09/08/04 07:30:53 fwv8AljNP
早く夏休み終わんねーかなぁ。。。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 13:52:59 IlpFpZuZ0
貧乏人の子供って夏休みが嫌いで早く終わらないかなーって言うよな。
なんで？って聞くと何処へも遊びに行けなくてつまらないから早く終わってほしいんだって。
>>937の貧しさに涙した。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 14:10:24 +89PaDj60
？
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 14:31:40 dm7+9Kxw0
938は、「俺ってうまいこと言うなぁ」と思ってるのか？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 16:15:44 kIIu9bwV0
最近、嫁がこのスレを監視しているから、
ちょっとカキコし辛くなった(´Д⊂ヽ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 17:00:33 kIIu9bwV0
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼ でもそんなの関係ないお
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 好きなときに好きなもの貼り付けるお！
| |r┬-| | E-3 + 25mm F1.4 だお
＼ `ー'´ ／
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これがフルサイズだと、一体どこまでボケるのかお？
これをSan Franciscoで撮ったなんて、ボケには全く関係ないお！
旅の思い出にはパンフォーカスが一番だお！！
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 17:13:51 9SGZDC8v0
>>941
嫁にも書かせる。
それで解決。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 21:00:00 OpX/LcXk0
>>932
同様に、ミラーショックはフルサイズもフォーサーズも同じ。
センサーサイズとミラーサイズの比率の問題だからね。ここがオリンパには理解できない。
アホウなんだｗ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:07:41 PJZYwNXj0
って誰かが書いてるの見たんだよねww
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:08:27 RxX4BZU10
>>944 >>932
これが>>831の言っていた自作自演ですね。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:59:26 8J/YdGjV0
いずれにしても図星には違いない。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 01:02:52 gL6C5bDQ0
ｸｽｯ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 04:05:23 mtHds29i0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ いずれにしても図星には違いない>>947
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:29:19 m9V5KPun0
同じなのは画像のブレ比（？）で、ショックの絶対値じゃないんじゃないか？
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:35:18 R+yAoIqZ0
ｸｽｯ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:36:47 m9V5KPun0
>>951
やりたいならやりたいと言え。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 12:23:34 /lOVh2BI0
>>944
>>ミラーショックはフルサイズもフォーサーズも同じ。
オレも↑これはおかしいと思うぞ。
ミラーの面積とセンサーサイズの比率でいえばブレの比率は同じ･･･
という理屈なら分かるが、ミラーショックそのものは稼動する物の質量
によるだろう。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 12:24:22 /lOVh2BI0
もちろんカメラ本体の重量が同じという前提での話しナ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 13:58:35 c7tldQ1Z0
>>944
もしかして、フォーマットが小さいとブレ易いとか思ってる人？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 17:01:46 MOzbwrOs0
バッテリーグリップを装着した姿が凛々しいです。
Ｅ－1そしてＥ－3双方ともバッテリーグリップ装着してます。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 18:05:05 m9V5KPun0
>>954
当然です。
そのための大きさ・重さです（E-3）
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:09:38 /SWfBn3K0
>>953
仮に、A3サイズ大のセンサーがあって、
中判用のミラーでショックブレを与えるとする。
ミラーは中判用で質量はフォーサーズ用ミラーよりも重いわけだから、
ブレは大きくなるに違いない、と考えるのか？信者は。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:22:24 lavvgUgXP
普通に議論すればいいのにいちいち「信者」とかﾊﾞｶｼﾞｬﾈ?
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:23:23 J8hvX0yK0
>>958
>>仮に、A3サイズ大のセンサーがあって、
>>中判用のミラーでショックブレを与えるとする
お前何誤魔化してんだよｗ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:39:00 fxLiQFL00
>>958
追い詰められてﾌｧﾋﾞｮったwww
これが、発狂？？？
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:48:04 cEc9UwbI0
コンデジじゃブレブレで撮れんなそれではｗ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:50:33 c7tldQ1Z0
定量的な数字を出せないのなら議論を止めればよいと思う
D大のN先生の評価によれば、おなじAPS-C群でもメーカーによって影響度はバラバラだった。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:19:17 9nQ/WyAC0
みんなカレーにスルー汁！
>>956
俺も買おう買おうと思って弐年が経ちました。
あと弐年待てばE-1後継機が出るかなぁと思うと、
さらに購入に踏ん切りがつきません。
っていうか、最近出費が凄まじいのでイヤッh(ry
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:26:25 GFSVnzg30
E-1後継機ってE-3じゃないのか？
時々、E-1後継機がどうのっていう奴いるけどE-1後継機って何？
どういうのがE-1後継機なの？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 01:57:09 9nQ/WyAC0
デザインと操作系かな？
こんなん、E-1の後継じゃないヽ(`Д´)ﾉ
って感じかな。
下記アドレス先のデザイン見てみな。
こんなん後継機を待っている（・∀・）
つ URLﾘﾝｸ(www.wrotniak.net)
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 07:41:26 3zk34vAZ0
E-1後継機スレを立てるといいと思う
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 09:10:17 9nQ/WyAC0
実は既にあったりする。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 12:18:42 kN8H76pD0
つまりＬ型な後継機を待ってるわけですね
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 13:10:56 cgioXbhm0
>>958
まず、基本的な間違えを指摘しておく。
A3サイズセンサのカメラに中判用のミラーじゃ、画面の1/30くらいしか見えないぞ(対6×7比)
ついでに、わかりやすい例えを示す。
人間の身体をカメラに例える。
手に持った団扇で扇いでみる、、、これが大きなミラーの動き
何かを爪で弾いてみる、、、これが小さなミラーの動き
どちらの方が、身体への影響が大であるか？
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 15:04:19 jzEcTfqA0
フォーサーズ信者ってここまで言って委員会の田嶋陽子みたいだなｗ
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:34:00 F52/aVAe0
好決算でした
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:45:11 DFIykJhJ0
>>970
っつうか、フォーマットがデカい方がブレにシビアのは
フィルムでもデジタルでも変わらないと思うがな。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:54:33 e8L2st6L0
E-1の後継機はすでに発売されていて
E-3という名前です。
このスレに書き込んでる人のおそらく半分は、E-3を知ってると思います。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 17:19:36 H2XhOqAQ0
>>972
なんかの事業部か子会社を売ったんじゃなかったっけ。売却益かと。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 00:58:59 Qcs6/MLrO
次スレはもう少し楽しい話をしたいよな
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 03:28:56 bzCBU3djO
E-1とE-P1を間違ってる人は実在するか
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 12:21:37 fI9s7X+70
>>977
おい、しっかり汁！！
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 12:33:34 pvhpyl5O0
E-P1とEP-1の違いが分かってない人はいるかもねｗ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 12:41:54 fI9s7X+70
EP-1のかわりにE-P1を？
なるほど一種の電子ビューファインダーですね、わかります。
いや、付かないからｗ
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 20:05:00 yfYrpDnM0
α900 DSLR-A900 ボディのレビュー
購入後約半年が経過しました。
レンズはシグマの50mmF1.4とSAL2470Zを使用して、主に家族と風景を撮っています。
他にフォーサーズ機のE-520、E-300、E-P1を使用しています。
まずは第一に、ファインダーを覗いてシャッターを押す一連の動作が心地よい、
とても”カメラらしい”カメラだと思います。
私が所有している他の機器ではファインダーを覗く楽しさは味わえません。
これだけでも購入して良かったと思っています。
バッテリーは１％ごとの表示が出るせいか、減りが早いと感じてしまいます。
でも、旅行などで一日200枚程度撮っても現地で予備のバッテリーと交換した記憶は無く、実際は他のカメラと大差無いのではないでしょうか？
画質は素晴らしいです。
風景を撮りに行く時にはフォーサーズ機を持ち出すことが無くなりました。
携帯性はSAL2470Zを付けているのもあり、さすがに家族とのちょっとしたお出かけに持ちだす気にはなれません。
この部分に関してはフルサイズ機では無くフォーサーズの出番だろうと思っています。
操作性に関しても、α機は初めてでしたがジョイスティックでサクサク操作できました。
唯一、付属の閲覧＆RAW現像ソフトは使いにくく、私はSILKYPIXを使用しています。
また、PCもある程度のスペックが無いとRAW現像時にストレスになると思います。
半年使用してきましたが、撮影の度に『写真を撮るのは楽しい！』と感じさせてくれます。今後も末永く愛用して行きたいカメラです。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 21:35:03 I3O3XQIP0
このカメラ液晶が不満ですね。
色味もおかしいし‥
他社並の92万ドットを搭載にして下さい。
ＰＣと背面液晶の違いが大きいです。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:20:20 QnOtWSLy0
>>981
おめでとう！
いいカメラに出会えてよかったですね♪
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:22:31 VdnXlg+vi
次期機種にはK-7ぐらいの大きさと水平補正機能を期待したいがオリの手ぶれ補正技術では水平補正の転用は無理なのだろうか？
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:51:21 jIjBDC2T0
>>984
どうせヤメるなら、そこまでは作ってからマイクロに注力して欲しい。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:53:11 nqsic05x0
いえてる
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:57:11 OYvCJMQh0
ってか早く発表してくれよ。
E-5はどうせ再来年なんだろうからマイナーチェンジくらいでモタモタすんな
って感じ。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 23:05:29 MeycX35e0
そういえばオリの特許にも回転させる手振れ補正あったな
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)