09/08/03 01:51:42 PXdlOhyE0
カメ板にこういうのがあったんだが、この件、詳しいやつおらんか？
やってみたが、ハマらない様に思うんだけど。
84 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2009/02/14(土) 22:28:57 ID:/N2KLcfG
フォーサーズのレンズ、Ｆマウントのカメラにそのままつくって本当だ。
その逆は無理だ（E-500で実験）
88 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2009/04/07(火) 21:16:35 ID:lenj070j
>>84
昔OMを開発したときに、
ボディのテスト用にニコンマウントのレンズを、
マウント少しだけ改造して使用したらしいが、
4/3開発したときも同じ事をしたのかな？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 07:40:49 E5UxthG50
差し込めるけど、まわせない
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 10:53:39 g0NEn8jJ0
909の補足
フォーサーズレンズのマウント面とカメラのFマウント面は隙間無く合わさる。
でも回転させて固定はできないから、レンズをカメラに押し付けている必要あり。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 11:14:18 6F+4RHeN0
>>906
またか、とりあえづ4/3機中古でも良いから買って、埃っぽいところとか花粉舞う花畑でテストでもしてみたらどうだ？
4/3でもゴミは付くし、取れないゴミもある、目視できないようなゴミでもちゃんと写る
センサー掃除はかなり楽だけどね
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 11:20:12 +IQP47oOP
1/4ってw
オリのゴミ取りは優秀だよ。istD・20Da/40Dから買い増しして良く分かった。
それを認めたくないのかしれんが、妬んでるように見える。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 18:30:47 5Y9+QVr60
ローパスを直接拭かなくても良い分、コッチの方が圧倒的に楽だよ。リスクも低い。
しかし、ゴミが着かないと思いこんで確認を怠ると、いつの間にか写ってるという罠ｗ
青空が写るような写真を撮るときは、クリーニングモードでゴミの有無を確認する癖
をつける必要が有る。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 20:37:02 PXdlOhyE0
>>910
確かに。入りそうで回らんからそんな感じか。
つまりは、形状的にはFマウントとフォーサーズは同じってことみたいな。
今やってみたらリアキャップは確かにハマったわｗ
OMのリアキャップも同じだったよな。
シグマSAマウントとKマウントは同じ。リアキャップも兼用できる。
SAって、EFと全く同じフランジバックでAFやらの通信系まで同じなんだとか。
シグマとしては、EF用を作ればSA用も出来たも同然。
Kマウントはフリーライセンスだから文字通りタダ。効率的だな。
あと、SD14を改造すれば、EFマウントのFoveon機になるねｗ 理屈上は。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 21:32:16 Ft8gdATC0
いまだにゴミ取りが誇りなのか。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 21:38:22 yFdCDsc10
>>915
未だにと言うなら、それこそオリごときのゴミ取りに他社は未だに追い付けてないって事実。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 21:46:27 VHrPvMl10
オリンパのゴミ取り vs キヤノンのゴミ撮りｗ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 22:02:14 WkmHUrGG0
まさしく盲信だな。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 22:17:37 +IQP47oOP
なんで持ってもいない機種のスレに張り付いて役にも立たない糞レスを
撒き散らすんだろう・・・？
例えば俺が、SONYはノイズが酷いとか50Dのマゼンタ被りが酷いとか
聞いても「ふーん」てくらいで、その機種のスレにわざわざ行く様な
事は無いけどなあ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 22:24:47 unUgzzBj0
>>918
ほんと、持ってもいないのによく言うよね
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 22:38:19 E5UxthG50
寂しいんですよ。
暖かく迎え入れてあげようじゃなりませんか。
>>915
さぁ、心を開いて私の胸に飛び込んでおいで！
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:13:16 Hq+5i0j00
E-3も買えないのか？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:16:14 7ExZ4fn80
なんか弱弱しくなってきたなw
レスも的外れだしw
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:17:38 TOBUr23P0
お前らホント発狂好きだなｗ
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:21:29 T5g4+GtL0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
これ冷静に見てみろ。オリンパの悔しい発狂レスしか無い。呆れ果てるねｗ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:23:50 7ExZ4fn80
これは凄い！
発狂君のレスが際立ってるよ！！
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:25:21 THKFVB1p0
>>926
お前、E520しか持ってないんだから、このスレ関係無いのでは？
基地外に自覚無しとはよく言ったものでｗ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:30:48 PXdlOhyE0
ゴミの話が出るといつもこうなるよなぁ。
>>880は俺だけど、そんなにも執拗に粘着する必要があるのやら。。。。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 00:34:10 oOxmKuGw0
>>880
虚言を息をするように吐く粘着がいるからじゃね？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 02:43:15 6/dX8fWB0
基地外オリンパ死活問題。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:92番)
＞ 静的な所に単純に降ってくるだけなら、確かに1/4でいいんだが
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 02:53:36 9o/0uK850
向うで負けて今度はこっちかｗ
もう荒らすのよしなよ。
なんの得にもならんだろ？
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 03:00:54 rk7NDgVb0
>>931
長年の間違いに気付かないのか？＞オリンパ
センサーサイズが1/4になれば、ゴミの量は1/4だ。
SSWF面とセンサー面との距離で、ゴミは尚更に見えなくなる。
逆転し得るとすれば、静電気によるイタズラだけ。
この物理的事実に目を伏せて発狂しまくった6年の歴史。
これが基地外オリンパだｗ
┌─┐
│ｵﾘ坊│
├─┘
ノ ￣￣ ￣￣ヽ
∠ ＞
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
（ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
（ (＿,┬┴┬,＿_) ） ボクが気遣いオリンパです。自覚無し。
＼＼ ￣￣ ／／
＼ 二二二 ／
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 03:05:40 9o/0uK850
言ってる事が上と変わってるぞｗ
ま、いずれにしろAAコピペに逃げてる時点でお前の負けなんだよｗｗｗ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 03:07:50 ohEI+ElT0
>>933
何がどう変わっているのか、を具体的に書けないのがオリンパクォリティだね。
だから、お前らは駄目なんだよｗ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 04:21:57 oOxmKuGw0
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ） ＜ 何がどう変わっているのか、を具体的に書けないのがオリンパクォリティだね。
（⊃ ⊂） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
ｸﾙｯ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧＿∧ ／
(｀･ω･´)彡＜ だから、お前らは駄目なんだよｗ
Σｍ9っ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
人 Ｙ
し （＿）
┏━━━━━┓
┃ ∧＿∧ ┃
┃ (´･ω･` ). ┃
∧＿∧⊂ 9m) ┃
.( ) Ｙ 人. ┃
⊂ >>934ﾌ .（＿入_| ┃
人 Ｙ ━━━┛
（＿入_|
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 07:02:34 9SGZDC8v0
ハタ坊出してくるってｗ
どんだけ爺なんだよ、こいつ。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 07:30:53 fwv8AljNP
早く夏休み終わんねーかなぁ。。。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 13:52:59 IlpFpZuZ0
貧乏人の子供って夏休みが嫌いで早く終わらないかなーって言うよな。
なんで？って聞くと何処へも遊びに行けなくてつまらないから早く終わってほしいんだって。
>>937の貧しさに涙した。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 14:10:24 +89PaDj60
？
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 14:31:40 dm7+9Kxw0
938は、「俺ってうまいこと言うなぁ」と思ってるのか？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 16:15:44 kIIu9bwV0
最近、嫁がこのスレを監視しているから、
ちょっとカキコし辛くなった(´Д⊂ヽ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 17:00:33 kIIu9bwV0
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼ でもそんなの関係ないお
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 好きなときに好きなもの貼り付けるお！
| |r┬-| | E-3 + 25mm F1.4 だお
＼ `ー'´ ／
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これがフルサイズだと、一体どこまでボケるのかお？
これをSan Franciscoで撮ったなんて、ボケには全く関係ないお！
旅の思い出にはパンフォーカスが一番だお！！
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 17:13:51 9SGZDC8v0
>>941
嫁にも書かせる。
それで解決。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 21:00:00 OpX/LcXk0
>>932
同様に、ミラーショックはフルサイズもフォーサーズも同じ。
センサーサイズとミラーサイズの比率の問題だからね。ここがオリンパには理解できない。
アホウなんだｗ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:07:41 PJZYwNXj0
って誰かが書いてるの見たんだよねww
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:08:27 RxX4BZU10
>>944 >>932
これが>>831の言っていた自作自演ですね。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:59:26 8J/YdGjV0
いずれにしても図星には違いない。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 01:02:52 gL6C5bDQ0
ｸｽｯ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 04:05:23 mtHds29i0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ いずれにしても図星には違いない>>947
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:29:19 m9V5KPun0
同じなのは画像のブレ比（？）で、ショックの絶対値じゃないんじゃないか？
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:35:18 R+yAoIqZ0
ｸｽｯ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:36:47 m9V5KPun0
>>951
やりたいならやりたいと言え。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 12:23:34 /lOVh2BI0
>>944
>>ミラーショックはフルサイズもフォーサーズも同じ。
オレも↑これはおかしいと思うぞ。
ミラーの面積とセンサーサイズの比率でいえばブレの比率は同じ･･･
という理屈なら分かるが、ミラーショックそのものは稼動する物の質量
によるだろう。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 12:24:22 /lOVh2BI0
もちろんカメラ本体の重量が同じという前提での話しナ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 13:58:35 c7tldQ1Z0
>>944
もしかして、フォーマットが小さいとブレ易いとか思ってる人？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 17:01:46 MOzbwrOs0
バッテリーグリップを装着した姿が凛々しいです。
Ｅ－1そしてＥ－3双方ともバッテリーグリップ装着してます。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 18:05:05 m9V5KPun0
>>954
当然です。
そのための大きさ・重さです（E-3）
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:09:38 /SWfBn3K0
>>953
仮に、A3サイズ大のセンサーがあって、
中判用のミラーでショックブレを与えるとする。
ミラーは中判用で質量はフォーサーズ用ミラーよりも重いわけだから、
ブレは大きくなるに違いない、と考えるのか？信者は。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:22:24 lavvgUgXP
普通に議論すればいいのにいちいち「信者」とかﾊﾞｶｼﾞｬﾈ?
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:23:23 J8hvX0yK0
>>958
>>仮に、A3サイズ大のセンサーがあって、
>>中判用のミラーでショックブレを与えるとする
お前何誤魔化してんだよｗ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:39:00 fxLiQFL00
>>958
追い詰められてﾌｧﾋﾞｮったwww
これが、発狂？？？
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:48:04 cEc9UwbI0
コンデジじゃブレブレで撮れんなそれではｗ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:50:33 c7tldQ1Z0
定量的な数字を出せないのなら議論を止めればよいと思う
D大のN先生の評価によれば、おなじAPS-C群でもメーカーによって影響度はバラバラだった。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:19:17 9nQ/WyAC0
みんなカレーにスルー汁！
>>956
俺も買おう買おうと思って弐年が経ちました。
あと弐年待てばE-1後継機が出るかなぁと思うと、
さらに購入に踏ん切りがつきません。
っていうか、最近出費が凄まじいのでイヤッh(ry
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:26:25 GFSVnzg30
E-1後継機ってE-3じゃないのか？
時々、E-1後継機がどうのっていう奴いるけどE-1後継機って何？
どういうのがE-1後継機なの？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 01:57:09 9nQ/WyAC0
デザインと操作系かな？
こんなん、E-1の後継じゃないヽ(`Д´)ﾉ
って感じかな。
下記アドレス先のデザイン見てみな。
こんなん後継機を待っている（・∀・）
つ URLﾘﾝｸ(www.wrotniak.net)
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 07:41:26 3zk34vAZ0
E-1後継機スレを立てるといいと思う
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 09:10:17 9nQ/WyAC0
実は既にあったりする。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 12:18:42 kN8H76pD0
つまりＬ型な後継機を待ってるわけですね
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 13:10:56 cgioXbhm0
>>958
まず、基本的な間違えを指摘しておく。
A3サイズセンサのカメラに中判用のミラーじゃ、画面の1/30くらいしか見えないぞ(対6×7比)
ついでに、わかりやすい例えを示す。
人間の身体をカメラに例える。
手に持った団扇で扇いでみる、、、これが大きなミラーの動き
何かを爪で弾いてみる、、、これが小さなミラーの動き
どちらの方が、身体への影響が大であるか？
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 15:04:19 jzEcTfqA0
フォーサーズ信者ってここまで言って委員会の田嶋陽子みたいだなｗ
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:34:00 F52/aVAe0
好決算でした
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:45:11 DFIykJhJ0
>>970
っつうか、フォーマットがデカい方がブレにシビアのは
フィルムでもデジタルでも変わらないと思うがな。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:54:33 e8L2st6L0
E-1の後継機はすでに発売されていて
E-3という名前です。
このスレに書き込んでる人のおそらく半分は、E-3を知ってると思います。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 17:19:36 H2XhOqAQ0
>>972
なんかの事業部か子会社を売ったんじゃなかったっけ。売却益かと。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 00:58:59 Qcs6/MLrO
次スレはもう少し楽しい話をしたいよな
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 03:28:56 bzCBU3djO
E-1とE-P1を間違ってる人は実在するか
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 12:21:37 fI9s7X+70
>>977
おい、しっかり汁！！
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 12:33:34 pvhpyl5O0
E-P1とEP-1の違いが分かってない人はいるかもねｗ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 12:41:54 fI9s7X+70
EP-1のかわりにE-P1を？
なるほど一種の電子ビューファインダーですね、わかります。
いや、付かないからｗ
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 20:05:00 yfYrpDnM0
α900 DSLR-A900 ボディのレビュー
購入後約半年が経過しました。
レンズはシグマの50mmF1.4とSAL2470Zを使用して、主に家族と風景を撮っています。
他にフォーサーズ機のE-520、E-300、E-P1を使用しています。
まずは第一に、ファインダーを覗いてシャッターを押す一連の動作が心地よい、
とても”カメラらしい”カメラだと思います。
私が所有している他の機器ではファインダーを覗く楽しさは味わえません。
これだけでも購入して良かったと思っています。
バッテリーは１％ごとの表示が出るせいか、減りが早いと感じてしまいます。
でも、旅行などで一日200枚程度撮っても現地で予備のバッテリーと交換した記憶は無く、実際は他のカメラと大差無いのではないでしょうか？
画質は素晴らしいです。
風景を撮りに行く時にはフォーサーズ機を持ち出すことが無くなりました。
携帯性はSAL2470Zを付けているのもあり、さすがに家族とのちょっとしたお出かけに持ちだす気にはなれません。
この部分に関してはフルサイズ機では無くフォーサーズの出番だろうと思っています。
操作性に関しても、α機は初めてでしたがジョイスティックでサクサク操作できました。
唯一、付属の閲覧＆RAW現像ソフトは使いにくく、私はSILKYPIXを使用しています。
また、PCもある程度のスペックが無いとRAW現像時にストレスになると思います。
半年使用してきましたが、撮影の度に『写真を撮るのは楽しい！』と感じさせてくれます。今後も末永く愛用して行きたいカメラです。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 21:35:03 I3O3XQIP0
このカメラ液晶が不満ですね。
色味もおかしいし‥
他社並の92万ドットを搭載にして下さい。
ＰＣと背面液晶の違いが大きいです。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:20:20 QnOtWSLy0
>>981
おめでとう！
いいカメラに出会えてよかったですね♪
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:22:31 VdnXlg+vi
次期機種にはK-7ぐらいの大きさと水平補正機能を期待したいがオリの手ぶれ補正技術では水平補正の転用は無理なのだろうか？
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:51:21 jIjBDC2T0
>>984
どうせヤメるなら、そこまでは作ってからマイクロに注力して欲しい。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:53:11 nqsic05x0
いえてる
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:57:11 OYvCJMQh0
ってか早く発表してくれよ。
E-5はどうせ再来年なんだろうからマイナーチェンジくらいでモタモタすんな
って感じ。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 23:05:29 MeycX35e0
そういえばオリの特許にも回転させる手振れ補正あったな
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)