09/08/01 18:09:01 YyJmrQ360
いやぁ、夏休み全開ですねぇｗｗｗ
カメラは写真を撮る道具であって、その撮れた写真を鑑賞するのが目的でしょ？
カメラを机の上において眺めて何が楽しいの？
写真を等倍で見て、「収差がどうの、DRがどうの、WBがどうの」っていう話をして何が楽しいの？
しかも、そのカメラは自分で開発した訳でもないのに。
カメラオタの考えることは、よう分からんね。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:33:06 e5aBNEwx0
自らにとって何の必然性もない被写体に向かい、つまらない写真を
撮って「楽しい、楽しい」と自分に言い聞かせ、それを「鑑賞」
することのほうが、カメラやレンズについて語ることよりも
高尚なことだとでも思っているんでしょうね。
機種板で機能性能について語るのは当たり前の行為なんですが、
そんなこともわからないんでしょうね。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:35:47 YyJmrQ360
じゃ、あなたはカメラを何に使ってるの？
コレクション？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:35:48 afVXWdlw0
アウトレットで10万円って買いなのかね？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:42:06 lpWZRT4V0
>>804
自分でとった写真うｐしたことは一度もなし。
そもそもカメラ持ってるかどうかも怪しい。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:58:50 1741h3JdP
>>784
俺は広角側はあまり使わないから、大抵12-60・50-200・EC20の
3本（＋D14-150をたまに同携）で済んでるけど、荷物が少なくて
済むのはやっぱいいよね。
銀塩EOSやY/Cの頃は大変だったなあ・・・
（車移動の時は銀塩も持ち出すけど）
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:11:58 h5v+4X7l0
>>805
いいとこ5万くらいが妥当
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:43:52 e5aBNEwx0
>>804
あなたの（>>802）の根拠もなく上から目線且つ勘違いな書き込みを
皮肉ったんですが、それも理解できず自省もできないんでしょうね。
ご自分の書込みをもう一度読み返して御覧なさいな。
恥を知らないというのは嫌なものですね。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:44:00 cQsE614f0
先週ストラップの留め具が割れてE-3落としかけた。
そのまま結んで使ってたらもう片っぽも割れた。
重たすぎるんじゃ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:46:16 wv7WkGUu0
803はノイローゼなのか? w
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:52:23 UH5T/Si20
というか、等倍で「写真を見る」って何なの？
現像焼付けしたものが「写真」だとばっかり思ってたが。
>>802
回りがニコキヤノばかりだからオリは異端に見えるんでしょ。だから許せないと。
回りと同じじゃないと落ち着かない一種の強迫観念に取り付かれてる病気持ちは
ほっときましょう。
>>805
いまさらE-3に十万出すくらいなら後継機待ってみたらどうかね？
どうしてもE-3がいいなら話は別だけど。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:00:14 ltL5LmKr0
なんでそんなにピリピリしてんだ？お前らｗ
オリしか買えない奴が多いのはわかるけど。
814:804
09/08/01 20:16:15 YyJmrQ360
ほぉ、根拠がないと？？？
面白いことをおっしゃりますね
カメラで写真を撮る。
これのどこに根拠がないと???????？？？？？？？？？？？？？？？
笑止笑止
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:34:17 hB6OmD7m0
写真をうｐしてわいわい楽しんでるのが気に入らないんですって。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:37:14 bUXxYDIN0
わいわい？
ピリピリ発狂してるだけだろうｗ
C型オリンパが湧いてるな。
C 不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）
フォーサーズに対する評価やコロ助による書込などが非常にストレスになる傾向があります。
このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス、鼻毛、P助）で、
知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:39:24 hB6OmD7m0
>>816の書き込みがキチガイでなくてなんだと思うんだｗ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:41:40 o4EnYEvY0
>>793
おれは「粗」って言い出した奴の定義を知りたいんだけどな。おまえの定義だよ。
779はまったく文脈が違うし「粗」なんて一言も書いてないじゃない。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:45:28 or29DI/W0
たしかに>>816は基地外だな。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:46:36 1741h3JdP
うん。キチガイだね。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:51:09 LD0HTk8q0
発狂君とは良く言ったものだな・・・
ここ最近の煽りやAA・コピペ爆撃見てるとホントそう思う
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:52:29 GKX9J9zv0
C型は最もレベルが低いからなぁ。一番厄介なんだよね。
可哀想にｗ
お前らE-3も買えないオリンパなくせに何を粘着してんだ？
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:54:56 6HAWQR+K0
>>805
孤高の気高きＥ－3を買って
存分に使ってください。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:05:15 Oykj21J10
最近の発狂君は手抜きだね。
以前は自説を手打ちで訴えてたんだが、最近は煽りとコピペに終始してる。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:09:11 R3nmh4g80
業務拡張もいいけど、品質をおとしちゃ駄目だよね。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:51:11 WZ74oZXW0
>>825
ここはキヤノンのスレじゃないですよ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 23:30:24 ThVU5hv30
縮小リサイズだと、>>547の5枚が全て、まったく同じ画質に見えるよ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:17:18 S9quQ5jk0
>>805
俺ならMEGASHOPの韓国向け1年保証の買う
アウトレットもポイント使えれば買いなんだけどなあ
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:45:22 +0gu8c470
取説が英語な次点であり得ない。売る時二束三文でもいいなら別だが。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:56:19 KYhEHNp/0
>>818
いや。>>779も粗の話だぞ。
縮小補間すれば、仕様的に解像し得ない細部（粗）が消える。
細部が解像し得ないのはデジカメの宿命だし、
縮小すれば粗が消えるのも当然の事実なわけだけど、
>>827は縮小してもノイズが残ってるね。後乗せノイズっぽい。
>>828
アウトレットにあるのか、と見てみたが半年保証で10万。
何ヶ月か前の8万円には程遠いアウトレットだな。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 01:52:18 0E/r6pQG0
>>824
自説は、マトモに相手すると論破されるから、終始話を逸らすばかりになっちゃったんだよ。
その話の逸らし方が、コピペや煽りばかりなので、そっち路線に行ったようだね。
あと、よく自分のレスに返信したりして自作自演をやってるよ。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 02:07:20 wtfZC+qcO
ぶっちゃけ、信者が論破される度に別の信者が悔しがり始めて
話をすり替えて狂乱しながら煽ってる様にしか見えないんだが･･
そうして煽り捲りになって、全く議論にもならず終息してるだけだな。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 02:14:13 yMUf5neC0
信者信者というが、出現パターンや文体からみて1人であろ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 02:20:44 MnovCNCW0
カメラの性能自慢ごときで、論破ってｗｗｗ
自分が好きで使っているカメラに対して、何を論破するんだ？
DRが狭い？ノイズが多い？ボケが小さい？AFがショボイ？
そんなことは最初から分かって買ってるんだよ。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 02:24:16 Qpsn7lzk0
>>833
そうして、こうなる。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:230番)
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 09:56:25 ggWxWI/q0
802:08/01(土) 18:09 YyJmrQ360 [sage]
いやぁ、夏休み全開ですねぇｗｗｗ
カメラは写真を撮る道具であって、その撮れた写真を鑑賞するのが目的でしょ？
カメラを机の上において眺めて何が楽しいの？
写真を等倍で見て、「収差がどうの、DRがどうの、WBがどうの」っていう話をして何が楽しいの？
しかも、そのカメラは自分で開発した訳でもないのに。
カメラオタの考えることは、よう分からんね。
803:08/01(土) 18:33 e5aBNEwx0
自らにとって何の必然性もない被写体に向かい、つまらない写真を撮って「楽しい、楽しい」と自分に言い聞かせ、それを「鑑賞」することのほうが、カメラやレンズについて語ることよりも高尚なことだとでも思っているんでしょうね。
機種板で機能性能について語るのは当たり前の行為なんですが、
そんなこともわからないんでしょうね。
804:08/01(土) 18:35 YyJmrQ360 [sage]
じゃ、あなたはカメラを何に使ってるの？コレクション？
809:08/01(土) 19:43 e5aBNEwx0
>>804
あなたの（>>802）の根拠もなく上から目線且つ勘違いな書き込みを皮肉ったんですが、それも理解できず自省もできないんでしょうね。ご自分の書込みをもう一度読み返して御覧なさいな。恥を知らないというのは嫌なものですね。
814:804 08/01(土) 20:16 YyJmrQ360 [sage]
ほぉ、根拠がないと？？？ 面白いことをおっしゃりますね カメラで写真を撮る。これのどこに根拠がないと???????？？？？？？？？？？？？？？？ 笑止笑止
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 10:24:18 KhG4CXur0
スレ違いかも知れんが、先日E-P1で花火撮ってきた。
ほとんど12-60で撮ったんだけど、同じレンズでE-3で撮ってた場合より、さすがに新しい方が良いね。
このエンジン積んだE-3後継（改？）は本当楽しみになってきた。
後、アートフィルター、すげー。
スペック至上主義の人達からすると、どうしても無駄なお遊びに見えるんだろうけど、
何でもない、それこそメモ代わりの画像でもアートな雰囲気になっちまう。
カメラを持つ事じゃなくて、写真を撮る人にとっては、正直カメラの性能なんてどうでも良くなるかも？
って事で後継機には是非付けて欲しいね。
後、途中雨が降ったんだけどそういう時でもレンズは全く気にしなくて良かった。
E-3ならカメラも全然気にならなかったんだろうけど。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 10:44:31 ggWxWI/q0
>>837
どうでもいいけど、「機材の性能を追求する人」＝「写真を撮らない人」っていう思い込みは捨てたほうがいいよ。
真摯に写真を追求する結果として機材にこだわるのは別に矛盾することじゃないのはわかるでしょ。
それにモード変更でアートができあがるんだったら世話ないわ。そういうレベルで「写真」してる人があれこれいうもんじゃないと思うな。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 11:28:19 6/+a/Z6q0
後継機は質実剛健と動体追従性と速度アップ、軽量化が絶対条件。
アートフィルターになんか逃げないで欲しいね。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:22:50 MnovCNCW0
そうだよね。本気で「写真する」なら、ニコンかキヤノンにしないと。
オリンパスごときで、写真を語られてもネェ。
オリンパスなんて、女子供が旅行に首から提げるスナップ用のカメラなんだから。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:32:19 z83wvjyp0
D300sが発表後１ヶ月で発売だろ
E-P1が発表後２週間チョットで発売だろ
E-3後継が９月の連休に間に合うためには
今月末には発表して欲しいな
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:32:27 5vURdXSL0
僕のE-3は絶好調です。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:34:57 h5copLtJ0
>>842
それは錯覚だ ズキオ──
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:39:51 40iM+3Ab0
>>840
キヤノンｗ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:43:16 rmncAedbO
オリンパス使ってる奴が写真を語るなよなｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 13:00:25 zWPLPd420
E-3xと呼ばれるカメラは、11月発売です。発表だけは早めにしたいと思っていますが、
今、要求性能を限られた期間で実現できるよう調整している最中です。
とはいいつつも、デバイスは決定済みなので、ソフトで何とかしてみますけどｗｗ
あまり過剰な期待を持たないで下さい。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 13:06:47 AukxyLa+0
>>845
写真語るのに等倍とか関係ないんじゃないすか？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 13:42:22 rmncAedbO
フォーサーズで写真語るなよｗ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 13:44:25 2Gn1qbhn0
>>839
> 後継機は質実剛健と動体追従性と速度アップ、軽量化が絶対条件。
プラスしてアートフィルタならいいじゃん。あっても使わないという選択肢もあるし。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 14:00:25 Rzh8gJiQ0
携帯しか知らないけどちょくちょく撮ってるような人の方が
ずっと写真を楽しんでる気がするんだよね
それで写真を語られたら？？？ってなるかもだけど
その方がうらやましい気がする
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 14:48:04 mriqp8wp0
軽量化とかはお金かかりそうだから諦めるよ、重いレンズも使うし
それよりﾊﾞｯﾃﾘｰ管理を他社並みにしてくれたらよくね？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 14:50:02 mriqp8wp0
アートフィルタはオリスタで対応してくれればいいよ、E-3XをPCに繋いでないと使えないとかで制限してさ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 14:56:08 bCu4iN1X0
動体へのAF性能だけでもトップクラスにしてくれればなぁ。
せっかく長玉に便利なフォーマットなんだしμ4/3と差別化するにも判りやすい。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 15:48:04 wtfZC+qcO
マイクロはもうひと回り小さくしながら多様化させる。
フォーサーズはラインナップを高級機に絞り込んでコストダウンを図り、
連写性とAF性能を一級品の域にして、E-30サイズにE-3品質を詰め込む。
これを実現すれば、レンズラインナップも生かしながら
マイクロ→フォーサーズのステップアップの思惑やら印象操作も
狙い通りに展開させられるんだろうけどな･･
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 17:14:42 WxAxlO8J0
>>840
あのね、ぼく。
ニコンはともかく何でも屋のキヤノンが本気で良いカメラなんか
造ってると思ってるの？
昔は確かに真面目に作ってたが、今はもう全てコスト優先で品質なんか後回し。
少なくともキヤノ商品（製品とも呼べないシロモノ）を仕事で扱ってるやつはそ
のくらいのことは皆承知してるから金払おうなんて気にもならない。
ホントにいい加減なメーカーだよ。あんまりいい加減な事言ってると笑われるぞ。
別にオリが最高なんて言わないが少なくともちゃんとオリの方が真面目にモノ
造りしてる。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 17:30:43 wtfZC+qcO
キヤノンやニコンも、良いモノは良いよ。
わざと仕様や作りを落とした安いカメラも供給してるだけの話だろ。
良いカメラが欲しいならお金を出して高いのを買ってねって手法。
オリンパスの場合はその辺りのメリハリが無いのが失敗の源だからね。
いちいち煽らなくても判ってることだろうに･･
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 17:50:26 5vURdXSL0
僕の絶好調E-3のレンズ群
パナソニック25㎜
パナソニック14-150㎜
以上
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 18:18:04 nNcy1eVL0
オリンパスの方がキャノニコより「真面目」にカメラ作ってるって言いたいなら具体的根拠を示せばいいと思うんだよね。根拠も示さず戯言を垂れ流されてもなあ。キャノニコは不真面目にカメラ作っているのかねぇ？
そもそもが釣りにマジレス（略
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 18:25:26 40iM+3Ab0
おいおい、ニコンを巻き込むなよｗ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 18:40:51 h5copLtJ0
姿勢の真面目さ論争なんか始めたら似非ペンみたいの出したオリンパのが余計不利になるだけだと思うんだけど ＾＾；
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 19:16:17 0E/r6pQG0
俺は、このコンボで、客から吸い尽くすことしか考えてないメーカーの方が不真面目だろうと思うが。
・デジタルになっても、過去の資産である銀塩レンズが活かせます
・デジタル一眼を活かすならデジタル専用レンズです
・フルサイズを活かすならフルサイズ用のレンズを買いましょう
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 19:19:22 bCu4iN1X0
外見だけでしか判断できないのですか。あれほど野心的な商品なのに。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 19:49:33 nNcy1eVL0
そうそうすごく野心的だと思うんだな。あの「since 1959」ってボディに印刷したあのセンス。バブル期の大学のサークルTシャツによくプリントしてあったなあ「since XXXX」って。
そのほかは特に見るべきところはないね。レンズ交換式のコンデジの範疇を超えるものではないと思うけど。よっぽどキスなんかのほうが真面目だと思うんだな。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:03:43 FNEivbJG0
>>961
それまさしく檻
更にアダプターを買えば、過去のレンズ資産も使えます。
4/3のデジカメ一眼を活かすなら、レンズは専用の4/3デジ専レンズ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:04:29 FNEivbJG0
すまん961ではなく861 m（＿ ＿）m
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:13:18 vz3O8BdK0
E-30の不具合でα900に行きましたがE-3後継機でオリンパスに戻るつもりです。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:23:14 wtfZC+qcO
>>866
わざわざ、キツい２機種を渡り歩いたんだな･･
α900はノイズが許せないのでは？
フルを使ってたのならキヤノニコに行くべきかと正直思うけど。
マイノリティが好きなのか？
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:30:10 vz3O8BdK0
ニコン、キヤノンは良いのでしょうがあまり好きになれません。
昔からカメラに慣れ親しんでいるのでISOは400までしか使わないからソニーでもオリンパスでも問題なかったです。
このままソニーでも良かったんだけれどダストリダクションだけは勝てないから・・・
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:41:48 xmEcLxup0
>>868
ゴミ取りはフォーサーズの特長ではあるけど、
ゴミのためだけにフォーサーズに戻るってかなり奇特な人かも。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:46:30 vz3O8BdK0
確かにそうかもしれないけど・・・
ニコン、キヤノン使用時もそうだしソニーもそうなんだけど
屋外でレンズ交換すると10回に3回位はゴミの問題にいつも悩まされてるからね。
E-520、E-30では全くストレス無く快適だった。
E-3レベルの機種であればそれ以外の点も問題ないだろうし。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:05:46 KhG4CXur0
>>838
俺自身は写真を追求する為にスペックを吟味する人間をスペック至上主義とは思わないし、
そういう人ならそれなりに言ってる事も分かってくれると思っただけだよ。
正直、普段撮ってるのも、写真ヲタ仲間にしても、アートフィルタは全く必要ない分野ばかりだから俺も同じ様に思ってた。
そもそも、それだけで実際にアートになるとは思っちゃいませんし。
ただ、それなりの雰囲気にはなるから、そういう写真撮りにとっちゃ、質実剛健や連写性能のアップよりも遙に武器になるはず。
すまんかったね。たまにこのスレで画像上げてる程度の低レベル人間がえらそうな事言って。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:10:47 HC7OTOfi0
ソニーは廉価フルサイズ出すようだけど唯一超音波式ごみ取りを載せてないメーカーだから
ここさえどうにかしてくれればフルサイズはソニーにいくんだがのう
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:17:26 rmncAedbO
E-3後継機なんて糞そのものだろ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:21:02 Z0zENZ9E0
>>873
E-30の大きさに、防塵・防滴＋ファインダー視野率100%になれば、
それだけで買うけどなあ。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:23:12 HC7OTOfi0
D300sがあれならE-3改でいいっかーって安易なことを考えているだろ多分ｗ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:23:14 BPuSyVGz0
>>869
ごみ取りではソニーが現時点では一番遅れてるっぽいから仕方ないかも
A700後継機辺りでは何か載せてくるんだろうけど
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:25:51 2uOvEyIU0
>>870
レンズ交換の時に入るんじゃないよ。カメラ内でゴミは発生する。
だから、レンズ交換しなくてもゴミが付着するだろ？そうしていずれゴミは出なくなる。
もう少し辛抱したら、α900でもゴミに悩まされることは無くなると思うけどな。
E-3nに換えたところで結局また気に入らない点が出て来るだろうし。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:32:12 vz3O8BdK0
>>877
分かりました。
もう少しα900で頑張る。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:35:50 aauIfvsJP
>>877
1行目と2行目で矛盾してるよ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:37:55 KYhEHNp/0
ダストプロテクター装備のSIGMA SD14でもゴミは付着するからね。
ただ、カメラの大きさも駆動部の動きマウント開口径も、大して変わらないけど
センサーサイズは1/4なんだから、当たり前にゴミが付く確率も1/4だ。
その確率差は効くかもよ？>>878
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:38:54 KYhEHNp/0
>>879
メカだから、初期は出易いってことだろ。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:43:58 1pPgADXz0
まだ>>880みたいな事言ってる奴いるのなw
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:50:49 yHwI5+Z90
>>882
また発狂するのか？＞オリンパ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:59:11 AukxyLa+0
オリンパって流行らないよな。使ってるのコロ助だけだし。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:05:18 ESmGygCP0
>>884
オリンパのポートレート写真をレタッチ現像します
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
触らぬ神に祟り無し。
>>847
>>884
>>882
>>879 他、もろもろ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:08:44 6XrjSSkN0
>>847
デジカメ写真の画質優劣を語るには等倍状態でなけりゃ>>827となる。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:18:42 rmncAedbO
視野率100%にしたら、ペンタ部がデカくてカッコ悪いのになるんだろな
あれ以下の大きさも無理だろう
後継機はまたデカいままになりそうｗ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:22:22 RnWKIGAo0
そのためのLVじゃん。
でっかく100％で見られるLV最強。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:24:27 rmncAedbO
じゃあE-3後継機はマイクロで出せばｗｗｗ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:25:35 KYhEHNp/0
>>887
敢えて小さなセンサーにしたんだから、ファインダーも小さくて良いし、
全体的にコンパクトな方が理に適ってるよね。
>>882
なんかおかしなこと書いたか？センサーが大きい方がゴミは受け易いだろ。
大きな網の方が虫でも金魚でも沢山すくえるのと同じで。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:28:34 Z0zENZ9E0
>>887
いやでもK-7があの大きさで100%だからなあ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:32:39 rmncAedbO
残念ながら、オリンパスにそこまで小さくする技術は無いでしょう
今までの一眼のサイズ考えたら有り得ない
K-7とはセンサーサイズが違うから、プリズム部分が同じサイズでファインダー視野率を同じにするのは不可能
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:32:53 BxHkz1Pm0
E-1のファインダー＋ステッピングモーターで
E-30ぐらいのサイズにならないかな
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:35:20 VvKWr2ATP
ペンタ部って、小さければ小さいほど倍率が高くなるんじゃないの？
よくフラグシップの評価で「さすがペンタ部が大きい」とか書かれてるけど、
そのいっぽうで、メーカーのインタビュー記事なんかでは、
「いや実は小さい方が倍率は大きくなります」みたいなのを見かけるんだが。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:36:15 USl+QeaP0
>>880
撮った写真を同じサイズで鑑賞する事を念頭に置いて、もう一度良く考えてみたらいいよ
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:42:55 AukxyLa+0
>>886
それは画質とか性能の話で写真を語るとは違うんじゃないすか？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:46:05 rmncAedbO
>>894
倍率と視野率は違うぜ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:51:33 NXouXI740
>>896
ここ、デジカメ板だしｗ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:52:50 wjmURJAm0
>>894
ペンタプリズムが小さいというより、
接眼レンズをスクリーンに近づけると倍率を上げられる。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:56:09 NXouXI740
シグマが昔やってたスポーツファインダーにすればどうだ？
あれ、視野率133%とかだったかな？忘れたけど。
センサーサイズ分だけ小さく明るいエリアを作って「その分だけ撮れますよ」と
示したファインダー。ギリギリの構図が狙えて便利。
そうするとペンタ部はフルサイズ機と同等の大きさで済む。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:09:49 VHrPvMl10
実際この価格帯で機種選びすれば最有力候補はD300で、所詮E-3は次点だよな。
まぁ50Dはありえんけどｗ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:22:33 KDCfUaL80
>>901
桁違いに一番売れてるのは50Dだけど？
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:32:05 +bYhqmOQ0
>>895
撮った写真を1/4サイズで見るなら、ゴミの付着する量は同じなんだよ。
同じ大きさで見ると考えれば、当たり前に1/4の量しかゴミは付着しない。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:38:02 nk8/qMlq0
同じ大きさでみたら1つのごみが4倍目立つけど
0になるなら4倍でも0だけど……そういう話ではない？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:41:46 7ExZ4fn80
>>903
そりゃ135を1/4に分割するって考えたらそうかも知れんが、出るゴミの量が
同じならフォーサーズ機では狭い空間に押し込められるだけだからそんなに
変らんだろ。
あと、撮った写真を同サイズに拡大すると考えたら、写るゴミも大きくなるわけで
素子サイズが小さいからフォーサーズが有利なんて事はそんなに無いよ。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:47:06 p4nMjvAb0
>>904
４倍の大きさに見えるだけで量は１／４。
あと、SSWF分で数ミリもセンサー面から離れてるからゴミはボケてしまう。
>>905
>>880
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 01:04:46 KBXbeCSpO
話は逸れるが、合焦面はローパス表面なんだろうか？
それともローパスより奥にあるセンサー面なんだろうか？
多分、ローパス面かとは思うんだけど。
いや、そうだとすれば、ローパスは安易に外せないのかなと思ってな。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 01:51:42 PXdlOhyE0
カメ板にこういうのがあったんだが、この件、詳しいやつおらんか？
やってみたが、ハマらない様に思うんだけど。
84 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2009/02/14(土) 22:28:57 ID:/N2KLcfG
フォーサーズのレンズ、Ｆマウントのカメラにそのままつくって本当だ。
その逆は無理だ（E-500で実験）
88 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2009/04/07(火) 21:16:35 ID:lenj070j
>>84
昔OMを開発したときに、
ボディのテスト用にニコンマウントのレンズを、
マウント少しだけ改造して使用したらしいが、
4/3開発したときも同じ事をしたのかな？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 07:40:49 E5UxthG50
差し込めるけど、まわせない
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 10:53:39 g0NEn8jJ0
909の補足
フォーサーズレンズのマウント面とカメラのFマウント面は隙間無く合わさる。
でも回転させて固定はできないから、レンズをカメラに押し付けている必要あり。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 11:14:18 6F+4RHeN0
>>906
またか、とりあえづ4/3機中古でも良いから買って、埃っぽいところとか花粉舞う花畑でテストでもしてみたらどうだ？
4/3でもゴミは付くし、取れないゴミもある、目視できないようなゴミでもちゃんと写る
センサー掃除はかなり楽だけどね
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 11:20:12 +IQP47oOP
1/4ってw
オリのゴミ取りは優秀だよ。istD・20Da/40Dから買い増しして良く分かった。
それを認めたくないのかしれんが、妬んでるように見える。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 18:30:47 5Y9+QVr60
ローパスを直接拭かなくても良い分、コッチの方が圧倒的に楽だよ。リスクも低い。
しかし、ゴミが着かないと思いこんで確認を怠ると、いつの間にか写ってるという罠ｗ
青空が写るような写真を撮るときは、クリーニングモードでゴミの有無を確認する癖
をつける必要が有る。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 20:37:02 PXdlOhyE0
>>910
確かに。入りそうで回らんからそんな感じか。
つまりは、形状的にはFマウントとフォーサーズは同じってことみたいな。
今やってみたらリアキャップは確かにハマったわｗ
OMのリアキャップも同じだったよな。
シグマSAマウントとKマウントは同じ。リアキャップも兼用できる。
SAって、EFと全く同じフランジバックでAFやらの通信系まで同じなんだとか。
シグマとしては、EF用を作ればSA用も出来たも同然。
Kマウントはフリーライセンスだから文字通りタダ。効率的だな。
あと、SD14を改造すれば、EFマウントのFoveon機になるねｗ 理屈上は。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 21:32:16 Ft8gdATC0
いまだにゴミ取りが誇りなのか。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 21:38:22 yFdCDsc10
>>915
未だにと言うなら、それこそオリごときのゴミ取りに他社は未だに追い付けてないって事実。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 21:46:27 VHrPvMl10
オリンパのゴミ取り vs キヤノンのゴミ撮りｗ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 22:02:14 WkmHUrGG0
まさしく盲信だな。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 22:17:37 +IQP47oOP
なんで持ってもいない機種のスレに張り付いて役にも立たない糞レスを
撒き散らすんだろう・・・？
例えば俺が、SONYはノイズが酷いとか50Dのマゼンタ被りが酷いとか
聞いても「ふーん」てくらいで、その機種のスレにわざわざ行く様な
事は無いけどなあ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 22:24:47 unUgzzBj0
>>918
ほんと、持ってもいないのによく言うよね
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 22:38:19 E5UxthG50
寂しいんですよ。
暖かく迎え入れてあげようじゃなりませんか。
>>915
さぁ、心を開いて私の胸に飛び込んでおいで！
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:13:16 Hq+5i0j00
E-3も買えないのか？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:16:14 7ExZ4fn80
なんか弱弱しくなってきたなw
レスも的外れだしw
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:17:38 TOBUr23P0
お前らホント発狂好きだなｗ
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:21:29 T5g4+GtL0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
これ冷静に見てみろ。オリンパの悔しい発狂レスしか無い。呆れ果てるねｗ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:23:50 7ExZ4fn80
これは凄い！
発狂君のレスが際立ってるよ！！
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:25:21 THKFVB1p0
>>926
お前、E520しか持ってないんだから、このスレ関係無いのでは？
基地外に自覚無しとはよく言ったものでｗ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 23:30:48 PXdlOhyE0
ゴミの話が出るといつもこうなるよなぁ。
>>880は俺だけど、そんなにも執拗に粘着する必要があるのやら。。。。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 00:34:10 oOxmKuGw0
>>880
虚言を息をするように吐く粘着がいるからじゃね？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 02:43:15 6/dX8fWB0
基地外オリンパ死活問題。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:92番)
＞ 静的な所に単純に降ってくるだけなら、確かに1/4でいいんだが
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 02:53:36 9o/0uK850
向うで負けて今度はこっちかｗ
もう荒らすのよしなよ。
なんの得にもならんだろ？
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 03:00:54 rk7NDgVb0
>>931
長年の間違いに気付かないのか？＞オリンパ
センサーサイズが1/4になれば、ゴミの量は1/4だ。
SSWF面とセンサー面との距離で、ゴミは尚更に見えなくなる。
逆転し得るとすれば、静電気によるイタズラだけ。
この物理的事実に目を伏せて発狂しまくった6年の歴史。
これが基地外オリンパだｗ
┌─┐
│ｵﾘ坊│
├─┘
ノ ￣￣ ￣￣ヽ
∠ ＞
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
（ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
（ (＿,┬┴┬,＿_) ） ボクが気遣いオリンパです。自覚無し。
＼＼ ￣￣ ／／
＼ 二二二 ／
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 03:05:40 9o/0uK850
言ってる事が上と変わってるぞｗ
ま、いずれにしろAAコピペに逃げてる時点でお前の負けなんだよｗｗｗ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 03:07:50 ohEI+ElT0
>>933
何がどう変わっているのか、を具体的に書けないのがオリンパクォリティだね。
だから、お前らは駄目なんだよｗ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 04:21:57 oOxmKuGw0
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ） ＜ 何がどう変わっているのか、を具体的に書けないのがオリンパクォリティだね。
（⊃ ⊂） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
ｸﾙｯ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧＿∧ ／
(｀･ω･´)彡＜ だから、お前らは駄目なんだよｗ
Σｍ9っ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
人 Ｙ
し （＿）
┏━━━━━┓
┃ ∧＿∧ ┃
┃ (´･ω･` ). ┃
∧＿∧⊂ 9m) ┃
.( ) Ｙ 人. ┃
⊂ >>934ﾌ .（＿入_| ┃
人 Ｙ ━━━┛
（＿入_|
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 07:02:34 9SGZDC8v0
ハタ坊出してくるってｗ
どんだけ爺なんだよ、こいつ。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 07:30:53 fwv8AljNP
早く夏休み終わんねーかなぁ。。。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 13:52:59 IlpFpZuZ0
貧乏人の子供って夏休みが嫌いで早く終わらないかなーって言うよな。
なんで？って聞くと何処へも遊びに行けなくてつまらないから早く終わってほしいんだって。
>>937の貧しさに涙した。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 14:10:24 +89PaDj60
？
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 14:31:40 dm7+9Kxw0
938は、「俺ってうまいこと言うなぁ」と思ってるのか？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 16:15:44 kIIu9bwV0
最近、嫁がこのスレを監視しているから、
ちょっとカキコし辛くなった(´Д⊂ヽ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 17:00:33 kIIu9bwV0
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼ でもそんなの関係ないお
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 好きなときに好きなもの貼り付けるお！
| |r┬-| | E-3 + 25mm F1.4 だお
＼ `ー'´ ／
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これがフルサイズだと、一体どこまでボケるのかお？
これをSan Franciscoで撮ったなんて、ボケには全く関係ないお！
旅の思い出にはパンフォーカスが一番だお！！
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 17:13:51 9SGZDC8v0
>>941
嫁にも書かせる。
それで解決。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 21:00:00 OpX/LcXk0
>>932
同様に、ミラーショックはフルサイズもフォーサーズも同じ。
センサーサイズとミラーサイズの比率の問題だからね。ここがオリンパには理解できない。
アホウなんだｗ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:07:41 PJZYwNXj0
って誰かが書いてるの見たんだよねww
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:08:27 RxX4BZU10
>>944 >>932
これが>>831の言っていた自作自演ですね。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 22:59:26 8J/YdGjV0
いずれにしても図星には違いない。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 01:02:52 gL6C5bDQ0
ｸｽｯ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 04:05:23 mtHds29i0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ いずれにしても図星には違いない>>947
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:29:19 m9V5KPun0
同じなのは画像のブレ比（？）で、ショックの絶対値じゃないんじゃないか？
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:35:18 R+yAoIqZ0
ｸｽｯ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:36:47 m9V5KPun0
>>951
やりたいならやりたいと言え。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 12:23:34 /lOVh2BI0
>>944
>>ミラーショックはフルサイズもフォーサーズも同じ。
オレも↑これはおかしいと思うぞ。
ミラーの面積とセンサーサイズの比率でいえばブレの比率は同じ･･･
という理屈なら分かるが、ミラーショックそのものは稼動する物の質量
によるだろう。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 12:24:22 /lOVh2BI0
もちろんカメラ本体の重量が同じという前提での話しナ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 13:58:35 c7tldQ1Z0
>>944
もしかして、フォーマットが小さいとブレ易いとか思ってる人？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 17:01:46 MOzbwrOs0
バッテリーグリップを装着した姿が凛々しいです。
Ｅ－1そしてＥ－3双方ともバッテリーグリップ装着してます。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 18:05:05 m9V5KPun0
>>954
当然です。
そのための大きさ・重さです（E-3）
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:09:38 /SWfBn3K0
>>953
仮に、A3サイズ大のセンサーがあって、
中判用のミラーでショックブレを与えるとする。
ミラーは中判用で質量はフォーサーズ用ミラーよりも重いわけだから、
ブレは大きくなるに違いない、と考えるのか？信者は。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:22:24 lavvgUgXP
普通に議論すればいいのにいちいち「信者」とかﾊﾞｶｼﾞｬﾈ?
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:23:23 J8hvX0yK0
>>958
>>仮に、A3サイズ大のセンサーがあって、
>>中判用のミラーでショックブレを与えるとする
お前何誤魔化してんだよｗ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:39:00 fxLiQFL00
>>958
追い詰められてﾌｧﾋﾞｮったwww
これが、発狂？？？
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:48:04 cEc9UwbI0
コンデジじゃブレブレで撮れんなそれではｗ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:50:33 c7tldQ1Z0
定量的な数字を出せないのなら議論を止めればよいと思う
D大のN先生の評価によれば、おなじAPS-C群でもメーカーによって影響度はバラバラだった。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:19:17 9nQ/WyAC0
みんなカレーにスルー汁！
>>956
俺も買おう買おうと思って弐年が経ちました。
あと弐年待てばE-1後継機が出るかなぁと思うと、
さらに購入に踏ん切りがつきません。
っていうか、最近出費が凄まじいのでイヤッh(ry
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:26:25 GFSVnzg30
E-1後継機ってE-3じゃないのか？
時々、E-1後継機がどうのっていう奴いるけどE-1後継機って何？
どういうのがE-1後継機なの？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 01:57:09 9nQ/WyAC0
デザインと操作系かな？
こんなん、E-1の後継じゃないヽ(`Д´)ﾉ
って感じかな。
下記アドレス先のデザイン見てみな。
こんなん後継機を待っている（・∀・）
つ URLﾘﾝｸ(www.wrotniak.net)
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 07:41:26 3zk34vAZ0
E-1後継機スレを立てるといいと思う
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 09:10:17 9nQ/WyAC0
実は既にあったりする。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 12:18:42 kN8H76pD0
つまりＬ型な後継機を待ってるわけですね
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 13:10:56 cgioXbhm0
>>958
まず、基本的な間違えを指摘しておく。
A3サイズセンサのカメラに中判用のミラーじゃ、画面の1/30くらいしか見えないぞ(対6×7比)
ついでに、わかりやすい例えを示す。
人間の身体をカメラに例える。
手に持った団扇で扇いでみる、、、これが大きなミラーの動き
何かを爪で弾いてみる、、、これが小さなミラーの動き
どちらの方が、身体への影響が大であるか？
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 15:04:19 jzEcTfqA0
フォーサーズ信者ってここまで言って委員会の田嶋陽子みたいだなｗ
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:34:00 F52/aVAe0
好決算でした
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:45:11 DFIykJhJ0
>>970
っつうか、フォーマットがデカい方がブレにシビアのは
フィルムでもデジタルでも変わらないと思うがな。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 16:54:33 e8L2st6L0
E-1の後継機はすでに発売されていて
E-3という名前です。
このスレに書き込んでる人のおそらく半分は、E-3を知ってると思います。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 17:19:36 H2XhOqAQ0
>>972
なんかの事業部か子会社を売ったんじゃなかったっけ。売却益かと。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 00:58:59 Qcs6/MLrO
次スレはもう少し楽しい話をしたいよな
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 03:28:56 bzCBU3djO
E-1とE-P1を間違ってる人は実在するか
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 12:21:37 fI9s7X+70
>>977
おい、しっかり汁！！
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 12:33:34 pvhpyl5O0
E-P1とEP-1の違いが分かってない人はいるかもねｗ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 12:41:54 fI9s7X+70
EP-1のかわりにE-P1を？
なるほど一種の電子ビューファインダーですね、わかります。
いや、付かないからｗ
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 20:05:00 yfYrpDnM0
α900 DSLR-A900 ボディのレビュー
購入後約半年が経過しました。
レンズはシグマの50mmF1.4とSAL2470Zを使用して、主に家族と風景を撮っています。
他にフォーサーズ機のE-520、E-300、E-P1を使用しています。
まずは第一に、ファインダーを覗いてシャッターを押す一連の動作が心地よい、
とても”カメラらしい”カメラだと思います。
私が所有している他の機器ではファインダーを覗く楽しさは味わえません。
これだけでも購入して良かったと思っています。
バッテリーは１％ごとの表示が出るせいか、減りが早いと感じてしまいます。
でも、旅行などで一日200枚程度撮っても現地で予備のバッテリーと交換した記憶は無く、実際は他のカメラと大差無いのではないでしょうか？
画質は素晴らしいです。
風景を撮りに行く時にはフォーサーズ機を持ち出すことが無くなりました。
携帯性はSAL2470Zを付けているのもあり、さすがに家族とのちょっとしたお出かけに持ちだす気にはなれません。
この部分に関してはフルサイズ機では無くフォーサーズの出番だろうと思っています。
操作性に関しても、α機は初めてでしたがジョイスティックでサクサク操作できました。
唯一、付属の閲覧＆RAW現像ソフトは使いにくく、私はSILKYPIXを使用しています。
また、PCもある程度のスペックが無いとRAW現像時にストレスになると思います。
半年使用してきましたが、撮影の度に『写真を撮るのは楽しい！』と感じさせてくれます。今後も末永く愛用して行きたいカメラです。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 21:35:03 I3O3XQIP0
このカメラ液晶が不満ですね。
色味もおかしいし‥
他社並の92万ドットを搭載にして下さい。
ＰＣと背面液晶の違いが大きいです。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:20:20 QnOtWSLy0
>>981
おめでとう！
いいカメラに出会えてよかったですね♪
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:22:31 VdnXlg+vi
次期機種にはK-7ぐらいの大きさと水平補正機能を期待したいがオリの手ぶれ補正技術では水平補正の転用は無理なのだろうか？
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:51:21 jIjBDC2T0
>>984
どうせヤメるなら、そこまでは作ってからマイクロに注力して欲しい。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:53:11 nqsic05x0
いえてる
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 22:57:11 OYvCJMQh0
ってか早く発表してくれよ。
E-5はどうせ再来年なんだろうからマイナーチェンジくらいでモタモタすんな
って感じ。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 23:05:29 MeycX35e0
そういえばオリの特許にも回転させる手振れ補正あったな
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)