09/07/19 13:02:32 k41NWhK80
E-620やE-P1の変更点をそのままE-3にフィードバックとか
安易なこと考えてるからだｗ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:18:38 0L6IkP1Y0
>>513
そんな事言ってた奴なんて居たっけ？
こういう（>>441,442）憶測とか妄想で一人怒ってたバカはいたけどな。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:20:03 0L6IkP1Y0
間違えた。>>442スマソ
憶測妄想バカはこいつ（>>441,444）だった。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:29:01 XCG0ehZC0
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp) 34ページ
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/19(日) 11:31:07 ID:y/AzMmnG0
今年度計画としては売上高・シェア率とも前年同水準。
つまり、マイクロが売れる分、旧フォーサーズは激減する予算計画にはなってるね。
これ、株主総会資料だから嘘じゃ無いよ。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:30:30 Zqr7YFpMO
>>515
でもオリは、それしか考えられない。
素子の調達先がパナしかない事で写りや機能ですぐ後発機に負けてしまう。
ならペンタなみにラインナップを削った上でマイクロに注力するか撤退するか・・・だね
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:33:14 P9yTKswz0
>>519
本来はその通りだけど、
ラインナップを絞ってコストダウンを図るどころか
マイクロを発表すべきタイミングに
E620とかE30とか変なのをやたら高く発売したりとか
そういうのがオリンパスだからね。
そうして今ごろE520の投売りを始めたり。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:38:00 J9ABAy6a0
>>517
それは申し訳なかった。
このスレじゃなくて葉っぱのコメントの方だったかも試練。
このスレだと382とか429あたりだけかな。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 14:18:15 OsSmCO7W0
一休みする（当分の間、旗艦後継は出さない）という選択はありかもしれないけれど、
旗艦をE-620ベースで出すってのは無いわ。
E-620を万能・フォーサーズ一眼レフの集大成みたいに言う人がいるけど、
あの狭いファインダと1ダイヤル系の操作性は、「全部入りエントリー機」止まりだと思う。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 14:47:54 Vd0iYUBr0
>>522
ベースでなくて、あのくらいのサイズで性能はE-3改ならいいんだけどね
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 15:14:15 vPvPswbQ0
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! ＜ペンタに負けた気分はどうですか～ｗｗｗｗｗ
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::| ＜マイクロに特化ｗｗｗｗそうですかｗｗそうですかｗｗｗｗ
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 15:53:26 rzuXOiR70
何を持って負けたことになってるの？
欠陥機種にバグの多さで負けたって事かな。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 16:05:26 9hrosbXl0
同率最下位同士けんかすんな
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 16:45:56 PglTGXav0
>>518
すばらしい分析力だなｗ
デジカメのシェアが変わらないところにマイクロの新製品が出たから
フォーサーズの数が減ると読めるんだ。コンデジが減ってマイクロに
切り替わってるとは読めないところが天才的だな。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:16:50 kQJHDSSS0
>>527
おめでたい基地外脳だな、フォーサーズ厨ｗ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:22:21 OsSmCO7W0
ま、どっち（一眼レフとコンパクト）のシェアも食うわな、マイクロは。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:25:12 Gu/lHtMK0
パナの場合はG1でいきなり業界3位に躍り出たんだけどな。
オリの場合は伸びない予測ってのがねぇ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:42:26 Fm8BcakA0
シェアってのは他社と取り合うものであって
自社で食いあうものではないぞ。
コンセプトが被ってるものがあれば別だが。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:48:14 OsSmCO7W0
>>531
コンセプトが被ってるからの話
今までだったら一眼レフに行ってた客
コンパクトタイプを買ってた客
両方ともターゲットになるから。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:57:18 d0iqOThC0
>>531
本来は、ね。
パナはかなり他社を食ったけどな。てか、オリを随分を食ったんじゃないか？
オリの場合は、安売り型遅れ品に自社で食い合いをしてるっぽい。
あるいは、E-P1で、E-620が売れないとかね。だから、最近安売りを始めたけど。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 18:27:50 R5BbDK700
葉っぱはオリのアウトレットまで面倒みてんのかw
いくら貰ってんだろ?
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 18:33:50 MgeuW81/0
>>534
E-520のWキットが48000円未満とかE-420ボディが18000円とかか？？
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 22:20:30 sZYSktSw0
620はマイクロ待ちで売れなかったのは間違いなくね？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 22:46:10 y/AzMmnG0
>>536
最近、突然安くなったらしいよ。ズームキットで69800円だったっけ？？
それくらいならまだ話にもなるだろうしね。
ま、適度と言える程度に売るためには、
Wズームキットで59800円未満にする必要があるだろうけどなぁ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 06:10:34 W4YDa1ml0
防水でその値段だったら考えてもいいがね
>>620
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 07:23:50 FDuxakeS0
今期は立て直しのためにもマイクロ機に全力で行くと言ってはいるが、同時にフォーサーズの基礎研究も続けると言っている。
来季フォーサーズで旗艦＆子分達が出るか出ないかは、マイクロ事業で成功できるかにかかっている。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 07:43:11 CFeyNsqo0
全力っても言ってたっけ？
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 08:04:14 nFnkXwlJ0
ぼちぼちやるとは言わんだろ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 09:40:56 /8KxzWkj0
マイクロで、フォーサーズ規格でも写りは十分と認知させ、光学ファインダが欲しければ
ステップアップしてくださいという戦略に出たのだろう。
E-620は、投売り開始になれば神お買い得機確定だ。どうせ後継機種にはSDスロット
を採用するだろうし、パナ素子のままならHD以上の動画機能も確定。
静止画専用と割切れば、E-620は優秀な費用対効果を得られるであろう。
E-3? 今更手を出す必要は有りません。白とびし易い弱点は解消不能ですし、ピント
微調整も無い。流し撮りはISオフでなければ無理で、尚且つ防塵防滴も個体差が
激しすぎて信用できない。容易に水の入る個体もあれば、防水かと思わせる個体
もある。恐らく、設計上は後者なのだろうが、いかんせん中国では検品自体アテに
ならない。組織ぐるみで隠蔽する体質は、民族の特性であるから教育しても無理。
つまり、ベトナム工場に期待という事ですね。次期E-1桁は。そうでなければ国産に
戻すか。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 10:22:08 TTKdfBOj0
きも・・・
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 16:46:01 GlMMHRgD0
>>542
＞光学ファインダが欲しければステップアップしてくださいという戦略
動画非対応、コントラAF対応に無理のある旧世代の信号規格なマウントへの移行をステップアップとか言われても・・
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 18:57:39 nFnkXwlJ0
>>544
つまりお前は動画対応、コントラAF対応機への移行をステップアップと言うわけだ。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 19:51:14 IFO2m3MK0
>>544
君はマイクロ4/3だけ使っててください
>>541
注力っては言ってたような
つか皆さん白とびで困ってる？
撮りかたでどうにかなってるのかな？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 19:55:24 gPBVKUbA0
シミュレーションしてみた。評価してみてくれ。
フルサイズは2500万画素、
APSC/フォーサーズ/コンデジは1200万画素、Foveonは470万画素。
フルサイズ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
APSC
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
FOVEON
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フォーサーズ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
コンデジ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 19:59:12 Lz2rQYtm0
まああれだ
次期フラッグシップは無いよ
撤退したほうがいいかも？
ＯＭより短い歴史 つまり黒歴史となるわけだ。
信者の皆様、ご愁傷様でした。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 20:00:08 fZ7qzREw0
ごくろうなこった。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 20:01:25 437Z25jF0
>>548
デジタルにしては長かった。機種もそこそこ出たしね。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 20:16:01 ZrGpIrix0
デジ一がキヤノンとニコンしかない世界かぁ。。。
なら、写真はコンデジだけでいいや。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:01:52 vESy9cP2O
αがあるじゃないか。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:17:19 31D79m7M0
キヤノン
ニコン
パナソニック（三洋電機）
ソニー
ホヤ（ペンタックス）
ハッセルブラッド
マミヤ
シグマ
富士フィルム
その他、受託メインなメーカーとしてなら
Altek
Hon Hal
Samsung
Ability
Flextronics
AsiaOptical
船井電機
カシオ計算機
ヒューレットパッカード
GE
カメラメーカーなんて山の様にあるよ。
オリンパが無くなっても大勢に影響は皆無だ。
大して何も作っていないしね。オリンパは。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:17:47 a/KkrOsB0
>>548
ペンF（ハーフ一眼）シリーズは7年くらいだったし
FTL（M42マウント）にいたってはわずか2年くらい
そう考えるとまあ長いという気もする。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:23:05 vFA8KnWh0
ほとんど進化しなかったのが残念ではあるね。
進化してマイクロになった、というか。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:29:07 kQ0ltbfE0
今日も大忙しですな
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:46:05 YtgCV21Y0
樫尾ってカメラ作ってるっけ？
パナも自製してるよね
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:46:26 3Wr7U3Xp0
>>553
ブランドだけならライカとか。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:48:07 d12lvwqv0
コンコルドカメラはもう無くなったんだろうか？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:52:50 a/KkrOsB0
そーいやなんかローライが危ないって話が最近あったな。
まあブランドは生き続けるのだろう。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 23:02:35 t9uokwHH0
800万画素CCDを積んだE-1nを発売せず、客を逃がしたことの繰り返しか。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 23:13:56 qNJiA1uv0
>>561
そんなのあれば今からでも欲しいね。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 23:31:43 puwh8nMC0
て言うか、檻の場合発売順序が逆の方が良かったと思う。
E-1自称プロ機の代わりに入門機で500万画素
E-300の時にE-1相当の800万画素。少し遅れて800万画素の新しい入門機
E-3の代わりにE-30、欠点を減らしたところでE-3
いつまで経ってもフラッグシップ機といいながら、その後発売される自社の下位
機種にも劣ったまま放置される一桁機
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 23:49:52 35AMu+Ff0
というか、E-1から今のE-620まで、進化した点ってバリアングル液晶くらいだろ。
そんなんで誰が買うやら。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 23:57:34 kQ0ltbfE0
E-1ってそんなに良く出来てたのか？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 00:11:37 kBsIZpS80
>>565
マグネシウム筐体、防塵防滴、プリズムファインダー、コダックセンサー
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 00:22:58 dJe0ZR3fO
>>564
キヤノニコならサイクルが早いから毎年買い替えてる人もいると思うがオリは財布にやさしい
写りだけを見ると何買っても大幅に変わらないからなぁ～
E-620とE-3の２ラインナップにして毎年素子とかAFの機能だけマイナーチェンジすればいいよ。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 02:20:45 mWGZRFsA0
2ライン年1回じゃなあ？
ペンタみたいに忘れ去られるのがオチ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 03:42:08 0rbsUbjmO
>>565
客観的に見るとそうでもない
コアなファンには受けたけど
現在の4/3の状況はE-1が始まりだからね…
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 05:58:10 r2xpHmlP0
AFはとっても進化したよ。
現時点で最高なのはD3/D300/D700だけど、現在でも2位クループにつけて
いる、てぐらいでわ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 06:34:49 KszhTXzF0
静物は最強クラスだけど、動体は超絶悲惨。半逆光～逆光で、未だにピントが抜ける。
10年は確実に遅れてるんだよオリのAFは。それでもペンタよりはマシなんだけど、向こう
はMF可能なファインダーに拘ってる分マシ。大きくなったとは言っても、明るさ重視で山
の掴めないファインダーだからなE-3は。E-1よりもピントの把握は難しい。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 10:05:30 qS0EVTmd0
Digital Photography Review の掲示板に、オリンパスの新型フォーサーズ機の噂が投稿。
E-550は欧州限定でまもなく登場、E-3後継機は8-9月に登場とのこと。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 10:09:07 OHwNuLor0
>>564
ボディ内手ぶれ補正は？
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 10:24:59 9xMd6ceD0
基本スペックは据え置きで小さくするのが一番無難だと思うけどなー
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 10:27:43 Fb4KBRMG0
_, ._
（ ・ω・）んも～ 注意してよね
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 10:28:32 Fb4KBRMG0
誤爆しました orz
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 10:34:00 9xMd6ceD0
>>576
_, ._
（ ・ω・）んも～ 注意してよね
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 12:44:20 hFgxFzEs0
>>575
>>577
な、なんかカワイイな(*^_^*)
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 13:21:52 XBn/pZ1Y0
>>574
旗艦の基本スペックが他社より劣りまくりってのが問題なように思うんだが。
防塵防滴、質実剛健、得意は静物撮りってなんかバランス悪いだろ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 13:31:24 /GD1MCAG0
E-3はフラッグシップなんかじゃなく、フォーサーズのミドルクラスですよ。
フラッグシップたるオリンパスDSLRはまだまだ開発中なのだ。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 14:20:39 XBn/pZ1Y0
>>580
他スレから引用
OLYMPUS E-30 Part.6 【Four Thirds】
>749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2009/07/20(月) 00:16:18 ID:LSUcGaUc0
>何とも痛い現実逃避だなぁ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 14:41:48 cYlxUjgAO
>>571
俺は中央1点しか使わない主義だから気にならんのだが、
10年前って99年だよな。
10年前の他社機ってα9とかしか思い付かないけど、
完全に負けてるんじゃなかろうか･･･
15年前なら、他社の中級機種はα707とかEOS55とかで、
似たり寄ったりのAF性能なのかもしれんけど。
端的には、ケチっていないで技術を買ってくれば済むんだよね。
どういう尺度で製品開発してるのやら･･･って思うなぁ。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 15:30:21 71rnwrBR0
AFよりMFの方が速いなんて言ってる写真家が広告塔だからなあ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 15:47:40 cYlxUjgAO
あ。D1が99年だな･･･
ボディ内モーターは速いと思うな。ファインダーも滅法良い。
ま、安いと言いながら70万とかした機種だからな。
けど、動体追尾に関してはやっぱりよく判らん･･･
動体をAF任せで撮ったりとかホントしたこと無いからなぁ。
負けてんのかね。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 18:38:27 r2xpHmlP0
ニコンも使ってるが、ニコンのAFだって抜けるときは抜けるし、
迷うときは迷う。
E-3、発売当初はひどかったけど、最新ファームではかなりよくなった
とおもうよ。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 22:08:28 6s4lnyIkO
あの動体は使いもんにならないと思う。
静物用に使ってるS3Proのほうが動体性能がいいってどういうことかと･･･
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 23:27:14 z+2fl1q+0
>>586
全速走行中の新幹線でも撮ってるの？
市街地を走る自動車程度なら十分合焦するよ。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 23:35:58 5hYaH1huP
絶対的な速度より、相対的な速度の問題だろ。
100m先の新幹線より、10m先の運動会のほうが難しいこともある。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 05:11:37 7zpoZg2Z0
今日テレのニュースでやってたけど、
オリンパスもあんな情報でちゃったら、今年はもう無理かもしれないね。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 10:34:25 Ol+cM80qO
どんなニュース？
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 11:39:56 fs+HheXF0
クレーマー社員相手の裁判に敗訴とかじゃねーのかな
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 14:19:41 HKwWhGUd0
>>587
像面での速度に依存する
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 21:57:07 UtqF6LR40
>>589
そんなこと言ったらキヤノンなんか倒産するぞ
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 22:50:18 CzZwdQii0
キャノンの心配してる場合じゃないだろｗ
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 23:50:33 CMRjNWZW0
と、いうことにしたいのですね。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 11:16:00 Tlb3uVQR0
K-7はペンタックスの現在のカメララインナップでは“最高機種”にあたるけれど、
他社も含めて眺めてみると（とくに価格的にも）押しも押されぬ“中級機種”であ
る。
中級クラスのカメラなのだけど、個々の機能や機構を見るととても中級機種とは
思えないほど充実していて、O社の最高機種（高い、大きい、重い、傲慢）をま
るでコケにしているようにも感じないでもない。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 12:10:32 NZvtqgMG0
ひたすらK-7を持ち上げるヤツが常駐してるね。
子会社の悲哀をかんじるな。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 13:40:25 KrEzjDxx0
ま、その子会社という危うい立場のおかげで
ヒット商品を送り出すことが義務付けられて
いい結果を生んでるという訳だ。
オリンパスイメージングもいっぺん身売りされたらいいんじゃないか？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 13:48:19 ySfDBBs00
>>598
そんな思惑や野心はオリンパには無いよ。何の狙いも無い。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 15:29:59 c+nFfuBqi
>>599
狙いどころかビジョンもないもんな。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 15:37:35 2/zDmcLcO
ペンタは子会社ではなくホヤの一部門ではないのか
ヤシカが京セラに吸収されたときはしばらく「ヤシカ事業部」だったそうだが
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 22:29:01 h5pFSy8W0
売り上げ考えたら馬鹿にしてる余裕ないだろう
商売売れてなんぼ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 23:00:42 4SqIKUHUO
メインダイヤル廻して画像拡大
サブダイヤル廻しても画像拡大ってどうよ？
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 23:24:56 qvCVCdE20
>>中級クラスのカメラなのだけど、個々の機能や機構を見るととても中級機種とは
思えないほど充実していて
（笑）
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 23:42:10 KXeP47NJ0
>>603
かといって画像縮小しても意味ないしみたいな的な
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 23:55:35 rMXXoR8O0
パナソニックは一刻も早くお荷物のオリをMFTから切り捨てるべきだと思うんだ
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 01:17:10 +8uOOZacO
マイクロフォーサーズの商標やロゴが使えなくなるから商品を一新しなきゃならんけどな
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 01:24:35 S5eoBR/C0
>>607
ゆうちょ財団みたいな汚い手法だな。
GH1のセンサーでAPSC機にしてしまうぞ。どうするクルリンパ！
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 03:42:22 hO5QaQlyO
アプリによってはAPSCで現像できるね。
それはフォーサーズの規格から出てしまうけど
7mm広角なら135換算12mm相当になるはず。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 07:07:02 m9+3BH3c0
>>608-609
？ この絵の何処を見ればそんなことになる訳？
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 09:00:49 yCKfpQ2P0
どんな連中がどんな顔をして書いているのか
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 14:27:17 kjjPsh9W0
>>610
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
GH1のセンサーは、フォーサーズセンサー（13*17mm）より一回りデカい。
Foveonセンサー近い大きさがある。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 17:10:41 oR2QRDy60
FOVEONが小さいんだけどね
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 17:39:19 eoRfZ0Hn0
>>612
どっからFoveonの話が出てきたかわからんが、
>>608の絵を見ても、GH-1のセンサは所謂APS Cサイズよりずっと小さいだろう。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 18:21:00 A/jyRPIq0
>>614
APSCサイズって規定は無いからな。
フォーサーズは13*17mm、GH1のセンサーは15*19mm程度、
つまりはGH1のセンサーはAPSCってことだよ。
要は、
>>607
ゆうちょ財団みたいな汚い手法だな。
GH1のセンサーでAPSC機にしてしまうぞ。どうするクルリンパ！
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 18:40:51 KCuOLA3i0
シグマがAPS-CならGH1もAPS-Cと言っても構わんなｗ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 18:58:21 gydmvrHx0
DP1とかはAPSCセンサーを積んだコンデジ、とされてるからね。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 19:56:05 lIzeBYjEO
巷でAPS-Cクラスと言われてるカメラも実際にはAPS-Cフイルムより随分小さいんだよな。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 20:38:13 +WR8uBxx0
特にキヤノンなｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 20:57:04 ikEVsMJPO
けど画角二倍だろｗ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 21:25:20 lvOaN2Wd0
今のKISSは何倍？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 21:29:27 hqxYwytv0
いずれにしても、1.8倍くらいのAPSC機に行け、パナは。
オリンパなフォーサーズなんぞ見切りをつけなきゃ足を引っ張られるだけだぞ。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 21:50:56 WtBYFkP6O
素子供給先がパナのみの現状、パナが一回り大きいサイズ使っても
結局オリは、それを使う事になるからな。
パナが見切るというかオリはついていくしかない。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 22:33:04 UPZMNEIB0
またオマケ商法か
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 22:42:51 +yfsQqyw0
邪魔はするなよ、オリンパ。と言いたいね。
オリンパが関与するとまた失敗しかねないから。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 23:05:31 WtBYFkP6O
オリはマイクロで貯えた技術をフォーサーズにいかせばよい。
メインはマイクロ。隙間商品としてフォーサーズ機をだしていけばいい。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 23:23:03 KLzvcKay0
>>626
マイクロの製品をまともなモノにするには、
パナからセンサーだけでなく画像処理技術やAF技術も全部、仕入れなきゃならん。
つまり、旧フォーサーズにフォードバックさせる技術は、無い。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 23:40:13 q/RkbQ4ui
そしてフォーサーズは伝説になる。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 23:58:40 WtBYFkP6O
E-3改をだしてから伝説になってくれ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 00:55:20 K1Os9i4q0
俺って、伝説のカメラを使ってるんだ。
すげー！！！
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 01:43:18 OuK/oTFC0
E-1の後継機ってまだなんですかね。
E-3、E-30とミドルクラスは充実してるのに、ハイエンドのE-1の後継機をまだ出さないというのは、
もうオリンパスはやる気無いのでしょうか？
E-P1みたいなコスメカメラでお茶を濁しているだけの様なきします。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 01:51:10 mNhUaL6m0
去年の8月、もう終わったから。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 03:42:43 K1Os9i4q0
>>631
んー、もう一ひねり欲しいな。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 03:44:52 jDSdBCdW0
だから、去年の８月にマイクロフォーサーズが発表されて終わったっての。
しつこいぞ、オリンパ。もうマイクロに注力だ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 04:50:28 EylAWF29i
ボディのデザインは好きだったなあ。
E1。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 04:58:21 iZNxxKSJ0
>>635
親指の付け根が痛くなるデザインはダメ。グリップ感が悪すぎる。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 08:52:22 fWG7GbEP0
E-3の方が張り出してて親指の付け根というか手首が痛くなるだろ。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 09:42:42 o0O7iKJI0
正しく構えれば、どちらのボディでも指が痛くなる事は無いけどね。伝統のL型ボディに
近かったE-1に慣れている人は、恐らく一般他社のボディを使っても指痛くなるよ。
グリップとレンズで保持するのであって、ボディで保持するのは標準ズームまでだよ。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 11:07:13 1dQ1CSJN0
正しく構えれば、どちらのボディでも指が痛くなる事は無いけどね
↓
おめーの持ち方が悪いんだろーが
ハッキリ言えばいいのに。ぐちゃぐちゃ嫌味なヤツだなぁ............
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 12:21:27 Z4olYmtbO
今更E-3なんて馬鹿だな
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 15:01:17 uLfWS2DmO
E-3の角は丸いから親指の付け根は痛くならんよ。
奇をてらったデザインのカメラは手のひらにフィットしないね。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 15:18:51 9UKsHQgy0
ちょっと質問なんですが、このカメラって撮影した画像を液晶に表示させる時
いちいち再生ボタンを押さなければならないんでしょうか？
うちのE3は撮影しても液晶が真っ黒のままで、再生を押すと表示されるのですが
普通撮影した瞬間に液晶に画像が現れますよね？？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 15:24:24 fWG7GbEP0
>>641
E-1なんて角なかったんですけど。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 15:26:23 o0O7iKJI0
>>642
普通は「オフ」設定ですよw
一々写した画像を確認していたのでは、シャッターチャンスを逃しますからね。
試し撮りで露出傾向を掴みたい時や、用事が済んでから確認する為の機能。
どうしても撮影画像プレビューさせたいなら、設定を変更してください。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 15:28:38 9UKsHQgy0
>>644
あら？そうなんですか？
今までニコンを使っていて、撮った後に普通に液晶で表示されてましたから
これが普通かと・・・
取説読んでも解らないんですが・・どこで設定を？？
素人で申し訳ないっす・・
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 15:52:36 qnIZ9awf0
>>644
Ｅ－３の取説 １１２ページ
カスタム機能の中だな。
647:646
09/07/25 15:54:31 qnIZ9awf0
オリンパスのホームページでマニュアルのＰＤＦをダウンロードできる。
俺はデスクトップにマニュアルのＰＤＦ置いてある。
見たい時にすぐ見れるからね。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 16:00:31 9UKsHQgy0
>>646 >>647
ありがとうございました。助かりました(^^)/
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 21:23:04 qm6z2aFq0
初期設定は自動再生じゃねーっけ？
再生中でもシャッターボタン半押しすると、すぐに撮影できるようになるよ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 08:05:06 n/OFD07K0
今出張でSalt Lake Cityに居るんだけど、
何か撮ってきてほしいのある？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 09:31:04 4/XJWL6ti
>>650
裸のおねーちゃん。
モルモン焼き。
君の一番他人に見られたくないところ。
ガンダム。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 10:24:53 vd/dEukT0
ジョン・ストックトンの銅像
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 11:15:58 ochzChcD0
オワタ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 12:14:54 amIbzco10
冬季オリンピック
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 13:19:16 +tyKZo5Q0
>>650
2017年8月22日に、そこいら辺で皆既日食が有るからよろしく！
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 13:27:02 3FGfQKhw0
>>650
塩の湖
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 13:47:15 n/OFD07K0
>>651
すべて無理だって。
敬虔なモルモン信者ばかりなんだし。
>>652
wikiを見て俄然興味が湧いてきた！
明日絶対撮ってくる！！
>>654
会場なら・・・
>>655
それまでアメリカに在籍していたらね。
多分リアルで行く。
>>656
バッファローもついでに撮ってくるよ。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 17:30:52 fcpHr/ov0
RAW+～～のとこで
RAW+SFしか選択できんのやが、
おかしいのかな。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 18:03:24 amIbzco10
ハヤカワの企み
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 18:51:10 H4MDrdZX0
ﾎﾟｺﾝ!ってなんか弾け飛んだと思ったら、レンズを換える時に押すボタンだった…
とりあえず瞬間接着剤でくっつけたけど、ありゃメーカ送らないとだめですよね？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 19:06:04 vd/dEukT0
そのネタ何回書けば気がすむんだよ
ホントなら購入した店かメーカーに言えばいいだろ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/26 20:09:19 3FGfQKhw0
>>659
最初意味わからなかったけど、理解したｗ
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/27 04:24:25 MiQa2sd40
>>652
写真撮ってきた！
ロングビーチに戻ったらうぷするよ！
これから>>656を実行してくる！！
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/27 06:49:21 4fsuDOqr0
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！！
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/27 10:25:14 OcvP3I+n0
>>656
写真撮ってきた！
バッファローどころか、鹿もいたので撮ってみたyo
明日帰るからうぷするーyo！！
ついでに、>>651のモルモン教の総本山も撮ってきたーyo
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/27 10:34:11 eUR5WbQ6i
総本山に火を放つとはなかなかやるなあ。
楽しみにしてるは。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 09:08:33 NcrlPSfA0
E-3で久し振りにC-AFに挑戦したがやっぱり動体撮りには向いてないね、このカメラ。
いきなり抜ける事が多いし、迷っているうちにそのまま諦めて終わりってことが多す
ぎ。
色合いはオリンパスが好みなんで、ここさえよくなればフォーサーズマウント一本に
絞れるのに。
オリよ、ハード的には良い物作ってるんだからもうちょっと頭のいいソフト頼む。
E-3後継機期待してるよ。あと2アクションの操作系はやめてくれ、使いにくい。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 20:11:37 d3bbHW2Y0
>>667
ソフトのせいにし過ぎ。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 20:35:12 D30xQnMK0
俺はＥ－３好きだけど、動体はきついからＤ７００と併用してるよ。
Ｄ７００にはレンズ良いもの買わないから、時期Ｅ－３で高感度耐性の改善を望んでるよ。
その場合は、さよならニコン。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 22:05:26 vc298wyQ0
>>669
だよねぇ？
E-3のC-AFがアレだからD200併用で頑張ってるけど、ちゃんと食いつくようになれば
俺もフォーサーズに全面移行するつもり。
>>668
E-3が気に入ってるだけにここだけはどうにかして、って期待なんよ。
気に障ったなら謝る。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 22:51:42 21Lz5Seu0
仕事前だから一気にうぷするよ。
The これが Salt Lake City だ！！
>>651
モルモン教の総本山
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その内部をスネーク
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 22:59:53 ojR85R9j0
ユタハイナカジャナイヨ！
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 23:00:13 21Lz5Seu0
The これが Salt Lake City だ！！ 第二弾
>>652
ジョン・ストックトンの銅像
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
名前が分かるようにバックからあおってみた
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
でも普通に撮影すると、動きが少ない選手のようで・・・
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 23:11:17 21Lz5Seu0
The これが Salt Lake City だ！！ 第三弾
>>656
とりあえず証拠写真
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
50-200+EC20が双眼鏡の代わり
で、バッファローを見つけた！
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
鹿が現れた！ とりあえずスネークしてみた
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 23:12:34 21Lz5Seu0
ほかの人の要望に応えられずヾ(ﾟдﾟ;) ｽｯ､ｽﾏｿ
いまから会社逝って来る ノシ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 23:16:10 5+rOfTx70
うｐ乙！！
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 23:26:18 7TYUQcjO0
青空サイコー。
イイヨーイイヨー、E-3イイヨー。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 23:31:50 IXwML+Fj0
乙です。
俺は>>652とは別人だけど銅像の写真楽しみにしてたｗ
3枚目の写真良いね。
カール・マローン（隣の銅像）にパスを出す場面が目に浮かぶようだ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/29 00:34:07 +G3K+Vbu0
>>674
おつ。
ウンコの写真は脇腹からビチビチと漏れてるのかと思ったよ。(^^;
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/29 10:46:21 KQjpAxmy0
いいなぁ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/29 13:59:03 VYu1MrUP0
>>676-680
みんなありがとう。
みんなの声援が無かったら、こんな糞暑い、燃費悪いアメ車を
乗り回すことはなかったよ。
とりあえず、持っていった機材は、
E-3 + 7-14 + 14-54 + 50-200 + EC20
これをバッグひとつに纏めていつも出張です。
教会内部の写真は、ISO800、F7.1の1/13秒だけど、結構写るよね。
ジョン・ストックトンは主に7-14で撮ったけれど、これ、かなり近づいて
撮っているんだよね。周りから見ると、相当変に思われるぐらい。
・・・もっともこの銅像周辺、まったく人影が無いんだけどね。
鹿さんも突然現れたから、ピント中央固定なので、ちょっと外したかな？
ヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰの写真はEC20付けたけど、やっぱり像が甘め。
ピンとも中々思ったようには合っていなかった。
成功した内の一枚がこれだーよ。
でも換算800mmの焦点距離だけでも満足ですよ。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/29 16:48:51 qxKdtYyy0
>>681
いいね。
> E-3 + 7-14 + 14-54 + 50-200 + EC20
うちもちょっと前まで出かけるときはその機材でした。
最近はE-P1入手したので7-14はマイクロで済ませて
しまうようになった。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 16:29:04 0IeKKryH0
そういえば、Salt Lake Cityの続いてしまうけれど、
ちょっと前Yosemiteに行くから写真うぷすると言って、
すっかり忘れていた。
なんだかスレも動かないし、ちょっとうぷしてみる。
でも現像していないので、これから適当に見繕ってうぷするよ！
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:27:35 0IeKKryH0
と言う訳で現像オワタ。
連続してうぷするよ。
The これが Yosemite だ！
定番写真。
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
底冷えする川に突っ込んで、7mmで撮影してみた
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
上流の瀧を登ってみた。
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
上空からだと何か箱庭みたいな公園
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ちなみに子供連れのトレッキングの写真は、このスタイルで。
（カメラバッグは妻が持つ）
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:30:58 0IeKKryH0
感想
山火事でくっきりはっきり写らなかった・・・orz
それと光が強いのか、全体的に白っぽかった。
誰かこんな場合の撮影術教えて（´ω｀）‥ﾄﾎｰ
露出下げても全然駄目ぽ
まだまだ未熟だなぁ、俺って(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:31:57 83sJ4UDoi
怖っ！
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:35:26 4zw5REBe0
>>684
最後の写真こえーよｗ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 17:45:56 0IeKKryH0
>>686-687
ちゃんと写真評価汁！
やっぱ顔出しはまずいよねぇ
いつのまにか夜中過ぎてるのでもう寝る。
ノシ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 19:23:11 DUgqJGOp0
D300sを見たオリンパスの開発者が、「あ、ニコンがこの程度のマイナーチェンジしかしないなら、うちもこれでいいか」
という理由で、ちょっとだけ改良したE-3sとか発売しないかどうかが心配。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 19:52:56 +v6F8b0W0
PLフィルタ付けてみたら
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 20:09:12 +SDZ6+U40
>>689
同じマイナーチェンジでも連写もC-AFもニコンには遠く及ばないでしょ、多分。
頼むから現実から逃げないで、弱点を克服してくれ。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 22:29:15 HtGa7Gxy0
次期E-3で、なんとかD300（S無し）に追いついてほしいぜ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 23:40:53 bFwyEigw0
カタログスペックは2強に任せておけば良し。
オリは防塵防滴、AF精度、操作性とかの見えない部分での
PROスペックで進化して欲しい。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 00:13:29 Bwt5+VWn0
K-7より小さくしないとダメだからきついよな
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 00:27:00 LgDMtal70
>>684
現像乙
1248942360657.jpgが、一番気に入ったわ。また何か出かけた時うぷヨロ
全体に少し絞って、シャッター速度を遅くしても良いんでないかい。
あと常時ISO100固定なのかな。
>>689
同じこと思った。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 01:13:46 ZUnGMV3U0
>>690
やっぱりPLフィルターっすかねぇ。
3年前に買ったまま、放置して存在忘れてました(；´∀｀)
>>695
ありがとう
もう少し絞ってみます。
ISOは、AUTOで100-800設定にしてます。
ISO感度上げたほうがいいの？
来週はOakland出張があるので、何かキボーがあれば撮ってきまつ。
・・・ただし、San Franciscoへ渡る時間は無い。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 01:16:32 shx0t+Nr0
>ISO感度上げたほうがいいの？
アンダーじゃね？って言いたいんでは
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 01:35:17 w0ChqGEC0
>>684
デジカメ板で縮小補間像を出すのは厳禁だと思うぞ。
縮小補間像でデジカメの何を評価するんだ。写真板じゃないんだから。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 02:13:11 lmirWJdo0
>>684
いいなぁ、アメリカ。
雄大な大自然
それでは、YOSEMITEな大自然に対抗して、東南アジア某国の怪しいヒンドゥ教寺院ですｗ
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 02:16:34 n4nL0bmg0
>>699
こいつも縮小像。
葉っぱを筆頭にオリスレは縮小像でカメラ性能を誤魔化してばかりだ。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 02:22:18 ZUnGMV3U0
>>697
サンクスコ
実は山火事の影響で、全体的に霞がかかっていたんよ。
だからアンダー目にして、色合いをくっきりはっきりさせざるおえなかった。
>>698
そいつはすまんかった。
等倍観察したい画像があれば言ってくれ。今は会社だから無理だけど。
>>699
（・∀・）ｲｲ!!
おれもインドネシアでヒンドゥ教寺院撮ったけど、
こんな怪しい寺院逝ってみたい！
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 02:29:21 lmirWJdo0
>>700
それはどうも失礼しました。
等倍でアップしなければいけないルールがあるんですね。
等倍の写真をアップできるほど、インターネット環境がいい国じゃないんで辛抱してくださいよ。
あと50年はROMしてから出直してきます。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 02:32:29 VpAXDwIx0
まぁ旅行記を聞きたくてここに来てるわけじゃないからね。
そういう流れになるのはしょうがない。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 02:39:04 lmirWJdo0
了解しました。
ここは、カメラ好きが集まる板でしたね。
写真撮影板に引越します。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 02:58:05 Lnca19CO0
E-3にしちゃずいぶんゴミついてんなー
扱いもっと丁寧にした方がいいんじゃね？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 03:41:51 ZUnGMV3U0
>>702
インターネットの環境は大事だよねぇ
俺のところ、最大7Mbpsだぜ？
光？なにそれw
3M、4Mの写真流せるわけねぇだろ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!って言いたくなるorz
まぁオリ機でどれだけ撮影の可能性があるか示したかったわけだ。
ちなみに俺が示したかったのは、
・ >>681で書いたように、3種類のレンズ交換が躊躇無くできること
・ 瀧の写真のような、土砂降りの飛沫のなかで撮影が出来ること
・ （他にはD3ユーザーがいた。その他の廉価機ユーザーはみんな服で保護していた）
・ 7mmから800mmまでのレンズの可能性
・ 野外撮影のフォーザーズシステムの強み
これぐらいかな。
長文すまん。σ(ﾟ∀ﾟ )ｵﾚ仕事中なのに・・・orz
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 03:49:29 uIbZ7Gbu0
まぁ、縮小補間法とエンハンス処理法を明らかにするなり、
小さくトリミングした画像も出せば、それでデジカメ板としてはOKだな。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 08:45:49 xehC9XC00
くだらない連中が多いな。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 09:06:24 uv2C95RQ0
全くだ。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 09:48:19 K6IE5qeT0
えー、縮小でもわかるものがあるだろ?
楽しみにしてたのに・・・
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 09:55:13 ZUnGMV3U0
まぁまぁ
来週はOaklandだから、何かしら写真撮れたらうぷするよ。
9月頃はアリゾナでモニュメントバレーやアーチーズの予定
11月頃はニューメキシコだ。
期待していてください。
妻が予定立てているので、実際どこに行くのか知らないけれど。
E-3とフォーサーズの限界（物理的な意味で）に挑戦してくる！
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 11:20:31 GlH808E10
もうE-300は使わないの？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 12:04:23 Izmlm9B70
>>698
言いたいことはわからんでもないが、おれは縮小画像でも十分参考になるけどな。
E-3を使って撮影できた画像自体が性能を物語ってるじゃん。
カメラとレンズの性能が知りたいならチャート撮影スレとか作ってみたらどうだろう。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 13:42:22 CHd1qf8D0
リサイズ厳禁なんていうルール？があったのか、、、やれやれ。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 15:31:31 NRAHm3cR0
俺はお構いなしに貼る。
おまいらも、スレ活性化のために何か貼れyo！
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 17:04:30 UUgHjuEk0
E-3マイチェン版もD300s同等の微妙感なんだろうか
いや、オリのことだから値段はD300s同等だろうが
ハード的にD300並みになってたらないいな
チラ裏だなスマソ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 17:28:45 QhE+LpiJ0
E-620やE-P1の中身を放り込んで終わりじゃない？
LCDもデカくならない気がする
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 18:00:56 UUgHjuEk0
液晶は3型92万画素キボンヌだな
マイチェンとはいえフラッグシップの意地を見せて欲しいな
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 18:09:42 RJvLY9Sd0
液晶は620の流用でしょう、2.5インチのブツがもうなかったりするかもしれないしｗ
液晶固定で3インチもいいけど、コントラストＡＦ使えるならバリアングル欲しいなあ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 18:13:06 RJvLY9Sd0
もうモデル末期も末期で静かなスレなんだからなんでもアップしてくれたらいいと思うんだが
アンチの人のネタ探し的には等倍で無いとつまらないんだろうけど
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 18:16:19 juzD8Yvk0
別にリサイズ厳禁なんてルールはない。
それに対する批判に論拠があると思えばそうすればいいし、リサイズ画像でもいいと思う方針に
論拠があると思えばそうすればいい。
個人的な意見を書くのは別に構わないだろうが、それに従う必要も従わせる権利もない。
個人的には、解像感のサンプルについては等倍が必要だろうが、それ以外のサンプルでは別に
リサイズで構わんだろうと思う。歪曲とか周辺の流れなんかはリサイズでも十分わかる。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 18:45:03 lBf5lzKh0
新製品ならともかく、発売して2年近くたつカメラの画像のサイズに
いちいち文句つける必要はないと思う。
そんなことより、オークランド行くなら、オークとかゴブリンとか撮ってきて欲しい。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 18:52:15 oUqR/rRl0
液晶を大型化するとドンガラを変えなければならなくなる。
そこまでするかなぁ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 20:17:52 cAAvRhd6O
>>723
ﾊﾞﾘｱﾝ部の狭枠化でどうにかならんかね？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 21:28:37 Bp6CL+pZP
他の板に貼ったE-3の縮小補完作例です。
線路しか写ってません。
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
車両あり。
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:04:19 3H0iKNdn0
>>711
楽しみにしてるわ。いいなー。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:23:29 x+BVcDMq0
リサイズ像で良いならコンデジのを貼っても見分けが付かんだろうに。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:29:10 Jh761WJA0
Ｅ－1
Ｅ－3
孤高の存在
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:36:04 Bwt5+VWn0
>>728
E-1は孤高だろうがE-3はせいぜい駄馬だろ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:38:09 4qeVensM0
何のためのexifなんだよw
つか何かとコンデジコンデジって言う奴は頭悪いと思う
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:05:49 KyiFHCxH0
>>730
いつものあれなんで
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:50:46 XzuvQshG0
リサイズ像で良いなら安レンズで撮ったのを貼って
高級レンズで撮ったのを貼っても、見分けが付かんだろうに。
ってことであればご満足か？＞基地外オリンパ(笑)
この当たり前の事実の何が気に食わないのやら。摩訶不思議。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:55:35 CHd1qf8D0
利きカメラやってる訳じゃあるまいし、見分けつかなくったって
何の問題もない。というのが私的見解。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:55:50 lmirWJdo0
別に安レンズで撮ってた写真を貼ってもいいんじゃないの？
ちゅうか、何で君はここにいるの？他の板で苛められたから？
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:59:46 GALOnmtW0
デジカメ板だから当たり前。写真の芸術性なんぞ別の問題。
２ちゃんや掲示板を否定してどうするｗ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:59:53 ZUnGMV3U0
>>722
オークランドってそんな街なん？
ゴミゴミした街だなぁって印象しかなくて・・・
>>725
よし、鉄ちゃんのあなたの為に、アメリカの鉄道を撮ってくるよ。
息子も鉄道に興味持っているしね。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 00:07:56 YyJmrQ360
【ｱﾒﾘｶ?ｱﾌﾘｶ?】海外撮影スレ【ｱｼﾞｱ?ﾖｰﾛｯﾊﾟ?】
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
こっちにこないか？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 00:44:22 RWjGQXfy0
E-3は画質論を捨てたのか。それはそれで正解だけどな。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 00:53:05 f7WQD3Z70
新機種ならともかく画質をどうこう語る時期なんてとっくに過ぎてるでしょ・・・
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 00:58:27 RWjGQXfy0
>>739
そりゃそうだけど、縮小像で「ほらキレイ」「だよね、だよね」とかなノリは
写真板かエントリー機スレかコンデジスレのそれだと思うけどな。
ZDはレンズが良いだのデジ専でテレセンが良いからフルサイズに優るだの
あれだけ強行に騒いでた4/3フラッグシップの誇りは無くなったのか？と。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 01:12:00 ROdhehgm0
俺がSalt Lake Cityの写真うぷしたのは、
ただ単に暇つぶしだ。みんな気にスンナ。
後は、フォーサーズシステムの限界に挑んでいるつもりなんだがな。
7-14mmで撮った写真、参考にならなかった？
換算800mmのヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰの写真は参考にならなかった？
滝の飛沫の防滴実験は参考にならなかった？
軽量手軽で山登り出来ると実証したはずだけど、参考にならなかった？
ほかのメーカーで同じような事が出来そうなカメラって何？
意外と故障知らずで助かっている面もあるなぁ、そう言えば。
・・・アイカップ2個目無くしたけどなｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｱｯﾋｬｯﾋｬ!
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 01:22:43 qmoWaPu40
>>741
何の参考？AWBや発色程度なら。
手ブレ補正にしても解像具合にしても縮小像ではまったく参考にならん。
そういう狙いがあったならキチンと出すべきだったな。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 01:25:57 ROdhehgm0
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 01:34:49 f7WQD3Z70
まあそういううｐの仕方以外は受け入れられないって人なんだろう
それこそ「気にするな」だ
２ちゃんなんだし皆自由にうｐすればいいさ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 01:35:44 o4EnYEvY0
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
ほんとにいつまで続くんだろうね。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 01:39:21 gvcODa8Y0
登録ユーザーなら、アンケート来ただろ？発売直後から終戦モードだったE-3に関して、
今更何を聞きたいのか理解できなかった。せめて、発売後1ヶ月・四半期毎・年で継続
してのユーザーアンケートなら、まだ協力的にもなれるが。
この一件で、E-3の正当後継機登場までに2年は掛かると感じた。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 02:47:15 zH3bzJl00
>・・・アイカップ2個目無くしたけどなｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｱｯﾋｬｯﾋｬ!
俺も先週なくしたばっかりだ！
いっそKPSのネジ止め出来るマグニファイヤにでもしちゃおうかと・・・
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 03:04:15 qmoWaPu40
相変わらず喧嘩腰だな、フォーサーズ厨は。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 03:10:43 ROdhehgm0
>>748
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
誰と戦ってるの？？？
>>747
眼鏡用のでかアイカップを、わざわざ東海岸のオリンパスから購入したのになぁ・・・
誰か眼鏡用のいい奴教えて。
おれもマグにファイヤーにしようかなぁ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 03:22:58 mEb1C7CW0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 04:02:25 dOmKKl2L0
>>749
昔ながらのそういう悔しい煽りはそろそろヤメたら？
時代はマイクロフォーサーズなんだから。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 04:07:09 ROdhehgm0
>>751
日付を見ろ
日本は今夜中だろ？
そんな時間に何してるの？
折角の土曜日なのに。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 04:13:48 LB0AWgzF0
>>752
>>751 オリンパか基地外か、だなｗ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 04:16:33 0JI89Sda0
>>752
あんたさ。>>741に対して「何の参考？」って聞かれてるんだから
少しはちゃんと答えてから煽ればどうよｗ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 04:41:59 id5npAQi0
>>657
ルートビアとかペプシ売ってる自販機
お願いします！
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 04:58:12 ROdhehgm0
>>754
おまいといい、メンドクサイ。無視していい？
>>755
ホテルにあったから、今度またSalt Lake City行くから撮ってくるよ。
てか、Los Angelesにもあるんだけど、SLCでないと駄目？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 05:00:43 QlqQ1RsM0
だから、写真板でやれと言われていつまでやってんだよ。
お前も、せっかくの土曜日に素人の撮った縮小画像を見て何が嬉しいんだ。>>755
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 05:03:27 ROdhehgm0
>>757
お前が過去レス読んでないことはよく分かった。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 05:06:20 id5npAQi0
>>756
両方お願いします！
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 05:10:46 VDQCf4wu0
>>758
都合の良い解釈をするやつだなｗｗ
じゃあ、原寸で出せば全てが解決するだろうに。
お前の自己顕示欲も茶番もデジカメ板でやる意義も総じてカバーする。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 06:59:35 t+0AI8Cr0
ｳｻﾞ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 08:32:42 zH3bzJl00
正に夏厨ってのを体現したかのような椰子だな
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 09:14:55 vwF+GdUx0
>>732
やはりアンチのネタ探し目的だったのかｗ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 10:28:52 o4EnYEvY0
>>760
何も解決しないと思うぞ。おまえの欲求が解消されるだけだろ。
縮小で十分だよ。コンデジだろうと良い写真は良い写真だし、フルサイズだろうと
くだらない写真はどうしようもない。4/3のカメラが好きで写真を撮ってるんだから
それで撮れた写真なら大きさなんてどうでもいいだろ。
それにな、全員が光でつないでいるわけじゃないんだ。山間部なんて100kbpsも出ない
んだぞ。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 10:41:52 x3rsq/I9O
いつもの彼でしょ？そんなの適当にあしらっとけばいいよ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 11:11:13 vwF+GdUx0
アンチ君は、オリンパスユーザーが海外で写真撮ってると思うと妬ましくて仕方ないんじゃないかね？
それで等倍画像にケチ付けたいと
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 11:16:07 1CtXkcwZi
嫁と一緒に海外で撮影三昧とは羨ましいねぇ。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 11:54:21 5GrhmCik0
これ？でも、その通りだろ。
事実を指摘されたらいちいち煽りまくって発狂するのはオリスレ特有だぞ。
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/07/31(金) 23:50:46 ID:XzuvQshG0
リサイズ像で良いなら安レンズで撮ったのを貼って
高級レンズで撮ったのを貼っても、見分けが付かんだろうに。
ってことであればご満足か？＞基地外オリンパ(笑)
この当たり前の事実の何が気に食わないのやら。摩訶不思議。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 11:57:50 1741h3JdP
他メーカのスレで縮小作例貼っても、等倍がどうだ、コンデジと変らん、などと
煽りレス入れるアンチは殆ど居ないけどなw
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:09:36 o4EnYEvY0
>>768
事実というか、APSだろうが4/3だろうがフルだろうが見分けなんかつかないんだよ、
もともと。中判デジならわかるかもしれないけどね。というかLeica S欲しい。
あらさがししたいなら自分でカメラかってテストすりゃあいいってだけのこと。
それを「等倍」「等倍！」叫んでくるんだよね。不思議。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:11:03 RinUDU5g0
>>769
それが続かなきゃ指摘はされないし。
具体的に書けば？何日間同じこと言われてんだよ。
リサイズ像が何の参考になるのかも一切書けない様だし。
そもそも指摘されただけで煽りでありアンチかよ。
メチャクチャだな、オリスレは。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:15:17 TyFqfzox0
>>770
>>735
縮小して粗を消した状態で、何を語りたいのやら。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:15:54 cRnKmqj40
発狂君が発狂しはじめたぞ
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:24:53 8rGVG7ed0
まぁ他人の写真の貼り方に文句言ってるやつは、
さぞかしご立派な・・・。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:35:12 o4EnYEvY0
>>772
写真だろ、語るのは。あるカメラでどういったシチュエーションでどういった写真を撮る
ことができるのか、それが問題なんだよ。
あとさ「粗」って何のことだかいまいちわからないんだけど説明してくれる？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:38:58 /WA2dodl0
縮小して解像だのS/Nだの一切まったく語れないだろうにｗ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:44:59 DwytmLb9i
縮小だろうが、良い写真が上がるのは純粋にありがたい。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:46:13 DwytmLb9i
等倍じゃないとケチのつけようがないじゃないか！と、おっしゃっております
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 12:46:19 qmoWaPu40
いや、縮小でも、ある一定値までは劣化もしないしほぼ復元もできるかも。
何故なら、デジカメ像ってベイヤー補間処理されてて、初めから拡大補間像だから。
極端に言えば1/4縮小像も解像力は大差は無い。固有の解像度。
どうせ細部はラーメン偽解像やローパスボケやノイズまみれで、何らも全く解像していないし、
つまりは写真性には寄与しないとも言える。（せいぜいノイズによる解像感）
50%未満の縮小像は、「お話にならん」と言われてもその通りだね。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 13:11:52 H5S6WoV+O
最近は、その解像し得ない細部を綺麗に絵作りする傾向にあるかな。
悪く言えば塗り絵だけど、D3Xのドットバイドットなんてほんと綺麗。
逆に、その塗られた作り絵を縮小すると違和感が出てしまったりする。
もちろん用いる縮小補間法の種類や条件にもよるけどね。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 13:26:00 qWcwDe/70
解像感やらS/N比やら、散々語り尽くされてるだろうに。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 14:34:52 /2XPge130
>>781
だからこそ、>>740と書かれてるんだろうけども。
D3X
URLﾘﾝｸ(chsv.nikon-image.com)
これの1/4サイズトリミング。だいたい600万画素。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
600万画素であれば、連写やAFはともかくとして、
D3Xのダイナミックレンジも解像力もS/Nも感度も全てフォーサーズで実現できるよな。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 14:47:25 aZc6iiAq0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
600万画素→1000万画素に拡大補間してみた。若干破綻してるけど使えそうかも。
要はここまでE-3で撮れるのか、だね。>>781
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 15:04:27 +IVRV74t0
うむ。
狙い通り、スレが活性化してきたな。
・・・ちょっと思ってたのとベクトルが違うけど。
どうも、一部人間のカメラの楽しみ方と俺とでは、
フィーリングは合わないね。
俺は、いかに外で楽しく撮影できるかに重点を置いているから、
みんなが写真うぷしてくれたら、素直に嬉しいけどね。
話しぶった切るけど、
E-3と、換算14mm - 800mm (7-14mm, 14-54mm, 50-200mm, EC20)、
ビデオカメラ、その他小道具が、このバッグで収まりますの図。
出張、旅行時はすべからくこのバックにお世話になっております。
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 15:22:14 mFmaz/tt0
>>784
300kB程度であればうｐ出来る環境にあるんなら圧縮率を上げりゃ済むのでは？？
わざわざ1280*960とか半端に小さくしてるのも手間は一緒だろうに。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 15:28:57 vwF+GdUx0
新機種とか新レンズならば等倍画像要望もわかるけど、アンチ馬鹿すぎ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 15:36:04 qmoWaPu40
>>786
アンチアンチといちいちビースカ騒ぐなよｗ
せめて50%縮小にすれば良いのでは？ここは写真板じゃなくデジカメ板。
ただでさえデジカメ板の中の写真板っぽいスレは、削除指令が出てるよ。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 16:03:57 vwF+GdUx0
>>787
それは失礼、写真板に機種ごとのスレ作っちゃえばいいのかな
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 16:16:55 +IVRV74t0
>>788
気にすんな。いつものアレだ。
>>785
カメラ撮って出しそのままなんだけどな。
何か期待してたの？
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 16:25:36 b7pFKUKw0
>>789
撮って出しであれば縮小では無いとでも言いたいのか？
発狂や駄々を許してくれている世間様に甘え杉だな。オリンパは。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 16:48:24 oOFZoKeT0
>ただでさえデジカメ板の中の写真板っぽいスレは、削除指令が出てるよ
バカか！？
ああ、お前が何かというと写真撮影板へ誘導してる気違いか。
死ねよ、マジで。
デジカメ板の癌細胞。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 16:55:07 ajV/vgIq0
>>791
発狂オリンパ(ﾟ∀ﾟ)
いずれにしてもE-3なんて画質を求めるカメラじゃ無いし。
その割に「レンズが命」とか言うから支離滅裂でバカにされるんだよな。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 17:05:11 IGAEWg/s0
>>775
粗の件、>>779だな。
オリンパであっても、ちゃんとお礼は言える様になれｗ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 17:10:40 x3rsq/I9O
周りが皆敵に見えてID変えながら応戦か
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 17:10:52 R3nmh4g80
ID変えて叩き続ける奴、それに過剰に反応する奴、
いつも一緒に現れて、一緒に消えるんだよなｗ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 17:15:45 vwF+GdUx0
>>790
発狂や駄々
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 17:17:18 eG7FiPNPP
夏なんだなぁ。。。
早く秋になんねーかな。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 17:27:16 R3nmh4g80
>>796
なるほど、一時話題になった画像の縞々は、
駄々の仕業だったのか。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 17:54:08 H5S6WoV+O
デジカメ板なんだから画像をアップするなら縮小するなよ、
と言われただけで、ここまで延々と戦い粘り続ける必要はあるのか･･･
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 17:58:18 1741h3JdP
そうそう、スルーして貼ればいいのさ。
俺は楽しみにしてるよ。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:04:42 yq4yEodO0
┌─┐
│ｵﾘ坊│
├─┘
ノ ￣￣ ￣￣ヽ
∠ ＞
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
（ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
（ (＿,┬┴┬,＿_) ） やっぱり縮小が一番だからね
＼＼ ￣￣ ／／
＼ 二二二 ／
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:09:01 YyJmrQ360
いやぁ、夏休み全開ですねぇｗｗｗ
カメラは写真を撮る道具であって、その撮れた写真を鑑賞するのが目的でしょ？
カメラを机の上において眺めて何が楽しいの？
写真を等倍で見て、「収差がどうの、DRがどうの、WBがどうの」っていう話をして何が楽しいの？
しかも、そのカメラは自分で開発した訳でもないのに。
カメラオタの考えることは、よう分からんね。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:33:06 e5aBNEwx0
自らにとって何の必然性もない被写体に向かい、つまらない写真を
撮って「楽しい、楽しい」と自分に言い聞かせ、それを「鑑賞」
することのほうが、カメラやレンズについて語ることよりも
高尚なことだとでも思っているんでしょうね。
機種板で機能性能について語るのは当たり前の行為なんですが、
そんなこともわからないんでしょうね。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:35:47 YyJmrQ360
じゃ、あなたはカメラを何に使ってるの？
コレクション？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:35:48 afVXWdlw0
アウトレットで10万円って買いなのかね？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:42:06 lpWZRT4V0
>>804
自分でとった写真うｐしたことは一度もなし。
そもそもカメラ持ってるかどうかも怪しい。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 18:58:50 1741h3JdP
>>784
俺は広角側はあまり使わないから、大抵12-60・50-200・EC20の
3本（＋D14-150をたまに同携）で済んでるけど、荷物が少なくて
済むのはやっぱいいよね。
銀塩EOSやY/Cの頃は大変だったなあ・・・
（車移動の時は銀塩も持ち出すけど）
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:11:58 h5v+4X7l0
>>805
いいとこ5万くらいが妥当
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:43:52 e5aBNEwx0
>>804
あなたの（>>802）の根拠もなく上から目線且つ勘違いな書き込みを
皮肉ったんですが、それも理解できず自省もできないんでしょうね。
ご自分の書込みをもう一度読み返して御覧なさいな。
恥を知らないというのは嫌なものですね。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:44:00 cQsE614f0
先週ストラップの留め具が割れてE-3落としかけた。
そのまま結んで使ってたらもう片っぽも割れた。
重たすぎるんじゃ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:46:16 wv7WkGUu0
803はノイローゼなのか? w
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 19:52:23 UH5T/Si20
というか、等倍で「写真を見る」って何なの？
現像焼付けしたものが「写真」だとばっかり思ってたが。
>>802
回りがニコキヤノばかりだからオリは異端に見えるんでしょ。だから許せないと。
回りと同じじゃないと落ち着かない一種の強迫観念に取り付かれてる病気持ちは
ほっときましょう。
>>805
いまさらE-3に十万出すくらいなら後継機待ってみたらどうかね？
どうしてもE-3がいいなら話は別だけど。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:00:14 ltL5LmKr0
なんでそんなにピリピリしてんだ？お前らｗ
オリしか買えない奴が多いのはわかるけど。
814:804
09/08/01 20:16:15 YyJmrQ360
ほぉ、根拠がないと？？？
面白いことをおっしゃりますね
カメラで写真を撮る。
これのどこに根拠がないと???????？？？？？？？？？？？？？？？
笑止笑止
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:34:17 hB6OmD7m0
写真をうｐしてわいわい楽しんでるのが気に入らないんですって。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:37:14 bUXxYDIN0
わいわい？
ピリピリ発狂してるだけだろうｗ
C型オリンパが湧いてるな。
C 不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）
フォーサーズに対する評価やコロ助による書込などが非常にストレスになる傾向があります。
このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス、鼻毛、P助）で、
知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:39:24 hB6OmD7m0
>>816の書き込みがキチガイでなくてなんだと思うんだｗ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:41:40 o4EnYEvY0
>>793
おれは「粗」って言い出した奴の定義を知りたいんだけどな。おまえの定義だよ。
779はまったく文脈が違うし「粗」なんて一言も書いてないじゃない。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:45:28 or29DI/W0
たしかに>>816は基地外だな。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:46:36 1741h3JdP
うん。キチガイだね。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:51:09 LD0HTk8q0
発狂君とは良く言ったものだな・・・
ここ最近の煽りやAA・コピペ爆撃見てるとホントそう思う
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:52:29 GKX9J9zv0
C型は最もレベルが低いからなぁ。一番厄介なんだよね。
可哀想にｗ
お前らE-3も買えないオリンパなくせに何を粘着してんだ？
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:54:56 6HAWQR+K0
>>805
孤高の気高きＥ－3を買って
存分に使ってください。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:05:15 Oykj21J10
最近の発狂君は手抜きだね。
以前は自説を手打ちで訴えてたんだが、最近は煽りとコピペに終始してる。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:09:11 R3nmh4g80
業務拡張もいいけど、品質をおとしちゃ駄目だよね。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 22:51:11 WZ74oZXW0
>>825
ここはキヤノンのスレじゃないですよ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 23:30:24 ThVU5hv30
縮小リサイズだと、>>547の5枚が全て、まったく同じ画質に見えるよ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:17:18 S9quQ5jk0
>>805
俺ならMEGASHOPの韓国向け1年保証の買う
アウトレットもポイント使えれば買いなんだけどなあ
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:45:22 +0gu8c470
取説が英語な次点であり得ない。売る時二束三文でもいいなら別だが。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 00:56:19 KYhEHNp/0
>>818
いや。>>779も粗の話だぞ。
縮小補間すれば、仕様的に解像し得ない細部（粗）が消える。
細部が解像し得ないのはデジカメの宿命だし、
縮小すれば粗が消えるのも当然の事実なわけだけど、
>>827は縮小してもノイズが残ってるね。後乗せノイズっぽい。
>>828
アウトレットにあるのか、と見てみたが半年保証で10万。
何ヶ月か前の8万円には程遠いアウトレットだな。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 01:52:18 0E/r6pQG0
>>824
自説は、マトモに相手すると論破されるから、終始話を逸らすばかりになっちゃったんだよ。
その話の逸らし方が、コピペや煽りばかりなので、そっち路線に行ったようだね。
あと、よく自分のレスに返信したりして自作自演をやってるよ。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 02:07:20 wtfZC+qcO
ぶっちゃけ、信者が論破される度に別の信者が悔しがり始めて
話をすり替えて狂乱しながら煽ってる様にしか見えないんだが･･
そうして煽り捲りになって、全く議論にもならず終息してるだけだな。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 02:14:13 yMUf5neC0
信者信者というが、出現パターンや文体からみて1人であろ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 02:20:44 MnovCNCW0
カメラの性能自慢ごときで、論破ってｗｗｗ
自分が好きで使っているカメラに対して、何を論破するんだ？
DRが狭い？ノイズが多い？ボケが小さい？AFがショボイ？
そんなことは最初から分かって買ってるんだよ。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 02:24:16 Qpsn7lzk0
>>833
そうして、こうなる。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:230番)
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 09:56:25 ggWxWI/q0
802:08/01(土) 18:09 YyJmrQ360 [sage]
いやぁ、夏休み全開ですねぇｗｗｗ
カメラは写真を撮る道具であって、その撮れた写真を鑑賞するのが目的でしょ？
カメラを机の上において眺めて何が楽しいの？
写真を等倍で見て、「収差がどうの、DRがどうの、WBがどうの」っていう話をして何が楽しいの？
しかも、そのカメラは自分で開発した訳でもないのに。
カメラオタの考えることは、よう分からんね。
803:08/01(土) 18:33 e5aBNEwx0
自らにとって何の必然性もない被写体に向かい、つまらない写真を撮って「楽しい、楽しい」と自分に言い聞かせ、それを「鑑賞」することのほうが、カメラやレンズについて語ることよりも高尚なことだとでも思っているんでしょうね。
機種板で機能性能について語るのは当たり前の行為なんですが、
そんなこともわからないんでしょうね。
804:08/01(土) 18:35 YyJmrQ360 [sage]
じゃ、あなたはカメラを何に使ってるの？コレクション？
809:08/01(土) 19:43 e5aBNEwx0
>>804
あなたの（>>802）の根拠もなく上から目線且つ勘違いな書き込みを皮肉ったんですが、それも理解できず自省もできないんでしょうね。ご自分の書込みをもう一度読み返して御覧なさいな。恥を知らないというのは嫌なものですね。
814:804 08/01(土) 20:16 YyJmrQ360 [sage]
ほぉ、根拠がないと？？？ 面白いことをおっしゃりますね カメラで写真を撮る。これのどこに根拠がないと???????？？？？？？？？？？？？？？？ 笑止笑止
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 10:24:18 KhG4CXur0
スレ違いかも知れんが、先日E-P1で花火撮ってきた。
ほとんど12-60で撮ったんだけど、同じレンズでE-3で撮ってた場合より、さすがに新しい方が良いね。
このエンジン積んだE-3後継（改？）は本当楽しみになってきた。
後、アートフィルター、すげー。
スペック至上主義の人達からすると、どうしても無駄なお遊びに見えるんだろうけど、
何でもない、それこそメモ代わりの画像でもアートな雰囲気になっちまう。
カメラを持つ事じゃなくて、写真を撮る人にとっては、正直カメラの性能なんてどうでも良くなるかも？
って事で後継機には是非付けて欲しいね。
後、途中雨が降ったんだけどそういう時でもレンズは全く気にしなくて良かった。
E-3ならカメラも全然気にならなかったんだろうけど。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 10:44:31 ggWxWI/q0
>>837
どうでもいいけど、「機材の性能を追求する人」＝「写真を撮らない人」っていう思い込みは捨てたほうがいいよ。
真摯に写真を追求する結果として機材にこだわるのは別に矛盾することじゃないのはわかるでしょ。
それにモード変更でアートができあがるんだったら世話ないわ。そういうレベルで「写真」してる人があれこれいうもんじゃないと思うな。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 11:28:19 6/+a/Z6q0
後継機は質実剛健と動体追従性と速度アップ、軽量化が絶対条件。
アートフィルターになんか逃げないで欲しいね。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:22:50 MnovCNCW0
そうだよね。本気で「写真する」なら、ニコンかキヤノンにしないと。
オリンパスごときで、写真を語られてもネェ。
オリンパスなんて、女子供が旅行に首から提げるスナップ用のカメラなんだから。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:32:19 z83wvjyp0
D300sが発表後１ヶ月で発売だろ
E-P1が発表後２週間チョットで発売だろ
E-3後継が９月の連休に間に合うためには
今月末には発表して欲しいな
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:32:27 5vURdXSL0
僕のE-3は絶好調です。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:34:57 h5copLtJ0
>>842
それは錯覚だ ズキオ──
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:39:51 40iM+3Ab0
>>840
キヤノンｗ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 12:43:16 rmncAedbO
オリンパス使ってる奴が写真を語るなよなｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 13:00:25 zWPLPd420
E-3xと呼ばれるカメラは、11月発売です。発表だけは早めにしたいと思っていますが、
今、要求性能を限られた期間で実現できるよう調整している最中です。
とはいいつつも、デバイスは決定済みなので、ソフトで何とかしてみますけどｗｗ
あまり過剰な期待を持たないで下さい。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 13:06:47 AukxyLa+0
>>845
写真語るのに等倍とか関係ないんじゃないすか？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 13:42:22 rmncAedbO
フォーサーズで写真語るなよｗ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 13:44:25 2Gn1qbhn0
>>839
> 後継機は質実剛健と動体追従性と速度アップ、軽量化が絶対条件。
プラスしてアートフィルタならいいじゃん。あっても使わないという選択肢もあるし。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 14:00:25 Rzh8gJiQ0
携帯しか知らないけどちょくちょく撮ってるような人の方が
ずっと写真を楽しんでる気がするんだよね
それで写真を語られたら？？？ってなるかもだけど
その方がうらやましい気がする
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 14:48:04 mriqp8wp0
軽量化とかはお金かかりそうだから諦めるよ、重いレンズも使うし
それよりﾊﾞｯﾃﾘｰ管理を他社並みにしてくれたらよくね？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 14:50:02 mriqp8wp0
アートフィルタはオリスタで対応してくれればいいよ、E-3XをPCに繋いでないと使えないとかで制限してさ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 14:56:08 bCu4iN1X0
動体へのAF性能だけでもトップクラスにしてくれればなぁ。
せっかく長玉に便利なフォーマットなんだしμ4/3と差別化するにも判りやすい。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 15:48:04 wtfZC+qcO
マイクロはもうひと回り小さくしながら多様化させる。
フォーサーズはラインナップを高級機に絞り込んでコストダウンを図り、
連写性とAF性能を一級品の域にして、E-30サイズにE-3品質を詰め込む。
これを実現すれば、レンズラインナップも生かしながら
マイクロ→フォーサーズのステップアップの思惑やら印象操作も
狙い通りに展開させられるんだろうけどな･･
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 17:14:42 WxAxlO8J0
>>840
あのね、ぼく。
ニコンはともかく何でも屋のキヤノンが本気で良いカメラなんか
造ってると思ってるの？
昔は確かに真面目に作ってたが、今はもう全てコスト優先で品質なんか後回し。
少なくともキヤノ商品（製品とも呼べないシロモノ）を仕事で扱ってるやつはそ
のくらいのことは皆承知してるから金払おうなんて気にもならない。
ホントにいい加減なメーカーだよ。あんまりいい加減な事言ってると笑われるぞ。
別にオリが最高なんて言わないが少なくともちゃんとオリの方が真面目にモノ
造りしてる。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 17:30:43 wtfZC+qcO
キヤノンやニコンも、良いモノは良いよ。
わざと仕様や作りを落とした安いカメラも供給してるだけの話だろ。
良いカメラが欲しいならお金を出して高いのを買ってねって手法。
オリンパスの場合はその辺りのメリハリが無いのが失敗の源だからね。
いちいち煽らなくても判ってることだろうに･･
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 17:50:26 5vURdXSL0
僕の絶好調E-3のレンズ群
パナソニック25㎜
パナソニック14-150㎜
以上
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 18:18:04 nNcy1eVL0
オリンパスの方がキャノニコより「真面目」にカメラ作ってるって言いたいなら具体的根拠を示せばいいと思うんだよね。根拠も示さず戯言を垂れ流されてもなあ。キャノニコは不真面目にカメラ作っているのかねぇ？
そもそもが釣りにマジレス（略
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 18:25:26 40iM+3Ab0
おいおい、ニコンを巻き込むなよｗ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 18:40:51 h5copLtJ0
姿勢の真面目さ論争なんか始めたら似非ペンみたいの出したオリンパのが余計不利になるだけだと思うんだけど ＾＾；
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 19:16:17 0E/r6pQG0
俺は、このコンボで、客から吸い尽くすことしか考えてないメーカーの方が不真面目だろうと思うが。
・デジタルになっても、過去の資産である銀塩レンズが活かせます
・デジタル一眼を活かすならデジタル専用レンズです
・フルサイズを活かすならフルサイズ用のレンズを買いましょう
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 19:19:22 bCu4iN1X0
外見だけでしか判断できないのですか。あれほど野心的な商品なのに。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 19:49:33 nNcy1eVL0
そうそうすごく野心的だと思うんだな。あの「since 1959」ってボディに印刷したあのセンス。バブル期の大学のサークルTシャツによくプリントしてあったなあ「since XXXX」って。
そのほかは特に見るべきところはないね。レンズ交換式のコンデジの範疇を超えるものではないと思うけど。よっぽどキスなんかのほうが真面目だと思うんだな。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:03:43 FNEivbJG0
>>961
それまさしく檻
更にアダプターを買えば、過去のレンズ資産も使えます。
4/3のデジカメ一眼を活かすなら、レンズは専用の4/3デジ専レンズ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:04:29 FNEivbJG0
すまん961ではなく861 m（＿ ＿）m
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:13:18 vz3O8BdK0
E-30の不具合でα900に行きましたがE-3後継機でオリンパスに戻るつもりです。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:23:14 wtfZC+qcO
>>866
わざわざ、キツい２機種を渡り歩いたんだな･･
α900はノイズが許せないのでは？
フルを使ってたのならキヤノニコに行くべきかと正直思うけど。
マイノリティが好きなのか？
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:30:10 vz3O8BdK0
ニコン、キヤノンは良いのでしょうがあまり好きになれません。
昔からカメラに慣れ親しんでいるのでISOは400までしか使わないからソニーでもオリンパスでも問題なかったです。
このままソニーでも良かったんだけれどダストリダクションだけは勝てないから・・・
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:41:48 xmEcLxup0
>>868
ゴミ取りはフォーサーズの特長ではあるけど、
ゴミのためだけにフォーサーズに戻るってかなり奇特な人かも。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 21:46:30 vz3O8BdK0
確かにそうかもしれないけど・・・
ニコン、キヤノン使用時もそうだしソニーもそうなんだけど
屋外でレンズ交換すると10回に3回位はゴミの問題にいつも悩まされてるからね。
E-520、E-30では全くストレス無く快適だった。
E-3レベルの機種であればそれ以外の点も問題ないだろうし。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:05:46 KhG4CXur0
>>838
俺自身は写真を追求する為にスペックを吟味する人間をスペック至上主義とは思わないし、
そういう人ならそれなりに言ってる事も分かってくれると思っただけだよ。
正直、普段撮ってるのも、写真ヲタ仲間にしても、アートフィルタは全く必要ない分野ばかりだから俺も同じ様に思ってた。
そもそも、それだけで実際にアートになるとは思っちゃいませんし。
ただ、それなりの雰囲気にはなるから、そういう写真撮りにとっちゃ、質実剛健や連写性能のアップよりも遙に武器になるはず。
すまんかったね。たまにこのスレで画像上げてる程度の低レベル人間がえらそうな事言って。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:10:47 HC7OTOfi0
ソニーは廉価フルサイズ出すようだけど唯一超音波式ごみ取りを載せてないメーカーだから
ここさえどうにかしてくれればフルサイズはソニーにいくんだがのう
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:17:26 rmncAedbO
E-3後継機なんて糞そのものだろ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:21:02 Z0zENZ9E0
>>873
E-30の大きさに、防塵・防滴＋ファインダー視野率100%になれば、
それだけで買うけどなあ。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:23:12 HC7OTOfi0
D300sがあれならE-3改でいいっかーって安易なことを考えているだろ多分ｗ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:23:14 BPuSyVGz0
>>869
ごみ取りではソニーが現時点では一番遅れてるっぽいから仕方ないかも
A700後継機辺りでは何か載せてくるんだろうけど
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:25:51 2uOvEyIU0
>>870
レンズ交換の時に入るんじゃないよ。カメラ内でゴミは発生する。
だから、レンズ交換しなくてもゴミが付着するだろ？そうしていずれゴミは出なくなる。
もう少し辛抱したら、α900でもゴミに悩まされることは無くなると思うけどな。
E-3nに換えたところで結局また気に入らない点が出て来るだろうし。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:32:12 vz3O8BdK0
>>877
分かりました。
もう少しα900で頑張る。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:35:50 aauIfvsJP
>>877
1行目と2行目で矛盾してるよ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:37:55 KYhEHNp/0
ダストプロテクター装備のSIGMA SD14でもゴミは付着するからね。
ただ、カメラの大きさも駆動部の動きマウント開口径も、大して変わらないけど
センサーサイズは1/4なんだから、当たり前にゴミが付く確率も1/4だ。
その確率差は効くかもよ？>>878
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:38:54 KYhEHNp/0
>>879
メカだから、初期は出易いってことだろ。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:43:58 1pPgADXz0
まだ>>880みたいな事言ってる奴いるのなw
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:50:49 yHwI5+Z90
>>882
また発狂するのか？＞オリンパ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 22:59:11 AukxyLa+0
オリンパって流行らないよな。使ってるのコロ助だけだし。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:05:18 ESmGygCP0
>>884
オリンパのポートレート写真をレタッチ現像します
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
触らぬ神に祟り無し。
>>847
>>884
>>882
>>879 他、もろもろ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:08:44 6XrjSSkN0
>>847
デジカメ写真の画質優劣を語るには等倍状態でなけりゃ>>827となる。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:18:42 rmncAedbO
視野率100%にしたら、ペンタ部がデカくてカッコ悪いのになるんだろな
あれ以下の大きさも無理だろう
後継機はまたデカいままになりそうｗ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:22:22 RnWKIGAo0
そのためのLVじゃん。
でっかく100％で見られるLV最強。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:24:27 rmncAedbO
じゃあE-3後継機はマイクロで出せばｗｗｗ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:25:35 KYhEHNp/0
>>887
敢えて小さなセンサーにしたんだから、ファインダーも小さくて良いし、
全体的にコンパクトな方が理に適ってるよね。
>>882
なんかおかしなこと書いたか？センサーが大きい方がゴミは受け易いだろ。
大きな網の方が虫でも金魚でも沢山すくえるのと同じで。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:28:34 Z0zENZ9E0
>>887
いやでもK-7があの大きさで100%だからなあ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:32:39 rmncAedbO
残念ながら、オリンパスにそこまで小さくする技術は無いでしょう
今までの一眼のサイズ考えたら有り得ない
K-7とはセンサーサイズが違うから、プリズム部分が同じサイズでファインダー視野率を同じにするのは不可能
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:32:53 BxHkz1Pm0
E-1のファインダー＋ステッピングモーターで
E-30ぐらいのサイズにならないかな
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:35:20 VvKWr2ATP
ペンタ部って、小さければ小さいほど倍率が高くなるんじゃないの？
よくフラグシップの評価で「さすがペンタ部が大きい」とか書かれてるけど、
そのいっぽうで、メーカーのインタビュー記事なんかでは、
「いや実は小さい方が倍率は大きくなります」みたいなのを見かけるんだが。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:36:15 USl+QeaP0
>>880
撮った写真を同じサイズで鑑賞する事を念頭に置いて、もう一度良く考えてみたらいいよ
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:42:55 AukxyLa+0
>>886
それは画質とか性能の話で写真を語るとは違うんじゃないすか？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:46:05 rmncAedbO
>>894
倍率と視野率は違うぜ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:51:33 NXouXI740
>>896
ここ、デジカメ板だしｗ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:52:50 wjmURJAm0
>>894
ペンタプリズムが小さいというより、
接眼レンズをスクリーンに近づけると倍率を上げられる。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/02 23:56:09 NXouXI740
シグマが昔やってたスポーツファインダーにすればどうだ？
あれ、視野率133%とかだったかな？忘れたけど。
センサーサイズ分だけ小さく明るいエリアを作って「その分だけ撮れますよ」と
示したファインダー。ギリギリの構図が狙えて便利。
そうするとペンタ部はフルサイズ機と同等の大きさで済む。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:09:49 VHrPvMl10
実際この価格帯で機種選びすれば最有力候補はD300で、所詮E-3は次点だよな。
まぁ50Dはありえんけどｗ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:22:33 KDCfUaL80
>>901
桁違いに一番売れてるのは50Dだけど？
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:32:05 +bYhqmOQ0
>>895
撮った写真を1/4サイズで見るなら、ゴミの付着する量は同じなんだよ。
同じ大きさで見ると考えれば、当たり前に1/4の量しかゴミは付着しない。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:38:02 nk8/qMlq0
同じ大きさでみたら1つのごみが4倍目立つけど
0になるなら4倍でも0だけど……そういう話ではない？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:41:46 7ExZ4fn80
>>903
そりゃ135を1/4に分割するって考えたらそうかも知れんが、出るゴミの量が
同じならフォーサーズ機では狭い空間に押し込められるだけだからそんなに
変らんだろ。
あと、撮った写真を同サイズに拡大すると考えたら、写るゴミも大きくなるわけで
素子サイズが小さいからフォーサーズが有利なんて事はそんなに無いよ。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 00:47:06 p4nMjvAb0
>>904
４倍の大きさに見えるだけで量は１／４。
あと、SSWF分で数ミリもセンサー面から離れてるからゴミはボケてしまう。
>>905
>>880
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 01:04:46 KBXbeCSpO
話は逸れるが、合焦面はローパス表面なんだろうか？
それともローパスより奥にあるセンサー面なんだろうか？
多分、ローパス面かとは思うんだけど。
いや、そうだとすれば、ローパスは安易に外せないのかなと思ってな。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 01:51:42 PXdlOhyE0
カメ板にこういうのがあったんだが、この件、詳しいやつおらんか？
やってみたが、ハマらない様に思うんだけど。
84 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2009/02/14(土) 22:28:57 ID:/N2KLcfG
フォーサーズのレンズ、Ｆマウントのカメラにそのままつくって本当だ。
その逆は無理だ（E-500で実験）
88 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2009/04/07(火) 21:16:35 ID:lenj070j
>>84
昔OMを開発したときに、
ボディのテスト用にニコンマウントのレンズを、
マウント少しだけ改造して使用したらしいが、
4/3開発したときも同じ事をしたのかな？