09/06/30 08:36:00 +8dmr1Rx0
212 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/05/08(金) 14:49:34 ID:+SrENtK9O
>>205-207
ID:/IyQ15SdP を檻スレで発見。ＩＤ換え忘れ？www
【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:983番)
983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/07(木) 23:56:51 ID:/IyQ15SdP
暗所でのAFはやっぱオリが強いし、総合的に考えると
E-620は一番チカラのあるカメラだと思うけど。
748 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/29(月) 13:13:57 ID:l2wLPTCJP
１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）
２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」 と釣りカキコ
３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
多くのニコン信者が、コロッと騙される。
４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし （←これは想定外）
５．俺が、>>605で釣り暴露。
６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける ← まだココ
いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/30 10:11:08 /3GThFlB0
持ってもいないカメラを単発ＩＤで愚痴るってどうなの？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/30 14:18:56 moWB/JtR0
人のせいにしてちゃダメだ。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/30 16:57:07 QXxY6QneP
マルチコピペ荒らしはまた運営にマークされるぞw
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 04:14:53 i6xeyt4A0
最近、どのオリスレでもなんか荒れてんね。
マターリ逝こうぜ。
てなわけで、今回2歳の息子を連れてトレッキング兼写真撮影するために、
ベビーキャリア”ドイター キッドコンフォートIII”を買った。
これ、マジ( ・∀・)ｲｲ!! ちょっと感動。
ちょっと今週末実践投入してくるよ。
ちなみにみんな子供連れの写真撮影はどうしているの(´・ω・｀)
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 07:06:33 MCg11VZB0
>>196
普通は諦めるだろｗｗ 本当に撮る気で行くなら、嫁さんもカメラ大好きという
前提でなければ無理だ。それに、子供歩き回る様になったら、何を仕出かす
か分からない。集中できるはず無いよ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 09:45:25 B6IZyZCo0
>>195
まあ仕方ないよねｗ
文句は荒らし続けるE620ユーザーの末尾Pに言ってくれｗ
↓
790 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:27:56 ID:oarjHs3EP
俺がいなくても、流れは同じみたいだな。
なんだかちょっと淋しいぞwww
つーか、どのカキコが荒らしで、どれがマトモなのか
具体的にレス番で教えてくれないか？
このスレでは、俺と複数IDを使って自演してるＤ４０厨が
仲良く言い合ってるだけの流れに見えるんだけどねぇ。。。
まぁＤ４０厨は、いくらIDを変えようと運営側にはバレるんだから
他スレへキチガイコピペしてたら速攻でアク禁だろうけどwww
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 11:36:38 6UrIDzffP
ID:B6IZyZCo0 自身がマルチコピペ厨
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 11:59:14 hUWhtYXM0
子供つれてトレッキングでさらに撮影ってのは大変そうだよなあ
201:sage
09/07/01 14:02:22 bmyiOvGI0
URLﾘﾝｸ(www.dkamera.de)
ここでE-3とE-P1のチャート画像の比較ができるけど、かなり改善されてますな。
個人的にはE-P1のイメージセンサとローパスフィルタをE-3に載せてE-3の
マイナーバージョンアップとするだけでも許せます。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 14:51:39 31kmVi/P0
>>196
昨年秋、那須の茶臼岳で目撃したよ。
旦那が子供（2才くらい)その手のキャリアでおんぶして
カミサンがその他の荷物をでかいザック背負ってそれはもう苦しそうだった。
三斗小屋目指してたんだろうけどありゃとても写真どころじゃないね。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 17:10:40 r3D0Oj5q0
>>202
山登り経験者から言わせると、
３０㌔は平気で担いで登るからね。
妻も経験者で、学生時代は平気で
10日間風呂入らず、山を縦走する
ような奴だから、今度のトレッキングは
やっと山の写真が撮れるかもと
ちょっと期待しちょります。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 17:31:15 31kmVi/P0
>>202
子供が熱出したりとかちゃんとリスク考えなきゃだめだよ。
元山屋は自分の体力、経験値が高いためかえって子供や連れの初心者、高齢者の能力の低さを見誤る傾向が強い。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 17:42:05 6UrIDzffP
>>196=>>203
子供連れで出掛ける時は、最悪目的の物が撮れなくても
がっかりしないようにゆる～い予定で出掛けてたなあ。
2歳だとオムツとかどう？もうはずれてる？
そのあたりの装備というか準備もあるから、個室になる車移動じゃないと
ちょっと辛かった覚えが・・・。
結局、写真は嫁と子供と出掛けた記念写真的な物が殆どになったような気もするw
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 17:56:25 r3D0Oj5q0
子供は最優先で行きます(｀･ω･´)ゞﾋﾞｼｯ!!
ベビーキャリアには、ちゃんと日差し避けも
付いてますし。車移動出来ますし。
登頂はしない（出来ない）。トレッキングのつもりですね。
滝が有名なところでもあるんで、滝専門だった
私にはもうムハー（・∀・）=3
あとは動物撮りになるかもです。
でも嫁と二人で、子供を撮り捲くる希ガス。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 21:27:43 lKlduBh+0
>>201
でもその次を乗せて欲しいなあ。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 22:58:27 MCg11VZB0
E-１桁は、モデルサイクルが長めに設定されている分つらいよね。しかも、目測を誤って
登場直後から2流以下が確定していたら、売れるはずも無い。
宇宙に持っていっても、それは持っていっただけであり、ミリタリースペックを満足させて
いるニコンの足元にも及ばなかった。無重量空間でのライブビュー撮影は、相当便利に
使えたはずなのだが。データが回収され、解析～公開まで時間も掛かるだろうから、
何を撮って来たのか分かるのは当分先。その頃に、E-3って何？？？とかならなきゃ
良いのですけど。
次が有るとするなら、静止画に特化して、尚且つ他社が搭載していない実撮影機能で
アピールする他に道は無いね。アートナンタラは、コンデジでも出来る事が発覚したし。
RAWの付随データから生成できる事を、オリ自らが認めてしまった。当初は、カメラ内
で露出制御しているから、カメラでしか記録できないとされていたのに。
動画は要らないので、画質か、AF&秒間コマ数の劇的改善でも無ければ、もう売れる
事は無いだろう。E-P1で完全に止めを刺してる。もはやE-3の利点は皆無。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 23:23:58 xHPZHxuG0
>>208
△ E-3って何？？？
○ 4/3って何？？？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 00:30:19 ZFNRES0L0
ミラーが小さいんだから、ニコキャノのフラッグシップ並みのモーターを積めば
秒間15コマとか高速連写ができるはずだよな。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 09:52:13 88RvEMgW0
>>210
連写速度は、ミラーを下げた際の安定時間の長短、が大きな要因になるのだよ。
だからニコンのフラグシップにはミラーバランサーが付いている。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 10:48:29 u/Ht+NKl0
ミラー一回につき高速3連射モード
ミラーなどは通常の一連の動きのスピードのままで撮影だけ連射できたら
面白くないかな。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 10:53:56 xVOrISe00
>>211
ミラーの無いM4/3だと更に有利になるの？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 10:54:32 /Ea7xBob0
死んだカメラのスレをあげるなよ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 11:11:40 88RvEMgW0
>>212
AFが追従しないと、今一歩、面白味に欠けるかも。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 12:20:59 kt4LqdjQ0
E-P1のRAWを見てみたけど画質すげーな
このままFTのフラグシップ機に戻してくれよん
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 17:56:01 ZFNRES0L0
>>213
連写するだけなら有利だけど、現状ではコントラストAFが遅くて追いつかないね。
処理速度さえ追いつけばカシオのハイスピードEXLIMみたいなことができるんだし。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 19:06:27 NDGrV6k20
E-1のS-AF、C-AF、MF切り替えレバー便利だったのに。
次期一桁では復活して欲しい。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 19:50:25 +bK1oEPr0
禿同 ボタン押しはどうかしてる。 とっさにできない。 なーに考えてるんだろうね、
オリンパス。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 20:04:55 b83cxc+q0
>>219
だよね？あとさ、ライトボタンっていらないよね？シャッター半押しで光るんだから
わざわざ専用のボタンなんて作ることなかったのに。
K7見たらちゃんとAF切り替えレバーがあったので何でこんな便利なものわざわざなく
したんかな～、ってオモタ。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 20:21:13 fuDwMdlv0
K-7、ピクセルマッピングもあったしな
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 21:52:02 JneXB4MC0
ピクセルマッピング如きE-1やE-300の時代から各メーカー積んでおるわ。
なんだかんだメタクソ言われた(オレも)逝ったL1だけど
インターフェイスの即応性って意味ではひじょおに良かった
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 22:15:24 sKD7HHJ00
＞K-7
エージング（笑い
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 22:34:48 b83cxc+q0
E-3が悪いとは思わないけど、何でも詰め込みすぎた感とコストダウンし過ぎ
ってのがどうにもね。
K7が気になるのはやっぱりE-3じゃ満足できてないって事なんだろうな、やっ
ぱり。
E-P1が出たから暫くフォーサーズの動きはないだろうし、またE-1買い戻そうかな(´・ω・`)
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 22:40:44 6LPgB9MI0
>>219
カメラはそんなに悪くないとは思うんだけど、信者がねえ・・・
803 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:17:47 ID:6xznoG1tP
>>798
オマエ、どうしても騙された事を認めたくないんだなwww
１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）
２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」 と釣りカキコ
３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
多くのニコン信者が、コロッと騙される。
４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし （←これは想定外）
５．俺が、>>605で釣り暴露。
６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける ← まだココ
いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカス
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 22:41:32 6LPgB9MI0
あと、これとかｗ
804 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:24:59 ID:6xznoG1tP
>>798
ま、Ｄ４０厨がオリユーザーを敵対視するのも判らなくは無い。
俺に騙され続けてる途中で、オリスレへコピペ爆撃荒らしをした時
完璧に無視されたあげく、『荒らしはオマエの方だ』と、コテンパンに
袋だたきに遭ったからなwww
オリスレでフルボッコされた時の、引退宣言・遺言がこれ↓
Nikon D3X Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:574番)
けど、腹の虫が治まらないＤ４０厨は、スグに荒らし復活www
もう俺の釣りとか関係なく、私怨のみでオリスレ荒らししてるだけ。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 10:56:27 ZYeeRFWq0
>>224
信者Pもいろんなもの詰め込みすぎてこんな風になっちゃったんだろねｗ
824 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/03(金) 08:09:11 ID:LT0HPp5XP
>>823
ID:6LPgB9MI0は、最初から出てこれるワケ無かったのです。
なぜならこれらのIDは、全てチンカスＤ４０厨と呼ばれる
キチガイがいちいち変えながら書き込んだものだからね。
ID:6LPgB9MI0
ID:a81UwdG30
ID:cm+qdCH60
ID:fVOMztI10
ID:GUCVU9uN0
ID:vegcbVk10
一度IDを変えてしまうと、二度と元には戻せないから。
だからこのスレは、やたら単発ＩＤ or 同時刻カキコが目立つwww
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 18:21:11 s4+RGCsw0
もうE-3の後継機は要らない
それよりマイクロでプロ機を出してくれ
これなら糞ファインダ問題も一気に解決するだろうし
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 19:43:39 3bNx+jww0
>>228
マイクロだとEVFだから、違う意味でファインダーに問題が生じると思うんだが。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 20:33:45 n4Q80pTk0
そもそもE-3のファインダーってそんな見づらいかな？
まあ銀塩と比べたらアレだけど
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 20:34:36 lgdmUF1A0
エプソンのP-7000ストレージが、ニコンのカメラでライブビューのモニターとして使えるようになったんだね。
これＥ－３でも対応してほしい。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 00:24:37 YDnt7eN/0
>>231
それいいかも。
今日も雨模様みたいだけど、先週に引き続き頑張ってくれE3
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 00:41:32 kVCEac+10
>>230
E-3のファインダ－はむしろ大きい方ですね。
見やすいかどうかは別として。
これが小さいとか言うのは、
なぜかフルサイズや銀塩と比べてる頭の悪い人
見たことないのにフォーサーズというイメージだけで決め付けてる人
単なるアンチ
のどれかだと思う。
もっとも他オリンパス機は確かに貧弱ですが。
234:233
09/07/04 00:47:24 kVCEac+10
ちなみに自分も当然E-3が完璧だとは思ってないです。
1年半も前の機種だし、今時のカメラ達と比べて不満な点はいくつもあるので
そういう点は我慢して後継を待ってます。
あと価格のレビューにもファインダーが小さいとか言ってるのが現れたみたいだ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 01:11:47 ZJANDKJR0
つまりはこんな感じ。
デジタル専用と言うよりローパスベイヤー専用で、
しかもセンサーサイズをケチり、
にも関わらず価格はやたらと割高で、
ボカし過ぎて解像が甘いせいで高解像レンズを要求して、
しかも巨大化し重く、その割に解像がやたらと悪く、
イメージサークルもミラーも小さいからファインダー像が小さく、
しかも無理矢理に拡大しているから見え難く、、、
一体全体、オリンパスは何をやりたいのやらさっぱり解らん。
マイクロフォーサーズに注力するのは大正解だよ。
決断が遅すぎる。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 09:00:59 ZuJFHfDY0
※個人の感想です。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 09:35:30 qyALOnr90
>>235
レンズの美味しいところを使おうとした思想に間違いは無かったんだよ。ただ、オリンパス
の予測は往々にして外れるからｗ 今回も、135サイズ素子が思ったより早く普及を始め、
調達価格も下がってきた。つまり、フォーサーズは短期決戦型の規格であり、立ち上げて
から2年程度で一定のシェアを得られない場合には、普及が難しくなる一方だった訳。
結局、オリンパス自身、モタモタしていたのが悪いのさ。
E-3は思ったより悪くないが、登場直後から想定敵のD200後継や20D後継の実力を見誤り、
セールスポイント皆無となってしまった。幾ら防塵防滴でも、欠点がそれを上回れば敢えて
選択する理由は無く、見向きもされなくなる。当然の結果だ。
せめて動体に対するAF制御が、もう少しマシだったら。せめて逆光～半逆光時のAF精度
がキャノニコ並みだったなら。せめてISO1600が常用範囲だったら。せめてISが流し撮り
で本当に有効だったなら。今少しは評価されたに違いない。
なにせ、安物の筈である40Dで、大して経験も無いカメラマンが、容易に航空機をジャス
ピンで撮影出来る現実を目の当たりにしたら、そりゃE-3を投げたくもなるさ。
D80には、余裕で敵わないしｗｗ D300には全く歯が立たなかった。
その間、キヤノンは50Dに進化し、ニコンもD90を登場させた。ペンタにすらK-7を出され
る始末。一方、オリの出したミドルクラス新機種は、貧乏仕様のE-30だった。
これでまた、数年指くわえて待たされて、待望の新製品が、またもや他社の数年遅れ。
オリンパスなら、平気でやりかねない。なにせ、開発の人間が本当に写真を撮っている
とは思えないから。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 12:22:35 yXsNTn460
D300はAWBがアホだし40Dは高感度がノイズまみれで使えないお
ツレが持ってるんで全部知ってるお
どれも一長一短
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 12:25:08 AxkkXXM90
もっともコスパ値の高い現行機種ってなんだろな
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 13:18:22 y1EIK35I0
>>237
開発の人間もスナップ写真とかは撮るらしいぜ！
>>239
使い道限定されるけどパナG1とかどう？
あとはKISSX2とか、まだ現行なのかな？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 16:14:13 vb4qjuOk0
>>239
E-P1 ＞ E520 ＞ E420 ＞ E510 ＞ E410 ＞＞ ＞＞E-3 ＞＞＞＞＞＞ E-30 ＝ E620
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 17:13:24 qyALOnr90
今のE-520Wズムは、神コスパを誇っているからな。もう少ししたらE-620Wズムが、
その地位に納まる訳だが。E-P1買うくらいならE-620投売りの方が良いだろ。
E-P2になったら考えるわｗｗ どうも立上直後の機械は、手を出す気にならぬ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 21:16:23 BBFrQma70
>>234
見てみた。使ってないのがバレバレだね。ネットでかき集めた情報を自分勝手
に咀嚼して書いてるだけ。
あんなこと書いて何がしたいんだと真剣に思ってしまったお。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 01:39:36 ggKJsxQ00
アートフィルターは要らないけど
水準器は欲しいかも
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 11:39:18 dyMfJwA60
水着姿の女性を撮影すると、水着が透けて見えるフィルター搭載したら売れると思うんだ。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 11:52:05 iOS0RpdE0
>>245
おまえのようなむっつりスケベのキモオタ位にしか売れんな。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 12:48:36 vNJ52X5A0
>>246
先月のBCNランキングで、E-3はE-1に負けてるよ。
E-1は86位だったかな。E-3は100位。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 17:10:16 YYATikMV0
いくらオリファンでも、今頃になってE-3を新品で買う奴はいないだろ？
同考えても、後継機待ち。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 18:44:13 ggKJsxQ00
というかE-1を新品で購入できることに驚き
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 18:54:17 PmDHUBkA0
E-3、39800円にすれば売れるそうだ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 19:59:28 uilXYkRX0
↑このコピペいつも思うけどこれなら売れるとか言ってる値段どこから来てるの？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 20:04:43 C7QwX+Ot0
>>251
BCNランキングと現状価格とのバランスからの計算だろ。
25万で16位なら、20万を切れば10位内には入るとかそういう当たり前の。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 20:41:20 Utb94/my0
>>252
背面液晶が動くことよりサイズが大きい方が評価が高かったり、
周辺デジタル補正があったほうが評価が高かったり、
縦グリップがオプションよりも一体型で外せない方が評価が高かったり、
画質の悪いEFレンズが使えるってだけで高得点だったり、
フォーサーズのファインダ補正がないことにされていたり、
ゴミ取りは、ゴミ問題がそもそも発生しないコンデジを評価に混ぜて、相対点数を低くしたり、
センサーサイズがAPS-Cと4/3で得点が違いすぎる一方でCanonとミノルタで同点だったり、
ペイントで出来るようなマルチアスペクトが異常に高得点だったり、
特技エクセル（？）の素晴らしいアンチ脳の人がでっちあげた希望価格ですよ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 20:54:50 5ag+6WPj0
>>253
背面液晶が動くのなんて、昔からコンデジでも出来るけど、VGAは無理だろ？
周辺デジタル補正があればコンパクト化が図れてマイクロ4/3にとっては有利だろ？
縦位置グリップはオプションで別途買わなくちゃいけないだろ？
コンパクト性が有利になる様な比較表にしてあるじゃないか。文句あるのか？
EFレンズが画質が悪いとか何で測ったんだ？Foveon素子でか？お前の主観か？
フォーサーズのファインダー補正はパナにはあるけどオリには無いだろ？
そういう時にはパナのレンズで評価して欲しいって駄々をコネてるのか？
ゴミ取りが必要無い状態は高得点であると気に食わないのか？
キヤノンのセンサーは少し小さいことに着目して欲しいって主張をしてるのか？
マルチアスペクトが異常に高得点ならアートフィルターは一体どうなんだ。
あんなもん、せいぜい１点だろうがｗ
つまるところ、フォーサーズの特長は全て網羅してあるだろうにｗ
気に食わないなら点数配分を具体的に書いてみりゃ良いじゃないか。
但し、BCNランキングでの順位や価格やら世間評価やら整合性のある様に
平等な観点で、な。信者の目は狂ってるっていう表だろうからね。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 21:20:29 Utb94/my0
>>254
VGAなんて画素が増えただけだろ。
ゴミ取りが必要のない状態が高得点なら、周辺デジタル補正がそもそもイラナイ方が高得点だろ。
EFレンズが画質が悪いから周辺補正が必要なんだろ。
縦位置グリップが一体だと外せないだろ。
コンパクトカメラが混ざっているので、オリのコンパクト性の相対的な評価は薄らぐだろ。
フォーサーズのファインダー補正は、パナのレンズをつければ出来るだろ。
APS-Cでもファインダー補正の出来ないレンズもあるのだから、同等だろ。
センサーサイズは、素晴らしいアンチ脳評価だよ。
センサーサイズで、自ずと決まるようなパラメータをこれでもかと必死に何箇所も導入して点数を水増ししてるしな。
アートフィルター？あんなモン評価に入れなくて良いよ。そういう点数の価値の低い項目を入れる引き換えに自分たちの機種の優位になるところを盛りだくさん入れて、正当性を偽装しているだけだろｗ
むしろ、アンチの目が狂っているという表だと思うね。
客観的に見て、オカシイと言っているのに、自分の表が正しいと飽きもせずにコピペを繰り返すだけ。
それに付き合ってイチイチ項目挙げて直せだの、考え方が異常。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 21:36:02 Utb94/my0
まぁ、ちょっと付き合ってやるか。
まず、機種が少ない。
国内で発売されたキヤノン、ニコン、ソニー、ペンタ、オリ、パナは網羅すること。
オリが基準となるのなら、E-1発売以降でいいから。
メーカーブランド。こんなもん評価外だ。
同様に希少性とかプロ向けだとかは論外。関係ない。
プロ向けじゃないと、希少性がないと、5年遅れてるのか？
先進性、希少性は具体的な項目を挙げて、評価すれば良い。
縦位置グリップは必要な人がつければいい。一体化してあれば良いと言うものではない。
重要な項目ではないので、一体やアクセサリーとして用意されており、縦位置シャッターを実現できるかどうかだけで良いだろう。
背面液晶は、画素数とサイズとライブビュー、稼動の3項目で評価すれば良いだろう
液晶なんて画像の露出確認程度にしか使えないので、画素数の評価は低め
サイズは大きい方が良いので、それなりの評価点
ライブビューは出来る出来ないでピントの確認が違うので、それなりの得点
稼動するかしないかで、撮影する幅が大きく変わるので、高得点
そもそも、背面液晶自体、撮影した画像になんら関わることはないので、この程度の評価でいいだろう。
一眼レフでは、ファインダーが重要なのに、プリズムか、ミラー、EVFかの違いしかないのは乱暴すぎる。
ファインダーが、プリズム10、ミラー8、EVF（G1クラスなら6）、液晶5、視差のある光学ファインダーなら4だな。
続いて、ファインダーサイズな。これを評価項目にあげないのは、素人だと言っているようなものだろ。
そして、ファインダースクリーンが交換できるかどうかも評価項目だな。
ちょっと見ただけで、コレだけ改善要求。
さっさと作り直せ。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 21:36:37 8IfSuwCg0
>>255
お前の言う通りに配点したら、
オリンパス機は点数が高いのに何故だか売れない、
つまりｊは、
オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ってことになるだけのことだ。冷静に考えてみろ。
お前みたいな奴のせいで、フォーサーズはダメになったんだよ。
何故、マイクロフォーサーズが生まれたのか。だ。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 21:45:30 pOV15z5f0
E-3の後継機って冬頃発売らしいね。
以前から噂のあったマイナーチェンジ版みたいだね。
E-620とかE-30とかの真似なんかするなよ。
三層素子載せて一から出直して欲しいわ(´・ω・`)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 21:50:55 M7wEXHWr0
>>258
キヤノンの三層センサー
URLﾘﾝｸ(www.ekouhou.net)
特願2002-132861号
特開2003-332551号
拒絶査定不服審判2009-001415号
キヤノンの三層特許は審査段階で許可されず不服審判中らしい。
卑しいキヤノンですら苦労してる三層を、パナで実現できるのだろうか？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 22:56:10 gavFThEF0
創業90周年を飾るマイナーチェンジは楽しみだな
秒間5.4コマと電子水準器とAF微調整
考えただけでｗｋｔｋだな
90周年限定色だけかもしれんな
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:22:26 lRlxuK7H0
E-3のマイナーチェンジを年末に出したところで、完全に手遅れだろｗｗ
E-30を出すところで、E-3nでもE-3改でもいいから出していたなら、評価
も変わっていた筈だ。やる事なすこと、全て裏目ｗｗ
それでもE-3の次が出るとするなら、間違いなく入手するんだけどねｗｗ
馬鹿だからｗｗ
但し、E-3の「後継機」は、シッカリ作りこんで貰いたい。E-1<E-3の時
みたいに、発表時点で旧式確定、発売日にはD300を重ねられて敗戦
という悲劇だけは回避して欲しい。
それもこれも、E-3の後継機が有ればｗの話。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:29:55 Utb94/my0
>>257
庶民の理解度が低いと言えば低いが、それ以上に理解できる状況にないのが問題じゃないかな。
小売が大きな力を持って、リベートを要求して、それに応えられるメーカーじゃないと、対等に扱ってもらえないし、カメラ雑誌やWebの記事も、広告量やプロを擁している数で、記事内容が決まってしまうからね。
それに俺がフォーサーズをダメにしたわけじゃない、アンチと違ってちゃんと製品を買って使っているし、そもそも、ダメだとは思ってないからね。正しい言葉で言えば、フォーサーズ＝ダメ前提なアンチ脳で思考するアンチが”フォーサーズをダメなこと”にしたんだと思うよ。
マイクロフォーサーズが生まれたのだって、コンデジからのステップアップユーザーを掘り起こすためだと公言されているわけで、フォーサーズの良し悪しとは関係ない話。
アンチってのは、追い詰められるトンデモ理論を展開するよね、昔から。
あと、とりあえず、>>256に追加で、レンズ交換できないコンデジを外せ。
他の要件は、時間があるときに追加するから、さっさと更新しろよ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:37:05 Go/jBx6Q0
>>256
オリ坊にとっては気に食わないかもしれんが、
20Dや7Dは18万で売れてたし、20Dは中級機でトップシェア、
7Dはカメラオブイヤーだっけ？評価が頗る高かった。
対して、E-1のシェアは1%にも満たなかったのが現実だ。
それが11万であれば、本当に売れたと思うか？かなりマユツバだと俺は思うな。
7～8万でもせいぜい5%程度だったろうな。これブランドのせいだ。
メーカーブランドだけで売れる。ニコンとかキヤノンはな。それも現実だろうに。
メーカーブランド性だけで30点くらいの傾斜配点が必要かもな。
あと、ファインダーだけでそんなに細分化したら、ますますフォーサーズは不利だぞ。
この表以上にフォーサーズ主体な表があるのかよｗｗ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:40:16 Go/jBx6Q0
あ、でもミノルタの配点は低いな。今は事業譲渡したからな。
当時としては、オリンパスを５点とすれば、ミノルタは１５点、キヤノンは２５点とかじゃなかろうか？
それだけで、もはや挽回不可能かとは思うけどな。仕方ないだろ。これが現実だ。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:43:11 +L6QflOE0
スゲー粘着力だな
一人でやってるんだから恐れ入りましたｗ
スレ保守これからもよろしくっ！
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:45:53 uilXYkRX0
ほんとに撮影に行ってる暇なんかないだろうな。
撮影にはあまり興味なさそうだけど。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:46:39 Go/jBx6Q0
現実から眼を背けちゃいかんよ。オリ坊。
ダメカメラは駄目なんだよ。駄目なら安くするしか術は無い。これ必然だ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:51:29 Utb94/my0
>>263
気にいる気に入らないじゃなくて、アンチの偏った考えがまとめられた間違った表じゃなくて、
客観的な項目にして、あとは配点も公正なものにして、正しい表になれば良いと思ってるがね。
＞あと、ファインダーだけでそんなに細分化したら、ますますフォーサーズは不利だぞ。
その通りで、俺の指摘した項目は、オリに有利になる項目ばかりではない。
俺は、客観的な視点で項目を挙げてるから。
ｵﾏｴらは自分たちに有利になるようなことしか見ない都合の良いアンチ脳だけどな。
あと、この表以上にフォーサーズ主体な表があるのか、という問いだが、あるよ。探してみたらコレだ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:451番)
評価の仕方なんて、アンチ信者でこんなに大きく変わってくる。
だから、最終的には、総合点じゃなくて、各項目で評価を出して、
参考になる表を作らせたいと思っているけどね。
ま、アンチには期待してないので、無理だと思うが。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:52:27 7KnHzrAx0
オリンパスはとんでもない信者がいるから、いくら手を抜いてもある程度は間違いなく売れる
細かい改良とか会社からすれば金とリソースの無駄だ
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:52:53 T1KUd/St0
また話そらして逃げる。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:55:23 Utb94/my0
>>269
＞オリンパスはとんでもない信者がいるから、いくら手を抜いてもある程度は間違いなく売れる
だったら、シェアは高いはず。
だから、とんでもない信者はいない、冷静に物事を判断し選択するユーザーが多いと言う結論ですね。
しかし、売れてるのか売れてないのか、どっちにしたいんだ？アンチは。
都合良く立場をコロコロと変えるのな。そのIDのように。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 23:56:35 77OS3VIE0
>>268
結局、売れてない事実は変えられないよ。
あの表に近づくだけだ。
E-3、39800円で売ってもキスデジに全く勝てないだろうしね。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 00:00:09 riYKM8Mb0
>>272
売れてない事実を変えようとしているわけではなく、間違った表に注文をつけているわけだが。
＞E-3、39800円で売ってもキスデジに全く勝てないだろうしね。
こういうアンチの電波には敵わないよｗ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 00:19:32 6FMNVrb+0
>>273
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:451番)
この表を見てみろよ。アホ丸出しだ。
トップシェアの20Dよりもフォーサーズがダントツで上になってるよｗｗ
信者脳は狂ってるわなｗ 今比べても、画質で負けるだろうに。違うか？正直なとこ。
安くしても売れない。それがフォーサーズの現実だわな。
かなり良心的でないのか？これ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
E-30は29800円でもベスト10には入らないし、E-3は39800円でもせいぜいベスト20だろ。
そういうもんだよ。現実はな。
少し血の気を抜いて頭を冷やしたらどうだ？＞基地外狂信オリンパ厨
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 00:37:55 vxAviII20
せっかく後継機の話題が出てきたというのに
気持ち悪いアンチの粘着・・・
自分のカメラがダメだからってオリ、フォーサーズを必死に下だということにしたいんだろうけど
そんなことしてもあなたのダメカメラがマシになるわけではないのですが。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 00:57:10 1wiIDVKI0
フォーサーズしか買えない厨は所詮そんなものだ。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 07:47:23 riYKM8Mb0
>>274
＞トップシェアの20Dよりもフォーサーズがダントツで上になってるよｗｗ
＞信者脳は狂ってるわなｗ 今比べても、画質で負けるだろうに。違うか？正直なとこ。
ｱﾝﾁ脳の方が狂っているよ。画質の項目がないのに画質の話に持って行くなんてｗ
＞E-30は29800円でもベスト10には入らないし、E-3は39800円でもせいぜいベスト20だろ。
＞そういうもんだよ。現実はな。
特技エクセル（？）のアンチですか？でっちあげ希望価格ね。
さっさと表の更新しろよ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 09:15:28 Xj/pjp6H0
後継機には最近のE-30,620,P1の素子とTruePicV積んでくるんだろうけど
個人的にはアートフィルターも動画もいらんな。
デジタル水準器と見やすい背面液晶が欲しい。
AF性能アップも
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 09:46:09 a2FdwCZ60
水準器、E-P1で使ってみたけどめっちゃくちゃ便利なのな。
後継機では絶対載せて欲しいわこの機能・・・。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 10:15:36 LhjCLq1di
>>279
シャッター速度との同時表示ができないけどな
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 10:41:12 a2FdwCZ60
>>280
それが最大の欠点だなあの水準器。
でも水準器多用しちゃうっ！
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 12:04:51 Xj/pjp6H0
ということはE-3のサブにE-P1買った人多いのかな？
うらやましいぞ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 13:05:45 lTyKwWtV0
漢ならE-１桁のサブは、永遠にE-300。
ペンタみたいに、自動水平が効くのでしょうかね。E-P1は買う気ゼロだからｗ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 20:02:07 GcQoQ8bl0
E-300まだ持ってるけどE-P1買っちゃったよ。
っていうか今日寄った電気屋でE-1の展示品がまが売られててビックリ。
お値段\79,800ナリ。 無理だろｗ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 20:21:18 BPJKCtrz0
>>284
>>250 E-1はBCNランキングで87位だそうだ。E-3は100位。E-30は93位。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 21:11:41 OBydqBVy0
■ ＵＲＬ
シグマ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
DP1スペシャルサイト
URLﾘﾝｸ(www.sigma-dp1.com)
スペシャルサイト直行便。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-dp1.com)
DP2スペシャルサイト
URLﾘﾝｸ(sigma-dp.com)
スペシャルサイト直行便。
URLﾘﾝｸ(sigma-dp.com)
前スレ
SIGMA DP1/DP2 part44
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 22:41:33 edTB/95S0
そんなに「駄目カメラ」って思っているんなら、わざわざ荒らしに来なければいいのにな。
よっぽど気になるんだろうな w
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 22:48:02 XY/kPG2w0
オリンパスにはとんでもないアンチがいることはわかった
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 22:51:12 Vey9I3/P0
>>287
誰に言っとるんだお前は。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 22:52:24 R19v6VhE0
>>289
お前じゃね？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 23:32:27 mlfDvfmI0
w
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 00:39:41 LodAq58w0
>>274
>E-30は29800円でもベスト10には入らないし、E-3は39800円でもせいぜいベスト20だろ。
>そういうもんだよ。現実はな。
いや、絶対的な金額の安さは販売台数増加に直結する。よって、もし本当に
「今日から価格改定でE-30を29800円にしました」
とやれば、今週の「9位」くらいwには入りそうだと思う。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 00:49:26 3rQf5b4F0
買う金無いからって、勝手に値段変えちめぇやんのｗｗｗ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 01:02:07 y9wN7U4dO
298kならE-520と同じくらいな価格か･･･
バリアングルな分だけE-520よりかは売れるだろうけど、
9位ってのは瞬間最大風速的かもしれんな。
そもそも、ファインダーの見易さを重視する人は
フォーサーズを率先して選ばないからね。
結局はフォーサーズ信者と、小さめなカメラを求める人、
くらいしか、潜在的な客にはなり得ないのかもしれんね。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 02:07:49 68res6CC0
そこら辺の人はファインダーの見え方なんて重視してないよ
有名かどうかが8割
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 05:24:17 euzEzsz8i
使いたいレンズがあるからカメラを買う。
フォーサーズにはそれがある。
25mm/1.4がそれ。
だが逆に俺にはそれしか使いたいレンズは無い(苦笑)
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 05:28:17 q5wbSp3l0
リア充のおかげでアンチがデタラメ言ってるのも気にならなくなってきた
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 09:37:21 s3yqdxAD0
口ばかり達者で、写真がまったく追いついていないE-3ユーザーw
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 11:08:47 F5S/oMaY0
>>298
この人は何が撮りたいんだろう。。。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 12:26:03 0vMhPnXiO
>>298
人それぞれ撮る物は自由だけど、これはキてるね
自分とは違うステージに生息してる
信者、アンチ抜きに驚いた
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 12:53:28 h5zVmrJ00
たぶん浅井慎平になりたかったんだろう。
性格が暗く写真が下手な浅井慎平・・・・想像不能ｗ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 13:13:08 WFoyi0pr0
底が浅いよね。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 19:34:43 9I6WfxNf0
けっこういいじゃん。 かるくて。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 19:57:22 3rQf5b4F0
おまえらと一緒だなｹﾗｹﾗ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 20:01:22 9I6WfxNf0
そういうおまいもおれたちと一緒。 ここにいるのがなによりのしょうこ
なかよくすればいいのに。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 21:03:48 HFwhRX3D0
ここでE-3を批判的に書いてるのって
E-3を買えない
派遣切られ野郎とかヒッキーとかでしょ。
働けよな。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 22:18:09 SOwv9/2Fi
40手前で派遣の子持ちだけどe3を叩く気はせんな。
手持ちのOMレンズを付けて遊んでみたいんだが、E3ではちょっと大袈裟すぎる。
それ以外ではちょっと安っぽすぎる。
OM一桁機みたいな小型高級機？みたいなの作って欲しい。
ペンタも始めたんだから、是非オリにも対抗機を作って競って欲しい。
PEN F路線は持つ喜びは得られそうだが、撮る喜びは満たしてくれない気がする。
やっぱ一眼レフで撮る楽しさを知れば光学ファインダーのないカメラはつらい。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 22:28:48 s/QUQwPZ0
>40手前で派遣の子持ちだけどe3を叩く気はせんな。
それは、40手前で派遣の子持ちだからだろ。
シンパシーつうか........
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 22:34:01 9I6WfxNf0
E-3後継は、なにがなんでも秒10コマ以上を実現すべき。
もちろんミラーアップなしで。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 22:36:13 pF8RZ+sx0
普通で7～8コマ、グリップつけて10コマでいいよ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 22:55:39 ah02msVi0
お買い得かな？
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 23:29:09 FyFafdVo0
>>310
だね。あんまり無理させてどこぞのカメラみたくミラーがもげたなんてのは
ごめんだよ。
ところでE-3マイナーチェンジ版ってE-3xなの？
E-3Nのほうがいいんだけど。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 23:35:10 aaxvKUKEi
ミラーも小さいから連写には有利かもしれんがAFを相当頑張らないとね。
K-7みたいにC-AFにしたら連写スピード落ちるみたいなのは使い道が限定されるし。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 00:25:31 v0MR83pe0
E-3x、本当に年内に出るなら、そろそろ何がしかの情報が
欲しいとこですよね。マイナーチェンジとはいえ
あまりにもショボイ変更なら、K-7あたりに浮気してしまいそう。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 00:31:54 1582xyMM0
さらに下へ行ってどうすんの！？
ここも酷いがK-7はスモーキーマウンテンだぞ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 00:51:39 v0MR83pe0
そうは言うけど、こっちもあまりにも先行き不透明だろ。
レンズのロードマップもあやふやだし、次のボディは
年内って噂だけで本当に出るか怪しいし。
ペンタはレンズが微妙だけど、ファインダーは
かなり羨ましい。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 06:06:11 JoZ1LGeDi
そかあ。オリファンからするとペンタのレンズは微妙なのね。
ペンタ使いからすると最高なのにな。
宗派が違うって面白いな。
オリファンの最高って、
明るいのにコンパクトなレンズになるのかな？APS-Cやフルではあり得ないようなスペックの。
ペンタファンの最高って、
FAリミテッドの描写だったり、
DAリミテッドの金属でコンパクトな銅鏡だったり、
防塵、防滴になるのかな？
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 07:18:22 v0MR83pe0
ペンタの短焦点郡は物欲が刺激されます。
が、ズームに関していまいち「これだ！」というのがない。
逆にZDには安くて描画も納得のズームが結構そろってるんで。
短焦点の少なさはガッカリだけど。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 07:54:18 cOknDwIw0
ZDの良いのは、HGの標準、望遠、マクロの3本で、ほとんどのシーンがカバーできてしまうところだと思う。
3本とも、明るく、解放から描写が良くて、寄れて、逆光に強くて、防塵防滴で、使い勝手が良いし、
ズームレンズは倍率が高くて、実用的。
値段も、50-200は多少高価ではあるが、他は5万円ほどで手に入り、コストパフォーマンスも非常に高い。
こんなとこかな？
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 08:12:19 P8IAVkdi0
>>317
> 銅鏡
URLﾘﾝｸ(images.google.com)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 08:46:23 ygUR20xTO
ペンタの魅力はファインダーとアルミ鏡の筒単焦点
これはうらやますい
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 09:28:50 m6qXauDs0
その単焦点を楽しもうとすると、ゴミが付く
istDs時代しか知らないけど、K-7だと織並に目立たないのか？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 10:49:49 gneuYg5Y0
>>317
ペンタとオリを足して2で割ると丁度いいかもとか思ったｗ
>>319
それ故に「おもしろみがない」というのはある。
レンズ沼にはまることもないから財布に優しいのも利点ｗ
マウントアダプタ沼は例外ね。
>>321
同意。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 11:38:46 ugqC7Np70
>>323
>ペンタとオリを足して2で割ると丁度いいかもとか思ったｗ
それじゃいっそのこと合併しよう。
名前はもちろんオリックス。
金がない奴は借りられるしね。
会長はミャウチさんでどう？
え？
最初から大きなゴミつけてどうすんのってか？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 11:49:52 RmJMLmhf0
>>284
新品だとして
店名晒したらすぐ売れちゃうだろう
オクに出したらけっこういくべ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 12:37:07 PsSOxOxD0
nikonがフォーサーズに参入するとちょうどいいのが出来ると思った
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 19:27:27 nlvm1s+a0
E-3後継はマイクロ規格でいけよ
鬼防水ミラーレスで鬼連射
オリンパはそのくらいのことをやってきた会社だと思うよ
そのぐらいサプライズを持たせないとオリの一眼事業はますます尻すぼみになる
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 19:44:54 b5hurQM00
いやE-P1使ってみて光学ファインダーの良さを再認識したよ。
ミラーレスは他の機種に任せて、E3後継機はさらに気が狂ったように
ファインダーにこだわった機種にしてほしいな。
売れるかどうか知らんけど
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 20:07:44 EO4tbMwv0
>>328
同意！
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 20:21:50 +79DOcW/i
ep1、そこそこカッコイイカメラなんだが、撮ってる姿が間抜けだよな。
高級コンデジだな。
べつに貶すつもりはないが、一眼レフと迷うようなものではないし。
どうせなら、液晶がチルトしてくれれば
よいのに。そしたら常時ウエストレベルで撮るのにな。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 20:41:51 qm/wU+2SO
>>319
たしかに
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 20:44:59 31/kHx4Q0
>>330
そうだよな。EVFが無いのだから、背面液晶はフリーアングルで有るべきだった。
明るさが足りないから採用しなかったとされる3型96万画素液晶だが、別に3型
でなくとも2.7型43万画素で十分なんですがｗｗ どうせ高精細になると、消費
電力や発熱も無視できないだろうし。厚みも、ボディ側の贅肉をミリ単位で削れ
ば対応できたはず。
あまり完璧なモデルを初っ端から出すと、次機種が作れないという問題が発生
しますが、完璧なモデルを長期間販売するという選択もある訳で。
画素数が少なかった時代ならいざ知らず、10M有れば困ることも少ないし。
革新的画質向上が無い限り、長く作ってコスト回収をしっかり行う考え方は悪く
無いと思います。
そんな訳で、E-3も弱点だらけにしたのは、次を作るためだと解釈できます。
・傾いている光学ファインダ。
・EOSをパクッて、EOSより悪い操作性。
・設計段階では完璧だったのに、容易に水が入る防塵防滴構造。
・世界最速を謳ったAFは、相変わらず静物専用。
・使い物にならない動体予測AF。
・相変わらず逆光気味だとピントが甘くなる10年遅れのAF。
・背景が止まって主要被写体がブレるISモード。
・RAWやJPEG-SFでは描画が荒くなる液晶モニタ。
・劣化型E-30で、羨ましい機能は電子水準器のみｗｗ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 21:40:10 /8A93S3B0
デジタルフォトみたら岩合さんがE-3でネコとってるんだけど
ISO100なせいかブレたりボケたりして画質も今ひとつ。
わざと意図してブレボケしてるのもあるんだろうけど
もっと岩合さんの期待に応えるモデルださないとだめだね。
オリの方針に沿ってE-P1使い出すのも時間の問題かも。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 21:46:44 lZYKeRGk0
お疲れ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 23:09:36 ak4qcAhD0
ボディデザインはかっこいいし、金属質感もばっちり。
いいじゃん、E-3
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 23:55:44 VXIj+27a0
目が悪くなったんじゃないの？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 00:17:05 5/lG+vYw0
お前乱視だろ？ケチらずにちゃんとしたレンズ作った方がいいぞ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 00:19:37 HYtQUYNfi
眼鏡つくるとき、ツァイス、ニコン、ペンタの中からペンタを選んだ俺。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 02:15:56 uOG33TO/0
E-P1使ってみたがだめだこれ
ブレまくりで手振れ補正の故障かと思って試してみたが
俺の撮り方が悪いと確定
コンデジ持ちじゃ手振れ補正あってもまともに撮れんわ
所詮サブにしかならん
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 02:34:17 B1OWMqSB0
>>339
ほんと、E-P1て、旧フォーサーズ所有者向けの「レンズが使いまわせる小型のサブ機」
という存在の商品だよな。それ以上でもそれ以下でもなく。
どうみても新規ユーザー開拓にはならない。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 04:04:22 5WgUGHsF0
岩合さんの写真ってそんなにいい？
すげー退屈なんだけど。しらけつーか。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 07:50:34 l0hnJMZsi
>>341
ライカで撮ったやつをみてみ？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 10:48:35 ZY4eGI5J0
>>335
E-3カッコ悪く見えるのはZDレンズのデザインのせい
パナライカや一部のシグマなど付けるとかなりかっこいい
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 14:56:39 R5GXm/B90
>>323
>ペンタとオリを足して2で割ると丁度いいかもとか思ったｗ
・・・ペトリ？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 14:58:34 5/lG+vYw0
オタックス？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 15:05:17 W9+7huhpO
もう少しオリに敬意を払って、ペリンパス。
ペンタに敬意を払えば、オンタックス。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 15:06:48 NG7hmPTT0
旭光学と高千穂光学でアマテラス
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 21:37:45 lBvsAsaw0
ホヤとオリンパスで、ホリンパスだろ？
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 22:49:13 EZQA8I6h0
肥後銀行とズイコーとナイキで…
肥後ズイキ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 23:44:17 5/lG+vYw0
↑つまらん。
バツとしてお前は夏休み無しな
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 01:34:06 vL/PUFfB0
E-3nの話があちこちで上がってきたな(FT5ってことだから確実か？)
URLﾘﾝｸ(43rumors.com)
味付けはＥ-Ｐ1でパーツ精度はＥ-3と同等以上てとこか
これから買おうって人には丁度いいかもな
これが最初から出てくれてたら文句は無かったんだがね
しかしＥ-3からの乗換えを行うと今度はＥ-5(仮)が厳しいな
来年のフォトキナで発表→発売というパターンだそうだが
これで以前あった価格.comの販売員のリーク話がかなり信憑性を帯びてきたので
やはり次機種は三層素子が有力なのかな？そうあってほしいけど
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 01:35:33 T68FtbQx0
マイクロだけじゃなくフォーサーズもローパス弱くするのか
モアレ出まくりだな
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 02:02:29 tS6kA8H90
次機種のデザインは、これきぼー
つ URLﾘﾝｸ(www.wrotniak.net)
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 02:23:21 hOrM8Fuj0
>>351
>やはり次機種は三層素子が有力なのかな？そうあってほしいけど
FOVEONなのか？
フォーサーズでFOVEONが使えると良いな。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 02:24:28 RWRUw4ME0
>>352
というか、光学系設計の見直しだろ。
そもそもローパスの強さなんて決められた水晶厚さと複屈折だよ。
要は、オリンパス機は脈理が多いの。出来損ない。
それが画質に現れてるだけだよ。だから解像性が悪いってこと。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 02:28:54 RWRUw4ME0
>>354
パナ製の三層もどきだろ。
以前噂のあったパナ製では無いFoveonタイプ、ってのとは別なはず。
三層センサーはなかなか作れんと思うよ。
キヤノンの三層センサーですら審査が通らず不服審判中だ。
URLﾘﾝｸ(www.ekouhou.net)
特願2002-132861号
特開2003-332551号
拒絶査定不服審判2009-001415号
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 02:34:14 L5pPRiOH0
URLﾘﾝｸ(f2f4d1x.at.webry.info)
OM復活ってマジか？
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 02:54:44 T68FtbQx0
まずはフルサイズにしてからにしろｗ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 03:08:29 RWRUw4ME0
GH1のセンサーを入れてフルハイビジョン動画対応にするだけで良いかもよ。
それ以上に設計を大きく変更したところで、どうせ売れないとも思うし。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 03:21:17 tS6kA8H90
動画激しくいらね。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 08:09:18 guakbp620
K-7の情報が伝わった後、社内は通夜みたいだったらしいけど大丈夫かな。
K-7のおかげでE-3nはアグレッシブな価格設定期待できるかな。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 09:34:18 mnykAqzg0
製造国が中国ってのだけは勘弁してくれ。
どうせそんなに数が出る物でもないんだから多少高くなっても日本製で頼むよ。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 09:52:54 jOlfhnEmP
何かと問題になるのって主に中国企業が作ったものじゃない？
末端の従業員が中国人ってだけで問題が起こることはないと思うけど。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 09:55:09 /+QC1B5h0
>>361
>K-7の情報が伝わった後、社内は通夜みたいだったらしいけど大丈夫かな。
ソースは？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 10:54:05 guakbp620
中野友人
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 11:26:49 jKnGlhsE0
うそも下手なんだなｗ
小学生じゃ無理か。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 11:51:30 jOlfhnEmP
>>361みたいな怪しい書き込みをそのまま信じろとは言わないが、
>>366みたいに100%ウソと決めつけるのもどういう頭の構造してるんだろうと思う。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 12:32:43 guakbp620
アレ以来K-7の事は前向きにライバルとして考えるとかなんとかだそうだから、
といっても技術的にはもう間に合わないから、価格で負けないという方向しか無いそうだ。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 15:10:39 WFY5hE9B0
E-3後継はサイズは今のままで良いよ、重いレンズ使うには悪くないし
E-30後継がバリアン無しで防塵防滴小型ボディだったらいいなと思う
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 17:47:48 jKnGlhsE0
>>367
ウソだってわからないやつの頭の構造のほうが知りたいねｗ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 17:48:57 jKnGlhsE0
あっ会社で働いたことないのか。
372:367
09/07/10 18:03:05 jOlfhnEmP
スレ汚し申し訳ありませんでした。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 18:51:17 g0cekxhw0
>>339
自分の使い方が悪いのを機種のせいにされてもなー
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 19:00:15 Ex797ck10
>>369
同感
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 19:45:58 p4eWEt5A0
rumors見る限り来年のPhotokinaまで待ちだな
ってE-3マイチェンしてさらに新しい上位カメラってなんだよ
しかもFT5
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 21:33:18 VCd3W61b0
＜週間ダイヤモンド記事＞
オリンパスのケースに見る内部告発者の悲惨な現状（山崎元）
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
＜関西大学教授の意見書＞
URLﾘﾝｸ(www006.upp.so-net.ne.jp)
＜ニュース記事＞
オリンパス裁判を傍聴して再認識する
URLﾘﾝｸ(www.news.janjan.jp)
URLﾘﾝｸ(www.news.janjan.jp)
＜週間金曜日＞
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 00:39:55 aFMlOtTh0
>>356
有力候補はフジの奴じゃないか？
まだ現時点でどこの製品を使うかはきまってないってな事言ってたけど
そろそろ確定してテストしてないと駄目だろうな
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 01:18:44 zB7mA/fSi
フジにはそんな余力はない
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 02:17:26 /u4o4vxk0
フジがオリンパスと合併なりすりゃ良いのに。
そうすりゃTruePicももうちょっとマシになるべ。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 03:10:32 6IGHv0SjO
>>375
E-3nが今年８月発表、１０月発売で、後継機が来年のフォトキナで発表でしたっけ？
後継機の発売がいつになるのか…。
未だにE-410を使ってるので、発表から1年待たされるならE-3nを買いたいが
あまりに微妙なマイナーバージョンアップならもったいない気もするし。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 06:26:59 xwY9aSJp0
オリスタ、何気にバージョンUPをしたついでにひさしぶりに使ったんだけど、
歪み自動補正っていうのがどのZDレンズでもできたのね。
けっこう便利だ。 最近面倒でJPGばっかりだけど、またRAWで撮るかな。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 12:02:50 aVQ0cvc70
E-3の新型８月発表だってね。楽しみだなぁ。
ペンタがK7であれだけ詰め込んできたんだから、
E-30ぐらいの大きさにサイズダウンしてくるだろうね。
まぁバリアングル液晶は外して欲しくないので、厚みの点では無茶は言いません。
幅をあと15mm、高さを20mmダイエットは必須だけどね。
あとは細かいところをブラッシュアップ。
価格もぐっと抑えてくれそう。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 12:25:27 3MkGRCld0
rumors読む限りガワがE-3で中身がE-30って感じだろ
目新しさは特に何もないから
戦略的な価格設定をするか否かだけだな
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 12:34:13 QHMLwe/o0
D-300が約13万、50Dが約9万、K-7が約12万で売られている状況からして
E-3のマイナーアップ版は12万円台スタートじゃないと売れないな。
俺はE-30狙いだから、それが安くなれば良いけど。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 12:49:44 u11E6P4b0
>>384
「売れる」と言っても各々、台数的には１０倍以上の差があるわけだが。
どうせキヤノンやニコンみたいな売れ方はしないわけだし、いっそ２０万でも良いかもよ。
つまりは、どうせ買うと決めてる信者しか買わない、かなと。
キヤノニコ並みの台数を売ろうとすれば、50Dの半額とかでも追いつかないとも思うし。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 13:08:52 3MkGRCld0
オンラインショップでマイチェン版が159,800円でポイント２０％使用可能なら
実質135,000円程度だから逝くけどな
マイチェン版ならハードの不具合もそんなにないだろうし
さっき見たら現行E-3が199,800円だからムリポかな
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 13:16:31 aVQ0cvc70
マイチェンってそんなの嘘でしょう？
販売する前から売れないと分かっている物をわざわざ出すはずが無いすよ。
>>383
逆だろバカ。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 13:49:08 3MkGRCld0
>>387
rumors逝ってこいよカス
夢見る乙女かよｗｗｗ糞が
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 14:06:34 GysVBYEn0
E-3はボディ新造とかにコストかけて欲しくないと思う
でかいボディなりに使い道はあるのだから
小型防塵防滴機はE-30の早期FMCに期待（2桁は樹脂でもいいし）
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 14:28:01 sWhJ/363i
センサーは小さいけど高性能だ！と虚勢をはったE-1。
こんな形の一眼レフはいかが？とE-300。
小さくても全部入りですよ！とE-500系。
超小さいでしょ？でも安っぽいなんていわないでね？とE-400系。
そろそろ本気だしてみるか。とE-3。
なんでE-3うれなかったんだろ？そろそろ潮時かなあ？と、とりあえずなんかださないわけにいかないし。E-30←いまここ。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 14:45:09 krPRsBk80
E-3 フラッグシップ
E-30 中級機
E-620 入門機
E-P1 コンデジ以上一眼未満
でラインナップがきれいじゃん。
オリはぶれてはいないと思うぞ。まあ、ラインナップをそろえなければならないと考えて
いるなら時代遅れっぽいが、現行のラインナップはいい感じじゃないかな。
E-620を中級機と書いている雑誌があったりするが、あれは入門機だろう。
あの程度の機能を持たないともはや入門機にもなれないだろう。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 14:46:06 O/EeykZs0
オリンパスのマーケティングとプロモーションがヘボすぎ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 15:00:39 QHMLwe/o0
今回のE-P1のプロモはオリにしては良くやったと思う。
フォーサーズも気合入れて売ってほしいね。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 15:08:26 4puJB/k20
E-P1ラインもきっと例のごとく粗製乱造して自滅していくんだろうなと予想できるんだよね。
μminiと同じく不幸な末期を迎えそうな気がする。
オリンパスはちょっと受けたからって安易なマイナーチェンジ機を連発する癖、治した方がいい
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 15:12:05 Izx7MGqCi
>>392
ペンタ使いとしては宮崎をつかいだした頃から嫉妬してます。
ニコン キムタク
キヤノン れ？だれだっけ？あの癌から復帰した人。
オリ 宮崎あおい
SONY 必要ない。
ペンタ たたみい？？(うちはネタですな)
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 15:12:44 QHMLwe/o0
E-1みたく4年も後継機種出さなかった例もあるし、メーカーとしても判断が難しいよな。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 15:16:30 Izx7MGqCi
E-1は或る意味採算度外視だったんじゃない？
完全新マウントで、極小フォーマットの存在感を誇示するための。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 15:21:19 Izx7MGqCi
OM使いとしては、フォーサーズはバッサリ捨てて、マイクロに注力した上で十分な利益を確保したら新規マウントでAPS-Cや135を始めて欲しいと思う。フランジバック長めの大口径でアダプターさえあればどんなレンズでも遊べるようなやつ。
ついでに絞り羽もボディに内蔵で全てのレンズで解放測光可能とか。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 15:28:30 YbJeuKr60
流れを読まずに花を撮りに行ってきたので貼り
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) 水玉
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ハスの花びら
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) 逆さスイレン
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ブラック・プリンセス
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 16:14:23 dRghNJLJ0
>>387
ガワを変えるならE-3xとかいうネーミングのわけ無いだろ。
E-4なりE-5なり番号変えるはず。
変えないってことはマイチェンに過ぎないってことだよ。
ところで来年OMの名が復活するみたいな噂あるけど、
それってマイクロで出すんかね？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 16:16:15 xwY9aSJp0
いやあ、いいなあE-3。 使っていて別に不満ないけどなあ。
とくにファームアップでC-AFがまともに使えるようになった件については
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 16:17:27 b20dA/7I0
>>400
EVFを内蔵してOMデジか。いくらなんでも安直過ぎるか。
いずれにしても、さっさと早くGH1のセンサーに積み換えりゃ良いのにな。
三層化が近いならともかく。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 16:33:54 d9iY/IOmi
今までみたこともないような素晴らしいEVFとかだったらOMの名を語ることを許そう。銀塩MF並の大きな液晶ファインダー。
視野率100の135換算0.95とか0.97倍とかだとどうだろ？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 16:40:03 swEkbbWt0
>>400
どうもE-3のマイナーチェンジor後継機が冠するらしいよ＞OM
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 17:01:21 kuPbnt+90
名前がEOMだったら嫌だなぁ。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 18:28:52 rqZJCKt70
委託生産に近くなるな。。。名前は何でもいいよ俺は、カタカナでもいいんだ。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 18:49:25 9Jfl/crXi
同人誌かよ！
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 18:50:37 QEoPFesA0
じゃあ>>405を逆さに読んでMOE-3でいいじゃん
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 19:17:31 vm2vYjYIi
萌えさんか。
OM-E5が良いと思います。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 21:32:05 ElkGZBu30
>>401
被写体への喰いつきとかもっと根本から手直しして欲しいね。そんでもって
世界最速C-AF&S-AFになったらもういうことなし。
鳥撮りとか超高速飛行するトンボとかの動体撮影はE-3n以外にあり得ないって
くらいまで昇華させてください。
三層素子搭載なんてそれからでも十分ですよ。連写はカシオのEX-F1並みになれ
ば誰も文句はないでしょう。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 21:59:23 laGKEh0G0
後継機を発売するのは結構だが、E-620、E-P1の機能進化をE-3のボディに
載せた程度で今更発売なら、4/3は、期待するだけ無駄だろう。
俺はE-3で4/3は最後になるな。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 22:36:45 nQdCPRRN0
E-3はAFセンサーの光学設計の見直ししないとアカンでしょう。
がんばってくれ。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 01:45:47 axyVFWcE0
マウント通信ピン数を増やさず、GH1の大きなセンサーを積めば、
センサー全面での撮り込みが出来るかもしれん。FoveonサイズくらいまでOKかもよ。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 05:07:28 ijRJrbXt0
>>398と>>413は同じ人のような気がする。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 07:50:12 abPNZCzui
>>414
398だが。
違うよ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 09:08:02 3ulSGkr40
rumorsに色々、新情報きてるね。
E-3nは、やはりE-30とE-P1のハイブリッドって感じか。
次期E-3は来年以降で、完全なバージョンアップみたいね。
次期E-3がOMライクな小型高性能機となると
マジでE-3nを買う意味がなくなるよなぁ。
次期E-3を買った瞬間にE-3nの出番はなくなりそうだ。
E-30もE-620も我慢したんで、そろそろ限界だ。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 09:52:06 nPHR0SGt0
E-3n？は完全パス。 E-P1迷い中だが、買っても使わなくなりそうな予感。
ていうか、オリンパス。 E-3はファインダーがよかったのでほ許容範囲、
D3とともに愛用してるけど、俺がフォーサーズを使ってるのはレンズの
凄味のためだけ。
ZDを活かすすごいボディを求む。 20万越えでもかまわんよ。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 09:57:14 eouuzVE80
>>410
> 連写はカシオのEX-F1並みになれば誰も文句はないでしょう。
秒間６０コマは文句なさ過ぎるだろw
てか『三層素子搭載』ってなんぞや？FoveonX3でも積むのか？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 10:34:36 EGcyHt5A0
今の状況見てるとE-3n開発あるいは製造中止にするんじゃないかなぁ。
来年春に注力するんじゃないだろうか。その方が賢明だと思う。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:56:36 bfdO3Kb80
OMって名前だと、E-30にブリキ貼り付けてレトロな感じとかになりそうで嫌だ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 12:11:18 ijRJrbXt0
>>420
サイズが今のままだと大トロな感じ。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 15:40:43 bfdO3Kb80
OMなんとかはマイクロの上級機なんじゃないかとは思うんだけどね
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 16:00:14 psaH7dY70
おらもそう思うだ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 19:43:29 hrp6c2ch0
OMは、E-P1にとんがった頭を合体して、そこにEVFとフラッシュ搭載
したマイクロフォーサーズ機だと思う
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 19:46:48 0EMcMSi/0
EVFつけるのにとんがりアタマの必要性はなさそうだけど
E-P1の軍艦の仕上げなんか見ると、とにかくOM-1風とか
やりそうではあるな、、、
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 19:51:46 nPHR0SGt0
OM-1がいいデザイン、かっこいいデザインだったとはちっとも思わんけどね。
むしろバランスの悪さがめだつが。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:11:40 gw57GRTC0
E-3nはE-3の筐体に
1200万画素化、新ローパス、電子水準器、TruePic5、AF微調整、全レンズコントラストAF対応
なんかを盛り込むんだろうけど、出すのなら何か一つ位新機軸を入れて欲しい。
たとえば流し撮り自動検知＆斜め方向対応とか回転ブレ補正とか。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:22:24 ijRJrbXt0
>>427
小技よりも基本部分、
高感度特性改善、動体追尾の強化と連写時AFの強化を希望
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:26:55 wFlkK5Ts0
>>427-428に加えて、E-1の筐体をベースに小型化
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:46:32 7EoDIK6l0
あたしゃオリマスのRAWの表示の細部が潰れるのを直してほしい。
等倍だときれいなのに全体を表示するとべたっとなるやつね。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 20:48:08 7w/zkmmsi
>>426
ちなみに好きなでサインのかめらはなに？
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 22:12:45 kUwVsDIM0
>>427
有償サービスで全フォーサーズレンズSWD+ハイスピードイメージャー対応
に改造可能とかいいかもよ。
少なくとも望遠系のレンズはもっと出すべき。俺的にはHGで500mmF4.0の
単焦点があれば即手に入れたいね。
50-200じゃテレコン噛ませても鳥撮りするにはちょっと物足りない。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 22:33:29 DueuFEGv0
マイチェンの後にフルチェンするなんて言ったらマイチェンが買い控え
されるだけなのに・・・E-3はフラッグシップなんだから小手先の変更
などしないほうがいい。でも12万くらいだったら買ってしまうかも・・・。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 22:38:24 DJBrzFAU0
>>429
E-1って使いづらそうな操作形だと思うの
あれがいいっていう人はE-1所有者だけだろうな
と、E-3しかもってない俺が言ってみるてすｔ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 22:55:58 nM5skfmXO
E-3nを出すときに、しばらく1桁機は打ち止めで
あとはマイクロと、2、3桁機に絞ると
明言してくれるなら心おきなくE-3nが買えるんだけどな。
EVFには今のところ興味が持てん。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 22:57:42 B4Is19bF0
OMなんちゃらってことはセンサーサイズがハーフサイズなんですねｗ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 23:17:13 hrp6c2ch0
>>436
かなり恥ずかしい勘違いしているぞ
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 23:50:02 7EoDIK6l0
アンチってｗ
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 23:52:24 E0ZMfJFlP
にわかアンチか？w
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 08:31:40 MaWLjC6V0
まだE-3の金型代なんてまったく償却できてないんだろ？
サイズダウンはむずかしいんじゃないか？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 11:18:07 QqWCgQGP0
>>440
売れてない商品の元を回収するために増産するバカが、一体どこに有るかｗｗ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 12:02:17 njrqdP9h0
本当にバカなんだな。
金型を生かした新製品を想定して書いてることもわからないんだ。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 12:17:46 MaWLjC6V0
>>441
さぁ？www
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 12:48:03 QqWCgQGP0
>>442
金型の改造が、そんな簡単に出来ると思ってる？ もっと勉強して来いよｗ
ダイカスト用の母材を加工するのに、どうやっているのか見たことも無いくせに。
モールド追加とか、穴を増やす事なら出来るが、大幅な形状変更ともなると、
新規に起こしたほうが安くて確実なんだよ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 13:25:40 xGnlUgcH0
E-4はいいよん
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 13:47:11 njrqdP9h0
形状変更がないって想像できないんだなｗ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 14:02:46 MaWLjC6V0
>>444
思い込みが激しいって友達から言われない？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 14:39:12 n5BdNAipi
憶測とか妄想で怒ったりして、変だよ。
どのみちフォーサーズは長くないだろうに。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 14:58:32 Dra6Yl5y0
フォーサーズ、やめさせはせんぞ。やめないんじゃないかな。
まちょっと覚悟はしておく。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 15:07:32 aiH9nNV20
最後にフォーサーズマウントで出たレンズって、何時だっけ？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 15:12:06 wjj7RasZP
たとえばわずか 1日でもいい
EFより早く 逝ってはいけない
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 15:12:25 Dra6Yl5y0
918かな？
去年の秋くらいだっけ？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 16:16:39 9J/3DRfi0
835 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/10(金) 19:34:57 ID:ObOG9odiP
>>834
Ｄ４０厨よ、オマエは本当にバカだな。
そんなに構って欲しいなら、これからもずっと遊んでやるよｗ
以後このスレがどれだけ荒れても、文句はチンカスＤ４０厨に言え。
846 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/07/12(日) 10:24:35 ID:SUGj0GAg0
ねぇねぇ、「自社開発」のセンサーって何処で作ってるの？
ねぇ、実在しない工場で作ってるって宣伝するのどんな気持ち？ねぇ？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 恥ずかしい宣伝した後ってどんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ D3X :::::i：. ミ (_●_ ) | 「中判並みの画質」どこが゛？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__ ねぇ、どんな気持ち？
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 16:18:12 fH94WHcq0
>>441
松レンズ売るためにもE-3後継機は出すだろう
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 19:16:38 ej7KtHu/0
>>454
もう作っていないんじゃなかろうか。松レンズ。
仕掛品を仕上げるだけ、とかだろうし。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 21:44:20 eMR/idLF0
35-100とE-3はおれにとって神組み合わせだったけど、
E-P1と組み合わせてみたくなったな。 買おうかな、E-P1。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 22:13:01 nESdFneb0
>>456
E-P1はコントラストAF対応レンズじゃないと旨みが全くないぞ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 22:28:17 eMR/idLF0
そんじゃ、やめようかな。 でもAF一応できるんでしょ？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 00:33:29 Yv2O7UQTO
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
一応動くよ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:51:36 Tynv4MV/0
>>459
ハイスピードイメージャAF ”非対応” のため、ピントが合いにくい場合があります
とか書いてあると、遅くても合うのか、と勘違いしてしまいそうだけど、
実際には、コントラストAFそのものに「非対応」だから、いったんミラーを閉じて
通常のAF動作をして、またミラーアップする、の繰り返し。
だよな？俺としてはそう解釈してるんだけど。
実質、コントラストAFに対応していないレンズは、
「イメージャーAFできません」、とした方が親切だと思うんだが・・・
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. も出来ないので残念。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:59:20 wrv8wQLR0
>>458
携帯のAF並みの速度でよければ……
とにかく微調整の時間が長い
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:59:29 4F4e81Qk0
>>460
E-P1の話じゃねーの？
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 18:47:36 bNqcvdRkO
だよなぁ。実際7-14mmで試したら遅いけどAF動いたし。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 20:39:01 Tynv4MV/0
そうか、遅いなりに本当は動くんだな。
なら、レフ機にもそのモードを追加して欲しいなぁ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 21:14:34 Kd/IIS1x0
じゃあE-P1、いいじゃん。 いままでのZDが使えるんなら。
オリンパスにしてはがんばったと言えるんじゃないの。
いつも既存ユーザーの逆鱗にふれてばかりだったから
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 21:46:17 xv2moOJ00
>>４６５
何のこと？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:23:44 9QJnrkdD0
>>464
レフ機でもLVで拡大表示モードにするとAFできるんだけどね
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 12:30:08 FmooInYSO
早く新しい情報が欲しいねぇ…
期待を裏切られることも多いけど、毎回、新機種には期待してしまう。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 14:21:27 zRhImnQZ0
>>467
E-3は違うよね
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 14:27:40 mse0+7ee0
>>469
そもそもコントラストAFできないし
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 22:17:00 kZYidLVF0
早くマイクロ規格のプロ機をだしてくれ
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 22:35:05 rNEcOZxc0
プロなら直接頼めよ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 23:08:23 qqskgME10
>>471
おまえの求めるプロ機の何たるかを述べてごらん？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 23:14:38 cwWgPgHx0
プロストが似合うカメラのこと。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/15 23:15:20 RTK9i5Ss0
ゴキジェットプロ機
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/16 02:02:42 7W3r+Sff0
露天プロ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/16 17:56:57 c5OgUg3d0
プロテイン
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/16 19:57:44 Pdtd8F4U0
裸エプロン
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/16 21:10:00 UKq4wQ350
トップロープ越えプランチャ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/16 23:30:41 O5Gj8ruy0
断崖式エメラルド・フロウジョンでも壊れない
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 04:18:04 bJceAy7ri
レンズ組み込みの拡大ファインダー、良いと思うんだがな。極小フオーマットの欠点を補う技術。
歪み無く作るのは難しいかもしれないが、全フォーサーズで採用して欲しい。
ていうか、他社APS-Cでも採用して欲しいな。技術が確立されれば、ふるふる五月蝿い連中も少しはおとなしくなるだろう。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 06:26:18 hTZzuEAS0
あのな、レンズ増やしたり拡大すると像は暗くなるんだよ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 07:12:14 KZBV7/39i
>>482
承知の上さ。
で、E3覗いたらぱっと見、悪くないなと。
K-7くらいまでの暗さならよいかなと。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 10:46:14 AE0Tvtx90
パナG1が入る、EOS1DSMK3型保護カバーとかあればよくね？5000円くらいでさ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 20:05:32 gZKvevEl0
てか、E-3のファインダー広すぎて構図確認するのに眼球が疲れる。
E-1のが覗いたまま確認出来て良い。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 20:31:06 oA+Dqj9K0
>>485
そんな馬鹿なw
てか、銀塩の時はどうしてたんだよ？
487:485
09/07/17 23:49:12 WkzT/2E10
>486
銀塩は年に数回借りるくらいだった。
初のマイ一眼は、E-1。
ま、眼鏡君でもあるんだがね。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 23:52:01 zUqqCeTL0
>>485
E-tは知らないけどオリンパスの現行機種の中ではE-3のファインダーが抜群。
しかし、他社の5DやD3を借りて使ってみたけどE-3よりかなり見やすかったよ。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 23:54:02 zUqqCeTL0
E-t → E-1
ちなみみ俺も眼鏡。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 23:56:01 zUqqCeTL0
何度もすまん。ちなみみ → ちなみに
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 00:08:10 oJGVQXV60
>>487
眼鏡も「レンズ」だからな。
いくら度を上げても良いレンズを入れないとシビアなピン合わせは出来んな。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 13:25:52 Yddd7bIL0
E-330で一眼デビューの俺は、D200とかでさえ広すぎな感じｗ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 13:33:23 oJGVQXV60
ファインダーは、大きさよりも見易さ。
E-3は比較的マシ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 19:21:23 YdX3eLQk0
ペンタのTAvモードいーなーうらやましーなー
と常々思ってたんだが、よく考えてみたらMモード+ISOオートにしてりゃ何処のカメラでも同じ事出来るんだったｗ
おれ頭悪すぎるｗｗ
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/18 20:56:03 vtmzGX250
明らかにモードとして入れておくか、応用にしておくかの差だけだね。
他社にはISOオートに制限のある機種もあるけど。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 01:06:32 gNYUzq/U0
LX3の後継機が裏面照射型のLiveMOSを載せてくるといううわさがあるが
E-3ｎがこれ乗せて来たら面白いな
時期的にも厳しいからE-P1の上位素子だろうけど
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 01:34:23 9qgVtE0s0
>>496
どう面白いんだ？
4/3でもAPSC機並みの高感度性能が得られる程度だろ。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 03:18:40 6riLQo2g0
1/1.3インチに搭載できるんなら直ぐにフォーサーズにも使えそうだなぁ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 04:18:56 OsSmCO7W0
>>497
>4/3でもAPSC機並みの高感度性能が得られる程度だろ。
今一番大事なのはそれだろ（某ブラザーズ禁止ｗ）
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 07:03:52 C4Ct60a40
アウトレットのE-3、思わずポチってしまい仲間入りしました。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 07:27:53 1RpD+s6/0
>>500
いくらだった？俺も8万を切れば買っておこうかなと。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 07:51:32 ZsjXDmy+0
アウトレットが売り切れると後継機の発表だね。
俺は後継機待ちだ。
ズームはE-3、（後継機に切り替えるけど）、単焦点はα900、コンデジはE-P1です。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 08:22:39 Q5k9vok00
E-3 後継機中止になりました。
来年発表の新機種に軸足を集中するそうです。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 08:25:22 ZsjXDmy+0
>>503
まじかよ？
新機種って旗艦？
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 08:56:08 PglTGXav0
下手な自演だな
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 11:16:55 Fm8BcakA0
だな
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 11:24:01 l/2lIX2b0
>>504-506
マジですよ。オリンパスは今年度はもう何も出さない事に決まったそうですよ。
あと、パナのマイクロ新機種の噂。これは真っ赤な嘘です。俺も出たら良いなと思うけど…。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 11:29:23 Fm8BcakA0
ソースが出てきたら信じてあげるね。
ほらほら、探しに行っておいで。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 11:31:07 y/AzMmnG0
今年度計画としては売上高・シェア率とも前年同水準。
つまり、マイクロが売れる分、旧フォーサーズは激減する予算計画にはなってるね。
これ、株主総会資料だから嘘じゃ無いよ。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 11:33:50 lacHKSjd0
>>507
まさかとは思うけど、カメラショップの店員レベルの話しじゃないよね？
まともな後継機出すんならE-3ｎなんか出さなくてもいいけどさ。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 12:12:48 l/2lIX2b0
まともかどうかは分かりませんが、E-3nは開発中止されました。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 12:42:40 k41NWhK80
K-7ショックみたいだね
重さと大きさはE-3そのままだったから
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 12:55:41 J9ABAy6a0
>>512
本当に中止なら、その解釈が妥当だね。
だいたいセンサー交換＋一部機能アップ程度の暫定機のために、金型修正とか
新しく金型起こすとかあり得ないことは、他分野であってもメーカー勤めした
ことあるならわかりそうなもんだけど。
筐体が小さくなるとか、いったいどういう発想してるんだかと思ってた。
次期旗艦モデルに期待、だね。ただ、その前にレンズを…。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 12:58:49 Zqr7YFpMO
E-620をベースに防塵防滴ボディーにして最新の素子積んだら出来上がりそうな感じだけとね。
ファインダーをK-7レベルまで仕上げるのは大変そうだけど。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:02:32 k41NWhK80
E-620やE-P1の変更点をそのままE-3にフィードバックとか
安易なこと考えてるからだｗ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:18:38 0L6IkP1Y0
>>513
そんな事言ってた奴なんて居たっけ？
こういう（>>441,442）憶測とか妄想で一人怒ってたバカはいたけどな。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:20:03 0L6IkP1Y0
間違えた。>>442スマソ
憶測妄想バカはこいつ（>>441,444）だった。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:29:01 XCG0ehZC0
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp) 34ページ
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/19(日) 11:31:07 ID:y/AzMmnG0
今年度計画としては売上高・シェア率とも前年同水準。
つまり、マイクロが売れる分、旧フォーサーズは激減する予算計画にはなってるね。
これ、株主総会資料だから嘘じゃ無いよ。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:30:30 Zqr7YFpMO
>>515
でもオリは、それしか考えられない。
素子の調達先がパナしかない事で写りや機能ですぐ後発機に負けてしまう。
ならペンタなみにラインナップを削った上でマイクロに注力するか撤退するか・・・だね
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:33:14 P9yTKswz0
>>519
本来はその通りだけど、
ラインナップを絞ってコストダウンを図るどころか
マイクロを発表すべきタイミングに
E620とかE30とか変なのをやたら高く発売したりとか
そういうのがオリンパスだからね。
そうして今ごろE520の投売りを始めたり。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 13:38:00 J9ABAy6a0
>>517
それは申し訳なかった。
このスレじゃなくて葉っぱのコメントの方だったかも試練。
このスレだと382とか429あたりだけかな。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 14:18:15 OsSmCO7W0
一休みする（当分の間、旗艦後継は出さない）という選択はありかもしれないけれど、
旗艦をE-620ベースで出すってのは無いわ。
E-620を万能・フォーサーズ一眼レフの集大成みたいに言う人がいるけど、
あの狭いファインダと1ダイヤル系の操作性は、「全部入りエントリー機」止まりだと思う。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 14:47:54 Vd0iYUBr0
>>522
ベースでなくて、あのくらいのサイズで性能はE-3改ならいいんだけどね
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 15:14:15 vPvPswbQ0
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! ＜ペンタに負けた気分はどうですか～ｗｗｗｗｗ
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::| ＜マイクロに特化ｗｗｗｗそうですかｗｗそうですかｗｗｗｗ
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 15:53:26 rzuXOiR70
何を持って負けたことになってるの？
欠陥機種にバグの多さで負けたって事かな。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 16:05:26 9hrosbXl0
同率最下位同士けんかすんな
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 16:45:56 PglTGXav0
>>518
すばらしい分析力だなｗ
デジカメのシェアが変わらないところにマイクロの新製品が出たから
フォーサーズの数が減ると読めるんだ。コンデジが減ってマイクロに
切り替わってるとは読めないところが天才的だな。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:16:50 kQJHDSSS0
>>527
おめでたい基地外脳だな、フォーサーズ厨ｗ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:22:21 OsSmCO7W0
ま、どっち（一眼レフとコンパクト）のシェアも食うわな、マイクロは。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:25:12 Gu/lHtMK0
パナの場合はG1でいきなり業界3位に躍り出たんだけどな。
オリの場合は伸びない予測ってのがねぇ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:42:26 Fm8BcakA0
シェアってのは他社と取り合うものであって
自社で食いあうものではないぞ。
コンセプトが被ってるものがあれば別だが。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:48:14 OsSmCO7W0
>>531
コンセプトが被ってるからの話
今までだったら一眼レフに行ってた客
コンパクトタイプを買ってた客
両方ともターゲットになるから。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 17:57:18 d0iqOThC0
>>531
本来は、ね。
パナはかなり他社を食ったけどな。てか、オリを随分を食ったんじゃないか？
オリの場合は、安売り型遅れ品に自社で食い合いをしてるっぽい。
あるいは、E-P1で、E-620が売れないとかね。だから、最近安売りを始めたけど。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 18:27:50 R5BbDK700
葉っぱはオリのアウトレットまで面倒みてんのかw
いくら貰ってんだろ?
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 18:33:50 MgeuW81/0
>>534
E-520のWキットが48000円未満とかE-420ボディが18000円とかか？？
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 22:20:30 sZYSktSw0
620はマイクロ待ちで売れなかったのは間違いなくね？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 22:46:10 y/AzMmnG0
>>536
最近、突然安くなったらしいよ。ズームキットで69800円だったっけ？？
それくらいならまだ話にもなるだろうしね。
ま、適度と言える程度に売るためには、
Wズームキットで59800円未満にする必要があるだろうけどなぁ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 06:10:34 W4YDa1ml0
防水でその値段だったら考えてもいいがね
>>620
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 07:23:50 FDuxakeS0
今期は立て直しのためにもマイクロ機に全力で行くと言ってはいるが、同時にフォーサーズの基礎研究も続けると言っている。
来季フォーサーズで旗艦＆子分達が出るか出ないかは、マイクロ事業で成功できるかにかかっている。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 07:43:11 CFeyNsqo0
全力っても言ってたっけ？
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 08:04:14 nFnkXwlJ0
ぼちぼちやるとは言わんだろ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 09:40:56 /8KxzWkj0
マイクロで、フォーサーズ規格でも写りは十分と認知させ、光学ファインダが欲しければ
ステップアップしてくださいという戦略に出たのだろう。
E-620は、投売り開始になれば神お買い得機確定だ。どうせ後継機種にはSDスロット
を採用するだろうし、パナ素子のままならHD以上の動画機能も確定。
静止画専用と割切れば、E-620は優秀な費用対効果を得られるであろう。
E-3? 今更手を出す必要は有りません。白とびし易い弱点は解消不能ですし、ピント
微調整も無い。流し撮りはISオフでなければ無理で、尚且つ防塵防滴も個体差が
激しすぎて信用できない。容易に水の入る個体もあれば、防水かと思わせる個体
もある。恐らく、設計上は後者なのだろうが、いかんせん中国では検品自体アテに
ならない。組織ぐるみで隠蔽する体質は、民族の特性であるから教育しても無理。
つまり、ベトナム工場に期待という事ですね。次期E-1桁は。そうでなければ国産に
戻すか。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 10:22:08 TTKdfBOj0
きも・・・
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 16:46:01 GlMMHRgD0
>>542
＞光学ファインダが欲しければステップアップしてくださいという戦略
動画非対応、コントラAF対応に無理のある旧世代の信号規格なマウントへの移行をステップアップとか言われても・・
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 18:57:39 nFnkXwlJ0
>>544
つまりお前は動画対応、コントラAF対応機への移行をステップアップと言うわけだ。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 19:51:14 IFO2m3MK0
>>544
君はマイクロ4/3だけ使っててください
>>541
注力っては言ってたような
つか皆さん白とびで困ってる？
撮りかたでどうにかなってるのかな？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 19:55:24 gPBVKUbA0
シミュレーションしてみた。評価してみてくれ。
フルサイズは2500万画素、
APSC/フォーサーズ/コンデジは1200万画素、Foveonは470万画素。
フルサイズ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
APSC
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
FOVEON
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フォーサーズ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
コンデジ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 19:59:12 Lz2rQYtm0
まああれだ
次期フラッグシップは無いよ
撤退したほうがいいかも？
ＯＭより短い歴史 つまり黒歴史となるわけだ。
信者の皆様、ご愁傷様でした。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 20:00:08 fZ7qzREw0
ごくろうなこった。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 20:01:25 437Z25jF0
>>548
デジタルにしては長かった。機種もそこそこ出たしね。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 20:16:01 ZrGpIrix0
デジ一がキヤノンとニコンしかない世界かぁ。。。
なら、写真はコンデジだけでいいや。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:01:52 vESy9cP2O
αがあるじゃないか。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:17:19 31D79m7M0
キヤノン
ニコン
パナソニック（三洋電機）
ソニー
ホヤ（ペンタックス）
ハッセルブラッド
マミヤ
シグマ
富士フィルム
その他、受託メインなメーカーとしてなら
Altek
Hon Hal
Samsung
Ability
Flextronics
AsiaOptical
船井電機
カシオ計算機
ヒューレットパッカード
GE
カメラメーカーなんて山の様にあるよ。
オリンパが無くなっても大勢に影響は皆無だ。
大して何も作っていないしね。オリンパは。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:17:47 a/KkrOsB0
>>548
ペンF（ハーフ一眼）シリーズは7年くらいだったし
FTL（M42マウント）にいたってはわずか2年くらい
そう考えるとまあ長いという気もする。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:23:05 vFA8KnWh0
ほとんど進化しなかったのが残念ではあるね。
進化してマイクロになった、というか。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:29:07 kQ0ltbfE0
今日も大忙しですな
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:46:05 YtgCV21Y0
樫尾ってカメラ作ってるっけ？
パナも自製してるよね
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:46:26 3Wr7U3Xp0
>>553
ブランドだけならライカとか。