10/03/01 00:15:09 B3LBP4Om0
久しぶりにボケマンが来たと聞いて飛んできました！
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/01 01:11:43 X1m9U3Ce0
カレッタ汐留から真下の道路を撮ったら、勢い余って窓枠まで
入れちゃいました。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 22:50:01 7O5WRo2k0
カメラは K-x Wズーム買ってレンズはFA35・ﾀﾑ90マクロ買いました。
昼間はちょっと長いけどFA35でも良いんだけど夜景となると光芒が残念なんだよね。
レンズはなるべく軽いほうが良いからDA15が一番欲しいんだ。使いこなせるかは別として・・・
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 07:53:51 JTIY4hFH0
ちなみにA15を持っているが、このレンズはよく写るもののゴーストとの戦いが熾烈。出現率パねぇｗ
逆に五角形のゴーストを楽しむように気持ちを切り替えて数年が経過したころにDA15出現。
サンプル見た時、斜光耐性の強さと直線の美しさに震えた。「あんな小粒のくせに・・・」と泣いた。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 23:43:34 /T4y8E3QO
先程DA12-24が出ましたがDA15との
それぞれのメリットデメリットを挙げてもらえれば助かります。
DA15：軽い・薄い・ズームできない
DA12-24：ズームできる・重い・でかい
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 03:58:31 WLmhcEdhO
DA15: そこそこ寄れる 金属外装 SPコート
DA12-24: 寄れない プラ外装
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 22:32:16 IBXkuqXf0
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
なんだか周辺がしゃっきりしないなと思いつつ以前うｐしたの
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
を見て思った。
しゃっきりしないのは、単にアウトフォーカスって奴ですかそうですか。優秀だなDA15は。
>>385
DA15：かっちょいい金属花形フードが内蔵
DA12-24：使ったこと無いから知らないけどあのフードは内蔵じゃないでしょさすがに
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 22:48:23 oEQhfncq0
ガタがきた DA16-45 の代替に迷った挙句、
先週ついに買って週末にいろいろ出かけて撮ってみた。
K-7 に付けて AF で遠景を撮ると、
距離目盛が 1m と無限遠の中間くらいの位置で止まるけどこんなもん？
気になったんで MF で無限遠にして撮ったのと比べてみたんだけど、
画面中央だと全く差は無くて、画面端では MF 無限遠の方が僅かに解像していた。
しかしすっきりとした直線が写るのは良いねー。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 02:04:08 sQLEAun5O
たまにはうｐするか。K-xとDA15でこれ以上引けない場面で撮ってきた。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
ところでこれは撮って出し。
RAW+で撮ってるので試しに☆4つでRAW現像してみたんだけど中心付近のキラキラの数が減ったｗ
正確には撮って出しで輝いてる点が(撮影時の条件のままで)RAW現像すると地味な点になる。
シャープネスとかコントラストとか輪郭処理とか、カメラ内現像の方が見栄えが良いように
味付けされているのだろうか？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 02:26:37 cF+fRXYH0
水のきらめきがえらくカラフルだな。
あと左の木とか、DA15って周辺こんなに流れるんだっけ？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 06:48:15 8RBE1dt20
あれ。K-xのスレと間違えた。
>>390
色はこんなもんかも。モアレも出てるし。
流れぽいか？気にならないが。
>>387みたいなものか、手ブレ補正でセンサーが動いてイメージサークルの端っこまで行ったか。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 20:41:30 s7wx+2Na0
悪評すべて承知で買った。２段絞って遠景撮るぶんにはよいレンズだ。
軽いからスナップむきだと言うひともいるが、ボケがきたないのと
解放F値が暗いのであんまりスナップ向きじゃなかった。
近景ではなかなか使いこなすのが難しいが、鋭意努力中。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 22:33:54 b4GZqrsv0
F4で暗いって・・・
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 22:57:17 ZsdTRa2r0
超広角としては平凡か、少し明るいくらいだと思うけど
スナップだと確かに日陰や夕暮れは辛いこともある。
まぁそういう用途を重視する人は、普通に標準の明るいレンズを選んでるんじゃないかな
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 04:05:47 Yz9WVi6UO
DA 15mm F4 ED AL Limited＋K-7
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 21:00:02 QDsJg1d90
>>395
K-7はISO100でもザワいという話はどうでもいいが、
デジカメヲチのサンプル画像強制等倍表示はなんとかならんのかねえ？
こんな印刷ライク仕上げ得意のセンサーと超広角で撮ったのを等倍で見て喜ぶ奴いるのか？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 09:28:48 YMwK9sJX0
>393
だな。そんなやつらに広角レンズなんてもったいない。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/13 12:11:46 KzGcrNCc0
名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 01:36:39 ID:dhCWrWQm0
とりあえずレンズキット買ったんだけど、さっそくDAリミ欲しい衝動でたまらんので
15ｍｍ、21ｍｍ、35ｍｍではどれがお勧め？
用途は風景（主に夜景）とスナップ
あとお勧めの設定ある？
ニコンからの移行なので、露出がちょっと低い感じなのと、青がかなり綺麗すぎる時の設定とか
しかしキャッシュバックあったの知らんかったわｗ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 01:40:45 ID:4zgV+mCp0
>>733
DA15。
迷った時には一番高いのを買っとけ。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 21:05:02 jl87qo0s0
PENTAX レンズ総合 112本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 03:26:20 oterfxHIQ
買わなきゃ損だよこのレンズ。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 07:52:27 iMQgWXYGO
広角でボケとか期待するのがわからん。せっかくパースが効いてるのに後ろボケたらうるさくなるに決まってんじゃん。ピントカッチリなのに遠近感がでるから意味あるんだろ？
暗いっていうのも？？どうせ絞るんだし。