10/04/27 15:22:57 uWOLb0zn0
でもE-300やE-500とは違う非フルフレームCCD。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 15:25:33 kFxXnBNO0
>>980
問題は出てくる画
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 22:13:56 SmPtM+v30
フレフレームだとどこがいいわけ？
フレフレームじゃないとどう劣るの？
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 00:36:58 J8sEHieh0
Ｅ－400の色が素晴らしいとかって評判は聞いたことが無い
ヤフオクで高く売りたい人が最後のコダックブルーとか言いふらしてる
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 00:48:26 fPRReJ9n0
>>984
E-400のはパナのセンサーみたいな絵しか撮れないが、コダックブランドには違いない。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 01:25:09 bBIdXjEt0
E-400は所有者が少ないから作例も出ないし、なんとも確かめようが無いね。
ちなみに俺は持っていて、それでE-400の色はコダックだと思うけどね。
RAWファイルも弄り耐性が高い。
だけど、発売当初に購入するならまだしも、今更5,6万出して買うカメラじゃないと思う。
E-620買った方がよっぽど幸せだよ。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 02:24:09 87SOgKNB0
今さらE-620に５~６万出すのもどうかと思うが。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 09:17:03 r5H1Q9+c0
E-1/E-300よりも、E-500が普通の方に振った色調整になってると（個人的には）思う。
E-400はE-500に近い色になるね。
Live-MOSともちょっと違う感じ。
今更5万以上だして買う機種ではないと思うのは、>>986に同意。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 10:00:08 0VjDiZn80
なんだ、さんざんコダックブルーマンセーしておいて
コダックCCDの機種に対して6万円の価値も認めないか。
オリンパスなんてどのみちE620にしても性能は周回遅れなんだから
壊れてなきゃいっしょだろ。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 19:34:29 lkxXWbhn0
フィルム時代ならまだしも
オリンパスブルーもコダックブルーもデジタルじゃあなぁ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 00:29:08 Nr+Ck7170
粘着アンチでさえ再現できないんだよなあ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 04:03:42 izMMn0aU0
>>991
ひたすら強がる基地外オリンパかｗ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 06:29:53 iV+x0RQl0
つぎはこっちに統合
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 10:01:00 e7wl/3SP0
>>992
あの言い張り以来、信頼性ゼロｗ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 10:30:11 7YsgTcq00
基地外オリンパは言い張る度にその都度、叩き潰しておかないと、
突然、支離滅裂に勝利宣言を始めるからな。これでもか！ってくらいに踏み潰すべし。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 04:48:46 d0nv04/C0
uma
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:26:45 Zr1LWyQw0
UME
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:27:26 Zr1LWyQw0
埋め
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:28:06 Zr1LWyQw0
産め
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:28:47 Zr1LWyQw0
１０００
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。