10/01/01 16:57:34 JBUL8+Ha0
222
812:804
10/01/01 17:45:50 sDLPn+kH0
>>810
16bitで量子化しても、フォトダイオードがそれだけの精度で光子を捕まえられないよね。
だから、16bitあっても実際には滑らかにはなっていないと思うよ。
E-620でDRが良くなった話は知らなかったので、出所を尋ねただけ。
僕もリバーサルの時と比べると楽になったなあと実感しているよ。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 20:37:35 uDAzuc8l0
E-510もE-520も、センサーのDR性能は同じという結論。
絵作りはE-510が素直な気がする。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 06:37:30 HoBv7lt90
むしろオリンパの場合、RAWより撮って出しの方が絵は良かった。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 10:32:54 j37SsNtz0
>>814
それはあり得ん。
他社と比べて、RAW最大DRとJPEGの差が少ないとは言われたが、
オリンパスJPEGが最大のDRを使っているわけではなかった。
特に高輝度部分の白とび対策がJPEGでは不十分だった。
RAW最大で10EVを超えているのに、JPEGは7.3EV程度。
やはり、白とびを抑えるのは、RAWしかない。
これは、APS-Cでもフルサイズでも必要なこと。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 10:35:36 j37SsNtz0
>>814
飛ばすところは飛ばし、潰すところを潰す上手さでは、オリンパスJPEGが優れていたことは認める。
更に、日中野外でのAWBも優れていたし、絶妙な色合いを誇っていた。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 10:48:44 VCyUibi20
オリンパスの絵がコントラスト高いだけ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 22:35:39 HoBv7lt90
>>815
ぼくぅ 画質ってのは、数値だけでは決まらんのよぉ？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 07:42:29 CkKWliut0
RAW現像時に±2EV動かせるし、最低感度がISO100止まりなのは、ここから-2EV、
つまりISO25で高輝度側が飽和するからかなあ、なんて考えてる。
ISO100から1600までで4EV、±2EVでこれだけで8EV。
ここから±3EVの寛容度持たせたらそれだけで14EVだよ。
カメラ雑誌などのテストを見ても、出力はリニアじゃないしね。
白飛び黒潰れの少ない物ほど撮像回路で粘らせてあってリニアリティが落ちてたりするし。
デジカメってのは所詮そんなもん。
だからオリンパスの説明書には
「本製品で撮影された画像の質は、通常のフィルム式カメラの写真の質とは異なります。」って
わざわざ書いてある。
どこの会社もそれは同じ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 21:28:33 k7pBjyeb0
保守
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 00:44:33 esdFF0o80
何気にメーカーからも見捨てられた、OM厨の恨み節臭さが･･･ｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 00:56:17 Eg0PkBFK0
結局43もOMと同じ運命ですよ。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 01:00:21 esdFF0o80
ジリ貧 ｘDの時のように悪あがきして、
いい加減ダメだと思った頃にあっさりとポイ捨て
って漏れはみたね。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 02:28:40 4nX63aJy0
悪あがきのあとにあっさりってのは矛盾してるだろw
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 17:49:20 KQkZVJiK0
タイミングが遅い。後手後手だ。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 17:58:56 PZdjjbPC0
>>825
すぐやめれば「そんなにすぐに見捨てるな！」って文句言うんだろ？w
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 19:43:23 E2j3GZ420
xDすら、未だヤメていないことになってる。フォーサーズも同じ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 15:31:48 ARhJcUvt0
E-510標準ズームで模型などをモノ撮り。望遠側で最近接距離、
ISO400 マニュアル露出にて絞りF11 シャッター1/20秒で撮影したところ、
いつも使ってるMINOLTA α- 7 DIGITAL に比べて約2/3もアンダーになって驚いた。
ミニスタジオでライティングも蛍光灯二個の同条件撮影なので明るさは同じはず。
通常の日中オート撮影では、両機種とも似たような露出なのですが、、、
蛍光灯照明+接写の条件では感度が落ちるのでしょうか?
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 16:17:26 BN/sgPwRP
感度が落ちるのではなく、近接撮影時のレンズの実効f値の問題だと思うけど。
経験的に使ってる露出条件じゃなくカメラの露出計（オート）だとどう撮れるの？
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 16:52:08 czpyrMSz0
普通、マニュアルで撮影するときは撮影時に露出を計測しないのかな。
この間は○○だったから今日も○○ってのは不可解。
俺も蛍光灯2灯で撮影するけどそれ以外が真っ暗でもないし、蛍光灯
の明るさ自体も点灯時と時間が経過したときは違うし、自分の服が白か
黒でも場合によっては違うだろうし。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 18:03:50 t1dCdtNM0
オリ製の革のストラップと革じゃない別売りストラップとどっちがましですか？
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 18:04:45 CysYOOgP0
露出なんてカメラとレンズの組み合わせで変わるからな。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 22:15:14 0nwnovxC0
>>828
近接時は実効F値が暗くなるから、Mで撮る場合は色々と考える必要があるよ。
834:828
10/01/24 20:46:59 +CpmIqlp0
沢山のアドバイスとコメントありがとうございます。
両方のカメラでいろいろ撮影を繰り返してみたのですが、
どうやらOLYMPUS 12-45mm F3.5-5.6レンズは
近接時の実効F値の低下が顕著ということらしいです。
(もしかすると、どちらかのF11絞り口径が狂っている可能性も)
ソニーα18-70mm F3.5-5.6レンズは、>>828の露出条件の他に
白バックでも周辺光量の低下が目立たないという点も再認識しました。
(焦点距離の違いもあるかもわかりませんが)
同条件で撮り比べてみると意外な違いが見つけられて面白いですね。
取り急ぎご報告とお礼を申し上げます。多謝
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:03:37 K4Ifjx7M0
520WKT購入からそろそろ1年、ファインダー内にゴミが入ったので、
保証期間内に点検と清掃をやってもらおうと思うんだが、
直接小川町に持ち込んだら当日中に終わる？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:08:29 vPk7JKIK0
10日入院コース
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:13:32 K4Ifjx7M0
>>836
レスthx
10日コースかあ。まあしょうがないな。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:57:25 YlJc4ObDP
何故小川町に電話しないでこんな単発レスを信じちゃうんだろう
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 22:46:01 N41HHQcZP
何日かは聞かなかったけどファインダー内清掃はそこそこ日数がかかるらしい。
保証期間外なら1万以上の出費も必要。
センサークリーニングは30分程度、もちろん無料でやってくれる。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 19:07:59 6pKS36+E0
テスト
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 14:24:33 i/OLXUy90
漏れは普通にウィンドウズのピクチャーのホルダに写真を入れてるのだが
オリマスで写真を管理してる家具氏いる？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 16:02:27 ef7eA5a90
＞家具氏
家具師か家具士なら
日本の家具職人をオリンパスで撮る
みたいなタイトルの写真集でもできそうｗｗ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 16:11:30 CorQTCc60
「かぐし」とタイプしたのかｗ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 16:12:41 i/OLXUy90
>>841
オリマス１はE-300時代に買って現像の遅さにいらっときてオリスタ買ったけど
オリスタ１はオリスタなのに新しいめのオリのRAWにはなぜか対応されず
オリスタ２はオリスタ１になれた漏れには重すぎた。
今日はじめてオリマス２を使ったが
オリスタ１に比べると現像が遅いが
割と使えるとおもいますた。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 16:43:30 Ir2G3Z1HP
「やし」で普通に「香具師」と出るけど、読み方知らなかったのかな・・・
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 17:54:57 PxjCxBWP0
別板では、こうでんし と呼ばれていたな
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 20:42:45 xwd4bwZiO
いまとなっては>>841が2ちゃん語をネタにした
家具師であることを願う
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/04 01:12:36 EC3NCwK/P
でも今時香具師使う人もなかなかいないけどなｗ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 18:21:01 QnyHKo5r0
今日マイナス４℃のなか使ったけどこれぐらいなら全然問題ないな。
２００枚ぐらい撮って電池もまだ満表示。
心なしかシャッターのﾁｬｷｭｫｰﾝって音がいつもよりさらに甲高くなってたけどｗ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 16:15:48 DSSR9mnF0
撮り手のハートが熱いければ寒さなんてへっちゃらだい！
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 16:18:24 qaqgNE9/0
能書きが結果に表れない典型的なパターン
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 17:35:19 ORAm22fY0
オリマス２の本をだしてください
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 08:57:36 kZLK+miv0
購入時にくらべてAF精度が悪いと思うのですが
AFセンサーって汚れることもありますか？
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 09:43:37 jITyZyiC0
>>853
汚れないし、汚れたから精度が悪くなる物でもない。
汚れるとAF不能になる確率が高くなるんじゃないか?
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:26:36 TvbHcrvX0
ジョギングしながら持ち歩いて気に入った景色etcを撮りたいんだけど、
やっぱり振動で壊れてしまうでしょうか？
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:38:42 iazCdt/20
>>855
ゴロゴロカバンくらいであれば壊れるけど、ジョギングくらいなら大丈夫じゃないかな。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:57:01 8GxJuJrR0
ゴロゴロカバンでいつも運んでるけど
既に壊れてるのかな。。。。
いまのところ写真ぽいものはとれるけど。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 17:47:16 iazCdt/20
>>857
片ボケ、ピンズレ、AF精度、AE、IS、全部怖いね。
859:855
10/02/14 22:55:16 TvbHcrvX0
ゴロゴロカバンが分からない...
で、検索したら旅行カバンのことね。ひとつ賢くなりました。
とりあえずはジョグを習慣づけるところから始めないとだけども、
それが出来たらカメラだけ入るくらいの小バッグを物色することにします。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/22 18:53:36 ArnaE2Yb0
今まで付属のストラップ使ってたけど
手に持ってるかカバンに入れとくことが多かったので
E-P1/2用のハンドストラップ買ってみたが
散歩ならこれで十分だわ
50-200使うときは…シラネ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 09:27:25 p1OBNfzX0
ダブルキットの展示品で１年保障つきが４万円て安い？
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 10:29:36 nECCJWr60
高い、やめておいたほうが無難
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 11:10:36 QIlN5HaU0
ライブビュー画面つきリモコンキット LV-W1
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
中国語の情報しか見つからんかったが、
E-510/520対応しているとは・・・
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 15:22:06 XiAoTz610
オクで買った520到着
写真に載ってなかった暦４GUDMAと純正ちんこケース付いてて得した気分
取説にマーカー引いてあったりしたから、おじさんが使ってたのかな
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 16:23:24 2BWwdCYL0
>>864
おめ！
まぁUDMAには非対応だったりする
て言ってる俺は駅バイクだったりすんだがｗ（激安だったし）
866:864
10/02/23 17:41:12 XiAoTz610
>>865
よろしくです
E-3とDMC-L10もち（E-330でﾃﾞｼﾞｲﾁﾃﾞﾋﾞｭｳ）ですが
ちょっと弄っただけですが、けっこう操作違う感じなので
質問とかするかもしれませんのでよろしくお願いします。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/24 22:53:21 DyEH7f1/P
>>866
E-3のタフネスもL10の解像度もないが悪いカメラじゃないから
末永く可愛がってやってくれ。
操作はボタン位置以外はE-3に準ずるからさほど悩む事も無いと思うよ。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 02:35:31 LbvW66Eq0
ミスチルがCM曲担当してたからっていう理由で買うんだが、
今の時期ちょっと高くてまだ手が出せない。てか撮るっていったら家族かフィギュアしかないだけどね
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 11:37:56 pk393WYI0
>>868
初めはそれでいいんじゃね
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 15:26:19 LbvW66Eq0
>>869
ありがとう。もう買うことに決めた
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 19:18:50 MqxKQG060
>>870
俺もたまにフィギア撮ったりするけど
拡大ライブビューが重宝してるよ
安心して買うといいよ
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 20:34:49 iMv3JQTb0
>>868
食い物撮るのもなかなか面白いんだぜ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 20:35:42 WTgDv+GQ0
初デジ一にE-520買いました
クリーナーセットと2000円くらいのドライボックスと液晶保護シートも買ったんだけど
それ以外に必要な物はありますか？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 21:00:27 /OvHdcYa0
予備電池かなサンヨーセルのサードパーティーで充分
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 21:08:40 w6vcsy7b0
コンパスと広角レンズと三脚とレリーズと暗い夜空を用意したら北極星に向けて１０分シャッター開放
楽しい星野写真の出来上がり
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 22:07:26 vJTaLxvd0
＞暗い夜空
これが意外とむずい…
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 22:17:58 UA5TCsY30
>>876
デジタルだと意外と都会でも星写るって話聞いたことあるな。
自分は田舎だけども、ISO800で露出10秒とかでもけっこう映る。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 22:25:15 kxXSJUV/0
>>877
星は撮らんからよく分からんけど、
10秒も開けるなら、感度を下げてもっと長く開ける方が良さげな印象だが。
ISO上げて長く開けるのは暗い動体を撮りたい時くらいだなぁ。俺は。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 22:57:31 3gRYY4t90
>>873
必要ってほどじゃないけど、プロテクトとか
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 23:00:33 kxXSJUV/0
>>873
当たり前にブロアとか。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 23:02:41 kxXSJUV/0
あ。クリーナーセットの中に入ってるか、ブロア。
じゃあ、マグニME-1とか。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 23:40:31 nAC/TBZ7P
>>873
初デジ一って事だから、デジ一入門書を勧めとく。
正しい構え方から露出のイロハ、画角の使い分けまで
一冊持ってると役に立つ事間違い無しだと思うよ。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 00:42:43 Qr6Qszd10
おいおいキミたち、記録メディアを買わないと撮った写真が保存できないんだぞ！
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 00:49:15 XnFKqvWZ0
そうか。xDピクチャーカードを忘れてたｗ
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 00:57:54 Qr6Qszd10
>>878
10～15秒くらいだと星が点で写る。
それ以上開けると星が動いて、ぶれた写真みたくなる。
もっと開けると、星が線になって、星野写真らしくなる。
露出は開放から1段だけ絞る。
しかし、オリンパスは高感度が弱いので星撮るには向いてない。
ISO800とかノイズがひどくて、とてもじゃないが見れたもんじゃない。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 01:05:35 9z3aSYHq0
>>885
それは高感度で撮ろうとするからだろ？
星が動くのはともかくとして、30秒とか1分2分程度なら
低ISOで問題は無いと思うんだが・・
オリだからか？
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 01:06:17 9z3aSYHq0
あ、星が点で写る、か。すまん、読み間違い。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 13:13:15 JoVBZSVz0
>>883
レンズもね
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 23:03:27 OK5N1FqG0
ASAなんて400もあれば充分
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:20:29 71LAczQg0
>>881
マグニファイヤーはオリ純正よりもパナの方が安くていいよ。
ヨドバシカメラでオリ4200円、パナ1400円で1/3。
パナのは商品ではなく、スペアパーツ扱いだけど、
俺はヨドバシカメラで「E-520使ってるけど、パナのは使える？」と聞いたら、
「使えますよ、買ってく人も多いですよ。在庫もあります。」
との事で買って帰った。
ファインダがぐっと見やすくなるよ。
パナのは純正品のないE-620でも液晶と干渉せず、使えるらしい。
オリンパスしっかりしてくれ。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:37:26 cProrVCM0
>>890
パナのマグニファイアの最大の欠点はカッコ悪さ
その1点が我慢できずにオリ純正を買ったオレはセフレ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:38:28 cProrVCM0
間違えた、セレブ。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:46:02 0eJAsS090
訂正してるのが微妙に面白いな。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 23:14:57 0SCgQq5e0
パナのマグニのほうが横の情報表示見やすいですよ
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 01:52:20 OsziNydk0
うーん、俺もマグニ純正買ったが、横の情報表示がわかりにくくなった。
ので。元のＥＰ－５に付けなおした。
俺の気のせいかな。もっかい付けなおして見てみるか。
つけて覗いて「こりゃだめだ」と速攻取り外したからなｗ
つーか、俺がオリ幹部なら絶対開発のＧＯサイン出すことないが
防塵・防滴の５２０後継機を俺は待ってる。別に５２０後継機じゃなくてもいいのだが。
フォーサーズ、いまさら後継機・新型作る気ならねぇだろうなぁ。
もし出したら歓喜するが、同時にオリ幹部の将来見る目のなさには失望するかもしれん。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 02:00:14 VVdySYps0
今ってめちゃくちゃ値段高くなってるよね？
一年前ならめちゃ安かったのに。まぁ価格ドットコム情報だけど
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 03:06:15 vKm7l9nY0
>>895
自分も純正マグニ買ってつけてすぐに諦めたクチだ。
眼鏡かけてるから特に駄目だったっぽい。。。
せめてペンタプリズムにしてくれんかなー＞520後継が万が一あったとして。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 11:53:25 K5SfJdJQ0
>>896
安いところから売り切れちゃうからねえ
テレビでもｶﾒﾗでもそんなもんです
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 15:39:03 PuYxKFrI0
>>898
中古でも9万だった。だったら新品の10万を買うけども。
カメラ屋さんぐるぐる回ってみるよーネットだけ頼るわけにもいかん
ありがとうー
900:864
10/03/06 20:20:27 Mxl8VyX10
>>899
俺の場合ヤフオクでボディのみ税送料込17500円でしたよ
４GCFと純正マグニとちんこケース付いてきてちょっとお得な感じでした
オークションにリスクはありますけども
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 11:15:11 1jvLYg2k0
>>891
かと言って、オリのは純正とは思えないほどデザイン合わないよね。
>>897
アイポイントは近くなるから眼鏡はきついよ。
ペンタプリズムは、重いからなあ。
そんなにメリットあるかな？プリズム。
光学的に等価であれば、関係ないような気も。
表面鏡か、裏面鏡かの違いだけじゃないの？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 11:52:58 sEcybukZ0
>>901
ペンタプリズムは、屈折率の関係で拡大率上がるらしいよ。
詳しいことは知らんけど…。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 13:27:39 1jvLYg2k0
>>902
あ、そか、等価じゃないんだ。
近くから覗く時は無視できない違いが出そうだね。
サンキュ。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/08 21:22:28 XvrvSK+10
E-620が出る前に全部高値で処分して、他メーカーに買いかえた俺は勝ち組
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/08 22:14:00 PTzwyTC50
その頃だと高値で売れたの？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 01:09:09 NnB5LUq30
うーん、なんで今更値が上がっていくんだろうなぁ。
安くなったら弟に買ってやろうとおもってたのに。
んで、１２－６０購入後、出番のめっきり減った１４－５４をつけて
写真撮る楽しみを知ってもらおうとおもっていたのに。
なんつーか、ついてきたレンズの１４－４２と４０－１５０は手放す気になれない。
後から購入した１４－５４よりずっと気に入った絵を俺に与えてくれる。
安いオマケレンズかもしれんが・・・なんだろう、シャープな絵というのだろうか。
なんか好きなんだよなぁ。まあ、１２－６０購入後はそれこそ出番が減ったわけだが。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 07:29:43 9tWLoQO50
>>906
値が上がってるんじゃないの。
安かったところではすでに販売終了していて
高値で売れ残ったデッドストックが表示されているだけ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 07:31:30 9tWLoQO50
レンズのせいでシャープなのではなく、
撮像素子が小さいことでエッジがシャープに
写って見えるだけの話
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 09:10:26 wpY4it2e0
>>908
なんだそりゃ?
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 09:28:45 P3zy8Kyx0
あんだけローパスボケとか言われてんのになあ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 09:32:51 P3zy8Kyx0
>>906
520は安けりゃ欲しいって人多かったんだね
510は安くてもイラネって人多くて未だに安値で在庫残ってるんだと思う
俺の場合620がBLMバッテリならば、E-3のサブとして高くても620買ってたかもしれない
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 09:52:12 rej9SjlA0
高くても620を買う気があればBLSバッテリを1、2個買い足すのも気にならないだろうし
共通で使えない電池を持つのが嫌だというほどBLSバッテリは大きくないと思うけど。
913:866
10/03/10 11:36:11 P3zy8Kyx0
俺もﾊﾞｯﾃﾘｰが理由で620買わなかったのにL10買っちゃってるしｗ（純正ﾊﾞｯﾃﾘｰとSDカードも）
L10に馴染めなくて、さらに520買っちゃいましたが
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 19:36:55 9tWLoQO50
E=520は地面入れると赤く染まるのがなｗ
で、A-2やって補正すると、今度は紫が青くなる
どうにもならんな。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:09:58 mrM/gl1K0
AF精度がかなり悪いのも気になる
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:12:07 aWc11nqN0
>>911
大して変わらんと思うけどな。
作った数、計画数が違うんだろう。510の反省で520は作らなかったとか。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 20:56:58 9tWLoQO50
>>911
去年のPIEで、オリの開発部隊に
なんでグリップとバッテリー小さくしちまったのよって聞いたら
「カメラ女子にアピールするためです。」とか笑顔で答えやがったので
あぁこの会社、まるで勘違いしてるんだなって悟った。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 22:33:41 7fTVi4480
>>916
520は620出したあたりでもまだ作ってたとかって話だったような
510は初期に大人気で大量生産、白とびと縞々問題で大量在庫にって感じでしょうね
>>917
がっかりですｗ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 23:42:31 cahB1+R70
>>912
バッテリを買うことに問題はないけど
充電器が別なのが困る
あとBLMだとリチウムバッテリホルダが使えるというのも非常時には助かる
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 00:22:29 8DLmhf0r0
（ ‘д‘）y-~~＜せめてISO800まで使ものになったらE-525でも買うたる
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 09:38:25 PnXrsoo60
E-3と５２０でIS800常用してます
RAWで撮って頑張ってごまかしてますが
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 12:30:49 NfItHqZl0
>>921
カラーノイズだけなら誤魔化せるが、
輝度ノイズやそもそものS/N的に見れば解像低下は悲惨だろう。誤魔化しは無理だ・・
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 08:35:44 8iLEG1kn0
［ #CPplus ］ニッシンの外付けストロボ「Di466」がオリンパス＆パナソニックの機種に対応するって！
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
期待。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 08:48:44 95Y6I3NR0
サードパーティ製は、なにやら得体の知れないモノがついてるぞー的な
エラーアラートが表示されたりするからな。
まぁ実質装着できて使用には問題ありません。なんだけどな。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 18:14:45 gRZe+1fV0
こっそり対応なんだか正式対応なんだろうか
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/18 06:29:28 4a4UsSqy0
コダックセンサー（Ｅ300・Ｅ１）はいいといいますが、今度のペンタ８０万円のカメラは
いいですか？
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/18 10:13:52 RdXg2dde0
E-400やE-500もKODAKだよ。
CCDの形式やらなんやらちがうので、実写された画像を見るまで何とも言えないと思うが。
E-1/E-300とE-400/E-500の画像は別物だったよ。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/18 23:15:15 h+xwZQEL0
E-400以外はフルフレームCCDとやらで濃い色が出るそうな
ペンタ645Dは良くないとまずいだろうねえ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 09:46:51 JTp2cxkG0
Ｅシリーズ、後継機を望むが
現状はＰＥＮに注力してるようだし、
フォーザーズは切り捨て路線確定なのかな。
５２０のシャッター回数そこそこいったし、買い換えも視野にいれる時期だが
そうなると６２０かなぁ。
気に入っているとはいえ、さすがにもう一台５２０買う気にはならないし。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 22:23:18 TlEvl98q0
両方もってるけど色味ちがうよ。
個人的に520世代の色味がすき。
620はちょっとくすんだかんじがする
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 00:48:02 OmdoVR6X0
オリンパは地面入れると途端に真っ赤に染まるからな。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 11:54:07 ZEozVsnE0
早春の茂木の山の緑が茶色なのはおかしいって言ってた九州の人？
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 18:53:26 INx9JLf+0 BE:462163924-2BP(0)
山だろうと河だろうと緑が茶色なのはおかしいたい。
九州以外じゃ緑も茶色と？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 22:03:30 DN9CNKyd0
春先の山で
茶色い木や地面が茶色いのは仕方ないよね？
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 22:10:24 OmdoVR6X0
ニコ信者もおりんぱも自社擁護の点では一緒だなぁ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 22:48:01 Pb+umtiW0
ハイハイ、一緒一緒
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 22:51:50 OmdoVR6X0
変なカメラを選んじゃった自分の愚かさを認めたくなくて
必死にメーカー擁護してるとしたら、相当に阿呆だよな。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 22:58:34 Pb+umtiW0
変なカメラと揶揄して、叩くだけの書き込みをする卑屈な精神も認める？
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 23:25:59 OmdoVR6X0
ダメなもんダメ言うと卑劣なの？ ここは一体どこの国？
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 23:28:50 OmdoVR6X0
ダメなもんダメ言われて卑劣だなんて文句垂れるような
心の弱い人は、２ｃｈなんてやっちゃダメだよ。
世の中には自分と違う意見の人もたくさんおります。
自分と違う意見の人を悪だと決めつけるような人にコミュニケーションは無理です。
他人が悪いと決めつける前に自分の狭い了見と、
耐性の低い弱い心をまずなんとかしましょう。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 23:40:14 E++58sXe0
>>931
撮った写真をうｐ
またはそれらを検証したサイトでもあれば教えてもらえると有り難い。
これから購入する人にも参考になるだろうし
既に持ってる人も、何らかの対策がとれたりすると思うけどどうだろう？
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 15:47:30 7P7MMq1i0
書き込み規制？
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 16:22:07 f8patooC0
>>940
２ちゃんねるマスターさんこれからもよろしくご指導ください
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 21:13:01 vNTXsDXv0
卑劣と卑屈は意味合い違うよな
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 21:59:43 HGXw2r9W0
オメーが言うなｗ
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 00:28:20 NUz6NMvv0
ん、なんでだ？
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 00:56:30 mk2xZbr50
間違って覚えてたのが恥ずかしかったんじゃね？w
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 00:59:56 NUz6NMvv0
938 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/03/25(木) 22:58:34 ID:Pb+umtiW0
変なカメラと揶揄して、叩くだけの書き込みをする卑屈な精神も認める？
939 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/03/25(木) 23:25:59 ID:OmdoVR6X0
ダメなもんダメ言うと卑劣なの？ ここは一体どこの国？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 05:07:22 NLUHwktu0
おりんぱ同志、仲良くやれ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 08:29:55 I0cG2Gs50
でも実際、赤っぽく写ることあるよね。
だいたいそういうときは測光モードが不適切だったりするだけどさ。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 21:15:52 WiCEY2xl0
OmdoVR6X0はオリンパスユーザー？
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 18:04:21 FAG9rriZ0
E－５２０を使う人に悪い人はいないってじっちゃが言ってたお
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 19:06:52 HrQOh4ic0
おじいちゃん、まだあんたがカメラをいじっていた頃は、E-510なんてなかってでしょ？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 01:54:11 4gyKAvao0
今高いお…
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 02:21:36 Bk01Jf4Y0
いくら？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 02:39:23 4gyKAvao0
去年の今頃は5万くらいだったみたいだけど今10万だった気がする。価格ｺﾑ情報
まぁ普通のデジカメの値段くらいだけど比較するとね…
新しいなんとかPENってのにしたほうがいいのかわかんね、素人すぎて。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 07:59:12 Bk01Jf4Y0
どの機種のことかな？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 09:23:33 ccx4Z0MD0
～案内～
次スレは、
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
に統合します。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 09:36:47 jwfauHtF0
ヤフオクでｗキットの展示品（一年メーカー保障）を38000円で買ったお
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 11:39:05 jwfauHtF0
めがね付けてると覗き込みにくいんだけど
何か対策はないですか？
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 11:45:28 9XE838sbP
コンタクトレンズに変える
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 12:52:52 6CEBuOYH0
>>960
めがねを外せ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 15:02:41 jwfauHtF0
目に悪いのでコンタクトは無しで・・・
視力が悪いのでめがね無しでは・・・
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 15:12:42 woFDvEzf0
>>957
最近でた動画も取れるカメラ
それか620。同じシリーズかな
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 23:38:54 G8/ST7270
>>963
ファインダの右横の小さなつまみをマイナスの方向に思いっきり回せ
つまみにくいから爪でカリカリとな
そしてメガネを外して覗いてみるんだ
世界が変わるぞ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 00:53:07 NfcZppbV0
>>965
そういや視度補正アイカップってのもあったよね。近視の人は選択肢があるな。
自分は乱視だからどーにもならんけどｗ
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 22:00:08 j+awKQxw0
>>963
ハードコンタクトレンズにすれば？
最近は安易にソフトコンタクトレンズを使う人が多すぎる。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/11 17:26:11 r/YMZoFG0
寂しあげ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/12 12:03:48 5NDxYEYL0
さっさとレーシックやれ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 12:25:42 wd2sNVo30
忘れ去られた存在
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 15:09:55 suwSLcqp0
次スレはこっちに統合っすよ。
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/25 23:41:58 gD49jVPh0
そのスレから 初めてきたんだけど～統合ですか・・・
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 00:04:53 gD49jVPh0
E520 やっぱ 好き！
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 01:44:34 3kF/8w1n0
>>970
手放したけどたまに思い出すよいいカメラだったなって
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 02:02:55 QW59Ody60
>>974
良いカメラだったと思っていたが改めて見ると酷い画質だな、ってパターンが普通だが？
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 02:28:20 3sNavjK30
>>975
自分も手放したクチだが、画質っつーよりモノとして良かったなぁ。
大きさとかスタイルとかね。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 15:00:17 6cBiLeWN0
Ｅ４００ でてこないかな？最後のコダックブルー
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 18:48:08 JE10LcbS0
>>977
あれはコダックﾌﾞﾙｰじゃない
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 18:49:37 JE10LcbS0
オートフォーカスが中央1点でいいから千鳥クロスだったら良かったのにな
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 20:06:45 6cBiLeWN0
E-400のCCDはKODAK製の「KAI-10100」だとされています
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 15:22:57 uWOLb0zn0
でもE-300やE-500とは違う非フルフレームCCD。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 15:25:33 kFxXnBNO0
>>980
問題は出てくる画
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/27 22:13:56 SmPtM+v30
フレフレームだとどこがいいわけ？
フレフレームじゃないとどう劣るの？
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 00:36:58 J8sEHieh0
Ｅ－400の色が素晴らしいとかって評判は聞いたことが無い
ヤフオクで高く売りたい人が最後のコダックブルーとか言いふらしてる
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 00:48:26 fPRReJ9n0
>>984
E-400のはパナのセンサーみたいな絵しか撮れないが、コダックブランドには違いない。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 01:25:09 bBIdXjEt0
E-400は所有者が少ないから作例も出ないし、なんとも確かめようが無いね。
ちなみに俺は持っていて、それでE-400の色はコダックだと思うけどね。
RAWファイルも弄り耐性が高い。
だけど、発売当初に購入するならまだしも、今更5,6万出して買うカメラじゃないと思う。
E-620買った方がよっぽど幸せだよ。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 02:24:09 87SOgKNB0
今さらE-620に５~６万出すのもどうかと思うが。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 09:17:03 r5H1Q9+c0
E-1/E-300よりも、E-500が普通の方に振った色調整になってると（個人的には）思う。
E-400はE-500に近い色になるね。
Live-MOSともちょっと違う感じ。
今更5万以上だして買う機種ではないと思うのは、>>986に同意。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 10:00:08 0VjDiZn80
なんだ、さんざんコダックブルーマンセーしておいて
コダックCCDの機種に対して6万円の価値も認めないか。
オリンパスなんてどのみちE620にしても性能は周回遅れなんだから
壊れてなきゃいっしょだろ。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 19:34:29 lkxXWbhn0
フィルム時代ならまだしも
オリンパスブルーもコダックブルーもデジタルじゃあなぁ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 00:29:08 Nr+Ck7170
粘着アンチでさえ再現できないんだよなあ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 04:03:42 izMMn0aU0
>>991
ひたすら強がる基地外オリンパかｗ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 06:29:53 iV+x0RQl0
つぎはこっちに統合
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 10:01:00 e7wl/3SP0
>>992
あの言い張り以来、信頼性ゼロｗ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 10:30:11 7YsgTcq00
基地外オリンパは言い張る度にその都度、叩き潰しておかないと、
突然、支離滅裂に勝利宣言を始めるからな。これでもか！ってくらいに踏み潰すべし。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 04:48:46 d0nv04/C0
uma
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:26:45 Zr1LWyQw0
UME
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:27:26 Zr1LWyQw0
埋め
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:28:06 Zr1LWyQw0
産め
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 08:28:47 Zr1LWyQw0
１０００
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。