09/10/10 01:04:09 1TgS3DYk0
>>461
>最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出されたらねぇ…
14-42とシャープさでは差がないようなレンズにカネを払って喜んでたかと思うと
もうレンズにカネを出すのがバカらしくなってくるよ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 01:14:09 JZRq370o0
14-54 vs 12-60 は確かに悩ましいところだけど
そんなふうに感じるなら、いろいろストレス溜まるから
マジで今後レンズ買わない方が良いぞ
システム組む上でレンズチョイスに失敗は避けられない
だからあんなにオクが盛況なわけでw
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:25:10 PGSdSDg/0
35-100が欲しい、写りがシャープそう。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 19:52:29 KMr0SAG20
シャープなのが望みならカメラをパナソニック製にすれば全レンズが超シャープだよ
オリンパスカメラだと35-100と40-150で見分けつかないし
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 20:20:27 5ZQQgZvv0
>>473
9-18、14-45、14-54、新旧40-150、新旧50-200、50F2、35-100を使った経験から、
一番シャープなのは50F2で、35-100はそれに次いでシャープ。
35-100を買うなら、9-18と50F2を組み合わせがｵｽｽﾒ。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 02:18:43 vRcL1vas0
シグマの24mmF1.8を買おうと思ったんだけどなんか評価が微妙だったんで
パナの25mmF1.4にしようかとも考えたが値段が倍以上違う。
この二本の評価ってどう？オリのレンズしか買ってないんで
同じ4/3でも他社のは使用感がいまいちわからなくて・・・
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 06:14:10 yORmUW8l0
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 07:33:55 JOzddBNF0
>>475
50マクロは持ってるお
9-18か、11-22のほうがシャープな漢字がしそう。
竹クラスの短焦点で２５ｍｍとか３５ｍｍとか出てくれればいいんだけどな、あと100ｍｍ
漏れはシグマを信じない
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 23:24:27 8lF55Eg60
最新レンズカタログでないのか？
あったら欲しいのだが。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 12:22:57 hvI5wyvn0
>>478
今時、汎用レンズなんてシグマの方がコストパフォーマンスが高いぞ。
同じ様な金額ならば格段にシグマの方が秀逸だ。光学技術なんてもはやそういう域。
てか、汎用グレード品なんて各社中身は何処製だか判らん状態かも。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 13:35:08 82gs/N1C0
おかしな日本語で勧められる事が多いものだから
いまいちシグマレンズ買おうと気にならないんだよな。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 13:49:05 OleW0mQ80
闘うぞ
正義のために
ころりんぱ（笑）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 20:39:45 Ldc+uBQa0
一度シグマを買ったが不良品だった
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 04:43:12 ypiaet5y0
>471
＞好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出され
＞たらねぇ…
あえて4/3使うというのは隅々までクリアな写りというものに惹かれたからなんで、
甘めの写りが欲しいなら他のメーカー行くわな。とくにE-300・E-1当時、キットレンズ
の14-42は「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味を持っていたと思うので、
それを使って気に入って4/3を使って行こうと決意したユーザーにとっては、14-54
というのは地雷だったと思うよ。
ただ、悪いレンズじゃないところがかえって曲者で、、、
最初に12-60を出しておいて、4/3でも甘めの味付けも出来ますよ、というので
14-54出してきたんなら分かるんだけどね。
俺も12-60検討したんだが、やっぱり14-54と被りまくりで馬鹿らしくで買えない。
考えてみたんだけど、いっそパナライカのVARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
なんかいいんじゃないかと。
これ買って、もう他の4/3レンズは買わない（11-22くらいは備えるとして）。
VARIO-ELMAR 14-150は手ぶれ補正付いてるんで、E-300に付ければあの
写りをこれからも長く楽しむことが出来るし。
あとはニコンかキャノンとのツーマウントで行って、そっちが良ければ将来的には
移行した方が賢明じゃないかという気になってきた。
14-54で何か自分の方向性が狂ってしまった。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 07:46:48 KK7nEJLx0
>>484
オリンパスが好き まで読んだ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 08:16:55 fo20l15Z0
レンズ云々で方向性が狂うほど、レンズラインナップ豊富じゃないし。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 08:41:19 s3IRYVdR0
>>484
14-54mmはE-1のキットレンズなんだが…。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 14:06:11 Ye52rbUf0
最初の燃えてるときにコケると方向性狂うよ。
てか、一般ユーザはそれだけいい加減、長されやすいということ
昔キャノンのパワーショット50を買って幻滅。
すごい前評判で雑誌の評価もすごかった。
出たばかりで六万ばかししたような気がする。
全然駄目じゃんて白けて放り出して、半年後にファームアップが出て
そしたらメッサ写りがよくなった。
この半年間は何だったんだって情けなかった。
写りが一新されててもあんまり撮る気がなくなってた。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 14:12:47 CUt+h7dW0
>>488
たしかになぁ。
５年以上ぶりにデジカメ買うか、と思って、やっぱフジのハニカムだよな！ てことで、F100fd買って、
山撮ったら細部が塗り絵で愕然。
コンデジなんか駄目だー、って何故かE-520を勢いで買ってたなぁ…。
110センサーってバカにされるけど、コンデジに比べると物凄い差があるよな。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 18:41:59 fo20l15Z0
そうさなー。赤被りが無くて、紫が青にならなきゃもっと良かったんだけどなー
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 08:05:38 kfrQLEJt0
むしろ他社はレンズ大杉で迷うぜ…
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 10:43:15 GXxdT7SJ0
タムロンおすすめ
ジャンクかなんかで安く売ってたら買ってみ
色乗りいいよ
アダプターでCANON以外は付くから
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 19:05:45 /E8WgtJgO
>>484
E-300 E-1当時に、14-42があったんだね、君の世界ではw
パナライカのレンズ持ってるけど、
先日、中古でZD14-54買ったよ。
どんなのか興味あったからね。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 21:41:14 GueBdzEp0
>>493
藻前あたま硬過ぎのキモブサどーてー
14-42が何の間違えか分からないのか
ここは２ちゃんなんだから、少々の書き間違えや勘違いはホジらないで
みんなで幸せになろうや、、、
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:07:58 EBdsBOKk0
>>494
> みんなで幸せになろうや
だったらてめー様のご発言から見直せ、クズ。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:15:49 UFtUBH/S0
表記としては必ずしも間違いではないと解っているが
どうしても「間違え」って違和感あるよな
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:30:27 TmTFJhoa0
>>494
14-42mmと14-45mmの違いはどうでもいいと思うが(w、最初に出た標準ズームは
E-1キットレンズの14-54mmなので、
>「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味
は当然そちらにふさわしいと思う。
14-54mm→14-45mm→14-42mm→12-60mmという流れで方向は一貫してて、その上で
14-54mmを好む人もいるということ。
なので、14-54mmが後出しで方向を狂わせたといった書き方はどうかとは思うな。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:31:23 /E8WgtJgO
>>494
>>448→>>461→>>471→>>484
と読んでみたらw
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:08:33 JKExRvpc0
>>496
落ち着け。
狂犬かお前はｗ
>>496
地方の方ですね。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:09:40 1DJOtauH0
お前もな
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 01:47:52 oQqgc5v20
>>497
要するに、時系列が変なんだよな。だから論旨が破綻してるという…。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 02:43:13 Xpcv3Oe70
>>501
中古で最近買ったんだろ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 06:24:56 km2QNmOR0
>>501
同意。
「14-54mmが後出しで」だもんなW
まさにゆとり
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 14:50:11 V6AQ95M90
>>496
俺の爺ちゃん本所の生まれでヒとシの区別ができない生粋の江戸っ子
だったけど、間違えって言ってたよ。
おおまちげーだ・・とか
「え」と「い」の区別が変なのは茨城とか栃木だよな。
間違いてるよ、とか言うよなW
だから違和感あるんじゃないか。
496は栃木の爺さんということでケテイ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 15:17:37 ZfMJKyfk0
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(soudan1.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 15:29:00 tHRSULup0
しょーもね
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 17:40:15 /oOLG13J0
おまいら、カメラの設定で赤をマイナスにしてますか？
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 01:08:16 L6eSxGFR0
できないよ？
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 02:49:48 nU1t9upq0
さーて、12-60買ったぜ。
E-3との組み合わせで世界最速のＡＦ？別に俺はE-520に最速ＡＦなぞ求めてない。
そこそこでいい、そこそこで・・・。
・・・爆速。
E-520でもすんごい速いんですが。
SWD、なにこれ。怖い。
試し撮りはまだだが、これで俺好みのシャープな画が撮れたら
神レンズ確定かもしれん。楽しみだ。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 03:03:40 Mbrofgij0
>>509
購入オメ。
AF早いよね。
ガンガン撮り倒してください。
追伸
焦点距離12mmはオマケと思ってください。
やや歪みます。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 16:20:17 c4MyC8DF0
プログラムを選んでもシーンモードになってしまうため初めての修理。
紅葉撮影までに帰ってこいよ～。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 04:06:46 VekdEYN+0
興味本位で聞きたいのだが
カメラバックどんなの使ってる？
ドンケ、とかよく聞くけど
高いよな・・・？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 07:14:02 UEfPbGdp0
デザインはともかく（笑）、使いやすいのでフォトランド ステリオの
Mサイズを使っている。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 07:21:23 FXZZuLKl0
俺はゼロショックのLサイズ、本体とレンズ４本収納できるやつ
520買ったときにポイントで買った。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 11:09:30 xrsztQ1T0
俺は風呂敷
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 12:08:49 O6G1i4vM0
元箱
LowproのSlingshot200
520+EC14+70-300の状態で収納できる
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 16:06:29 fI8jBeeDO
ロープロNOVAの１番ちっこい奴はＷズームキットにぴったり
9-18追加しても14-42をサイドのメッシュに逃がせば何とかなった
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 17:48:55 SrhpuiLW0
タムラックの5501
見た目が好みだったので…使い勝手はいまいち
中仕切りのベロクロ固定部分とカメラが擦れて傷が付く
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 22:27:22 yetv/khDO
520でJPEGのスーパーファインで撮るとファイルサイズが7Mを超えることもあるのに、
同じコマのRAWをオリマスの「高画質」で階調オート等をOFFで現像すると4M以下って…
なんか不安なんですが
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 01:43:21 kvEshfNY0
>>514
俺と一緒だｗ ゼロショック。
デザインは洒落っ気もない機能性重視、そしてなによりコスト削減を追求したような
シンプルなバック。
メーカーはエレコムでいいのかな？ｗ
バックにはＺＥＲＯＳＨＯＣＫとしか書いてねぇｗ
参考までに、Ｅ－５２０に１２－６０付けっぱなしで仕舞えるカメラバックで
おすすめってあります？
こんなのがよさげーとか。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 02:02:28 gJhGyyQE0
自分で選べないのなら、ママに選んで貰おうね？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 04:04:15 YQ/gPD7q0
Bagをバックと言う人って…
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 10:02:24 ass81dGx0
>>521
わかるよ。友達がいないんだね？
さみしいからだよね。ちょっと言い方が悪くなっちゃうよね。
僕が友達になってあげる。いっぱい君のお話聞いてあげる。
君の話したい事、考えている事、ずっと聞いてあげる。
だけどね、その場所はここじゃない。このスレじゃないんだ。
２ちゃんは広い。きっと君でも歓迎されるスレがあるはずだ。
そこを探そう。そこへ行こう。
だから涙をふいて、勇気をもってこのスレを出て行こう。
いつか君がいてもいい場所が見つかったら、帰ってきてここで報告してほしい。
その時僕は笑顔で君を迎えるよ。
だからその時までさよならだ。
君が歓迎されるようなスレがあることを心から祈ってるよ。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 12:56:06 lOl9Tdb/0
タムラック3537
E-520+14-42（または14-54）付けっぱなし+ED40-150+9-18を入れてのお手軽撮り
に使っている。12-60でも入ると思う。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 23:11:09 t0XdjEyt0
緩衝用のちっちゃなバッグ（袋？）に入れた後に
KATHARINE HAMNETTのバッグに入れてる
E-520+5020とパンケーキの超軽量装備だからね
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/19 08:09:05 zKYvxIvZO
型番よくわからんが、ﾀﾑﾗｯｸの背中にしょえる奴。
ベルトが斜め掛けなんで、くるっと回せて便利なんだが
ｽｷｰしてるとだんだん前に重みで回って来るorz
ﾘﾌﾄの乗降に便利なんだけどなぁ。
ちなみに、520+7-14、14-42とﾌﾞﾛｱ、レリーズがぎり。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/19 21:53:19 1Bsz8PVD0
ユニクロのちっちゃいショルダーにクッション入れて、E520+12-60
クッション無しでよければ70-300も一緒に突っ込める
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 02:14:24 IQ86ZKL20
他メーカーユーザーから散々叩かれるオリ。
俺はオリしか知らん。一眼買うときニコキャノ、ペンタ、ソニーも検討した。
オリにしたのはフィーリング。コレに尽きる。
オリの人気がないのも承知だった。
そして現在非常に満足しているわけだが。
今後乗り換えるときがあるとしたら
やっぱニコキャノになるのかな、と思う。
だが、そう思う時が来る前に。
E-3、E-30の後継機でないかのう。
ぶっちゃけ、E-520、620の防塵・防滴仕様でいいのだが。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 06:01:32 Jphcnmu10
4/3ほったらかして、m4/3にうつつ抜かしてる状況だから
はっきり言って無理だな。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:33:22 G2Pj0u8y0
4/3の新機種はもう出ないのかな？
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:53:40 mzR9njDc0
今年中はないんじゃね？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:55:30 mzR9njDc0
少しでも高値で売れる内、とっととうっぱらって
キヤノンやニコンに鞍替えした方が賢かろうな。
高感度、高画素、フルHD動画の流れの中にあって
4/3に明るい未来なんて、万に一つも無いな。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 12:54:42 GxXiFu3o0
K-x が、あの値段で出ちゃったから、あれと比較されるよねぇ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 15:28:47 aMU4Lsqp0
>>519
そうそう。
今までjpegでしか撮った事ない初心者だけど、rawで明暗が強い写真撮ると暗い所にノイズ入りながら、やたら軽いサイズに現像される。
ISOは100固定だけど。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 17:19:40 3AAFqM3/0
>>533
4/3から乗り換えた人も多かったK-7がスペック倒れに終わった印象あるからな
K-xはどうなんだろうね
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 17:54:12 tHpq4ikO0
>>519,534
カメラ内の画像圧縮アルゴリズムが速度も画質も優先させてるだけかと
オリマスは画質優先だけだからじっくり時間かけて圧縮してると思う
たぶんw
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 21:12:17 4i8F5AK+0
>>535
ペンタはペンタで、安けりゃ嬉しい貧乏人御用達でしかないからな。
中古屋巡ってレンズ1000円で買うのが楽しみなんて
暗い趣味やりたきゃ、いつでもどうぞ。って感じかな？ｗ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 21:51:43 wed/hVn40
暗い趣味扱いされたよーわーん。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 23:00:18 Li6OzWZW0
>>528
絞り1段分のボケ、1.5-2段分の高感度、ちょっと大きいファインダなどなどAPSも十分に
魅力的に写るけど、はっきりいってレンズが良くないのがわかっちゃうんだよ。
ZD使い慣れていると「え、まじ？こんなに絞ってんのに？」ってくらいの写り。
職場で持たされているD90が、カメラの基本性能が良いのはよくわかるんだけど、レンズがね。
間違いなく使い易いけど、他社にいくならZDの写りは期待しちゃだめ。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 01:42:51 myM0mInO0
ZDが、すげーボケるのは、長玉使って近接撮影した時だけ～
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 08:28:37 uO/Hnco/0
ボケさせたいがために画質を犠牲にはしたくない
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 10:29:01 mTQeWvUe0
ボケさせるのが狙いなら別のマウント使うさ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 12:22:07 yj+tnt6KO
520+70～300を使ってますが、高速で移動する物体にピントが合いません。
マニュアルで使うべきですか？
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 12:26:35 dRgc10tc0
ボケるのが嬉しい人も多いけど、被写界深度深いのが嬉しい人も居るわけで。
ボケ至上主義なら4/3もAPSも無視してライカ判フルサイズか中判逝くよねぇ。
>>539も言ってるけど、APSで一段絞り込むならZDで開放使うよ。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 12:28:24 dRgc10tc0
>>543
MFで使うべきだけど、そもそも70-300で高速物体追うのは無理がある。
MFもパワーフォーカスで使いにくいし…。
あまり動かない物撮る用と割り切った方がいいかも。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 15:57:08 yj+tnt6KO
>>545
ありがとうございます。そうします。
やっぱ高速移動被写体ならズームより単焦点がベストですかねぇ…？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 20:46:39 HbuAWHRP0
>>546
12-60SWD
50-200SWD
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 21:52:16 xaEx9O5t0
SWDってそんなに高速？
X3を買った方が早いし安上がりじゃないの？
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 02:02:46 xJXfaLOp0
>>548
正解 何も５年オチの性能の高いカメラで、わざわざ苦労しながら撮る事はない。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 07:15:59 ZMV6Yol70
E-520は確かにAFイマイチだが、総合性能をライバルと較べて5年落ちなんて
ことは無い。
とは言うものの、動き物をAFで撮る機会が多いなら他の機種を検討したほう
が良いかも。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:20:02 xJXfaLOp0
実際に買い換えて、はっきりいって５年オチだと思った。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:28:23 R0KLxdQF0
レンズが比較的に安いと言うことでオリンパスにしたんだけど
SWDじゃないと結局は駄目。
こんなことならキャノンにしておくべきだった。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:33:14 xJXfaLOp0
宣伝文句に騙されちゃったねｰ?
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:45:57 NvZ1pp540
SWDなんか必要ないでしょ、あれば便利だが、無くても構わない。
動体撮影がメインなら、キャノンかニコン。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 09:01:13 R0KLxdQF0
静体ならオリンパスで
静態、動体ならニコン、オリンパスなんだね
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 10:02:48 ohqYG1x+0
X3なんて買ってもどうしようもないぞ。
動体撮りたいならやすくなったD300がおすすめ。ありゃ次元が違う。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 10:30:46 wvagikAI0
D300、そんな安くなったのか？と思ってみたけどまだ結構するね
7Dと1万円くらいしか違わない
さすがはD300と言っておくべきか
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 11:16:02 xJXfaLOp0
(*￣m￣) ﾌﾟ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 11:16:43 xJXfaLOp0
写真撮らずにカメラ弄るのが楽しい奴しか買わんよ。ニコンなんてｗｗｗ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 17:59:10 qrzicIK50
別にニコンでもキャノンでも好きな奴が一番。
気に入った機種が俺はたまたまオリンパス。
機種ためし撮りしたとき、たしかにＡＦはオリンパスは遅かった。
ニコン・キャノンの方が速い。それより。ＡＦならソニーが一番速かったｗ
だけど結局、その時自分がなにを気に入ったか、だからな。
性能がニコキャノと比べ５年落ち、と言われても気にもならん。
Ｄ８０持ってるが。
ぶっちゃけ５２０の方が出番多いぜ。
５２０の１２－６０ＳＷＤ、最強。使い勝手が良すぎる。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:21:39 rAHwFMZF0
どんな人でもそれぞれ自分の気に入ったカメラを使っているわけだが
いちいちスレでそれを宣言するのは、なぜかオリンパユーザーだけ。
この意味、なんだろーね？ ｗｗｗ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:23:32 SzC8bw5C0
アピールするってことは
今現在第三者からはそう思われていないと感じているからでしょ
そして自分は楽しんでいるとわかってほしいと
な～ぜだｗ
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:37:39 ohqYG1x+0
おお、偶然にも同じことを考えていたよ。
なぜ自分の使っているカメラメーカ以外のスレにわざわざやってきて、それもなぜかオリのスレに
来ることが多いのはどうしてなんだろうってね。
なにがそんなに気になっちゃうんだろうね。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:42:58 7n8hrYaP0
自分の愛機を見て、ふと上を見上げると燦然と輝くフルサイズ。
ションボリな気分になって、下に見おろすとフォーサーズ。
かまって欲しくてちょっかいかける。
そんな寂しさ？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:03:40 YbTvBEnn0
一応ヒエラルキーの最下層にいることは自覚してるんだｗ
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:11:32 NS9O9vGs0
そうか、そうか。
フォーサーズによってあんたの自我はかろうじて成立してるのか。
オリンパスに感謝しとけよ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:13:30 PRy/TuST0
後継機出ないかなー。
マイクロも持ってるんだけどこの重量・サイズのバランスが好きなんだよな。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:24:00 RXk4R8YT0
確かに500シリーズの後継機は欲しいねえ
バリアンいらないしバッテリ共用したいし1200万画素もいらないし
ハイライト拡張もISO200スタートもなしで、AFだけツインクロスに
入れ換えるということでw
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 03:51:13 p5N9tspr0
気にならんと言いつつ、気にしまくって過剰反応示してる事実
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 16:29:45 Qgz03466O
>>564
下というよりは隣の山でﾏﾀｰﾘ楽しんでる連中が気に障るので石を投げつけてるってとこでは
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 22:30:04 FsShYfru0
>>570
正解！
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 04:12:07 2SnrepBz0
よっぽど571は570に胸のすく思いをしたんだろうなｗ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 07:07:46 Ni6dxEPs0
>>568
三脚使うときはバリアンがうらまやしいぞ
マジでAFだけ何とかなれば520は文句無しなんだけどな・・
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 07:34:17 GzNpQWFx0
スイッチOFFにするたび毎回ゴトゴト言っててくれたのが
急にならなくなった。何かの故障だろうか…
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 08:16:12 FCVQpSu10
ISがオフになってるんじゃないの？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 09:36:07 fd7zgIHI0
>>573
AFとファインダーな。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 11:26:32 BXZZXzZX0
このサイズ、このクラスでファインダーは何ともならんだろうね
4/3以外も似たようなものだし
EVFの進化に期待するしか
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 18:55:11 v6nRUP1S0
俺は多くは望まない。
１．防水・防滴。
２．Ｗスロットル、xDピクチャーカードの排除。
とりあえずこれだけでいい。
オリとしてはピクチャーカードに固執するしかないのだろうが
これを削って、フォーサーズの利点である軽量化に生かして欲しい。
防水・防滴は難しいのかなぁ？
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 19:03:54 BL4vCkQ00
防水防滴はもうジャンルが違う
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 20:11:23 EpE5WlGI0
防塵、防滴で充分だよ
xDは確かにパノラマ撮らないなら必要なしだわな
入門機クラスはSD/SDHCにして欲しい
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 22:52:43 c3JjVywy0
ｘDなくせない事情もあるだろうから
MASD-1でmicroSD使えるようにしてくれてもいい
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 23:18:02 odtd/ZdI0
そんな事したらCF・xD・SDのトリプルスロットになっちまうじゃないか
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 03:24:03 7vddLaP/0
富士のFinepixがxDで無かったなら、瞬殺されてただろうね。xD・・・
まぁ、おかげで富士は何割かの売上げを損してきたかもしれないけど。オリのしては助かった。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 04:02:04 eVoP3HaZO
おかげでxDは今でもウジウジと生き長らえてる。
フォーサーズもパナソニックのおかげで生き長らえる可能性はあるね。
マイクロ43の次は、スーパーマイクロ43を規格化して
より小さなマウントやレンズでコンパクト軽量競争を続ければ
135系と充分に渡り合えるだろうしね。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 07:38:23 mWw2Uy/xO
最近見られる「135系」というくくりはレンズマウントに互換性があるという理由でAPS-Cを含めているが
もしオリンパスがOMマウント互換で撮像素子だけ4/3型のデジタル一眼レフを出していたら
排除しようとするのにどういう理由を付けるのだろうか
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 08:43:22 Rc6nOeWQO
「含めている」の主語は？
「排除しようとする」の主語は？
「理由を付ける」の主語は？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 09:25:51 eIQvjp8y0
>>586
明示しないとわからないなら、日本語勉強してからおいで
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 10:11:47 dEtyFtxMO
ちょ 国語力で補完できる問題じゃないだろｗ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 13:48:00 vHEUA1QuO
135から訣別したデジタル専用設計が43の売りじゃなかったっけ？
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 14:13:53 6TJdikSLO
>>589
その通り。
現状では4/3陣営は苦戦しているけど…。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 14:22:37 s/kgolYO0
リングフラッシュやマクロ用ツインフラッシュが必要なんだけどうざい・・って思ってたら
いつの間にかこんなの出てるんだな
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
手持ちの36Rが有効利用できるし 1260で撮れるしで素晴らしいわ
ますます無敵になっちゃうんですけど
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 15:31:28 WF8BAM4o0
>>591
ツインフラッシュで無敵化できてよかったねｗ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 21:25:02 W6ZN+7VO0
>>591
TF-22にも使えるんだな。
これで、3535 5020 sigma105 sigma150のマクロすべてでツインフラッシュが使える・・・
でも２万円か。。。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 02:25:04 SVwZccSF0
高いわな。
ワイヤレスストロボなんだからレンズの両サイドの位置に固定しさえすればいい訳で。
スチレンボードなどで自作できないかなぁ。。。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 05:16:20 usto61IT0
レンズが曇ってしょうがない
俺がピザだからか・・・
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 10:42:20 Eck0KtH3P
ピザだと水蒸気をたくさん放出するの？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 19:07:14 FAbMo1Vh0
俺は鍾乳洞に入った時くらいしか曇ったことないなー
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 23:37:49 bA344xfc0
>>597
極寒の屋外で撮影して、急にストーブでヤカンでも沸かしてる部屋か
ガスストーブの効いた部屋にでも入ってみろ。一気にレンズ内まで曇るｗ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 20:11:17 oXD9Zi8X0
>>598
1260SWDなら防塵防滴だし…大丈夫？だよね？？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 20:22:05 wODwVlQW0
レンズ内の空気に含まれる水蒸気が液化するわけだから防塵防滴は関係ないよ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 20:34:20 NGiygQ1U0
>極寒の屋外で撮影して、急にストーブでヤカンでも沸かしてる部屋か
>ガスストーブの効いた部屋にでも入ってみろ。一気にレンズ内まで曇るｗ
そんなとこに入らなきゃええやん
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 21:38:38 jBw9k/zM0
風呂場の覗きでもしたときの教訓なんだろ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:24:43 Ul2+v7kN0
いやま、普通に風呂場で撮影しようと突入したら
一気にレンズ曇った。
防塵・防滴仕様でない５２０だが気にもしない。
防塵・防滴にこしたことはないがな・・・
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:28:25 m1fRXm+00
風呂場で何を撮ろうってんだ？ 自分の貧相な息子でも撮るのか？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:46:29 GcD+MwLPO
画面保護シートの貼り方レクチャーかもしれないだろ
ゲスな発想しかできない可哀想な脳味噌ｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:53:41 hpC+OQW20
何だ。本当のこと言われて悔しいのか。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:58:32 z7pDEd2/0
ゲスだなｗｗｗ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:02:57 hpC+OQW20
自分の駄目なの人のせいにして済まそうなんて舐めた真似してるおまえは何？ｗ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:07:10 z7pDEd2/0
何だ。本当のこと言われて悔しいのか。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:22:35 hpC+OQW20
ゲスだなｗｗｗ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:27:19 z7pDEd2/0
ほらやっぱりゲスって言われて悔しかったんだなｗ
本当の事を言われてスルーできませんでしたとｗ
うけるｗｗｗ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:42:22 hpC+OQW20
おちょくられてるだけだっつー自覚が持てるようになれば
もーちょっとましな反応の仕方も出来るようになるだろうにな。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:45:18 AcmaFgp2P
煽り耐性の無い人間は去ね
煽る人間も去ね
つうかどちらも氏ね
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:50:51 z7pDEd2/0
>おちょくられてるだけだっつー自覚が持てるようになれば
>もーちょっとましな反応の仕方も出来るようになるだろうにな。
「あくまれ俺はこいつをからかって遊んでました」
まわりからそうみられてないと感じてるから、わざわざそうやってアピールしてるわけかｗ
おや？
いきなりマジレスになっちゃいましたねぇｗ
からかって遊んでたんでしょ？
おちょくってたんでしょ？
あらら～ｗｗｗ
もっと遊ぼうよｗ
それともあれですか？
ゲスってのが図星で、顔を引きつらせながら、俺はおちょくって遊んでました～ですか？ｗ
うけるｗｗｗ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:19:34 z7pDEd2/0
はい沈黙ｗ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:30:03 hpC+OQW20
一方的に遊ばれてて、もっと遊ぼうよだってさｗ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:41:58 z7pDEd2/0
>一方的に遊ばれてて、もっと遊ぼうよだってさｗ
はいまたアピール入りました～ｗ
相当悔しかったんだなおまえｗｗｗｗｗｗｗｗ
あくまでからかっているのは私ですよねみなさん？
ですか？ｗｗｗｗｗ
そうかバカにされている自覚はあるんだねｗ
うけるｗｗｗｗ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:51:35 DJ6l7kKN0
誰だよ、小学生連れてきたやつ…。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:55:48 z7pDEd2/0
着火完了ｗ
またねゲスちゃんｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 03:16:26 jpCSXpFr0
基地外オリンパどもを押さえ付けろ！！＞盲信フォーサーズ厨どもよ！！
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 07:23:41 X1tnzUWP0
つまらない書き込みしないの！５１０と５２０のスレだよ此処！
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 09:16:57 hpC+OQW20
>>617
それだけ過剰反応しておいて、悔しいも無いけどな ｗ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 14:19:14 UjiQowGQ0
∧＿∧ ♪
(´･ω･`) ♪
（ つ つ
(( （⌒ __) ))
し' っ
フォーサーズ厨ファイッ！
♪
♪ ∧＿∧
∩´･ω･`)
ヽ ⊂ノ
(( （ ⌒) ))
c し'
フォーサーズ厨ファイッ！
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 22:15:45 HSy+4Sf00
夜露対策のヒーター買おうかな
オススメ品無いかね諸君
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 19:04:21 nLug6jvK0
カメラ持ってないクズどもはおいておいて・・
秋に持ち出す５２０はいいねえ １２６０と風景は最高にマッチしてます
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 19:52:35 ceQwaw7G0
ノイズが混じって綺麗に見えるのか？ｗ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 20:40:02 WtU0Sj+00
潔癖性なんですね
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 20:41:45 a+YTL6Hj0
>>625
今月下旬、まさにその組み合わせで京都の紅葉を撮ってくるよ。
ちなみに望遠は40-150しかないから、50-200を追加しようか悩んでる所。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 21:05:57 9iDGYOcyP
>>626はヒロヤマガタみたいなのが好きなんだろうな。
俺は東山魁夷が好きだな。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 22:11:08 dBuBnZnp0
なぜか、風景と1260の遠近法の構図を
520＋キットレンズで撮影する>>625が頭に浮かんだw
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 22:19:58 Xvy3UVsr0
↑
統合失調症ｗ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 00:31:52 2pOyEtQ80
オリマス2でRaw現像してるんだけど、更新中と表示されているときの画像のほうが、
更新後の画像よりも立体的だし、色味が良いんだよね。これは何を見ているんだ？
そのままRaw現像して同サイズで見ても、その画像のような立体感・シャープさにはならない。
特に風景はその傾向が強いんだけど、E-520のRaw現像パラメータって特別こうしろってのは
無かったよね？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 00:36:36 5tSqqDw10
ノイズレス＝ヒロヤマガタ、ノイジー＝東山魁夷 なのか。
じゃあ横山大観はどうなんだ？
トレンツ・リャドはどうなんだ？
634:632
09/11/09 01:01:27 2pOyEtQ80
参考画像
URLﾘﾝｸ(wavlac.net)
RAW現像した写真は一見更新中の写真と同じように見えるけど、並べてみるとだいぶ違うことが分かる。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 01:27:55 sSeFti590
>>632
「更新中」に表示されるのは、RAWファイルに内蔵されているJPG画像じゃないか？
「更新完了後」に表示されるのは、RAWを簡易現像したJPG画像だと思うよ。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 01:56:08 2pOyEtQ80
>>635
たぶんそうなんだろうけど、RAW内蔵のサムネイルjpgのほうがクオリティーが
高いって本末転倒じゃないか？ｗ
簡易現像ってのもなぁ・・・ オリマスは動作が重いから、効果の確認をするのですら
面倒なのに、それが実際の現像結果と異なるってならどうしようもないね。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 04:31:42 Zpm2dGk60
RAW てそう言うもんだぉ
現像者の腕が問われる・・・
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 15:10:13 Uq/w4nIX0
>>636
ソフトがダメなのは認めるけど、マシンパワーもそれなりなんでしょうか？このソフト、既に3年
経過してるけど、現代のPCスペックが無ければ莫大に現像時間が掛かるんだよ。
オリスタ2の方が調整項目多いから、お布施するつもりで購入する事をお勧めします。試用版
でも30日使えるし。
ただ、起動時の画像から推測すると、そろそろオリマス/オリスタ3が登場しそうな予感。
オリスタ1の時も、年号と合わせるかのように更新されたし。
オリの色を出そうと思ったら、結局純正ソフトか、カメラ内しか無いから仕方ない。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 17:22:43 ddZQJEGlO
現代のPCスペックて、、、うち、2年半ほどPC更新してないが、莫大とか言うほど時間かからんぞ。
どんだけしょぼいPC使ってんだよw
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 23:49:40 y2wfuA4J0
マイクロフォーサーズではなくて、フォーサーズをこれから買うのはどうなのでしょうか？
もう、フォーサーズは撤退なのでしょうか？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 23:55:48 JkE4sTia0
>>640
E-520 ダブルズーム 32800円
など、お買い得品を買うのであれば問題無い。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 23:59:25 y2wfuA4J0
>>641
そんなに安いのは展示品ですか？どこで売ってるの？
もう発売中止ですよね？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 00:05:02 Jhmk0Jmm0
コンデジからなのでどれでもいいんです。
でも、キットレンズを使うだけならいいんでしょうが、交換レンズを買うつもりなら、キヤノンの方がいいのでしょうか？
X2ダブルズームの展示品が45000円くらいで売ってました。５年保証がないので買いませんでしたが。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 00:43:16 CoafsfQH0
>>642
流通在庫。E-520ならまだまだあるはず。ボーナスシーズンに山積みされるかも。
アマゾン、ヤマダあたりを定期的に見ておけばどうだろ。
特にヤマダの新規店オープンは、必ずオリンパス製品の投げ売りをやる。
>>643
初心者はどれでも良いと思うけどね。X2ダブルズームが45000円か・・・ めちゃ安いね。
マイクロフォーサーズでもG1ダブルなら安い。6万くらいでありそう。
俺個人的には、初心者には中古のキスデジ（DN以降）を薦めるけど。
でも展示品でダブルズームが45000円であるならそれはそれで良い様な。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 00:46:51 rabDsol+O
E-520をもってるんだがストラップが最初に付いてた純正品なんだよな。
なんか軍用とかアウトドア用の頑丈なやつでオススメとかある？
グレゴリーのかばん用ストラップ無理矢理つけるのはよくないかな？
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 08:12:41 Kymahr7D0
>>E-520 ダブルズーム 32800円
これはヤマダのオープンセールの限定台数のではなかったですかね。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 15:48:04 yvO09gMz0
>>646
100台で×3店舗
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 16:48:33 13Uvg/xJ0
そんなに珍しい価格ではない
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 00:36:30 jq9WPVJzO
520を発売日にメーカーオンラインショップで買った。89800円の24回払い。
払いはあと8回残っている。下取り査定は20000円だった…
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 00:51:20 ppZMZ0Vb0
去年の11月にE-520Wズーム＆70-300をポイント＆キャッシュバックで
実質８００００円で買った訳だが、９ヶ月位使って保証残ってる内に
オクに流して、７５０００円回収したｗ
９ヶ月５０００円でレンタルしたようなもんだったｗ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 09:28:43 dgIjS0a/0
>>650
せっかく貯めたポイントが無駄になったんですか
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 12:06:23 Fd61FQG40
カメラ買ったポイントでレンズ買った訳で、別に無駄ではなかろ？
ポイントなんて、前払いの預け金みたいなもんだ。
CBで１万戻ってきて、実際俺の財布からは現金８００００円しか出ていなかった訳だし。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 13:58:42 h5RuX/9T0
カメラ買ったポイントでレンズ買ったなんて
>>650には書いて無いじゃんw
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 15:26:39 dzhB8WQA0
>>650
それ、今なら4万でしか売れないから、9ヶ月で4万の計算にはなるな。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 12:59:04 chJkhFn70
E-520でレーシングカーの流し撮りされている方いらっしゃいますか？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 13:56:03 5Pv5MOU20
置きピンでしか撮れないようなカメラ使って、そんなもん撮る奴はいない。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:40:33 ahw/OUiv0
>>655
そういう用途には向かないカメラだと思われ。
オリユーザーではないがボーナス出た頃にE-520Wズームが安く出てたら
買うつもり。
ニコンはでかくて重いしフジのF100は塗り絵だし旅行用に最適かと思ってる。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:41:32 b92sqTw6P
居なくは無いだろう。
銀塩時代はF3やF-1で撮ってた人もいるんだし。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:51:01 iHpeCwLE0
居なくは無いだろうけど、マニュアルで撮ることになりそうだから
最初からレース目的のやつは買わない。
買ったあとでレースを撮りたくなったら置きピンの練習をするんだね。
できた写真がメインなら撮り方は関係ないだろｗ
追従するカメラが好きで写真は結果でしかない人なら知らん。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:51:17 5Pv5MOU20
サーキット行ってオリで撮ってる奴見かけたら奇跡
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:55:32 iHpeCwLE0
おねぇちゃんを撮ってる人ならいるかもしれない。
絶対数が少ない上にレースなんか苦手な分野だし。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 18:05:35 5Pv5MOU20
オリンパでねーちゃん撮ると、チアノーゼで死にそうな人みたいな肌の色になるぞ
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 18:11:35 u0jcs2190
また出たよ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 18:32:48 mTgsdIih0
>>655
流し撮りはMF&絞り込んで遅SSになるから、どのカメラでも出来るんじゃないか？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 20:48:32 F/B6XI6I0
>>657
ボーナス出るんだ
いいなあ・・・・・・・・orz
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 21:09:59 b92sqTw6P
友人の会社は前年に基本年棒が決まって、翌年それを1/15ずつ貰うそうだ。
夏のボーナスは固定で1.5/15貰って、冬は一般社員全員の1.5/15分を
査定で分配するとか。
でもそれって「ボーナス」じゃねーじゃんってツッコんじまったw
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 21:54:28 Djgd2BF+0
俺は年俸制だからボーナスないや
完全に１２等分で毎月もらってる
668:655
09/11/16 22:48:46 chJkhFn70
皆様レスありがとうございます。
今まで使っていたカメラでは置きピンで撮ってました。
店頭でもう一度実物を弄りながら考えてみます。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 23:15:09 K/SqibeT0
>>655
E-520とED 40-150mmで今年の鈴鹿で撮影したものです
置きピンでバシャバシャ連写で撮影
練習なしで行って当日ぶっつけ本番でやったんで細かいツッコミはなしで
URLﾘﾝｸ(wavlac.net)
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 23:49:47 U9DIvaZr0
>>669
こうしてみると…
今年のF1って横から見るとホントひどいのね。
671:655
09/11/17 01:05:15 mO1T1mXg0
>>669
画像を見させて頂きました。
ありがとうございます。
私も頑張ってみます！
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 23:54:41 tyKa/JsGO
航空祭でオリ使ってる俺だが…MFで手ブレOFF、絞り込んだらそこそこ撮れたが…
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 08:11:13 FwaNGGtN0
次スレは↓と統合しようぜ
【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520 Part2【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 20:45:22 Zovc3K5s0
>>666-667
年俸あるんだ
いいなあ・・・・・・・・Orz
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 18:34:09 Q5Bxj84V0
教えて下さい。知り合いからE-510を譲り受けました。
どれくらいシャッターを切った本体なのか知りたいの
ですが、どうすれば分かりますでしょうか？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 18:52:46 sRoOvFqe0
↑
こまけーこたいいんだよ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 18:59:14 Ukz09Gqy0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
678:675
09/11/25 19:52:13 Q5Bxj84V0
>677
教えて戴きまして有難うございました。
調べたところ800回まで行ってないものでした＾＾
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 20:12:22 v++kS3Lq0
よかったね＾＾
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 20:32:16 VRHdrrzO0
写りが悲惨でがっかりして、すぐ使わなくなっちゃったってパターンだな。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 22:38:39 WoTHZ0JT0
何を持って悲惨なのか、さっぱりわからん。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 00:32:12 KExcUCHP0
じゃじゃ馬を飼いならすのが楽しいんじゃねーか
そういう俺はE-300使いです。WB暴れすぎ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 00:52:55 NJbKRCtm0
新しいのが欲しくても買えない貧乏人なんですね。分かります。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 19:06:51 pYoETLf30
年末にハワイへ行くのでこれを気に小型軽量なE620を買おうと思ったが
E520で我慢しよ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 22:39:54 XCy9ck7s0
>>684
我慢なんてとんでもない。良い機種じゃないか。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 23:02:26 LWJXpKHW0
どうだろう。
良い機種であったならキヤノンより売れたと思うよ。今安いし。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 23:39:13 KExcUCHP0
>>683
いや、一度E-300で順光で風景とかJPG撮ってだししてみろよ
今のオリには無い色気だ。新しいのにないから使っているんだ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 01:36:17 +jPZjLB20
なんだ。都市伝説のオリンパブルーにしがみついてるアホ信者か
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 23:44:00 ey20ABVx0
オリンパスブルーが気になってしかたない人発見。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 01:29:41 UKbv4CGU0
俺は初一眼が５２０だった。
結構悩んで５２０にした。
コンデジ時代、一眼にも負けない写真を撮ってるつもりだったが
初一眼の５２０の写りを見て、なんでもっとはやく一眼に手を出さなかったんだと後悔もした。
いままでコンデジで露出やＷＢ、ＩＳＯをちょくちょくいじって撮影してたのが馬鹿らしくなるくらい
Ｐモード、ＡＵＴＯモードで撮ってだしの写真が良かった。撮像素子の違いなんだろう。そしてレンズと。
で、思ったんだが俺は一眼はオリンパスしか知らない。
撮像素子がでかけりゃでかいほど写りがいいのなら
フォーサーズからＡＰＳ－Ｃに乗り換えれば、コンデジから５２０に切り替えたときと同様の衝撃を受けるほど
綺麗な写りになるんだろうか。理屈ではよりよい写真が撮れるはずなんだよね？
センスや腕が同等と仮定した場合でさ。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 01:57:55 uamMkdzb0
フルサイズにいけ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 02:35:36 7NDMyQz70
>>690
APS-Cじゃほとんどかわらない。
衝撃受けたいならフルサイズ逝くしかないね。
ただ、コンデジから520級の衝撃はどうだろ。難しいかも。
撮像素子の面積が、コンデジ→フォーサーズで６～７倍だけど、
フォーサーズからフルサイズじゃ3.8倍だからね。APS-Cじゃたったの1.5倍…。
あと、撮像素子サイズよりもレンズの方が重要になってくるよ。
フルサイズ導入してもショボいレンズつけてたらなんも意味ないし。。。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 02:39:43 7NDMyQz70
計算したので表乗せとく。
2/3型はほぼ絶滅。1/1.8はGRとかGXRのズームの方とか、G11とかの高級コンデジ。
1/2.3型はコンパクト型から高倍率ズームまで、一番多いね。
よく貶されてるフォーサーズだけど、実はそんなに小さくない。特にコンデジとの差は大きいよ。
┏━━━━┯━━━┯━━┯━━━━┯━━━┯━━━┓
┃ │ 横×縦│ 面積│ FourThirds│ 1/1.8型│ 1/2.3型┃
┃ │ (mm)│ (mm^2)│ 面積比│ 面積比│ 面積比┃
┃ フルサイズ│ 36×24│ 864│ 3.84│ 24.08│ 30.29┃
┃ APS-C(C社)│ 22.3×14.9│ 332│ 1.48│ 9.26│ 11.65┃
┃ FourThirds│ 17.3×13│ 225│ 1.00│ 6.27│ 7.89┃
┃ ───│ ──│ ─│ ─│ ─│ ─┃
┃ 2/3型│ 8.8×6.6│ 58│ 0.26│ 1.62│ 2.04┃
┃ 1/1.8型│ 6.9×5.2│ 36│ 0.16│ 1.00│ 1.26┃
┃ 1/2.3型│ 6.2×4.6│ 29│ 0.13│ 0.79│ 1.00┃
┗━━━━┷━━━┷━━┷━━━━┷━━━┷━━━┛
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 02:59:56 uamMkdzb0
フルサイズは開放の写りの悪さに衝撃をｗ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 07:05:44 0iy3zZuN0
>>690
自分もコンデジから一眼に移った時は、衝撃的だったよ。
AFとかに不満があって他機種に移りたいならAPS-Cでもいいけど、
高感度や解像度を求めればフルサイズだろうね。
自分は、レンズを選べて、RAWで落とせることが一番重要だと思っているから
オリンパスのままでも良いと思っているし、センサーサイズは気にならないな。
デジカメの絵作りが、自分の好みであるかで乗り換えを考えたらいいんじゃないかな。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 09:02:20 mqRKOyMW0
ハッセルやマミヤって選択もある。
金が有り余ってるのなら。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 11:22:40 0iy3zZuN0
>>696
自分は人から譲ってもらって中版を持っているけど、全く使ったことないね。
とても素人が気軽に撮るようなものではないと思うよ。
中版で写真を撮ると言うことにエクスタシーを感じる人でないと。
デジカメになって嬉しかったのは、シャッターを押す時にコストを考えなくて済むこと。
確かに以前よりは雑にはなっているけど、やっぱりシャッター多く切ってなんぼの世界だからね。
ある程度の機材であれば、後はたくさん撮ってみて、それで納得いかない状態があれば、
買い替えればいいだけ。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 19:55:52 8vsr2fy00
>>693
センサーサイズの差を「似たり寄ったりだ」とすれば、
感度やS/N、ダイナミックレンジが雲泥の差なのは誰が悪いんだ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 21:35:38 rhCdLEhm0
ｵﾘ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 21:43:26 7NDMyQz70
>>698
画素数をむやみやたらと上げるメーカーが悪いんじゃね？
フォーサーズなんか、横を狭くしたAPS-Cと言ってもあんまり過言じゃないぐらいだから、
フォーマットとしての性能(レンズの設計とかボケとかね)はそれほどかわんないはず。
でも面積はちょっと小さい。
そこに無理矢理12Mとか詰め込むから、7Dみたいな絵になっちゃうんだよねぇ…。
今の技術で8Mぐらいに留めておけば、けっこう綺麗なんじゃないかね。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 22:19:49 1khf1gTl0
E-300だっけ？800万画素だったのは
変態カメラだったけど、いい色を吐いてたなぁ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 00:40:43 Pw+xkEHD0
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
703:690
09/11/29 01:29:26 sVBx3gFj0
>>692
サンクス。非常に比較しやすく勉強になった。
５２０に不満はない。気に入ってる。
気に入ってるが、２ちゃん覗くとフォーサーズという理由でえらく馬鹿にする奴らがいるじゃない。
そんなにＡＰＳ－Ｃと雲泥の差なのかと思ってさ。やっぱり気になったりするのさ。
実際にＡＰＳ－Ｃ機使って自分で確認したことないし。
ま、だからといって今後乗り換える予定もない。
５２０気に入ってる。長く使っていきたいね。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 02:14:03 uCzzlnve0
>>703
フォーサーズが馬鹿にされているんじゃなく、
盲信狂信な基地外オリンパが馬鹿にされてるだけなんだけど。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 02:29:00 Mjr6MgRu0
>>703
異常に執着心の強いアンチが居るからね…。なんてほっといてくれないんだろ？
ちょっとネタふるといつでもすぐに食い付いてくるみたいだよｗ
毎回同じ比較画像とか貼るトコロ見ると、一人でやってるんかもしれない。
基地外オリンパとか言ってageで書く人とか怪しいんだぜ？ｗ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 03:17:25 K0cA516Q0
＜基地外発狂妄想おりんぱ正義の使者＞ キヤノネッツやニコ爺と闘う戦士
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | アンチからフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 03:57:22 UMiBNWFi0
>>702
ニュー速写真部で貼ることにした
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 08:30:42 PCS+z1Z40
フォーサーズは、これ以上画素数増やしても意味がないのが欠点だね。
確かにF2通しで開放からシャープな大三元があれば、2000万画素超のカメラにも耐えられるかもしれないが、
レンズが巨大になって高価になる。
やはり、フォーサーズがフルサイズに対抗することは庶民は難しい。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 10:20:17 YC1XMzx80
中古だけどフォーサーズのレンズの相場が下がったような気がする
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 10:22:11 Nxp4bZob0
フォーサーズとフルサイズを比較するからおかしな話になるのであって、
E-3はフラッグシップだけど、価格だって他社のAPS-C並なんだから。
マイクロフォーサーズが出来て居場所が確定したみたいだね。
従来のフォーサーズも見捨てずに維持してくれるといいなあ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 11:07:16 YC1XMzx80
来年の桜が咲く頃までには新機種だしてほしい
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 17:48:57 w5U5hMKT0
マイクロかなり売れてるみたいだし、
フォーサーズはもう出さないのかねぇ。
E-3の後継と100-400の梅辺り出してくれれば、良いんだけど。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 18:52:27 4GqO4rd70
次スレは統合します
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 18:55:14 T+MWnca10
【OLYMPUS】4/3エントリー機 Part3【忘れないで】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
好きな方選んでくれ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 23:09:56 jZRvlN1K0
だが断る
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 03:36:53 wSfIk2zt0
E- 520に使えるバッテリーグリップってない？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 04:12:55 BMuazF6C0
>>716
URLﾘﾝｸ(www.ownuser.com.tw)
「ズイこれ」の人はここでE-410用のを買ったから
一応商品は届くらしい。保証は出来んけど。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 10:00:15 R0t8mTPD0
そういえばE-420って純正でバッテリーグリップ用意してないくせに
バッテリー蓋取れるんだよな。取れたときびっくりした。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 10:03:40 wvBZLg1M0
最初からサードパーティ頼みだったんじゃねえの？
そんなブームになるわけないとも思わず
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 15:28:23 wSfIk2zt0
縦グリップの質問させてもらった者だけど、縦グリップ使ってるひといる？
純正品がないから海外製品になってしまうんだけどどうなんだろ？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 16:16:25 t01YPm8u0
>>717 のはシャッターボタンだけでダイヤル付いていないように
見えるけど、だとするとさすがに不便そうな気がする
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 18:00:18 xcdLiZp40
E-510やE-410がでたときオリンパスには勢いがあった
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 18:47:53 ze//2qBB0
Ｅ－５２０って買いですか？
レンズ等規格がなくなる心配ないですか？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 19:40:22 6RJSnhRY0
規格が無くなっても、販売終了後10年はサポートは受けられるから。
レンズも新製品が出る楽しみは無いが、STDレンズ一通りそろえれば広角から超望遠まで主要焦点域はカバーできるし、
選択に悩まなくていいのがメリットともいえる。
中古が嫌で、とにかく安く楽しみたいなら悪い選択肢ではないかと。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 22:23:04 FhQU4yRm0
他社のAPS-Cの方がミラーレス化でよっぽど消えそう
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 22:36:12 6RJSnhRY0
APS-Cのミラーレス化はそこまで早くないと思う。
それに対して、エントリーフォーサーズはさすがにもう出ないだろうし、
来年マイクロのハイエンドがでるというのが本当なら、E-3後継だって怪しい。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 23:21:06 t01YPm8u0
海外向けには非マイクロのエントリが継続しそうな気もする
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 06:45:53 4dBqkQr70
そこで、オリンパはこう言うだろう。
オリンパスは、ボディも国際保証だから、個人輸入すれば済む！ｗ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 09:31:25 uNL7HFE30
オンラインショップで続けると思う。 思いっきり高いだろうけど
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 11:33:28 jqww6qFS0
「他者APSCの方が早くなくなる」とか
「海外でエントリが継続する」とか
まだそんな妄想を膨らませているのか。
底知れぬ狂いかただな。
「エントリが継続」っていう言い方がいかにもオリ坊って感じｗ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 15:37:57 KG6rSsEz0
>>730のおじさんは何が楽しいの？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 17:58:59 jqww6qFS0
もうじきのクリスマス。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 18:53:59 QgV2Vwa60
jqww6qFS0は暗い感情をオリンパに向けてムシャクシャしてる底辺ですか？
安酒でも飲んで寝ればいいのに。
734:れんこん
09/12/12 14:07:02 wTnCFQQY0
こんにちは。みなさんのおすすめの画質の設定はどんなですか？シャープネス、コントラストなど。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 14:13:41 4iJwkLLv0
デフォでOK
諧調オートだけは切る
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 14:45:26 9bJZ1j2Q0
>>734
シャープネス－２
ＮＲオフ
あとはデフォルト
にしているけど、基本ＲＡＷ撮りしているから関係ないかも
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 20:21:09 SL/5lK+e0
クリスマスのイルミネーションを背景に我が家のクソガキ3人の写真を520で
撮りまくった。
E-520って手ブレ補正強力だし、ストロボのコントロールも結構良いから、
スローシンクロがと～っても気持ちよく決まるんだな。今、あらためて、感心
した。
このまま、暗所AFと高感度を強化したの出してくれないかなぁ。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 07:33:57 Q8X9MPruO
強力なダストリダクションと言えども
ゴミの付着皆無というわけにはゆかないんだね。
使用開始以来、まる２年にして初めてソレらしきもの発見。
小川町に持ち込んでもそろそろ混む頃だろうし、
キットでも買って自分でゴミ取りやってみるべかなあ。
ちとコワイけど…
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 09:27:14 I9BZkiuWO
コストパフォーマンス良さそうだったので520を手に入れました。初デジイチです。
電源OFFの時にガガガってなるんだけど、これは正常でしょうか？
直前まで比較してた620を店頭でいじってたときはこういうのはなかったんで
ちと気になります。
520は店頭で発見出来なかったのでアマゾンでポチりました。
電源ON時はダストリダクションのランプが点きますが動作音はなし。
それとは別の作業をしているんですか？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 09:36:35 MlfINkJh0
>739
ISの初期化作業だそりゃ
試しにISをOFFにしてみ、ガガガって音しなくなるから
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 09:58:21 rjIUREZb0
アレでゴミ落とししてると思ってる人も多そう…。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 14:43:46 IfIbaSE/0
>>739
マニュアル嫁ボケ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 15:26:53 GWKeKJ8/0
>>741
俺かorz
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:40:05 A+EQS3kh0
俺も…
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 21:05:43 nN+ky+0i0
新人議員 ヨコクメですねw
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 00:12:25 QIJ0LkZs0
・・・俺もガガガがゴミ落としだと・・・
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 00:57:50 ZOfFUgDl0
理解していたはずなのにいつの間にかゴミ落としだと思い込んでたｗ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 22:56:35 SmY6agCP0
おまえらバカばっかり！
バカ！
バカ！
俺もバカ！
バカ！
ばか！
もうバカでいいや。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/17 08:40:29 dQ6PUIWo0
オリ持ってるだけでバカだろ 俺もそうだけど
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 08:55:19 J6BWVk6y0
注意！
7Dスレを荒らしていた末尾Pが、以前D3Xスレを荒らしていた
E620ユーザーだと暴露された直後、火病ってD3Xスレをコピペで埋めてしまいました。
以前のように報復爆撃がオリ系スレ全般にくることが予想され、
今回は7Dの事もありキヤノンニコン連合で来る恐れがありますので、十分注意してください！
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 09:07:39 QY4MLxIK0
いおお久しぶりに賑やかになるな。 早くこのスレ終わらせるのに丁度ええ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 17:40:40 FHg+z43f0
40 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 15:47:38 ID:zUHbjTjhP
＿＿＿＿__. ,.. --─-- .._ _.. -─‐-､
i'::::::::::::::::::::::::::>' ｀<::::::::::::::::::::::::/
. ! :::::::::::::::::::::/ ｀､:::::::::::::::::/
丶:::::::::::::::::/ ,.__ 丶:::::::::::/
｀､:::::::::::/ ,.r '"´ ｀｀`ヽ､ ｀､:::::/
丶::: / ／: 〃" ｀ヽ､:::､::ヽ. V
V ,.,..'::'::/ ﾊ/ ＼:l::!,::ヽ. ｀､
,' ／,'::/;ｨ' ● ● ﾘﾘ !:l/ /
.{ { l:::i'_{ ,,⊂⊃､_,､_, ⊂⊃_.l:|／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀ヾﾆl:::ﾄ->‐─--.._,.-‐-‐｀＼l:l ＜ み･み･みらくる～ちゅるるんるん♪
___ !::l/::::::::::::::::::::|:::::::::::::::,.-iﾘ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. ,'´::::｀i ヽiT ‐､_, -‐-.!､_,.-‐'´ }
. ! ::::::: { ｀ゝ_ _ _ _／
｀､::::::::｀､ ,.'￣ ￣ ヽ､
｀､ :::::::ヽ／ -‐_".／ ＼
ゝ.::／ _ ヽ､_
,r'" _.. ‐､, '´）_,..（ ｀i'´ヽ､＿.-‐'
`ｰ---∠._:::::::｀ｰ'::::::::::｀":;;;..-‐'
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 17:48:30 FHg+z43f0
5 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 11:54:20 ID:zUHbjTjhP
[1]12/14(月)22:18 ID:J↓ AAS
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
?
, ＾ ￣｀ヽ
ｲ fﾉﾉﾘ)ﾊ
ﾘ(l|.ﾟ -ﾟﾉlﾘ
ijう{⌒l^0
ﾉﾞﾑ丁!ヽ
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(_ﾉﾉ ￣ ヽ
| _,_ |
| ゝ o┼ |＼|＼ 由 |干| ｰ┐l. │ll |
│ﾉ Jヽ つ |￣|￣＼寸 j丁| __人ﾚﾂ|ヽ |
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
ぷちAAを作成してぺたぺた貼りましょう！
ｱﾆﾒ､ｹﾞｰﾑ､ｺﾐｯｸ､実写､等ｼﾞｬﾝﾙは問いません
SD､ぷち派生AAもOK！ (非SDはそれぞれのｽﾚにお願いします)
前ｽﾚ
ｽﾚﾘﾝｸ(aasaloon板)
前々ｽﾚ
ｽﾚﾘﾝｸ(kao板)
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 00:01:11 SFMpVFmh0
空気も読まずに一枚。
春の桜花賞以後は娘専用になってます（苦笑）
旧40-150
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 00:12:30 zZIrc2520
>>754
桜花賞で白い熊が走るのかと思った
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 13:45:38 bGtZoef00
MFしたいんですがこれでできます？
EOS Kiss X2のファインダとウンコ合戦したらどっちが勝つか知りたいです。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 13:59:14 6wKtKIhZ0
>>754
完璧な日の丸構図だ。 写真上手いなお前ｗｗｗ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 16:18:44 ghx94k+B0
>>757
8歳の娘に言っとくよｗ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 18:35:14 YQ9h1eUD0
>>758
親しい人間にだめ出しされるのは傷つくかもしれん
ここはオレが代わりに！
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 18:45:45 8VPFVwa10
いや>>757は褒めてるんだからｗ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 20:53:14 6wKtKIhZ0
根拠のないプラス思考だなｗ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 20:59:37 Jx5XYTT80
>>756
レンズによっては諦めた方がいいかも。
安いZDの電動パワーフォーカスでMFやるのは苦行。
kiss X2がどんなｳﾝｺか知らないけど、520は充分ｳﾝｺ。
でも、マット面でのMF慣れてるなら、それなりに使えるよ。
F2.8ぐらいのレンズをマウントアダプタ使って使うとかなら、それなり。
ライブビューに切り替えて拡大してみると全然ピント追い込めてないのがわかるけどね…。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 21:08:26 EEzkEdn00
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなでフォーサーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 21:09:13 bGtZoef00
>>762
そう、マウントアダプタ遊びがしたいんです。
安いのに惹かれたんだけど、やっぱマイクロフォサーズかなぁ。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 03:46:58 84RTDw820
>>764
そういう用途なら、G1かなぁ。EVFがすごく便利よ。
特に、絞り込んだままでもファインダー暗くならないのと、ピントも分かるのは大きい。
EVFのぞき込んだままで拡大もすごく便利。
ただね、E-520は手ぶれ補正が良すぎる。
マウントアダプタでも強力に効くのが魅力だよ。
ピントを精密に合わせたい時は、ライブビューにして拡大して、ISボタン長押しすると、
手ぶれ補正動作状態でピント追い込める。これはかなり便利。
（E-620とかPenとかだと、IS長押しでのISプレビュー動作はしないらしい。)
精密なピントが欲しい時はライブビューを使い、それ以外では多少甘くても良いなら、
E-520でも充分役に立つと思う。
マット面でのピント合わせに慣れてることが大前提だけど…。
ちなみに、G1のEVFで拡大無し時と、E-520のファインダーだと、
MFのやりやすさは同じぐらいな感じだよ。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 09:11:50 ByuYkOuU0
手ぶれ補正なんか別にいらんだろ。 そんなもんありがたがるのは下手な初心者位だぞ。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 09:12:14 etKHBoLs0
手のふるえがとまらないので
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 13:36:22 MTJFjQ2uO
手ぶれ補正は
初心者のためのものだとお思いで？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 22:24:39 F6Krwdi50
いえいえ、手ぶれ補正はすべてのフォトグラファーの可能性を広げてくれる
素晴らしいテクノロジーだと存じております。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 15:58:25 4A5PjBWaO
初めての一眼として520買って2週間くらい。
持ち歩くスタイルが定まらないんだけど、
ストラップって長いのつけてます？かさばって邪魔じゃない？
EP1とか用の短いのでも付けようか思案中。
とりあえず付属のはカコワルイのでパスな感じです。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 19:08:02 LosLXWKq0
>>770
俺はハクバのグリップストラップ使ってる。
でもこれ使うと十字キーを右手で操作しづらくなるので、オリやペンタ
が出している一眼用の手首に通すハンドストラップの方が使いやすいかも
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 14:12:50 NY49yqLh0
電車とかでは鞄の中。
被写体探して散歩中はタスキ掛け。比較的目立ちにくい気がする。
目的地で撮るって時は、首から下げて手持ち。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 22:26:41 K8TtjLUD0
撮影中は、ストラップは手に巻き付けているな。撮影地で移動中も。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 22:47:37 KOMOiCQ5P
撮るときは大抵ガッツリ撮るから首から提げてるなぁ。
50-200mmとかつけてると俺の握力じゃ手に巻き付けじゃ持たない。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 21:57:18 dmjeciv+0
祝・販売台数ベスト20入り
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
20 オリンパス E-520 1.3
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/28 23:14:10 cBygU8uL0
値崩れしたから、セール品で売れただけの話だろ？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 00:32:05 E/u6bBgh0
510持ってるけど520って買ったほうがいいかな？
520の方向性教えてくださいな
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 01:26:49 L0fanNsJ0
他人に聞かなきゃわからんのなら気にする必要なし
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 07:10:21 9WF1SK3r0
>>777
510に比べてダイナミックレンジが広がったとはよく聞く
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 07:18:35 Fv4+BrtUP
>>777
ダイナミックレンジが拡大したお陰でかなり使いやすくなったよ。
後はAWB使うなら安定性が増してる。
それと色乗りが全体的に良くなった。
安く手に入るなら悪くないと思うよ。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 11:20:11 E/u6bBgh0
>779 >780
ありがとうです。
かなり安くなってきているので、どうかなと
思いまして・・・。
購入の方向で検討します。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 11:57:13 fEz3yBiX0
>>781
画質やC-AFにもE-3の技術がフィードバックされてる。
液晶も見やすいしイイよ！
買っちゃえ！
俺はE-520からE-300に移行したクチだが、
E-520はE-300みたいな強烈な個性は無いけど、
WBとか露出がかなり優等生だと思った。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/29 13:06:41 L0fanNsJ0
赤被り茶転びがキツいので、A-2はお約束だな。ただし紫が青くなるｗ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 00:01:30 Ff7vhjjf0
E-510のWズーム、状態にもよるだろうけど中古美品だったら幾らまでなら出す？
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 00:12:52 181IlAdK0
>>784
\30,000.-
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 00:21:51 o7Wck4Hk0
ボディ400円 レンズ2本で600円 1000円なら買ってやっても良いぞ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 12:05:30 juiNzSW90
>>783
お約束？
キツいか？
色補正無しでも素直な色だと思うぞ。
A-2だと冷たい感じになって俺は嫌だな。好みの問題だが。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 12:22:54 o7Wck4Hk0
>>787
色弱クンの個人的見解など誰も求めていない。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 12:46:39 TBi+2Ylf0
>>784
G1Wが5万だとすれば、使用感の無い美品で5年保証残な状態で、3万が限界だろうね。
それもE-520Wが38800円で大放出される前に売らなきゃ下がる一方だぞ。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 12:48:29 Dv9tjdxuP
じゃあ>>783は個人的見解ではないんだ？
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 14:07:45 juiNzSW90
>>788
俺は色覚に異常はないが、差別的な発言だな。
しかも個人的意見を「誰も」という横柄さだｗ
>>790
ご尤も。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 15:35:52 181IlAdK0
>>783
アサカメ等のテストで結果は出てますよ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 19:23:37 +52IMCrB0
URLﾘﾝｸ(contax2.hp.infoseek.co.jp)
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 19:48:42 o7Wck4Hk0
一方で、デジ専設計で画質が云々、解像度が云々とかZDを大絶賛しつつ
クソ画質にもならん古臭いレンズをマウントかましてありがたがるんだから
基地外オリンパって、ホント訳わかんねぇなｗ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 20:51:13 AV8g8puC0
>>794
この世の中で分からないモノがなくなったら
お前はどうなると思う？
分からないことをwで表現する浅はかさ・・・
慎み給え
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 21:13:09 XrPeXG0p0
>>777
E-520は、暗部を持ち上げるためにノイズが出やすく、劣化しやすい。
E-510もRAWで撮って、Photoshopで現像すれば、ダイナミックレンジは極めて広い。
よって、E-510からE-520に買い換える意味はない。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 21:27:59 XrPeXG0p0
参考までに RAWで最大のダイナミックレンジ
１．E-620 11.6EV
２・E-30 10.3EV
３．E-510 9.6EV
４．E-520 9.4EV
５．E-3 9.0EV
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 22:05:56 WH7RKNnV0
大差ないじゃんか
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 22:28:21 J9ntbCOr0
>>796
暗部持ち上げてノイズバリバリ、ってのは階調オートの話ではなく？
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 23:09:09 Awg+1rPA0
>>797
E-620が良い数字出してるけど、その数字はどの程度信憑性があるの？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/30 23:54:15 WheevJxC0
>>797
それはただのDR圧縮処理の妙。所謂、画像処理によるDR拡大。
パナのセンサーなんてどれもこれも大した差は無いよ。つまりは、未処理であるE-3の数値が実力。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:21:55 Ov8cFx8Z0
>>801
どのメーカーのセンサーであっても、内部で補償回路が働いてノイズ除去をやっているじゃん。
>>797の数字は、内蔵の画像エンジンによるJPEG画像で、DRを計算しているの？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:24:17 zAJWglWm0
>>800
>>797はdpreviewからの引用じゃないか？
とすると、>>801の言い分は間違いとなるな
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:44:16 Ov8cFx8Z0
>>803
>>797は理解できないんだよね。
RAWのDRをどうやって測定できるのだろう？
オリンパスは、どの機種でもRAWは16bitで吐いているでしょ。
RAWデータを解析してDRを求められるソフトがあるのかな。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:56:07 NHCOrflD0
>>803
いや、E-620とE-30はDR圧縮処理。
だからISO200もISO100も画質は変わらんだろ？
RAWのDRは、通常であれば8bit分の切り取り分だけを計測するけど、
その切り残されたアンダーとオーバーな部分の情報を計測する形。
これもそういうパターン。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
全75台のデータ
43位 11.1 finepix S100fs
56位 10.8 L10
56位 10.8 Lumix LX3
59位 10.5 E-3
60位 10.4 E-420
62位 10.4 E-30
62位 10.4 E-520
63位 10.3 G1
66位 10.2 coolpix P6000
67位 10.1 SP565UZ
69位 10.1 Lumix FZ28
69位 10.1 powershot G9
72位 10.0 powershot G10
72位 10.0 SP570UZ
72位 10.0 E-510
73位 10.0 E-410
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 00:57:04 zbixdX5t0
露出とれないヘタクソでもなければ10EVあればどんなもんでも撮れる
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 10:00:50 NMDkS9AN0
リバーサルフィルムが６EVだからね。
１０EVで撮れるなんて、いい時代になったものだ。
RAWで撮って２EV以内の誤差なら、修正可能だよ。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 10:29:40 lQGwskpA0
>>806
>>807
ホントだよね。
ここでダイナミックレンジ云々してる奴は一度リバーサルで写真撮ってみるといい。
いかにデジタル技術で救われているか分かるよ。
809:803
09/12/31 13:04:06 zAJWglWm0
>>803の発言は取り消し。
>>804の言う通り、RAWのDRは測定出来ないね。
>>805
>>いや、E-620とE-30はDR圧縮処理。
どの機種もDR圧縮はしてるよ。
>>だからISO200もISO100も画質は変わらんだろ？
当該サイトの説明には「暗部ノイズによってDRが変わる」と書いてあるから、
IOS100とISO200の暗部ノイズが同じなだけ。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 19:32:32 lQGwskpA0
>>804
オリンパスは12bitでしょ？
それに、bit数は階調の幅とは直接関係ないし。
DRが広くてもbit数が少なければグラデーションの再現性が落ち、
DRが狭くてもbit数が多ければグラデーションは滑らかになる、というだけ。
どの明るさを何bit目で表現するか分からないし、
表示させる時に8bitに落とす時も、どこを端折ってるのか分からない。
>>806や>>807が言ってる様に、もう銀塩のDRは超えちゃってるんだから、
出来た写真が自然に見えればそれでいいと思ってる。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 16:57:34 JBUL8+Ha0
222
812:804
10/01/01 17:45:50 sDLPn+kH0
>>810
16bitで量子化しても、フォトダイオードがそれだけの精度で光子を捕まえられないよね。
だから、16bitあっても実際には滑らかにはなっていないと思うよ。
E-620でDRが良くなった話は知らなかったので、出所を尋ねただけ。
僕もリバーサルの時と比べると楽になったなあと実感しているよ。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 20:37:35 uDAzuc8l0
E-510もE-520も、センサーのDR性能は同じという結論。
絵作りはE-510が素直な気がする。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 06:37:30 HoBv7lt90
むしろオリンパの場合、RAWより撮って出しの方が絵は良かった。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 10:32:54 j37SsNtz0
>>814
それはあり得ん。
他社と比べて、RAW最大DRとJPEGの差が少ないとは言われたが、
オリンパスJPEGが最大のDRを使っているわけではなかった。
特に高輝度部分の白とび対策がJPEGでは不十分だった。
RAW最大で10EVを超えているのに、JPEGは7.3EV程度。
やはり、白とびを抑えるのは、RAWしかない。
これは、APS-Cでもフルサイズでも必要なこと。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 10:35:36 j37SsNtz0
>>814
飛ばすところは飛ばし、潰すところを潰す上手さでは、オリンパスJPEGが優れていたことは認める。
更に、日中野外でのAWBも優れていたし、絶妙な色合いを誇っていた。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 10:48:44 VCyUibi20
オリンパスの絵がコントラスト高いだけ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 22:35:39 HoBv7lt90
>>815
ぼくぅ 画質ってのは、数値だけでは決まらんのよぉ？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 07:42:29 CkKWliut0
RAW現像時に±2EV動かせるし、最低感度がISO100止まりなのは、ここから-2EV、
つまりISO25で高輝度側が飽和するからかなあ、なんて考えてる。
ISO100から1600までで4EV、±2EVでこれだけで8EV。
ここから±3EVの寛容度持たせたらそれだけで14EVだよ。
カメラ雑誌などのテストを見ても、出力はリニアじゃないしね。
白飛び黒潰れの少ない物ほど撮像回路で粘らせてあってリニアリティが落ちてたりするし。
デジカメってのは所詮そんなもん。
だからオリンパスの説明書には
「本製品で撮影された画像の質は、通常のフィルム式カメラの写真の質とは異なります。」って
わざわざ書いてある。
どこの会社もそれは同じ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/12 21:28:33 k7pBjyeb0
保守
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 00:44:33 esdFF0o80
何気にメーカーからも見捨てられた、OM厨の恨み節臭さが･･･ｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 00:56:17 Eg0PkBFK0
結局43もOMと同じ運命ですよ。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 01:00:21 esdFF0o80
ジリ貧 ｘDの時のように悪あがきして、
いい加減ダメだと思った頃にあっさりとポイ捨て
って漏れはみたね。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/13 02:28:40 4nX63aJy0
悪あがきのあとにあっさりってのは矛盾してるだろw
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 17:49:20 KQkZVJiK0
タイミングが遅い。後手後手だ。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 17:58:56 PZdjjbPC0
>>825
すぐやめれば「そんなにすぐに見捨てるな！」って文句言うんだろ？w
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 19:43:23 E2j3GZ420
xDすら、未だヤメていないことになってる。フォーサーズも同じ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 15:31:48 ARhJcUvt0
E-510標準ズームで模型などをモノ撮り。望遠側で最近接距離、
ISO400 マニュアル露出にて絞りF11 シャッター1/20秒で撮影したところ、
いつも使ってるMINOLTA α- 7 DIGITAL に比べて約2/3もアンダーになって驚いた。
ミニスタジオでライティングも蛍光灯二個の同条件撮影なので明るさは同じはず。
通常の日中オート撮影では、両機種とも似たような露出なのですが、、、
蛍光灯照明+接写の条件では感度が落ちるのでしょうか?
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 16:17:26 BN/sgPwRP
感度が落ちるのではなく、近接撮影時のレンズの実効f値の問題だと思うけど。
経験的に使ってる露出条件じゃなくカメラの露出計（オート）だとどう撮れるの？
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 16:52:08 czpyrMSz0
普通、マニュアルで撮影するときは撮影時に露出を計測しないのかな。
この間は○○だったから今日も○○ってのは不可解。
俺も蛍光灯2灯で撮影するけどそれ以外が真っ暗でもないし、蛍光灯
の明るさ自体も点灯時と時間が経過したときは違うし、自分の服が白か
黒でも場合によっては違うだろうし。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 18:03:50 t1dCdtNM0
オリ製の革のストラップと革じゃない別売りストラップとどっちがましですか？
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 18:04:45 CysYOOgP0
露出なんてカメラとレンズの組み合わせで変わるからな。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/22 22:15:14 0nwnovxC0
>>828
近接時は実効F値が暗くなるから、Mで撮る場合は色々と考える必要があるよ。
834:828
10/01/24 20:46:59 +CpmIqlp0
沢山のアドバイスとコメントありがとうございます。
両方のカメラでいろいろ撮影を繰り返してみたのですが、
どうやらOLYMPUS 12-45mm F3.5-5.6レンズは
近接時の実効F値の低下が顕著ということらしいです。
(もしかすると、どちらかのF11絞り口径が狂っている可能性も)
ソニーα18-70mm F3.5-5.6レンズは、>>828の露出条件の他に
白バックでも周辺光量の低下が目立たないという点も再認識しました。
(焦点距離の違いもあるかもわかりませんが)
同条件で撮り比べてみると意外な違いが見つけられて面白いですね。
取り急ぎご報告とお礼を申し上げます。多謝
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:03:37 K4Ifjx7M0
520WKT購入からそろそろ1年、ファインダー内にゴミが入ったので、
保証期間内に点検と清掃をやってもらおうと思うんだが、
直接小川町に持ち込んだら当日中に終わる？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:08:29 vPk7JKIK0
10日入院コース
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:13:32 K4Ifjx7M0
>>836
レスthx
10日コースかあ。まあしょうがないな。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 16:57:25 YlJc4ObDP
何故小川町に電話しないでこんな単発レスを信じちゃうんだろう
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 22:46:01 N41HHQcZP
何日かは聞かなかったけどファインダー内清掃はそこそこ日数がかかるらしい。
保証期間外なら1万以上の出費も必要。
センサークリーニングは30分程度、もちろん無料でやってくれる。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 19:07:59 6pKS36+E0
テスト
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 14:24:33 i/OLXUy90
漏れは普通にウィンドウズのピクチャーのホルダに写真を入れてるのだが
オリマスで写真を管理してる家具氏いる？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 16:02:27 ef7eA5a90
＞家具氏
家具師か家具士なら
日本の家具職人をオリンパスで撮る
みたいなタイトルの写真集でもできそうｗｗ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 16:11:30 CorQTCc60
「かぐし」とタイプしたのかｗ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 16:12:41 i/OLXUy90
>>841
オリマス１はE-300時代に買って現像の遅さにいらっときてオリスタ買ったけど
オリスタ１はオリスタなのに新しいめのオリのRAWにはなぜか対応されず
オリスタ２はオリスタ１になれた漏れには重すぎた。
今日はじめてオリマス２を使ったが
オリスタ１に比べると現像が遅いが
割と使えるとおもいますた。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 16:43:30 Ir2G3Z1HP
「やし」で普通に「香具師」と出るけど、読み方知らなかったのかな・・・
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 17:54:57 PxjCxBWP0
別板では、こうでんし と呼ばれていたな
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 20:42:45 xwd4bwZiO
いまとなっては>>841が2ちゃん語をネタにした
家具師であることを願う
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/04 01:12:36 EC3NCwK/P
でも今時香具師使う人もなかなかいないけどなｗ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 18:21:01 QnyHKo5r0
今日マイナス４℃のなか使ったけどこれぐらいなら全然問題ないな。
２００枚ぐらい撮って電池もまだ満表示。
心なしかシャッターのﾁｬｷｭｫｰﾝって音がいつもよりさらに甲高くなってたけどｗ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 16:15:48 DSSR9mnF0
撮り手のハートが熱いければ寒さなんてへっちゃらだい！
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 16:18:24 qaqgNE9/0
能書きが結果に表れない典型的なパターン
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 17:35:19 ORAm22fY0
オリマス２の本をだしてください
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 08:57:36 kZLK+miv0
購入時にくらべてAF精度が悪いと思うのですが
AFセンサーって汚れることもありますか？
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 09:43:37 jITyZyiC0
>>853
汚れないし、汚れたから精度が悪くなる物でもない。
汚れるとAF不能になる確率が高くなるんじゃないか?
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:26:36 TvbHcrvX0
ジョギングしながら持ち歩いて気に入った景色etcを撮りたいんだけど、
やっぱり振動で壊れてしまうでしょうか？
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:38:42 iazCdt/20
>>855
ゴロゴロカバンくらいであれば壊れるけど、ジョギングくらいなら大丈夫じゃないかな。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:57:01 8GxJuJrR0
ゴロゴロカバンでいつも運んでるけど
既に壊れてるのかな。。。。
いまのところ写真ぽいものはとれるけど。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 17:47:16 iazCdt/20
>>857
片ボケ、ピンズレ、AF精度、AE、IS、全部怖いね。
859:855
10/02/14 22:55:16 TvbHcrvX0
ゴロゴロカバンが分からない...
で、検索したら旅行カバンのことね。ひとつ賢くなりました。
とりあえずはジョグを習慣づけるところから始めないとだけども、
それが出来たらカメラだけ入るくらいの小バッグを物色することにします。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/22 18:53:36 ArnaE2Yb0
今まで付属のストラップ使ってたけど
手に持ってるかカバンに入れとくことが多かったので
E-P1/2用のハンドストラップ買ってみたが
散歩ならこれで十分だわ
50-200使うときは…シラネ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 09:27:25 p1OBNfzX0
ダブルキットの展示品で１年保障つきが４万円て安い？
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 10:29:36 nECCJWr60
高い、やめておいたほうが無難
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 11:10:36 QIlN5HaU0
ライブビュー画面つきリモコンキット LV-W1
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
中国語の情報しか見つからんかったが、
E-510/520対応しているとは・・・
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 15:22:06 XiAoTz610
オクで買った520到着
写真に載ってなかった暦４GUDMAと純正ちんこケース付いてて得した気分
取説にマーカー引いてあったりしたから、おじさんが使ってたのかな
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 16:23:24 2BWwdCYL0
>>864
おめ！
まぁUDMAには非対応だったりする
て言ってる俺は駅バイクだったりすんだがｗ（激安だったし）
866:864
10/02/23 17:41:12 XiAoTz610
>>865
よろしくです
E-3とDMC-L10もち（E-330でﾃﾞｼﾞｲﾁﾃﾞﾋﾞｭｳ）ですが
ちょっと弄っただけですが、けっこう操作違う感じなので
質問とかするかもしれませんのでよろしくお願いします。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/24 22:53:21 DyEH7f1/P
>>866
E-3のタフネスもL10の解像度もないが悪いカメラじゃないから
末永く可愛がってやってくれ。
操作はボタン位置以外はE-3に準ずるからさほど悩む事も無いと思うよ。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 02:35:31 LbvW66Eq0
ミスチルがCM曲担当してたからっていう理由で買うんだが、
今の時期ちょっと高くてまだ手が出せない。てか撮るっていったら家族かフィギュアしかないだけどね
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 11:37:56 pk393WYI0
>>868
初めはそれでいいんじゃね
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 15:26:19 LbvW66Eq0
>>869
ありがとう。もう買うことに決めた
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 19:18:50 MqxKQG060
>>870
俺もたまにフィギア撮ったりするけど
拡大ライブビューが重宝してるよ
安心して買うといいよ
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 20:34:49 iMv3JQTb0
>>868
食い物撮るのもなかなか面白いんだぜ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 20:35:42 WTgDv+GQ0
初デジ一にE-520買いました
クリーナーセットと2000円くらいのドライボックスと液晶保護シートも買ったんだけど
それ以外に必要な物はありますか？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 21:00:27 /OvHdcYa0
予備電池かなサンヨーセルのサードパーティーで充分
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 21:08:40 w6vcsy7b0
コンパスと広角レンズと三脚とレリーズと暗い夜空を用意したら北極星に向けて１０分シャッター開放
楽しい星野写真の出来上がり
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 22:07:26 vJTaLxvd0
＞暗い夜空
これが意外とむずい…
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 22:17:58 UA5TCsY30
>>876
デジタルだと意外と都会でも星写るって話聞いたことあるな。
自分は田舎だけども、ISO800で露出10秒とかでもけっこう映る。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 22:25:15 kxXSJUV/0
>>877
星は撮らんからよく分からんけど、
10秒も開けるなら、感度を下げてもっと長く開ける方が良さげな印象だが。
ISO上げて長く開けるのは暗い動体を撮りたい時くらいだなぁ。俺は。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 22:57:31 3gRYY4t90
>>873
必要ってほどじゃないけど、プロテクトとか
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 23:00:33 kxXSJUV/0
>>873
当たり前にブロアとか。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 23:02:41 kxXSJUV/0
あ。クリーナーセットの中に入ってるか、ブロア。
じゃあ、マグニME-1とか。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/03 23:40:31 nAC/TBZ7P
>>873
初デジ一って事だから、デジ一入門書を勧めとく。
正しい構え方から露出のイロハ、画角の使い分けまで
一冊持ってると役に立つ事間違い無しだと思うよ。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 00:42:43 Qr6Qszd10
おいおいキミたち、記録メディアを買わないと撮った写真が保存できないんだぞ！
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 00:49:15 XnFKqvWZ0
そうか。xDピクチャーカードを忘れてたｗ
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 00:57:54 Qr6Qszd10
>>878
10～15秒くらいだと星が点で写る。
それ以上開けると星が動いて、ぶれた写真みたくなる。
もっと開けると、星が線になって、星野写真らしくなる。
露出は開放から1段だけ絞る。
しかし、オリンパスは高感度が弱いので星撮るには向いてない。
ISO800とかノイズがひどくて、とてもじゃないが見れたもんじゃない。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 01:05:35 9z3aSYHq0
>>885
それは高感度で撮ろうとするからだろ？
星が動くのはともかくとして、30秒とか1分2分程度なら
低ISOで問題は無いと思うんだが・・
オリだからか？
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 01:06:17 9z3aSYHq0
あ、星が点で写る、か。すまん、読み間違い。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 13:13:15 JoVBZSVz0
>>883
レンズもね
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 23:03:27 OK5N1FqG0
ASAなんて400もあれば充分
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:20:29 71LAczQg0
>>881
マグニファイヤーはオリ純正よりもパナの方が安くていいよ。
ヨドバシカメラでオリ4200円、パナ1400円で1/3。
パナのは商品ではなく、スペアパーツ扱いだけど、
俺はヨドバシカメラで「E-520使ってるけど、パナのは使える？」と聞いたら、
「使えますよ、買ってく人も多いですよ。在庫もあります。」
との事で買って帰った。
ファインダがぐっと見やすくなるよ。
パナのは純正品のないE-620でも液晶と干渉せず、使えるらしい。
オリンパスしっかりしてくれ。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:37:26 cProrVCM0
>>890
パナのマグニファイアの最大の欠点はカッコ悪さ
その1点が我慢できずにオリ純正を買ったオレはセフレ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:38:28 cProrVCM0
間違えた、セレブ。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:46:02 0eJAsS090
訂正してるのが微妙に面白いな。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 23:14:57 0SCgQq5e0
パナのマグニのほうが横の情報表示見やすいですよ