09/09/09 02:46:54 SPYcD5Ot0
>>334
オイラ、旧い人間なもんですから・・・。
真ん中１点さえあれば大丈夫でやんす。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:54:31 +d8/UPtI0
カメラ買いたいんだけど
これかえばすぐ使えるの？
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:56:44 PqBiy+aW0
>>336
ボディってことは、つまりレンズなしってこと。レンズを別に買う必要がある。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 03:03:34 +d8/UPtI0
やっぱ・・・
ありがと
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 08:27:20 bxDv/MFzO
E-410ならBCNで市場推定価格9800円と掲載されてたけどな･･
E-520ダブルで32800円は安いな。42800円でも十分安いが。
だから、今オリンパスの販売上位はE-P1の次がE-520なんだね･･
さすがに流通在庫が無くなればランキングも落ちるけど
いまだにE-1が掲載されてるくらいだから
探せば何年でも何処かにありそうだ。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 09:52:09 7VPw8z0A0
>>335
私も中央一点しか使わないな。
沢山あるメリットがわからんです。動体撮ると生きるのかな…。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 10:49:32 5eNWJVzU0
E-620の場合、スペック上は千鳥配置ダブルクロスだからな。
単に点数が多いだけじゃない。
E-500、400シリーズも、せめて中央がダブルクロスなら良かったんだが。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 12:18:31 7JMdKr9EP
>>333
昨日限定のLABI自由が丘店だな
50個だから転売ヤーも多数きたのかな
でもヤフオクではまだ出品されてないみたいだ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 15:03:11 5Bazx++Ji
>>342
転売現れたな
1円スタート
赤字になれば良いのに
昨日買いそびれた者のひがみです
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 16:39:05 f6DDiwnr0
こうしてまた中古価値が下がるのか。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 16:43:15 f6DDiwnr0
URLﾘﾝｸ(page13.auctions.yahoo.co.jp)
４５０００円なら大量にありそうだな。
オリンパスが第二四半期決算に向けて大量放出したのだろうか。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 16:48:34 5IO5eyZt0
>>345
展示品をこの値段で買う気はしないな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 17:08:57 f6DDiwnr0
>>346
そうか、展示品か。
でも展示品名目、リビルド品名目で大量放出されたっぽいかなと。
>>342のLABIって、またヤマダ電機か。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 17:28:10 MgEb56hCO
>>335
俺は平成生まれだけど、あなたと同じ意見
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 18:18:08 /TCOt4QT0
俺なら保証がない中古品と展示処分品が同じ値段なら展示品を取るな
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 19:40:45 UJi8aTEc0
展示品といっても、ガラスケースに入ってて店員に言って見せてもらうのと、
棚に置いてあって客が触り放題なのとでは結構違う希ガス。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 19:59:47 RoGZ3nei0
俺はこれとほぼ同じ価格で新品買ったからなあ。
現品見ないでこの値段で状態のわからない展示品を買う人は勇気があると思う。
つか、無謀とも言う。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 20:32:57 /TCOt4QT0
保証があるのに画像を見て判断するのが無謀ですかそうですか
色々な考えがあるね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 21:17:40 +7ZIBqZY0
>>349
淀とかビックで死ぬほど連射してるヤツとか見ると、
大きい店の展示品はちょっとなぁ。って思う。
郊外の店とかでそんなに触られてないヤツとかなら良いけど。
と、E-500の展示品を買った人が言ってみる。
（買った直後にシャッター回数を見たら2000ぐらいだったんで良しとする）
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 22:05:03 VM3RDX7X0
俺はついこの前、キタムラでE-520のレンズキット展示品を買ったが、
レリーズ回数は200回だったぜ。キタムラはガラスケース内の展示品が
多いからいいね。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 22:40:05 sQcwfMhn0
俺も最近、郊外の北村で５２０の展示品を買った。棚置きで500回だった。
記念に陳列台とかも欲しかったが、言い出せなかった。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 23:25:32 RoGZ3nei0
>>352
画像って、箱が積んであるのに？
それこそ当たり外れありそう。
展示品じゃないものと価格差がありゃ展示品を買う意味もあると思うけど、
そうじゃないからある意味無謀。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 09:46:35 UMUJNelx0
>>350
量販店の展示品は、メーカーの持ち物（量販店が仕入してない）だから
まー、やられ放題の状態だわな
最後はメーカーが回収していって、業者に流す。
業者は展示品として売る、こういう流れ
ガラスケースに入ってる店のは、その店が仕入れしている場合がほとんど
「店の持ち物」として扱われているから、展示品とは言え安心して買える。
358:320
09/09/10 15:37:38 qaYcMrCW0
それよりせっかくの520スレだし、520と620の両方持ってる人は520のいいとこあげてこうぜ
①バッテリーの持ちがいい
359:320
09/09/10 15:41:13 qaYcMrCW0
あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
360:320
09/09/10 15:41:59 qaYcMrCW0
あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
361:320
09/09/10 16:42:57 VjnyjGpeP
あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:05:10 /wPzbMRT0
確かに大事な事かもしれんが
何も3回も書き込まんでもｗｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:17:16 VJMqn5010
ｐ2使ってでも書いてるからホントに出来てないと思ったんだろうかｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:34:27 OXA/drbw0
>>358
ボタン大きい。
620ってボタン小さくて押しにくいんだよ。
特にMenuとInfoが…。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:24:34 7keT24/W0
>>358
ライブビュー中にISボタンで手ぶれ補正プレビューが出来る。
拡大プレビューでピンあわせ中に非常に便利なんだよね。
たしかE-620はできないよね？店頭で触ったらそうだった。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:54:23 Y8w7YX4Q0
>>358
しっくりくる
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 07:23:02 2FvlfXRu0
520買ったよ
これからよろしく！
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 07:34:15 JdX+T+jk0
それこそ620は宮崎あおいみたいなちっこい女子向けに作ったんだろうね
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 08:09:37 AyEBjwNCO
カメラを小さく見せるには
デカい子をイメージキャラクターにするべきだったかもね。
宮崎あおいて小さいのか？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 11:27:46 O/CdQHVr0
静ちゃんを使うべきだったねW
宮崎あおいは結構でかいらしい。
頭が小さくて手足が長いそうだ。
実物見た人は、こんな大きい子なのかと驚くらしい。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 11:51:58 Ox3AC1370
矢口使ってくれ、いやまじで。
mihimaruのhirokoでもok
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 16:40:45 JdX+T+jk0
保険のCMみたらデカかった＞宮崎あおい
仲なんとかって子がいいな、若い子
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 16:42:45 JdX+T+jk0
・・・・と思ったらすでにシャープのCM出てた
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 17:27:11 AyEBjwNCO
宮崎あおいは163cmらしい。
あのビーチバレーの子とかがベストだったかもな。
宮崎あおいは何だか貧相だからなぁ･･
あの海外CMと比べても。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 18:20:32 Yif+uZNt0
E-510のCMは俺結構好きだったけどなぁ
「私は今、旅をしています」ってやつ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 23:50:10 wUvEJerY0
大場久美子で…
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 00:48:57 pdzzmBTE0
（ ‘д‘）y-~~＜松本典子で・・・
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 01:22:39 pboCCBqc0
宮崎美子のミノルタＣＭで・・・
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 09:13:24 J246ySqQ0
なんでこんなに年齢層が高いんだよ(w
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 13:19:37 f+tRkvt20
オリンパスユーザーの年齢層はかなり高いよ。
女の子向けとかで出しても買うのはおっさんばかり・・・
mixiのアンケートでもおっさんばかりだった。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 15:26:30 h5ZSekJb0
たしかに。ニコンのサービスセンターなんか行くと若いのが多いな。
カメラマンの見習いみたいなのとか、写真学校生みたいの。
この前、神田のオリのSC行ったら、三人いて全部爺いだった。
一人７５歳ぐらいのいたな。
動きが全部スローモーションだた。
カバンからカメラ出すのに２分。振り向いてカウンターの方へ歩き出すまで
３０秒。そこからカウンターまで６メートルぐらいを１分３０秒ぐらいかかって
歩いてた。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 15:31:50 qYJXz89o0
若い頃、山へ行く時に、兄貴のＯＭ－１借りた爺達だよ。
「持ってっていいぞ。」
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 16:43:10 qOwImzbk0
>>382
そのCM好きだった
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 21:15:50 C4L/OWibO
宮崎美子、熊本大だったよ、懐かしいね。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 06:42:43 X8NPSdTV0
大場久美子だろう
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 06:56:03 XLzmnc2P0
ペンタックスＭＶｰ１の早見優も良かった！でも、OM10の大場久美子のＣＭが一番！
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 08:57:21 5VtAXw9K0
夕暮れに街灯で女の子を撮る いやあいいわあ１２６０
最高だな！
欠点はマイクロに押され気味なところか レンズで選んだら絶対ノーマルボディなんだけど
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 13:16:55 ZM8/6P5Z0
そうそう、ファインダーの無いマイクロはイヤ！
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 16:46:37 vP32dH5g0
ファインダー覗かないとすぐ手ぶれする俺はマイクロ全盛になったら死ねということですか？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 16:50:58 bgAuj3eN0
三脚を使えば死ななくてもいいよ。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 20:25:38 CAYuHzW10
俺の友達は薬もやってないのにいつもプルプルしてるがとてもいいやつだ。
おまえだってそうだろ 生きろ。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:19:40 h/lRTc5lO
安心しろ。オトコはみんな三脚だ。
右脚、左脚、そして大事な真ん中の…
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:21:06 XL5fYrOm0
>>392
あれ？君の三脚、一本やたら小さくて短いよ？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:00:33 mUUEq72Q0
刺激を受けた時は半端では無いくらい大きくなってしまいますが！
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 08:21:28 o+GSik0q0
・・・何の役にも立ちません
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 20:33:30 E39lKkhRO
やっぱ年齢層高いんだなｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 22:15:48 LC3MQ4LL0
むしろ、一脚として使えるくらいの強度が無いと…
って、おれもムリ w
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 23:17:15 LaL4yJHZ0
面白いっすか？
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/17 18:52:19 FtqVUdR80
520流通在庫で終了だって
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/17 21:17:09 QP82hZAnO
さて、E-5x0系の後継はあるのか？
希望はまだ捨てずにいるんだが…
地道なブラッシュアップでいいんだよ。
ヘンテコな機能なんかいらん。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 08:46:54 aY76sd3A0
ここはひとつ、ボディ30色×軍艦5色あたりで対抗を・・・
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 09:05:26 3Nrz8aEm0
>>399
買い損ねたな。 お正月のオリンパお年玉狙うしかないかな？ E-30 ５万円も密かに期待しているんだが…
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 16:46:45 izmmNHqz0
E-520追加で買っちゃった。
次はいずれくる激安E-30か数年後の新型撮像素子かな。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 22:37:03 szXb+vpQ0
E-520 説明書 139Pより抜粋
被写界深度
35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。そのため、開放絞り
でより多くの光を集めることができます。たとえば、F2.0の明るさのフォーサー
ズシステムレンズは、35 mm判換算でF4.0に相当します。
オリンパスは換算F値厨ｗ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 22:56:01 oTqL+k4n0
>>404
文章のタイトルが「被写界深度」なんだから、
F値の換算は、"光量が"ではなく"被写界深度が"を意味しているのではないか？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 23:06:57 uc/m27NPO
>>386
亀レスだが早見優はMV1でなくMGだぞ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 23:25:56 gJwEHFbb0
>>404
俺は、換算F値厨と呼ばれても別に構わんが
お前に聞きたい！
Ｆ4.0、あるいはＦ5.6やＦ8.0で撮ったもの（35ｍｍ換算な）は写真としてダメなんか？
何が何でも開放絞りで撮らなきゃならんのかの～？？？
ボケれば崇高なんかい？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 23:45:38 /S+2xJnr0
>>404
取説の細かいところまで目を通して何ページ云々してる方がよっぽど厨。
写真を撮るのが目的なら、まず写真を撮ってみて、ボケ方がどうかを気にするよな。
二線ボケとか、口径食とかさ。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 04:16:21 8GdT4Hd40
パンもいいけど、バリも撮りたくなるものよ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 10:09:53 OmIkNR/H0
>>408
>何ページ云々してる方がよっぽど厨。
ページ数書かなきゃダメでしょｗ
もちろんカメラを作ってるオリンパスよりはいくぶん厨房ですよ。
>>407
>ボケれば崇高なんかい？
いやー、少ない光量でもピントが深いことこそ至高であり崇高でしょうｗ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 10:13:12 dEbOFGbA0
>>404
換算F値ってそういう意味か。ようやく納得ｗ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 10:55:07 sjWZz7WM0
>>410
巻末の「資料」のところだろ。
そこの説明文を取り上げて「オリンパスは換算F値厨」て言う方が厨だって事だよ。
でも説明書の文章はわかりづらいっつか誤解を招く書き方だね。
同じ画角のレンズでは同じF値でボケの大きさが半分になるって言う方が判りやすいんじゃいかな。
「開放絞りでより多くの光を集める事が出来ます」じゃなくて、
「同じ被写界深度を得るのに4倍明るい1/2のF値で撮影できます」って言った方がいい。
開放絞りがF2.0のレンズであれば、フォーマットが何であれ、F2.0の口径比の集光能力である事に変わりはないんだから。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 11:33:23 OmIkNR/H0
>>412
たしかに↓の一文は誤解を招く紛らわしい表現だね。ブラック企業まっしぐら。
「そのため、開放絞りでより多くの光を集めることができます。」
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/21 12:18:06 hQMSVO+10
50mm F2.0 Macroを海外から購入しました！
送料込みでも新品45Kくらい
E-520ダブルズームで頑張ってきたけど、
そろそろ第三のレンズが欲しくなりまして。到着楽しみです
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/21 19:41:56 ynGhoILk0
オメ！
マクロ買うと撮る楽しみが増すよ♪
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/22 21:18:06 6fEzxN1f0
>>407
キットレンズからステップアップしてF2.8ぐらいのレンズ買っちゃうと
（もしくは単焦点のマクロレンズでも可。）
とりあえずぼかしてうまくなった気になるってのが、デジ一初心者の通る道。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 02:29:00 E68BLqnE0
中古520買ってきたんだけど美品過ぎてﾜﾛﾀ
シャッター200未満で、充電器のケーブルすら開封されてなかった。
35マクロもセットで買ったんだけど、スタイルがちょうど良いね。
次は50/2.0買うぞ。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 18:50:44 bsKAUDsJ0
E-520でヒカル小町Diって使えないんだろうか。
E-500がダメって書いてあるからダメっぽい気もするが、
以前E-510/E-520スレで使ってる人がいたような・・・
AFイルミネータ切って、ノーマルやプレ発光モードにしてもダメ。
誰か情報持ってたら教えてください。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 15:19:01 aj3rmw5c0
>>414
国内より9000円以上安いね。到着したら配送の日数を報告してください。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 21:14:47 qHU8zQU90
落ちてきたのでage。
どうよE-520のこの美しく上品で華麗なる赤の発色。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 22:45:06 HdiSATlZ0
綺麗だな
この時期赤っていうから勝手に曼珠沙華期待してた
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 04:55:54 p6jBKYuN0
>>420 やっぱm4/3とは写りは別次元だわ
レンズはやっぱりでかくないとねえ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 07:35:50 y3bODQ1X0
え？マイクロフォーサーズと普通のフォーサーズではちがうの？？？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 08:26:19 1BBP3peu0
なんだこいつ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 09:02:53 6i8lNSjk0
>>422
レンズの大きさで画質を語る人って・・・
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 09:48:52 ioDTwIjl0
>>419
昨日のstatusでようやく米国を出たところなので、来週中には届くかな？と思います。
安いかわりに、急いでいる人ではありませんね。
427:426
09/09/25 09:50:24 ioDTwIjl0
あ、文章間違えた...
× 急いでいる人ではありませんね
○ 急いでいる人向きではありませんね
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 16:23:37 3fnZ2cTj0
レンズはでかい方がいいに決まってんだろ
レンズが（相対的に）でかいのがフォーサーズのメリット
429:419
09/09/25 20:57:36 n1I/6x7w0
>>426
思ったより早いですよ。一段とドル安になったから個人輸入しなきゃ損ですね。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 21:25:30 uwGoXJl+0
安いカメラ使ゥとるなぁ･･･
ヤリテや。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 03:12:05 ETjBJ66P0
・コンピューター能力の劇的向上
・光学設計PCソフトの市販
・ガラスモールドの実用化
・出荷本数の増加
レンズのコストを下げる要因が出揃っているのに販売価格に反映されない。
このスレの高値容認派はずいぶん見識の高さを誇っているようだけど、
誰一人このことを説明できてないね。頭悪そうｗ
あ、だから高値でホイホイ売れるのかｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 08:00:33 /2RkTMlOP
>>431
誰と戦っているんだ？
相手があるなら安価くらい付けろや。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 12:10:37 ETjBJ66P0
431は誤爆でした。ごめん。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 02:12:44 tEJ8PqBo0
520と70300でこの冬昴とオリオン星雲でも撮ってみようと思うんだけどいける？
天体撮影ﾒﾁｬ初心者なんだけど一つご指南いただきたい
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 03:49:32 2toY04dH0
>>434
天体写真あまり詳しくないけど、
50mmレンズで以前試した時は、露出10秒が限界でそれ以上だと星像が流れ始める。
だから、70-300とか使うなら赤道儀＋モータードライブが必須かも。
520の場合、ISOは400ぐらいを上限にした方がノイズ的に良いかも。
RAWから現像するときにトーンカーブいじれば埋もれてた星が出てくる。
iso1600とかだと、ノイズや帯状のムラが目立って駄目な気がする。
あと、ちょっとしたコツとして、低振動モードと３秒セルフタイマー使ってシャッター切る。
三脚は頑丈なモノを使い、なるべく短くして使う。できれば天体用の赤道儀使う。
当たり前だけど手ぶれ補正は切る。
フォーサーズは天体写真には向いてないと思うけど、それでも三脚に固定して
30秒も空撮ってればけっこう星写ってるもんで、面白いね。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 06:53:31 tEJ8PqBo0
>>435
やっぱﾌｫｰｻｰｽﾞじゃあきついかなあ
スカイメモとレリーズ（リモコン）用意すりゃなんとかなるかなと思ってたんだけど・・
手振れ補正OFFが当然ってのは知らなかった。勉強になります。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 07:05:28 8LPmWg3a0
E-510で天体写真を撮ってる者だけど、
回りで使ってるα200やkiss X3と比較して特別天体写真に向いてないってことは無いと思う。
むしろ、フォーサーズの特徴である焦点距離2倍が生かせる感じ。
ただ、ノイズリダクションはオフにして撮らないとオリオン星雲が真っ青になったりアンドロメダ銀河が緑色になったりｗ
ノイズに関してはダーク補正やらレベル調整でなんとかなるよ。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 21:07:55 qgO8lTLU0
アンドロメダまで写す場合ってやっぱ望遠鏡にカメラ付けるんでしょ？
屈折式と反射式どっちが天体撮影に向いてるの？
ﾎﾞｰﾅｽ出れば買いたい
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 21:34:14 tuyDuAXa0
>>438
こっちのスレで聞いた方が良いかも
【星の】天体写真を撮る！【輝きよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 16:39:28 atP+JjiR0
真っ赤っ赤な充血画質を調整したら、紫が青に写るようになっちゃったので、
イヤになってポイすることにしますた。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 16:41:39 DY4FpQbw0
了解。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 17:50:07 66jGFnyQ0
>>420
オールドレンズみたいな柔らかめの写りだね
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 23:56:27 vHOBBF7z0
>>440
その前にディスプレイ買い替えろw
>>442
ども。14-42使ってた自分からすれば、
シャープに感じる。しかし、ボケは柔らかいな。
444:426
09/10/03 11:26:23 G9xklCfK0
eBayでNYからレンズ購入したものです。
9月21日 16:57 引受 10001 USA
（省略）
9月29日 3:41 到着 川崎支店 神奈川県
配送期間は約1週間と少しでした。
税金は1300円、それでも充分おトクですね。これから使い倒します
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 08:15:11 bqjZWWPh0
イメージャAFの遅さに嫌気が指してきた
ファームアップで改善できないのかね
発売当初はLVでコントラストAFとしては優秀だったがパナを一度体験しちゃうとコレはもはやダメだ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:02:46 5ZT2mxJ40
お、気持ち良い写りだな、と思ったらやっぱりオリ機だった
URLﾘﾝｸ(robot.watch.impress.co.jp)
レンズは7-14かな？
逆光では盛大に白飛びしてるのもあるけど、こうして見ると
E-510もまだまだ現役で行けるね
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:05:49 3NLentof0
9mmが多いから9-18じゃねーか？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:21:07 tY9OrZG00
E-520ユーザーだが。
12-60SWD、欲しい。
しかし値段見ると考える。買った時のＷズームキットより遥かに高いだけに。
旧14-54持ってるだけあってなおさら躊躇する。
ふと思う。
12-60買うのなら、もうちょっと足してE-30のほうがいいんじゃないか？と。
現在所持してるレンズでE-30。
現在所持してるE-520に12-60追加。
どっちがいいんだろう。レンズで性能差はどこまで埋まるのだろう。
買ったときついてきた14-42。
正直期待して購入した旧14-54と違いがそれほど感じられない。
明るさが段違い？正直そう思えない。
使い勝手は14-54の方がいい。だけど。
むしろ14-42のほうがシャープな写り（個人的にそう感じる）でコスト面からも高評価したくなる。
14-54のほうがいいレンズのはずだから、という理由でメインで使ってはいる。でも納得しにくいものがある。
違いが明確にでるほどの技術とセンスを持ち合わせていないって事だろうけどさ。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:30:20 ovrBxcx+O
>>448
E-P1かG1を買う方が良いかと。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:43:11 G5LAxRO30
確かに
E-30も12-60も良いものだけど、E-520+14-54持ってる人が
迷いながら買うようなものではないと思う
12-60は言うまでもなく画角、明るさとも手持ちレンズとかぶりまくりだし
E-520 → E-30 って、AFがいるかどうかだけなんじゃないかなあ
14-54 はとりあえず絞りや被写体を変えていろいろ撮ってみると
また評価も変わってくるんじゃない？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:55:44 cfJl8Ye00
>>448
12-60で何を撮りたいか、によって変わるんじゃないか
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 13:21:57 3dALWeIK0
どこか旅行に行った方がいいよ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 15:47:34 9zdZJmxJ0
盛れも１４－５４盛ってるけど
特に広角が欲しいとか思わんけど
シャープ目が好きなので
１２-６０に一目置いているが
特に広角はあまり使ってないので
２５パンを買うのもいいのかもしれんとオモタ
マクーロ５０は最高
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 16:22:39 QWMNbOR7O
知り合いに520を貸したら、ファインダー内がゴミだらけになって返ってきた。
スクリーンの内側にまで入り込んでるんだけど、どうすればいい？
仮に掃除してもらうとしたら、いくらくらいかかるのかしら
ちなみに保証期間は過ぎてます
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 17:00:59 9zdZJmxJ0
超音波でふるい落とせ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 20:50:36 rtBU2vy00
>>455
ファインダーは無理じゃね？
>>454
たしか、ファインダーのスクリーンは比較的簡単に取り外せたはず。
フォーカシングスクリーンの交換方法紹介してるBlogとか探せばやりかたあると思う。
で、スクリーンを開けたら、ブロアで思う存分吹き飛ばす。
OA用のエアダスターは、液が出る危険と、曇りが出る危険があるのでやめとく方がいい。
スクリーン開けるのが面倒な場合は、隙間から空気が流れるのを期待して、
ブロアでひたすら吹くがいい。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:27:03 trn2WmgB0
>>448
キットレンズ、14-54mm、12-60mmの標準大三元を揃えてこその
フォーサーズだろ。
なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
なんで交換レンズの値段がWズームキットの値段を超えちゃまずいんだよ？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:35:17 trn2WmgB0
×なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
○なんでE-30が12-60mmの代わりになるんだよ？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:46:38 fyf/wUdP0
>>457
少し落ち着け。
狂犬かお前はｗ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:34:13 liy7TB/10
キットレンズは侮れないぞ
俺の40150はごくたまにはっとするような絵を写す
この間望遠鏡買って思ったんだけどEDって高いんだな
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:54:53 fjSaeVmn0
>448
価格コムのレンズのところで全く同じ悩みが投稿されてる。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
俺もE-300、E-520で旧14-54使ってるが、確かに期待はずれだった。
14-42が良すぎるというか、ピーカンで外で撮ったときのシャープさとか立体感、
色のりなどは標準レンズとしては出来すぎだと思う。
14-54は最初ピントが合ってないんじゃないかと思ったぐらい。
デジ臭さをなくすためにカリカリでなくあえて甘めにしたという話を聞いて、一応
そういうことかと納得して使ってるんだけど。
まあ、木漏れ日とか光を綺麗に写すんで、レンズの素材はいいもの使ってるな
とは思う。
それと、同じものばかり撮ってないで、452が言うみたいに旅行で使ってみると
いいかも。撮るものによって印象が変わってくることもある。
去年紀州へ行って海撮ったら実にいい感じで、少しだけ見直したりした。
これは450も言ってるわけだが。
でも、最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
12-60は使ったことないけど、どうも標準レンズと同じ系統のもののように思える。
標準レンズの傾向が好きなら、14-52より12-60の方が合ってるように思う。
俺は14-42が気に入り、この上位バージョンである14-52ならもっと素晴らしい
だろうと欲出して買ったらガッカリしたわけだが、それは性能がどうのというより
レンズの性格が違ってたんだと思う。
今からなら12-60買うけどね。俺は14-52買っちゃった以上これで我慢して、
かぶらない望遠とか買うよ。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 00:00:48 pLxl3M1EO
>>456
㌧
ググってみたら、420のを交換してるブログを見つけたわ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
フォーカシングスクリーンを外して、ブロア＆掃除機で綺麗になりました
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 05:56:41 ygcLl9380
>>461
そう。
俺もキットレンズの14-42が良かったので
竹レンズの旧14-54を購入した。
14-42と同等なシャープさを出しつつさらに明るいレンズ、という思いで購入したのだが。
いいレンズだとは思うが期待ほどではなかったなぁ。
14-42のシャープさと立体感、予想以上だった。
キットレンズでスペック上は軽くて安いだけのレンズに見られるかもしれないが
いいレンズだと思う。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 06:22:56 tAb3yhHf0
14-54は開放側が甘いから
ああいうのが好きな人がいるのは確か
とっととフルサイズにでもいけばどれもあんなもんだけどｗ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 08:08:29 brpd1fpU0
>>448
オレなら全部うっぱらってキヤノン買う。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 19:10:29 pmDo+X510
>>465
キャノンのレンズは高いイメージがあるけどどうなんだしょうか？
実売10万未満のレンズでオリの竹クラスの写りになるものでしょうか？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 19:59:30 kJmeBrvD0
キャノンのレンズはね
オリよりは安いか同じくらい
写りが何を意味するか知らないが
オリに似た演出の無い色が出るレンズ
オリのように隅々までいいとかそういうことはない
がレンズの収差を味として楽しむレンズ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 20:03:31 pmDo+X510
へー、さすがはキヤノン
漏れもキスF買おうかな
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 22:23:10 pLxl3M1EO
>>468
アンタは５１０を使い続けるべき
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 23:54:13 zBlmVLdO0
>>469
キミはLX3に浮気しても良いよ///
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 01:04:09 1TgS3DYk0
>>461
>最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出されたらねぇ…
14-42とシャープさでは差がないようなレンズにカネを払って喜んでたかと思うと
もうレンズにカネを出すのがバカらしくなってくるよ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 01:14:09 JZRq370o0
14-54 vs 12-60 は確かに悩ましいところだけど
そんなふうに感じるなら、いろいろストレス溜まるから
マジで今後レンズ買わない方が良いぞ
システム組む上でレンズチョイスに失敗は避けられない
だからあんなにオクが盛況なわけでw
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:25:10 PGSdSDg/0
35-100が欲しい、写りがシャープそう。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 19:52:29 KMr0SAG20
シャープなのが望みならカメラをパナソニック製にすれば全レンズが超シャープだよ
オリンパスカメラだと35-100と40-150で見分けつかないし
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 20:20:27 5ZQQgZvv0
>>473
9-18、14-45、14-54、新旧40-150、新旧50-200、50F2、35-100を使った経験から、
一番シャープなのは50F2で、35-100はそれに次いでシャープ。
35-100を買うなら、9-18と50F2を組み合わせがｵｽｽﾒ。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 02:18:43 vRcL1vas0
シグマの24mmF1.8を買おうと思ったんだけどなんか評価が微妙だったんで
パナの25mmF1.4にしようかとも考えたが値段が倍以上違う。
この二本の評価ってどう？オリのレンズしか買ってないんで
同じ4/3でも他社のは使用感がいまいちわからなくて・・・
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 06:14:10 yORmUW8l0
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 07:33:55 JOzddBNF0
>>475
50マクロは持ってるお
9-18か、11-22のほうがシャープな漢字がしそう。
竹クラスの短焦点で２５ｍｍとか３５ｍｍとか出てくれればいいんだけどな、あと100ｍｍ
漏れはシグマを信じない
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 23:24:27 8lF55Eg60
最新レンズカタログでないのか？
あったら欲しいのだが。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 12:22:57 hvI5wyvn0
>>478
今時、汎用レンズなんてシグマの方がコストパフォーマンスが高いぞ。
同じ様な金額ならば格段にシグマの方が秀逸だ。光学技術なんてもはやそういう域。
てか、汎用グレード品なんて各社中身は何処製だか判らん状態かも。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 13:35:08 82gs/N1C0
おかしな日本語で勧められる事が多いものだから
いまいちシグマレンズ買おうと気にならないんだよな。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 13:49:05 OleW0mQ80
闘うぞ
正義のために
ころりんぱ（笑）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 20:39:45 Ldc+uBQa0
一度シグマを買ったが不良品だった
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 04:43:12 ypiaet5y0
>471
＞好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出され
＞たらねぇ…
あえて4/3使うというのは隅々までクリアな写りというものに惹かれたからなんで、
甘めの写りが欲しいなら他のメーカー行くわな。とくにE-300・E-1当時、キットレンズ
の14-42は「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味を持っていたと思うので、
それを使って気に入って4/3を使って行こうと決意したユーザーにとっては、14-54
というのは地雷だったと思うよ。
ただ、悪いレンズじゃないところがかえって曲者で、、、
最初に12-60を出しておいて、4/3でも甘めの味付けも出来ますよ、というので
14-54出してきたんなら分かるんだけどね。
俺も12-60検討したんだが、やっぱり14-54と被りまくりで馬鹿らしくで買えない。
考えてみたんだけど、いっそパナライカのVARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
なんかいいんじゃないかと。
これ買って、もう他の4/3レンズは買わない（11-22くらいは備えるとして）。
VARIO-ELMAR 14-150は手ぶれ補正付いてるんで、E-300に付ければあの
写りをこれからも長く楽しむことが出来るし。
あとはニコンかキャノンとのツーマウントで行って、そっちが良ければ将来的には
移行した方が賢明じゃないかという気になってきた。
14-54で何か自分の方向性が狂ってしまった。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 07:46:48 KK7nEJLx0
>>484
オリンパスが好き まで読んだ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 08:16:55 fo20l15Z0
レンズ云々で方向性が狂うほど、レンズラインナップ豊富じゃないし。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 08:41:19 s3IRYVdR0
>>484
14-54mmはE-1のキットレンズなんだが…。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 14:06:11 Ye52rbUf0
最初の燃えてるときにコケると方向性狂うよ。
てか、一般ユーザはそれだけいい加減、長されやすいということ
昔キャノンのパワーショット50を買って幻滅。
すごい前評判で雑誌の評価もすごかった。
出たばかりで六万ばかししたような気がする。
全然駄目じゃんて白けて放り出して、半年後にファームアップが出て
そしたらメッサ写りがよくなった。
この半年間は何だったんだって情けなかった。
写りが一新されててもあんまり撮る気がなくなってた。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 14:12:47 CUt+h7dW0
>>488
たしかになぁ。
５年以上ぶりにデジカメ買うか、と思って、やっぱフジのハニカムだよな！ てことで、F100fd買って、
山撮ったら細部が塗り絵で愕然。
コンデジなんか駄目だー、って何故かE-520を勢いで買ってたなぁ…。
110センサーってバカにされるけど、コンデジに比べると物凄い差があるよな。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 18:41:59 fo20l15Z0
そうさなー。赤被りが無くて、紫が青にならなきゃもっと良かったんだけどなー
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 08:05:38 kfrQLEJt0
むしろ他社はレンズ大杉で迷うぜ…
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 10:43:15 GXxdT7SJ0
タムロンおすすめ
ジャンクかなんかで安く売ってたら買ってみ
色乗りいいよ
アダプターでCANON以外は付くから
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 19:05:45 /E8WgtJgO
>>484
E-300 E-1当時に、14-42があったんだね、君の世界ではw
パナライカのレンズ持ってるけど、
先日、中古でZD14-54買ったよ。
どんなのか興味あったからね。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 21:41:14 GueBdzEp0
>>493
藻前あたま硬過ぎのキモブサどーてー
14-42が何の間違えか分からないのか
ここは２ちゃんなんだから、少々の書き間違えや勘違いはホジらないで
みんなで幸せになろうや、、、
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:07:58 EBdsBOKk0
>>494
> みんなで幸せになろうや
だったらてめー様のご発言から見直せ、クズ。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:15:49 UFtUBH/S0
表記としては必ずしも間違いではないと解っているが
どうしても「間違え」って違和感あるよな
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:30:27 TmTFJhoa0
>>494
14-42mmと14-45mmの違いはどうでもいいと思うが(w、最初に出た標準ズームは
E-1キットレンズの14-54mmなので、
>「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味
は当然そちらにふさわしいと思う。
14-54mm→14-45mm→14-42mm→12-60mmという流れで方向は一貫してて、その上で
14-54mmを好む人もいるということ。
なので、14-54mmが後出しで方向を狂わせたといった書き方はどうかとは思うな。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:31:23 /E8WgtJgO
>>494
>>448→>>461→>>471→>>484
と読んでみたらw
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:08:33 JKExRvpc0
>>496
落ち着け。
狂犬かお前はｗ
>>496
地方の方ですね。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:09:40 1DJOtauH0
お前もな
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 01:47:52 oQqgc5v20
>>497
要するに、時系列が変なんだよな。だから論旨が破綻してるという…。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 02:43:13 Xpcv3Oe70
>>501
中古で最近買ったんだろ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 06:24:56 km2QNmOR0
>>501
同意。
「14-54mmが後出しで」だもんなW
まさにゆとり
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 14:50:11 V6AQ95M90
>>496
俺の爺ちゃん本所の生まれでヒとシの区別ができない生粋の江戸っ子
だったけど、間違えって言ってたよ。
おおまちげーだ・・とか
「え」と「い」の区別が変なのは茨城とか栃木だよな。
間違いてるよ、とか言うよなW
だから違和感あるんじゃないか。
496は栃木の爺さんということでケテイ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 15:17:37 ZfMJKyfk0
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(soudan1.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 15:29:00 tHRSULup0
しょーもね
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 17:40:15 /oOLG13J0
おまいら、カメラの設定で赤をマイナスにしてますか？
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 01:08:16 L6eSxGFR0
できないよ？
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 02:49:48 nU1t9upq0
さーて、12-60買ったぜ。
E-3との組み合わせで世界最速のＡＦ？別に俺はE-520に最速ＡＦなぞ求めてない。
そこそこでいい、そこそこで・・・。
・・・爆速。
E-520でもすんごい速いんですが。
SWD、なにこれ。怖い。
試し撮りはまだだが、これで俺好みのシャープな画が撮れたら
神レンズ確定かもしれん。楽しみだ。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 03:03:40 Mbrofgij0
>>509
購入オメ。
AF早いよね。
ガンガン撮り倒してください。
追伸
焦点距離12mmはオマケと思ってください。
やや歪みます。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 16:20:17 c4MyC8DF0
プログラムを選んでもシーンモードになってしまうため初めての修理。
紅葉撮影までに帰ってこいよ～。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 04:06:46 VekdEYN+0
興味本位で聞きたいのだが
カメラバックどんなの使ってる？
ドンケ、とかよく聞くけど
高いよな・・・？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 07:14:02 UEfPbGdp0
デザインはともかく（笑）、使いやすいのでフォトランド ステリオの
Mサイズを使っている。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 07:21:23 FXZZuLKl0
俺はゼロショックのLサイズ、本体とレンズ４本収納できるやつ
520買ったときにポイントで買った。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 11:09:30 xrsztQ1T0
俺は風呂敷
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 12:08:49 O6G1i4vM0
元箱
LowproのSlingshot200
520+EC14+70-300の状態で収納できる
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 16:06:29 fI8jBeeDO
ロープロNOVAの１番ちっこい奴はＷズームキットにぴったり
9-18追加しても14-42をサイドのメッシュに逃がせば何とかなった
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 17:48:55 SrhpuiLW0
タムラックの5501
見た目が好みだったので…使い勝手はいまいち
中仕切りのベロクロ固定部分とカメラが擦れて傷が付く
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 22:27:22 yetv/khDO
520でJPEGのスーパーファインで撮るとファイルサイズが7Mを超えることもあるのに、
同じコマのRAWをオリマスの「高画質」で階調オート等をOFFで現像すると4M以下って…
なんか不安なんですが
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 01:43:21 kvEshfNY0
>>514
俺と一緒だｗ ゼロショック。
デザインは洒落っ気もない機能性重視、そしてなによりコスト削減を追求したような
シンプルなバック。
メーカーはエレコムでいいのかな？ｗ
バックにはＺＥＲＯＳＨＯＣＫとしか書いてねぇｗ
参考までに、Ｅ－５２０に１２－６０付けっぱなしで仕舞えるカメラバックで
おすすめってあります？
こんなのがよさげーとか。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 02:02:28 gJhGyyQE0
自分で選べないのなら、ママに選んで貰おうね？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 04:04:15 YQ/gPD7q0
Bagをバックと言う人って…
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 10:02:24 ass81dGx0
>>521
わかるよ。友達がいないんだね？
さみしいからだよね。ちょっと言い方が悪くなっちゃうよね。
僕が友達になってあげる。いっぱい君のお話聞いてあげる。
君の話したい事、考えている事、ずっと聞いてあげる。
だけどね、その場所はここじゃない。このスレじゃないんだ。
２ちゃんは広い。きっと君でも歓迎されるスレがあるはずだ。
そこを探そう。そこへ行こう。
だから涙をふいて、勇気をもってこのスレを出て行こう。
いつか君がいてもいい場所が見つかったら、帰ってきてここで報告してほしい。
その時僕は笑顔で君を迎えるよ。
だからその時までさよならだ。
君が歓迎されるようなスレがあることを心から祈ってるよ。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 12:56:06 lOl9Tdb/0
タムラック3537
E-520+14-42（または14-54）付けっぱなし+ED40-150+9-18を入れてのお手軽撮り
に使っている。12-60でも入ると思う。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 23:11:09 t0XdjEyt0
緩衝用のちっちゃなバッグ（袋？）に入れた後に
KATHARINE HAMNETTのバッグに入れてる
E-520+5020とパンケーキの超軽量装備だからね
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/19 08:09:05 zKYvxIvZO
型番よくわからんが、ﾀﾑﾗｯｸの背中にしょえる奴。
ベルトが斜め掛けなんで、くるっと回せて便利なんだが
ｽｷｰしてるとだんだん前に重みで回って来るorz
ﾘﾌﾄの乗降に便利なんだけどなぁ。
ちなみに、520+7-14、14-42とﾌﾞﾛｱ、レリーズがぎり。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/19 21:53:19 1Bsz8PVD0
ユニクロのちっちゃいショルダーにクッション入れて、E520+12-60
クッション無しでよければ70-300も一緒に突っ込める
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 02:14:24 IQ86ZKL20
他メーカーユーザーから散々叩かれるオリ。
俺はオリしか知らん。一眼買うときニコキャノ、ペンタ、ソニーも検討した。
オリにしたのはフィーリング。コレに尽きる。
オリの人気がないのも承知だった。
そして現在非常に満足しているわけだが。
今後乗り換えるときがあるとしたら
やっぱニコキャノになるのかな、と思う。
だが、そう思う時が来る前に。
E-3、E-30の後継機でないかのう。
ぶっちゃけ、E-520、620の防塵・防滴仕様でいいのだが。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 06:01:32 Jphcnmu10
4/3ほったらかして、m4/3にうつつ抜かしてる状況だから
はっきり言って無理だな。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:33:22 G2Pj0u8y0
4/3の新機種はもう出ないのかな？
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:53:40 mzR9njDc0
今年中はないんじゃね？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:55:30 mzR9njDc0
少しでも高値で売れる内、とっととうっぱらって
キヤノンやニコンに鞍替えした方が賢かろうな。
高感度、高画素、フルHD動画の流れの中にあって
4/3に明るい未来なんて、万に一つも無いな。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 12:54:42 GxXiFu3o0
K-x が、あの値段で出ちゃったから、あれと比較されるよねぇ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 15:28:47 aMU4Lsqp0
>>519
そうそう。
今までjpegでしか撮った事ない初心者だけど、rawで明暗が強い写真撮ると暗い所にノイズ入りながら、やたら軽いサイズに現像される。
ISOは100固定だけど。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 17:19:40 3AAFqM3/0
>>533
4/3から乗り換えた人も多かったK-7がスペック倒れに終わった印象あるからな
K-xはどうなんだろうね
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 17:54:12 tHpq4ikO0
>>519,534
カメラ内の画像圧縮アルゴリズムが速度も画質も優先させてるだけかと
オリマスは画質優先だけだからじっくり時間かけて圧縮してると思う
たぶんw
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 21:12:17 4i8F5AK+0
>>535
ペンタはペンタで、安けりゃ嬉しい貧乏人御用達でしかないからな。
中古屋巡ってレンズ1000円で買うのが楽しみなんて
暗い趣味やりたきゃ、いつでもどうぞ。って感じかな？ｗ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 21:51:43 wed/hVn40
暗い趣味扱いされたよーわーん。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 23:00:18 Li6OzWZW0
>>528
絞り1段分のボケ、1.5-2段分の高感度、ちょっと大きいファインダなどなどAPSも十分に
魅力的に写るけど、はっきりいってレンズが良くないのがわかっちゃうんだよ。
ZD使い慣れていると「え、まじ？こんなに絞ってんのに？」ってくらいの写り。
職場で持たされているD90が、カメラの基本性能が良いのはよくわかるんだけど、レンズがね。
間違いなく使い易いけど、他社にいくならZDの写りは期待しちゃだめ。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 01:42:51 myM0mInO0
ZDが、すげーボケるのは、長玉使って近接撮影した時だけ～
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 08:28:37 uO/Hnco/0
ボケさせたいがために画質を犠牲にはしたくない
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 10:29:01 mTQeWvUe0
ボケさせるのが狙いなら別のマウント使うさ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 12:22:07 yj+tnt6KO
520+70～300を使ってますが、高速で移動する物体にピントが合いません。
マニュアルで使うべきですか？
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 12:26:35 dRgc10tc0
ボケるのが嬉しい人も多いけど、被写界深度深いのが嬉しい人も居るわけで。
ボケ至上主義なら4/3もAPSも無視してライカ判フルサイズか中判逝くよねぇ。
>>539も言ってるけど、APSで一段絞り込むならZDで開放使うよ。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 12:28:24 dRgc10tc0
>>543
MFで使うべきだけど、そもそも70-300で高速物体追うのは無理がある。
MFもパワーフォーカスで使いにくいし…。
あまり動かない物撮る用と割り切った方がいいかも。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 15:57:08 yj+tnt6KO
>>545
ありがとうございます。そうします。
やっぱ高速移動被写体ならズームより単焦点がベストですかねぇ…？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 20:46:39 HbuAWHRP0
>>546
12-60SWD
50-200SWD
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 21:52:16 xaEx9O5t0
SWDってそんなに高速？
X3を買った方が早いし安上がりじゃないの？
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 02:02:46 xJXfaLOp0
>>548
正解 何も５年オチの性能の高いカメラで、わざわざ苦労しながら撮る事はない。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 07:15:59 ZMV6Yol70
E-520は確かにAFイマイチだが、総合性能をライバルと較べて5年落ちなんて
ことは無い。
とは言うものの、動き物をAFで撮る機会が多いなら他の機種を検討したほう
が良いかも。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:20:02 xJXfaLOp0
実際に買い換えて、はっきりいって５年オチだと思った。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:28:23 R0KLxdQF0
レンズが比較的に安いと言うことでオリンパスにしたんだけど
SWDじゃないと結局は駄目。
こんなことならキャノンにしておくべきだった。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:33:14 xJXfaLOp0
宣伝文句に騙されちゃったねｰ?
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:45:57 NvZ1pp540
SWDなんか必要ないでしょ、あれば便利だが、無くても構わない。
動体撮影がメインなら、キャノンかニコン。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 09:01:13 R0KLxdQF0
静体ならオリンパスで
静態、動体ならニコン、オリンパスなんだね
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 10:02:48 ohqYG1x+0
X3なんて買ってもどうしようもないぞ。
動体撮りたいならやすくなったD300がおすすめ。ありゃ次元が違う。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 10:30:46 wvagikAI0
D300、そんな安くなったのか？と思ってみたけどまだ結構するね
7Dと1万円くらいしか違わない
さすがはD300と言っておくべきか
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 11:16:02 xJXfaLOp0
(*￣m￣) ﾌﾟ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 11:16:43 xJXfaLOp0
写真撮らずにカメラ弄るのが楽しい奴しか買わんよ。ニコンなんてｗｗｗ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 17:59:10 qrzicIK50
別にニコンでもキャノンでも好きな奴が一番。
気に入った機種が俺はたまたまオリンパス。
機種ためし撮りしたとき、たしかにＡＦはオリンパスは遅かった。
ニコン・キャノンの方が速い。それより。ＡＦならソニーが一番速かったｗ
だけど結局、その時自分がなにを気に入ったか、だからな。
性能がニコキャノと比べ５年落ち、と言われても気にもならん。
Ｄ８０持ってるが。
ぶっちゃけ５２０の方が出番多いぜ。
５２０の１２－６０ＳＷＤ、最強。使い勝手が良すぎる。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:21:39 rAHwFMZF0
どんな人でもそれぞれ自分の気に入ったカメラを使っているわけだが
いちいちスレでそれを宣言するのは、なぜかオリンパユーザーだけ。
この意味、なんだろーね？ ｗｗｗ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:23:32 SzC8bw5C0
アピールするってことは
今現在第三者からはそう思われていないと感じているからでしょ
そして自分は楽しんでいるとわかってほしいと
な～ぜだｗ
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:37:39 ohqYG1x+0
おお、偶然にも同じことを考えていたよ。
なぜ自分の使っているカメラメーカ以外のスレにわざわざやってきて、それもなぜかオリのスレに
来ることが多いのはどうしてなんだろうってね。
なにがそんなに気になっちゃうんだろうね。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:42:58 7n8hrYaP0
自分の愛機を見て、ふと上を見上げると燦然と輝くフルサイズ。
ションボリな気分になって、下に見おろすとフォーサーズ。
かまって欲しくてちょっかいかける。
そんな寂しさ？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:03:40 YbTvBEnn0
一応ヒエラルキーの最下層にいることは自覚してるんだｗ
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:11:32 NS9O9vGs0
そうか、そうか。
フォーサーズによってあんたの自我はかろうじて成立してるのか。
オリンパスに感謝しとけよ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:13:30 PRy/TuST0
後継機出ないかなー。
マイクロも持ってるんだけどこの重量・サイズのバランスが好きなんだよな。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:24:00 RXk4R8YT0
確かに500シリーズの後継機は欲しいねえ
バリアンいらないしバッテリ共用したいし1200万画素もいらないし
ハイライト拡張もISO200スタートもなしで、AFだけツインクロスに
入れ換えるということでw
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 03:51:13 p5N9tspr0
気にならんと言いつつ、気にしまくって過剰反応示してる事実
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 16:29:45 Qgz03466O
>>564
下というよりは隣の山でﾏﾀｰﾘ楽しんでる連中が気に障るので石を投げつけてるってとこでは
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 22:30:04 FsShYfru0
>>570
正解！
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 04:12:07 2SnrepBz0
よっぽど571は570に胸のすく思いをしたんだろうなｗ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 07:07:46 Ni6dxEPs0
>>568
三脚使うときはバリアンがうらまやしいぞ
マジでAFだけ何とかなれば520は文句無しなんだけどな・・
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 07:34:17 GzNpQWFx0
スイッチOFFにするたび毎回ゴトゴト言っててくれたのが
急にならなくなった。何かの故障だろうか…
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 08:16:12 FCVQpSu10
ISがオフになってるんじゃないの？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 09:36:07 fd7zgIHI0
>>573
AFとファインダーな。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 11:26:32 BXZZXzZX0
このサイズ、このクラスでファインダーは何ともならんだろうね
4/3以外も似たようなものだし
EVFの進化に期待するしか
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 18:55:11 v6nRUP1S0
俺は多くは望まない。
１．防水・防滴。
２．Ｗスロットル、xDピクチャーカードの排除。
とりあえずこれだけでいい。
オリとしてはピクチャーカードに固執するしかないのだろうが
これを削って、フォーサーズの利点である軽量化に生かして欲しい。
防水・防滴は難しいのかなぁ？
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 19:03:54 BL4vCkQ00
防水防滴はもうジャンルが違う
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 20:11:23 EpE5WlGI0
防塵、防滴で充分だよ
xDは確かにパノラマ撮らないなら必要なしだわな
入門機クラスはSD/SDHCにして欲しい
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 22:52:43 c3JjVywy0
ｘDなくせない事情もあるだろうから
MASD-1でmicroSD使えるようにしてくれてもいい
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 23:18:02 odtd/ZdI0
そんな事したらCF・xD・SDのトリプルスロットになっちまうじゃないか
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 03:24:03 7vddLaP/0
富士のFinepixがxDで無かったなら、瞬殺されてただろうね。xD・・・
まぁ、おかげで富士は何割かの売上げを損してきたかもしれないけど。オリのしては助かった。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 04:02:04 eVoP3HaZO
おかげでxDは今でもウジウジと生き長らえてる。
フォーサーズもパナソニックのおかげで生き長らえる可能性はあるね。
マイクロ43の次は、スーパーマイクロ43を規格化して
より小さなマウントやレンズでコンパクト軽量競争を続ければ
135系と充分に渡り合えるだろうしね。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 07:38:23 mWw2Uy/xO
最近見られる「135系」というくくりはレンズマウントに互換性があるという理由でAPS-Cを含めているが
もしオリンパスがOMマウント互換で撮像素子だけ4/3型のデジタル一眼レフを出していたら
排除しようとするのにどういう理由を付けるのだろうか
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 08:43:22 Rc6nOeWQO
「含めている」の主語は？
「排除しようとする」の主語は？
「理由を付ける」の主語は？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 09:25:51 eIQvjp8y0
>>586
明示しないとわからないなら、日本語勉強してからおいで
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 10:11:47 dEtyFtxMO
ちょ 国語力で補完できる問題じゃないだろｗ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 13:48:00 vHEUA1QuO
135から訣別したデジタル専用設計が43の売りじゃなかったっけ？
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 14:13:53 6TJdikSLO
>>589
その通り。
現状では4/3陣営は苦戦しているけど…。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 14:22:37 s/kgolYO0
リングフラッシュやマクロ用ツインフラッシュが必要なんだけどうざい・・って思ってたら
いつの間にかこんなの出てるんだな
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
手持ちの36Rが有効利用できるし 1260で撮れるしで素晴らしいわ
ますます無敵になっちゃうんですけど
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 15:31:28 WF8BAM4o0
>>591
ツインフラッシュで無敵化できてよかったねｗ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 21:25:02 W6ZN+7VO0
>>591
TF-22にも使えるんだな。
これで、3535 5020 sigma105 sigma150のマクロすべてでツインフラッシュが使える・・・
でも２万円か。。。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 02:25:04 SVwZccSF0
高いわな。
ワイヤレスストロボなんだからレンズの両サイドの位置に固定しさえすればいい訳で。
スチレンボードなどで自作できないかなぁ。。。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 05:16:20 usto61IT0
レンズが曇ってしょうがない
俺がピザだからか・・・
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 10:42:20 Eck0KtH3P
ピザだと水蒸気をたくさん放出するの？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 19:07:14 FAbMo1Vh0
俺は鍾乳洞に入った時くらいしか曇ったことないなー
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 23:37:49 bA344xfc0
>>597
極寒の屋外で撮影して、急にストーブでヤカンでも沸かしてる部屋か
ガスストーブの効いた部屋にでも入ってみろ。一気にレンズ内まで曇るｗ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 20:11:17 oXD9Zi8X0
>>598
1260SWDなら防塵防滴だし…大丈夫？だよね？？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 20:22:05 wODwVlQW0
レンズ内の空気に含まれる水蒸気が液化するわけだから防塵防滴は関係ないよ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 20:34:20 NGiygQ1U0
>極寒の屋外で撮影して、急にストーブでヤカンでも沸かしてる部屋か
>ガスストーブの効いた部屋にでも入ってみろ。一気にレンズ内まで曇るｗ
そんなとこに入らなきゃええやん
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 21:38:38 jBw9k/zM0
風呂場の覗きでもしたときの教訓なんだろ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:24:43 Ul2+v7kN0
いやま、普通に風呂場で撮影しようと突入したら
一気にレンズ曇った。
防塵・防滴仕様でない５２０だが気にもしない。
防塵・防滴にこしたことはないがな・・・
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:28:25 m1fRXm+00
風呂場で何を撮ろうってんだ？ 自分の貧相な息子でも撮るのか？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:46:29 GcD+MwLPO
画面保護シートの貼り方レクチャーかもしれないだろ
ゲスな発想しかできない可哀想な脳味噌ｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:53:41 hpC+OQW20
何だ。本当のこと言われて悔しいのか。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 00:58:32 z7pDEd2/0
ゲスだなｗｗｗ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:02:57 hpC+OQW20
自分の駄目なの人のせいにして済まそうなんて舐めた真似してるおまえは何？ｗ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:07:10 z7pDEd2/0
何だ。本当のこと言われて悔しいのか。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:22:35 hpC+OQW20
ゲスだなｗｗｗ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:27:19 z7pDEd2/0
ほらやっぱりゲスって言われて悔しかったんだなｗ
本当の事を言われてスルーできませんでしたとｗ
うけるｗｗｗ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:42:22 hpC+OQW20
おちょくられてるだけだっつー自覚が持てるようになれば
もーちょっとましな反応の仕方も出来るようになるだろうにな。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:45:18 AcmaFgp2P
煽り耐性の無い人間は去ね
煽る人間も去ね
つうかどちらも氏ね
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 01:50:51 z7pDEd2/0
>おちょくられてるだけだっつー自覚が持てるようになれば
>もーちょっとましな反応の仕方も出来るようになるだろうにな。
「あくまれ俺はこいつをからかって遊んでました」
まわりからそうみられてないと感じてるから、わざわざそうやってアピールしてるわけかｗ
おや？
いきなりマジレスになっちゃいましたねぇｗ
からかって遊んでたんでしょ？
おちょくってたんでしょ？
あらら～ｗｗｗ
もっと遊ぼうよｗ
それともあれですか？
ゲスってのが図星で、顔を引きつらせながら、俺はおちょくって遊んでました～ですか？ｗ
うけるｗｗｗ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:19:34 z7pDEd2/0
はい沈黙ｗ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:30:03 hpC+OQW20
一方的に遊ばれてて、もっと遊ぼうよだってさｗ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:41:58 z7pDEd2/0
>一方的に遊ばれてて、もっと遊ぼうよだってさｗ
はいまたアピール入りました～ｗ
相当悔しかったんだなおまえｗｗｗｗｗｗｗｗ
あくまでからかっているのは私ですよねみなさん？
ですか？ｗｗｗｗｗ
そうかバカにされている自覚はあるんだねｗ
うけるｗｗｗｗ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:51:35 DJ6l7kKN0
誰だよ、小学生連れてきたやつ…。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 02:55:48 z7pDEd2/0
着火完了ｗ
またねゲスちゃんｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 03:16:26 jpCSXpFr0
基地外オリンパどもを押さえ付けろ！！＞盲信フォーサーズ厨どもよ！！
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 07:23:41 X1tnzUWP0
つまらない書き込みしないの！５１０と５２０のスレだよ此処！
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 09:16:57 hpC+OQW20
>>617
それだけ過剰反応しておいて、悔しいも無いけどな ｗ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 14:19:14 UjiQowGQ0
∧＿∧ ♪
(´･ω･`) ♪
（ つ つ
(( （⌒ __) ))
し' っ
フォーサーズ厨ファイッ！
♪
♪ ∧＿∧
∩´･ω･`)
ヽ ⊂ノ
(( （ ⌒) ))
c し'
フォーサーズ厨ファイッ！
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/07 22:15:45 HSy+4Sf00
夜露対策のヒーター買おうかな
オススメ品無いかね諸君
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 19:04:21 nLug6jvK0
カメラ持ってないクズどもはおいておいて・・
秋に持ち出す５２０はいいねえ １２６０と風景は最高にマッチしてます
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 19:52:35 ceQwaw7G0
ノイズが混じって綺麗に見えるのか？ｗ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 20:40:02 WtU0Sj+00
潔癖性なんですね
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 20:41:45 a+YTL6Hj0
>>625
今月下旬、まさにその組み合わせで京都の紅葉を撮ってくるよ。
ちなみに望遠は40-150しかないから、50-200を追加しようか悩んでる所。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 21:05:57 9iDGYOcyP
>>626はヒロヤマガタみたいなのが好きなんだろうな。
俺は東山魁夷が好きだな。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 22:11:08 dBuBnZnp0
なぜか、風景と1260の遠近法の構図を
520＋キットレンズで撮影する>>625が頭に浮かんだw
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 22:19:58 Xvy3UVsr0
↑
統合失調症ｗ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 00:31:52 2pOyEtQ80
オリマス2でRaw現像してるんだけど、更新中と表示されているときの画像のほうが、
更新後の画像よりも立体的だし、色味が良いんだよね。これは何を見ているんだ？
そのままRaw現像して同サイズで見ても、その画像のような立体感・シャープさにはならない。
特に風景はその傾向が強いんだけど、E-520のRaw現像パラメータって特別こうしろってのは
無かったよね？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 00:36:36 5tSqqDw10
ノイズレス＝ヒロヤマガタ、ノイジー＝東山魁夷 なのか。
じゃあ横山大観はどうなんだ？
トレンツ・リャドはどうなんだ？
634:632
09/11/09 01:01:27 2pOyEtQ80
参考画像
URLﾘﾝｸ(wavlac.net)
RAW現像した写真は一見更新中の写真と同じように見えるけど、並べてみるとだいぶ違うことが分かる。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 01:27:55 sSeFti590
>>632
「更新中」に表示されるのは、RAWファイルに内蔵されているJPG画像じゃないか？
「更新完了後」に表示されるのは、RAWを簡易現像したJPG画像だと思うよ。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 01:56:08 2pOyEtQ80
>>635
たぶんそうなんだろうけど、RAW内蔵のサムネイルjpgのほうがクオリティーが
高いって本末転倒じゃないか？ｗ
簡易現像ってのもなぁ・・・ オリマスは動作が重いから、効果の確認をするのですら
面倒なのに、それが実際の現像結果と異なるってならどうしようもないね。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 04:31:42 Zpm2dGk60
RAW てそう言うもんだぉ
現像者の腕が問われる・・・
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 15:10:13 Uq/w4nIX0
>>636
ソフトがダメなのは認めるけど、マシンパワーもそれなりなんでしょうか？このソフト、既に3年
経過してるけど、現代のPCスペックが無ければ莫大に現像時間が掛かるんだよ。
オリスタ2の方が調整項目多いから、お布施するつもりで購入する事をお勧めします。試用版
でも30日使えるし。
ただ、起動時の画像から推測すると、そろそろオリマス/オリスタ3が登場しそうな予感。
オリスタ1の時も、年号と合わせるかのように更新されたし。
オリの色を出そうと思ったら、結局純正ソフトか、カメラ内しか無いから仕方ない。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 17:22:43 ddZQJEGlO
現代のPCスペックて、、、うち、2年半ほどPC更新してないが、莫大とか言うほど時間かからんぞ。
どんだけしょぼいPC使ってんだよw
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 23:49:40 y2wfuA4J0
マイクロフォーサーズではなくて、フォーサーズをこれから買うのはどうなのでしょうか？
もう、フォーサーズは撤退なのでしょうか？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 23:55:48 JkE4sTia0
>>640
E-520 ダブルズーム 32800円
など、お買い得品を買うのであれば問題無い。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 23:59:25 y2wfuA4J0
>>641
そんなに安いのは展示品ですか？どこで売ってるの？
もう発売中止ですよね？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 00:05:02 Jhmk0Jmm0
コンデジからなのでどれでもいいんです。
でも、キットレンズを使うだけならいいんでしょうが、交換レンズを買うつもりなら、キヤノンの方がいいのでしょうか？
X2ダブルズームの展示品が45000円くらいで売ってました。５年保証がないので買いませんでしたが。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 00:43:16 CoafsfQH0
>>642
流通在庫。E-520ならまだまだあるはず。ボーナスシーズンに山積みされるかも。
アマゾン、ヤマダあたりを定期的に見ておけばどうだろ。
特にヤマダの新規店オープンは、必ずオリンパス製品の投げ売りをやる。
>>643
初心者はどれでも良いと思うけどね。X2ダブルズームが45000円か・・・ めちゃ安いね。
マイクロフォーサーズでもG1ダブルなら安い。6万くらいでありそう。
俺個人的には、初心者には中古のキスデジ（DN以降）を薦めるけど。
でも展示品でダブルズームが45000円であるならそれはそれで良い様な。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 00:46:51 rabDsol+O
E-520をもってるんだがストラップが最初に付いてた純正品なんだよな。
なんか軍用とかアウトドア用の頑丈なやつでオススメとかある？
グレゴリーのかばん用ストラップ無理矢理つけるのはよくないかな？
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 08:12:41 Kymahr7D0
>>E-520 ダブルズーム 32800円
これはヤマダのオープンセールの限定台数のではなかったですかね。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 15:48:04 yvO09gMz0
>>646
100台で×3店舗
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 16:48:33 13Uvg/xJ0
そんなに珍しい価格ではない
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 00:36:30 jq9WPVJzO
520を発売日にメーカーオンラインショップで買った。89800円の24回払い。
払いはあと8回残っている。下取り査定は20000円だった…
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 00:51:20 ppZMZ0Vb0
去年の11月にE-520Wズーム＆70-300をポイント＆キャッシュバックで
実質８００００円で買った訳だが、９ヶ月位使って保証残ってる内に
オクに流して、７５０００円回収したｗ
９ヶ月５０００円でレンタルしたようなもんだったｗ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 09:28:43 dgIjS0a/0
>>650
せっかく貯めたポイントが無駄になったんですか
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 12:06:23 Fd61FQG40
カメラ買ったポイントでレンズ買った訳で、別に無駄ではなかろ？
ポイントなんて、前払いの預け金みたいなもんだ。
CBで１万戻ってきて、実際俺の財布からは現金８００００円しか出ていなかった訳だし。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 13:58:42 h5RuX/9T0
カメラ買ったポイントでレンズ買ったなんて
>>650には書いて無いじゃんw
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 15:26:39 dzhB8WQA0
>>650
それ、今なら4万でしか売れないから、9ヶ月で4万の計算にはなるな。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 12:59:04 chJkhFn70
E-520でレーシングカーの流し撮りされている方いらっしゃいますか？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 13:56:03 5Pv5MOU20
置きピンでしか撮れないようなカメラ使って、そんなもん撮る奴はいない。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:40:33 ahw/OUiv0
>>655
そういう用途には向かないカメラだと思われ。
オリユーザーではないがボーナス出た頃にE-520Wズームが安く出てたら
買うつもり。
ニコンはでかくて重いしフジのF100は塗り絵だし旅行用に最適かと思ってる。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:41:32 b92sqTw6P
居なくは無いだろう。
銀塩時代はF3やF-1で撮ってた人もいるんだし。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:51:01 iHpeCwLE0
居なくは無いだろうけど、マニュアルで撮ることになりそうだから
最初からレース目的のやつは買わない。
買ったあとでレースを撮りたくなったら置きピンの練習をするんだね。
できた写真がメインなら撮り方は関係ないだろｗ
追従するカメラが好きで写真は結果でしかない人なら知らん。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:51:17 5Pv5MOU20
サーキット行ってオリで撮ってる奴見かけたら奇跡
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 14:55:32 iHpeCwLE0
おねぇちゃんを撮ってる人ならいるかもしれない。
絶対数が少ない上にレースなんか苦手な分野だし。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 18:05:35 5Pv5MOU20
オリンパでねーちゃん撮ると、チアノーゼで死にそうな人みたいな肌の色になるぞ
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 18:11:35 u0jcs2190
また出たよ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 18:32:48 mTgsdIih0
>>655
流し撮りはMF&絞り込んで遅SSになるから、どのカメラでも出来るんじゃないか？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 20:48:32 F/B6XI6I0
>>657
ボーナス出るんだ
いいなあ・・・・・・・・orz
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 21:09:59 b92sqTw6P
友人の会社は前年に基本年棒が決まって、翌年それを1/15ずつ貰うそうだ。
夏のボーナスは固定で1.5/15貰って、冬は一般社員全員の1.5/15分を
査定で分配するとか。
でもそれって「ボーナス」じゃねーじゃんってツッコんじまったw
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 21:54:28 Djgd2BF+0
俺は年俸制だからボーナスないや
完全に１２等分で毎月もらってる
668:655
09/11/16 22:48:46 chJkhFn70
皆様レスありがとうございます。
今まで使っていたカメラでは置きピンで撮ってました。
店頭でもう一度実物を弄りながら考えてみます。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 23:15:09 K/SqibeT0
>>655
E-520とED 40-150mmで今年の鈴鹿で撮影したものです
置きピンでバシャバシャ連写で撮影
練習なしで行って当日ぶっつけ本番でやったんで細かいツッコミはなしで
URLﾘﾝｸ(wavlac.net)
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 23:49:47 U9DIvaZr0
>>669
こうしてみると…
今年のF1って横から見るとホントひどいのね。
671:655
09/11/17 01:05:15 mO1T1mXg0
>>669
画像を見させて頂きました。
ありがとうございます。
私も頑張ってみます！
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 23:54:41 tyKa/JsGO
航空祭でオリ使ってる俺だが…MFで手ブレOFF、絞り込んだらそこそこ撮れたが…
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 08:11:13 FwaNGGtN0
次スレは↓と統合しようぜ
【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520 Part2【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 20:45:22 Zovc3K5s0
>>666-667
年俸あるんだ
いいなあ・・・・・・・・Orz
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 18:34:09 Q5Bxj84V0
教えて下さい。知り合いからE-510を譲り受けました。
どれくらいシャッターを切った本体なのか知りたいの
ですが、どうすれば分かりますでしょうか？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 18:52:46 sRoOvFqe0
↑
こまけーこたいいんだよ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 18:59:14 Ukz09Gqy0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
678:675
09/11/25 19:52:13 Q5Bxj84V0
>677
教えて戴きまして有難うございました。
調べたところ800回まで行ってないものでした＾＾
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 20:12:22 v++kS3Lq0
よかったね＾＾
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 20:32:16 VRHdrrzO0
写りが悲惨でがっかりして、すぐ使わなくなっちゃったってパターンだな。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/25 22:38:39 WoTHZ0JT0
何を持って悲惨なのか、さっぱりわからん。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 00:32:12 KExcUCHP0
じゃじゃ馬を飼いならすのが楽しいんじゃねーか
そういう俺はE-300使いです。WB暴れすぎ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 00:52:55 NJbKRCtm0
新しいのが欲しくても買えない貧乏人なんですね。分かります。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 19:06:51 pYoETLf30
年末にハワイへ行くのでこれを気に小型軽量なE620を買おうと思ったが
E520で我慢しよ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 22:39:54 XCy9ck7s0
>>684
我慢なんてとんでもない。良い機種じゃないか。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 23:02:26 LWJXpKHW0
どうだろう。
良い機種であったならキヤノンより売れたと思うよ。今安いし。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/26 23:39:13 KExcUCHP0
>>683
いや、一度E-300で順光で風景とかJPG撮ってだししてみろよ
今のオリには無い色気だ。新しいのにないから使っているんだ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 01:36:17 +jPZjLB20
なんだ。都市伝説のオリンパブルーにしがみついてるアホ信者か
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/27 23:44:00 ey20ABVx0
オリンパスブルーが気になってしかたない人発見。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 01:29:41 UKbv4CGU0
俺は初一眼が５２０だった。
結構悩んで５２０にした。
コンデジ時代、一眼にも負けない写真を撮ってるつもりだったが
初一眼の５２０の写りを見て、なんでもっとはやく一眼に手を出さなかったんだと後悔もした。
いままでコンデジで露出やＷＢ、ＩＳＯをちょくちょくいじって撮影してたのが馬鹿らしくなるくらい
Ｐモード、ＡＵＴＯモードで撮ってだしの写真が良かった。撮像素子の違いなんだろう。そしてレンズと。
で、思ったんだが俺は一眼はオリンパスしか知らない。
撮像素子がでかけりゃでかいほど写りがいいのなら
フォーサーズからＡＰＳ－Ｃに乗り換えれば、コンデジから５２０に切り替えたときと同様の衝撃を受けるほど
綺麗な写りになるんだろうか。理屈ではよりよい写真が撮れるはずなんだよね？
センスや腕が同等と仮定した場合でさ。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 01:57:55 uamMkdzb0
フルサイズにいけ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 02:35:36 7NDMyQz70
>>690
APS-Cじゃほとんどかわらない。
衝撃受けたいならフルサイズ逝くしかないね。
ただ、コンデジから520級の衝撃はどうだろ。難しいかも。
撮像素子の面積が、コンデジ→フォーサーズで６～７倍だけど、
フォーサーズからフルサイズじゃ3.8倍だからね。APS-Cじゃたったの1.5倍…。
あと、撮像素子サイズよりもレンズの方が重要になってくるよ。
フルサイズ導入してもショボいレンズつけてたらなんも意味ないし。。。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 02:39:43 7NDMyQz70
計算したので表乗せとく。
2/3型はほぼ絶滅。1/1.8はGRとかGXRのズームの方とか、G11とかの高級コンデジ。
1/2.3型はコンパクト型から高倍率ズームまで、一番多いね。
よく貶されてるフォーサーズだけど、実はそんなに小さくない。特にコンデジとの差は大きいよ。
┏━━━━┯━━━┯━━┯━━━━┯━━━┯━━━┓
┃ │ 横×縦│ 面積│ FourThirds│ 1/1.8型│ 1/2.3型┃
┃ │ (mm)│ (mm^2)│ 面積比│ 面積比│ 面積比┃
┃ フルサイズ│ 36×24│ 864│ 3.84│ 24.08│ 30.29┃
┃ APS-C(C社)│ 22.3×14.9│ 332│ 1.48│ 9.26│ 11.65┃
┃ FourThirds│ 17.3×13│ 225│ 1.00│ 6.27│ 7.89┃
┃ ───│ ──│ ─│ ─│ ─│ ─┃
┃ 2/3型│ 8.8×6.6│ 58│ 0.26│ 1.62│ 2.04┃
┃ 1/1.8型│ 6.9×5.2│ 36│ 0.16│ 1.00│ 1.26┃
┃ 1/2.3型│ 6.2×4.6│ 29│ 0.13│ 0.79│ 1.00┃
┗━━━━┷━━━┷━━┷━━━━┷━━━┷━━━┛
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 02:59:56 uamMkdzb0
フルサイズは開放の写りの悪さに衝撃をｗ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 07:05:44 0iy3zZuN0
>>690
自分もコンデジから一眼に移った時は、衝撃的だったよ。
AFとかに不満があって他機種に移りたいならAPS-Cでもいいけど、
高感度や解像度を求めればフルサイズだろうね。
自分は、レンズを選べて、RAWで落とせることが一番重要だと思っているから
オリンパスのままでも良いと思っているし、センサーサイズは気にならないな。
デジカメの絵作りが、自分の好みであるかで乗り換えを考えたらいいんじゃないかな。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 09:02:20 mqRKOyMW0
ハッセルやマミヤって選択もある。
金が有り余ってるのなら。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 11:22:40 0iy3zZuN0
>>696
自分は人から譲ってもらって中版を持っているけど、全く使ったことないね。
とても素人が気軽に撮るようなものではないと思うよ。
中版で写真を撮ると言うことにエクスタシーを感じる人でないと。
デジカメになって嬉しかったのは、シャッターを押す時にコストを考えなくて済むこと。
確かに以前よりは雑にはなっているけど、やっぱりシャッター多く切ってなんぼの世界だからね。
ある程度の機材であれば、後はたくさん撮ってみて、それで納得いかない状態があれば、
買い替えればいいだけ。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 19:55:52 8vsr2fy00
>>693
センサーサイズの差を「似たり寄ったりだ」とすれば、
感度やS/N、ダイナミックレンジが雲泥の差なのは誰が悪いんだ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 21:35:38 rhCdLEhm0
ｵﾘ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 21:43:26 7NDMyQz70
>>698
画素数をむやみやたらと上げるメーカーが悪いんじゃね？
フォーサーズなんか、横を狭くしたAPS-Cと言ってもあんまり過言じゃないぐらいだから、
フォーマットとしての性能(レンズの設計とかボケとかね)はそれほどかわんないはず。
でも面積はちょっと小さい。
そこに無理矢理12Mとか詰め込むから、7Dみたいな絵になっちゃうんだよねぇ…。
今の技術で8Mぐらいに留めておけば、けっこう綺麗なんじゃないかね。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 22:19:49 1khf1gTl0
E-300だっけ？800万画素だったのは
変態カメラだったけど、いい色を吐いてたなぁ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 00:40:43 Pw+xkEHD0
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
703:690
09/11/29 01:29:26 sVBx3gFj0
>>692
サンクス。非常に比較しやすく勉強になった。
５２０に不満はない。気に入ってる。
気に入ってるが、２ちゃん覗くとフォーサーズという理由でえらく馬鹿にする奴らがいるじゃない。
そんなにＡＰＳ－Ｃと雲泥の差なのかと思ってさ。やっぱり気になったりするのさ。
実際にＡＰＳ－Ｃ機使って自分で確認したことないし。
ま、だからといって今後乗り換える予定もない。
５２０気に入ってる。長く使っていきたいね。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 02:14:03 uCzzlnve0
>>703
フォーサーズが馬鹿にされているんじゃなく、
盲信狂信な基地外オリンパが馬鹿にされてるだけなんだけど。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 02:29:00 Mjr6MgRu0
>>703
異常に執着心の強いアンチが居るからね…。なんてほっといてくれないんだろ？
ちょっとネタふるといつでもすぐに食い付いてくるみたいだよｗ
毎回同じ比較画像とか貼るトコロ見ると、一人でやってるんかもしれない。
基地外オリンパとか言ってageで書く人とか怪しいんだぜ？ｗ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 03:17:25 K0cA516Q0
＜基地外発狂妄想おりんぱ正義の使者＞ キヤノネッツやニコ爺と闘う戦士
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | アンチからフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 03:57:22 UMiBNWFi0
>>702
ニュー速写真部で貼ることにした
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 08:30:42 PCS+z1Z40
フォーサーズは、これ以上画素数増やしても意味がないのが欠点だね。
確かにF2通しで開放からシャープな大三元があれば、2000万画素超のカメラにも耐えられるかもしれないが、
レンズが巨大になって高価になる。
やはり、フォーサーズがフルサイズに対抗することは庶民は難しい。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 10:20:17 YC1XMzx80
中古だけどフォーサーズのレンズの相場が下がったような気がする
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 10:22:11 Nxp4bZob0
フォーサーズとフルサイズを比較するからおかしな話になるのであって、
E-3はフラッグシップだけど、価格だって他社のAPS-C並なんだから。
マイクロフォーサーズが出来て居場所が確定したみたいだね。
従来のフォーサーズも見捨てずに維持してくれるといいなあ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 11:07:16 YC1XMzx80
来年の桜が咲く頃までには新機種だしてほしい
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 17:48:57 w5U5hMKT0
マイクロかなり売れてるみたいだし、
フォーサーズはもう出さないのかねぇ。
E-3の後継と100-400の梅辺り出してくれれば、良いんだけど。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 18:52:27 4GqO4rd70
次スレは統合します
【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 18:55:14 T+MWnca10
【OLYMPUS】4/3エントリー機 Part3【忘れないで】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
好きな方選んでくれ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 23:09:56 jZRvlN1K0
だが断る
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 03:36:53 wSfIk2zt0
E- 520に使えるバッテリーグリップってない？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 04:12:55 BMuazF6C0
>>716
URLﾘﾝｸ(www.ownuser.com.tw)
「ズイこれ」の人はここでE-410用のを買ったから
一応商品は届くらしい。保証は出来んけど。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 10:00:15 R0t8mTPD0
そういえばE-420って純正でバッテリーグリップ用意してないくせに
バッテリー蓋取れるんだよな。取れたときびっくりした。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 10:03:40 wvBZLg1M0
最初からサードパーティ頼みだったんじゃねえの？
そんなブームになるわけないとも思わず
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 15:28:23 wSfIk2zt0
縦グリップの質問させてもらった者だけど、縦グリップ使ってるひといる？
純正品がないから海外製品になってしまうんだけどどうなんだろ？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 16:16:25 t01YPm8u0
>>717 のはシャッターボタンだけでダイヤル付いていないように
見えるけど、だとするとさすがに不便そうな気がする
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 18:00:18 xcdLiZp40
E-510やE-410がでたときオリンパスには勢いがあった
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 18:47:53 ze//2qBB0
Ｅ－５２０って買いですか？
レンズ等規格がなくなる心配ないですか？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 19:40:22 6RJSnhRY0
規格が無くなっても、販売終了後10年はサポートは受けられるから。
レンズも新製品が出る楽しみは無いが、STDレンズ一通りそろえれば広角から超望遠まで主要焦点域はカバーできるし、
選択に悩まなくていいのがメリットともいえる。
中古が嫌で、とにかく安く楽しみたいなら悪い選択肢ではないかと。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 22:23:04 FhQU4yRm0
他社のAPS-Cの方がミラーレス化でよっぽど消えそう
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 22:36:12 6RJSnhRY0
APS-Cのミラーレス化はそこまで早くないと思う。
それに対して、エントリーフォーサーズはさすがにもう出ないだろうし、
来年マイクロのハイエンドがでるというのが本当なら、E-3後継だって怪しい。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 23:21:06 t01YPm8u0
海外向けには非マイクロのエントリが継続しそうな気もする
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 06:45:53 4dBqkQr70
そこで、オリンパはこう言うだろう。
オリンパスは、ボディも国際保証だから、個人輸入すれば済む！ｗ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 09:31:25 uNL7HFE30
オンラインショップで続けると思う。 思いっきり高いだろうけど
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 11:33:28 jqww6qFS0
「他者APSCの方が早くなくなる」とか
「海外でエントリが継続する」とか
まだそんな妄想を膨らませているのか。
底知れぬ狂いかただな。
「エントリが継続」っていう言い方がいかにもオリ坊って感じｗ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 15:37:57 KG6rSsEz0
>>730のおじさんは何が楽しいの？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 17:58:59 jqww6qFS0
もうじきのクリスマス。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 18:53:59 QgV2Vwa60
jqww6qFS0は暗い感情をオリンパに向けてムシャクシャしてる底辺ですか？
安酒でも飲んで寝ればいいのに。
734:れんこん
09/12/12 14:07:02 wTnCFQQY0
こんにちは。みなさんのおすすめの画質の設定はどんなですか？シャープネス、コントラストなど。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 14:13:41 4iJwkLLv0
デフォでOK
諧調オートだけは切る
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 14:45:26 9bJZ1j2Q0
>>734
シャープネス－２
ＮＲオフ
あとはデフォルト
にしているけど、基本ＲＡＷ撮りしているから関係ないかも
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 20:21:09 SL/5lK+e0
クリスマスのイルミネーションを背景に我が家のクソガキ3人の写真を520で
撮りまくった。
E-520って手ブレ補正強力だし、ストロボのコントロールも結構良いから、
スローシンクロがと～っても気持ちよく決まるんだな。今、あらためて、感心
した。
このまま、暗所AFと高感度を強化したの出してくれないかなぁ。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 07:33:57 Q8X9MPruO
強力なダストリダクションと言えども
ゴミの付着皆無というわけにはゆかないんだね。
使用開始以来、まる２年にして初めてソレらしきもの発見。
小川町に持ち込んでもそろそろ混む頃だろうし、
キットでも買って自分でゴミ取りやってみるべかなあ。
ちとコワイけど…
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 09:27:14 I9BZkiuWO
コストパフォーマンス良さそうだったので520を手に入れました。初デジイチです。
電源OFFの時にガガガってなるんだけど、これは正常でしょうか？
直前まで比較してた620を店頭でいじってたときはこういうのはなかったんで
ちと気になります。
520は店頭で発見出来なかったのでアマゾンでポチりました。
電源ON時はダストリダクションのランプが点きますが動作音はなし。
それとは別の作業をしているんですか？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 09:36:35 MlfINkJh0
>739
ISの初期化作業だそりゃ
試しにISをOFFにしてみ、ガガガって音しなくなるから
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 09:58:21 rjIUREZb0
アレでゴミ落とししてると思ってる人も多そう…。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 14:43:46 IfIbaSE/0
>>739
マニュアル嫁ボケ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 15:26:53 GWKeKJ8/0
>>741
俺かorz
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:40:05 A+EQS3kh0
俺も…
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 21:05:43 nN+ky+0i0
新人議員 ヨコクメですねw
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 00:12:25 QIJ0LkZs0
・・・俺もガガガがゴミ落としだと・・・
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 00:57:50 ZOfFUgDl0
理解していたはずなのにいつの間にかゴミ落としだと思い込んでたｗ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 22:56:35 SmY6agCP0
おまえらバカばっかり！
バカ！
バカ！
俺もバカ！
バカ！
ばか！
もうバカでいいや。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/17 08:40:29 dQ6PUIWo0
オリ持ってるだけでバカだろ 俺もそうだけど
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 08:55:19 J6BWVk6y0
注意！
7Dスレを荒らしていた末尾Pが、以前D3Xスレを荒らしていた
E620ユーザーだと暴露された直後、火病ってD3Xスレをコピペで埋めてしまいました。
以前のように報復爆撃がオリ系スレ全般にくることが予想され、
今回は7Dの事もありキヤノンニコン連合で来る恐れがありますので、十分注意してください！
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 09:07:39 QY4MLxIK0
いおお久しぶりに賑やかになるな。 早くこのスレ終わらせるのに丁度ええ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 17:40:40 FHg+z43f0
40 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 15:47:38 ID:zUHbjTjhP
＿＿＿＿__. ,.. --─-- .._ _.. -─‐-､
i'::::::::::::::::::::::::::>' ｀<::::::::::::::::::::::::/
. ! :::::::::::::::::::::/ ｀､:::::::::::::::::/
丶:::::::::::::::::/ ,.__ 丶:::::::::::/
｀､:::::::::::/ ,.r '"´ ｀｀`ヽ､ ｀､:::::/
丶::: / ／: 〃" ｀ヽ､:::､::ヽ. V
V ,.,..'::'::/ ﾊ/ ＼:l::!,::ヽ. ｀､
,' ／,'::/;ｨ' ● ● ﾘﾘ !:l/ /
.{ { l:::i'_{ ,,⊂⊃､_,､_, ⊂⊃_.l:|／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀ヾﾆl:::ﾄ->‐─--.._,.-‐-‐｀＼l:l ＜ み･み･みらくる～ちゅるるんるん♪
___ !::l/::::::::::::::::::::|:::::::::::::::,.-iﾘ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. ,'´::::｀i ヽiT ‐､_, -‐-.!､_,.-‐'´ }
. ! ::::::: { ｀ゝ_ _ _ _／
｀､::::::::｀､ ,.'￣ ￣ ヽ､
｀､ :::::::ヽ／ -‐_".／ ＼
ゝ.::／ _ ヽ､_
,r'" _.. ‐､, '´）_,..（ ｀i'´ヽ､＿.-‐'
`ｰ---∠._:::::::｀ｰ'::::::::::｀":;;;..-‐'
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/18 17:48:30 FHg+z43f0
5 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 11:54:20 ID:zUHbjTjhP
[1]12/14(月)22:18 ID:J↓ AAS
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
?
, ＾ ￣｀ヽ
ｲ fﾉﾉﾘ)ﾊ
ﾘ(l|.ﾟ -ﾟﾉlﾘ
ijう{⌒l^0
ﾉﾞﾑ丁!ヽ
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(_ﾉﾉ ￣ ヽ
| _,_ |
| ゝ o┼ |＼|＼ 由 |干| ｰ┐l. │ll |
│ﾉ Jヽ つ |￣|￣＼寸 j丁| __人ﾚﾂ|ヽ |
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
ぷちAAを作成してぺたぺた貼りましょう！
ｱﾆﾒ､ｹﾞｰﾑ､ｺﾐｯｸ､実写､等ｼﾞｬﾝﾙは問いません
SD､ぷち派生AAもOK！ (非SDはそれぞれのｽﾚにお願いします)
前ｽﾚ
ｽﾚﾘﾝｸ(aasaloon板)
前々ｽﾚ
ｽﾚﾘﾝｸ(kao板)
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 00:01:11 SFMpVFmh0
空気も読まずに一枚。
春の桜花賞以後は娘専用になってます（苦笑）
旧40-150
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 00:12:30 zZIrc2520
>>754
桜花賞で白い熊が走るのかと思った