09/08/05 00:31:58 PCmxwPd+0
価格.comで見ると、E-520レンズキットは４万なんだけど
ダブルズームキットが69800円が最安ってどういうことよ！？
ズームレンズ欲しいのに買えないじゃないか・・・・
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 01:16:15 o1RzSUlSO
なんで5万切った時に買わなかったん？
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 01:18:52 PCmxwPd+0
つい最近デジイチに目覚めたのでぇす♪
まだ安売りしてるとこないかなー・・・・・
なければ、普通のレンズキットで我慢します
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 06:08:32 HZgJpRXP0
>>202
普通のレンズキットもズームレンズだから、それでもいいんじゃね？
んで、望遠欲しくなったら70-300でも買うといいよ。
70-300持ってると、Wズームキットの40-150は滅多に使わなくなるし。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:27:41 JgWlcyVW0
>>198
DxOのランクは、全く実用感覚とはかけ離れているから、参考にならん。
dpreviewのノイズテストの方が、現実の実用感覚に近い。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
EOS40Dという高感度に強いAPSC機よりも、ISO400-1600でノイズ耐性があるのが、E-510だ。
フルサイズのα900やEOS5Dと比べても、大差がないことがわかる。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
ダイナミックレンジはJPEGで7.3EVとされているが、AdobeソフトのACRベストで10EVだから十分。
フルサイズよりも、高輝度側で１EV程度劣るだけだ。低輝度側の粘りはフルサイズと同じレベル。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:31:23 JgWlcyVW0
俺は、α900とE-510で、室内を撮り比べたが、
ISO400-1600のノイズ耐性、デテール解像力も、E-510が優れていた。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:01:50 eScBn54R0
>>204
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/03(金) 17:22:18 ID:33P8sLkm0
## dprevierw.com RAW Headroom ##
12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.5EV(ISO???,ACR Best) :SIGMA DP1
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
10.5EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3
ACR Best: Adobe Camera RAW の設定を手動で調整したもの
ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定
NX Best : Capture NX の手動設定
オリンパス勢はRAWとJPEGで差がない。現像エンジンが頑張っている…と記事中で指摘されている。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:03:12 eScBn54R0
>>205
お前、最悪の2台を使ってるよなぁ。ノイズが好きなのか？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:19:24 ymrMKNrP0
E-510を愛用してますが、風景写真で空の白飛びが酷くて困ってます。
PLフィルターなどで改善するものでしょうか？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:24:22 lavvgUgXP
そんなエサに釣られクマー（AA略
ハイライト部が飛ぶって話ならPLでは変らないよ
0.5～0.7アンダーで撮ってRAWを現像するとご利益があるかも
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:05:24 3EYdWG+D0
白飛びなのにアンダーにしないのって凄いなｗ
ニコンだともっと飛ぶぜ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:24:21 VH50q+ylO
オリパスのダイナマイトレンジは狭いからな
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 01:31:09 zJ6Rgn900
↑
触れるな危険
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 09:19:34 xvFNn/Hx0
>>206
オリンパス勢は9.0～10.0EVで、高輝度部分が１EV狭いので、暗部はES5DやD300並にあるということだ。
RAWで露出-0.7にすれば、白飛びは抑えられるし、暗部は持ち上げれば良い。
速写する時は、ISO400 露出-0.7設定、暗部はISO640相当に持ち上げる。
暗部ISO640相当のノイズは、Lightroomのノイズ処理で滑らかになる。
この辺までは、全然問題なく作品撮りができる。
ISO800 露出-0.7となると、暗部ISO1350相当となるので、苦しい。
まあ、ISO400で-0.7なら、日中F5.6でシャッタースピードも1/2000秒を越えるので、動体にも十分対応できる。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 11:41:52 DoavuezGO
要は、アンダー撮影オーバー現像がデフォルトなんだよ。
普通、S/Nを上げるにはオーバー撮影アンダー現像が王道だけど
フォーサーズの場合はそれが出来ないってこと。
JPEG撮りならばカメラが自動的にやってくれるけど
RAW撮りしても救えないケースが増える。最適露出性能が要求されるね。
これはコンデジと同じ傾向の言わば宿命だ。
コンデジでRAW撮りモードが無いのは、有ってもあまり意味が無いから。
もちろんコンデジよりも格段に高性能だけどね。
>>208
PLを上手く使うと、縦横ローパスのいずれかをキャンセル出来るから
E-510であってもE-P1並みに解像感が上がるよ。試してみな。
ただ、C-PLじゃダメ。旧来のPLならばE-510が生き返る。
これつまり、ZDレンズ性能がようやく初めて発揮出来るから頑張れ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 13:09:43 uRxQJKWDO
儲ってスゴい
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 14:38:20 Wzp4Dhi3P
こういう人達はどこのメーカーとか関係無く使いこなすよ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 15:30:21 GY1Bcg3E0
ニコンのD5000ってE5200と同レベル？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 21:14:01 qMAKZhrn0
>>214
アンダー撮影オーバー現像してるのが、昨今の白飛び防止のDN拡大と考えていいんかな。
特にE-620からのベース感度がISO200になった処理はコレっぽいよね。
大昔、銀塩をプリントする時、覆い焼きしたみたいなもんかぬー。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 15:38:50 HVOp71nc0
>E-620からのベース感度がISO200
最初から、ISO200の基本感度しか選択肢がないのが、不満だね。
D700やD40のように素性から感度の良い機種ならともかく、α900 E-620のような感度の悪い機種まで白とび防止のために基本感度を上げている。
やはり、画素ピッチの狭い製品は、ISO100が自然だよ。塗り絵にならんから。
E-510などは、低感度で撮った時の光沢感がいいね。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 17:12:16 fUOGkZ4d0
×E-620から
○E-30から
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 18:23:15 QcpBtnkz0
鍾乳洞に入ったらレンズ曇ったｗｗ
520って防水どこまで大丈夫でしたっけ？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 19:29:58 vgkT3M/30
>>221
結露だな。
内部に結露するから恐いよね。
E３桁機本体には防水系の機能って全然無いはず。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 19:53:26 rfenfCjl0
このままレンズキットのE520でフォーサーズのレンズを集めるか
早めにAPS-Cに切り替えるか思案中
同じ悩みの人いる？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 20:27:29 CCOua4bW0
>>223
両方持ってるけど、フォーサーズは梅レンズだけしか買わないことに決めた
フォーサーズのコンパクトさも活きる
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 20:33:36 y0nZFa8v0
>>223
D300クラスでなければ「別にフォーサーズでも良かったな」と思うだろうね。
動きもの中心じゃなければフォーサーズと中古の5Dが満足度高いと思う。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 20:46:07 jMI2N5fj0
動きもの→APS-C
気軽に→フォーサーズ
あとからフォーサーズを買ったクチだけど、買ってよかったと思う
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 22:29:09 1lN/yGee0
>>223
フォーサーズはマイクロに切り替えろ。それが良い。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 22:34:02 J+kmJYGH0
>>227
あんなファインダーのない糞カメラなんてやだよ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 03:10:00 nJn8nDes0
>>228
パナのならEVFがある。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 04:12:14 fAPM5SUX0
>>229
触ってみたけど、あれは微妙な出来だった
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 06:43:14 8plztw6m0
>>222
結露は急激な気温変動によるもの(飽和水蒸気圧でググろう)だから
E-3といえども、内部が真空じゃない限り発生しうる。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 09:48:24 4+27aNpv0
>>223
まったく同じ理由で1年悩んでいたが、
おみくじ20000Pに釣られて50-200を注文してしまった。
いまだにそれでよかったのか悩み中。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 10:41:09 ce1ddaEL0
>>232
展示品でニコンやキャノンを触ってみるけど
AFスピードやファインダー像がいい
F-50Rも買ってしまったし
E-30にするかAPS-Cにするか悩み中
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 11:14:03 E+SL7GyF0
>>233
. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋ ﾟ + ･
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
Σ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * フルサイズって選択肢もありますよ
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 20:03:08 9V/tovmi0
>>234
うぁ、どろぬまーｗ
フルサイズ(旧5D)、APS-C、フォーサーズ、全部うちにある。
実質、３マウントだよ。
手頃なズームや面白そうなレンズはみんなAPS-Cだからフルにつかないし、
フル対応レンズで揃えるしかないけどでかい高い重い。
フルサイズ逝くなら、軽量小型なフォーサーズと２マウント体制で、APS-Cは見なかったことにするのが吉。
APS-Cで機材揃えて、後々ステップアップでフルサイズ、という道は無いと覚悟せよｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 22:17:12 GW7T9qrO0
望遠側だけならAPS-Cとフルサイズで使いまわしできるけど
広角や標準ズームからすると実質的に別のマウントだなぁ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 00:27:34 L/1+xDCA0
>>232
おれもニコンとの2マウントだけど、50-200と7-14の為だけにフォーサーズマウントを所持しているよ。
で結局12-60と50マクロ、ＦＬ－50を買い足したけど、18-400mmをカバーするシステムとして満足している。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 01:33:19 9yXux2pT0
フォーサーズ併用の問題点はニコンで同等のレンズをそろえようとすると
死にそうな重さになること
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 03:57:28 ZRf1clRS0
>>238
キヤノンとの併用だが同意
キヤノンは小三元、フォーサーズは梅
システムの体積が倍以上違う
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 06:50:36 /P/aIwy70
50-200を持っている人って
ED 70-300mm F4.0-5.6も持っているの？
それとも必要ない？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 13:11:36 PtPrR+/m0
50-200+EC-14だよ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 16:18:50 0NugiVoY0
>>240
70-300に50-200を追加したけど、いまは70-300は使わない。
>>241の言うように1.4倍テレコンの方がよかったと思う
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 18:11:38 WJI0vD8w0
50-200ってのは幾らの？？
テレコンでも結構な値段するでしょ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 18:30:03 KbUXn8cr0
50-200mm SWD 92000円 + EC-14テレコン 41000円 = 133000
70-300mm 32000円
価格差10万円か。。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 18:38:07 WJI0vD8w0
>>244
そうなりますよねぇ
俺も300買わずにテレコンにしようかな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/14 01:14:47 oR9TZNTl0
50-200持ってる人が70-300を買い足すよりEC-14を買ったほうが
他のレンズにも使いまわせるし良いと言う流れ。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/14 23:10:03 qffH+F3U0
>>246
70-300をもう持っている人は？
EC-14？ 50-200？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/15 20:39:07 wxgYBgJb0
E-510/520の実写での解像感は素晴らしいと思う。
チャート上の解像力と実写での解像力は違う。
実写解像力では、フォーサーズが最も優れていることは周知の通り。
白黒チャートは何の役にも立たない。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/17 02:42:48 0I92b0Jd0
>>248
アホだと思われるからここだけの話にしとけ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/17 23:50:38 yaYtJKdN0
もういっそのこと５Ｄマーク２買っとくか
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 00:10:27 oVPEwU4d0
7Dの噂もあるし、も少し待てば？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 18:16:22 DvtJWCyA0
昨日E-520を買ってきた。中古だけど…
思っていたよりいいね、キレイに写る。小さいから持ち運びやすいし、
今日は自転車で江ノ島まで行って撮ってきたよ。
液晶はもうちょっとだな、撮った画像の確認がし辛い。太陽の下だったのもあるけどね。
あと、ファインダーが実像と比べると若干茶色がかってるんだが、これはこの個体のせい？
それともこんなもんなの？レンズはレンズキットの14-42。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 20:32:00 W8aT8o/N0
OLYMPUS Master2でRAW現像したのですが現像したJPEGの画像データに
撮影の日付などのデータがプロパティ＞概要＞詳細設定でみれません。
これって普通なんですか？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 21:23:29 Y+o6LthM0
>>252
液晶はE-620でより良くなった
E-520でもE-510よりは良いと思うけどね
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 21:30:46 0jojPv4R0
>>253
Exif-JPEGで保存した？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 22:42:26 W8aT8o/N0
255さん
ありがとうございます！！それでした・・・
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 16:31:18 mWnyhYIQ0
E-520＋ZD50mmF2.0で位相差AF使用した場合に
遠距離でピンがこないことがよくあります。
具体的に言うと、20m～∞のところにS-AFで合焦させようとすると
ピピッと合焦はするのですが、画像はピンがきていません。
同様の経験があるかたいらっしゃいますか？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 17:44:14 bVzutwGg0
調節に出しましょう
もしくはE-620を買ってフォーカスを自分で合わせる
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 21:45:51 rxmqO67V0
E-500をもっているのですが、510や520はISOを低感度や高感度にする裏ワザは可能ですか？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 22:27:19 k8Vid0/+0
>>259
縮小補間をデフォとして使えばどうだ？
1000万画素で撮っても、鑑賞するのは必ず1/4縮小でしか見ない、とか。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 22:59:51 rxmqO67V0
>>260
ありがとうございます。縮小補間ってどういうことですか。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 23:22:53 k8Vid0/+0
>>261
闇雲に縮小すればジャギったり干渉してモアレるからね。
補間処理すれば辺縁や解像が綺麗になる。bicubicとかバイリニアとか。
それが50%縮小であれば一番効果的かなと。
ただし1000万画素機であっても250万画素像になるけどね。
そもそもベイヤー補間って処理で何倍かに膨らませてあるから、
250万画素化したところで大して解像力は落ちないよ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 23:32:15 rxmqO67V0
そういうことですか、わかりました。
目的としては、高感度ににてシャッター速度を上げた撮影をしたいと思ってたのですが。
E-500だと３２００することも一応できたんで。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 23:48:48 k8Vid0/+0
IE上でも、等倍表示させた状態で右下にある％値を50%にすれば、
1/4縮小補間は掛かってると思うけどな。けど、補間法が何なのかがWindows任せになる。
被写体やら見せ方によって補間法を選べるアプリを使えば何とかなるかもよ。
あと、当たり前に、RAW現像時にカラーノイズと輝度ノイズを落とす処理を掛ける。
解像は潰れるけど、ひとまずノイズは低減できるけどな。ただ、色とかボロボロになるね。
ノイズも情報、って考えて様々な縮小補間法を駆使すれば、高感度も使えると思う。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 12:28:12 Z5Tj/SW60
>>263
露出アンダーにRAW撮影して現像時にオーバー（適正露出）現像する。
それなら高ISOで撮影したのとほぼ同然。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 02:45:33 vUGW5maPO
E-510のWｽﾞｰﾑと70-300を持っていて、これで不足はないんだけど、
何となく撮り方が単調になってるような気がしてきた。
3535でも買ってみるかなあ…。
267:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 06:57:46 LUO1IdCw0
>>266
コストパフォーマンスが優れた、良いレンズだよ。思いっきり寄れるし。
それと、梅で良いなら9-18もおススメです。広い場所で使った時にはもう…
268:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 08:50:25 TshHuwMU0
ここで竹デビューはどうかな。
旧竹標準ズームは安いけど、かなり良い。
マクロ的にも使えし、なにより画質が良いから、
作品を撮ってやろうと本気モードになれる。
269:266
09/08/30 11:17:32 vUGW5maPO
>>267-268
ありがとう。
実はE-5XX系の後継機の発表を期待して出費は控えておきたかったんだけど
この際、本気で検討してみます。
(6XX系も悪くなさそうなんだけどなあ。
当初から510/520の微妙な横長ﾊﾞﾗﾝｽのﾃﾞｻﾞｲﾝが気に入っているので、
残念ながら踏ん切りがつかんのです^^;。)
ところで9-18ってあったっけ？(漏れの手持ちのｶﾀﾛｸﾞが古いのかな？)
270:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:41:58 niK+xUYK0
単焦点命で50mmマクロとテレコン使って
生まれて初めて花火撮影したけど、やっぱズーム欲しいね
ってか、ファインダー見にくくてピント合わせが苦痛だった
271:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:14:58 0Yuk15ev0
>>269
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
272:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:15:32 6DRXggdM0
>>270
ライブビュー使うといいよ。
光学ファインダーでなんとか合わせたつもりでも、拡大ライブビューにするとピント追い込み足りないのがよく分かる。
特に、暗いトコロだとライブビューが有効。
AFの場合も、暗い時はコントラストAFの方が効きが良いね。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 22:57:55 niK+xUYK0
>>272
拡大ライブビューね
ワンテンポ遅れるとか悪いイメージが強くて発想がなかったわ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:31:34 D57yWAvB0
最近気がついたが、E-520のISは三脚ブレにも効果があった。
ISのお陰で小型三脚を気にせず使えて便利。
お友達のKissX3は手ぶれ補正OFFにしないと逆にブレが発生したが、
E-520は凄いなと思った。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 04:07:42 /voP1Sro0
>>274
ブレを解像できていない可能性が高いんだけどね。E-520の場合。
手ブレ補正はゆっくりした回転駆動（手ブレ）をxy面で補正してるだろ？
周波数で言えばせいぜい4～5Hzが限界だったかな。
三脚に乗せた際のシャッターブレとか振動に対しては効果は無いよ。
あるとすれば、自動的に手ブレ補正をキャンセルしてるのかも。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 06:54:12 yogfBu/90
ウチのやつは、へぼい三脚を使うときとか、強風が吹いてるときはISがONのほうが安定してるけどなぁ。
逆に、しっかり固定しているときは、ISがONでもOFFでも同じ画が出てくる。。。
オリの中のひともこう言ってるし
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
SSが1秒以内ならISがONのほうがいいみたい。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 08:45:48 qbcXe0N20
>>275
おまえ・・・
うろ覚えの知識をひけらかすのはやめてくれw
>276氏のソースにオリンパスは0Hzからの振動を抑制できて、
さらに高周波数の三脚ブレにも対応しているって書いてあるぞw
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:00:49 s8GFVFxE0
まぁ手ぶれ補正に関してもいろいろな情報があるからねぇ。
完全固定した場合ならISがOFFのほうがいいっていう人もいるし。
変に補正が働くのを防げるらしい。
補正機構ががらりと変わるけど、EP-1なんかは完全固定時にONだと解像度悪くなるようだし。
オリンパス 三脚 手ぶれ でググるとそういう情報がでてくる。
ただ510，520なら日常用途（普通の三脚に固定するくらい）ならISがONのほうがいい気がする。
620はEP-1と機構が同じだから、どうだかわからん
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:29:47 0R1rroWA0
>>278
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part26【Four Thirds】
>>274
>最近気がついたが、E-520のISは三脚ブレにも効果があった。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:41:55 G5Rxb4ZR0
EP-1
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
E-P1
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:45:51 s8GFVFxE0
>>280
声に出してワラタｗｗ
間違えてすまん
>>279
いや手ぶれ補正機構もE-620、E-P1とは違うってことを言いたかっただけで。。。
紛らわしてくすまん。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 13:38:50 AaWFA+w+0
キャノンから、角度ブレだけじゃなくシフトブレにも対応できるレンズが初めて出たらしいけど、
E-520とかの補正は最初からシフトブレにも対応してるんじゃないのかなぁ…。
誰か知らない？
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 17:10:49 gSVEeINS0
ボディ内補正なんだからカメラ側のセンサーの工夫だけで同じことはできるはずだなぁ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 22:22:18 CutM+gVS0
基本的にE-P1は解像力が高いから>>278になるけど、
それまでの機種はボケてるからな。少々ブレようがボケ内に収まるんだよ。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/03 03:19:50 yQ7jqD2c0
1200万画素クラスでは問題になるけど、
1000万画素＋ローパスボケ程度では問題にならない、
なんていう絶妙な微小ブレばかりじゃないからねｗ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/03 22:27:24 lUiQ2Zko0
>>285
同じ1200万画素でもE-P1はE-620やE-30よりも解像が良いって話。
昔からオリンパスよりもパナソニックの方が解像が良かったのと同じだ。
ローパスが違う。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 00:44:36 83N+tB8T0
E-520買いましたー
URLﾘﾝｸ(f42.aaa.livedoor.jp)
全部オートでフラッシュ補正だけ2個下げました
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 11:30:12 g3tFowm/0
>>286
いや、そんなことは当然把握してる。
E-P1が1200万画素きっちり解像するとして、
例えばE-520などの機種は1000万画素+ローパスボケで
900万画素相当ぐらいになってしまうとする。
そしたら、1200万画素では問題になるけど、900万画素では問題にならない、
なんていうブレばかりじゃないでしょ、って話。
その理屈だと、古いカメラだとどんなカメラでも
>少々ブレようがボケ内に収まるんだよ。
ってことになってしまう。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 16:59:09 NQueLUrI0
ボケるのがやなら一眼やめてｺﾝﾃﾞｼﾞにしとけ
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 01:56:07 b7zg3nFs0
>>288
それなら誤差だがチャート解像的には細部は全く解像しとらんだろ。E-520。
画素数なんて少々増えても減っても解像は大して変わらん。
けど、解像がそんなにも落ちているってことは画素数換算で如何に落ちているのか、の問題。
要は、ローパスなり光学設計の問題。
例えばローパスを通しただけで複屈折四重ボケだ。つまり解像力的には１／４化する。
Photoshopで1pixelなり0.5pixelなりぼかしたのと同じだからね。
それより残念なお知らせを持って来ました。
これが発狂基地外オリンパだ！の巻
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:426-457番)
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 09:16:37 rCA8hnhI0
>>290
細部がまったく解像していない、というのがどの程度を指すのかは知らんが、
とりあえず数値的に表せる指標として
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
これによると、E-520が2050本/高さで、E-P1が2300本。
E-P1を1200万画素として、単純計算してE-520が900万画素強となる。
こういう計算をするまでもなく、チャートを見た感じ、
同画素数の他社機種と比べて、1割程度の解像力減といった感じだが。
実際に使っていても、E-520だからといって、
ブレがあまり問題にならないということは全くない。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 11:34:00 hd2PmwuB0
>>291
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これはE-3だが、ローパスをキャンセルすればこのくらいまでは解像させることが出来る。
つまりはボケ過ぎ。完全にキャンセルすればラーメンになるが最適化させればE-P1並みになる。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
ま、PLフィルターを試してみな。
E-P1やG1だと改善が見られないから限界ギリギリまで解像してるんだと思う。
その限界ギリギリと、ボケボケな旧フォーサーズを比べたら歴然の差があるからね。
画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 14:20:05 rCA8hnhI0
>画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。
4倍も差があれば、垂直本数が半分になるから、それはありえない。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 14:42:18 QPAWV4DSO
ピクセル単位で解像するフォビオンと
複数ドットでようやくピクセルを解像できるベイヤーセンサーとなら
画素辺りの解像力には４～８倍くらいの差が出がちだけど
同じベイヤー同士ならせいぜい２倍の差なんだろうかな･･縦横1.4倍。
ローパスはレンズ映像自体をを根本的にスポイルさせてるからね。
ローパス設計の良し悪しは、レンズを選ぶ様に重要なんだよな。
単純に縦横へ四重ボカシな複屈折だけでは済まないらしい。
センサー設計の妙。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 07:25:32 JLKUP8g60
室内ではFUJIの200EXRの方が綺麗に写るのは気のせい？
520の方が位し…
共にノーフラッシュ撮影。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:09:04 4ADTBG3s0
どうキレイに写るんだい？
できれば作例も見せてほしい。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:12:34 KngCk2x90
暗いってことは測光精度が悪いってことかな
最近漏れもオリのEF-5010を買ったけど
E520と１４－５４で写した写真と見比べても遜色がないね。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:16:25 JLKUP8g60
>>296
取り敢えず暗いです
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:42:02 4ADTBG3s0
露出をプラス補正してもダメ？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:45:30 uNofXLZS0
>>298
とりあえず、露出を0.7～1.3くらいプラスに補正して撮り比べてみて
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 09:04:33 Z9swRIgi0
>>298
EXIF付きで両者の画像をうｐすれば良いと思うんだが。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 12:52:10 JLKUP8g60
まとめると…
高感度が良いと言われるFUJIの200EXRなんかに
コンデジなんかに
E-520が負けるわけ無いと言う事？
要は設定が間違ってる？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 13:03:39 4ADTBG3s0
さすがにコンデジよりは高感度でもキレイに撮影できるはずだよ。
可能性としてはISOが100とか200とかで固定されてるか、シャッター速度が速すぎるか、
絞りすぎてるかだね。
200EXRのノイズに我慢できるとしたら、ISO800は常用できるだろうしね。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 13:07:58 qJb0AjuP0
暗いって、基本的な画質の良し悪しと関係無いだろ。
どう考えても露出が合ってないだけ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 13:11:37 uNofXLZS0
>>302
感度の問題でも画質が悪いのではなくて、露出が足りないということ。
露出補正ボタンを押してプラス1くらいにして撮り比べてみて。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 13:17:23 Z9swRIgi0
>>302
設定が間違ってるかどうかを見るために
画像をうｐすれば良いと思うんだが。
百聞は一見にしかず。
お前の感覚で明るいとか暗いとか綺麗とか言われてもあてにならん。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 14:51:33 utznHvGGP
>>302
何でそういう書き方しかできないんだ？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 15:12:32 yPPR69Tq0
>>307
お前は知らんかも試練がFUJIの信者ってだいたいあんな書き方だぞ。
つか、まだマシなほうだ。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 15:16:20 0nhhi7u/0
暗いのにストロボOFFとしてるから
E520は 暗いところを暗く表現しようとした
200EXRは ストロボをONにできない状況だから明るくはっきり写すようにした
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 15:23:00 qJb0AjuP0
>>309
暗いところを暗く表現しようとした？カメラが？勝手に？
すげぇなw
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 15:35:32 4ADTBG3s0
>>307
エスパー訓練だと思いんしゃい
>>309
それ欲しい。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 20:18:41 9BjwOWGp0
510持ちで520を2台目に追加したいんだが、
違いってワイヤレスフラッシュ制御の有無ぐらい？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 20:58:36 qBWZf4Fw0
ダイナミックレンジは良くなってるけど機能面の話か。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 23:24:12 A7Iqs0OJ0
>>312
手ブレ補正縦方向流し撮りモード追加。(I.S.3)
ハイスピードイメージャAF追加。(ライブビューコントラストAF、顔検出、フェイス＆バック)
手ブレ補正焦点距離手動セット追加。(4/3以外の主としてOMレンズへの手ブレ補正対応)
液晶の大型化(2.5"→2.7")、反射防止コート処理(屋外での視認性向上)
諧調オート追加。(暗部の再現性重視)
パーフェクトショットプレビュー追加。
オートホワイトバランスが劇的に性能向上。
複数の光源が混在している時のバランスは最近の他社のカメラより良いというレポートもある。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 23:33:30 GItIivgh0
あと、E-520はC-AFにE-3の技術をフィードバックしてある
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 00:08:34 ahyjJw1u0
オレも510持ちだが520欲しくなるじゃねえカヨ、コノヤロウ
>309
概ね同感
暗部の階調があり過ぎると不自然に見えるクチ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 00:55:55 twrsUXAu0
５１０と５２０は外観はほとんど一緒だが、中身は全くの別物だから！４１０と４２０も一緒。４２０と５２０の色合いはＥ-３とほぼ一緒。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 02:56:59 GHG6hiVv0
Ｅ－５２０使っているのですが。
頻繁にではないのですが
電源を入れた直後、液晶モニターが通常のメニュー画面ではなく
ＵＳＢにてＰＣに接続した際に表示される
「ストレージ」等のＵＳＢ接続先選択画面が表示され
その表示画面から抜け出せなくなります。
電源の入り切りするも変わらず。
どのボタンを押してもダイヤルまわすも反応しません。
なにがどうなってかわかりませんが
なにかの拍子（軽く小突いたり）で元に戻るのですが
大事なとき、撮影したい瞬間等で発生するので
非常にストレスがたまります。１０～２０分もその画面から抜け出せないときなんてもう・・・
このような現象が起こる原因に心当たりがある方おられますでしょうか？
有無も言わさず修理いきでしょうか？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 03:05:45 53tmO92uO
暴走っぽいね。
ひとまずUSB端子接点を清掃してみるとか･･
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 05:30:17 9ebi6hpg0
E620を買おうかと思ってお店に行ったら、E520のダブルズームが42800円で売っていました・・・
これ、物凄く安いですよね？今更ながら迷う・・・・
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 06:48:45 qCM91xaF0
おれだったらE620をすすめるけどね。AFの性能が多少マシなはずだから。
買うだけの金があるなら、ケチらずにE620買っといた方がいい。
E620買う金が無いというのなら、E520も悪くないとは思うけど。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 07:11:14 MRyCqEeZ0
E-620の新機能が不要ならE-520で良いかと
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 09:08:04 8/tkvMIN0
バッテリー容量とグリップに不満が無いなら、E-620を薦める。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 10:02:48 bZIGo6kJ0
バッテリー容量とグリップに不満なのでE-520を勧める
グリップは好みがあるので何とも言えないけど、バッテリーの持ちだけは何ともなー
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 12:04:23 W+Gwt1jEO
>>320
５２０はやめておけ
もう一度言う
５ ２ ０ は や め て お け
そしてその店をこっそり俺に教えてくれ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 18:43:51 w5BrBnwM0
おまえ、42800円はどう考えても高杉だ・・・
そんなぼったくりな店は一体どこのどの店だ？
（買って気に入らなかったら場合でも、オクでさばけば買った値段以上になるぜw
）
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 22:16:27 ZYTLK3Ln0
その価格ならヤフオクでも手に入るのでは？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 22:20:33 w5BrBnwM0
運良く新品同様を手に入れたとしても、44800円するね。
URLﾘﾝｸ(aucfan.com)
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 22:25:11 OgzPQqOQ0
>>326
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
ダブルズームは、またすぐに５万を切るね。そのくらいでなきゃ売れない。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 22:26:57 OgzPQqOQ0
>>320
あ、ダブルズームなのか。めちゃくちゃ安いな。
買ってバラ売りして、儲けでE-P1かG1でも買う足しにすればどうだ？
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 23:17:39 dVF1RdMb0
520スレだし自分も520使いだから520勧めたいけど、
バリアン便利すぎるからバリアン使いそうなら620にしとけ。
ローアングルで接写とかやりたいとき固定モニタは辛いんだよ…。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 00:02:15 jXpfxTT00
そこでアングルファインダですよ...
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:08:21 IFiHEHus0
E520Wzoom某スレで32,800円というのがあったらしいね。コンデジ
の値段だな。
334:320
09/09/09 02:20:25 WpX7u6CU0
皆様、優しいレスありがとうございます。
42800円で新品でありました。（後三個くらい）
元々はライブビューで顔認識は便利だなー、620がいいかなーなどと思い620を考えていました。
（520はそもそも店頭になかったので考えておりませんでした）
自分自身でも色々調べてみたのですが、アートフィルターは使わなそうですし、バリアングルのために倍近く値段を出すのは・・・・520でも充分かと思いはじめてます。
ただひとつ気になるのが、ＡＦの違いです。3点はどうなのかと・・・・これは目に見えて違いますか？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:46:54 SPYcD5Ot0
>>334
オイラ、旧い人間なもんですから・・・。
真ん中１点さえあれば大丈夫でやんす。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:54:31 +d8/UPtI0
カメラ買いたいんだけど
これかえばすぐ使えるの？
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:56:44 PqBiy+aW0
>>336
ボディってことは、つまりレンズなしってこと。レンズを別に買う必要がある。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 03:03:34 +d8/UPtI0
やっぱ・・・
ありがと
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 08:27:20 bxDv/MFzO
E-410ならBCNで市場推定価格9800円と掲載されてたけどな･･
E-520ダブルで32800円は安いな。42800円でも十分安いが。
だから、今オリンパスの販売上位はE-P1の次がE-520なんだね･･
さすがに流通在庫が無くなればランキングも落ちるけど
いまだにE-1が掲載されてるくらいだから
探せば何年でも何処かにありそうだ。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 09:52:09 7VPw8z0A0
>>335
私も中央一点しか使わないな。
沢山あるメリットがわからんです。動体撮ると生きるのかな…。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 10:49:32 5eNWJVzU0
E-620の場合、スペック上は千鳥配置ダブルクロスだからな。
単に点数が多いだけじゃない。
E-500、400シリーズも、せめて中央がダブルクロスなら良かったんだが。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 12:18:31 7JMdKr9EP
>>333
昨日限定のLABI自由が丘店だな
50個だから転売ヤーも多数きたのかな
でもヤフオクではまだ出品されてないみたいだ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 15:03:11 5Bazx++Ji
>>342
転売現れたな
1円スタート
赤字になれば良いのに
昨日買いそびれた者のひがみです
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 16:39:05 f6DDiwnr0
こうしてまた中古価値が下がるのか。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 16:43:15 f6DDiwnr0
URLﾘﾝｸ(page13.auctions.yahoo.co.jp)
４５０００円なら大量にありそうだな。
オリンパスが第二四半期決算に向けて大量放出したのだろうか。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 16:48:34 5IO5eyZt0
>>345
展示品をこの値段で買う気はしないな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 17:08:57 f6DDiwnr0
>>346
そうか、展示品か。
でも展示品名目、リビルド品名目で大量放出されたっぽいかなと。
>>342のLABIって、またヤマダ電機か。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 17:28:10 MgEb56hCO
>>335
俺は平成生まれだけど、あなたと同じ意見
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 18:18:08 /TCOt4QT0
俺なら保証がない中古品と展示処分品が同じ値段なら展示品を取るな
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 19:40:45 UJi8aTEc0
展示品といっても、ガラスケースに入ってて店員に言って見せてもらうのと、
棚に置いてあって客が触り放題なのとでは結構違う希ガス。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 19:59:47 RoGZ3nei0
俺はこれとほぼ同じ価格で新品買ったからなあ。
現品見ないでこの値段で状態のわからない展示品を買う人は勇気があると思う。
つか、無謀とも言う。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 20:32:57 /TCOt4QT0
保証があるのに画像を見て判断するのが無謀ですかそうですか
色々な考えがあるね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 21:17:40 +7ZIBqZY0
>>349
淀とかビックで死ぬほど連射してるヤツとか見ると、
大きい店の展示品はちょっとなぁ。って思う。
郊外の店とかでそんなに触られてないヤツとかなら良いけど。
と、E-500の展示品を買った人が言ってみる。
（買った直後にシャッター回数を見たら2000ぐらいだったんで良しとする）
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 22:05:03 VM3RDX7X0
俺はついこの前、キタムラでE-520のレンズキット展示品を買ったが、
レリーズ回数は200回だったぜ。キタムラはガラスケース内の展示品が
多いからいいね。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 22:40:05 sQcwfMhn0
俺も最近、郊外の北村で５２０の展示品を買った。棚置きで500回だった。
記念に陳列台とかも欲しかったが、言い出せなかった。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 23:25:32 RoGZ3nei0
>>352
画像って、箱が積んであるのに？
それこそ当たり外れありそう。
展示品じゃないものと価格差がありゃ展示品を買う意味もあると思うけど、
そうじゃないからある意味無謀。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 09:46:35 UMUJNelx0
>>350
量販店の展示品は、メーカーの持ち物（量販店が仕入してない）だから
まー、やられ放題の状態だわな
最後はメーカーが回収していって、業者に流す。
業者は展示品として売る、こういう流れ
ガラスケースに入ってる店のは、その店が仕入れしている場合がほとんど
「店の持ち物」として扱われているから、展示品とは言え安心して買える。
358:320
09/09/10 15:37:38 qaYcMrCW0
それよりせっかくの520スレだし、520と620の両方持ってる人は520のいいとこあげてこうぜ
①バッテリーの持ちがいい
359:320
09/09/10 15:41:13 qaYcMrCW0
あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
360:320
09/09/10 15:41:59 qaYcMrCW0
あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
361:320
09/09/10 16:42:57 VjnyjGpeP
あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:05:10 /wPzbMRT0
確かに大事な事かもしれんが
何も3回も書き込まんでもｗｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:17:16 VJMqn5010
ｐ2使ってでも書いてるからホントに出来てないと思ったんだろうかｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:34:27 OXA/drbw0
>>358
ボタン大きい。
620ってボタン小さくて押しにくいんだよ。
特にMenuとInfoが…。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:24:34 7keT24/W0
>>358
ライブビュー中にISボタンで手ぶれ補正プレビューが出来る。
拡大プレビューでピンあわせ中に非常に便利なんだよね。
たしかE-620はできないよね？店頭で触ったらそうだった。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:54:23 Y8w7YX4Q0
>>358
しっくりくる
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 07:23:02 2FvlfXRu0
520買ったよ
これからよろしく！
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 07:34:15 JdX+T+jk0
それこそ620は宮崎あおいみたいなちっこい女子向けに作ったんだろうね
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 08:09:37 AyEBjwNCO
カメラを小さく見せるには
デカい子をイメージキャラクターにするべきだったかもね。
宮崎あおいて小さいのか？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 11:27:46 O/CdQHVr0
静ちゃんを使うべきだったねW
宮崎あおいは結構でかいらしい。
頭が小さくて手足が長いそうだ。
実物見た人は、こんな大きい子なのかと驚くらしい。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 11:51:58 Ox3AC1370
矢口使ってくれ、いやまじで。
mihimaruのhirokoでもok
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 16:40:45 JdX+T+jk0
保険のCMみたらデカかった＞宮崎あおい
仲なんとかって子がいいな、若い子
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 16:42:45 JdX+T+jk0
・・・・と思ったらすでにシャープのCM出てた
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 17:27:11 AyEBjwNCO
宮崎あおいは163cmらしい。
あのビーチバレーの子とかがベストだったかもな。
宮崎あおいは何だか貧相だからなぁ･･
あの海外CMと比べても。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 18:20:32 Yif+uZNt0
E-510のCMは俺結構好きだったけどなぁ
「私は今、旅をしています」ってやつ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 23:50:10 wUvEJerY0
大場久美子で…
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 00:48:57 pdzzmBTE0
（ ‘д‘）y-~~＜松本典子で・・・
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 01:22:39 pboCCBqc0
宮崎美子のミノルタＣＭで・・・
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 09:13:24 J246ySqQ0
なんでこんなに年齢層が高いんだよ(w
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 13:19:37 f+tRkvt20
オリンパスユーザーの年齢層はかなり高いよ。
女の子向けとかで出しても買うのはおっさんばかり・・・
mixiのアンケートでもおっさんばかりだった。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 15:26:30 h5ZSekJb0
たしかに。ニコンのサービスセンターなんか行くと若いのが多いな。
カメラマンの見習いみたいなのとか、写真学校生みたいの。
この前、神田のオリのSC行ったら、三人いて全部爺いだった。
一人７５歳ぐらいのいたな。
動きが全部スローモーションだた。
カバンからカメラ出すのに２分。振り向いてカウンターの方へ歩き出すまで
３０秒。そこからカウンターまで６メートルぐらいを１分３０秒ぐらいかかって
歩いてた。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 15:31:50 qYJXz89o0
若い頃、山へ行く時に、兄貴のＯＭ－１借りた爺達だよ。
「持ってっていいぞ。」
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 16:43:10 qOwImzbk0
>>382
そのCM好きだった
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 21:15:50 C4L/OWibO
宮崎美子、熊本大だったよ、懐かしいね。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 06:42:43 X8NPSdTV0
大場久美子だろう
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 06:56:03 XLzmnc2P0
ペンタックスＭＶｰ１の早見優も良かった！でも、OM10の大場久美子のＣＭが一番！
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 08:57:21 5VtAXw9K0
夕暮れに街灯で女の子を撮る いやあいいわあ１２６０
最高だな！
欠点はマイクロに押され気味なところか レンズで選んだら絶対ノーマルボディなんだけど
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 13:16:55 ZM8/6P5Z0
そうそう、ファインダーの無いマイクロはイヤ！
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 16:46:37 vP32dH5g0
ファインダー覗かないとすぐ手ぶれする俺はマイクロ全盛になったら死ねということですか？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 16:50:58 bgAuj3eN0
三脚を使えば死ななくてもいいよ。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 20:25:38 CAYuHzW10
俺の友達は薬もやってないのにいつもプルプルしてるがとてもいいやつだ。
おまえだってそうだろ 生きろ。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:19:40 h/lRTc5lO
安心しろ。オトコはみんな三脚だ。
右脚、左脚、そして大事な真ん中の…
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:21:06 XL5fYrOm0
>>392
あれ？君の三脚、一本やたら小さくて短いよ？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:00:33 mUUEq72Q0
刺激を受けた時は半端では無いくらい大きくなってしまいますが！
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 08:21:28 o+GSik0q0
・・・何の役にも立ちません
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 20:33:30 E39lKkhRO
やっぱ年齢層高いんだなｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 22:15:48 LC3MQ4LL0
むしろ、一脚として使えるくらいの強度が無いと…
って、おれもムリ w
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 23:17:15 LaL4yJHZ0
面白いっすか？
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/17 18:52:19 FtqVUdR80
520流通在庫で終了だって
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/17 21:17:09 QP82hZAnO
さて、E-5x0系の後継はあるのか？
希望はまだ捨てずにいるんだが…
地道なブラッシュアップでいいんだよ。
ヘンテコな機能なんかいらん。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 08:46:54 aY76sd3A0
ここはひとつ、ボディ30色×軍艦5色あたりで対抗を・・・
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 09:05:26 3Nrz8aEm0
>>399
買い損ねたな。 お正月のオリンパお年玉狙うしかないかな？ E-30 ５万円も密かに期待しているんだが…
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 16:46:45 izmmNHqz0
E-520追加で買っちゃった。
次はいずれくる激安E-30か数年後の新型撮像素子かな。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 22:37:03 szXb+vpQ0
E-520 説明書 139Pより抜粋
被写界深度
35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。そのため、開放絞り
でより多くの光を集めることができます。たとえば、F2.0の明るさのフォーサー
ズシステムレンズは、35 mm判換算でF4.0に相当します。
オリンパスは換算F値厨ｗ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 22:56:01 oTqL+k4n0
>>404
文章のタイトルが「被写界深度」なんだから、
F値の換算は、"光量が"ではなく"被写界深度が"を意味しているのではないか？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 23:06:57 uc/m27NPO
>>386
亀レスだが早見優はMV1でなくMGだぞ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 23:25:56 gJwEHFbb0
>>404
俺は、換算F値厨と呼ばれても別に構わんが
お前に聞きたい！
Ｆ4.0、あるいはＦ5.6やＦ8.0で撮ったもの（35ｍｍ換算な）は写真としてダメなんか？
何が何でも開放絞りで撮らなきゃならんのかの～？？？
ボケれば崇高なんかい？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 23:45:38 /S+2xJnr0
>>404
取説の細かいところまで目を通して何ページ云々してる方がよっぽど厨。
写真を撮るのが目的なら、まず写真を撮ってみて、ボケ方がどうかを気にするよな。
二線ボケとか、口径食とかさ。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 04:16:21 8GdT4Hd40
パンもいいけど、バリも撮りたくなるものよ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 10:09:53 OmIkNR/H0
>>408
>何ページ云々してる方がよっぽど厨。
ページ数書かなきゃダメでしょｗ
もちろんカメラを作ってるオリンパスよりはいくぶん厨房ですよ。
>>407
>ボケれば崇高なんかい？
いやー、少ない光量でもピントが深いことこそ至高であり崇高でしょうｗ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 10:13:12 dEbOFGbA0
>>404
換算F値ってそういう意味か。ようやく納得ｗ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 10:55:07 sjWZz7WM0
>>410
巻末の「資料」のところだろ。
そこの説明文を取り上げて「オリンパスは換算F値厨」て言う方が厨だって事だよ。
でも説明書の文章はわかりづらいっつか誤解を招く書き方だね。
同じ画角のレンズでは同じF値でボケの大きさが半分になるって言う方が判りやすいんじゃいかな。
「開放絞りでより多くの光を集める事が出来ます」じゃなくて、
「同じ被写界深度を得るのに4倍明るい1/2のF値で撮影できます」って言った方がいい。
開放絞りがF2.0のレンズであれば、フォーマットが何であれ、F2.0の口径比の集光能力である事に変わりはないんだから。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 11:33:23 OmIkNR/H0
>>412
たしかに↓の一文は誤解を招く紛らわしい表現だね。ブラック企業まっしぐら。
「そのため、開放絞りでより多くの光を集めることができます。」
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/21 12:18:06 hQMSVO+10
50mm F2.0 Macroを海外から購入しました！
送料込みでも新品45Kくらい
E-520ダブルズームで頑張ってきたけど、
そろそろ第三のレンズが欲しくなりまして。到着楽しみです
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/21 19:41:56 ynGhoILk0
オメ！
マクロ買うと撮る楽しみが増すよ♪
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/22 21:18:06 6fEzxN1f0
>>407
キットレンズからステップアップしてF2.8ぐらいのレンズ買っちゃうと
（もしくは単焦点のマクロレンズでも可。）
とりあえずぼかしてうまくなった気になるってのが、デジ一初心者の通る道。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 02:29:00 E68BLqnE0
中古520買ってきたんだけど美品過ぎてﾜﾛﾀ
シャッター200未満で、充電器のケーブルすら開封されてなかった。
35マクロもセットで買ったんだけど、スタイルがちょうど良いね。
次は50/2.0買うぞ。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 18:50:44 bsKAUDsJ0
E-520でヒカル小町Diって使えないんだろうか。
E-500がダメって書いてあるからダメっぽい気もするが、
以前E-510/E-520スレで使ってる人がいたような・・・
AFイルミネータ切って、ノーマルやプレ発光モードにしてもダメ。
誰か情報持ってたら教えてください。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 15:19:01 aj3rmw5c0
>>414
国内より9000円以上安いね。到着したら配送の日数を報告してください。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 21:14:47 qHU8zQU90
落ちてきたのでage。
どうよE-520のこの美しく上品で華麗なる赤の発色。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 22:45:06 HdiSATlZ0
綺麗だな
この時期赤っていうから勝手に曼珠沙華期待してた
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 04:55:54 p6jBKYuN0
>>420 やっぱm4/3とは写りは別次元だわ
レンズはやっぱりでかくないとねえ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 07:35:50 y3bODQ1X0
え？マイクロフォーサーズと普通のフォーサーズではちがうの？？？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 08:26:19 1BBP3peu0
なんだこいつ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 09:02:53 6i8lNSjk0
>>422
レンズの大きさで画質を語る人って・・・
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 09:48:52 ioDTwIjl0
>>419
昨日のstatusでようやく米国を出たところなので、来週中には届くかな？と思います。
安いかわりに、急いでいる人ではありませんね。
427:426
09/09/25 09:50:24 ioDTwIjl0
あ、文章間違えた...
× 急いでいる人ではありませんね
○ 急いでいる人向きではありませんね
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 16:23:37 3fnZ2cTj0
レンズはでかい方がいいに決まってんだろ
レンズが（相対的に）でかいのがフォーサーズのメリット
429:419
09/09/25 20:57:36 n1I/6x7w0
>>426
思ったより早いですよ。一段とドル安になったから個人輸入しなきゃ損ですね。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 21:25:30 uwGoXJl+0
安いカメラ使ゥとるなぁ･･･
ヤリテや。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 03:12:05 ETjBJ66P0
・コンピューター能力の劇的向上
・光学設計PCソフトの市販
・ガラスモールドの実用化
・出荷本数の増加
レンズのコストを下げる要因が出揃っているのに販売価格に反映されない。
このスレの高値容認派はずいぶん見識の高さを誇っているようだけど、
誰一人このことを説明できてないね。頭悪そうｗ
あ、だから高値でホイホイ売れるのかｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 08:00:33 /2RkTMlOP
>>431
誰と戦っているんだ？
相手があるなら安価くらい付けろや。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 12:10:37 ETjBJ66P0
431は誤爆でした。ごめん。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 02:12:44 tEJ8PqBo0
520と70300でこの冬昴とオリオン星雲でも撮ってみようと思うんだけどいける？
天体撮影ﾒﾁｬ初心者なんだけど一つご指南いただきたい
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 03:49:32 2toY04dH0
>>434
天体写真あまり詳しくないけど、
50mmレンズで以前試した時は、露出10秒が限界でそれ以上だと星像が流れ始める。
だから、70-300とか使うなら赤道儀＋モータードライブが必須かも。
520の場合、ISOは400ぐらいを上限にした方がノイズ的に良いかも。
RAWから現像するときにトーンカーブいじれば埋もれてた星が出てくる。
iso1600とかだと、ノイズや帯状のムラが目立って駄目な気がする。
あと、ちょっとしたコツとして、低振動モードと３秒セルフタイマー使ってシャッター切る。
三脚は頑丈なモノを使い、なるべく短くして使う。できれば天体用の赤道儀使う。
当たり前だけど手ぶれ補正は切る。
フォーサーズは天体写真には向いてないと思うけど、それでも三脚に固定して
30秒も空撮ってればけっこう星写ってるもんで、面白いね。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 06:53:31 tEJ8PqBo0
>>435
やっぱﾌｫｰｻｰｽﾞじゃあきついかなあ
スカイメモとレリーズ（リモコン）用意すりゃなんとかなるかなと思ってたんだけど・・
手振れ補正OFFが当然ってのは知らなかった。勉強になります。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 07:05:28 8LPmWg3a0
E-510で天体写真を撮ってる者だけど、
回りで使ってるα200やkiss X3と比較して特別天体写真に向いてないってことは無いと思う。
むしろ、フォーサーズの特徴である焦点距離2倍が生かせる感じ。
ただ、ノイズリダクションはオフにして撮らないとオリオン星雲が真っ青になったりアンドロメダ銀河が緑色になったりｗ
ノイズに関してはダーク補正やらレベル調整でなんとかなるよ。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 21:07:55 qgO8lTLU0
アンドロメダまで写す場合ってやっぱ望遠鏡にカメラ付けるんでしょ？
屈折式と反射式どっちが天体撮影に向いてるの？
ﾎﾞｰﾅｽ出れば買いたい
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 21:34:14 tuyDuAXa0
>>438
こっちのスレで聞いた方が良いかも
【星の】天体写真を撮る！【輝きよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 16:39:28 atP+JjiR0
真っ赤っ赤な充血画質を調整したら、紫が青に写るようになっちゃったので、
イヤになってポイすることにしますた。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 16:41:39 DY4FpQbw0
了解。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 17:50:07 66jGFnyQ0
>>420
オールドレンズみたいな柔らかめの写りだね
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 23:56:27 vHOBBF7z0
>>440
その前にディスプレイ買い替えろw
>>442
ども。14-42使ってた自分からすれば、
シャープに感じる。しかし、ボケは柔らかいな。
444:426
09/10/03 11:26:23 G9xklCfK0
eBayでNYからレンズ購入したものです。
9月21日 16:57 引受 10001 USA
（省略）
9月29日 3:41 到着 川崎支店 神奈川県
配送期間は約1週間と少しでした。
税金は1300円、それでも充分おトクですね。これから使い倒します
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 08:15:11 bqjZWWPh0
イメージャAFの遅さに嫌気が指してきた
ファームアップで改善できないのかね
発売当初はLVでコントラストAFとしては優秀だったがパナを一度体験しちゃうとコレはもはやダメだ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:02:46 5ZT2mxJ40
お、気持ち良い写りだな、と思ったらやっぱりオリ機だった
URLﾘﾝｸ(robot.watch.impress.co.jp)
レンズは7-14かな？
逆光では盛大に白飛びしてるのもあるけど、こうして見ると
E-510もまだまだ現役で行けるね
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:05:49 3NLentof0
9mmが多いから9-18じゃねーか？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:21:07 tY9OrZG00
E-520ユーザーだが。
12-60SWD、欲しい。
しかし値段見ると考える。買った時のＷズームキットより遥かに高いだけに。
旧14-54持ってるだけあってなおさら躊躇する。
ふと思う。
12-60買うのなら、もうちょっと足してE-30のほうがいいんじゃないか？と。
現在所持してるレンズでE-30。
現在所持してるE-520に12-60追加。
どっちがいいんだろう。レンズで性能差はどこまで埋まるのだろう。
買ったときついてきた14-42。
正直期待して購入した旧14-54と違いがそれほど感じられない。
明るさが段違い？正直そう思えない。
使い勝手は14-54の方がいい。だけど。
むしろ14-42のほうがシャープな写り（個人的にそう感じる）でコスト面からも高評価したくなる。
14-54のほうがいいレンズのはずだから、という理由でメインで使ってはいる。でも納得しにくいものがある。
違いが明確にでるほどの技術とセンスを持ち合わせていないって事だろうけどさ。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:30:20 ovrBxcx+O
>>448
E-P1かG1を買う方が良いかと。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:43:11 G5LAxRO30
確かに
E-30も12-60も良いものだけど、E-520+14-54持ってる人が
迷いながら買うようなものではないと思う
12-60は言うまでもなく画角、明るさとも手持ちレンズとかぶりまくりだし
E-520 → E-30 って、AFがいるかどうかだけなんじゃないかなあ
14-54 はとりあえず絞りや被写体を変えていろいろ撮ってみると
また評価も変わってくるんじゃない？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:55:44 cfJl8Ye00
>>448
12-60で何を撮りたいか、によって変わるんじゃないか
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 13:21:57 3dALWeIK0
どこか旅行に行った方がいいよ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 15:47:34 9zdZJmxJ0
盛れも１４－５４盛ってるけど
特に広角が欲しいとか思わんけど
シャープ目が好きなので
１２-６０に一目置いているが
特に広角はあまり使ってないので
２５パンを買うのもいいのかもしれんとオモタ
マクーロ５０は最高
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 16:22:39 QWMNbOR7O
知り合いに520を貸したら、ファインダー内がゴミだらけになって返ってきた。
スクリーンの内側にまで入り込んでるんだけど、どうすればいい？
仮に掃除してもらうとしたら、いくらくらいかかるのかしら
ちなみに保証期間は過ぎてます
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 17:00:59 9zdZJmxJ0
超音波でふるい落とせ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 20:50:36 rtBU2vy00
>>455
ファインダーは無理じゃね？
>>454
たしか、ファインダーのスクリーンは比較的簡単に取り外せたはず。
フォーカシングスクリーンの交換方法紹介してるBlogとか探せばやりかたあると思う。
で、スクリーンを開けたら、ブロアで思う存分吹き飛ばす。
OA用のエアダスターは、液が出る危険と、曇りが出る危険があるのでやめとく方がいい。
スクリーン開けるのが面倒な場合は、隙間から空気が流れるのを期待して、
ブロアでひたすら吹くがいい。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:27:03 trn2WmgB0
>>448
キットレンズ、14-54mm、12-60mmの標準大三元を揃えてこその
フォーサーズだろ。
なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
なんで交換レンズの値段がWズームキットの値段を超えちゃまずいんだよ？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:35:17 trn2WmgB0
×なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
○なんでE-30が12-60mmの代わりになるんだよ？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:46:38 fyf/wUdP0
>>457
少し落ち着け。
狂犬かお前はｗ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:34:13 liy7TB/10
キットレンズは侮れないぞ
俺の40150はごくたまにはっとするような絵を写す
この間望遠鏡買って思ったんだけどEDって高いんだな
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:54:53 fjSaeVmn0
>448
価格コムのレンズのところで全く同じ悩みが投稿されてる。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
俺もE-300、E-520で旧14-54使ってるが、確かに期待はずれだった。
14-42が良すぎるというか、ピーカンで外で撮ったときのシャープさとか立体感、
色のりなどは標準レンズとしては出来すぎだと思う。
14-54は最初ピントが合ってないんじゃないかと思ったぐらい。
デジ臭さをなくすためにカリカリでなくあえて甘めにしたという話を聞いて、一応
そういうことかと納得して使ってるんだけど。
まあ、木漏れ日とか光を綺麗に写すんで、レンズの素材はいいもの使ってるな
とは思う。
それと、同じものばかり撮ってないで、452が言うみたいに旅行で使ってみると
いいかも。撮るものによって印象が変わってくることもある。
去年紀州へ行って海撮ったら実にいい感じで、少しだけ見直したりした。
これは450も言ってるわけだが。
でも、最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
12-60は使ったことないけど、どうも標準レンズと同じ系統のもののように思える。
標準レンズの傾向が好きなら、14-52より12-60の方が合ってるように思う。
俺は14-42が気に入り、この上位バージョンである14-52ならもっと素晴らしい
だろうと欲出して買ったらガッカリしたわけだが、それは性能がどうのというより
レンズの性格が違ってたんだと思う。
今からなら12-60買うけどね。俺は14-52買っちゃった以上これで我慢して、
かぶらない望遠とか買うよ。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 00:00:48 pLxl3M1EO
>>456
㌧
ググってみたら、420のを交換してるブログを見つけたわ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
フォーカシングスクリーンを外して、ブロア＆掃除機で綺麗になりました
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 05:56:41 ygcLl9380
>>461
そう。
俺もキットレンズの14-42が良かったので
竹レンズの旧14-54を購入した。
14-42と同等なシャープさを出しつつさらに明るいレンズ、という思いで購入したのだが。
いいレンズだとは思うが期待ほどではなかったなぁ。
14-42のシャープさと立体感、予想以上だった。
キットレンズでスペック上は軽くて安いだけのレンズに見られるかもしれないが
いいレンズだと思う。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 06:22:56 tAb3yhHf0
14-54は開放側が甘いから
ああいうのが好きな人がいるのは確か
とっととフルサイズにでもいけばどれもあんなもんだけどｗ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 08:08:29 brpd1fpU0
>>448
オレなら全部うっぱらってキヤノン買う。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 19:10:29 pmDo+X510
>>465
キャノンのレンズは高いイメージがあるけどどうなんだしょうか？
実売10万未満のレンズでオリの竹クラスの写りになるものでしょうか？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 19:59:30 kJmeBrvD0
キャノンのレンズはね
オリよりは安いか同じくらい
写りが何を意味するか知らないが
オリに似た演出の無い色が出るレンズ
オリのように隅々までいいとかそういうことはない
がレンズの収差を味として楽しむレンズ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 20:03:31 pmDo+X510
へー、さすがはキヤノン
漏れもキスF買おうかな
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 22:23:10 pLxl3M1EO
>>468
アンタは５１０を使い続けるべき
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 23:54:13 zBlmVLdO0
>>469
キミはLX3に浮気しても良いよ///
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 01:04:09 1TgS3DYk0
>>461
>最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出されたらねぇ…
14-42とシャープさでは差がないようなレンズにカネを払って喜んでたかと思うと
もうレンズにカネを出すのがバカらしくなってくるよ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 01:14:09 JZRq370o0
14-54 vs 12-60 は確かに悩ましいところだけど
そんなふうに感じるなら、いろいろストレス溜まるから
マジで今後レンズ買わない方が良いぞ
システム組む上でレンズチョイスに失敗は避けられない
だからあんなにオクが盛況なわけでw
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:25:10 PGSdSDg/0
35-100が欲しい、写りがシャープそう。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 19:52:29 KMr0SAG20
シャープなのが望みならカメラをパナソニック製にすれば全レンズが超シャープだよ
オリンパスカメラだと35-100と40-150で見分けつかないし
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 20:20:27 5ZQQgZvv0
>>473
9-18、14-45、14-54、新旧40-150、新旧50-200、50F2、35-100を使った経験から、
一番シャープなのは50F2で、35-100はそれに次いでシャープ。
35-100を買うなら、9-18と50F2を組み合わせがｵｽｽﾒ。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 02:18:43 vRcL1vas0
シグマの24mmF1.8を買おうと思ったんだけどなんか評価が微妙だったんで
パナの25mmF1.4にしようかとも考えたが値段が倍以上違う。
この二本の評価ってどう？オリのレンズしか買ってないんで
同じ4/3でも他社のは使用感がいまいちわからなくて・・・
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 06:14:10 yORmUW8l0
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 07:33:55 JOzddBNF0
>>475
50マクロは持ってるお
9-18か、11-22のほうがシャープな漢字がしそう。
竹クラスの短焦点で２５ｍｍとか３５ｍｍとか出てくれればいいんだけどな、あと100ｍｍ
漏れはシグマを信じない
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 23:24:27 8lF55Eg60
最新レンズカタログでないのか？
あったら欲しいのだが。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 12:22:57 hvI5wyvn0
>>478
今時、汎用レンズなんてシグマの方がコストパフォーマンスが高いぞ。
同じ様な金額ならば格段にシグマの方が秀逸だ。光学技術なんてもはやそういう域。
てか、汎用グレード品なんて各社中身は何処製だか判らん状態かも。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 13:35:08 82gs/N1C0
おかしな日本語で勧められる事が多いものだから
いまいちシグマレンズ買おうと気にならないんだよな。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 13:49:05 OleW0mQ80
闘うぞ
正義のために
ころりんぱ（笑）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 20:39:45 Ldc+uBQa0
一度シグマを買ったが不良品だった
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 04:43:12 ypiaet5y0
>471
＞好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出され
＞たらねぇ…
あえて4/3使うというのは隅々までクリアな写りというものに惹かれたからなんで、
甘めの写りが欲しいなら他のメーカー行くわな。とくにE-300・E-1当時、キットレンズ
の14-42は「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味を持っていたと思うので、
それを使って気に入って4/3を使って行こうと決意したユーザーにとっては、14-54
というのは地雷だったと思うよ。
ただ、悪いレンズじゃないところがかえって曲者で、、、
最初に12-60を出しておいて、4/3でも甘めの味付けも出来ますよ、というので
14-54出してきたんなら分かるんだけどね。
俺も12-60検討したんだが、やっぱり14-54と被りまくりで馬鹿らしくで買えない。
考えてみたんだけど、いっそパナライカのVARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
なんかいいんじゃないかと。
これ買って、もう他の4/3レンズは買わない（11-22くらいは備えるとして）。
VARIO-ELMAR 14-150は手ぶれ補正付いてるんで、E-300に付ければあの
写りをこれからも長く楽しむことが出来るし。
あとはニコンかキャノンとのツーマウントで行って、そっちが良ければ将来的には
移行した方が賢明じゃないかという気になってきた。
14-54で何か自分の方向性が狂ってしまった。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 07:46:48 KK7nEJLx0
>>484
オリンパスが好き まで読んだ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 08:16:55 fo20l15Z0
レンズ云々で方向性が狂うほど、レンズラインナップ豊富じゃないし。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 08:41:19 s3IRYVdR0
>>484
14-54mmはE-1のキットレンズなんだが…。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 14:06:11 Ye52rbUf0
最初の燃えてるときにコケると方向性狂うよ。
てか、一般ユーザはそれだけいい加減、長されやすいということ
昔キャノンのパワーショット50を買って幻滅。
すごい前評判で雑誌の評価もすごかった。
出たばかりで六万ばかししたような気がする。
全然駄目じゃんて白けて放り出して、半年後にファームアップが出て
そしたらメッサ写りがよくなった。
この半年間は何だったんだって情けなかった。
写りが一新されててもあんまり撮る気がなくなってた。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 14:12:47 CUt+h7dW0
>>488
たしかになぁ。
５年以上ぶりにデジカメ買うか、と思って、やっぱフジのハニカムだよな！ てことで、F100fd買って、
山撮ったら細部が塗り絵で愕然。
コンデジなんか駄目だー、って何故かE-520を勢いで買ってたなぁ…。
110センサーってバカにされるけど、コンデジに比べると物凄い差があるよな。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 18:41:59 fo20l15Z0
そうさなー。赤被りが無くて、紫が青にならなきゃもっと良かったんだけどなー
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 08:05:38 kfrQLEJt0
むしろ他社はレンズ大杉で迷うぜ…
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 10:43:15 GXxdT7SJ0
タムロンおすすめ
ジャンクかなんかで安く売ってたら買ってみ
色乗りいいよ
アダプターでCANON以外は付くから
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 19:05:45 /E8WgtJgO
>>484
E-300 E-1当時に、14-42があったんだね、君の世界ではw
パナライカのレンズ持ってるけど、
先日、中古でZD14-54買ったよ。
どんなのか興味あったからね。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 21:41:14 GueBdzEp0
>>493
藻前あたま硬過ぎのキモブサどーてー
14-42が何の間違えか分からないのか
ここは２ちゃんなんだから、少々の書き間違えや勘違いはホジらないで
みんなで幸せになろうや、、、
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:07:58 EBdsBOKk0
>>494
> みんなで幸せになろうや
だったらてめー様のご発言から見直せ、クズ。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:15:49 UFtUBH/S0
表記としては必ずしも間違いではないと解っているが
どうしても「間違え」って違和感あるよな
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:30:27 TmTFJhoa0
>>494
14-42mmと14-45mmの違いはどうでもいいと思うが(w、最初に出た標準ズームは
E-1キットレンズの14-54mmなので、
>「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味
は当然そちらにふさわしいと思う。
14-54mm→14-45mm→14-42mm→12-60mmという流れで方向は一貫してて、その上で
14-54mmを好む人もいるということ。
なので、14-54mmが後出しで方向を狂わせたといった書き方はどうかとは思うな。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 22:31:23 /E8WgtJgO
>>494
>>448→>>461→>>471→>>484
と読んでみたらw
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:08:33 JKExRvpc0
>>496
落ち着け。
狂犬かお前はｗ
>>496
地方の方ですね。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:09:40 1DJOtauH0
お前もな
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 01:47:52 oQqgc5v20
>>497
要するに、時系列が変なんだよな。だから論旨が破綻してるという…。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 02:43:13 Xpcv3Oe70
>>501
中古で最近買ったんだろ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 06:24:56 km2QNmOR0
>>501
同意。
「14-54mmが後出しで」だもんなW
まさにゆとり
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 14:50:11 V6AQ95M90
>>496
俺の爺ちゃん本所の生まれでヒとシの区別ができない生粋の江戸っ子
だったけど、間違えって言ってたよ。
おおまちげーだ・・とか
「え」と「い」の区別が変なのは茨城とか栃木だよな。
間違いてるよ、とか言うよなW
だから違和感あるんじゃないか。
496は栃木の爺さんということでケテイ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 15:17:37 ZfMJKyfk0
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(soudan1.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 15:29:00 tHRSULup0
しょーもね
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 17:40:15 /oOLG13J0
おまいら、カメラの設定で赤をマイナスにしてますか？
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 01:08:16 L6eSxGFR0
できないよ？
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 02:49:48 nU1t9upq0
さーて、12-60買ったぜ。
E-3との組み合わせで世界最速のＡＦ？別に俺はE-520に最速ＡＦなぞ求めてない。
そこそこでいい、そこそこで・・・。
・・・爆速。
E-520でもすんごい速いんですが。
SWD、なにこれ。怖い。
試し撮りはまだだが、これで俺好みのシャープな画が撮れたら
神レンズ確定かもしれん。楽しみだ。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 03:03:40 Mbrofgij0
>>509
購入オメ。
AF早いよね。
ガンガン撮り倒してください。
追伸
焦点距離12mmはオマケと思ってください。
やや歪みます。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 16:20:17 c4MyC8DF0
プログラムを選んでもシーンモードになってしまうため初めての修理。
紅葉撮影までに帰ってこいよ～。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 04:06:46 VekdEYN+0
興味本位で聞きたいのだが
カメラバックどんなの使ってる？
ドンケ、とかよく聞くけど
高いよな・・・？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 07:14:02 UEfPbGdp0
デザインはともかく（笑）、使いやすいのでフォトランド ステリオの
Mサイズを使っている。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 07:21:23 FXZZuLKl0
俺はゼロショックのLサイズ、本体とレンズ４本収納できるやつ
520買ったときにポイントで買った。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 11:09:30 xrsztQ1T0
俺は風呂敷
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 12:08:49 O6G1i4vM0
元箱
LowproのSlingshot200
520+EC14+70-300の状態で収納できる
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 16:06:29 fI8jBeeDO
ロープロNOVAの１番ちっこい奴はＷズームキットにぴったり
9-18追加しても14-42をサイドのメッシュに逃がせば何とかなった
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 17:48:55 SrhpuiLW0
タムラックの5501
見た目が好みだったので…使い勝手はいまいち
中仕切りのベロクロ固定部分とカメラが擦れて傷が付く
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 22:27:22 yetv/khDO
520でJPEGのスーパーファインで撮るとファイルサイズが7Mを超えることもあるのに、
同じコマのRAWをオリマスの「高画質」で階調オート等をOFFで現像すると4M以下って…
なんか不安なんですが
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 01:43:21 kvEshfNY0
>>514
俺と一緒だｗ ゼロショック。
デザインは洒落っ気もない機能性重視、そしてなによりコスト削減を追求したような
シンプルなバック。
メーカーはエレコムでいいのかな？ｗ
バックにはＺＥＲＯＳＨＯＣＫとしか書いてねぇｗ
参考までに、Ｅ－５２０に１２－６０付けっぱなしで仕舞えるカメラバックで
おすすめってあります？
こんなのがよさげーとか。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 02:02:28 gJhGyyQE0
自分で選べないのなら、ママに選んで貰おうね？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 04:04:15 YQ/gPD7q0
Bagをバックと言う人って…
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 10:02:24 ass81dGx0
>>521
わかるよ。友達がいないんだね？
さみしいからだよね。ちょっと言い方が悪くなっちゃうよね。
僕が友達になってあげる。いっぱい君のお話聞いてあげる。
君の話したい事、考えている事、ずっと聞いてあげる。
だけどね、その場所はここじゃない。このスレじゃないんだ。
２ちゃんは広い。きっと君でも歓迎されるスレがあるはずだ。
そこを探そう。そこへ行こう。
だから涙をふいて、勇気をもってこのスレを出て行こう。
いつか君がいてもいい場所が見つかったら、帰ってきてここで報告してほしい。
その時僕は笑顔で君を迎えるよ。
だからその時までさよならだ。
君が歓迎されるようなスレがあることを心から祈ってるよ。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 12:56:06 lOl9Tdb/0
タムラック3537
E-520+14-42（または14-54）付けっぱなし+ED40-150+9-18を入れてのお手軽撮り
に使っている。12-60でも入ると思う。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 23:11:09 t0XdjEyt0
緩衝用のちっちゃなバッグ（袋？）に入れた後に
KATHARINE HAMNETTのバッグに入れてる
E-520+5020とパンケーキの超軽量装備だからね
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/19 08:09:05 zKYvxIvZO
型番よくわからんが、ﾀﾑﾗｯｸの背中にしょえる奴。
ベルトが斜め掛けなんで、くるっと回せて便利なんだが
ｽｷｰしてるとだんだん前に重みで回って来るorz
ﾘﾌﾄの乗降に便利なんだけどなぁ。
ちなみに、520+7-14、14-42とﾌﾞﾛｱ、レリーズがぎり。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/19 21:53:19 1Bsz8PVD0
ユニクロのちっちゃいショルダーにクッション入れて、E520+12-60
クッション無しでよければ70-300も一緒に突っ込める
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 02:14:24 IQ86ZKL20
他メーカーユーザーから散々叩かれるオリ。
俺はオリしか知らん。一眼買うときニコキャノ、ペンタ、ソニーも検討した。
オリにしたのはフィーリング。コレに尽きる。
オリの人気がないのも承知だった。
そして現在非常に満足しているわけだが。
今後乗り換えるときがあるとしたら
やっぱニコキャノになるのかな、と思う。
だが、そう思う時が来る前に。
E-3、E-30の後継機でないかのう。
ぶっちゃけ、E-520、620の防塵・防滴仕様でいいのだが。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 06:01:32 Jphcnmu10
4/3ほったらかして、m4/3にうつつ抜かしてる状況だから
はっきり言って無理だな。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:33:22 G2Pj0u8y0
4/3の新機種はもう出ないのかな？
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:53:40 mzR9njDc0
今年中はないんじゃね？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 10:55:30 mzR9njDc0
少しでも高値で売れる内、とっととうっぱらって
キヤノンやニコンに鞍替えした方が賢かろうな。
高感度、高画素、フルHD動画の流れの中にあって
4/3に明るい未来なんて、万に一つも無いな。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 12:54:42 GxXiFu3o0
K-x が、あの値段で出ちゃったから、あれと比較されるよねぇ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 15:28:47 aMU4Lsqp0
>>519
そうそう。
今までjpegでしか撮った事ない初心者だけど、rawで明暗が強い写真撮ると暗い所にノイズ入りながら、やたら軽いサイズに現像される。
ISOは100固定だけど。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 17:19:40 3AAFqM3/0
>>533
4/3から乗り換えた人も多かったK-7がスペック倒れに終わった印象あるからな
K-xはどうなんだろうね
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 17:54:12 tHpq4ikO0
>>519,534
カメラ内の画像圧縮アルゴリズムが速度も画質も優先させてるだけかと
オリマスは画質優先だけだからじっくり時間かけて圧縮してると思う
たぶんw
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 21:12:17 4i8F5AK+0
>>535
ペンタはペンタで、安けりゃ嬉しい貧乏人御用達でしかないからな。
中古屋巡ってレンズ1000円で買うのが楽しみなんて
暗い趣味やりたきゃ、いつでもどうぞ。って感じかな？ｗ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 21:51:43 wed/hVn40
暗い趣味扱いされたよーわーん。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/20 23:00:18 Li6OzWZW0
>>528
絞り1段分のボケ、1.5-2段分の高感度、ちょっと大きいファインダなどなどAPSも十分に
魅力的に写るけど、はっきりいってレンズが良くないのがわかっちゃうんだよ。
ZD使い慣れていると「え、まじ？こんなに絞ってんのに？」ってくらいの写り。
職場で持たされているD90が、カメラの基本性能が良いのはよくわかるんだけど、レンズがね。
間違いなく使い易いけど、他社にいくならZDの写りは期待しちゃだめ。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 01:42:51 myM0mInO0
ZDが、すげーボケるのは、長玉使って近接撮影した時だけ～
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 08:28:37 uO/Hnco/0
ボケさせたいがために画質を犠牲にはしたくない
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 10:29:01 mTQeWvUe0
ボケさせるのが狙いなら別のマウント使うさ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 12:22:07 yj+tnt6KO
520+70～300を使ってますが、高速で移動する物体にピントが合いません。
マニュアルで使うべきですか？
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 12:26:35 dRgc10tc0
ボケるのが嬉しい人も多いけど、被写界深度深いのが嬉しい人も居るわけで。
ボケ至上主義なら4/3もAPSも無視してライカ判フルサイズか中判逝くよねぇ。
>>539も言ってるけど、APSで一段絞り込むならZDで開放使うよ。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 12:28:24 dRgc10tc0
>>543
MFで使うべきだけど、そもそも70-300で高速物体追うのは無理がある。
MFもパワーフォーカスで使いにくいし…。
あまり動かない物撮る用と割り切った方がいいかも。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 15:57:08 yj+tnt6KO
>>545
ありがとうございます。そうします。
やっぱ高速移動被写体ならズームより単焦点がベストですかねぇ…？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 20:46:39 HbuAWHRP0
>>546
12-60SWD
50-200SWD
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 21:52:16 xaEx9O5t0
SWDってそんなに高速？
X3を買った方が早いし安上がりじゃないの？
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 02:02:46 xJXfaLOp0
>>548
正解 何も５年オチの性能の高いカメラで、わざわざ苦労しながら撮る事はない。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 07:15:59 ZMV6Yol70
E-520は確かにAFイマイチだが、総合性能をライバルと較べて5年落ちなんて
ことは無い。
とは言うものの、動き物をAFで撮る機会が多いなら他の機種を検討したほう
が良いかも。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:20:02 xJXfaLOp0
実際に買い換えて、はっきりいって５年オチだと思った。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:28:23 R0KLxdQF0
レンズが比較的に安いと言うことでオリンパスにしたんだけど
SWDじゃないと結局は駄目。
こんなことならキャノンにしておくべきだった。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:33:14 xJXfaLOp0
宣伝文句に騙されちゃったねｰ?
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 08:45:57 NvZ1pp540
SWDなんか必要ないでしょ、あれば便利だが、無くても構わない。
動体撮影がメインなら、キャノンかニコン。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 09:01:13 R0KLxdQF0
静体ならオリンパスで
静態、動体ならニコン、オリンパスなんだね
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 10:02:48 ohqYG1x+0
X3なんて買ってもどうしようもないぞ。
動体撮りたいならやすくなったD300がおすすめ。ありゃ次元が違う。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 10:30:46 wvagikAI0
D300、そんな安くなったのか？と思ってみたけどまだ結構するね
7Dと1万円くらいしか違わない
さすがはD300と言っておくべきか
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 11:16:02 xJXfaLOp0
(*￣m￣) ﾌﾟ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 11:16:43 xJXfaLOp0
写真撮らずにカメラ弄るのが楽しい奴しか買わんよ。ニコンなんてｗｗｗ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 17:59:10 qrzicIK50
別にニコンでもキャノンでも好きな奴が一番。
気に入った機種が俺はたまたまオリンパス。
機種ためし撮りしたとき、たしかにＡＦはオリンパスは遅かった。
ニコン・キャノンの方が速い。それより。ＡＦならソニーが一番速かったｗ
だけど結局、その時自分がなにを気に入ったか、だからな。
性能がニコキャノと比べ５年落ち、と言われても気にもならん。
Ｄ８０持ってるが。
ぶっちゃけ５２０の方が出番多いぜ。
５２０の１２－６０ＳＷＤ、最強。使い勝手が良すぎる。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:21:39 rAHwFMZF0
どんな人でもそれぞれ自分の気に入ったカメラを使っているわけだが
いちいちスレでそれを宣言するのは、なぜかオリンパユーザーだけ。
この意味、なんだろーね？ ｗｗｗ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:23:32 SzC8bw5C0
アピールするってことは
今現在第三者からはそう思われていないと感じているからでしょ
そして自分は楽しんでいるとわかってほしいと
な～ぜだｗ
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:37:39 ohqYG1x+0
おお、偶然にも同じことを考えていたよ。
なぜ自分の使っているカメラメーカ以外のスレにわざわざやってきて、それもなぜかオリのスレに
来ることが多いのはどうしてなんだろうってね。
なにがそんなに気になっちゃうんだろうね。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/22 23:42:58 7n8hrYaP0
自分の愛機を見て、ふと上を見上げると燦然と輝くフルサイズ。
ションボリな気分になって、下に見おろすとフォーサーズ。
かまって欲しくてちょっかいかける。
そんな寂しさ？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:03:40 YbTvBEnn0
一応ヒエラルキーの最下層にいることは自覚してるんだｗ
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:11:32 NS9O9vGs0
そうか、そうか。
フォーサーズによってあんたの自我はかろうじて成立してるのか。
オリンパスに感謝しとけよ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:13:30 PRy/TuST0
後継機出ないかなー。
マイクロも持ってるんだけどこの重量・サイズのバランスが好きなんだよな。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 00:24:00 RXk4R8YT0
確かに500シリーズの後継機は欲しいねえ
バリアンいらないしバッテリ共用したいし1200万画素もいらないし
ハイライト拡張もISO200スタートもなしで、AFだけツインクロスに
入れ換えるということでw
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 03:51:13 p5N9tspr0
気にならんと言いつつ、気にしまくって過剰反応示してる事実
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 16:29:45 Qgz03466O
>>564
下というよりは隣の山でﾏﾀｰﾘ楽しんでる連中が気に障るので石を投げつけてるってとこでは
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 22:30:04 FsShYfru0
>>570
正解！
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 04:12:07 2SnrepBz0
よっぽど571は570に胸のすく思いをしたんだろうなｗ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 07:07:46 Ni6dxEPs0
>>568
三脚使うときはバリアンがうらまやしいぞ
マジでAFだけ何とかなれば520は文句無しなんだけどな・・
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 07:34:17 GzNpQWFx0
スイッチOFFにするたび毎回ゴトゴト言っててくれたのが
急にならなくなった。何かの故障だろうか…
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 08:16:12 FCVQpSu10
ISがオフになってるんじゃないの？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 09:36:07 fd7zgIHI0
>>573
AFとファインダーな。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 11:26:32 BXZZXzZX0
このサイズ、このクラスでファインダーは何ともならんだろうね
4/3以外も似たようなものだし
EVFの進化に期待するしか
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 18:55:11 v6nRUP1S0
俺は多くは望まない。
１．防水・防滴。
２．Ｗスロットル、xDピクチャーカードの排除。
とりあえずこれだけでいい。
オリとしてはピクチャーカードに固執するしかないのだろうが
これを削って、フォーサーズの利点である軽量化に生かして欲しい。
防水・防滴は難しいのかなぁ？
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 19:03:54 BL4vCkQ00
防水防滴はもうジャンルが違う
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 20:11:23 EpE5WlGI0
防塵、防滴で充分だよ
xDは確かにパノラマ撮らないなら必要なしだわな
入門機クラスはSD/SDHCにして欲しい
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 22:52:43 c3JjVywy0
ｘDなくせない事情もあるだろうから
MASD-1でmicroSD使えるようにしてくれてもいい
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 23:18:02 odtd/ZdI0
そんな事したらCF・xD・SDのトリプルスロットになっちまうじゃないか
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 03:24:03 7vddLaP/0
富士のFinepixがxDで無かったなら、瞬殺されてただろうね。xD・・・
まぁ、おかげで富士は何割かの売上げを損してきたかもしれないけど。オリのしては助かった。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 04:02:04 eVoP3HaZO
おかげでxDは今でもウジウジと生き長らえてる。
フォーサーズもパナソニックのおかげで生き長らえる可能性はあるね。
マイクロ43の次は、スーパーマイクロ43を規格化して
より小さなマウントやレンズでコンパクト軽量競争を続ければ
135系と充分に渡り合えるだろうしね。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 07:38:23 mWw2Uy/xO
最近見られる「135系」というくくりはレンズマウントに互換性があるという理由でAPS-Cを含めているが
もしオリンパスがOMマウント互換で撮像素子だけ4/3型のデジタル一眼レフを出していたら
排除しようとするのにどういう理由を付けるのだろうか
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 08:43:22 Rc6nOeWQO
「含めている」の主語は？
「排除しようとする」の主語は？
「理由を付ける」の主語は？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 09:25:51 eIQvjp8y0
>>586
明示しないとわからないなら、日本語勉強してからおいで
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 10:11:47 dEtyFtxMO
ちょ 国語力で補完できる問題じゃないだろｗ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 13:48:00 vHEUA1QuO
135から訣別したデジタル専用設計が43の売りじゃなかったっけ？
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 14:13:53 6TJdikSLO
>>589
その通り。
現状では4/3陣営は苦戦しているけど…。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 14:22:37 s/kgolYO0
リングフラッシュやマクロ用ツインフラッシュが必要なんだけどうざい・・って思ってたら
いつの間にかこんなの出てるんだな
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
手持ちの36Rが有効利用できるし 1260で撮れるしで素晴らしいわ
ますます無敵になっちゃうんですけど
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/28 15:31:28 WF8BAM4o0
>>591
ツインフラッシュで無敵化できてよかったねｗ