09/06/29 20:59:22 ckpB7mIT0
>>96
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/30 01:46:14 su+6jGcr0
>>96
同一画素数じゃないから比較できないって。
しかも、このチャートは斜め方向は軽視してる。欠陥チャートだ。
それでも、斜め方向の偽色の傾向はこれを見る限り、パナが一番出そうな感じだね。
E-520は斜め方向は偽色を出さずに綺麗に潰れてしまっている。良い悪いは別として、これはこれで潔い。
チャートに拘らず、実写重視でフィルタのさじ加減を決めているのかもしれない。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/30 01:47:18 su+6jGcr0
スマソ、
>>96
>>100
ね。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/30 08:39:31 +8dmr1Rx0
212 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/05/08(金) 14:49:34 ID:+SrENtK9O
>>205-207
ID:/IyQ15SdP を檻スレで発見。ＩＤ換え忘れ？www
【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:983番)
983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/07(木) 23:56:51 ID:/IyQ15SdP
暗所でのAFはやっぱオリが強いし、総合的に考えると
E-620は一番チカラのあるカメラだと思うけど。
748 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/29(月) 13:13:57 ID:l2wLPTCJP
１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）
２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」 と釣りカキコ
３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
多くのニコン信者が、コロッと騙される。
４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし （←これは想定外）
５．俺が、>>605で釣り暴露。
６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける ← まだココ
いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 09:42:28 B6IZyZCo0
790 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:27:56 ID:oarjHs3EP
俺がいなくても、流れは同じみたいだな。
なんだかちょっと淋しいぞwww
つーか、どのカキコが荒らしで、どれがマトモなのか
具体的にレス番で教えてくれないか？
このスレでは、俺と複数IDを使って自演してるＤ４０厨が
仲良く言い合ってるだけの流れに見えるんだけどねぇ。。。
まぁＤ４０厨は、いくらIDを変えようと運営側にはバレるんだから
他スレへキチガイコピペしてたら速攻でアク禁だろうけどwww
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/01 10:06:01 B6IZyZCo0
今度はキヤノンユーザーに喧嘩売るつもりなのかもしれない。
こいつ一人のためにニコンとキヤノン両方敵にまわすのは面白くないのでは？
↓
791 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:37:41 ID:oarjHs3EP
>>779
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
デジカメ板でX3って言えば、普通はKissX3の事なんだけど???
そうかオマエはキャノネッツだったのかwww
道理で、俺と組んで絡みたがるの判るわ。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 03:23:01 REA9Yzvy0
OLYMPUS RAW codec入れてる奴いる？
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
便利な気もするが、エクスプローラー上で表示するのに時間がかかるようなら
やめとこうかなと思って入れるの考えてるんだが。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 07:41:18 ostZLIsg0
遅いのは言うまでもないが
数百枚くらいのフォルダを開こうとすると、時々エクスプローラごと落ちる
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 22:56:44 6LPgB9MI0
>>96オリが問題視されてるのは、信者のせいだよ
803 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:17:47 ID:6xznoG1tP
>>798
オマエ、どうしても騙された事を認めたくないんだなwww
１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）
２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」 と釣りカキコ
３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
多くのニコン信者が、コロッと騙される。
４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし （←これは想定外）
５．俺が、>>605で釣り暴露。
６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける ← まだココ
いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 22:57:56 6LPgB9MI0
>>108続き
804 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:24:59 ID:6xznoG1tP
>>798
ま、Ｄ４０厨がオリユーザーを敵対視するのも判らなくは無い。
俺に騙され続けてる途中で、オリスレへコピペ爆撃荒らしをした時
完璧に無視されたあげく、『荒らしはオマエの方だ』と、コテンパンに
袋だたきに遭ったからなwww
オリスレでフルボッコされた時の、引退宣言・遺言がこれ↓
Nikon D3X Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:574番)
けど、腹の虫が治まらないＤ４０厨は、スグに荒らし復活www
もう俺の釣りとか関係なく、私怨のみでオリスレ荒らししてるだけ。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 10:49:05 ZYeeRFWq0
>>87
信者の質も考慮に入れたほうがいいよ。
824 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/03(金) 08:09:11 ID:LT0HPp5XP
>>823
ID:6LPgB9MI0は、最初から出てこれるワケ無かったのです。
なぜならこれらのIDは、全てチンカスＤ４０厨と呼ばれる
キチガイがいちいち変えながら書き込んだものだからね。
ID:6LPgB9MI0
ID:a81UwdG30
ID:cm+qdCH60
ID:fVOMztI10
ID:GUCVU9uN0
ID:vegcbVk10
一度IDを変えてしまうと、二度と元には戻せないから。
だからこのスレは、やたら単発ＩＤ or 同時刻カキコが目立つwww
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 14:24:49 eoohRktt0
低次元すぎる
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 16:14:06 1JHpk5QS0
どうでもいいなら放っておけばいいのに
執着しなきゃならない理由がそこにあるんでしょうさｗ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 22:04:32 QeIFfX3G0
PanaG1に中古で買った25mmパンケーキを ちゃんと使いたかったから、
E520を中古で買った。29千円結構上物。パンケーキは25千円だった。
ズームが欲しくなって 12-60mmも中古で揃えた。60千円。
調子に乗ってFL50までいってしまった。これも中古20千円。
いくら中古ずくしとはいえ・・・ちと使い過ぎた。
12-60mmは大変な優れもの。G1に付けると更に凄さが解った。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 22:27:42 8euaRRpFO
E-520Wズーム50千円
14-42を8千円、40-150を12千円で捌けば、
新品ボディが30千円なのにね。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 22:31:22 nPk2Efn00
>>114
Ａｍａｚｏｎで送料込み48000円だろ？ダブルズーム。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 22:32:59 bTaLrZao0
>>113
900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/01(水) 22:35:07 ID:QrEwqnRy0
URLﾘﾝｸ(www.dkamera.de)
これ、E-3に12-60の画像だが、あまりにも樽型歪みと解像が悪過ぎやしないか？
誰だ、12-60を絶賛してる奴は。ウソツキめ。
URLﾘﾝｸ(www.dkamera.de)
E-P1に14-42なら歪みも少ない。画像処理がやや粗いけど解像もしてる。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 23:12:27 qMFIIB6i0
>>116
・カメラがチャートに正対していない。
・チャートが近距離過ぎて、中央と周辺の距離差が顕在化している。
所為で、良いサンプルとは言えないと思うな。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/03 23:58:56 aguQ6L2X0
近距離のチャートは腕で写りの違いが大きいから無限遠の方がいい
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 01:02:39 MxlzagfnO
タル型歪みはマズいね。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 01:17:05 JBnPERTI0
歪曲は、dpreviewでは簡単なチェックしかしないからよく分からないんだよな。
ニューフェース診断室では、各商店距離毎にグラフ化してくれるから、分かり易い。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 02:15:03 kb/3NonC0
商店街の話に見えてしまう不思議
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 06:38:13 Wcqqawst0
114です
12mmが必要だったので、14mmスタートは論外。
色収差処理がズーム全域で絶妙。パンケーキ25mmが惨めになってくる。
解像度も25mm域無限遠比較で、明確な差。
当然G1での使用においても他の玉との比較で、優位が明確に判る。
歪曲は展開ソフトでも後処理できるし、
PanaG1につけたらボディーで補正しているようで無問題。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 06:39:55 Wcqqawst0
ごめん
113でした。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 06:56:00 G42MsDYA0
１２６０でも１４ｍｍスタートで使えばおｋ。常識なり。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 07:49:25 yvYlu4W00
>>107
そりゃだめだｗｗ
入れるのやめたｗｗ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 08:37:38 xFrUzMss0
EP1はLPFを変えたので、今までのオリンパス機よりも解像力がある。
EP1にパナの14-150（フォーサーズ用）が最強の組み合わせではないだろうか。
それにしても、直ちに7-14（Mフォーサーズ対応）と14-150（Mフォーサーズ）をオリンパスから出てほしい。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 15:37:37 YVCdJ5OCO
E-520をamazonで注文したのにキャンセルになっちゃった
在庫管理ぐらいしっかりしろよ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 16:22:10 sP4VqnBW0
>>127
48000円のダブルズームか？
きっとまだまだ流通在庫はあるからまた出て来るよ。
いまだにE510が大量に残ってるからな。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 18:11:12 T1J1s92J0
E-520の中央のAFとE-620の一番端のAFとどっちが精度高いの？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 18:35:43 VbX67Z3W0
>>129
大して変わらんよ。
フォーサーズ機のAFなんて中央1点しか使えんと思った方が良い。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 18:37:01 T1J1s92J0
>>130
そうでつか(´・ω・｀)
L10とかL1のほうが高精度なんでつかね？
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 19:14:03 qSgLZcgF0
L1/L10はセンサー自給で解像は良いけど、
AFやらメカトロはオリンパスが供給してるからE-520と大差無いと思う。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 19:32:56 T1J1s92J0
>>132
そうでつか(´・ω・｀)
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 23:02:12 c/mDwkLm0
>>132
そのオリンパスもシャッターはコパルの供給ではないかと。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/04 23:43:07 ONqr+mnG0
>>134
オリンパスはほとんど内製しなくなってるね。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
何年か先には100%外注じゃなかろうか。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 17:56:33 7MLBcF7E0
やっぱデジカメは三洋だな
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 00:43:24 rBWbbA+N0
>>132
そのオリンパスもシャッターはコパルの供給ではないかと。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 00:46:20 rBWbbA+N0
>>137
すまん、「人大杉」の影響でなぜか134とダブった。スルーしてくれ。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 18:15:18 DePDjDHIO
２ちゃん見始めた頃は「ｼﾞﾝﾀﾞｲｽｷﾞ」っていう杉の木があって、
それにしても唐突に何で木のハナシなんか出てくるんだろうっ？て
首かしげたなあ…。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 03:03:54 TG7j7+uk0
俺が２ｃｈ始めた頃は人大杉ではじく機能無かったよ。
今は雑魚ばっか増えてどうしょうもないな。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 00:14:46 YZ6eQnoZ0
俺が2ch始めた頃は「殺す」「死ね」がNGワードだった
いつからこんな無法地帯になったんだろう
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 02:37:30 VSnOwX600
>>140
と救いようのない雑魚が言っております
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 06:42:59 yJeCPVlG0
2chが余りにも世間一般に浸透しすぎるようになったよね。
昔はアングラサイトだったけど、本当に一般の人も見るようになったし。
おかげで本当の厨房が増えた。
とぜんぜんスレ違いの内容で保全。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 07:53:08 Noera22I0
厨房乙
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 11:52:25 ycY36/RK0
Amazonで41800円
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:00:23 2GpyGW+DO
Wズームキットじゃねえのか
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:05:15 ej7KtHu/0
ダブルレンズキットで39800円なら安いけどな。
多分、そこまでは下がらんだろうな。そうして在庫が残る。
E510がそのパターンだったから・・
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:08:47 ukudJneL0
3ヶ月前に39,800円でWZK買った自分が通りますよ～。
なんか在庫一掃処分価格だったｗ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:24:33 LOPq6iUT0
ダブルレンズキット?
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 06:19:46 hIo9vy0e0
ダブルズイコーキット？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 16:18:21 9J/3DRfi0
835 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/10(金) 19:34:57 ID:ObOG9odiP
>>834
Ｄ４０厨よ、オマエは本当にバカだな。
そんなに構って欲しいなら、これからもずっと遊んでやるよｗ
以後このスレがどれだけ荒れても、文句はチンカスＤ４０厨に言え。
846 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/07/12(日) 10:24:35 ID:SUGj0GAg0
ねぇねぇ、「自社開発」のセンサーって何処で作ってるの？
ねぇ、実在しない工場で作ってるって宣伝するのどんな気持ち？ねぇ？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 恥ずかしい宣伝した後ってどんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ D3X :::::i：. ミ (_●_ ) | 「中判並みの画質」どこが゛？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__ ねぇ、どんな気持ち？
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 18:49:40 k4GpyYcdO
また鼻毛？ それとも別人？
オリンパスは人材に事欠かないな。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 21:46:58 0/D/Hkw0O
＞オリンパスは人材に事欠かないな。
「オリンパスレは…」と言えｗ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 21:14:05 dYyUN/9X0
Wズームキットが一気に6万近くまで高騰したと思ったら、
また徐々に下がってるようで一安心
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 11:12:24 mxLkLcIC0
浜辺の盗撮需要がひと段落したんだな
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/27 23:24:38 oGh5S1hfO
E-520レンズキット、買取に出したらいくらの値がつきますか？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 09:48:50 oorhpu5l0
10,000円以下だと思う
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 12:21:48 oCaThWaS0
新品同様なら26000円
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 22:00:41 CgX3N/b4O
>>157-158
ありがとうございました。
オリンパスなんざそんなもんすよね。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 22:35:02 oCaThWaS0
だってamazonで新品41000円で売ってるんだもの。売るなら今のうちだよ。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/29 05:25:39 SewzfuCH0
ダブルレンズキットで48000円（税込・送料込）で売ってた。
実質、ボディだけなら28000円とか、そんなもんだ。
そうなれば、レンズキットは38000円、買取はその半額以下だから
良い状態で15000～18000円、ってとこだろうな。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/29 23:52:38 rmf1a/nE0
今日また安くなった
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/30 15:36:25 BBSYw8Ps0
暗い話ばっかだな
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 00:05:11 NgTYsBGb0
FL-36R買った
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 08:37:58 cwZ6QRbT0
>>164
50R持ってるよ。
WEBヤマダで展示品を買った
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:09:01 +ESdGR8kO
>>165
50Rの展示品なんて売ってたんだ？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:17:27 daG7HElS0
暗いと言えば、バンドのライブを撮影すると
どうしてもAFが甘くなるみたいでコマッタ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:24:39 03XftJX30
>>167
コントラストAFの方が暗いときピント合いやすいように思うがどうだろう。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 22:31:47 daG7HElS0
>>168
やっぱライブビューしかないかな。
ひょっとしてシャッタースピードが遅いから手ブレって可能性もあるのか。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:11:44 03XftJX30
>>169
手ぶれ補正ガリガリうごいてて、ぱっと見ぶれてないのに、なんかピンぼけに見える。
って時は実は手ぶれが残ってることあるよ。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:27:18 daG7HElS0
>>170
手ブレ補正が動いてるのって分かる？
そういえばネットでも動いてるのが分かるみたいな事書いてあったけど
E-520でIS1で全く分からないｗ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/31 23:48:23 JSCWlLKe0
>>170
もともとE-520（というか、オリンパスのフォーサーズ全般）の解像はボケボケなのと、
手ブレ補正が逆に悪さをしてブレを生むケースも多いね。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 01:04:15 9VASYMtn0
>>165
俺も買いそうになったが、よくみたらFL-50だった。
こっちのヤマダ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 01:15:37 qmoWaPu40
>>173
俺、買ったよ。結局機材減らしの際に売ったけど。
今でも売ってるのか？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 10:36:27 ny668WCL0
初一眼でE-520を買いました。グリップ感覚の良さは入門機随一ですね。
屋外でポートレート撮影するときの撮影方法ですが、
レフ板を使わない場合、逆光＋ストロボ照射が良いことまで
分かりましたが、測光方法は分割、中央重点、スポットを
どれを使えばよいか、もしくはどのように使い分ければ良いか
よく分からないので教えて下さい。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 11:56:21 8yQOgq1t0
永遠の繁栄を。私はいつまでもあなたの友人です。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 16:34:37 nUqDkkKc0
>>171
ライブビューでISボタンを長押しすると手ぶれ補正が動くので、
その音を覚えると良いですよ。
あと、手に反動もくるね。
520の手ぶれ補正はよく効くんだけど、誤差の累積とでもいうのかな、
特に露光時間が長いと解像感が落ちたように見えるよ。
といっても数ピクセルの話だから、ブレるよりよっぽどいいんだけど。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 17:46:06 PTn2Umq50
>>175
分割/顔検出ON/階調オート
でストロボなくても撮れる
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:05:18 o0ywu6GX0
>>177
＞ライブビューでISボタンを長押し
これだと、ちゃんと効いてるっぽいけど
ファインダー撮りの時には何も効いてないっぽい気がする・・・
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 20:45:35 +5GDCd/r0
>179
試しにブレるの覚悟で極端にSS遅くして撮ってみれば？
シャッター開閉の間にシャーーーって音してたらIS動いてると思う
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 21:29:51 o0ywu6GX0
>>180
ありがとう！
S5秒にしてみたらちゃんと補正効いてる音がした！
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 20:33:04 vDi8xsFI0
オリンパスE-520や、eE-420使ってる人に聞きたい。
何で、D40や、ｋ－ｍじゃなくて、こっちにしたの？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 20:40:53 iuJvXYNA0
カメラの事よく分からんから
ガキの頃OMに憧れてた事があった＆一番デザイン的に
気に入った
ってことでE-520を選んだ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 21:07:15 bG/m1wfc0
最近アマゾンでの評判が落ちてるな
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 21:12:50 vYjJJ+NT0
>>182
特にいじらなくても、自分好みの色がでることと、
鳥がメインなので、焦点距離を稼ぎやすいこと。
AF以外は満足している
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 21:26:06 11TEiPBP0
>>182
撮って出しJPGの色味、風合いが、他社のデジタル一眼レフより自分の好み
だったため。
使ってみてわかったのは、秀逸なダストリダクションシステムにより、レンズ
交換が気兼ねなくできる点。
とはいえ、レンズはあまり持ってはいないが。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/03 22:49:40 BR0xBJ6A0
>>182
E520はOM-1と横幅が同じだから
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 00:18:30 8l5iyIyz0
>>182
Km出てなかった。
でも、520のデザインが気に入ったのもあるので、Kmの富士山みたいなデザインだと買わなかったと思う。
あと、ダストリダクションが強力ってのは選択要因として強かった。
ライブビューがまともに動くのも他にあまりなかったしな…。
買った後に気に入ったのは、マウントアダプタで手持ちのヤシコンレンズ使えるってトコロ。
E520と組み合わせた時のバランスがすごく良い。
拡大ライブビュー使えばMFも高精度だし、手ぶれ補正効くし…。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 06:27:57 6ds3cIjo0
BLM-1の互換電池、アウトレットだけど1個600円でした
日本橋J&Pに、あと50個くらいあったから、予備に欲しい人どうぞ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 07:57:38 ZgAi4nmt0
>>189
なんか怖い…
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 07:58:46 ZgAi4nmt0
>>189
なんか怖い…
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 08:35:00 ugoGsl+MP
>>189
なんか怖い…
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 09:43:49 8l5iyIyz0
>>189
模造品は恐いぞ。
充電中にほっといたら発火とか、カメラに入れたまま放置してたら発火とか、
それでもいいなら止めない。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 10:06:41 AAwryrkT0
amazonで買った1500円くらいの互換品バッテリ
3回充電したら使えなくなった。
命が助かってよかったと思ってる。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 21:00:22 hV2WIJJi0
E-510で既に、オリンパスの画質は完成したようだ。
1000万画素LiveMOS機が最も優れた画質だと思う。画素数で無理していない分、階調や発色がいい。
手ぶれ補正の付いている E-510 E-520 E-3は名機。
JPEG出しの良し悪しで、E-3 ＞ E-520 ＞ E-510だが、
RAW段階ではダイナミックレンジも高感度性能も色深度も互角。
オリ純正現像ソフトは、解像感を出すには良いが、高感度処理は糞だ。
AdobeLightRoomやPhotoshopElementsで現像すれば、キヤノンやニコンに高感度画質は劣らない。
E-510のISO800も実用。フルサイズのEOS５DのISO1600と同等。1段分の差しかない。
ISO1600もノイズ処理次第で使える。
E－510のダイナミックレンジはAPSC機に劣らないレベルだし、
ISO400 ISO800 ISO1600の高感度ノイズはニコンD60 ソニーα200より少ない。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 21:48:17 hV2WIJJi0
dpreviewのデータによると、
ISO200 400 800において、
E-510は、フルサイズα900より高感度ノイズが少ない。
細部の描写を犠牲にしないで高感度ノイズを減らすことのできるE-510が勝ちだ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 23:07:47 1LvhBvv10
メインバッテリーを充電中にカメラに入れておくサブバッテリーとしてとかどうよ。
バッテリー抜いておくと内蔵コンデンサがヘタりそうな気がしないか？ｗ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 23:09:16 +NU48Wpo0
>>195
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
全75台のデータ
43位 11.1 finepix S100fs
56位 10.8 L10
56位 10.8 Lumix LX3
59位 10.5 E-3
60位 10.4 E-420
62位 10.4 E-30
62位 10.4 E-520
63位 10.3 G1
66位 10.2 coolpix P6000
67位 10.1 SP565UZ
69位 10.1 Lumix FZ28
69位 10.1 powershot G9
72位 10.0 powershot G10
72位 10.0 SP570UZ
72位 10.0 E-510
73位 10.0 E-410
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/04 23:13:22 i6rn8H0j0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
E520でもこんなに酷いんだけどな。何になら勝てるのやら。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 00:31:58 PCmxwPd+0
価格.comで見ると、E-520レンズキットは４万なんだけど
ダブルズームキットが69800円が最安ってどういうことよ！？
ズームレンズ欲しいのに買えないじゃないか・・・・
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 01:16:15 o1RzSUlSO
なんで5万切った時に買わなかったん？
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 01:18:52 PCmxwPd+0
つい最近デジイチに目覚めたのでぇす♪
まだ安売りしてるとこないかなー・・・・・
なければ、普通のレンズキットで我慢します
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 06:08:32 HZgJpRXP0
>>202
普通のレンズキットもズームレンズだから、それでもいいんじゃね？
んで、望遠欲しくなったら70-300でも買うといいよ。
70-300持ってると、Wズームキットの40-150は滅多に使わなくなるし。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:27:41 JgWlcyVW0
>>198
DxOのランクは、全く実用感覚とはかけ離れているから、参考にならん。
dpreviewのノイズテストの方が、現実の実用感覚に近い。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
EOS40Dという高感度に強いAPSC機よりも、ISO400-1600でノイズ耐性があるのが、E-510だ。
フルサイズのα900やEOS5Dと比べても、大差がないことがわかる。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
ダイナミックレンジはJPEGで7.3EVとされているが、AdobeソフトのACRベストで10EVだから十分。
フルサイズよりも、高輝度側で１EV程度劣るだけだ。低輝度側の粘りはフルサイズと同じレベル。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 07:31:23 JgWlcyVW0
俺は、α900とE-510で、室内を撮り比べたが、
ISO400-1600のノイズ耐性、デテール解像力も、E-510が優れていた。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:01:50 eScBn54R0
>>204
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/03(金) 17:22:18 ID:33P8sLkm0
## dprevierw.com RAW Headroom ##
12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.5EV(ISO???,ACR Best) :SIGMA DP1
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
10.5EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3
ACR Best: Adobe Camera RAW の設定を手動で調整したもの
ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定
NX Best : Capture NX の手動設定
オリンパス勢はRAWとJPEGで差がない。現像エンジンが頑張っている…と記事中で指摘されている。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 22:03:12 eScBn54R0
>>205
お前、最悪の2台を使ってるよなぁ。ノイズが好きなのか？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:19:24 ymrMKNrP0
E-510を愛用してますが、風景写真で空の白飛びが酷くて困ってます。
PLフィルターなどで改善するものでしょうか？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 23:24:22 lavvgUgXP
そんなエサに釣られクマー（AA略
ハイライト部が飛ぶって話ならPLでは変らないよ
0.5～0.7アンダーで撮ってRAWを現像するとご利益があるかも
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:05:24 3EYdWG+D0
白飛びなのにアンダーにしないのって凄いなｗ
ニコンだともっと飛ぶぜ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 00:24:21 VH50q+ylO
オリパスのダイナマイトレンジは狭いからな
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 01:31:09 zJ6Rgn900
↑
触れるな危険
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 09:19:34 xvFNn/Hx0
>>206
オリンパス勢は9.0～10.0EVで、高輝度部分が１EV狭いので、暗部はES5DやD300並にあるということだ。
RAWで露出-0.7にすれば、白飛びは抑えられるし、暗部は持ち上げれば良い。
速写する時は、ISO400 露出-0.7設定、暗部はISO640相当に持ち上げる。
暗部ISO640相当のノイズは、Lightroomのノイズ処理で滑らかになる。
この辺までは、全然問題なく作品撮りができる。
ISO800 露出-0.7となると、暗部ISO1350相当となるので、苦しい。
まあ、ISO400で-0.7なら、日中F5.6でシャッタースピードも1/2000秒を越えるので、動体にも十分対応できる。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 11:41:52 DoavuezGO
要は、アンダー撮影オーバー現像がデフォルトなんだよ。
普通、S/Nを上げるにはオーバー撮影アンダー現像が王道だけど
フォーサーズの場合はそれが出来ないってこと。
JPEG撮りならばカメラが自動的にやってくれるけど
RAW撮りしても救えないケースが増える。最適露出性能が要求されるね。
これはコンデジと同じ傾向の言わば宿命だ。
コンデジでRAW撮りモードが無いのは、有ってもあまり意味が無いから。
もちろんコンデジよりも格段に高性能だけどね。
>>208
PLを上手く使うと、縦横ローパスのいずれかをキャンセル出来るから
E-510であってもE-P1並みに解像感が上がるよ。試してみな。
ただ、C-PLじゃダメ。旧来のPLならばE-510が生き返る。
これつまり、ZDレンズ性能がようやく初めて発揮出来るから頑張れ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 13:09:43 uRxQJKWDO
儲ってスゴい
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 14:38:20 Wzp4Dhi3P
こういう人達はどこのメーカーとか関係無く使いこなすよ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 15:30:21 GY1Bcg3E0
ニコンのD5000ってE5200と同レベル？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/06 21:14:01 qMAKZhrn0
>>214
アンダー撮影オーバー現像してるのが、昨今の白飛び防止のDN拡大と考えていいんかな。
特にE-620からのベース感度がISO200になった処理はコレっぽいよね。
大昔、銀塩をプリントする時、覆い焼きしたみたいなもんかぬー。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 15:38:50 HVOp71nc0
>E-620からのベース感度がISO200
最初から、ISO200の基本感度しか選択肢がないのが、不満だね。
D700やD40のように素性から感度の良い機種ならともかく、α900 E-620のような感度の悪い機種まで白とび防止のために基本感度を上げている。
やはり、画素ピッチの狭い製品は、ISO100が自然だよ。塗り絵にならんから。
E-510などは、低感度で撮った時の光沢感がいいね。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/07 17:12:16 fUOGkZ4d0
×E-620から
○E-30から
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 18:23:15 QcpBtnkz0
鍾乳洞に入ったらレンズ曇ったｗｗ
520って防水どこまで大丈夫でしたっけ？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 19:29:58 vgkT3M/30
>>221
結露だな。
内部に結露するから恐いよね。
E３桁機本体には防水系の機能って全然無いはず。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 19:53:26 rfenfCjl0
このままレンズキットのE520でフォーサーズのレンズを集めるか
早めにAPS-Cに切り替えるか思案中
同じ悩みの人いる？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 20:27:29 CCOua4bW0
>>223
両方持ってるけど、フォーサーズは梅レンズだけしか買わないことに決めた
フォーサーズのコンパクトさも活きる
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 20:33:36 y0nZFa8v0
>>223
D300クラスでなければ「別にフォーサーズでも良かったな」と思うだろうね。
動きもの中心じゃなければフォーサーズと中古の5Dが満足度高いと思う。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 20:46:07 jMI2N5fj0
動きもの→APS-C
気軽に→フォーサーズ
あとからフォーサーズを買ったクチだけど、買ってよかったと思う
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 22:29:09 1lN/yGee0
>>223
フォーサーズはマイクロに切り替えろ。それが良い。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/10 22:34:02 J+kmJYGH0
>>227
あんなファインダーのない糞カメラなんてやだよ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 03:10:00 nJn8nDes0
>>228
パナのならEVFがある。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 04:12:14 fAPM5SUX0
>>229
触ってみたけど、あれは微妙な出来だった
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 06:43:14 8plztw6m0
>>222
結露は急激な気温変動によるもの(飽和水蒸気圧でググろう)だから
E-3といえども、内部が真空じゃない限り発生しうる。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 09:48:24 4+27aNpv0
>>223
まったく同じ理由で1年悩んでいたが、
おみくじ20000Pに釣られて50-200を注文してしまった。
いまだにそれでよかったのか悩み中。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 10:41:09 ce1ddaEL0
>>232
展示品でニコンやキャノンを触ってみるけど
AFスピードやファインダー像がいい
F-50Rも買ってしまったし
E-30にするかAPS-Cにするか悩み中
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 11:14:03 E+SL7GyF0
>>233
. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋ ﾟ + ･
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
Σ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * フルサイズって選択肢もありますよ
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 20:03:08 9V/tovmi0
>>234
うぁ、どろぬまーｗ
フルサイズ(旧5D)、APS-C、フォーサーズ、全部うちにある。
実質、３マウントだよ。
手頃なズームや面白そうなレンズはみんなAPS-Cだからフルにつかないし、
フル対応レンズで揃えるしかないけどでかい高い重い。
フルサイズ逝くなら、軽量小型なフォーサーズと２マウント体制で、APS-Cは見なかったことにするのが吉。
APS-Cで機材揃えて、後々ステップアップでフルサイズ、という道は無いと覚悟せよｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/11 22:17:12 GW7T9qrO0
望遠側だけならAPS-Cとフルサイズで使いまわしできるけど
広角や標準ズームからすると実質的に別のマウントだなぁ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 00:27:34 L/1+xDCA0
>>232
おれもニコンとの2マウントだけど、50-200と7-14の為だけにフォーサーズマウントを所持しているよ。
で結局12-60と50マクロ、ＦＬ－50を買い足したけど、18-400mmをカバーするシステムとして満足している。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 01:33:19 9yXux2pT0
フォーサーズ併用の問題点はニコンで同等のレンズをそろえようとすると
死にそうな重さになること
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 03:57:28 ZRf1clRS0
>>238
キヤノンとの併用だが同意
キヤノンは小三元、フォーサーズは梅
システムの体積が倍以上違う
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 06:50:36 /P/aIwy70
50-200を持っている人って
ED 70-300mm F4.0-5.6も持っているの？
それとも必要ない？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/12 13:11:36 PtPrR+/m0
50-200+EC-14だよ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 16:18:50 0NugiVoY0
>>240
70-300に50-200を追加したけど、いまは70-300は使わない。
>>241の言うように1.4倍テレコンの方がよかったと思う
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 18:11:38 WJI0vD8w0
50-200ってのは幾らの？？
テレコンでも結構な値段するでしょ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 18:30:03 KbUXn8cr0
50-200mm SWD 92000円 + EC-14テレコン 41000円 = 133000
70-300mm 32000円
価格差10万円か。。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 18:38:07 WJI0vD8w0
>>244
そうなりますよねぇ
俺も300買わずにテレコンにしようかな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/14 01:14:47 oR9TZNTl0
50-200持ってる人が70-300を買い足すよりEC-14を買ったほうが
他のレンズにも使いまわせるし良いと言う流れ。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/14 23:10:03 qffH+F3U0
>>246
70-300をもう持っている人は？
EC-14？ 50-200？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/15 20:39:07 wxgYBgJb0
E-510/520の実写での解像感は素晴らしいと思う。
チャート上の解像力と実写での解像力は違う。
実写解像力では、フォーサーズが最も優れていることは周知の通り。
白黒チャートは何の役にも立たない。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/17 02:42:48 0I92b0Jd0
>>248
アホだと思われるからここだけの話にしとけ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/17 23:50:38 yaYtJKdN0
もういっそのこと５Ｄマーク２買っとくか
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 00:10:27 oVPEwU4d0
7Dの噂もあるし、も少し待てば？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 18:16:22 DvtJWCyA0
昨日E-520を買ってきた。中古だけど…
思っていたよりいいね、キレイに写る。小さいから持ち運びやすいし、
今日は自転車で江ノ島まで行って撮ってきたよ。
液晶はもうちょっとだな、撮った画像の確認がし辛い。太陽の下だったのもあるけどね。
あと、ファインダーが実像と比べると若干茶色がかってるんだが、これはこの個体のせい？
それともこんなもんなの？レンズはレンズキットの14-42。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 20:32:00 W8aT8o/N0
OLYMPUS Master2でRAW現像したのですが現像したJPEGの画像データに
撮影の日付などのデータがプロパティ＞概要＞詳細設定でみれません。
これって普通なんですか？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 21:23:29 Y+o6LthM0
>>252
液晶はE-620でより良くなった
E-520でもE-510よりは良いと思うけどね
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 21:30:46 0jojPv4R0
>>253
Exif-JPEGで保存した？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/18 22:42:26 W8aT8o/N0
255さん
ありがとうございます！！それでした・・・
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 16:31:18 mWnyhYIQ0
E-520＋ZD50mmF2.0で位相差AF使用した場合に
遠距離でピンがこないことがよくあります。
具体的に言うと、20m～∞のところにS-AFで合焦させようとすると
ピピッと合焦はするのですが、画像はピンがきていません。
同様の経験があるかたいらっしゃいますか？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/23 17:44:14 bVzutwGg0
調節に出しましょう
もしくはE-620を買ってフォーカスを自分で合わせる
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 21:45:51 rxmqO67V0
E-500をもっているのですが、510や520はISOを低感度や高感度にする裏ワザは可能ですか？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 22:27:19 k8Vid0/+0
>>259
縮小補間をデフォとして使えばどうだ？
1000万画素で撮っても、鑑賞するのは必ず1/4縮小でしか見ない、とか。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 22:59:51 rxmqO67V0
>>260
ありがとうございます。縮小補間ってどういうことですか。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 23:22:53 k8Vid0/+0
>>261
闇雲に縮小すればジャギったり干渉してモアレるからね。
補間処理すれば辺縁や解像が綺麗になる。bicubicとかバイリニアとか。
それが50%縮小であれば一番効果的かなと。
ただし1000万画素機であっても250万画素像になるけどね。
そもそもベイヤー補間って処理で何倍かに膨らませてあるから、
250万画素化したところで大して解像力は落ちないよ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 23:32:15 rxmqO67V0
そういうことですか、わかりました。
目的としては、高感度ににてシャッター速度を上げた撮影をしたいと思ってたのですが。
E-500だと３２００することも一応できたんで。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/27 23:48:48 k8Vid0/+0
IE上でも、等倍表示させた状態で右下にある％値を50%にすれば、
1/4縮小補間は掛かってると思うけどな。けど、補間法が何なのかがWindows任せになる。
被写体やら見せ方によって補間法を選べるアプリを使えば何とかなるかもよ。
あと、当たり前に、RAW現像時にカラーノイズと輝度ノイズを落とす処理を掛ける。
解像は潰れるけど、ひとまずノイズは低減できるけどな。ただ、色とかボロボロになるね。
ノイズも情報、って考えて様々な縮小補間法を駆使すれば、高感度も使えると思う。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 12:28:12 Z5Tj/SW60
>>263
露出アンダーにRAW撮影して現像時にオーバー（適正露出）現像する。
それなら高ISOで撮影したのとほぼ同然。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 02:45:33 vUGW5maPO
E-510のWｽﾞｰﾑと70-300を持っていて、これで不足はないんだけど、
何となく撮り方が単調になってるような気がしてきた。
3535でも買ってみるかなあ…。
267:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 06:57:46 LUO1IdCw0
>>266
コストパフォーマンスが優れた、良いレンズだよ。思いっきり寄れるし。
それと、梅で良いなら9-18もおススメです。広い場所で使った時にはもう…
268:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 08:50:25 TshHuwMU0
ここで竹デビューはどうかな。
旧竹標準ズームは安いけど、かなり良い。
マクロ的にも使えし、なにより画質が良いから、
作品を撮ってやろうと本気モードになれる。
269:266
09/08/30 11:17:32 vUGW5maPO
>>267-268
ありがとう。
実はE-5XX系の後継機の発表を期待して出費は控えておきたかったんだけど
この際、本気で検討してみます。
(6XX系も悪くなさそうなんだけどなあ。
当初から510/520の微妙な横長ﾊﾞﾗﾝｽのﾃﾞｻﾞｲﾝが気に入っているので、
残念ながら踏ん切りがつかんのです^^;。)
ところで9-18ってあったっけ？(漏れの手持ちのｶﾀﾛｸﾞが古いのかな？)
270:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:41:58 niK+xUYK0
単焦点命で50mmマクロとテレコン使って
生まれて初めて花火撮影したけど、やっぱズーム欲しいね
ってか、ファインダー見にくくてピント合わせが苦痛だった
271:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:14:58 0Yuk15ev0
>>269
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
272:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:15:32 6DRXggdM0
>>270
ライブビュー使うといいよ。
光学ファインダーでなんとか合わせたつもりでも、拡大ライブビューにするとピント追い込み足りないのがよく分かる。
特に、暗いトコロだとライブビューが有効。
AFの場合も、暗い時はコントラストAFの方が効きが良いね。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 22:57:55 niK+xUYK0
>>272
拡大ライブビューね
ワンテンポ遅れるとか悪いイメージが強くて発想がなかったわ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/01 22:31:34 D57yWAvB0
最近気がついたが、E-520のISは三脚ブレにも効果があった。
ISのお陰で小型三脚を気にせず使えて便利。
お友達のKissX3は手ぶれ補正OFFにしないと逆にブレが発生したが、
E-520は凄いなと思った。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 04:07:42 /voP1Sro0
>>274
ブレを解像できていない可能性が高いんだけどね。E-520の場合。
手ブレ補正はゆっくりした回転駆動（手ブレ）をxy面で補正してるだろ？
周波数で言えばせいぜい4～5Hzが限界だったかな。
三脚に乗せた際のシャッターブレとか振動に対しては効果は無いよ。
あるとすれば、自動的に手ブレ補正をキャンセルしてるのかも。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 06:54:12 yogfBu/90
ウチのやつは、へぼい三脚を使うときとか、強風が吹いてるときはISがONのほうが安定してるけどなぁ。
逆に、しっかり固定しているときは、ISがONでもOFFでも同じ画が出てくる。。。
オリの中のひともこう言ってるし
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
SSが1秒以内ならISがONのほうがいいみたい。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 08:45:48 qbcXe0N20
>>275
おまえ・・・
うろ覚えの知識をひけらかすのはやめてくれw
>276氏のソースにオリンパスは0Hzからの振動を抑制できて、
さらに高周波数の三脚ブレにも対応しているって書いてあるぞw
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:00:49 s8GFVFxE0
まぁ手ぶれ補正に関してもいろいろな情報があるからねぇ。
完全固定した場合ならISがOFFのほうがいいっていう人もいるし。
変に補正が働くのを防げるらしい。
補正機構ががらりと変わるけど、EP-1なんかは完全固定時にONだと解像度悪くなるようだし。
オリンパス 三脚 手ぶれ でググるとそういう情報がでてくる。
ただ510，520なら日常用途（普通の三脚に固定するくらい）ならISがONのほうがいい気がする。
620はEP-1と機構が同じだから、どうだかわからん
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:29:47 0R1rroWA0
>>278
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part26【Four Thirds】
>>274
>最近気がついたが、E-520のISは三脚ブレにも効果があった。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:41:55 G5Rxb4ZR0
EP-1
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
E-P1
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 11:45:51 s8GFVFxE0
>>280
声に出してワラタｗｗ
間違えてすまん
>>279
いや手ぶれ補正機構もE-620、E-P1とは違うってことを言いたかっただけで。。。
紛らわしてくすまん。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 13:38:50 AaWFA+w+0
キャノンから、角度ブレだけじゃなくシフトブレにも対応できるレンズが初めて出たらしいけど、
E-520とかの補正は最初からシフトブレにも対応してるんじゃないのかなぁ…。
誰か知らない？
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 17:10:49 gSVEeINS0
ボディ内補正なんだからカメラ側のセンサーの工夫だけで同じことはできるはずだなぁ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/02 22:22:18 CutM+gVS0
基本的にE-P1は解像力が高いから>>278になるけど、
それまでの機種はボケてるからな。少々ブレようがボケ内に収まるんだよ。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/03 03:19:50 yQ7jqD2c0
1200万画素クラスでは問題になるけど、
1000万画素＋ローパスボケ程度では問題にならない、
なんていう絶妙な微小ブレばかりじゃないからねｗ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/03 22:27:24 lUiQ2Zko0
>>285
同じ1200万画素でもE-P1はE-620やE-30よりも解像が良いって話。
昔からオリンパスよりもパナソニックの方が解像が良かったのと同じだ。
ローパスが違う。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 00:44:36 83N+tB8T0
E-520買いましたー
URLﾘﾝｸ(f42.aaa.livedoor.jp)
全部オートでフラッシュ補正だけ2個下げました
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 11:30:12 g3tFowm/0
>>286
いや、そんなことは当然把握してる。
E-P1が1200万画素きっちり解像するとして、
例えばE-520などの機種は1000万画素+ローパスボケで
900万画素相当ぐらいになってしまうとする。
そしたら、1200万画素では問題になるけど、900万画素では問題にならない、
なんていうブレばかりじゃないでしょ、って話。
その理屈だと、古いカメラだとどんなカメラでも
>少々ブレようがボケ内に収まるんだよ。
ってことになってしまう。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/04 16:59:09 NQueLUrI0
ボケるのがやなら一眼やめてｺﾝﾃﾞｼﾞにしとけ
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 01:56:07 b7zg3nFs0
>>288
それなら誤差だがチャート解像的には細部は全く解像しとらんだろ。E-520。
画素数なんて少々増えても減っても解像は大して変わらん。
けど、解像がそんなにも落ちているってことは画素数換算で如何に落ちているのか、の問題。
要は、ローパスなり光学設計の問題。
例えばローパスを通しただけで複屈折四重ボケだ。つまり解像力的には１／４化する。
Photoshopで1pixelなり0.5pixelなりぼかしたのと同じだからね。
それより残念なお知らせを持って来ました。
これが発狂基地外オリンパだ！の巻
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:426-457番)
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 09:16:37 rCA8hnhI0
>>290
細部がまったく解像していない、というのがどの程度を指すのかは知らんが、
とりあえず数値的に表せる指標として
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
これによると、E-520が2050本/高さで、E-P1が2300本。
E-P1を1200万画素として、単純計算してE-520が900万画素強となる。
こういう計算をするまでもなく、チャートを見た感じ、
同画素数の他社機種と比べて、1割程度の解像力減といった感じだが。
実際に使っていても、E-520だからといって、
ブレがあまり問題にならないということは全くない。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 11:34:00 hd2PmwuB0
>>291
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これはE-3だが、ローパスをキャンセルすればこのくらいまでは解像させることが出来る。
つまりはボケ過ぎ。完全にキャンセルすればラーメンになるが最適化させればE-P1並みになる。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
ま、PLフィルターを試してみな。
E-P1やG1だと改善が見られないから限界ギリギリまで解像してるんだと思う。
その限界ギリギリと、ボケボケな旧フォーサーズを比べたら歴然の差があるからね。
画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 14:20:05 rCA8hnhI0
>画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。
4倍も差があれば、垂直本数が半分になるから、それはありえない。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 14:42:18 QPAWV4DSO
ピクセル単位で解像するフォビオンと
複数ドットでようやくピクセルを解像できるベイヤーセンサーとなら
画素辺りの解像力には４～８倍くらいの差が出がちだけど
同じベイヤー同士ならせいぜい２倍の差なんだろうかな･･縦横1.4倍。
ローパスはレンズ映像自体をを根本的にスポイルさせてるからね。
ローパス設計の良し悪しは、レンズを選ぶ様に重要なんだよな。
単純に縦横へ四重ボカシな複屈折だけでは済まないらしい。
センサー設計の妙。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 07:25:32 JLKUP8g60
室内ではFUJIの200EXRの方が綺麗に写るのは気のせい？
520の方が位し…
共にノーフラッシュ撮影。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:09:04 4ADTBG3s0
どうキレイに写るんだい？
できれば作例も見せてほしい。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:12:34 KngCk2x90
暗いってことは測光精度が悪いってことかな
最近漏れもオリのEF-5010を買ったけど
E520と１４－５４で写した写真と見比べても遜色がないね。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:16:25 JLKUP8g60
>>296
取り敢えず暗いです
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:42:02 4ADTBG3s0
露出をプラス補正してもダメ？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 08:45:30 uNofXLZS0
>>298
とりあえず、露出を0.7～1.3くらいプラスに補正して撮り比べてみて
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 09:04:33 Z9swRIgi0
>>298
EXIF付きで両者の画像をうｐすれば良いと思うんだが。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 12:52:10 JLKUP8g60
まとめると…
高感度が良いと言われるFUJIの200EXRなんかに
コンデジなんかに
E-520が負けるわけ無いと言う事？
要は設定が間違ってる？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 13:03:39 4ADTBG3s0
さすがにコンデジよりは高感度でもキレイに撮影できるはずだよ。
可能性としてはISOが100とか200とかで固定されてるか、シャッター速度が速すぎるか、
絞りすぎてるかだね。
200EXRのノイズに我慢できるとしたら、ISO800は常用できるだろうしね。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 13:07:58 qJb0AjuP0
暗いって、基本的な画質の良し悪しと関係無いだろ。
どう考えても露出が合ってないだけ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 13:11:37 uNofXLZS0
>>302
感度の問題でも画質が悪いのではなくて、露出が足りないということ。
露出補正ボタンを押してプラス1くらいにして撮り比べてみて。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 13:17:23 Z9swRIgi0
>>302
設定が間違ってるかどうかを見るために
画像をうｐすれば良いと思うんだが。
百聞は一見にしかず。
お前の感覚で明るいとか暗いとか綺麗とか言われてもあてにならん。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 14:51:33 utznHvGGP
>>302
何でそういう書き方しかできないんだ？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 15:12:32 yPPR69Tq0
>>307
お前は知らんかも試練がFUJIの信者ってだいたいあんな書き方だぞ。
つか、まだマシなほうだ。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 15:16:20 0nhhi7u/0
暗いのにストロボOFFとしてるから
E520は 暗いところを暗く表現しようとした
200EXRは ストロボをONにできない状況だから明るくはっきり写すようにした
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 15:23:00 qJb0AjuP0
>>309
暗いところを暗く表現しようとした？カメラが？勝手に？
すげぇなw
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 15:35:32 4ADTBG3s0
>>307
エスパー訓練だと思いんしゃい
>>309
それ欲しい。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 20:18:41 9BjwOWGp0
510持ちで520を2台目に追加したいんだが、
違いってワイヤレスフラッシュ制御の有無ぐらい？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 20:58:36 qBWZf4Fw0
ダイナミックレンジは良くなってるけど機能面の話か。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 23:24:12 A7Iqs0OJ0
>>312
手ブレ補正縦方向流し撮りモード追加。(I.S.3)
ハイスピードイメージャAF追加。(ライブビューコントラストAF、顔検出、フェイス＆バック)
手ブレ補正焦点距離手動セット追加。(4/3以外の主としてOMレンズへの手ブレ補正対応)
液晶の大型化(2.5"→2.7")、反射防止コート処理(屋外での視認性向上)
諧調オート追加。(暗部の再現性重視)
パーフェクトショットプレビュー追加。
オートホワイトバランスが劇的に性能向上。
複数の光源が混在している時のバランスは最近の他社のカメラより良いというレポートもある。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 23:33:30 GItIivgh0
あと、E-520はC-AFにE-3の技術をフィードバックしてある
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 00:08:34 ahyjJw1u0
オレも510持ちだが520欲しくなるじゃねえカヨ、コノヤロウ
>309
概ね同感
暗部の階調があり過ぎると不自然に見えるクチ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 00:55:55 twrsUXAu0
５１０と５２０は外観はほとんど一緒だが、中身は全くの別物だから！４１０と４２０も一緒。４２０と５２０の色合いはＥ-３とほぼ一緒。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 02:56:59 GHG6hiVv0
Ｅ－５２０使っているのですが。
頻繁にではないのですが
電源を入れた直後、液晶モニターが通常のメニュー画面ではなく
ＵＳＢにてＰＣに接続した際に表示される
「ストレージ」等のＵＳＢ接続先選択画面が表示され
その表示画面から抜け出せなくなります。
電源の入り切りするも変わらず。
どのボタンを押してもダイヤルまわすも反応しません。
なにがどうなってかわかりませんが
なにかの拍子（軽く小突いたり）で元に戻るのですが
大事なとき、撮影したい瞬間等で発生するので
非常にストレスがたまります。１０～２０分もその画面から抜け出せないときなんてもう・・・
このような現象が起こる原因に心当たりがある方おられますでしょうか？
有無も言わさず修理いきでしょうか？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/07 03:05:45 53tmO92uO
暴走っぽいね。
ひとまずUSB端子接点を清掃してみるとか･･
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 05:30:17 9ebi6hpg0
E620を買おうかと思ってお店に行ったら、E520のダブルズームが42800円で売っていました・・・
これ、物凄く安いですよね？今更ながら迷う・・・・
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 06:48:45 qCM91xaF0
おれだったらE620をすすめるけどね。AFの性能が多少マシなはずだから。
買うだけの金があるなら、ケチらずにE620買っといた方がいい。
E620買う金が無いというのなら、E520も悪くないとは思うけど。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 07:11:14 MRyCqEeZ0
E-620の新機能が不要ならE-520で良いかと
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 09:08:04 8/tkvMIN0
バッテリー容量とグリップに不満が無いなら、E-620を薦める。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 10:02:48 bZIGo6kJ0
バッテリー容量とグリップに不満なのでE-520を勧める
グリップは好みがあるので何とも言えないけど、バッテリーの持ちだけは何ともなー
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 12:04:23 W+Gwt1jEO
>>320
５２０はやめておけ
もう一度言う
５ ２ ０ は や め て お け
そしてその店をこっそり俺に教えてくれ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 18:43:51 w5BrBnwM0
おまえ、42800円はどう考えても高杉だ・・・
そんなぼったくりな店は一体どこのどの店だ？
（買って気に入らなかったら場合でも、オクでさばけば買った値段以上になるぜw
）
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 22:16:27 ZYTLK3Ln0
その価格ならヤフオクでも手に入るのでは？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 22:20:33 w5BrBnwM0
運良く新品同様を手に入れたとしても、44800円するね。
URLﾘﾝｸ(aucfan.com)
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 22:25:11 OgzPQqOQ0
>>326
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
ダブルズームは、またすぐに５万を切るね。そのくらいでなきゃ売れない。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 22:26:57 OgzPQqOQ0
>>320
あ、ダブルズームなのか。めちゃくちゃ安いな。
買ってバラ売りして、儲けでE-P1かG1でも買う足しにすればどうだ？
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/08 23:17:39 dVF1RdMb0
520スレだし自分も520使いだから520勧めたいけど、
バリアン便利すぎるからバリアン使いそうなら620にしとけ。
ローアングルで接写とかやりたいとき固定モニタは辛いんだよ…。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 00:02:15 jXpfxTT00
そこでアングルファインダですよ...
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:08:21 IFiHEHus0
E520Wzoom某スレで32,800円というのがあったらしいね。コンデジ
の値段だな。
334:320
09/09/09 02:20:25 WpX7u6CU0
皆様、優しいレスありがとうございます。
42800円で新品でありました。（後三個くらい）
元々はライブビューで顔認識は便利だなー、620がいいかなーなどと思い620を考えていました。
（520はそもそも店頭になかったので考えておりませんでした）
自分自身でも色々調べてみたのですが、アートフィルターは使わなそうですし、バリアングルのために倍近く値段を出すのは・・・・520でも充分かと思いはじめてます。
ただひとつ気になるのが、ＡＦの違いです。3点はどうなのかと・・・・これは目に見えて違いますか？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:46:54 SPYcD5Ot0
>>334
オイラ、旧い人間なもんですから・・・。
真ん中１点さえあれば大丈夫でやんす。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:54:31 +d8/UPtI0
カメラ買いたいんだけど
これかえばすぐ使えるの？
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 02:56:44 PqBiy+aW0
>>336
ボディってことは、つまりレンズなしってこと。レンズを別に買う必要がある。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 03:03:34 +d8/UPtI0
やっぱ・・・
ありがと
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 08:27:20 bxDv/MFzO
E-410ならBCNで市場推定価格9800円と掲載されてたけどな･･
E-520ダブルで32800円は安いな。42800円でも十分安いが。
だから、今オリンパスの販売上位はE-P1の次がE-520なんだね･･
さすがに流通在庫が無くなればランキングも落ちるけど
いまだにE-1が掲載されてるくらいだから
探せば何年でも何処かにありそうだ。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 09:52:09 7VPw8z0A0
>>335
私も中央一点しか使わないな。
沢山あるメリットがわからんです。動体撮ると生きるのかな…。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 10:49:32 5eNWJVzU0
E-620の場合、スペック上は千鳥配置ダブルクロスだからな。
単に点数が多いだけじゃない。
E-500、400シリーズも、せめて中央がダブルクロスなら良かったんだが。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 12:18:31 7JMdKr9EP
>>333
昨日限定のLABI自由が丘店だな
50個だから転売ヤーも多数きたのかな
でもヤフオクではまだ出品されてないみたいだ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 15:03:11 5Bazx++Ji
>>342
転売現れたな
1円スタート
赤字になれば良いのに
昨日買いそびれた者のひがみです
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 16:39:05 f6DDiwnr0
こうしてまた中古価値が下がるのか。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 16:43:15 f6DDiwnr0
URLﾘﾝｸ(page13.auctions.yahoo.co.jp)
４５０００円なら大量にありそうだな。
オリンパスが第二四半期決算に向けて大量放出したのだろうか。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 16:48:34 5IO5eyZt0
>>345
展示品をこの値段で買う気はしないな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 17:08:57 f6DDiwnr0
>>346
そうか、展示品か。
でも展示品名目、リビルド品名目で大量放出されたっぽいかなと。
>>342のLABIって、またヤマダ電機か。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 17:28:10 MgEb56hCO
>>335
俺は平成生まれだけど、あなたと同じ意見
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 18:18:08 /TCOt4QT0
俺なら保証がない中古品と展示処分品が同じ値段なら展示品を取るな
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 19:40:45 UJi8aTEc0
展示品といっても、ガラスケースに入ってて店員に言って見せてもらうのと、
棚に置いてあって客が触り放題なのとでは結構違う希ガス。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 19:59:47 RoGZ3nei0
俺はこれとほぼ同じ価格で新品買ったからなあ。
現品見ないでこの値段で状態のわからない展示品を買う人は勇気があると思う。
つか、無謀とも言う。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 20:32:57 /TCOt4QT0
保証があるのに画像を見て判断するのが無謀ですかそうですか
色々な考えがあるね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 21:17:40 +7ZIBqZY0
>>349
淀とかビックで死ぬほど連射してるヤツとか見ると、
大きい店の展示品はちょっとなぁ。って思う。
郊外の店とかでそんなに触られてないヤツとかなら良いけど。
と、E-500の展示品を買った人が言ってみる。
（買った直後にシャッター回数を見たら2000ぐらいだったんで良しとする）
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 22:05:03 VM3RDX7X0
俺はついこの前、キタムラでE-520のレンズキット展示品を買ったが、
レリーズ回数は200回だったぜ。キタムラはガラスケース内の展示品が
多いからいいね。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 22:40:05 sQcwfMhn0
俺も最近、郊外の北村で５２０の展示品を買った。棚置きで500回だった。
記念に陳列台とかも欲しかったが、言い出せなかった。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/09 23:25:32 RoGZ3nei0
>>352
画像って、箱が積んであるのに？
それこそ当たり外れありそう。
展示品じゃないものと価格差がありゃ展示品を買う意味もあると思うけど、
そうじゃないからある意味無謀。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 09:46:35 UMUJNelx0
>>350
量販店の展示品は、メーカーの持ち物（量販店が仕入してない）だから
まー、やられ放題の状態だわな
最後はメーカーが回収していって、業者に流す。
業者は展示品として売る、こういう流れ
ガラスケースに入ってる店のは、その店が仕入れしている場合がほとんど
「店の持ち物」として扱われているから、展示品とは言え安心して買える。
358:320
09/09/10 15:37:38 qaYcMrCW0
それよりせっかくの520スレだし、520と620の両方持ってる人は520のいいとこあげてこうぜ
①バッテリーの持ちがいい
359:320
09/09/10 15:41:13 qaYcMrCW0
あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
360:320
09/09/10 15:41:59 qaYcMrCW0
あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
361:320
09/09/10 16:42:57 VjnyjGpeP
あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！
ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:05:10 /wPzbMRT0
確かに大事な事かもしれんが
何も3回も書き込まんでもｗｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 18:17:16 VJMqn5010
ｐ2使ってでも書いてるからホントに出来てないと思ったんだろうかｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 20:34:27 OXA/drbw0
>>358
ボタン大きい。
620ってボタン小さくて押しにくいんだよ。
特にMenuとInfoが…。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/10 21:24:34 7keT24/W0
>>358
ライブビュー中にISボタンで手ぶれ補正プレビューが出来る。
拡大プレビューでピンあわせ中に非常に便利なんだよね。
たしかE-620はできないよね？店頭で触ったらそうだった。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 00:54:23 Y8w7YX4Q0
>>358
しっくりくる
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 07:23:02 2FvlfXRu0
520買ったよ
これからよろしく！
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 07:34:15 JdX+T+jk0
それこそ620は宮崎あおいみたいなちっこい女子向けに作ったんだろうね
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 08:09:37 AyEBjwNCO
カメラを小さく見せるには
デカい子をイメージキャラクターにするべきだったかもね。
宮崎あおいて小さいのか？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 11:27:46 O/CdQHVr0
静ちゃんを使うべきだったねW
宮崎あおいは結構でかいらしい。
頭が小さくて手足が長いそうだ。
実物見た人は、こんな大きい子なのかと驚くらしい。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 11:51:58 Ox3AC1370
矢口使ってくれ、いやまじで。
mihimaruのhirokoでもok
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 16:40:45 JdX+T+jk0
保険のCMみたらデカかった＞宮崎あおい
仲なんとかって子がいいな、若い子
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 16:42:45 JdX+T+jk0
・・・・と思ったらすでにシャープのCM出てた
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 17:27:11 AyEBjwNCO
宮崎あおいは163cmらしい。
あのビーチバレーの子とかがベストだったかもな。
宮崎あおいは何だか貧相だからなぁ･･
あの海外CMと比べても。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 18:20:32 Yif+uZNt0
E-510のCMは俺結構好きだったけどなぁ
「私は今、旅をしています」ってやつ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/11 23:50:10 wUvEJerY0
大場久美子で…
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 00:48:57 pdzzmBTE0
（ ‘д‘）y-~~＜松本典子で・・・
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 01:22:39 pboCCBqc0
宮崎美子のミノルタＣＭで・・・
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 09:13:24 J246ySqQ0
なんでこんなに年齢層が高いんだよ(w
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 13:19:37 f+tRkvt20
オリンパスユーザーの年齢層はかなり高いよ。
女の子向けとかで出しても買うのはおっさんばかり・・・
mixiのアンケートでもおっさんばかりだった。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 15:26:30 h5ZSekJb0
たしかに。ニコンのサービスセンターなんか行くと若いのが多いな。
カメラマンの見習いみたいなのとか、写真学校生みたいの。
この前、神田のオリのSC行ったら、三人いて全部爺いだった。
一人７５歳ぐらいのいたな。
動きが全部スローモーションだた。
カバンからカメラ出すのに２分。振り向いてカウンターの方へ歩き出すまで
３０秒。そこからカウンターまで６メートルぐらいを１分３０秒ぐらいかかって
歩いてた。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 15:31:50 qYJXz89o0
若い頃、山へ行く時に、兄貴のＯＭ－１借りた爺達だよ。
「持ってっていいぞ。」
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 16:43:10 qOwImzbk0
>>382
そのCM好きだった
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 21:15:50 C4L/OWibO
宮崎美子、熊本大だったよ、懐かしいね。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 06:42:43 X8NPSdTV0
大場久美子だろう
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 06:56:03 XLzmnc2P0
ペンタックスＭＶｰ１の早見優も良かった！でも、OM10の大場久美子のＣＭが一番！
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 08:57:21 5VtAXw9K0
夕暮れに街灯で女の子を撮る いやあいいわあ１２６０
最高だな！
欠点はマイクロに押され気味なところか レンズで選んだら絶対ノーマルボディなんだけど
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 13:16:55 ZM8/6P5Z0
そうそう、ファインダーの無いマイクロはイヤ！
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 16:46:37 vP32dH5g0
ファインダー覗かないとすぐ手ぶれする俺はマイクロ全盛になったら死ねということですか？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 16:50:58 bgAuj3eN0
三脚を使えば死ななくてもいいよ。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 20:25:38 CAYuHzW10
俺の友達は薬もやってないのにいつもプルプルしてるがとてもいいやつだ。
おまえだってそうだろ 生きろ。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:19:40 h/lRTc5lO
安心しろ。オトコはみんな三脚だ。
右脚、左脚、そして大事な真ん中の…
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:21:06 XL5fYrOm0
>>392
あれ？君の三脚、一本やたら小さくて短いよ？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:00:33 mUUEq72Q0
刺激を受けた時は半端では無いくらい大きくなってしまいますが！
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 08:21:28 o+GSik0q0
・・・何の役にも立ちません
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 20:33:30 E39lKkhRO
やっぱ年齢層高いんだなｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 22:15:48 LC3MQ4LL0
むしろ、一脚として使えるくらいの強度が無いと…
って、おれもムリ w
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 23:17:15 LaL4yJHZ0
面白いっすか？
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/17 18:52:19 FtqVUdR80
520流通在庫で終了だって
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/17 21:17:09 QP82hZAnO
さて、E-5x0系の後継はあるのか？
希望はまだ捨てずにいるんだが…
地道なブラッシュアップでいいんだよ。
ヘンテコな機能なんかいらん。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 08:46:54 aY76sd3A0
ここはひとつ、ボディ30色×軍艦5色あたりで対抗を・・・
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 09:05:26 3Nrz8aEm0
>>399
買い損ねたな。 お正月のオリンパお年玉狙うしかないかな？ E-30 ５万円も密かに期待しているんだが…
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 16:46:45 izmmNHqz0
E-520追加で買っちゃった。
次はいずれくる激安E-30か数年後の新型撮像素子かな。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 22:37:03 szXb+vpQ0
E-520 説明書 139Pより抜粋
被写界深度
35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。そのため、開放絞り
でより多くの光を集めることができます。たとえば、F2.0の明るさのフォーサー
ズシステムレンズは、35 mm判換算でF4.0に相当します。
オリンパスは換算F値厨ｗ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 22:56:01 oTqL+k4n0
>>404
文章のタイトルが「被写界深度」なんだから、
F値の換算は、"光量が"ではなく"被写界深度が"を意味しているのではないか？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 23:06:57 uc/m27NPO
>>386
亀レスだが早見優はMV1でなくMGだぞ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 23:25:56 gJwEHFbb0
>>404
俺は、換算F値厨と呼ばれても別に構わんが
お前に聞きたい！
Ｆ4.0、あるいはＦ5.6やＦ8.0で撮ったもの（35ｍｍ換算な）は写真としてダメなんか？
何が何でも開放絞りで撮らなきゃならんのかの～？？？
ボケれば崇高なんかい？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/18 23:45:38 /S+2xJnr0
>>404
取説の細かいところまで目を通して何ページ云々してる方がよっぽど厨。
写真を撮るのが目的なら、まず写真を撮ってみて、ボケ方がどうかを気にするよな。
二線ボケとか、口径食とかさ。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 04:16:21 8GdT4Hd40
パンもいいけど、バリも撮りたくなるものよ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 10:09:53 OmIkNR/H0
>>408
>何ページ云々してる方がよっぽど厨。
ページ数書かなきゃダメでしょｗ
もちろんカメラを作ってるオリンパスよりはいくぶん厨房ですよ。
>>407
>ボケれば崇高なんかい？
いやー、少ない光量でもピントが深いことこそ至高であり崇高でしょうｗ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 10:13:12 dEbOFGbA0
>>404
換算F値ってそういう意味か。ようやく納得ｗ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 10:55:07 sjWZz7WM0
>>410
巻末の「資料」のところだろ。
そこの説明文を取り上げて「オリンパスは換算F値厨」て言う方が厨だって事だよ。
でも説明書の文章はわかりづらいっつか誤解を招く書き方だね。
同じ画角のレンズでは同じF値でボケの大きさが半分になるって言う方が判りやすいんじゃいかな。
「開放絞りでより多くの光を集める事が出来ます」じゃなくて、
「同じ被写界深度を得るのに4倍明るい1/2のF値で撮影できます」って言った方がいい。
開放絞りがF2.0のレンズであれば、フォーマットが何であれ、F2.0の口径比の集光能力である事に変わりはないんだから。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 11:33:23 OmIkNR/H0
>>412
たしかに↓の一文は誤解を招く紛らわしい表現だね。ブラック企業まっしぐら。
「そのため、開放絞りでより多くの光を集めることができます。」
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/21 12:18:06 hQMSVO+10
50mm F2.0 Macroを海外から購入しました！
送料込みでも新品45Kくらい
E-520ダブルズームで頑張ってきたけど、
そろそろ第三のレンズが欲しくなりまして。到着楽しみです
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/21 19:41:56 ynGhoILk0
オメ！
マクロ買うと撮る楽しみが増すよ♪
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/22 21:18:06 6fEzxN1f0
>>407
キットレンズからステップアップしてF2.8ぐらいのレンズ買っちゃうと
（もしくは単焦点のマクロレンズでも可。）
とりあえずぼかしてうまくなった気になるってのが、デジ一初心者の通る道。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 02:29:00 E68BLqnE0
中古520買ってきたんだけど美品過ぎてﾜﾛﾀ
シャッター200未満で、充電器のケーブルすら開封されてなかった。
35マクロもセットで買ったんだけど、スタイルがちょうど良いね。
次は50/2.0買うぞ。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/23 18:50:44 bsKAUDsJ0
E-520でヒカル小町Diって使えないんだろうか。
E-500がダメって書いてあるからダメっぽい気もするが、
以前E-510/E-520スレで使ってる人がいたような・・・
AFイルミネータ切って、ノーマルやプレ発光モードにしてもダメ。
誰か情報持ってたら教えてください。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 15:19:01 aj3rmw5c0
>>414
国内より9000円以上安いね。到着したら配送の日数を報告してください。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 21:14:47 qHU8zQU90
落ちてきたのでage。
どうよE-520のこの美しく上品で華麗なる赤の発色。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 22:45:06 HdiSATlZ0
綺麗だな
この時期赤っていうから勝手に曼珠沙華期待してた
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 04:55:54 p6jBKYuN0
>>420 やっぱm4/3とは写りは別次元だわ
レンズはやっぱりでかくないとねえ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 07:35:50 y3bODQ1X0
え？マイクロフォーサーズと普通のフォーサーズではちがうの？？？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 08:26:19 1BBP3peu0
なんだこいつ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 09:02:53 6i8lNSjk0
>>422
レンズの大きさで画質を語る人って・・・
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 09:48:52 ioDTwIjl0
>>419
昨日のstatusでようやく米国を出たところなので、来週中には届くかな？と思います。
安いかわりに、急いでいる人ではありませんね。
427:426
09/09/25 09:50:24 ioDTwIjl0
あ、文章間違えた...
× 急いでいる人ではありませんね
○ 急いでいる人向きではありませんね
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 16:23:37 3fnZ2cTj0
レンズはでかい方がいいに決まってんだろ
レンズが（相対的に）でかいのがフォーサーズのメリット
429:419
09/09/25 20:57:36 n1I/6x7w0
>>426
思ったより早いですよ。一段とドル安になったから個人輸入しなきゃ損ですね。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 21:25:30 uwGoXJl+0
安いカメラ使ゥとるなぁ･･･
ヤリテや。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 03:12:05 ETjBJ66P0
・コンピューター能力の劇的向上
・光学設計PCソフトの市販
・ガラスモールドの実用化
・出荷本数の増加
レンズのコストを下げる要因が出揃っているのに販売価格に反映されない。
このスレの高値容認派はずいぶん見識の高さを誇っているようだけど、
誰一人このことを説明できてないね。頭悪そうｗ
あ、だから高値でホイホイ売れるのかｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 08:00:33 /2RkTMlOP
>>431
誰と戦っているんだ？
相手があるなら安価くらい付けろや。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 12:10:37 ETjBJ66P0
431は誤爆でした。ごめん。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 02:12:44 tEJ8PqBo0
520と70300でこの冬昴とオリオン星雲でも撮ってみようと思うんだけどいける？
天体撮影ﾒﾁｬ初心者なんだけど一つご指南いただきたい
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 03:49:32 2toY04dH0
>>434
天体写真あまり詳しくないけど、
50mmレンズで以前試した時は、露出10秒が限界でそれ以上だと星像が流れ始める。
だから、70-300とか使うなら赤道儀＋モータードライブが必須かも。
520の場合、ISOは400ぐらいを上限にした方がノイズ的に良いかも。
RAWから現像するときにトーンカーブいじれば埋もれてた星が出てくる。
iso1600とかだと、ノイズや帯状のムラが目立って駄目な気がする。
あと、ちょっとしたコツとして、低振動モードと３秒セルフタイマー使ってシャッター切る。
三脚は頑丈なモノを使い、なるべく短くして使う。できれば天体用の赤道儀使う。
当たり前だけど手ぶれ補正は切る。
フォーサーズは天体写真には向いてないと思うけど、それでも三脚に固定して
30秒も空撮ってればけっこう星写ってるもんで、面白いね。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 06:53:31 tEJ8PqBo0
>>435
やっぱﾌｫｰｻｰｽﾞじゃあきついかなあ
スカイメモとレリーズ（リモコン）用意すりゃなんとかなるかなと思ってたんだけど・・
手振れ補正OFFが当然ってのは知らなかった。勉強になります。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 07:05:28 8LPmWg3a0
E-510で天体写真を撮ってる者だけど、
回りで使ってるα200やkiss X3と比較して特別天体写真に向いてないってことは無いと思う。
むしろ、フォーサーズの特徴である焦点距離2倍が生かせる感じ。
ただ、ノイズリダクションはオフにして撮らないとオリオン星雲が真っ青になったりアンドロメダ銀河が緑色になったりｗ
ノイズに関してはダーク補正やらレベル調整でなんとかなるよ。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 21:07:55 qgO8lTLU0
アンドロメダまで写す場合ってやっぱ望遠鏡にカメラ付けるんでしょ？
屈折式と反射式どっちが天体撮影に向いてるの？
ﾎﾞｰﾅｽ出れば買いたい
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 21:34:14 tuyDuAXa0
>>438
こっちのスレで聞いた方が良いかも
【星の】天体写真を撮る！【輝きよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 16:39:28 atP+JjiR0
真っ赤っ赤な充血画質を調整したら、紫が青に写るようになっちゃったので、
イヤになってポイすることにしますた。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 16:41:39 DY4FpQbw0
了解。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 17:50:07 66jGFnyQ0
>>420
オールドレンズみたいな柔らかめの写りだね
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 23:56:27 vHOBBF7z0
>>440
その前にディスプレイ買い替えろw
>>442
ども。14-42使ってた自分からすれば、
シャープに感じる。しかし、ボケは柔らかいな。
444:426
09/10/03 11:26:23 G9xklCfK0
eBayでNYからレンズ購入したものです。
9月21日 16:57 引受 10001 USA
（省略）
9月29日 3:41 到着 川崎支店 神奈川県
配送期間は約1週間と少しでした。
税金は1300円、それでも充分おトクですね。これから使い倒します
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/04 08:15:11 bqjZWWPh0
イメージャAFの遅さに嫌気が指してきた
ファームアップで改善できないのかね
発売当初はLVでコントラストAFとしては優秀だったがパナを一度体験しちゃうとコレはもはやダメだ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:02:46 5ZT2mxJ40
お、気持ち良い写りだな、と思ったらやっぱりオリ機だった
URLﾘﾝｸ(robot.watch.impress.co.jp)
レンズは7-14かな？
逆光では盛大に白飛びしてるのもあるけど、こうして見ると
E-510もまだまだ現役で行けるね
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:05:49 3NLentof0
9mmが多いから9-18じゃねーか？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:21:07 tY9OrZG00
E-520ユーザーだが。
12-60SWD、欲しい。
しかし値段見ると考える。買った時のＷズームキットより遥かに高いだけに。
旧14-54持ってるだけあってなおさら躊躇する。
ふと思う。
12-60買うのなら、もうちょっと足してE-30のほうがいいんじゃないか？と。
現在所持してるレンズでE-30。
現在所持してるE-520に12-60追加。
どっちがいいんだろう。レンズで性能差はどこまで埋まるのだろう。
買ったときついてきた14-42。
正直期待して購入した旧14-54と違いがそれほど感じられない。
明るさが段違い？正直そう思えない。
使い勝手は14-54の方がいい。だけど。
むしろ14-42のほうがシャープな写り（個人的にそう感じる）でコスト面からも高評価したくなる。
14-54のほうがいいレンズのはずだから、という理由でメインで使ってはいる。でも納得しにくいものがある。
違いが明確にでるほどの技術とセンスを持ち合わせていないって事だろうけどさ。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:30:20 ovrBxcx+O
>>448
E-P1かG1を買う方が良いかと。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:43:11 G5LAxRO30
確かに
E-30も12-60も良いものだけど、E-520+14-54持ってる人が
迷いながら買うようなものではないと思う
12-60は言うまでもなく画角、明るさとも手持ちレンズとかぶりまくりだし
E-520 → E-30 って、AFがいるかどうかだけなんじゃないかなあ
14-54 はとりあえず絞りや被写体を変えていろいろ撮ってみると
また評価も変わってくるんじゃない？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:55:44 cfJl8Ye00
>>448
12-60で何を撮りたいか、によって変わるんじゃないか
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 13:21:57 3dALWeIK0
どこか旅行に行った方がいいよ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 15:47:34 9zdZJmxJ0
盛れも１４－５４盛ってるけど
特に広角が欲しいとか思わんけど
シャープ目が好きなので
１２-６０に一目置いているが
特に広角はあまり使ってないので
２５パンを買うのもいいのかもしれんとオモタ
マクーロ５０は最高
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 16:22:39 QWMNbOR7O
知り合いに520を貸したら、ファインダー内がゴミだらけになって返ってきた。
スクリーンの内側にまで入り込んでるんだけど、どうすればいい？
仮に掃除してもらうとしたら、いくらくらいかかるのかしら
ちなみに保証期間は過ぎてます
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 17:00:59 9zdZJmxJ0
超音波でふるい落とせ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 20:50:36 rtBU2vy00
>>455
ファインダーは無理じゃね？
>>454
たしか、ファインダーのスクリーンは比較的簡単に取り外せたはず。
フォーカシングスクリーンの交換方法紹介してるBlogとか探せばやりかたあると思う。
で、スクリーンを開けたら、ブロアで思う存分吹き飛ばす。
OA用のエアダスターは、液が出る危険と、曇りが出る危険があるのでやめとく方がいい。
スクリーン開けるのが面倒な場合は、隙間から空気が流れるのを期待して、
ブロアでひたすら吹くがいい。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:27:03 trn2WmgB0
>>448
キットレンズ、14-54mm、12-60mmの標準大三元を揃えてこその
フォーサーズだろ。
なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
なんで交換レンズの値段がWズームキットの値段を超えちゃまずいんだよ？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:35:17 trn2WmgB0
×なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
○なんでE-30が12-60mmの代わりになるんだよ？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 22:46:38 fyf/wUdP0
>>457
少し落ち着け。
狂犬かお前はｗ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:34:13 liy7TB/10
キットレンズは侮れないぞ
俺の40150はごくたまにはっとするような絵を写す
この間望遠鏡買って思ったんだけどEDって高いんだな
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:54:53 fjSaeVmn0
>448
価格コムのレンズのところで全く同じ悩みが投稿されてる。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
俺もE-300、E-520で旧14-54使ってるが、確かに期待はずれだった。
14-42が良すぎるというか、ピーカンで外で撮ったときのシャープさとか立体感、
色のりなどは標準レンズとしては出来すぎだと思う。
14-54は最初ピントが合ってないんじゃないかと思ったぐらい。
デジ臭さをなくすためにカリカリでなくあえて甘めにしたという話を聞いて、一応
そういうことかと納得して使ってるんだけど。
まあ、木漏れ日とか光を綺麗に写すんで、レンズの素材はいいもの使ってるな
とは思う。
それと、同じものばかり撮ってないで、452が言うみたいに旅行で使ってみると
いいかも。撮るものによって印象が変わってくることもある。
去年紀州へ行って海撮ったら実にいい感じで、少しだけ見直したりした。
これは450も言ってるわけだが。
でも、最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
12-60は使ったことないけど、どうも標準レンズと同じ系統のもののように思える。
標準レンズの傾向が好きなら、14-52より12-60の方が合ってるように思う。
俺は14-42が気に入り、この上位バージョンである14-52ならもっと素晴らしい
だろうと欲出して買ったらガッカリしたわけだが、それは性能がどうのというより
レンズの性格が違ってたんだと思う。
今からなら12-60買うけどね。俺は14-52買っちゃった以上これで我慢して、
かぶらない望遠とか買うよ。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 00:00:48 pLxl3M1EO
>>456
㌧
ググってみたら、420のを交換してるブログを見つけたわ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
フォーカシングスクリーンを外して、ブロア＆掃除機で綺麗になりました
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 05:56:41 ygcLl9380
>>461
そう。
俺もキットレンズの14-42が良かったので
竹レンズの旧14-54を購入した。
14-42と同等なシャープさを出しつつさらに明るいレンズ、という思いで購入したのだが。
いいレンズだとは思うが期待ほどではなかったなぁ。
14-42のシャープさと立体感、予想以上だった。
キットレンズでスペック上は軽くて安いだけのレンズに見られるかもしれないが
いいレンズだと思う。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 06:22:56 tAb3yhHf0
14-54は開放側が甘いから
ああいうのが好きな人がいるのは確か
とっととフルサイズにでもいけばどれもあんなもんだけどｗ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 08:08:29 brpd1fpU0
>>448
オレなら全部うっぱらってキヤノン買う。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 19:10:29 pmDo+X510
>>465
キャノンのレンズは高いイメージがあるけどどうなんだしょうか？
実売10万未満のレンズでオリの竹クラスの写りになるものでしょうか？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 19:59:30 kJmeBrvD0
キャノンのレンズはね
オリよりは安いか同じくらい
写りが何を意味するか知らないが
オリに似た演出の無い色が出るレンズ
オリのように隅々までいいとかそういうことはない
がレンズの収差を味として楽しむレンズ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 20:03:31 pmDo+X510
へー、さすがはキヤノン
漏れもキスF買おうかな
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 22:23:10 pLxl3M1EO
>>468
アンタは５１０を使い続けるべき
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 23:54:13 zBlmVLdO0
>>469
キミはLX3に浮気しても良いよ///
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 01:04:09 1TgS3DYk0
>>461
>最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出されたらねぇ…
14-42とシャープさでは差がないようなレンズにカネを払って喜んでたかと思うと
もうレンズにカネを出すのがバカらしくなってくるよ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 01:14:09 JZRq370o0
14-54 vs 12-60 は確かに悩ましいところだけど
そんなふうに感じるなら、いろいろストレス溜まるから
マジで今後レンズ買わない方が良いぞ
システム組む上でレンズチョイスに失敗は避けられない
だからあんなにオクが盛況なわけでw