09/06/16 22:21:54 fmYGgQNK0
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 23:22:53 FlVBu0lgi
マイクロは確かに完全に別カテゴリとして認識出来る。
フルと共存出来る。
レンズ交換式コンデジの時代に突入かもね。
ただ、それにしては高いね。
今回は数はきたいしてないのかな。
第2弾でもう少し洗練されたデザインのを秋には出したい感じじゃないかな。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 23:24:44 FlVBu0lgi
ワンスペックマルチデザインで数を売る戦法！
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 23:26:10 FlVBu0lgi
間違っても着せ替えなんてやるんじゃないぞw
しっかりしたデザインでマルチな。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/17 07:04:22 NE6dpcOTO
仮に、先にマイクロフォーサーズが存在したとする。
それを無理矢理に一眼レフにするメリットが明確にさえなれば、
まだ旧フォーサーズにも存在意義が残るね。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 14:19:16 R3RBL4OM0
光学ファインダーだけだが、
ファインダーに拘るならばそもそもフォーサーズを選ばないし。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 14:37:27 IH3/ir+2O
>>632ローテーション早過ぎて駄目だろ、
ウイニングイレブン商法でもしない限りな。
キヤノンは上手いが、ニコンは真面目過ぎる。
マイクロフォーサーズはフルサイズ以上のシェア伸率だ、
頼みのエントリー機Ｘ３、Ｄ５０００が売れていないのが気になる
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 14:41:03 H8MZXb1H0
高級コンデジの需要がどれほどあるのか、だな。マイクロは。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 16:33:39 gtQzQ06N0
エンプラボディーをフルメタルと偽るオリンパす
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 09:28:09 TKlsykc90
PENとかｗ
E-P1は、銀河系最速のガラクタ、ミレニアム・ファルコンだな
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 22:01:48 IXw1cXOe0
爺じゃ無いとわからんと思うが、どうせフォーサースやマイクロ
見たいに撮像素子小さいなら、むかしあった、ライツミノルタＣＬ
ぐらいのサイズで、レンズもＬマウントにしてくれんかのう。
ローライ35ぐらいのサイズで、レンズ交換式でもいいが。
デジタルだから、ＥＶＦやＬＶにするの簡単なんだから。
中途半端なデジイチサイズや、コンデジスタイルだから、バカにされるんでぇ。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 01:30:34 gRmVv5il0
動画が撮れるつーことは、GH1と同じか。
価格競争力も高い。しかもコンパクト。
大ヒット＆カメラ賞間違いなしだねえ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 17:37:32 TzfBqB1wO
プラスチックの外装に金属を被せたのってEOS55が初めてなんだっけ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 19:35:27 S599L1s+P
>>645
外装に更に被せるのか？
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 20:16:52 TzfBqB1wO
外装と呼ぶのは語弊があったがプラスチック製の上カバーにアルミの薄皮を被せた構造だった覚えが
違ってたら訂正よろ
648:：名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/27 06:49:59 4jfkTCLG0
フルのミラーショックなんとかならないのかのう。
６４とフルボディーで５型三脚、こないだ爺さん野鳥を撮っていたが
見せてもらったが飛びものゼロ。
爺さんカメラ持って動かずベンチで休憩、ああはなりたくないね。
おれも持って歩けんだろうが。５４にしておけばよいものを、５４でも
きついかも。やっぱこのてはAPCかフォーサーズになるんだなあ。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/27 07:35:05 ivQeGfrw0
1D系でいいでわ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/02 23:08:22 YqQyl3xo0
やっぱ、フルはいいわ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 18:26:57 xL5pZz1t0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
起死回生！E-P1で業界5位を目指す！奇跡を起こせ！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
超激安で投売り状態なE-520やE-420ですらも、BCN販売ランキングで
上位には食い込めず、E-3やE-30に至ってはE-1にすら負ける、売れない現状。
5年前なら通用したであろう性能と価格で、売るつもりがあるのか？オリンパ(笑)
でも、E-P1に限っては大丈夫。39800円（G1並み）に落とせば、必ずバカ売れする！
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
あとは、xDカードは廃し、GH1の大型センサーでフォーサーズを脱却すれば完了。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
オリンパ特有のボケボケ低解像も、E-P1では少し改善したから、もう大丈夫だ！！
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/17 23:17:49 PXjGwUVF0
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/17(金) 23:12:05 ID:4bE1rtCC0
フォーサーズこそ、真のフルサイズ
928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/07/17(金) 23:16:08 ID:PXjGwUVF0
┌─┐
│ｵﾘ坊│
├─┘
ノ ￣￣ ￣￣ヽ
∠ ＞
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
（ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
（ (＿,┬┴┬,＿_) ）
＼＼ ￣￣ ／／
＼ 二二二 ／
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 20:02:33 UcukarMV0
シミュレーションしてみた。評価してみてくれ。
フルサイズは2500万画素、
APSC/フォーサーズ/コンデジは1200万画素、Foveonは470万画素。
フルサイズ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
APSC
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
FOVEON
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フォーサーズ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
コンデジ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/20 22:09:01 KG8WF+zV0
イマイチ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 19:27:29 G47vEH4g0
フォビオンすげ～
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/28 01:38:16 NpnG/orU0
袋叩きに遭う基地外オリンパ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:727-769番)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/13 12:56:01 /oI0G9q+0
>>653
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/08/11(火) 23:12:51 ID:b9Q2rcOH0
要は、圧倒的な解像をしている元画像（PhaseOneか？）の
ピクセルを2画素ほどブラせて（ボカして）縮小補間した画像をフルサイズ、
少しノイズを乗せてAPSC、って感じにしたんだろうか？
フォビ像はブラさず縮小補間のみ、だからカリカリになってる。
フルサイズよりもピクセルをブラして大量のノイズを乗せてフォーサーズ、
もっとブラしてカラーノイズまで乗せまくったものをコンデジ、とか、
そんな感じのシミュレーション例かもしれんな。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 01:58:40 SE5C6w/w0
age
659:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:37:38 FHX5qgZ90
解像イラネ、ダイナミックレンジイラネ、S/N感度イラネ、フルイラネ、単イラネ、
それなら、これで良いんだよ。オリンパス590UZ
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
オリ坊の好きなゴミ問題も一切無いからね。
背景ボケもいくらでも作れるし、NRでノイズレスにしてしまえば良い。
基地外オリンパにはピッタリだよな。
学歴なんかイラネーよ！
カネなんかイラネーよ！
オンナなんかイラネーよ！
権力なんかイラネーよ！
『働いたら負けだと思う』の歌♪
カネはあるけどフルイラネ
イラネーイラネーイラネーよ♪
D3Xくらい余裕で買えますが何か？
イラネーイラネーイラネーよ♪
カネはあるけど単イラネ
イラネーイラネーイラネーよ♪
貧乏貧民貧者だよ
イラネーイラネーイラネーよ♪
イラネ君イラネ総合 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 15:10:38 Hm5uN7/k0
最近、オリンパの敵はフルサイズではなく、ＧＲデジとか高級コンデジみたいだな。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 16:11:14 QPAWV4DSO
オリ坊は、ペン太スレでもよく見掛けるね。
暴れる度に叩かれまくって、
ストレス溜めて弱いものイジメで発散する心理だろ。
E-P1だけは売れてるからコンデジ相手なら吠えられる。
どうせまた力尽きてシュンとなると思うね。
あいつらの基地外度合いは本物だからｗ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 23:21:04 qRmPeylG0
悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ お母さん ｗｗｗ
＞ 中学生ですか？ｗｗｗ
＞ 簡単だよな。わかるかな？ゆとりの坊や。
＞ ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
＞ 湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
＞ ママに決めて貰えば無問題
＞ ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
＞ 実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。
こいつの日常や生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0
663:高画素スレ
09/09/12 01:46:26 dPS6Hlqu0
>>
高画素がどうというより、画素ピッチ的にどうかだと思うんだが。
EOS7Dは4.3μmってことで、E-30/620とほぼ同じ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
＞Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
＞もう全体的に画質破綻してる
を、E-30サイズにトリミングしてエッジを立てたりNR後にノイズを乗せたりしてみた。
リサイズ無し。元像は28mmだけど、ズームレンズで35mmで撮った様な感じ。フォーサーズっぽく
なっただろうか？というか、解像自体はそんなに悪くない様にも思ったんだけどな。
>>
多板式は、調整というかプリズムを介するのは非常にマズイ。
多層式は、Foveon社の特許に抵触せずに作れるメーカーは無いね。
色はどうにでもなる。
それよりベイヤー補間像は、ピクセルの上に色が来ない。
Foveonであれば>> にある様な、
＞橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
＞中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
＞もう全体的に画質破綻してる
＞このレンズ使ってもダメ 中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
ということは起こらないからね。これら４点はベイヤー補間像の特徴だよ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 07:06:12 2Yh1ki020
> 色はどうにでもなる。
なってたっけ？
補色フィルターのさらに腐ったようなもののような気がするが。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 12:26:15 ZjH/zMag0
>>664
そういう気がするなら、お前の記憶色に調整しろ。簡単だ。
それに、ベイヤーの、色ごとに解像力の異なり滲み出しまみれ像に比べて
Foveonにそれは無い。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
所詮、今のデジカメは写真機ではなく玩具だ。
だが、Foveonセンサーの検出能力は医療用モニターのキャリブレーションに
推奨する研究者が居たりするからね。記憶色では無いのよ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
異常は無いはずなのに、内視鏡検査で鮮やかな発色から胃炎だと診断されても
お前は構わないのか？
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 11:28:44 2+KvvDnE0
> ベイヤーの、色ごとに解像力の異なり滲み出しまみれ
バカみたい。
なんだったら解像度落とせばいいだけだし、
ベイヤを調整するほうがよっぽど簡単だよ。
Foveonがせめて8M程度あるならお前さんのいうことも多少は理がある。
でも補色の補色みたいなFoveonでまともに色調整するほうがムリでしょ。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 11:31:52 LiB60Jjg0
>>666
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 13:09:40 hJYauhI30
フォベは最新機種と比べちゃいけないってかｗ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 13:30:09 eYDHPZw+P
この画を貼る奴はｺﾛｺﾛくらいかと思ってたw
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 22:18:37 2+KvvDnE0
>>667
縮小しろって言ってるでしょ。
671:一眼定義スレより転載
09/09/13 22:52:08 gp95/tOY0
《デジカメ体系図》 ※光学ファインダーで無いモノはコンデジとする。
╋━ 645デジタル ペンタプリズム一眼レフ
┃ ペンタミラー 一眼レフ
┃ レンジファインダー デジタルバック
┃ EVF/LV コンデジ
┃ LVのみ コンデジ
┃
┣━ 135デジタル ペンタプリズム一眼レフ
┃ ペンタミラー 一眼レフ
┃ レンジファインダー M9
┃ EVF/LV コンデジ
┃ LVのみ コンデジ
┃
┣━ APSデジタル ペンタプリズム一眼レフ
┃ ペンタミラー 一眼レフ
┃ レンジファインダー M8、R-D1s
┃ EVF/LV コンデジ GH1
┃ LVのみ コンデジ DP1、DP2、X1
┃
┣━ 110デジタル ペンタプリズム一眼レフ E-3、E-30
┃ ペンタミラー 一眼レフ E-620
┃ レンジファインダー
┃ EVF/LV コンデジ G1
┃ LVのみ コンデジ GF1、E-P1 →これを「一眼」と呼んじゃダメ JARO
┃
┣━ 爪先デジタル ペンタプリズム一眼レフ
┃ ペンタミラー 一眼レフ
┃ レンジファインダー
┃ EVF/LV コンデジ
┃ LVのみ コンデジ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:34:50 gRtMKeSUO
オリンパは、縮小したら解像力が上がると思ってるのだろうか･･
ベイヤーセンサーは複数画素でようやく解像するんだよ。
インクジェットプリンターのドットみたいなもの。
ベイヤー補間拡大されてるから、少々縮小しても解像力は低下しないのは確かだけど
上がることは決して無いよｗ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:36:28 t/zjNfLU0
そういやさ、まー関係ないとゆーかあるとゆーか、去年あたりまでのフォーサーズ厨ってゆーの？BSEやらのオリンパ教ね、あれは何だったんだろうね。当時のオリ厨の残党がここにいるんやろうけど。
フォーサーズ（笑）はデジタル専用設計だの、テレセンだのゴミ取りだのレンズは最高だのフルに勝るだのって喚く奴もいなくなったねー。
葉っぱブログもすっかり寂れて勇ましい記事もとんと見ないな。E-3発売時の葉っぱ記事のタイトルが「王が来た」とかそーゆー感じwだったのにすっかり意気消沈の体たらく。王はどこにいったんだよとw
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:38:58 eH4uHCig0
そりゃ流石にE-P1でフル機に対抗しようとはしないでしょ？
少なくともE-3の後継が形になるまでおとなしくしてるかと。
そもそも出るのか知らんけど
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:44:12 D2I8H7tq0
>>674
オリンパスの中で一番解像するのはE-P1なんだけどな。
それに気付いて恥ずかしくなったのかもしれないね。葉っぱ。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:46:21 i1JLnHyL0
アフォなフォーサーズ厨は殆ど消えて、
残ったのは今もなお同じレベルの荒らしを繰り返すアンチだけだな。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:46:45 t/zjNfLU0
公園の葉っぱ撮るんだから機材なんてなんでもいいようなもんだけどね。往々にしてそーゆー人ほどウンチク語りがち。
そして伝説のニコ爺とのバトルw
フォーサーズ（笑）の闘いは最終局面へ！！！
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/13 23:55:19 D2I8H7tq0
>>676
いや、結構残ってるよ。基地外オリンパ。
たまに鬱病かでダウンしてしまうみたい。今日は出てこないね。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 00:34:30 WoCRtiHo0
一眼購入相談スレではたまにE-P1押しを見るけど
フォーザーズ押しは見なくなった
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 00:37:26 XlFplbovO
そうなんだ･･
E-P1を推すのは普通にありだもんな。
絶滅の危機にあるね、基地外オリンパ･･
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 00:49:44 WoCRtiHo0
いやいや、無しだよ
E-P1が駄目なんじゃなくて、ちゃんと一眼レフが欲しいって
相談にもE-P1押しだよ？
液晶とはいえファインダーのあるG1ならまだしも
一眼レフ相談スレで、相談者に合わないのに
E-P1押しはやぱり基地外オリンパ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 01:17:18 XlFplbovO
あー。オリンパスなら全てマンセーか･･･
ありがちなオリンパだなｗ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 09:20:20 vbP7KIzI0
>>672
頭悪杉。
ベイヤは1/4まで縮小すれば任意性はない。
画素数が段違いに少ないセンサとそのまま比べるのがアホ。
それに俺オリンパみたいな糞カメラ買ったことない。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/14 18:01:55 owfk6baz0
>>683
で、何が言いたいわけ？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/22 00:04:53 O+04yRXG0
ρ ρ
(／o＼) ぉ.... ヽ(^O^)/ .. リンパっ！！
（ ） (へ
／ ＼ ﾉ
♪ ♪ ♪
('A`)ノｼ
ノ( ( 踊らされるオリンパ♪
<ω<
♪ Å ♪ ♪
♪ ／ ＼ ヽ('A`)
ヽ(´Д｀;)ﾉ ( (ヽ ｫ....ﾘﾝﾊﾟ！ ウッ！！
( へ) ..>ω>
く
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 20:46:55 Yn0OVnM80
おリンパ大好き厨が自分たちを基地外オリンパ呼ばわりして
もっこりしているスレって ここだったのですね。
M８星雲の使者はあなたがたにこんな自虐スレを終了することをお勧めします。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 21:47:42 UIhT3KoF0
>>686
ただの戦士だ。
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | コロ助からフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
コロリンパ
URLﾘﾝｸ(www.hudson.co.jp)
これって、お前らのことか？
劇団くるりんぱ
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
くるりんぱのなかまたちは16人。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 11:10:43 LOX/hbsI0
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/02(金) 14:17:14 ID:bsQqKHR0O
富士やシグマが持つ、現有センサーサイズをそのまま搭載して、
GH1みたいな単なるマルチアスペクト対応だけでなく
アダプター経由でニコンFやシグマSAとの互換マウントでの
APSCサイズなデータ収集を実現すれば良いのになぁ。
それによって、実質的に旧フォーサーズは完全死滅するだろうけど
マイクロフォーサーズには生き残る道が生まれるだろうからね･･･
キヤノンはおそらくEF互換でコンデジ化をするだろうけど、
富士とシグマ(FOVEON)は今も既にフォーサーズ連合だし、
一眼は主力製品では無いし、センサーはオリジナリティに溢れるから、
「フルサイズをトリミングすればフォーサーズよりも格段に良い」
なんて言われることも無くなって、良いこと尽くめになるだろうな。
135一眼レフとの互換性があれば、
一眼モドキであってもバカにされずに済むかもしれないし、
富士が小さく作れば「コンパクトデジタルカメラ」も謳い易いし、
シグマがFOVEONを積めば「一眼並みの画質」も謳い易くなる。
ただ、富士はニコンFマウントなだけにライセンスの問題がなぁ･･･
ま、ニコンFやキヤノンEFはマイクロフォーサーズよりもコンパクトで
且つ、大量な既存レンズとの互換性をしっかりと確保してもらって、
キチンと「レンズ交換式な高級コンデジ」化を実現して欲しい。
半端なガンモドキは要らんからね。
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/02(金) 14:35:51 ID:2lfitooM0
長ぇーよ
読む気がしない
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/02(金) 19:29:48 ID:bsQqKHR0O
一眼を謳いたいなら
もっとまともなマウントで作れ。だ。
689:一眼という言葉スレ
09/10/24 12:56:08 ynhO8O1a0
565 名前：564[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 07:54:24 ID:PTHX5Y340
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
↑コレ 素でチラシ作成者がまちがえてたら笑えるな
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/10/24(土) 08:00:56 ID:wcxxjjJqO
間違えられることを計算しての宣伝だからな。
やり方が姑息だ。
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 08:28:04 ID:lCPru3ZgO
週末になると家電量販店の広告多いな。LUMIX GF1がどんな書き方になってるか調べた。
・ヤマダ電機 デジタル一眼カメラ
・ノジマ.. デジタル一眼レフ
・コジマ. デジタル一眼レフカメラ
・PC DEPOT. マイクロ一眼レフカメラ
ヤマダ以外だめじゃないかw
しかもノジマなんか、商品コメントが「一眼レフも、いつものバッグで持ち歩く」ってなってる。
568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/10/24(土) 11:04:32 ID:NZf8Xh7LO
まさしく、ネーミングの思惑。
メーカーは自らの手を汚さずして、
消費者の無知に漬け込んで、販売店に虚偽の広告を打たせる。
前スレのタイトル、メーカーの策略？謀略だっけ？そのものだね。
このカラクリを理解できない基地外オリンパは、頭が悪いとしか･･･
569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 11:37:40 ID:KqkmXPZN0
頭が悪いというより、基地外おりんぱは「頭が弱い」。
頭が弱いからこそ、「基地外オリンパ」なのだとも言える。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 13:28:28 n1HwRvor0
>>689
すみません、カメラの初心者なんですが一眼カメラと一眼レフカメラでは何か違うのでしょうか？
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 13:31:27 mfxaydhn0
★「一眼レフ」と、「いわゆる一眼」の違い
一眼レフと、オリンパスとパナソニックの2社が呼称する、いわゆる「一眼」（＝マイクロフォーサーズ）
の大きな差異は、レフレックス式光学ファインダーの有無です。
像の追従性という面ではEVF/LVFはまだまだ一眼レフの光学式ファインダーに及びませんし、AF機構
の違いによる性能差も存在します（一眼レフのほうがAF速度に勝る）。一眼レフの光学式ファインダー
はバッテリーを必要としないために省電力で、イメージャも常時撮影状態にはないため熱ノイズの影響を
最小限に抑えることができます。撮影後も、クイックリターンミラーが即時に復帰するため、撮影直後の
像を確認、撮影することができます。
一方でEVF/LVFカメラには特に動画撮影において有利な面もありますし、クイックリターンミラーを必要と
しないためにミラーショックにより画質を損なうことがありません。撮影の瞬間も像が暗転することが
ありません。なにより撮影結果を常に視認できるという大きなメリットがあります。像の拡大表示も可能です。
このように両者はそれぞれメリットデメリットがあり、現在、一方がもう一方を代替できるものでは
ありません。しかし、残念ながら一般消費者にとってこの事実はまだまだ理解されていないのが現状です。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 13:33:01 mfxaydhn0
「オリンパス デジタル一眼レフカメラ入門（URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)）」
★デジタル一眼レフカメラの優位性
カメラには様々な種類があり、それぞれに特長があるので、使用目的やライフスタイルに合わせて
選ぶと良いでしょう。その中でも、デジタル一眼レフカメラは、様々なカメラの長所を兼ね備えている
と言えます。
■コンパクトデジタルカメラ（普及機）
手軽で持ち運びしやすいのが特長でデザインも多彩だが、性能的には劣るところもある。
■EVF（エレクトリックビューファインダー） ※オリンパスとパナソニックのいういわゆる「一眼」
強い自然光の下でも被写体を確認しやすい。ただし一眼レフほど、快適には見えない。
■デジタル一眼レフカメラ
思った通りの画像を撮影でき、レンズ交換により多様な撮影ニーズ対応。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 16:01:01 n1HwRvor0
>>691
大変ありがとうございます。
でも用語が難しすぎてさっぱり分かりません。
何となく一眼レフの方が物はよいと言うことは分かりました。
携帯のカメラしか使ったこと無いので一眼を買ってちゃんと写真を撮りたいなと思ったんですが、
言葉からして難しい物なんですね。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 16:20:00 mfxaydhn0
用語はともかくとして、
あなたがどういう写真を撮りたいのか、考えがまとまっているのなら、
それを念頭に置いて店頭でいろいろ触ってみるといいと思いますよ。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/29 23:58:34 TNkjYwLt0
「レレレのデジカメ」の広告が出来た。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
696:乗換スレ
09/11/17 23:58:28 P971hojy0
基本的に、センサー面には
マイクロレンズもカラーフィルターもローパスフィルターも
極力、何も無いのが理想だと思う。
感度を高めるためにマイクロレンズが入り
カラー化するためにモザイクフィルターが入り
補間処理のためにローパスフィルターで複屈折させてボカし
その上に、たかだか埃飛ばしのために
またわざわざ余分なフィルターをかますとか
光学機器としてナンセンスだと思うぞ？
そんなに埃が心配なら高倍率ズームなコンデジでも使えば良い。
あと、D一桁でもD3Xは素晴らしいけど
三流メーカーなセンサーを積んだD3/700系は
見せ掛け処理とマヤカシだから、気を付けた方が良い。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/18 00:21:44 1hBZJEh8O
オリンパスのフォーサーズＥシリーズがおすすめだよ
とても性能がいい
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 21:27:50 0+qmqbUH0
>>693
＞何となく一眼レフの方が物はよいと
高いほうが、質が高いという神話に従うのなら
今のコンデジは万人向けの色々な機能が付いている
これらの機能を理解し、場面に応じて素早く適切なモードをセットして
写すのは、マア大抵の人にとっては出来ない相談
でもコンデジにはオートシーンセレクトなどというバカチョンモードや
顔認識機能、オートフォーカスもある
スイッチオン、撮りたいものに向けてフレーミングだけに集中
あとはシャッターを押すだけで誰にでもそこそこの写真が撮れる
でも高級機はそんなことやってくれません
その場で頭を捻りながら色々設定し設定が終わった頃には
シャッターチャンスは遥か彼方、撮れません
高級機は色々なモードを事前に沢山設定できたりします
でも、どんなモードを設定しておけばよいのでしょう
出来たとしてイザというとき、どの設定を呼び出します？
直ぐに呼び出せます？思い出している間にチャンスは遥か彼方に
コンデジだってモード設定は可能です、三つ？五つ？でも直ぐ思い出せます
手振れ防止機能はありますが、カメラはシッカリ構えて動かさない方が良いし
逆光は避けた方が良いことに変わりはありません
それに必要な部分だけを写しこむフレーミングと適切なシャッターチャンス
素人が駄目なのは、まさに、この構えと光の方向、フレーミング、シャッタータイミング
カメラを使いたいのですか？写真が必要なのですか？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 21:40:51 SV770wdE0
>>698
で？つまりは何だ。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:31:33 HONHuMm80
フォーサーズでは無理だ。
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
こういう例が一番わかり易いね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ？DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。
画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。
そして、こうだ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
URLﾘﾝｸ(www.handy3.com)
4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
URLﾘﾝｸ(www.handy3.com)
つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。
そして、結果はこうなる。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
センサーをケチってはいけない。フォーサーズが最たる例。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 03:09:29 m2Bh5xgA0
ローライのようなブローニーの中型大型のカメラと
ライカのような135小型カメラの間での争いに似ているな
そこそこのレンズに大きなフィルムと
超高性能レンズに小さなフィルムという図式だった
中判や大判で135並の収差補正や明るさを目指すと
とてつもなくレンズが大きくなり実用は不可
結局体勢は135となり
一部のマニアや特種用途に中判や大判が残った
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 03:14:44 m2Bh5xgA0
良く引き合いに出されるが
ハッセルのレンズをニコンに付けて
真ん中の性能の良い所を使うんだからさぞやとやってみたら
結果はムムムな写りだった
なぜか
ハッセルのレンズは単位面積当たりの解像力が劣る
それを低倍の引き延ばしに押さえることでカバーしていた
オリンパスの目指す方向は正しいと思う
レンズと撮像素子の最適化を考えればね
だけど従来の135古サイズ用のレンズが世の中に出回り過ぎていた
これがキャノンやニコンの古サイズの需要につながった
オリンパスの読みは浅かったかもしれない
まあ新規にデジに入る若者は古サイズなんて爺サイズは無関係だけどな
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 03:18:00 m2Bh5xgA0
APSサイズとは何か
これはね
ペンタックスやソニーが従来のレンズのユーザーに買い替えさせない範囲で
小型軽量高性能を目指した妥協の産物
古サイズのユーザーがそこそこいるから切り捨てられなかった
オリンパスのやったことは英断
しかし中国製だからおいらは買わない
しかもおれも古サイズの資産が多すぎる
だからD700を買おうと思っておるのだ
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 04:39:34 QBzrt/nr0
ごちゃごちゃ言ってないで早く買え。
これだからおりんぱは。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 21:05:35 EEzkEdn00
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなでフォーサーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 08:38:44 G4QyQHMu0
＞＞＞＞＞ 基地外おりんぱ 怒涛の大発狂 ２２６連発！ ＜＜＜＜＜
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 12件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 6件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 3件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 26件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 2件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 10件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 2件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 4件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 11件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 3件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 1件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 14件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 39件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 34件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 2件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 50件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 1件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 2件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 3件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 1件 以降ｺﾛﾘﾝﾊﾟ
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ 旧サーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
基地外おりんぱを応援しようよ！！
URLﾘﾝｸ(dpz.la.coocan.jp)
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 18:36:19 8FRKJJ590
問題は、何故オリンパは基地外になるのか、だ。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 01:45:11 Ibgh8/ZF0
まぁ、ズイコレンズスレやE-30スレを見れば判る。
結局は、駄々だね。基地外おりんぱ。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 07:08:25 814O04nG0
_,,.-‐-､__,,....,
／,;／;,／ ∴ヾ､,;`､;‐-,､
／'／,;;;;;,> ．‥ ．〈,;;;,＼,;;,ヽ
/;/;/,;;;/,;,/‥‥‥∴ヽ,;;;;;,ヽ;,ヽ
. /;/;/;,',;;,';,/．：∵∴∵∴：､,;;;;ヽ;,ﾞ,
;',;;;;',;;',;;;;ﾚ‐_'"`'ヽ∴∵ｒ'"`''ヾ,;;;},;;,i
{,;;|;|,;|,;;;;ﾄ.'´｀`ヽ､ヽ.：/／￣〉/,;,i!,;;,i 呼んだ？
|,;;|;|,;|,;;;|;ﾞ＼､＿,.〉 | |〈.__,.ノ./,;, ||,;;,|
!,;;|;|,;|,;;;|,;,,ヽ∵∴ !! ∴∵/,;;;;;,||,;;,',
!,;;|;|,;|,;;;|,;;;;;,} ∵ ｯ ∵．{,;;;;;;, }!,;;;,i
!,;;|;|,;l,;;;l,;,∠_‘＿＿_,､＿’ヽ､,;;;,!,;;, j
|,;;|;|,;|,;;;|;＜ー─‐-----;:Ξ〉,;;,l,;;;;;,!
|,;;|;|,;l,;;;l,;,,＼￣．ー一 '"．/,;;;;;,!,;;;;;,!
|,;;|;|,;l,;;;ﾄ,;;;,,ヽ ∴ ∴/,,;;;;;;;,l,;;;;,」､_
L;;!Ｌｌ_;;|,;;;;;;;;,,ヽﾆﾆﾆﾆﾆ'-‐二フﾉノ,ィヘ､
／二ミ｀`‐-ﾆ二─＝＝＝ﾆニ-─彡'",.／',r>､
＝＝=､､＝=､､二ニﾆ＝ii ┌＝二ニ＝"<y<y´ ＜ヽ
＝y }} 〃＝=ｌｌ ｌ| }｝ ヾ､ i } l=＝ﾏ､ヾ､ヽYﾆﾆ＼
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 01:36:01 xfjH95lo0
... ┌─┐
... │ｵﾘ坊｜
... ├─┘
_,,.-‐-__,.｜,,....,
／,;／;,／ ∴ヾ､,;`､;‐-,､
／'／,;;;;;,> ．‥ ．〈,;;;,＼,;;,ヽ
/;/;/,;;;/,;,/‥‥‥∴ヽ,;;;;;,ヽ;,ヽ
. /;/;/;,',;;,';,/．：∵∴∵∴：､,;;;;ヽ;,ﾞ,
;',;;;;',;;',;;;;ﾚ‐_'"`'ヽ∴∵ｒ'"`''ヾ,;;;},;;,i
{,;;|;|,;|,;;;;ﾄ.'´◎ヽ､ヽ.：/／￣〉/,;,i!,;;,i オリンパスって嫉妬されているんだ
|,;;|;|,;|,;;;|;ﾞ＼､＿,.〉 | |〈.○.ノ./,;, ||,;;,|
!,;;|;|,;|,;;;|,;,,ヽ∵∴ !! ∴∵/,;;;;;,||,;;,',
!,;;|;|,;|,;;;|,;;;;;,} ∵ ｯ ∵．{,;;;;;;, }!,;;;,i
!,;;|;|,;l,;;;l,;,∠_‘＿＿_,､＿’ヽ､,;;;,!,;;, j
|,;;|;|,;|,;;;|;＜ー─‐-----;:Ξ〉,;;,l,;;;;;,!
|,;;|;|,;l,;;;l,;,,＼￣．ー一 '"．/,;;;;;,!,;;;;;,!
|,;;|;|,;l,;;;ﾄ,;;;,,ヽ ∴ ∴/,,;;;;;;;,l,;;;;,」､_
L;;!Ｌｌ_;;|,;;;;;;;;,,ヽﾆﾆﾆﾆﾆ'-‐二フﾉノ,ィヘ､
／二ミ｀`‐-ﾆ二─＝＝＝ﾆニ-─彡'",.／',r>､
＝＝=､､＝=､､二ニﾆ＝ii ┌＝二ニ＝"<y<y´ ＜ヽ
＝y }} 〃＝=ｌｌ ｌ| }｝ ヾ､ i } l=＝ﾏ､ヾ､ヽYﾆﾆ＼
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 13:57:21 GjsQaUIN0
xDカードも発表された当時はＳＤカードよりも小さいことを売り文句にしていた。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 20:11:08 duso6tce0
言い張ればいつかは叶うと思ってるからね、基地外おりんぱ。
今でもxDはSDよりも優れていると信じているのだろうか？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 20:09:47 7HgzxKzn0
ｘDも正義なんだよね、基地外おりんぱにとっては。
そしていつも叩かれる。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/09 13:15:56 N2+21FSv0
五十歩百歩ということだな。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/09 13:16:37 N2+21FSv0
一人の女とセックルしただけで
未経験の人を童貞童貞というのにも似ている。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/09 21:56:29 jGFR8ZLp0
さすがの基地外盲信フォーサーズ厨も、xDに関しては見切ってるね。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/09 22:56:58 jUd0aias0
xDで十分間に合うんだが、なにか？
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/09 23:26:21 9eJdmsz+0
>>717
それって、「携帯でも写真は撮れる」みたいな主張だよね。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 00:00:32 jUd0aias0
おまえ馬鹿だろ？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 00:07:46 wVjqrCir0
基地外おりんぱが湧いたのか。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 00:09:44 akPSs7yP0
基地外アンチおりんぱが湧いたのか。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 00:24:34 78WCDN0q0
ｘDって最大容量なんぼ？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 00:48:14 1sAMvkdG0
2GB。
スマメも256MBは結局商品化されてないのでは？
いつもいつも言うばかりで半端にヤメる。
それがオリンパスだね。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 00:52:58 akPSs7yP0
2GBもあれば、十分だが。
バックアップメディアとしても重宝する。
何でも否定しないと不安なんだろ？
それはたぶん病気だぞ？ｗ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 01:01:00 DnF+DXAE0
2GBなんて、ハイビジョン動画が何分しか撮れないのか、解ってないね。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 01:11:25 7bUArTGl0
イラネとチンカスは言動と発狂が全く同じ次元だ。
イラネ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ちんかす
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
共通項は、基地外おりんぱ。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 01:20:15 akPSs7yP0
駄々はみっともないぞ、糞アンチ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 07:56:51 gBBcAF8X0
窮するとオウム返しでレス泥棒、そして基地外粘着、全て同じだ。イラネとチンカス。
現代病か？生まれつきか？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 12:41:51 X1KqvcGt0
基地外オリンパとしては後に引けないだけだ。
他の一眼レフカメラに目を向けさせてやれ。そうすれば治る。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 22:34:24 kY+XwdcM0
筋肉ムキムキなのにチンコが小さいのか、
チンコが小さいからムキムキになるまで頑張ったのか。
それがフォーサーズ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 02:56:53 J5Kr3fkE0
>>730
日本語でおｋ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 14:49:28 wLKnfYmrO
>>731
まるで、660ccエンジンを積んだクラウンだ、ってことだろ。
何故それが解らないのかが不思議だな。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 16:05:07 ual6gJyz0
撮像素子は同じサイズでもボディの大きさはE-3とE-420とで全く違うのだが
一括りにクラウンに例えてしまうところに語彙の貧困さが表れているな
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 16:44:53 wLKnfYmrO
じゃあ、カローラなのに660ccしか無いって話にしとくか？
110センサーで一眼レフにするだけでもパロディなのに
お前の崇める神はまるでハリボテだな。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 16:52:48 ual6gJyz0
撮像素子は同じサイズでもボディの大きさはE-3とE-420とで全く違うのだが
一括りにカローラに例えてしまうところに語彙の貧困さが表れているな
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 17:26:44 wLKnfYmrO
じゃあ、巨大レンズでご大層な筐体なのに
中身はNTSCな8mmビデオでしか無いとかか？フォーサーズｗ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 17:54:26 ual6gJyz0
E-3に14-35mmF2.0を付けたのもフォーサーズだしE-420に14-42mmF3.5-5.6を付けたのもフォーサーズなのに
「巨大レンズでご大層な筐体」と一括りに表現してしまうところに語彙の貧困さが表れているな
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 18:23:50 wLKnfYmrO
結局フォーサーズは、
体の大きさがボブサップであろうと赤ちゃんであろうと
チンコが小指大で機能も低いってことだよｗ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 19:33:15 T4Vmxx4Z0
>>738
みにくいニコキャノ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 19:52:59 wLKnfYmrO
基地外オリンパは、小さなチンコで来世こそはガンバレよ！ってことだよｗ
噛み砕いてやらないと理解できないから基地外オリンパは面倒くさいわ･･･
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 21:04:44 ual6gJyz0
あっちこっちで発狂しとるなID変えながら
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 21:58:43 WL0yPQY40
>>741
そんなことより、お前は未だ>>730が理解できないのか？知能指数が低いのか？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 23:35:49 vFJ4A3fMO
チンコが大好きなんだね
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 23:45:01 +sdQ5RQ10
小さなチンコで頑張れ。オリンパ。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 01:29:08 OlB9qcz60
>噛み砕いてやらないと理解できないから基地外オリンパは面倒くさいわ･･･
だいぶお人よしな面もあるんだな。
まあ、有難迷惑なんだけどねｗ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 01:39:14 9+SqQ4Wx0
基地外オリンパってマゾなのか？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 11:09:24 kyEHn4Dn0
解除？
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 13:36:36 kyEHn4Dn0
大きくても小さくても感じやすいのがいいんだが。
sage取ります
チンコと比べても意味ないと思う
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 14:43:47 Z7lWekRN0
>>748
小さなチンコでも女を満足させられるなら問題は無い。頑張れオリンパ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 17:28:01 OaezWlef0
フルサイズ信者が下品だって事しかわからない…
ほんとにこんな奴しかいないの！？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 18:05:33 SrjNe26L0
基地外オリンパの理解が悪い、基地外狂信盲信の度合いが酷い、
それがあからさまにされているだけの話だ。頭おかしいのか？＞基地外おりんぱ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 10:58:01 afY2mMRx0
>>751
> 基地外オリンパの理解が悪い、基地外狂信盲信の度合いが酷い、
> それがあからさまにされているだけの話だ。頭おかしいのか？＞基地外おりんぱ
つまり、
基地外オリンパ＜頭おかしい＜下品＜フルサイズ信者＜にこきゃの＜おばか
ってことだったんだ！
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 11:18:22 afY2mMRx0
他スレからお友達を連れてきたよ。
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/04(木) 22:40:42 ID:wFA6V+ns0
筋肉ムキムキなのに小さなチンコ。それを高く評価しない庶民が悪い、か。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 11:41:27 Z6Ux5+DF0
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/07(日) 11:24:02 ID:H7icRS3t0
利益もないのにオリスレを荒らす理由、ボクが納得できる理由を示せと。
そうでないから、こちらで理由を推理して、納得しようとしているわけだ。
精神病者に殺されて「彼はキチガイだから君は殺されたんだ」と言われても、
ボクは納得できない人間なんだよ。
それに、空想性虚言性とやらでも、当たれば”コロ助の正体を予言した賢者”なんだろう？
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/07(日) 11:29:12 ID:Ncv4NBpP0
キチガイおつｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/07(日) 11:29:45 ID:WopIqwol0
＞ 何年も昔から、真摯に現実を捉えればそれは全てアンチと呼ばれた。
＞ つまるところ、基地外オリンパにとって気に食わない現実は全てアンチなんだ。
＞ そういうことだよ。頭を冷やせ、基地外オリンパ。
荒らされているのでは無い。
単に、基地外オリンパなお前にとって気に食わない現実が書かれているだけのこと。
１～２年も経てば、基地外オリンパなお前にもまた納得できる日が来るんじゃないの？こんな風にね。
＞ 2008年8月5日発表
＞ マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
＞ ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:86-99番)
これを書かれていた頃、基地外オリンパは猛烈に発狂していたからね。今のお前の様に。
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/07(日) 11:30:54 ID:H7icRS3t0 ←基地外おりんぱが自覚した瞬間
>>140
了解した。
1～2年は、ここで発狂を続けて良いと言うことだな。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/07(日) 11:36:17 ID:Z6Ux5+DF0
自らの基地外性や発狂活動を自覚できただけでも大きな前進だよ。
頑張れ、基地外オリンパ！ いつか良いこともあるさ！
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 15:51:51 afY2mMRx0
基地外オリンパｖｓオリンパへの劣等感病人
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 16:11:45 OfwsA91QO
オリンパスに対して劣等感て、有り得るのだろうか･･･
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 13:10:55 ytyPPJP30
あるとすれば、、いや、無いね。あり得ないｗ
ペンタ厨にとっては「会社があるだけ良いじゃないか」って感じかもしれないが。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 21:16:55 POwuNZyo0
基地外おりんぱ曰く、コンプレックスだそうだ。あぁ相変わらずの勘違いｗｗ
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/14(日) 21:01:49 ID:QnuZ5Iqp0
おりんぱ連呼厨は、技術的に失笑モノの珍説のほかに、
オリンパスが無関係の議論でも、おりんぱが～、オリンパスが～、フォーサーズが～
唐突に言い出すが特徴だが、弱小オリンパスにコンプレックスでもあるのか
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 22:50:58 tzB6rDJ80
あいかわらずキモち悪いのが多いなー
テレセンのフルサイズでも出せばいいのにね。
デカくてもいいから。
いまのフルの広角周辺は解像力死んでるだろ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 22:58:18 gx1azdTwP
テレセン光学志向で135判より大きい645Dが出た以上、古サイズは自然消滅するだろ。
無駄に大きいセンサーとミラーのせいで連写速度が稼げない、対する4/3は古サイズの倍は連写速度を上げられるだろうね。
ついにライカ判消滅が見えてきたなｗ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 23:04:13 FA/zAhyR0
>>759
昔のレンズよりかなり良くなってるぜ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 23:06:12 pb9NJ4s40
フォーサーズは７年前の尺度の中で語るからね・・
Dxoのランキングで見れば、
52位 Canon Eos 20D
66位 Minolta α7digital
67位 Canon Eos 10D
68位 Olympus E-3
つまり、E-3はキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 02:40:28 ZNts8Ypf0
デジタル撮像系にテレセントリックが不要という話は７年前も今も変わらないはず。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 02:41:50 ZNts8Ypf0
↑ 不要→必要
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 06:34:02 rsudVD520
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/14(日) 21:48:35 ID:1ePdoKsT0
解像低下の少ない最も効率的なローパスフィルターが、
RGBGピッチに合わせた四重ボカシになる厚さの水晶結晶ってこと。テレセンは重要だね。
レンズ一体型であれば、その水晶ローパスの周辺も最適化できる可能性はある。
301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/15(月) 00:00:37 ID:wp7Zv+Ky0
>>291
そう テレセンは大事
入射角度に依存して光線のオフセット量が変わるから
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/15(月) 00:06:56 ID:OkKemQZz0
つまり、テレセンを要求するのはローパスフィルター。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 06:46:11 w0b++Vpa0
ローパスフィルターが無いファビオンセンサー機でも
テレセンが大事とシグマ自身が言ってる事実。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 07:19:41 rsudVD520
>>766
それはカメラなんだから当然のレベルで、だ。
銀塩カメラだってテレセンが大事だわな。
実際、DP1のセンサーサイズよりもDP1のレンズの後ろ玉は小さい。
ローパスセンサーよりもテレセンを要求しないからこそ
DP1とかDP2といった大型センサーなコンデジは、早く世に出せてんだよｗ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 10:32:56 I77peFaU0
ローパスセンサー
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 14:59:33 lAF3kJAJ0
ローパスレスなベイヤーセンサーってのもあるし、
ベイヤー配列で無い平面センサーでローパス付きってのもあるんだから
ローパスセンサーとした方が判るだろうに。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 21:56:46 ZNts8Ypf0
フィルムの場合はテレセンはそんな重要じゃなかったよ
厳密に言えばフィルムも多層構造なので多少の影響はあったが
テレセンが必要な理由はいくつかあって、ローパスの効きの変化を少なくするためと、
マイクロレンズの許容入射角内に光線を入れてあげること、隣接するピクセルに
光を漏らさないこと・・・などがあるるの女。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 22:22:22 VK7bG4EX0
率直な回顧ですけれど、いわゆる「フォーサーズ」というものは5年前からすでに泥舟でした。
泥舟っていうのは、童話「カチカチ山」でタヌキが乗るアレのことですよ。
現代的カメラとしての基本性能は他者に劣り、
イメージャのサイズが小さいことは常に足枷になり、
そのくせ相対的にはレンズもボディも大きすぎる、
マーケティング手法にも疑問が多い。
そういう事実に眼を瞑って、フォーサーズこそデジタル時代の最適解だの、
画期的特許があるだの、
まあそういう類の子供騙しの煽りで信者を増やした、オリ戦犯みたいな人っているでしょ。
でね、最近そういう「戦犯」が、PENデジの売り方が気に入らないだの、
オリがマイクロフォーサーズにばかりご執心でフォーサーズユーザーに対する誠意が見られないだの、
偉そうに難癖を付けてオリを批判しているわけです。
お前が言うな！
って言いたいですよ。
何様のつもりか知りませんが、まず反省すべきは自分だろってね。
オリンパスは、ある時点から急に変わってしまったわけでも、悪くなったわけでもないですよ。
消費者に対するスタンスとか製品開発なんてずっと変わってない。
実力が伴わないのに経営者が妙にビッグマウスなのも昔から。
それを見抜けなかった、あるいは見て見ぬ振りしてオリを賛美し続けてきた自分を棚に上げて、
まるで掌を返すようにオリ批判を始める。
そういう輩が一番信用できない。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 22:27:05 ZNts8Ypf0
虫酸がはしる
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 23:04:10 /wAlt7J60
>>770
ローパスを剥がせばフィルム並のテレセン要求に近づくって話だ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 09:24:53 LLaKxA6B0
>>773
違う
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 14:37:08 vtBEFZJq0
>>774
>>767
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 14:39:41 LLaKxA6B0
ちがうモンは違う
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 15:35:01 gHFHdvIn0
>>ID:LLaKxA6B0
ローパスがテレセンを必要とする原因の一つではあるわけだから、
「フィルム並のテレセン要求に近づく」というのは間違いではないのでは？
もちろん、「フィルム並のテレセン要求になる」というのは間違いだろうけど。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 17:23:39 LLaKxA6B0
説明すんの面倒になってきたわ
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 20:12:22 Szf5tr+p0
ローパス剥がせばE-3像はDP1に近づくんかね。それなら剥がせ。
URLﾘﾝｸ(www.clubsnap.com)
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 20:13:10 Szf5tr+p0
>>778
お前、一度も説明してないのでは？言い張るばかりで。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 20:31:51 jdEo1JNn0
開口の小さなFマウントであっても
ローパスレスのコダックセンサーであればフルサイズ化が出来た、DCS 14n。
フランジバックが短く小さなレンズでも
ローパスレスだったから大きなセンサーでコンデジ化が出来た、DP1。
ただ、両者の初期に共通するのは、画像左右で色の偏りがあったこと。
無論、ファームでシビアに対応したけどね。
ローパスレス化がソフトウェア的になりセンサー改良なりで実現すれば、
イメージサークルを小さくトリミングする必要も無くなるよ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:28:57 PUUq3Q2O0
枚数だけ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:55:04 uCMcGu7O0
「The Society Blue Enthusiast(青のエンスージアストの会）
Blue: それはあるものの象徴。そして我々の心、そして未来。
Enthusiasut：あるものの知識に耽るだけでなく自ら「血」や「汗」や「涙」を流す人たち」
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 14:08:35 hyofhEeC0
>>783
まさに基地害オリンパは自ら「血」や「汗」や「涙」を流してダメリンパを狂信してるね。
ただし、被害妄想が激し過ぎる。奴らはただの基地害だｗ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 14:27:12 uCMcGu7O0
贔屓の引き倒し
（ひいきのひきたおし）
ひいきし過ぎたために、かえって相手に迷惑をかけてしまうこと。「贔屓」は重い物をささえる大亀（にかたどった彫り物）。
同意語： 「贔屓の引き倒れ」
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 17:06:29 HbTp7BOK0
787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/21(日) 16:50:41 ID:Bdo/FZN70
見てみろ、この基地外。正真正銘の本物の基地外オリンパだｗ
[G1粘着] IDコロ助について 2 [基地外おりんぱ]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/21(日) 17:02:06 ID:u9hs1cEn0
どうした、コロ助、ボロ負けじゃないか。
ガンバレ、コロ助。
スクランブル発狂だ、コロ助！
アンチの基本姿勢として、
どこどこのメーカーがいい
という発言はしない。
これは、現実的には欠点の無い物は存在しないという現実から逃げるため。
つまり、事実事実と連呼してるアンチ自身が、
事実から逃げて発言を繰り返してるんだよね。
もう一度書くよ。
アンチお勧めのダメじゃないカメラを挙げてね♪
ハイ、ダンマリ～www
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 17:56:27 PUUq3Q2O0
あげ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 14:33:24 cAKD94J70
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
Dxoのランキング（全99台）で見れば、
05位 Nikoｎ. D3 2008年カメラグランプリ
08位 Canon Eos 5D2. 2009年カメラグランプリ
30位 Pentax K10D. 2007年カメラグランプリ
42位 Nikon.. D200 2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1. 2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位 Canon Eos 20D 2004年発売
68位 Minolta. α7digital 2005年カメラグランプリ
69位 Canon Eos 10D 2003年発売
70位 Olympus. E-3
72位 Olympus. E-420
74位 Olympus. E-P2
77位 Olympus. E-520
80位 Olympus. E-30
80位 Olympus. E-P1
81位 Olympus. E-620
84位 Olympus. E-510
85位 Olympus. E-410
つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 01:50:18 /8ZR0YmYP
E-5で巻き返すよ。
まあ、お前ら共産主義のブタ共は鼻からブヒブヒラードを垂れ流しながら迫り来るセンサーダストの脅威に怯えてな(綿
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 01:57:07 e6r2Okw/0
>>789
まずは EOS 20D くらいのレベルに上がればなぁ。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 09:59:10 yf/Nsb1s0
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ
しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 17:32:06 na4qFWVI0
デジタルカメラで一年も空白期間作った規格が
もし続けられる事になったとしても、
今更前と同じ規模で続けられると思うなよ
オリンパスがフォーサーズを「やめない」
ってのは、はっきりとピリオドを打たずだらだら続けるだけって意味だ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 02:16:22 m5mZ3SdN0
xDもヤメてないし。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 09:17:35 LosnwM9p0
xDってあんた、もう終わってるやん
2GBまでしか売ってないし
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 22:51:13 AyFG9VxM0
>>794
ヤメたというアナウンスは無いだろ？
それがフォーサーズもピリオドを打たない理由。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:03:05 Ns8/KoH90
理由？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:28:51 LosnwM9p0
こちらのプロさんは切り捨てたと書いてるが。
URLﾘﾝｸ(thisistanaka.blog66.fc2.com)
どちらにせよ、オリからも新型でxDが使用できる
機種はもう出ないでしょうに。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/01 23:52:29 /BF+oYKG0
xDをヤメたと正式アナウンスが無いように、
フォーサーズに関してもヤメるとは正式にアナウンスされることは無い。
未来永劫、無いんだよ。ヤメることは。実質的にヤメていてもな。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 01:35:59 reWMRQpR0
２５年後にE-1の復刻版売り出したりしてな
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/02 01:41:44 KFlvjdlG0
>>799
ペンに比べて格段に知名度が低いから、それは無いな。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 19:21:45 95n++hvC0
銀塩PENはハーフなのに、110センサーなフォーサーズでPENを謳うのっておかしいね。
だからこそ、PENデジが発売されるのが躊躇されてきたんだろうけど。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 16:36:53 Jg7WOYccO
35mmハーフサイズ判で造ったらAPS-Cデジタルより画面サイズが大きくなるんだけどね
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 18:00:38 qvdVBy/r0
>>802
いっそ、そうするべきだったな。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 07:27:54 aic0pCTo0
ミラーだけでもファインダーだけでもフルサイズ用を採用していれば、
今、窮することも無かったかもね。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 21:52:19 5tJzEgqA0
ミラーがマウント面からはみ出すことが想像できないような阿呆がいるんだねぇ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 22:07:15 +wF17AYs0
本来35mmフルサイズでまじめにデジタル向けにマウント作っちゃうと
Nマウントみたいなことになる
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 07:57:55 6deYbE4f0
ニコンはフルでもＡＰＳサイズでも使えるから一粒で二度おいしい
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/11 09:43:18 d7zK+rJq0
DXレンズをFXボディに付けてクロップで使ってる人ってどれくらいいるんだろな
レンズまで金が回りませんでした、みたいで俺は嫌だけど
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/14 17:43:14 uugqZWpy0
>>808
フォーサーズ使ってます的な・・・
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 08:44:54 VPBExaS60
コンタックスNマウント - 口径55.0mm、フランジバック48.0mm。
オートフォーカス35mm判一眼レフコンタックスNシリーズに採用。キヤノンEF同様完全電子制御。
はじめからデジタル一眼レフの時代を考慮して設計されていることもあり非常に大きく、35mm判用
マウントとして最大口径を持つ。またコンタックス645シリーズとの親和性を考慮して設計されており、
専用マウントアダプターを介してコンタックス645レンズが露出モード・オートフォーカス完全対応で
使用可能であった。
完全主義のツァイスがデジタル化への最低限のサイズとして採用したが大口径故に大柄なシステムは
不振を招いた。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/16 19:14:29 uA2I5mLE0
フォーサーズかＮデジか、好きな方を貰えるとすれば、
当たり前にＮデジ貰うけど？
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 10:39:23 KF/bNITP0
んでレンズや電池の入手に往生すると
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 10:51:12 KF/bNITP0
おっと電池は違うな、ニコンD1とごっちゃになってたｗ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 18:40:18 jYe/aFBe0
Ｎデジは単3電池4本だからな。