09/06/10 23:24:11 ZF19SOAV0
>>736
GH1には、じゃあローパスに代わる分厚い石英が入ってるんだな？
俺は入っていない方に賭けるよ。わざわざ余分なスポイル成分を残す必要が無い。
Foggyフィルターはローパスのたとえ。
同じローパス効果（Foggy効果）を持つパナのカメラに、異なるレンズを装着して
解像の良し悪しがあれば、当たり前にレンズ性能だけの比較。
これっていちいち説明しなきゃ解らない話なのか？
センサーとローパスは別で良いよ。もともと別なんだから。
で、そのオリンパスのローパスは解像が悪いって話。
センサーが悪い、じゃなく、ローパスが悪い、と書けばお前は納得するのか？
少なくとも、もっと弱めてもメリットばかりだよ。オリの場合はな。
つまりは、オリンパスフォーサーズの解像が悪い、に結果的に繋がるんだよ。
理由はローパスが悪いから。好みや設計思想ってことでも別にOK。
結果（得られる画像）は変わらん。
画像はピクセルで構成されてるから、精査するならピクセル単位で追求するだろ。
ラーメン自体が高密度化に伴って微細な偽解像だから気にされなくなってきた
ってのは一般的事実だよ。
だからこそ、オリンパスも微細な偽解像に囚われてボカし過ぎなローパスを
もう見直すべきだよって話。
これって、何？
オリンパスの解像はボケていて解像力は低いから
パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅
で、あってもオリンパスの設計思想だからそれはそれで良いかもね、
とでも書けば、イチャモン粘着せずに納得するのか？