09/05/31 14:55:56 3eH51az80
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
やっぱりファインダー不具合あるようだね。
盲目オリンパー諸君残念！
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 15:17:00 3eH51az80
ということでこちらが本スレだな。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 19:33:48 Jx+1YdPS0
ID:3eH51az80はageてなかまをよんだ！
しかしだれもこなかった
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 19:38:28 19NC1Ms70
というか、E-30のファインダーに問題があるのは以前からだ。今更感がある。
最近、白目ひん剥いて発狂する基地外オリンパ厨が激減してしまって隔世の感があるな。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 19:40:12 RkIvP8QFP
いまや発狂してるのは「発狂君」とか「コロ助」とかアンチがほとんどだからな
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 19:41:29 9yY2CZWa0
>>654
とか言ってるお前が基地外発狂の張本人だろ？ｗ 頭冷やせ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 19:53:47 ynul5YBF0
>>653
同意しておこう。
最近のフォーサーズ関連スレ見てると基地外は粘着アンチだけだ。
SBEがいなくなってもSBEストーカーは活動を止めないみたい。
なんて書くと認定されるのかw
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 20:06:04 Mj5dn85S0
>>656
たまに基地外が湧くからだろ。
よく見てりゃ判る。基地外盲信オリンパ厨は、所詮ただの基地外だからな。
あとそれに、勘違いするなよ。
お前らが「アンチ」と呼んでる奴らは「オリンパスはこんな風にダメだよな」論。
あるいは、「オリンパスはこうあるべきだよな」論だ。
ほぼ全てが事実を述べてるだけでしか無い。
対して、発狂してるオリンパ厨はお前同様、SBEストーカーだのどうだの、
ただの個人攻撃と、自分が気に食わないからただ発狂しているだけだ。
中身、つまりは有する意味に着目してみな。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 21:06:54 dWv/a7Gv0
「SBEストーカー」ってゆー言葉からも彼らがいかに被害妄想的
かがわかるという、ね。一事が万事この調子だもんなあ。
メーカーが不具合を認めないってゆーのも問題だけど、ユーザー
が認めないってどんだけ妄信者なのかと。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 21:29:23 Whso6sCR0
悪い意味でのSBE（盲信者）である認識はあるからこそ
ストーカーされてると感じるんだろ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 21:34:24 /YwE6Sov0
現象をちゃんと言えば対策してくれるよ
俺の E-30 も上下方向の視度差異が無くなった
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 19:00:52 8/0fmc8Z0
>>657
あんたの書き込みはどうか知らんが
アンチの殆どは機知外荒らしにしか見えないが
>>660
公表すべきでしょう、Ｅ－３の傾きも公式には何も言ってないし
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 23:16:55 J5V6EuDM0
>>657
おいおい、ｱﾝﾁは、「オリだからダメダメ」論だろ。
良く見てりゃ判るって、全然良く見てねーじゃんｗ
”こんな風に”なんて、具体的な例示したことない。
キヤノよりダメ、ニコよりダメ、小さいからダメ・・・
じゃあ、どういう風にダメなのか？一度もダメだと証明できたことはないぞｗ
根拠を示さずダメと言うだけなら、誰にでも言える。
ダメと頭ごなしに決め付けるだけだから、議論の余地がない。
だから、ｱﾝﾁみたいない馬鹿にでも出来るし、荒らすことが目的だから、それが簡単。
ｱﾝﾁの言っていることとは異なる真実を告げても、都合が悪くなるとすぐに信者だSBEだと発狂して個人攻撃だろ。
あるいは、反論しつくされた昔のコピペを持ち出してきて、「だからダメだ」、と懲りずにコピペのスレチガイ大量爆撃のキチガイ荒らし。
中身がないのは、ｱﾝﾁの方だよ。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 23:26:15 J5V6EuDM0
>>620みたいなのが典型的なｱﾝﾁ脳だね。
なぜその得点なのか根拠がないし、
オリの点数が低くなるように、調整されているし、
（オリの得意な項目がひとつの項目にまとめられていたり、オリの苦手な項目が異常に細かく列挙されているね）
間違いが直されずにそのまま（ファインダぶれ補正がないことにされている）だし・・・
それに実際には新機種と旧機種で差が付きにくい結果になってしまったので、キヤノンの最新機種は載せないみたいだしｗ
これ見りゃ、ｱﾝﾁの歪んだ脳内は良くわかるだろ、全く中身がないねｗ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 23:31:19 ShZDSWKw0
っていうかさあ、シェア数パーセントと言われているのに
フォーサーズ関連のスレ多すぎじゃね。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/02 00:01:25 4wSUU1zvP
>>664
アンチが乱立。
スレタイや>1を見ればわかる。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 20:33:03 sZLVIOM20
>>663
実際、安くしなきゃ売れないだろ？E-30。商品力が無いんだよ。
あの表だって特長は全て網羅してあるからな。それでも魅力が足りんってことだ。
真摯に考えなきゃいつまで経ってもイジイジしてることになる。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 20:36:46 q7SZ9Zc60
＞あの表だって特長は全て網羅してあるからな。
あれで網羅？ｗ
素晴らしきｱﾝﾁ脳ｗ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 20:41:24 nUooBs1y0
>>667
他に特徴ってあったか？全部あったと思うぞ。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 20:50:11 LVkO7bOR0
ま、あの表で9万の価値があるとされれば、GH1くらいの台数が売れてるだろうね。
GH1って2位か3位だろ？E-30は97位とかだろうに。まさしくあの表の通りじゃないか。
つまり、3万にすれば10位くらいに来るんじゃないかな。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 20:56:03 q7SZ9Zc60
客観的な正しい評価はこうなってるようだが
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:04:20 HMUAs+cO0
>>670
オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
現実は、売れていないんだから社会的評価は
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) に方が断然に理に適ってるけどな。
そのまんまだ。
イヤなら世界中の庶民にフォーサーズ理念をもっと理解してもらえよ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:08:30 ZK9pmtnX0
そうだよな、キヤノンはスペックの数字とブランドだけで売れてるわけだし
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:11:28 q7SZ9Zc60
>>671の言うとおり、
現実は、10Dと20Dは、E-30とE-620より売れていないんだから、
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) が断然理に適ってるじゃないかｗ
ほんと、そのまんまだｗ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:32:32 Rx3AgOCq0
そんな君たちは、まず ディファクトスタンダード と言う言葉が意図することは何かを勉強しましょう
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:45:39 Ll0Wgchc0
>>673
中古市場にある20Dや10Dよりも、間違いなくE620やE30は売れていない。
比べれば中古の20Dとかの方がお買い得で高感度も解像感も良いからな。
そういう比較表だろ？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:47:17 8f6eTT5N0
>>673
てか、あんた正気か？
どう贔屓目に見てもオリンパスE-30が勝つ要素は無いだろｗｗ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:51:01 Rx3AgOCq0
金が無くて新品買えない坊やが自分の使ってる中古のボロカメラの方が
価値があるんだと周囲に対して駄々こねてるようにしか見えない。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:52:42 q7SZ9Zc60
>>675
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
E-620、新品で堂々の8位です。
一方、10Dは中古市場で見向きもされず、
20Dが何とか最下位にかろうじてランクインする程度ｗ
＞中古市場にある20Dや10Dよりも、間違いなくE620やE30は売れていない。
かっこ悪いなぁ、この発言ｗｗｗｗ
ｱﾝﾁの意見が、完全に見事に間違っていましたねぇ～～ｗ
ちゃんと調べずに自分の浅はかな知識と思い込みだけで判断するからだｗ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:53:58 Rx3AgOCq0
ムキって反発してるおまえも同類だといい加減気付こうな。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:55:18 gEEozRHB0
>>678
そういう中古機種に劣る機種を高く売ろうとするからオリンパスはダメなんだよｗｗ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:57:32 q7SZ9Zc60
>>680
新製品8位がダメで、
中古市場の底辺ギリギリで彷徨ってるカメラは、ダメじゃないってぇ～～～？
事実を突きつけられてもまだ発狂が止まらないｗ
これは素晴らしいｱﾝﾁ脳だｗｗ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 22:58:20 Rx3AgOCq0
どうでもいい雑魚相手にムキって猛反発する奴も奴だけどな ｸｽ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:06:40 +ItXhoGlO
嘘がばれたら次はどっちも馬鹿って事にして逃げの一手
死なばもろともってやつですねw
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:11:29 Xy15ebX40
>>681
ほんとに売れてると思ってるのか？E620。
シェア何％だと思う？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:12:04 q7SZ9Zc60
>>684
>>678
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:19:46 Yprf+29g0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
売れてるとは信じ難いが、
仮に売れる様になったのなら、それは安くしたからでは？
プライスダウン上位ランキングの大半がフォーサーズで占めてるくらいだからな。
結局、安物カメラは安く売られてようやく世間並みの出荷台数となる。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:23:26 KccCbvdt0
>>685
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
４５位と４８位だろ。E620。E30は１００位くらいだ。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:25:18 q7SZ9Zc60
>>687
>>678
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:42:55 pn9ggYyP0
去年のオリンパスのシェアは3%程度だったらしい。97%が他社一眼。
今年もマイクロが出る時期が遅ければ3%を切るかもしれんよ。無くても大勢に影響なし。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/05 16:13:19 ZOdloQzb0
E-10、20と黎明期に一時代を築いた名機だったのに、
なぜ30はこんな半端モデルになってしまったのか・・・
せめてＬ型ボディにしてほしかったよ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/05 16:17:21 kuawKyLr0
E-10/20も現役当時にはイマイチ地味だった記憶があるけどな。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/05 17:22:55 g/eL0jQ+0
E-620は、フォトパスのポイントが100から１０ポイントに下がるくらい売れちゃったんじゃないかと思うんだよ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/05 17:58:08 UBxzYm350
>>692
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
少々売れようが、他社の方がもっと売れてるんだよね。
これだけ順調にシェアを落としてるメーカーは無いかと・・・
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/05 19:17:45 9HLKO7t30
E-10もE-20も明るいレンズのわりにシャッターが1/640秒までとか。
E-20になって撮影後の書き込みが致命的に遅いとか。
やっぱりイマイチだったよ。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/05 21:26:43 zRfb2Nwb0
デッカイエンプラボディーの厨窮機のスレってここかな？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/05 21:50:11 9j/lo6No0
>>693
どこに620のデータが？
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/06 04:17:15 pXlan8Rt0
>>693
それ、コンデジを合わせたシェアだから。9割がコンデジ。
>>696
一眼のシェアは1～3%だよ。最高は一昨年の5%。E410/510の大安売りで伸びた。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 09:50:25 h8ICsW3w0
一昨年のE-510の大安売りっていつの幾らよ？
価格.com見てると今でも順調に下がってるよ、E-510ダブルズーム
あ、E510って幻の機種かｗ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 10:31:57 JiLC69co0
>>698
AmazonやヤマダでE-410は19800円くらい。レンズキット29800円。Wが39800円。E-510は1万円増し。
ヤマダはオリンパスから大量の不良在庫を引き受けたって噂。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 13:17:05 HrIrsERf0
554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 13:07:41 ID:WNsVb6RT0
改訂版
５年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定 ～世間相場とズレているオリンパス
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 14:05:13 M5wPj38q0
存在理由がない機種だね。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 14:28:46 kogxhFDW0
俺みたいな人間にはE-620はグリップが小さ過ぎるし、E-3では重過ぎる。
E-520の後継機種は出ないぽいだから、半端みたいだけどE-30の存在は大きいと思う。
でもまだ高い。もう少し下がったら買う。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 15:21:09 thVCrM9e0
どうせ安くしなければ売れなくて困るのはオリンパス自身だからな。
しかしほんとどういうマーケティングしてんだろうね。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 16:00:48 CwFMZB4e0
菊ちゃんと章ちゃんの責任ですね。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 16:04:42 4l7fk5Lz0
>>704
章ちゃんってのは、石ノ森章太郎しか思いつかん。
菊ちゃんはダメだね。あいつのせいでオリンパスのカメラはダメなんだと思う。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 17:52:05 c9g8R7+N0
E-3と同時に開発してたんじゃなかろうか？
開発中はE-3が圧倒的な性能実現したと思ってたんだろう
えー３の1年後にE-30出しても、まだまだ性能的に優位にあると思ってたのでは
D300とか40Dとか見て、どうにかしなきゃと思って道を間違えたのがアートフィルターだったりして
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 21:55:31 Az03hemt0
>>701-702
松竹レンズ持ってるなら存在理由あるよね
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 22:30:15 63/msTVZ0
>>707
マイクロフォーサーズやパナの個体がある。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/08 22:02:38 3490lmLj0
発売日に購入したけど1週間位で手放しました。
ファインダーが治るなら手放さなければ良かったかな？とも思う事がありますが
マイクロフォーサーズに期待です。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 00:19:53 PD03Yx2S0
,／|ﾐ=､
／ .|ﾐﾐﾐ|
.| |ﾐﾐﾐ|
,／|ﾐ| |ﾐﾐﾐ|
,／ |ﾐ| |ﾐﾐﾐ|
| |ﾐ| |ﾐﾐﾐ|
| |ﾐ| |ﾐﾐﾐ|
| |ﾐ| |ﾐﾐﾐ|
| |ﾐ| |ﾐﾐﾐ|
| |ﾐ| |ﾐﾐﾐ|
_,-'"|. |ﾐ| |ﾐﾐﾐ|
_,. -'' "￣~ﾞ三=-_､_ _,.-'" |. |ﾐ| !ﾐﾐﾐ|
,,.-''" r _､ 三三ﾀ_,.-''" | |ミ| ,.彡ヾﾐ|
／ i {ぃ}} _ﾆ/ -=三| ｣ミﾋ彡彡ｲﾐヾ
/,.､ `--" ﾆｌ -=ﾆ三=-''レ彡ﾐﾐr'" |ﾐﾐﾐ|
ｌ {ゞ} i .ﾆl==三三ﾆ=''" ,＞'"|ﾐ| |ﾐﾐﾐ|
.l `" i_,,...-''| ニ`=-=i'" | |ﾐｌ,..-=彡ヾﾐ|
_,.-! ! i -ﾆ三三/ L.. -ﾆヾ|ヾ彡'='''"
l´,.- l ＼/ -ﾆ三三／ ヾ-‐''"
_. ! ｒi l＼ __--三三三='"
j'‘´l `´ | ! ` ミ三三三三三＝''"
i',.. '´} | |
l,.. r´ '´
}
リコールキタ～～～～～！と信じた俺が馬鹿だった
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/10 14:36:38 RGUOlQPG0
●「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
悪質な ｢デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。
● PEN ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/2】 ＝ ﾊｰﾌｻｲｽﾞ
● ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/4】 ＝ ｸｫｰﾀｰｻｲｽﾞ
● PEN ≠ ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ ←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cｶﾒﾗ (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積が、ペンの1/2、ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼ﾚﾌの1/4しかない極小サイズ
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの正体 ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/12 02:00:06 eNokx0DE0
縦位置でファインダーを覗いた時と横位置でファインダーを覗いた時の比較で
被写体の太さが変わる変なファインダーです。www
参考URL
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 00:55:12 9Viy54yh0
リコールまだ？
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 01:56:13 UTXvo1+z0
E-P1の話題ですっかり忘れてたよ、E-30のファインダー問題。
あ、忘れたままでいいかｗｗｗｗｗ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 13:48:47 8jl9ISWw0
ユーザーじゃないから無問題
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 13:53:24 9Viy54yh0
オリンパスは不親切だからリコールはしないだろう。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 15:16:08 8jl9ISWw0
親切だから対策はしてくれるけど、隠避体質だからリコールはしないだろうなｗ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 00:40:22 +bS3BQHs0
>>717
親切かどうかは判らんが、
リコールにすると永久保証みたいなもんだから大損なんだよ。
SONYのセンサー不良、キヤノンのミラー落下、
どちらも未対策品であろうが対策品であろうが、永久保証みたいなもんだ。
億どころか、SONYに至っては数十億の負担じゃなかろうか。
あれだって、SONYタイマーだってことで放っておけば済む。
2年も過ぎればデジモンなんてどうせゴミなんだから。
E-30のファインダー不良だって同じこと。ゴミと化すのをひたすら待つのみ。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 09:11:57 wjGBEBrs0
写真は撮れるからなあ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 09:18:24 9AW/NAKN0
ヘタクソに限って道具のスペックや性能にこだわる物なんだよ。
上手い奴はある物をあるように使って素敵な写真を撮るわけで･･･
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 16:01:08 WcOq9/BL0
まぁ、これからはファインダーの要らないコンデジ同様の撮影方法よろしくの
マイクロフォーサーズへ完全シフトだから良しとするか。
光学メーカーらしからぬ恥ずかしいファインダー、ファインダー創りから逃亡するかのごとく
マイクロに逃げていくオリンパス。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 16:05:58 nIgXtbRlO
ファインダーがプリズムになっただけで5割増し価格になってるのに、
下手糞は道具にこだわるだとか意味不明なレスを付けるなよ。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 16:12:47 WcOq9/BL0
コンデジにしてはセンサーが大きいからコンデジの中では画質良いかも。
でもシグマに負けてる。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 16:31:56 YnxOVWYrO
オリファンはオリなら何でも良いのか？
M43でオリがシェアのばしたって今までのレンズは
アダプタ越しだぞ？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 16:36:43 sHqZ4dEe0
しかもデカいレンズにコンパクトボディじゃキツイね。
やっぱせめてE-30程度の大きさは無いと。
フォーサーズなのにデカいラインナップを作ってしまったのが
そもそもの間違いだったとも言える。6年間も。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 16:43:10 k1BqQGKG0
現時点でE-520レンズキットが４万円で買える。
これで何不自由ない写真が撮れる。
新機種はこいつを超える魅力をもってない。だめ。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 21:58:33 xIup3LMM0
貧乏人は大変だね
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 23:49:22 b1VG3YGz0
>>726
1/8000いらない？
陽射し強いから1/4000じゃシャッターが遅すぎね？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 10:58:38 oS64vb+o0
F1.4でも1/8000なんて滅多にならないのに・・・実機持ってないスペック厨なのバレバレｗ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 12:19:23 Kq470aH4O
通りすがりだが、ピーカンでf１．４なら
1/4000だと完全オーバーになりますよっと。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 12:50:03 fHI6MYGXP
ピーカンでf1.4の写真撮るのか？
何撮ってんだよ。教えてくれ。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 12:56:57 Kq470aH4O
背景ボケの花マクロ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 13:04:38 fHI6MYGXP
ｱﾘｴﾅｽwww
つか花撮った事ないだろう？w
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 13:11:16 Kq470aH4O
>>733
まあ表現の幅が広いことを望む俺と
幅が狭い事を望むあなたでは意見が
合うはず無いけどね
では通りすがりなので逃げるように去りますね
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 13:29:41 fHI6MYGXP
まあ試行錯誤は良い事だけどね。
それで、上手く表現できた？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 13:30:38 fHI6MYGXP
あぁ、去るって言ってるから、もう来ないかな
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 13:37:25 oS64vb+o0
どうでもいいのでテキトー書いたのにすら、ムキになってマジレスされちゃうんだから
よっぽど余裕がない人なんだな。 ってのだけはよく分かった。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 19:32:25 QGom4iNK0
つNDF
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 01:12:52 VC9Rj+nt0
葉っぱ先生もFXの方がお気に入りのようだな。
740:オールインワン主義者
09/06/16 01:19:50 +BvC35dX0
おいおいｗ
７０３００でかなりの画が撮れてるじゃねえか さすが先生！！！
おれもＤ７００検討するわｗ 安レンズ＋Ｄ７００はガチ面白そうだｗｗｗｗ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 22:38:49 fmYGgQNK0
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/18 08:22:33 W6qY+XVF0
E-P1の予約好調の影で泣くE-30ユーザー！
気付かず使用しているあの人にも一日も早いリコールで公平な対応をお願いします。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/18 08:32:40 gk4dXnq30
↑ マルチのキチガイ警報発令中 ↑
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/18 09:54:36 QzwGuQnx0
さて、D300でも買うかなｗｗｗ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/18 10:03:49 P84GwUwGO
中古？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 09:46:54 ezI4he+A0
E-p1の方が良いんじゃね？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 16:34:01 Z/0Y9lPr0
xDを捨てたのは大きな前進かも。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 08:56:06 meMzRPed0
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 13:18:17 meMzRPed0
李
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 13:19:28 meMzRPed0
胡
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 13:20:26 meMzRPed0
汚
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 13:21:35 meMzRPed0
瑠
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 13:23:09 meMzRPed0
魔
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 13:24:15 meMzRPed0
堕
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 13:26:08 meMzRPed0
？
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 20:02:41 meMzRPed0
313 ：名無しさん脚：2009/06/21(日) 17:50:17 ID:YMPrUdbG
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
オリンパスの現状
314 ：名無しさん脚：2009/06/21(日) 18:13:15 ID:km+1BMhZ
>>313
プラスチック過ぎるな。BBFといい勝負だ
使い捨て電化製品の末路
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 22:08:03 r1u3xZvA0
内部画像載せてるのってアンチの活動だったのか
レンズ交換式デジカメにフル金属ボディとか求めてないんでわ？
そんなの実現できるのはDSLRのフラッグシップ機ぐらいでしょう
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 12:42:43 iABJ/wLTO
ＢＢＦって何？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 12:43:59 iABJ/wLTO
つか内部がプラスチックじゃないコンデジって何？
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 14:12:24 3nVL6kDK0
つかプラスチックであることよりオリンパスであることの方が恥ずかしい。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 17:36:58 OKsB0bLK0
>>760
アンチの基本はそうだよなあ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 18:33:47 HMTBN1570
>>760
じゃぁオリのスレなんかに近づく必要も無いね
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/22 18:49:37 OKsB0bLK0
生きがいらしい