09/04/14 20:47:27 mq9LYMvn0
>>17
まさに正論。やっぱりそうですよね。
最近シグマSDスレを読んでいて不思議に感じていたんだけど
やっぱり色がまともに出る事の方が等倍鑑賞より重要ですよね。
納得
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 22:37:15 jKYm+42/0
>>17>>20
よそでやってください
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 22:39:47 mq9LYMvn0
>>21
なんで？
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/11 09:27:28 56EV/w6VO
そろそろ比較を
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/11 13:05:00 +MLTfI07O
色くらい何とでもなるだろうに。
所詮はRGB256階調の組み合わせなんだから。
階調性や解像力の問題はどうしようも無いけどな。
あと、縮小補間像で画質の良し悪しを語る様じゃ、幼稚過ぎるぞ。
単なる錯覚や思い込みの世界に過ぎん。アホ丸出しだ。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/12 08:25:06 8W5ReKsuO
等倍で粗探しもアホ丸出しだと思うけどなー
比較自体がアホのする事だし
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/14 07:12:27 9/1RicpSO
縮小補間でも処理法によっては原画情報を生かしてあるやり方もあるけどな･･･
スーパーサンプリング法とかなら。
そうでない限りは、縮小像で画質の良し悪しを判別するのは不可能だろうね。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/20 07:29:11 Z1c1MiWr0
ここにもフォベオン原理主義のＤＱＮが湧いてたのか =>24
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/20 08:12:31 hIiPAoIE0
縮小リサンプルでは情報の間引きが行われるので正しい画質評価ができない。
Foveonの画像を拡大するほうがより正しい評価ができる。
29:名無CCDさん＠粒子いっぱい
09/06/03 08:59:37 fg52ZOTh0
あらら、４０mm比較の話でなくてFoveon談義になっちゃって終わっちゃってますね
オリンパスの発売まではやはりもたんかったか、、、
愛機のLeica CLの 標準レンズMinolta M-Rokkor F2 40mm の話でも参戦できるのかな。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 10:56:33 Bn8T8q4u0
>>29
Foveon談義になんぞなっていない。
単に、縮小補間像でしか画像を評価しない、などという意味不明な偏屈者が居るだけだ。
画質評価なんて、等倍表示どころか400%拡大でもして評価するもんだ。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/04 05:23:51 heTKInF4O
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/05 01:17:38 s6Pb+S7G0
比較の方法ばかりが語られ、比較がはじまらないこのスレ
とりあえず、そのコンテクストを分析してみよう
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 01:12:28 EA04VkCf0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
によると、韓国からのE-P1情報では、、、
「レンズは17mm（おそらく17mm F2.8）が取り付けられている」
これだとオリ機のキットレンズは34mmとなり換算40mmの攻防からはずれてしまうが、、、
ここ微妙なトコロ
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 06:53:24 D8OC7bL40
>>33
パナの換算40mm（標準）と共存するには、オリは換算28mm（広角）としたかったところだけど、
薄さにこだわったオリには換算28mmで作る技術力が無かったのだろう・・・
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 09:47:29 EA04VkCf0
>>34
と、すればレンズ一体型だから開発上の利点はあったろうが、はじめに28mmのDP1を出して次に40mmを出したシグマさんは技術力というより、企画力が上ってことかな（自分は別にシグマファンではないけど、オリンパスって何か場当たり的な感じの会社だな）
でもEペン欲しい
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/10 14:42:25 RGUOlQPG0
●「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
悪質な ｢デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。
● PEN ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/2】 ＝ ﾊｰﾌｻｲｽﾞ
● ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/4】 ＝ ｸｫｰﾀｰｻｲｽﾞ
● PEN ≠ ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ ←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cｶﾒﾗ (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積が、ペンの1/2、ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼ﾚﾌの1/4しかない極小サイズ
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの正体 ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 22:23:43 /a4eqPrYO
36
そんなことは ここに書き込んでいる人は既に承知済み 初心者向け講釈は別スレでやって！
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 01:57:03 KcNtEn1o0
>>36
良く見るけど、何のためにやってるんだ？
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/08 16:56:21 JD5neGfv0
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
GF1と同時発売
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/20 18:50:51 YRBI0Vwp0
E-P1のパンケーキが17mmだったので、このスレはヅッコケスタートになってしまったが。
GF1 + 20mmパンケーキの本格参入で、40mm戦線に異常あり！！
オリンパス、パナソニックのM3/4と、DP2がガチンコ対決だな....