09/04/11 19:59:52 CIFJ4tCs0
>>147
そんなのが出る頃にはD900になってるよｗ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:02:41 kgFjW0+c0
VR70-200 は、意外と早くリニューアルされると思う。
FX では使い物にならん
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:05:50 CIFJ4tCs0
周辺減光減らすためだけにリニューアルしたら
重さも200gアップするのでは？
VR2で価格もさらに上がったら…
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:09:17 kgFjW0+c0
周辺解像度の方が問題
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:10:50 dREf/7FD0
＞「過去のNikon機と別物」
それは良い意味でか？
俺は初めてD3の写りを見たとき、高感度は分かったけど、
なんか好みじゃなかった。
D700くらいの値段なら、まあ、好みじゃなくても高感度のために
買っても良いかと思ったけれど。
ニコンは昔風と今風の二つの画作りを入れた方が良いと思う。
D70Sの次の機種あたりから、ニコンの絵作りは迷い過ぎと感じている。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:17:38 z3pAJuoP0
＞154
だったらFXは避けた方がいい。
たぶんDXが肌に合ってるんだと思う。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:29:32 m6hr3sbM0
70-200より24-120を先に何とかしてくれよ。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:31:20 dREf/7FD0
うーん、普段はα-９（銀塩）使いなんですよ。
デジイチは確かにDXフォーマットでメーカーは違うけどK20Dは使ってます。
α-900にD700の撮像素子が載ればうれしかったのですが。
α-900xとかで高感度版出ないかなあ～。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:47:39 3vhZmqd00
VR70-200 まだかわらんだろ。
テスト撮影だと歪みと周辺光量落ちで文句でるだろうが
実撮影で問題なることは少ない。
周辺光量落ちはビネットコントロールで凌いでというのがＮｉｋｏｎの回答だろ？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:52:47 B0kTvcnz0
>>156
煽り抜きでまじでダメ？>VR24-120
24-70が常用するには重いので、手軽なズームとしてどうかなと思ってるところ。
DXで使うよりはましな写りという話もあるんだけど。
新品だと他に選択肢がなさそうなんだよね…。
タムの28-70だと、ちょっと24-70とかぶりすぎだし。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:56:52 7i2bn0r00
どうでもいいがほとんどのレンズはDXの方が写りが良いぞ。
ナノクリにしてもだ。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 21:14:56 B0kTvcnz0
そうなの？
画素ピッチが大きい分、レンズへの要求性能はFXの方が低くなると開発者は言ってるけど。
周辺画質とかはFXの方が不利なんだろうけど。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 21:15:20 UMzlNOCn0
＞108
無駄だと思えば、買わなければ良いだけ。
全体の機能の例え１％でも自分に必要だと思えて、
それに対して対価が払えれば買えば良い。
それだけの話だと思います。
で、買ってみて、対価にたいして要らない機能が多すぎると思えるなら、
それは、自分の商品知識の無さ、きつい言葉でいえば、葉歌だと言う事だと思いますが。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 21:19:43 UMzlNOCn0
つ154 ＪＰｇに頼らず、ＲＡＷで怪穴。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 21:39:42 m6hr3sbM0
>>159
煽り抜きで、24-120は感心しない。俺はね。
手軽なズームを使いたいなら、いっそうのこ
と割り切ってDX機持ち出した方がいいんじ
ゃね？と思ったりする。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 22:07:49 B0kTvcnz0
>>164
そうなのかー、率直な感想ありがと。
DX機は別に持ってて、
探してるのはあくまでD700用の手軽な標準ズームなんだよね…。
言われているように、このへんが現状のニコンの弱点か。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 22:10:19 z3pAJuoP0
＞160
もうひとつ意味がわからないけど
銀塩時代からあるレンズは例外なくFXでのほうがいい。
まあ当然なんだけどな。
俺のとこではDX時代に終わったかと思っていたレンズが
なんだ使えるじゃん、となっている。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 22:35:21 BMwgr2jL0
>>160
>ナノクリにしてもだ。
ナノクリってコーティングだけで、ナノクリコートがなくてもレンズとしての基本性能が格段に
いいのですよ。
キヤノンの場合周辺が酷いことになるのと違って、ニコンの場合フルサイズでの昔のレンズの描写性能がどうしてこんなに蘇るのって感じが格段に強い
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 22:44:34 m6hr3sbM0
>>165
俺も24-70買ったけど、やっぱり24-120のズーム域
は便利だし、軽いし、VRは付いてるし、改良版が出
たら買う用意はあるのだけれど、今は24-70で頑張
ることにしてる。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 23:39:32 A28QAf3u0
レンズキットの24-120VRってタイ製？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 23:58:49 NUR/+mmp0
24-70ほしいけど24-85 F2.8-4Dで十分満足してる
ってか自分にそう言い聞かせてるw
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 01:31:54 7w5nLcrb0
>>169
うん、うちのやつはタイランドて書いてある。
現行24-120VRはD700のボディ機能のおかげで延命できてる気がする。
周辺減光ひどいし、RAW撮りするとわかるけど倍率色収差もガッツリ出てる…
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 01:33:18 9JlFJNAq0
ヴィネットコントロールすりゃいいじゃん。
何の為に機能が付いてるのか分ってんの？
173:171
09/04/12 04:55:05 LaSm1s6r0
>>172
ヴィネットコントロールは全く使わなくなったわ。
理由は使うと光量補正される代わりに色が抜ける（変色？）から。
24120VRって若干色付きレンズなんだろうか…
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 08:19:34 Es6xTO3X0
高感度画像にヴィネットコントロール使うと、
最悪なことになるぞ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 09:29:38 m19UclfE0
オレ周辺落ちな絵って好きなんだけど、24-120はいい具合に端が暗くなる？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:23:00 KdB6MncQ0
今の状況だと24-70買えない奴はD700使うな！って言ってるような気がするな。
ニコンもいい加減殿様商売止めないと危なくなるな。
この世の中、安価なカメラ・レンズを作らないと成功しないと思うな。
KissX3出した某社を見習うべきだ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:26:36 mEd1zujf0
上2行と下2行は繋がってるのか？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:27:28 xop5ewhJ0
ナノクリ買わないのなら単焦点しか選択肢ないだろ
妥協してA09まで
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:32:35 5RFKKtid0
つーか普通にVR24-120で十分なんですが。
D3Xでも使いまわしてるし、24-120に文句言ってるアホは100%使ったこともない都市伝説野郎。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:40:41 KdB6MncQ0
負け惜しみですか？
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:41:48 KdB6MncQ0
D3Xに注ぎ込む金があったらナノクリなんて楽々買えるわけだが
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:42:44 mEd1zujf0
こいつは何が言いたいのか解らん。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:54:54 Y36gETc10
ナノクリレンズも持ってるけど24-70までしかないんだよね。
もう一歩とVRがあって軽い24-120の手軽さを理解できない奴に何を語っても無意味。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:58:36 Fx35YpaD0
>>176
D40とかD60とか無視ですか、そうですか。。
利幅のない入門機しか売れてないメーカーの方が心配だけど。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:59:40 xop5ewhJ0
24-120なんて使うぐらいならD60に16-85の方が良く写るわｗ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:03:43 mEd1zujf0
そういう1つの方向からしか物事を見られないって悲惨だよね。
なんとかイラネスレ住人レベルだよ。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:03:43 hLCn1ASQ0
D60で十分だと思ってんならこのスレに来る必要もないだろｗ
一生APSのまま終わるといいよ。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:06:49 xop5ewhJ0
もちろんD700とD60使った上で言ってるんだよな？
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:10:51 mEd1zujf0
D60持ってないし、「どっちがよく写るか」なんてどうでもいいけど、
全然違うもの比べてどうすんの？とは思う。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:13:54 6/+6dYBy0
D60には興味無いがD300なら昔使ってた。
APSは過去の話だよ。
D100から始めたからいい思い出も多いけどね、
2009年の今、未だにAPSってのはありえない。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:15:31 vhfHzwcC0
D300が昔って、つい最近の機種じゃね？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:18:15 MTlw/36f0
D300は一昨年（2007年）の機種だぞ？
何処が最近なんだ。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:19:14 LjsqSSie0
D300ってもう1年以上経つんじゃないの？少なくても最近の機種じゃないよ。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:22:28 KIzpo8/K0
今年は2009年だな
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:27:32 xKe5ib/d0
来年は2010年だな
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:29:35 KdB6MncQ0
一応24-120も持ってますが、24-70買ってから全く使わなくなった。
もう一歩？は70-300に任せればいいし。
70-200のナノクリ+VRII化したら買おうと思うけどね。いくらするんだろう。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:34:03 nJH8rSPS0
70-300にしちゃったら今度は何歩も引けなくなるわけでｗ
標準レンズの意味を履き違え過ぎてる。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:36:32 KdB6MncQ0
そうかなあ？
俺の場合、望遠で撮る場合と標準ズームで
撮る場合がはっきりしてるから別に苦じゃない。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:37:29 k7ePdm7a0
銀塩時代のAF-S 28-70がやっと同じ画角で使えるって喜んで逝った俺が来ましたよ？
軸上収差に色収差、周辺光量などソフト的に補正をかけてくれるから、
なんの不自由もなく満足して使えてるよ。
D2時代に、DX17-55買わなくて本当に良かった。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:40:34 KdB6MncQ0
>>199
軸上色収差はNX2.2から軽減できるようになったね。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:45:36 vhfHzwcC0
まだ1年半でもう昔なのかよ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:50:20 KdB6MncQ0
>>201
同感！！
D300なんて俺の中ではバリバリの現役。
16-85を付けてお散歩カメラになってるよ。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:50:45 78XUAjDx0
デジタル一眼はまだ１０年ほどしか歴史がないんだ
１年たったら次の話だよ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:54:39 vANMP2FN0
D300と16-85でお散歩、てｗ
ハーレーに乗って隣のコンビニへお買いものって感じだな。
俺はスクーター（コンデジ）でお散歩だよ。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:57:00 KdB6MncQ0
そうだよ。D700+24-70より軽いし。通勤のビジネスバックにいつも入ってる。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:59:33 gmpSda5U0
なるほど、通勤に一眼レフカメラを持って行けるような三流の職場ならではの感覚ですね。
スチャラカな価値観が分かりやすくて好きです。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 14:02:26 vhfHzwcC0
なんつーかニコン信者ってヒエラルキーに敏感だよね。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 14:03:12 KdB6MncQ0
一流の職場でも仕事をしない奴よりマシだと思うが。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 14:03:34 KIzpo8/K0
ID:KdB6MncQ0
いいから、2chなんかしてないで写真撮りにでもいけ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 14:08:08 KdB6MncQ0
>>209
大きなお世話。今日は朝早くから出掛けてきた。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 14:13:07 CnxpqGEa0
退職金でD700～～～でココで何度かお世話になってます。
何らかのキャンペーンなどで安くなったタイミングでD700+24-70をカメラのキタムラでポチっといきたいと思います。
だいたいいつ頃安くなるんでしょうかね？
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 14:21:23 8IUwatRD0
とりあえず１４日の発表後だって事は確実じゃないか？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 14:51:03 KdB6MncQ0
14日ってなあに？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 14:52:25 /ZRpbpru0
>>169
俺の AF-S NIKKOR VR 24-120mm 1:3.5-5.6 G は、少し古い生産ロットなのか
MADE IN JAPAN って、書いてますよ^^ 製造ナンバーは、6桁で[235***]です。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 14:55:42 78XUAjDx0
日本製の24-120は外れ玉
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:02:39 /ZRpbpru0
>>215
そうなの？ 意外に綺麗に写るけど・・・ 根拠も教えてね～
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:06:40 4a2TpBJU0
日本製のレンズはプラシーボ効果により、他国製のレンズよりも綺麗に写る傾向があります
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:06:42 Rm2JetuN0
しかし24-120は何回も話題に上るけど
叩き側も擁護側も一切画像を出さないという共通点が気になるね。
実際は誰一人持って無いレンズで都市伝説だけで語り合ってるんじゃ？
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:08:57 FaM1+puH0
>>218
そんなわけないだろｗ
俺はタムロン28-75に変えてから満足
これがなかったらナノクリか単焦点しか選択肢がないところだった
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:13:42 KIzpo8/K0
>>218
毎度のことだし、このﾚﾝｽﾞなり機種に限った話ではないが・・・
各人のOK基準が違うのにﾀﾞﾒだのｲｲだの争っても
無意味っちゅうことだな。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:14:59 hLvTvkR20
24-120は初期ロットの日本製はばらつきが大きくて片ボケとか、もともと評判が良くなかった気がする。
タイ生産に移管して暫くしてからのものは安定して来ていて、デジタルでもD100とかD70といった600万
画素機ではそこそこの写りだった。但し、D200以降の1000万画素超のAPS-Cでは再びアラが目立ちだ
したが、APS-Cの600万画素よりも更に画素ピッチの大きいD3/D700だと色収差補正の効果もあって、
再びそこそこ使えるレンズにかえり咲いているってとこじゃないのかな。
初期の日本製の外れロットでも清掃をかねた調整に出してみるといいと思うよ。この間、VR24-120と
VR18-200を両方ともだいぶ埃を吸い込んでいたので、清掃と調整に出したら、24-120は片ボケが
直っていたし、18-200もビローンが直っていた。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:16:26 ObWa74hG0
>>219
といいながらも結局24-120の画像は出ないわけでしょｗ
なんかこう、やっぱりな、って感じ。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:23:00 2Nh1qGQl0
24-120の画像が出ないって、ってもう終わった話
だからじゃねーの？
気に入って使ってるやつはそれでいいじゃん。5
倍ズーム＋VRだから便利だよ。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:24:58 2Nh1qGQl0
>>206
会社は一流かもしれないけど、カメラ１つで
回りの目を気にしなくちゃならないのは本人
が三流だからでしょ。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:25:58 KdB6MncQ0
14日？ググってみた。
D400はD300の後継でD60xはD60の高画素版というのはわかるけどD5000っていうのが
気になるな。ひょっとしてD700の後継？
AF-S 10-24mmF3.5-4.5G ED VRの発売は確実みたいね。
FXの新レンズはないのかな？
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:27:45 KdB6MncQ0
>>224
フォローありが㌧
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:29:04 4a2TpBJU0
>>225
FXボディはレンズとか出さなくてもほしい奴が買ってくし、このまま焦らされるんだろうな
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 15:30:12 KdB6MncQ0
VRじゃなかったDXだったスマソ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 18:16:26 P1ffolJg0
AF-S 24-105mm F4G ED VRが発表されるといいね。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 18:21:08 KdB6MncQ0
ほんとですね。ウンもスンも言わずに買ってしまうかも。出ても10万は堅いな。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 19:13:43 vkQIO2sT0
24-70が売れなくなるような仕様にはしないだろうと思うから、
F4通しは難しいだろうな。
28-140/f3.5-5.6VR位が妥当じゃね？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 19:16:12 P1ffolJg0
別に、F4通しにしても24-70が売れなくなるとは思えないけど。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 19:34:53 KdB6MncQ0
今どき28mmスタートはないだろう
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 20:17:52 2Nh1qGQl0
キャノンみたいにF2.8ラインとF4ラインを揃えてく
れた方が買いやすい。24-70F2.8の一部はF4に
流れても、全体としては利益増えるんじゃないか？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 20:41:30 n9cFGcgo0
驚異の安ズーム 24-85Ｇ けっこう使えるけどな。
色収差はばっちりだけどね。
用途次第で24-70/2.8持ち歩いて腰を悪くするよりましだ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 21:23:06 B4UfTNHx0
24-70持ち歩いて腰を痛める・・・・・って、どんな撮影だよ。
そんな事で腰を痛めるんだったらコンデジでイイじゃん。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 21:54:53 bBXEgCEU0
コンデジで良いじゃんって思える人はコンデジで良いと思う。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 22:16:14 g+elQ3090
今日は、某ステージ写真頼まれて撮ってきた。
去年の今頃、D70で撮ったけど。
D700・・・やっぱ、凄すぎ！
持ってるレンズは35-70と80-200その他で、去年は35-70で十分だったけど
今年は80-200でないとダメだった=画角的にね。
手ブレもしなかったし、とっても綺麗な写真が出来たよ・・ 感謝＞D700
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 22:38:53 zb9rzdX/0
高感度に強いっていうのもあるけど、ブレにくいな。D700。5D使ってた時は
ピンボケとブレに悩まされたのが嘘みたいだ。手持ちでマクロで撮っても
ジャスピンでブレずに気持ちいいくらいに決まる。いい買い物だった。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 22:44:26 g+elQ3090
重さと、シャッターユニット＆ミラー周りの出来だろうね、ブレなさ。
あと、タイムラグの小ささ・・・
MB-D10付＋エネループだったし、右手首が死にそうだったけど、
出来た写真見たら、苦痛も吹っ飛んだよ。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 22:46:48 ZV6zXCOy0
24-120は四隅さえ見なければ評価高いんだよｗ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 00:13:25 5hHQIGwE0
>>241
かすレンズ
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 00:24:45 IfxBqT5G0
日本光学が誇るナノクリが歴代最高のレンズなのは満場一致で異議なし
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 00:31:16 5hHQIGwE0
>>243
24-120が？？？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 00:35:30 rEPcnMlb0
24-85/2.8-4Dを借りて使ったけど結構良かった
マクロ機能が楽しい
これAF-S化して残してくれんかな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 04:37:58 Dtke9pR30
>>238
D700に35-70/2.8だと解像力はどんなもんすか？
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 11:14:27 /w8JR9Bf0
>>246
解像力は十分だけど、逆光に弱いよ
248:238
09/04/13 11:46:01 5hHQIGwE0
>>246 35-70/2.8は、
フイルム時代と同じような感じで、
デジになってダメになったという感はないですが、
解像力という点から言えば、物足りなさを感じるかもです。
35-70は80-200に比べるとカリカリした硬い描写ではなく、
色乗りはやや薄い感じがするけど、絞り解放～2段の間で使うなら
きっちり描写してて、ボケも柔らかくて良い感じですよ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 13:59:46 jLU4K03K0
>>238
大したことじゃないんだけど、
ステージ写真って言う状況が具体的にわからんのだけど
もし遠距離ならAPSのD300とかの方が有利じゃね？
250:238
09/04/13 14:53:36 5hHQIGwE0
>>249
単純に、D300は持ってないし・・
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 15:05:19 3RAWEEzB0
>>240
メカ部分は同価格帯のライバル機に比べてしっかり作り込まれていると思う。
ただその分ライバル機に比べて重いけど…。
あと、高速シャッターとロングバッテリーが必要なければ、
電池抜きのMB-D10だけ付けて重さを減らすという手もある。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 20:14:51 nbNTR6gd0
Nikon D200 は去年までメイン、今はサブで使用しているが、D200の頃に使っていた
オマケレンズ AF-S DX ED Zoom Nikkor 18-70mm F3.5-4.5 G は解像力も高くて
使いやすかった。D700 を買ってから暫くは単焦点ばかり使っていたけど、展示会用に
短時間に沢山写真を撮らなくてはいけなくなった。 おまけに階上はくらいし。
高感度番長のD700 だが便利ズームもこの際買ってしまおうと、Nikon F6用の
オマケレンズ、AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G (IF) を買ってみた。
２ちゃん創設時から、人気レンズは無視されるか貶されるのが常だからあまり「２ちゃんの評判」は
気にしなかった。実際に使ってみたら、広角域での∞時は画像がやや甘い。ただ
それ以外は実に良い描写だった。結果的に今回の使用には大変満足な画像が得られた。
高感度番長 + 手ぶれ補正付き超音波モータ内蔵EDレンズ は予想よりも良かったよ。
やっぱり２ちゃんを信じなくて良かった。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 21:12:36 0fiFPJF+0
24-120VR
こんだけ酷評されてると、いざ使ってみると
意外に撮れて目から鱗。
24-70G
こんだけ神扱いされてると、いざ使ってみると
意外に普通で目に涙。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 21:26:02 JkX4fFVF0
三歩下がって2歩進む作戦か。
結果マイナスなんだけど、何か良かった気がしたんだね。>>252
255:名無し
09/04/13 21:46:50 5rSkkECXO
おいらはVR70-300より 24-120のほうがよく写るように見えるなぁ。
っていうか、オイラ的には70-300はかなりがっかりしてるんだが。
結局50mmばっか使ってる
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 21:53:04 ZYOzXHOI0
24-70Gは最強。このレンズに足りない物は70mm以降とF値くらいだろ。
DXとはちょっと相性が悪い。DXは16-85で十分。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 22:14:52 xgqQse9s0
>>253
まさにそんな感じだった。両方使ってるけどね
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 23:02:59 ThP+Q7GJ0
>>253
ﾌﾞｯｗｗｗ最悪ｗｗｗｗ
D700売って5D2買おうっと
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 23:32:10 3N3LRQ5j0
そうかな、24-120mmはかなり絞ればいいけど、開けて使うとやっぱりへこむ。
個体差もあるだろうけど、周辺はかなり流れる。
24-120mmよりタムの28-300mmVCの方がいい。と、思う。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 23:37:12 kPHe02u80
タムロンのそれ、評判だけはいいけど実際にいい写りの画像が出てきたことが皆無なのが謎だ。
田中のいいかげんな話を鵜呑みにしてるだけのような気がするが。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 23:40:51 DUJC/I+Q0
ジスイズタナカ（笑）
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 23:59:59 m/OXscQc0
>>259
両方持ってるよ。
タム買い増したらほとんど24-120VRの出番なくなっちまったｗ
屋内とか少しでも広角側を稼ぎたいときに出すけど、広角ズム買ったら売り払う予定。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 02:35:19 ntiO2I150
>>262
全く逆のパターンで、28-300VCを売り払う予定。
室内でフラッシュとともに使う機会が多くて、
調光が安定しない、AFが迷う＆遅い、28mmスタートが不便なのが理由。
逆に日中の屋外で使う分には全く不満がないし、
24-120より高倍率なのに同等のサイズ、重さ、画質は立派。
むしろ24-120の方が不甲斐ないと言えるが、自分の用途には24-120の方が適していた。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 04:19:07 14zwzy1p0
デジカメ板で最も汚いスレのひとつだなｗ
画質差よりも貧富差というのは恐ろしいｗ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 04:21:58 14zwzy1p0
>>264
寝ぼけてて。スレを間違っちゃったよ。
「フルイラネ」スレに書くつもりだったのに。
D700スレは実用的で面白い。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 04:27:58 14zwzy1p0
>>141
第二の織作せんせーですかね？
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 11:56:57 hLkNXizeO
>>263
28-300検討してるんだが、凄く良くわかる解説だな。参考にさせてもらう。
やはり社外レンズはAF精度と調光精度がネックなんだな。
以前D80＋VR18-200(室内35F2D)＋SB-800で子供撮りは事足りてたんだが、
今はD700＋35と60Gで繋いでるのでフル版の18-200(AF-S28-300VR)が欲しいところ。
とりあえず暖かくなってきて公園で走りまわる時期なので、
幼稚園の運動会も見据えてVR70-300を買ってみようかと思う。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 15:19:20 i+gtVdCH0
>>267
VR70-300は安いしそこそこの写りでC/Pはかなりいいと思う。
最近、これと35mmか50mm1本持って散歩する事が多いけど、
大概VR70-300が付いてる。D700ならDX機に50mm付けてるのよりも
若干短い程のワイ端だし、望遠でのVRの効きはさすが。
俺も幼稚園のイベント対応で新VR70-200登場までの継ぎで買ったけど
今使ってて一番楽しい感じ。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 23:41:57 fcPoI4Zw0
ソフマの中古D700、酷すぎ。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 00:43:53 zYqB8vWz0
>>267
FX + 28-300は、キヤノンのレンズを見ても分かるとおり
お気軽な構成にはならないと考えられるので、ご覚悟の程を。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 17:05:39 evQ++RqR0
>>270
俺はタムロンA20で十分だと思うが…
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 17:58:07 evQ++RqR0
話は変わるが…16GBのExtremeIVを安かったので買った。
RAWで620枚ってまるでフェイクの世界。GWの撮影、撮りまくろっと。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 18:00:09 XmFcT8XJ0
俺は32GBのCF使ってるから、1k以上撮れるｗ
実際は表示よりももっと撮れるし
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 18:09:14 evQ++RqR0
>>273
実際に撮れる枚数はもっと撮れるのは知ってましたが…
32GBってどのくらい買ったんですか？
16GBで2万円ちょっとで買えたんで納得しましたが…
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 18:48:26 o1YHGWaY0
>>269
kwsk
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 20:23:19 7Iar5AD60
>>275
【付属品】ソフトウェアインストールガイド欠品。リチャージャブルバッテリー(EN-EL3e)欠品。バッテリー端子カバー欠品。
これで中古優良品
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 20:40:15 /bAojPYF0
そういう所でクラスわけされる方が困るけどな。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:06:12 gm1Zpcfb0
今キタムラでボディが10台限定239000円なんだが、買いか？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:10:21 483a8ljC0
けっこう新しい機種を即中古にだしてるのに色々欠品させるヤツの神経が分からん。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:43:02 vKUwpgIK0
>>278
なにそれ？展示品ってオチじゃないよね？
ポチりたいけど先立つものが。。。orz
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:54:46 KhdQt0GH0
>>280
↓ここ行くと、買う勇気が沸いてくるよw
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
ちなみにカカクの最安は、278よりやや下。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:58:55 1f3FIUEX0
>>278
何故、２１万で３万キャッシュバックの時に買わなかったのかと・・・
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 22:02:10 6TGGWfMn0
>>281
↑コレを一回クリックするとCO2がどれくらい排出されるのだろうか？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 22:21:30 9xa5QpfZ0
>>282
まだ下がるorその時も資金がなかった。
俺も21万で3万バックの時にかったけど、狙った訳ではなく欲しいと思った
時がソノ時期だっただけ。
デジ物って欲しい時（買える時）に買えばイイんだよ。 アレコレ考える
よりも買って楽しむ方がイイ。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 22:33:20 V2E752dn0
>>284
俺はその時に金があったが、かみさんが子供と実家に帰った時に
タイミングを合わせる必要があったので、最安値はダメだったｗ。
2万近く損した。怒られないために。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 22:41:37 9xa5QpfZ0
>>285
まぁソウ言う時もあるさ。 しかし怒られない為の2万円ってのは
痛いね。
嫁に気づかれないようにデジカメを買い替えるには4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 23:04:55 7Iar5AD60
>>278
高すぎ。
大阪ボンバーで\225,750じゃん。
去年24万で大阪ボンバーで買ったけど何も問題ない。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 23:10:36 XmFcT8XJ0
俺は景気悪化で絶対に値上がりすると思ってたから
キャッシュバック中に買っておいたよ
予想通り値上がりしたけど
FX自体に元気がなくなってしまって悲しいね
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 23:18:48 KhdQt0GH0
>>288
新製品が出ないって意味で？
使ってる俺は、元気だけどｗ
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 00:00:43 d5/A9wVgO
そんなにポンポン新機種出てくるカテゴリじゃないだろ。
１番元気な(モデルサイクルが短く、１番売れ筋の)カテゴリを見て、あぁいうの欲しいと思うか？？
D700買う奴は違うだろ。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 00:09:48 DcCrE7FF0
いや、カメラの新機種がじゃなくて、市場として。
買える人も激減してしまったし、
中級クラスの新しいFXレンズは出そうもないのが悲しい
いざD700を使ってみると、写りや作りには大満足なんだけどね
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 00:32:05 pGF7rnvW0
今にも700ポチってしまいそうなんだが、いかんせんFXレンズにちょうど良いパシっとくるのがなかなか無い…。
24-120は自然などの景色を撮った場合、A3いっぱいに伸ばして一般人が見ても端までキレイに解像するでしょうか？
やっぱりズームの場合だとf2.8通しのアレじゃないとキビシイ？
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 00:42:54 d5/A9wVgO
>>291
あぁ、そういう意味か。
はやとちりｽﾏｿ。
確かにこれだけモノとして良い物が売れないってのは悲しいね。
コンデジの方は好況みたいだけど、ニコンはコンデジ苦手だからな。
>>292
ズームは純正だとAF 24-85/2.8-4DやAF-S 24-85/3.5-4.5G、社外品だとタムA09やΣ新24-70/2.8あたりが評判良いけどね。
VR24-120は伸ばしたら周辺は少し厳しいように思う。
因みに俺はA09使ってるが、二段も絞れば十分だよ。
まぁ個体によって当たり外れ激しいけど。
ナノクリ24-70買う金有るなら、俺なら14-24かVR70-200かPC-Eシリーズのどれかを買うな。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 00:44:01 8uwS80H90
解像力を重視するならシグマの点光源のボケがグロ目玉になるやつにすればいいじゃん。
ニコンのレンズはポートレート向きの軟調揃い。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 00:45:11 aPPFfBem0
>>292
VR24-120は、タムのA20とどっこいどっこいの解像度という印象だから、スナップや人物には
まぁまぁ使えても、風景用途でしかも大伸ばし前提なら止めておいた方がいいんじゃないか。
俺は、タムのA09のモーター非内蔵の旧タイプを使っているけど、タムで調整してもらってからは、
F4.5以上に絞れば、風景用途でもまずまずな感じだよ。
296:292
09/04/16 01:29:24 pGF7rnvW0
>>293-295㌧㌧㌧！
そっかぁ、やっぱりそうですか、24-120の端はイマイチですか…。ありがとうです。
実は商業印刷にも使おうと思って解像度の高いのを考えていたんです。（できればズームで）
純正だけで考えてたんだけど、タムシグあたりもよさそうなのがあるですか。
以前タムの28-300（A06）を買って、社外高倍率ズームには懲りたつもりだったんですが、ちょっと探して見るとします。
ニッコールのデカいf2.8は、ボディーと縦グリでセットで買うと50マンかぁ…
1年前に純正17-35とAF-S80-200を手放したのが非常に悔やまれるけど、貯金はたいて一丁いってみようか…？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 09:39:44 H5NAFMME0
縦グリも買うならＤ３買った方がいいと思うよ
結局値段かわらんし
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 11:29:32 DZtXE/XY0
D700＋マクロ60mmF2.8GEDで使っています。
高感度撮影にも強いのでD700を選んだのですが、夜の花見にD700を使ったところAFは迷ってばかりでした。
いっしょに持っていったIXY2000では多少遅くとも合焦するに、D700は何故AFが迷って合わないんでしょうか？
補助光もONにしていますし、AFエリアも中央固定です。
D700は暗所での撮影は苦手なんでしょうか？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 11:43:49 QFrbIkYN0
>>298
サクラの花のマクロ撮影ですね。
LV拡大でマニュアルフォーカスをするといいですよ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 11:59:29 2MLXSvfEO
さーんびゃく
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 11:59:56 op/t9krQ0
>>298
同じ60mmF2.8使っているが ISO3200で1/8秒
補助光無しと言う暗い状況でもスパっとAF合いますよ。
D700は暗所に強い方だと思います。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 14:16:58 QY4DUvMx0
>>298
ファームウェアのVer.が古いと起りえる現象では？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 17:21:52 BdZEwGnm0
中の人の目が疲れてたんだよ、きっと。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 18:53:07 57ED9KqE0
>>297
D3買わずにD700&縦グリを2セット買った俺が来ましたよ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 20:14:24 kIH1SeBE0
縦グリとD700の方が機動性が上だと思うんだが。
ゴミ取りついてる。ストロボついてる。
306:298
09/04/16 20:30:15 DZtXE/XY0
>>301
すぱっと合いますか・・・
>>302
ファームウェアのバージョンが古いと暗所のAFが弱いんですか。
新品で買ったんだけど、もしかして古い在庫品をつかまされたのかな？
確認してみます。
ありがとうございました。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 20:44:43 pSUHXUJo0
>>305
縦位置多用する人には縦グリのマルチセレクターの存在もありがたいんだよね。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 20:52:34 QXpHZIkJO
D700って、結構長命なモデルになりそうだよね。
キャッシュバックの時に買っとけば良かったよ…。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:00:17 933pLEpK0
D700購入予定なんですが、標準レンズとして24-70mmF2.8ﾅﾉｸﾘを考えてます。
このレンズは14-24mmF2.8ﾅﾉｸﾘみたいに、D3/D700と組み合わせると、他の標準
ズームレンズとは別格といえるほどの差はありますか？ 特に、開放から絞らずに
実用に耐えうるか、周辺画質の低下が少ないかを気にしてます。その点14-24mmは
やたら評判良いようですが……。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:03:48 7y6CmhGp0
良く噂されるD700XやD5、D5の廉価となるD800？はちょっと特性が
違うものになりそうだからなぁ。
べらぼうなトリミングをしたり、Ａ４以上の印刷サイズが必要でなければ
長いこと使えるのは間違いない。トリミングするときに画素数が足りないとか
何とか言われるけども足りないのはトリミングの必要が生じる情けない腕のほう、
っていう・・・。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:10:35 7y6CmhGp0
>>309
24-70は普通。開放は眠いし絞ったらキリっとする所も普通。
けども、逆光には抜群に強いしポートレートには開放付近のふわふわ
した描写とボケは適役だし、絞ってしっかりと風景を収めることもできる。
当たり前のような事だけども、ズームレンズでこんだけの仕事をできるのは
なかなか無い。
312:309
09/04/16 21:26:56 933pLEpK0
>311
レスどうもです。高価なりに良く写るが、14-24mmF2.8ほど他と別格というほどでは
ないといったとこでしょうか。開放から綺麗にボケてくれるなら浅い被写界深度が欲しい時に良さそうです。
というか、14-24mmF2.8の評判がすごいのは、いままでのフルサイズ超広角レンズが
まともなのがなかっただけで、ようやく標準ズーム並みに使えるようなって来たってとこでしょうか？
14-24mmF2.8も興味ありますが、過度の期待は禁物そうですね。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:27:44 QFrbIkYN0
>>309
金を買う余裕がないなら
標準をA09（旧型・中古美品で2万5000円程度）にわりきって
広角で14-24をすすめる。A09と24-70の大差はないような気がする。
ナノクリ14-24は他と圧倒的な差。これを補える単焦点がないくらい。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:29:32 QFrbIkYN0
>>313 訂正
金を買う余裕がないから
→ 買う金がないなら
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:29:36 kn1OMy4u0
14-24mmF2.8が評価されるのは、
他に無いレンズだからってのもありそうだけどね。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:32:45 QFrbIkYN0
>>315
そうだよね。例えばSIGMAの12-24のほうが領域が広いが
ヌケ、色ノリ、解像、明るさにおいて14-24に全く追いつけない。
24-70はA09の5倍の値段ほどの画質の差はない。むしろ僅差。
317:309
09/04/16 21:34:06 933pLEpK0
>313
どうも、レンズはボディほどカタログで判断できないしレビューも公正な比較が難しいので
体験者のレンズ情報は助かります。A09、そこまで安価なのなら試してみる価値はありそうですね。
個人的には必要かつ高品質なレンズになら幾らでも投入する予算はありますが、数年で旧式化する
ボディにはあまり魅力を感じません。D3でもいいんですが、サイズ重量とダストリダクションでD700
のが自分にとっては適任と思いまして。いまんとこレンズは標準ズーム一本で構いません。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:34:28 KfqLC4hK0
デジタル時代にヌケ、色ノリ、空気感を言い出す奴を信用するなって、ばっちゃが言ってた。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:37:23 QFrbIkYN0
>>317
A09の注意点は、A09旧型（N）の美品・新同品を探すこと。
間違っても「現行新品（N-II）」を買うなよ。
N-IIはモーター無しボディ用なので、D700だとAFが遅くなるからな。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:38:27 kn1OMy4u0
たいして変わらんけどね。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:39:07 QFrbIkYN0
>>318
こういうレスを見ると、高いレンズを売る側の人だという感じがする。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:48:29 kIH1SeBE0
結局24-70にたどりつくんだがなw
これ一本あれば便利だぜ。描写はもとより、俺はAF速度が凄いと思うけどな。
モニタだとそれ程カリっとこないけどプリントすると、とても自然に仕上がる。
リセールバリューを考えれば高いとは思わない。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:54:33 kn1OMy4u0
選択肢がほぼ無いに等しいからな。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:54:41 aTLKVFGp0
>>319
同意 A09の旧型が欲しかったのだが良い出物が無いんですよね
だから新型を買いましたが昔使ってた旧型より
微妙にAF遅い様に感じます
タムは前ピン・後ピンの個体差が激しく当たり外れが
多い様です幸い買ったA09は当たりでしたが
はずれでもメーカーに調整に出せばピントの精度は
追い込めるみたいですね。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:56:55 g9OiQvsH0
たどり着くって言うのに、結局、売るんかい？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 21:58:07 5BtVUoew0
キャッシュバックもう一度やってくれないかな・・・
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:01:47 QFrbIkYN0
>>325
デジタルだとボディ受光部の設計にあわせてレンズが
モデルチェンジされていくからね。
ちなみに銘レンズといわれた17-35/2.8がD3やD700は平凡以下の
イラネレンズ扱い。
かと思うと、20-35やAi-S55なんかが再評価されたり・・・
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:03:25 3bT6z1nzO
本体価格下がらんなぁ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:03:29 kn1OMy4u0
>>327
知らんけど評価されてる理由に、安いからってのは無いの？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:07:18 kIH1SeBE0
評価というか「味がある」って方が正しいと思う。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:10:03 QFrbIkYN0
>>329
まあ、使ってみなさいよ。ローパスの強いD700で
1万5000円程度の55/2.8や105/2.5がどういう力を出すか。
笑っちゃうから
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:11:59 kn1OMy4u0
ちゃうちゃう。比較の話なんでしょ？
比較して17-35F2.8より20-35F2.8が良いって評価なの？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:13:04 P7PzIUDH0
フルサイズ傑作機のα900をおすすめする。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:16:33 htAet6gM0
>>332
17-35F2.8と
20-35F2.8なら、比較対象じゃないような気がするけど。
焦点距離違うし、描写は好みの分かれるところだと思う。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:17:38 QFrbIkYN0
>>332
17-35のほうがもやもやで甘い。
抜けにしても20-35。17-35は手放した。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:22:48 6MpvgWMa0
強烈な逆光がある被写体は14-24の代わりに17-35F2.8Dを使う。
同じ写野だと緑色のゴーストが出る。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:43:46 r0Brp/Yv0
>>318
デジタル時代でも、ヌケだけは大切だよ。
レンズ内での迷光が少なかったり、乱反射していない
所謂フレアーやゴーストが出にくいレンズだからと
死んだじっちゃんが言ってた。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:46:23 J0fkHshYO
D70を長い事使っていましたが、キヤノンの1Dsの初代が出た時、相当羨ましかったものでした。
が、然し90万円は高いし、プロ用…と諦めた。
キヤノンのD5が出た時､やはりフィルムサイズが良さそうだし、余程買い足すか…とも思ったが、当時、VR70*200を買って大満足して間もない頃で、レンズを揃え直す気力が萎えた。
そしてニコンが満を侍してD3を出した時､「次」だなと思った。
D700が出た時、D70の性能に満足して、D80やD200、D300なぞは見送っていたので暫く考えたが…。
やはりD700は買わねば…とD70でも充分と云う腕しか無いにも拘わらず、キャッシュバックに便乗して購入。
まぁやはりD70で撮った写真と比べて、凄く良い絵が撮れる様になった訳でも無いが…。
然し、夕刻や夜の街で手ブレを心配せずに撮れる様になったのは、面白くて仕方が無い。
最近、F1.2 50mmを手に入れて、明るさと、フルサイズの面白さを狙ったりしている。
今…1DsはⅢになったが、初代1Dsの性能で充分だなと思える。
実はD70を買った時も、D1xやD100の性能で充分だと思っていたんだがね。
まだD70はVR18*200と組み合わせて立派な現役だが、D700もまた長くじっくり付き合う事になるな。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 22:58:16 l5cvbtUZ0
携帯でそれだけ長文の日記を書ける根気が相当羨ましかったものでした。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 23:03:10 J0fkHshYO
遠距離通勤の賜物。
まぁミニキーボードタイプの賜物とも云ふ。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 23:32:29 mXNkzQ6m0
５Ｄ２対策で
D700後継機で、フルＨＤ動画載るんでしょうかね。
乗ったら買うことになりそう。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 23:38:13 tX7jqAyM0
ニコンにフルHDを扱えるノウハウがあるんだろうか？
キャノンやソニーはビデオカメラでそういう蓄積があるが。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 23:51:30 1zq7Hmce0
絞りを変えられ無い様なＤムービーなんて意味ね～よ
キャノはオートがお似合い
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 00:11:43 dIsL36+80
>>315
14-24なんて画角、一般人には無意味。
素人相手に、レンズ性能だけでこれを薦めるアホが多いが
撮影のことは何も知らない、単なるレンズ検定員だな。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 00:17:09 EZnD9P+g0
>>343
ニッコールのおかげさまで絞りをかえさせていただいております。
動画でしたら実絞りですから連動する必要もございませんので。
NIKONさまさまでございます。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 00:21:00 Z/cTctr90
>>344
20mmはトキナーの12-24で十分だな。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 00:48:55 rTnipn400
>>342
いやー俺も期待してるんだよ…
映像業界に居るんだがEOS5DⅡのアレは驚異なんですよ…
条件は限定されるけど高額なHDムービーカメラでやってた事が
ヨドバシで30万円で買えるカメラで出来ちゃうんだから。
ニコン党としては悔しくて悔しくて…
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 00:56:20 ippt3Oq4O
>>343
5D2の動画機能で撮ったTVCMは既に放送されてるし、5D2買ったっていう映像クリエーターの話は良く聞くけど、D90の方はあんまり聞かないね。
動画機能はフルサイズでやらないと、REDあたりではなく敢えてデジタル一眼で映像撮る理由が薄れるからね。
>>347
お前もしかして目が黒い人？？違ったらごめん。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 01:01:28 x61kFlfJ0
.:| . :| ☆ ! .l .l .i::l
.:| . :| 。 ! .l .l .i::l
.:| .＿_| :| .i .i .|.:!
.:|::||□|￣￣￣￣～～～
└ｌ[￣]-――
:::::::~＜⌒／⌒ヾ-、_ ZZzzz…
::::／＜_/＿＿＿＿ノ
350:347
09/04/17 01:06:28 rTnipn400
>>348
違うと思いまーす…
>D90の方はあんまり聞かないね。
>動画機能はフルサイズでやらないと
…これはおっしゃるとおり。 だから悔しさ倍増なのよ。
旧レンズ資産あるので5DⅡ買って345の様に使う手も有るが…悩む。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 01:58:10 lKMpu55V0
D3、D3x、D700のFX機はプロが仕事で使う機種だから
動画載せちゃうとサッカーやF1とか動画禁止のスポーツでの
使用が出来なくなっちゃうんじゃないかい？
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 02:59:16 ippt3Oq4O
>>350
違ったか、ｽﾏｿ。
俺は5D2買う為にニコンのシステム売り払ったけど、安い単焦点やA09、80-200/2.8Dを買い戻したよ。
まぁ早いとこニコンもフルサイズの動画に対応して欲しいね、高感度の画質はニコンの方が優秀だし。
>>351
D3XでF-1？？そんな人居るの？？
D3Xの廉価版になら動画搭載でもそういう問題は関係なさそうだけどね。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 03:05:07 j7lwJZml0
俺はD700よりD5000で遊び動画ができるという選択をしたﾆｺﾝは正しいと思う
昔からのﾆｺ爺ってそういうもんだと思っていた
・・・・このｽﾚに来るまでは
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 11:00:52 EWtFtOgJ0
発売日に２６万で買ったんだけどそんなに値段変わってないのね
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 11:17:50 2qkxdXMi0
>354
オマエは俺かww
もう９ヶ月か～
早いもんだな～
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 11:58:57 Zti2Sxia0
ズーム域が違う24-70と14-24をなんで比べるんだろうね？
広角ズームレンズは標準域の長さよりどのレンズもシャープに写るわけだが。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 15:06:25 MEt2NKeE0
入射角が垂直にちかい望遠の方がシャープに写るんじゃないの？
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 15:19:51 Me3JpBj40
発売日26万組っていうとあそこかｗ
もうすぐ1周年だねー
あの頃は荒らしがすごかったｗ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 15:54:48 KP1ENfgg0
あの発売当時の反則的価格差は異常
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 16:37:31 hafi1q7B0
＞356,357
そう思わせるほど今の広角ズームが良くできてるってことだな。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/17 21:46:55 E5lHpWEu0
>>356
アホ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 01:28:38 9CfPhJ1f0
どこで買うのが良いかねぇ。
明日買いに行く！
D300ドナドナするかな。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 05:50:25 AbWHlBjM0
全体的にレンズが糞高いんだよ
大三元はあと5万安くするか、１０万安い小三元だせよ
ラインアップがひどすぎて買う気が全く起きんわ
あの糞キットレンズどうにかしろ！
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 06:42:40 0Gmiywmo0
>>362
D300ドナらないと資金不足なら仕方ないが、そうでなければD300は温存しといた方が
いいと思うな。DXはDXで重宝する時がある。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 06:58:26 4+cSD57a0
>>363
まったくもって禿げ剥げハゲ堂！
まともなレンズが20ﾏﾝだもんな、こりゃかなりの足かせだなぁ…。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 07:50:09 48YLYPw60
D300ドナってD90とD700買った方が幸せになると思う。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 08:09:31 HF26ysETO
いや、D90買う余裕有るならレンズ資金に回して少しでも良いレンズを買うべき。
D700は確かにレンズに優しくてどんなレンズでもそれなりに写るけど、だからこそ良いレンズを使った時の描写は驚異的。
せっかくニコンは新しい良いレンズが揃ってるんだから使わない手はない。
階調や質感の描写にぶっ飛ぶよ。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 08:15:27 64z9CFva0
>>363
オレは純正使ってるけど、純正高くて買えないならシグマとかタムロンでも
いいんじゃない？
F2.8通しも最近はけっこういいのが出てるみたいだし。
キヤノンみたいに、ちょっと安いけど性能もイマイチって言うのも困る。
>>362,>>364
望遠あまり使わないならD300は捨ててもいい気がする。
369:362
09/04/18 08:22:45 9CfPhJ1f0
資金的にはD700ボデー買うので精いっぱい。
>>366のコースを考えていたよ。
レンズは・・・
ニコンは
60mm ナノクリマイクロ、35mm F2D、80-200 S2.8S、135mm F2.8(マニュアル)
タムロンの90mm マイクロ
あとはDXレンズばっかり。。。
当面(2年位？？)大三元は買えません。
370:362
09/04/18 08:23:58 9CfPhJ1f0
>>368
望遠は娘の運動会レベルだから
70-300mmVRでいいかな。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 08:28:48 ncnzJKFlO
>>363
高くっても頑張って買ってよ。それなりの価値はある
選ばれし者が使う価値ある物だから黙って買う
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 09:09:54 pVr93mhBi
>>363 >>365
お前らの為にシグマとかタムロンがあるだろ。
ニコンの大三元は高いけど質は高いからまだいい方だよ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 09:22:57 ayhLG5kT0
さすがに一年もたたないうちに古臭くなる仕様はやめてほしい。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 10:15:38 WirTuEI30
>>372
いや、覚悟は決めている…、ニ、ニコンのレンズで…、ﾊｧﾊｧ…
もうナノﾁﾁｸﾘクリレンズしかねぇ！
もう田舎に来ちまったから、尼存ポチるか、中野まで飛ぶかペコちゃんポチるか、地元の町の写真屋行くか…。
そうそうボディーも込みでだ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 12:08:11 8YdxWafw0
>>373
D700はD3の格安代替機目的も有るんで、D3が発売されている限りは現役だよ。
D3が2007/9～2011/9まで総番なら、D700(s)は2012～2013年まで引っ張るだろう。
その頃にはスペックオタクにバカにされる機種だろうが、D700は作られ続けることに意味がある。
おそらく、売れ続けるだろうしな。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 12:10:31 Ds+aPHfi0
機種 (画素数(記録画素)) 画素ﾋﾟｯﾁ (ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ) 面積 (必要レンズ解像度（本/mm))
α900 (2460万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84)
1Ds3 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78)
5Dmk2 (2110万画素(5616×3744)) 6.41μm (36.0×24.0mm) 864 (78)
D3X (2450万画素(6048×4032)) 5.94μm (35.9×24.0mm) 862 (84)
D3 (1210万画素(4256×2832)) 8.45μm (36.0×23.9mm) 860 (59)
1D3 (1010万画素(3888×2592)) 7.22μm (28.1×18.7mm) 525 (69)
50D (1510万画素(4752×3168)) 4.70μm (22.3×14.9mm) 332 (106)
40D (1010万画素(3888×2592)) 5.70μm (22.2×14.8mm) 329 (88)
D300 (1230万画素(4288×2848)) 5.49μm (23.6×15.8mm) 373 (92)
α700 (1224万画素(4272×2848)) 5.49μm (23.5×15.6mm) 367 (92)
G1(1210万画素(4000×3000)) 4.33μm (17.3×13.0mm) 225 (115)
E-30 (1230万画素(4032×3024)) 4.29μm (17.3×13.0mm) 225 (117)
E-3 (1000万画素(3648×2736)) 4.74μm (17.3×13.0mm) 225 (105)
D3、D700は本当に良いカメラだ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 14:44:57 YeSL+QBo0
＞366
Ｄ300をD90に買い替える意味がわからない
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 15:43:19 /JYqCNXt0
>>377
高感度画質に限っていえば、D90 の方が上。
念のため言っておくが、俺は D300 ユーザ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 15:46:04 YeSL+QBo0
でもそのあと結局ドナってD700飼うわけでしょ？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 15:50:40 U0XBgK5M0
画質がすべてじゃないでしょ。
D700を買ってD300はドナったけど、コンパクトなD40は残したよ。
D700を持っていても、携帯性でD90を持ち出すことは少なくないと思う。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 15:55:00 YeSL+QBo0
じゃあD300をドナってＤ90ではなくてD40にすればいいじゃない。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 16:05:21 /JYqCNXt0
>>380
そんなの人それぞれ。
高感度画質、連写性能の妥協点から
D300, D90, D40 のどれを選ぶ人がいてもおかしくはないだろ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 16:16:35 U0XBgK5M0
>>382
別に俺は機種を限定してないよ。
人の選択にいちいちケチつけてる、ID:YeSL+QBo0に言えよw
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 16:22:58 YeSL+QBo0
＞383
別に俺は機種を限定してないよ。
人の選択にいちいちケチつけてる、>>366に言えよw
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 18:00:24 VjVUI/2G0
>>371
70-200だけはリニューアル前なので買う気が失せる。
386:366
09/04/18 19:34:23 83Gos2Zm0
別にケチつけてないんだけどな。
俺がいいたのは、D700買うんだったらD300ほどのサブ機はいらないだろうと
いうこと。D90でも十分でしょ？本当ならD40クラスにD300のCMOS積んでほしいんだけど。
>>380の意見に近いかな。
ちなみに俺はD300からD700とD40のラインナップにした。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 20:16:06 5UrKzH6p0
D300を売ってD90を買うって、
お金的に考えるとアホらしいけど。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 20:30:58 YeSL+QBo0
ていうかD700を買いたいって話題なのに
関係無い自分のラインナップの話だろう？
だからちょっとからかってるんだよ。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 20:41:13 FF8B68Ar0
80-400VRの手持ちがあるのですが、D90とD300どちらのボディーがおすすめですか？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 20:42:41 5UrKzH6p0
すれ違いすぎるwww
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 20:44:23 3fYgi+KU0
>>389
このスレで聞くんだから、D700がいいんじゃないかｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 20:49:27 Kh6qg7GGP
どうせD700買ったらD300もD90も使う気失せる。
なぜわざわざ画質を犠牲にしてD300を持つ必要があろうか。
D90とてさして重さも大きさも変わらん。
D300売ってレンズ買った方がよっぽどましであることは間違いない。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 20:57:21 Zh9ua6ts0
D750きたね
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 22:10:02 3bqKHvmt0
汚ねぇって何が汚いんだ？＞393
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 23:09:22 QGjJaIwo0
FX対応の小型標準ズームが一向に発表されないので、痺れを切らして
50/1.4Gを買った。シグ・タムの標準ズームも検討したけど、なんか怖くて
手を出せなかったが、良い選択だったと思う。開放から安心して使える。
>>392
漏れは標準域をD200+18-70で、D700は50単とVR70-300という使い分けで
当分乗り切る。FX用小型標準ズームは2400万画素対応の画質を得るのに
難儀してるのではないかと予想。それが出るまでは、24-70を同時購入する
のでもない限り、DX機は手元に残しておくべきだと思う。D90やD300なら尚更。
でないと、標準域のレンズ選びに絶対苦労する。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 23:13:14 4Qg6hi6a0
その考え方だと、
そもそもFXいるの？って思っちゃうけど。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 23:15:12 8YdxWafw0
>>393
あのD750は、ニコンの未来予想を説明するために作ったコラだろ。
液晶の周りだけ、表面仕上げの質感が違ってる。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 23:23:18 Ds+aPHfi0
>>395
>>376を見て下さい
レンズに厳しいのはむしろD300（D90）の方
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 23:30:56 yEHyw3vX0
まあ、金さえあれば誰でも買えるんだし。
分かって無くてもFX手にしてる人も居るって事だわな。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 23:45:08 QGjJaIwo0
>>396
やっぱFXのファインダーは見やすいし、D200から買い足しだとLV置きピンも魅力だったんだわ。
絶対必要かと言えば、まぁD300でも満足できたとも思うｗ
>>398
厳しいとかそういう数値的な問題ではなく、D700と相性の良い標準ズームの選択肢が少ないってこと。
社外品だと個体差とか色々取り沙汰されてるし。D300だと純正だけでも選り取りみどりでしょ？
必要解像度云々言ったって、実際古い標準ズームや広角系単焦点をD700に着けた所で、絞り込まないと
アマアマなのが多いよ。
試した古レンズの中では、80-200/4sは開放からキチガイのように鋭くて驚いた！これはマジオススメ。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 23:46:27 XPMVn9OL0
FX用標準ズームは出るかもしれないが、小型になるかどうかは・・・？
さすがに24-70/2.8よりは小型になるだろうが。
24-105/4 VRが待たれる。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 23:48:35 XPMVn9OL0
>>400
ときどき擁護派もいるけど、VR24-120も相当絞リ込まないと甘いな。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/18 23:53:52 fARHOFNv0
D60使ってるんだけど、D700買ったら世界が変わりますか？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 00:01:21 fsbmBaXx0
もちろん
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 00:08:00 jFU5s0DF0
>D300だと純正だけでも選り取りみどりでしょ？
本気で言ってんの？
D300もキットレンズで厳しいのに・・・
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 00:11:28 THIvzYv20
>>404
淀でいじっただけで感動したってのに・・お金貯めるわ。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 00:18:24 NWS1ZDde0
>>406
世界変わるよ
持ち運びが重すぎて、バッグ選びにも気を遣う
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 00:22:18 THIvzYv20
そうか、確かに重いもんなぁ。
買って写真撮ったら逝っちゃいそうだ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 00:25:45 vuiT3dDz0
>>405
当然本気。
どの程度の写りを求めてるのかしらんけど、D200+18-70が基準の俺からすれば、
D300/90+16-85なんて、ほんとよく写る組み合わせに思えるけど？
逆に言えば、自分で試した範囲では、つっても６本だけだけどさｗ古い広角～標準系の
ズームや単焦点では、概ね上記の基準に劣ると感じている。
だから残せるものならDXボデーは残した方が良いと言っている。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 00:36:51 aAVZSt+r0
まあね。標準域で、FXに比べてDXの方がレン
ズの選択肢多いのは事実だから。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 01:44:24 d1NcE/qb0
>>410
標準ズームは、売れる数が桁違いだからしょうがないわな。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 02:01:41 mCpWI2lGO
D300ドナって D700&D5000予約の俺が来ました.
ダメ？
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 02:06:34 aAVZSt+r0
いいんじゃねーの？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 02:29:24 YhlbE1Gz0
標準域こそFXだろうよ。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 05:42:23 0QZ5Fclc0
>>409
だからその考え方だとFXが要るのかと。
どこでつかうのかと。望遠のみ？
さっさとDX売って、ナノクリ買うしかFXを使う道がないんじゃねーの？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 06:44:14 AwPGRpXbO
そこで5D2+24-105キットですよ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 08:11:09 vuiT3dDz0
>>415
いや、FX対応新標準ズームをwktkしながらじっくり待つのも一興ですよ。
それまでは、D700は50GとVR70-300で楽しませてもらいます。
この２本は画質以外の要素でもD700と相性が良いと思う。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 08:33:54 XCoC07nr0
話のポイントはそっちじゃなくて、
標準ズームの代わりにDXを持っておくんだったら、
DX売ってナノクリでも買えばいいんじゃね？って所では？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 09:04:56 vuiT3dDz0
>>418
そもそもDX機を売ったところで大した銭になるわけでもなし、勿体無いでしょ？
24-70/2.8が絶対必要なら、何も考えずに買い足せばよいし。
そうではなくて、ボディを手放さないと買えないような懐具合だというなら、
レンズを無理矢理購入するのは止めとけと思う。一般論として。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 10:24:05 ikpSbkVtP
標準域と望遠域の利用頻度が１：９で、
Ｄ７００がメインならＤＸもありだけど、
そうじゃないならＤＸなんて理解できない。
Ｄ７００を持ったらＤＸを使うなんて、何のメリットもないでしょう。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 11:03:51 XIZlpKQs0
50/1.4Gはいいね！AFが正確！絞ると周辺までクッキリ解像！このレンズより解像するレンズは存在しない
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 11:20:45 jFU5s0DF0
>>419
せっかくD700があるのに
新標準ズームが無いという理由でDXで済ます理由が分からない。
まぁ人それぞれと言えばそれまでだけどね
そういう消極的な理由でDX標準域を使うと言うなら
レンズメーカーのFX標準レンズで済ますという手の方がマシだと思うけどねぇ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 11:42:44 MRIiCKbd0
木村拓哉「足が長く見えるように修正しろ」の注文は
業界内では数年前からキムタクを煙たがる声が上がっているという。
その理由は、写真や映像の修整にうるさいからだとか…。
「実際に会ってみると分かるんですが、想像以上のチビ、という
か短足なんです。これは業界内でも究極のタブーとなっている
だけでなく、様々な現場で厳しい規制が敷かれています」（月刊誌記者）
「足が長く見えるように写真を修整しろ」といった注文などは
当たり前で、最近ではさらに要求がエスカレートしている
「最近は映像にまで文句を言ってくるんです。
ジャニーズに映像素材を見せると『このカットととこのカットで
よろしく』の一言。無理やりにでも繋げなければならないので、
編集担当は四苦八苦です
『これならCGでやった方がいいんじゃないか』って意見が
出てくるほどですよ（笑）」（CM制作関係者）
彼の無理な注文にウンザリしている関係が勃発しているようだ。
ということで雑誌で見るキムタクの写真にはかなり手の込んだ
修正が入っているということだろうか？（苦笑）
キムタクは「足が短い」「シークレットブーツを履いている」など
はよく聞く噂。テレビで見る印象とのギャップにびっくりするとか…。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 13:30:34 PtRLvbZK0
>>419
D300とVR16-なんとかだったら、それなりになるんじゃね？
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 13:31:39 JEhB2LX+0
銀塩時代は、ボディは廉価でも高級機でも、
同じレンズ、同じフイルム使えば、写る写真は一緒だった。
デジになって、ボディの機種によって写りも大差が出来たけど、
D3とD700に限っては、前者的だよな。
そこもD700が良いと思える点。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 13:55:20 aAVZSt+r0
>>420
たまにしか望遠使わなくても、既にDX機を持ってるなら、
あった方は便利じゃね？
400mm以上で撮りたい時、新たに80-400買わなくても、
70-300ですむ。70-300はFXでも使えるから無駄ってわ
けじゃないし。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 13:58:49 N3KlCAXQ0
よく使う標準ズームに化けるなら、
たまにしか使わないDXは手放しても良いとは思うけどね。
何にしても標準ズームの代わりに持っておくという考えは、
オレには理解できないな。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 14:09:39 lr5c85db0
使う本人が良いと思ってるなら、それでいいのでは？
実際2台持ってると、片方を修理に出した時とか便利だしね。
実際に今のFXだと、D300＋VR16-85を超える、
画質と使い勝手、コストのバランスを可能にする組み合わせはないと思う。
D700の画質は良くても、VR24-120はねぇ・・・。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 14:18:05 PXBmIEDV0
もう、タムA09でいいじゃん
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 14:22:39 N3KlCAXQ0
>>428
となると何でD700買ったんだ？って思っちゃうんだよね。
何撮ってるか知らないし、
もちろん本人がそれで良いならいいんだけど。
DX2台でもいいんじゃ？と思ってしまう。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 14:37:28 jFU5s0DF0
>>428
>実際に今のFXだと、D300＋VR16-85を超える、
>画質と使い勝手、コストのバランスを可能にする組み合わせはないと思う
微妙ｗ
D700＋ナノクリ24-70は凄い値段になるけど
撮れる画質と性能から言えばコスト的にも優秀と言える（かも？ｗ）
絶対的には高い値段だけど、性能からすれば良い買い物だよ。
つまり規格も価格帯も違うものを同列に比べても意味が無いんじゃないかな。
D300＋VR16-85がそんなに良いと思うなら、そのシステムを素直に使う方が良いんじゃない？
FX使うならそれなりにお金も掛かるんだから、FXを消極的な考えでDXと比べるなら
その人はDX使ってる方が幸せだと思うわ。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 14:47:45 lr5c85db0
>>431
比較の話は例えに出しただけで、話をずらしてしまったね。
そもそも元の人が使いたいレンズでないんでしょ＞24-70/2.8
高価だからか、重くて大きいからか？
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 16:45:46 /diQTpUY0
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 17:40:08 aLUXWYRQ0
D700+A09なら
D300＋VR16-85同等以上の絵は出るよ
当然と言えば当然だが
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 18:08:23 Leh68rg20
>>434
他のレンズや買い替えも考えると、CPではどうしてもDXだね。
D90クラスで行っても、10年経てば1/5くらいで総システムが維持できてる
ことが解るだろう。金と腕力があるなら、絶対にフルのほうが上だけどね。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 18:10:56 CDo8axWT0
10年もたったらレンズは総入れ替えだよｗ
現時点で10年前のレンズへのリニューアル要望が高まってるのを見ればわかる。
レンズの資産価値は5年くらいの時代だ。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 18:32:05 0fYt3Ghe0
好き好んで10年前のレンズを買う人もいるけどね。
今から10年後に、今のレンズを欲しがるとは思えんが。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 18:34:46 WsOczrC60
ＶＰＫのレンズとか使ってるぞ。
１００年近く前のレンズ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 18:35:08 yqwKGDZ90
>>423
ええやん、キモタコと一緒に暮らすわけでもないし。
俺は好きだよ、短足野郎って、俺の足の長さを際だたせてくれる貴重な対象物だから
こういう奴らは俺は大切にしているよ。短足連中と仲良くするのが重要なのさ。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 18:52:57 WtVNy3eh0
>>439
でもおまえの不細工さも際だたせてくれるわけで・・・。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 19:18:02 rgiAUqGd0
D200を使っていてD700を買ったら完全に目的がダブるんで
D200は使わなくなっちゃったね。
だから売っちゃいました。
DXで持ってるのはD1Hだけでこれは売ってもしょうがないし
音が比較的静かなんでステージ専用にしてます。
DXズームも12-24/4の方は使わなくなっちゃったな。
たいして使わないうちに。良く写ったけどな、もったいねえ。
ＤＸのキットレンズよりはフルサイズの安ズームのほうがマシ…
ていうか全然味が違うんだけどね。
だから好みの問題。
おれはフィルム機育ちなんでキットレンズはD200と一緒に売り
払った。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 19:24:47 AwPGRpXbO
>>415
亀レス。
例えば撮り鉄だと70-200あたりが標準。
D700と70-200で大体の用事が済むから24-70あたりの領域は高いナノクリ買わずに手持ちのDX機材で済ますという考え方も出来る。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 19:31:15 lr5c85db0
>>434
でもそのレンズだと、VRもないし、24mmや128mm相当の絵も撮れない。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 19:33:59 ikpSbkVtP
DX機なんて残すくらいなら、DXレンズ使ってD700でクロップした方がマシ。
クロップ撮影してようやくAPS-Cと同じくらいの画質だろう。
それくらいFXとDXには画質の差がある。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 19:35:46 ikpSbkVtP
D300と16-85売ればナノ24-70買えるんじゃないの?ふつうに。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 19:36:24 WtVNy3eh0
>>442
撮り鉄にも色々いる罠。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 19:38:59 lr5c85db0
>>445
だから、
＞そもそも元の人が使いたいレンズでないんでしょ＞24-70/2.8
ってことじゃないの？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 19:54:30 rgiAUqGd0
＞444
いやだから静かなんだってDX機のほうが。
あとクロップも一度レンズ間違って持って行って
仕方なくやった事があるけどファインダー像が小さくて
冗談みたいだよ。
単にAFのポイント表示窓という感じ。
あれで使うぐらいならDXひとけたのほうが気持ちがいいな。
色とか感度は直しようもないけど画質はクロップするんなら
同じようなもんでしょうが。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 20:05:29 0fYt3Ghe0
>>447
DXで妥協するよりは良い選択だと思うけど。
450:元の人
09/04/19 20:12:32 vuiT3dDz0
>>447
そういうことですね。
理由は正に>>442の通りｗ
デカ重標準ズームに十何万もぶち込む気にならんし、フォーカス精度で
色々言われてたり、ピントリングが逆方向だったりする社外品もイラン。
待ってりゃそのうち純正で3.5-4.5クラスのズームは出るだろうし。
最近は動画撮影用兼サブカメラとしてD5000を買い足そうかと検討中。
FXを導入したからって、DXの価値が全て失われるとは思わないなぁ。
まして>>444なんて思い込み激しすぎ。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 20:13:49 AwPGRpXbO
>>445
それやるとD700故障時の予備がない
452:撮鉄１
09/04/19 20:15:35 aLUXWYRQ0
>442
>撮り鉄だと70-200あたりが標準
まあ･･たしかに
DX時代は標準とは言い難かったけど
FXになってから70-200の割合が偉く増えたな～
しかし
レンズを語る以前に撮鉄にとってD700はこの上ない機種だよ
当たり前にISO3200が使えて、MBD-10で9ｺﾏ/秒だからね
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 20:16:18 0fYt3Ghe0
遅くとも>>417でそれを書き込むべきだね。
454:452
09/04/19 20:19:30 aLUXWYRQ0
× 9ｺﾏ/秒
○ 8ｺﾏ/秒
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 20:44:07 3D27kJEz0
要するに、
・金が無くて高いレンズが買えない。
・でも、レンズメーカー製レンズはいやだ。
・だから僕はDX使うしかありません。
ってことだろ。
もういちいち書き込まなくていいから勝手にDX使っててくださいよ。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 20:48:45 3D27kJEz0
いちおう、オレのDX評を書いておこう。
どんなにレンズの選択肢が多くても、撮像素子がクソで写りが悪いから話にならない。でも、望遠はFXより有利だね。
以上。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 20:53:03 jFU5s0DF0
>>450
君は標準の小型FXズームが無いからDXで代用してるんでしょ？
FXの目的が積極的な望遠撮影なら最初からそう書くべきだし
それならそれで、標準域は次点の目的となり
そんなにこだわったFXレンズじゃなくてもOKにならないの？
（どっちにしろ話の整合性は無い）
どうでも良い焦点距離だからDXで済ますのか
自分の財力ではDXぐらいのバランスでしか標準域を楽しめないのか
最初からハッキリ言うべき。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 20:57:53 dAipTASK0
DX16-85を推す奴ってのはD3の波に乗れなかった奴だからなぁ。
既にFXという選択肢があるにも関わらず16-85を買わざるを得なかった奴らだ。
だからFXスレで16-85の名を出す奴は警戒したほうがいい。
何が何でもFXを否定したくてたまらん奴の可能性が高い。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:20:28 PXBmIEDV0
D300＋VR16-85
結局、VR24-120がダメダメだから、
こんな事言われちゃうのね。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:23:56 Leh68rg20
俺の場合は、基準は、はっきりしてるな。
年50～100万ぐらい機材にかけて、3kg以上の機材重量に耐えて
より高像度や高感度を求めるなら、FX
年5万～20万程度で済ませたいなら、多少の妥協はあってもDX。
ただしD40クラスの軽量ボディ+18-55あたりで機動性が高い。
結局、CPと実用に対する個人の問題。
家族の成長記録ならDXでよいけれど、風景や建築物、本格ポートレ
なんかやるならFXの方がいい。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:24:25 kSdxjR1G0
ＤＸのVR16-85はFXのA09を超えられない壁があるのよ。
実際使ってない奴はわからんだろうけどね。ＣＰうんぬんとか言ってるやつはＦＸを
使った事がないまたは使いこなせない奴のたわごと。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:26:43 0CLGB10E0
ま 最終的にはﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞが天下をとるんだけどなw
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:27:33 Dw6COKQI0
家族の成長記録でD40と18-55のみなんてありえない。
460も結婚して子供が出来ればわかるだろうが・・・。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:28:25 liYQngL20
結婚したら高い買い物できないもん・・・・・
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:32:56 IBfoNCFq0
>>462
4月1日はとっくに終わったのだが。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:34:56 Leh68rg20
>>463
そうかなあ？
D300とD700を使ってるけど。成長記録ならD80、18-55、55-200あたり
の安物で十分な感じがする。D700は室内装飾などの旅先建築撮り用に
使ってる。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:36:49 Leh68rg20
それに家族撮りならFUJIのコンデジでも良い気がする。
俺なりに。俺、他に撮りたいものがあるから、ハッセルや
フルデジはあまり家族を撮らない。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:38:22 aAVZSt+r0
>>463
10年前の家族は、デジカメなんかなくたって、
ちゃんと幸せに子育てしてきたんですよ？
カメラに金かけすぎると、ってこともあるし。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:43:17 Leh68rg20
>>468
兄はD50だけど、安ズーム2本でそこそこ撮ってる。
機材にかけたのは、カメラ関係だけなら10万ちょっと。
俺は400万以上賭けたけれど、兄の40倍も良い作品は無い。
家族写真もL2打ち出しなら、ポートレ以外変わりないな。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:43:47 W9B35vQY0
まぁ正直、富士のコンデジだろうとプリントすると汚いよなぁ。
一眼レフのそれとは比べらんない。
その違いが分からないってのはろくなプリンター持ってないんだろうなと分かる。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:45:03 Leh68rg20
>>470
するどいな。いつかかみさんが許してくれるならプリンター買い替えよ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:47:57 xQ+4siOC0
D700にするかD750にするか迷う。
1800万画素で高感度はどうなんだろう？
>>376からすると1画素の面積は約半分になるようだし。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 21:57:38 kacYy3xc0
>>470
どんなプリンタ使ってるの？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 22:01:34 zW8rjMPs0
子供の姿をカメラで撮るのはいいけど、なるべくお父さんのその肉眼で見てあげてください。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 22:08:18 Leh68rg20
仕事はエプソンの4500、家庭では言うのもはずかしいCANONの550i
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 22:09:54 Leh68rg20
>>472
出てみないとなんともだな。さらに塗り絵で高感度なら
D700で良いわけだし。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 22:12:11 jk3/vvdG0
D700+VR70-300と、D300+VR70-200ではどっちが画質良いの？
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 22:27:02 0CLGB10E0
激しく意味不明
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 22:38:09 tw/rM8xc0
>>477
値段が高いほうのレンズが画質いいに決まってんだろ。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 22:42:15 tCsKnwxP0
まあまあ、言わんとすることは解る。
結論を言えばD700＋VR70-200が画質が良い。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 22:47:08 TTEQipn40
もっといえばD700＋200mmF2の方が画質が良い。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/19 23:56:34 LAujgakK0
D700+VR70-200の200mmとD300+VR70-200の135mmの比較は？
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 00:14:14 Of8DsA540
DXとFXでは一長一短だから、FX機と同等のボディのDX機を望む
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 00:24:37 /P9U/U/CP
DXが勝る部分なんて一つもないでしょ >>483
画質・機能でDXが勝る部分なんてあるの？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 00:27:25 aJmE2pBJ0
D300ならそんなに不満ないと思うが、違うか？
D400になったら、もっと良くなるかも知れないし。
コストダウンで劣化する可能性もあるけど。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 00:38:41 ZQIPNoWT0
D700の高感度性能を知らなければD300でも満足できると思う。
正直、撮る世界観からして覆ってしまったよ。
俺がD300で最後に撮った画像って去年の紫陽花が最新画像になってる。
それ以降は・・・。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 01:10:19 aJmE2pBJ0
うん、それはわかるよ。高感度特性。
ISO64のポジばっか使ってた頃が懐かしい。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 01:30:10 YfSrTWRc0
>>463
家族写真には、画質はそれほど重要ではないと思う。
もし必要だとすると、ただの自己満足のため
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 02:39:37 5wSHbPM00
話の流れを元の話題から変えてしまって済まんのだが、
D700 + 24-70/2.8G使い出して思ったのは...
２～３年後かもしれないけど、DXボディでも今のD3/D700ぐらいの高感度特性になったら
DX12-24 + DX18-200の使用頻度が上がりそうかなという事。
広角はDX10-24とかに買い換えるかも知れないが、たった２本のレンズで実現できる
機動性は捨てがたい。
ということで、この２本は売らずに手元に置いておく事にした。
今まで使っていて今はサブとなったD200といっしょに。DX17-55は手放す。
DXでは12Mpixぐらいまでで十分なので、高感度特性を上げていって欲しい。
ってこと。
その頃FXの方は、より高解像度の写真目的で使うよ。
機動性の必要な写真をDXに譲れるのならFXは単焦点中心でOK。
まったり撮ります。ズームは副。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 02:47:20 5roNuRks0
その頃にはレンズもリニューアルされて、さらに良い物になってそうだな。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 08:53:35 /ECNjTU90
こうして無限スパイラルに突入っとｗ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 09:31:04 bk55cD700
>>488
画質じゃなくて、レンズ一本じゃ無理って事じゃね？
子供が動くようになるとＡＦポイント３点だと厳しいだろうし。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 10:13:44 /P9U/U/CP
>>489
う～ん、機動性ねぇ。
言ってるように２～３年後にＤＸの高感度特性が向上した仮定で話すと、
普及FX機が2000万画素超えしてさらなる高感度特性のＵＰを実現する。
そうすると、なおのことＦＸで撮影してトリミングするだけでいいんだから、
ますますＤＸは使わなくなると思う。
機動性という意味ではトリミングでＤＸと同等となり、被写界深度のコントロールが深く、
解像度も高く、高感度も強い、なんでもマルチにこなせるＦＸを超えることはないとできないと思われ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 10:38:44 jFdEL9l20
DXの方も4umピッチなら、6000x4000で2400万画素
3.5umピッチなら、3840万画素
高画素が好まれる以上は、おそらく3-5年で逝くと思うよ。
それに意味が有るのかは知らないけど。商売の主戦場はDXですから。
1200万画素
→1600-1800万画素(1年後)
→D3xと同じ2400万画素(3年後) この頃FX機にはD4xが登場。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 10:39:16 lmgqJg+F0
ボディーはしばらくこのままで良いから、FX用レンズのラインナップ整備を
粛々と進めてくれ…
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 12:00:32 1jEnUkRP0
>>492
神IDなんでないの？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 12:25:58 OjSuEGnG0
>>492
おぉ本当だ
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 12:56:58 GzczG7x70
>>495
とりあえずVR70-300と併用できるような軽い標準ズームが欲しい。
VR24-120では力不足。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 13:14:02 4ZPVPQog0
軽い標準ズームを使いたいヤツは
DXを使ってろってことさ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 13:27:38 aldvIlxw0
またVR24-120空想批判か。
しかもVR70-300とのコンビでｗ
こんだけしつこいともう笑うしかない。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 13:56:51 4ZPVPQog0
>>500
またVR24-120擁護厨かって言われるぞｗ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 15:55:55 FPb0HsKNO
キャッシュバックやるのかorz
知らずに昨日買ってしまったヨorz
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 16:11:02 bk55cD700
>>502
ほんとに？ついに、買える・・・。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 16:19:49 D5f3fmJG0
期間中にレンズも買わないとダメなんだな・・・・
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 16:21:48 H91+FCqh0
これか
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 16:29:27 FPb0HsKNO
>>503
良かったね
ってかそのIDでこのスレなら買わなきゃダメでしょｗ
これは運命だヨ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 16:30:43 bk55cD700
ありがとう！！
対象レンズに24-120が入ってるって事は、レンズキットでもＯＫって事なのかな？
しかも、IDがD700だったとは・・・。買います。買わせていただきます。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 16:33:37 D5f3fmJG0
じゃ俺は、D5出るまでF3かFMで我慢しとけってことかw
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 16:53:30 77+lRakq0
>>507
IDおめ。買わずばなるまいのぅ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 16:57:18 5+i5M0lH0
D700出たので終了！
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 17:04:27 DF8GUMA90
2万帰ってくるのか。欲しいなぁ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 17:17:48 4ZPVPQog0
3万から2万に減ってるｗ
しかしこうやってレンズ一覧を見ると
D700に対応した（最適な）レンズが少なく見えるね
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 17:24:29 DF8GUMA90
>>512
3万キャッシュバックの時もあったの？
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 18:09:04 l6M0CusT0
>>507
しかしすごいIDだな・・・
>>512
前回は単体で3万だったので、今回のセットで2万はちょっと少なく感じるね
（それでも凄い事だけど前回が良かっただけに）
秋にFX機が出るのかな？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 18:27:09 nqAA/KWG0
60mm F2.8Gなら、なんとか選べる
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 18:35:16 01L0gzri0
|ﾟ_ﾟ)ﾁﾗﾘﾝｺ
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 20:06:49 1K1Id5f70
使い勝手が良くて安い組み合わせと言うと50mmf1.4になるかな？
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 20:17:31 +iOthTJs0
短焦点含んでいいなら、それこそ人それぞれ
中古で50mmf1.8ならさらに安い
2万ﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝの話なら
個人的意見として、ﾎﾞﾃﾞｨ+好きな標準ｽﾞｰﾑ（望遠多様する人なら70-200でも70-300でも）
んで2万ﾊﾞｯｸで中古の50ｍｍでも35ｍｍでも買った方がいい
50ｍｍf1.4Gってあの値段で欲しいﾚﾝｽﾞじゃない
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 20:22:05 uXOGQl4f0
仕切り値思いっきり落として、前のキャンペーンより安く買えれば買う気にもなるだろうけどな。
そんなのは望み薄だわ。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 20:36:39 YfSrTWRc0
ニコンもいやらしい商売するようになったんだな
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 20:49:11 uXOGQl4f0
銀塩からの買い替えも期待できる商品なのに、レンズ抱き合わせじゃないと値引かないとは、
どういう了見しているのかねぇ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 21:07:41 7QLNBDxv0
スピードライトが入ってるのが良心的かな？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 21:27:29 1K1Id5f70
そっか・・・。じゃあ、実質値が下がるまで待ちってことか。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 21:38:50 ImJXf8cu0
今日、24-70が届いてｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！
だったんだけど、>>505を知ってﾁｸｼｮｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！
D700も買う予定だったのであと4日我慢していればキャッシュバックできたのに。。。
ﾌﾞｯ
OTL=3
でもこれでD700後続機は9月まで出ないことが判明したね。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 21:57:07 6C9CI9Xt0
逆に、９月以降に何かが起る？
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 22:34:55 muU1EuAhO
>>503
神IDおめでと(・ω・)/
シーズンが終わったから販促始めたんでないかい？
5D2やα900と戦わなくちゃいかんし
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 23:50:28 o8DMYkym0
なんだよ、俺がキャッシュバックキャンペーンもう一度して欲しいと
書き込んだら、その直後に期待に応えてくれるなんて
世界はやっぱり俺を中心に周ってるんだな
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 23:55:19 4ZPVPQog0
>>527
購入おめｗ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 00:09:11 lSzgpe2g0
D700スレで、ID：D700が見れるとは！
このスレの役目は終わった！
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 00:23:11 tGoAix6v0
キャッシュバックが抱き合わせ販売とはせこいな。
すでに持ってるから今更意味はないが。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 00:26:30 z5rapesZ0
う～ん、今宵あたりナノ栗と共にポチってしまおうかと思ってた矢先にキャッシュバック…
もう2～3日待つとするとするか。
通販の場合は店が発送した日なんだよね？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 00:33:44 466owiAH0
D750の時期が予想できるようになったなこれで
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 01:41:36 VxV4nXUD0
D90持ちなんだけど、D700を買って幸せになれる？
F100持っていて、ファインダー覗くと楽しんだわこれが。
だけど、あるプロ曰く「この世で1台しかカメラを持てないのだとしたらD90を選ぶ」
とのたまわっている人がいて、
考え込んじゃってる。
D700持ってみなきゃ多分その意味はわからないのだろうけれど、
にわかじゃなくて経験豊富なD700持ちの人達
正直どう思う？
やっぱり1台しか選べなかったとしたらD90にする？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 01:44:10 KhB0zx/t0
D700
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 01:51:37 tNPeIAQN0
新型の発表が控えてるD700は値段のわりに型遅れ感が否めない。
トレンドの動画機能もあるD90のほうが確実に幸せになれる。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 01:52:55 TqKelcAm0
>>533
今持っているレンズは何？
D90で不満に思っていることは何？
FXのD700は広いファインダー、素晴らしい高感度特性、メカの反応の早さ、完成度と
利点は様々あるけれど、やはりシステム重量がDXと比べて半端じゃなくなる。
本体の重さ約300g増、レンズはそれぞれによって違うけれどね。
一眼を持ち出す時の重さに、無頓着or頑張れるというならD700は、完成度が高く、撮影
シチュエーションを選ばない隙のないカメラだと思う。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 01:53:34 466owiAH0
D90があるのなら噂のD750を待った方が幸せなんじゃね？
画素数同じなのも悲しいし
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 01:54:42 NeKq/EUf0
プロとアマじゃ違うからなあ・・・・
539:533
09/04/21 02:11:20 VxV4nXUD0
>>536
持っているレンズは、
Tokina11-16、16-85VR、35f/2D、50f/1.4G、180f/2.8。
あとこっそり18-200VRも持っている。
D90で不満なのは、F100でファインダーを覗いた時のような感動がないこと。
50f/1.4Gが気に入っているのだけれど、それが望遠気味になってしまうこと。
広角の明い単焦点が欲しいこと。例えば換算35mmf/2程度のレンズが欲しい。
DXとFXでは計算するとひと絞り分しか(も？)違わないのだけれど、
その差を大きいと感じるかどうかで、俺の場合FXを持っていないので、すごく大きいように感じてしまう。
ちなみに、俺は普段からD90と上記レンズのうち18-200VRを除いて常に歩いている。
D700買うとしたら、そろえたいレンズは、
今手元にある35f/2D、50f/1.4Gに加えて
70-200VRと17-35f/2.8。
携帯性を無視すれば、D700を2台持って、1台には17-35f/2.8、もう1台には70-200VRをつけたいなどと夢想している。
まぁD700を2台は金銭的にも体力的にも無理だけど。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 02:27:23 TqKelcAm0
結構、俺と似た傾向だなぁ。
銀塩時代の旅行の時は、広角ズーム付けっぱなし＆押さえの標準単焦点って
組み合わせでなかった？ｗ
ただ、AF-S17-35mmは、銀塩時代は神だったけれど、D3,D700とは相性が良く
ないみたい。画角的には古都や武家屋敷系の観光地を歩くには最高の付けっ
ぱなしレンズなんだけれど…
「ニコンD700【第3回】広角ズームレンズ3本を撮り比べ」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
14-24mmは反則級に凄いんだけれど、重い、画角が中途半端で付けっぱなしには
向かないレンズなんだよなぁ。
そんなわけで、俺自身は未だにDXからは離れられないでいる。
旅行時にはDX機と12-24、35、押さえの18-200mmだな。
D700は24-70mmと70-200mmのコンビで犬猫撮り専用機として使っているよ。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 04:12:03 Qx3XopQG0
>>539
絶対D700買った方が幸せになれるよ
50f/1.4Gが好きならなおさら
標準大口径F1.4の良さはFXでこそ
俺も初めはDXとFXなんてたいした違いはないと思ってたけど
今じゃDXなんていらないとさえ思ってる
まだ手元には残してあるけどｗ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 04:18:23 tGoAix6v0
D700に24-70、70-200をメイン。D90はサブ。
24mmの歪曲が大きいので、D90に12-24で広角域カバー。
動画？いらん。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 09:03:54 gqfBmQCD0
>>539
俺もD90の後からD700を加えたので、D700については｢にわか｣の口だが
絶対買い増しをお勧めしたい
FX対応のレンズを使う場合、画質は同じ画素数でも大違い
メカニカルな満足感でも、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ視野率以外あらゆる面でF100(使用経験あり)を上回る
D90は不用になるかと思ったが、小ささに価値を見出すことが出来たので
これはこれで可愛く思えてきた
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 09:40:24 yD36nS0T0
>>539
広いファインダーはやっぱりいいよ。手持ち撮影時の安定感が増す。
あと、広角はカラスコ20/3.5なんかもいいんじゃない？
これならD90の街撮りスナップにも活かせるし、なんといっても
安価で小型軽量なのは魅力。凄く欲しい。
FXだからといって、重量級ズームに拘る必要は無いと思う。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 12:58:43 wQvyFa7r0
俺も携帯性でDXは捨てられない、いつも本気撮影なわけじゃないしね。
D700＋45mm F2.8Pの組み合わせもお気に入り。
カメラバッグじゃなくても立てたまま入れられて便利。
普通のカバンからD700みたいなデカいカメラが出てきて、ビックリされたことあるけどw
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 13:04:29 574KqdMM0
>>547
禿胴。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 13:07:47 nHwIBkXN0
D700は糞
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 13:14:17 gd9rI1z50
おいらも、D3にE50とか20F4とか付けて遊んでるよ。
レンズが安いのが何より。
今度はインダスターの50なんかつけたら面白いかもと思ってる。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 13:36:48 gIh8pG/oO
どうしてDXからFXに移ったニコ爺はこんなにDX貶すんだ？
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 13:39:40 H22oCC6k0
やたらとDX厨がしつこいからだよ。
何回も何回もしつこくしつこく現れるから必然的に叩かざるを得ないだけ。
しつこくなければDXを貶すことなんかない。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 13:42:49 vFFDVQVL0
割り切ってD700とTZ7でいいじゃないか。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 14:34:13 wQM7dNtj0
キャッシュバックキャンペーン来たね。前回に比べてショボいけど。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 15:40:02 yD36nS0T0
>>549
DXを否定してるのはエアユーザーだよ。
少し上のレスを読めば分かるとおり、実際FX使ってる人は状況によって
DXと使い分けたり、予備機としてDXも残しておくのが普通だから。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 16:13:04 uyWTTgWc0
ポトレしかとらんオレはDXなんて速攻処分しました。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 16:16:47 0bKb9GRm0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
また安売りセールか
全然売れてないんだな。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 16:37:41 QdvLPt6+0
売れてなくは無いと思うよ
本当に売れてないならもっと実売価格が下がってもいいし。
ニコンの思惑としては、
FXの裾野を広げたいのと、ニッコール50周年に向けてレンズを少しでも売りたいのかなぁと。
特にFXのシェア獲得は重要で、ライバルが2000万画素超えてる中
何も知らないユーザーには訴求が弱いですからねぇ
今あるラインナップでFX市場の底辺を固めるのはD700しかないので、この機種を有効に使ってFX市場をある程度固めたいのでしょう。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 16:44:55 j9Izxn6Z0
そのわりにはキャッシュバック率が低くないかい？ニコンもう少し頑張れと思う。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 17:08:54 /Oop7P6z0
デジタル一眼レフカメラ29位（前週26位）
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
売れてるとも売れてないとも言えないような。
5D MarkIIも24位（前週25位）だし。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 17:22:20 BLtQ5Q+W0
２０万の大口径ズームと４万の標準が同じ扱いって…
ストロボ高いほうだし
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/21 18:09:59 QdvLPt6+0
>>559
つまり個別の商品を本気で検討してた人にとっての後押しって事ですよ。
「安いなら欲しい」という感覚と、「キャッシュバックが無くても本当に欲しかった商品だから助かる」
という2つのユーザー心理の中間の戦略で結構絶妙かと。
ニコンとしては、2万円で後押しできるぐらいの人に効果があればと思ってるんでしょ。