09/03/29 02:47:09 /uP4l2w+0
もったいぶって上げたと思ったらブレブレ写真か。
表情いいのにもったいないねえ。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 03:07:32 H2WvP0Qr0
>>254
Upする写真間違えた。今度はぶれてないと思う。
あんたにそんなこと言われる筋合いもないんだけど。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 03:13:19 VbGn2IZj0
煽られるの嫌ならリンク貼らない
良くも悪くも評価したい奴は勝手にリンク貼るから
257:241
09/03/29 04:32:16 RbSFV5Fq0
>>252
すまんです。
同じDA☆200使って同じ被写体撮ってても、カメラボディー(K10D vs. K20D)、
現像ソフト(PPL vs. LR)、カメラ立ち位置の違いなどよく現れてて、予想した通り
興味深いね。ピントさえ決まれば開放絞りからばっちり写るのが分かるって
ことでは、共通してるけど。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 05:18:04 RbSFV5Fq0
>>249
PIEは年々しょぼくなると言われつつも、行く価値は相変わらず大きいはず。
メーカーの人と直接話せる機会のほか、せっかく地方から行くならイベントセミナー予定も
丹念に目を通しておくと良いです。
オレの場合、今回はケンコーブースでやってた米美知子氏のハーフグラデフィルター
の使い方とか、エンジョイフォトスペースの高橋良行氏・山岳写真成功失敗例とかが、
役立つ内容で得した印象。もちろん、ペンタブースの645D対談なども興味深かった。
おねぇちゃん撮りは、PIEでは主催者側も大いに推奨な雰囲気なので(ソニーブース
なんかα無料貸し出しで館内自由に取り放題!)、躊躇しないで楽しんだ者勝ち。
イベント撮り慣れしてない、普段は山岳風景やせいぜいmy彼女ポートレート撮り範囲の
オレみたいなのがふらっと行ってもそこそこ撮れてしまうのは、PIEならではです。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 08:14:21 lylq+kjXO
>>253
わーい、イチゴタン、ヒューヒュー。
漏れも一夜をともにしたけどセクシーだったよ。ホォーカスリングをぐりぐり回したり、内蔵花形フードを出したり引っ込めたり、
最高に満足したよ。
イチゴタン ﾊｧﾊｧ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 09:09:11 h6yxEyax0
>>140
同じく水平ではないです
あのレンズキャップは面倒なので付け替えた
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 10:07:25 AeTYIWN90
写真撮影板池
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 10:10:10 dCCrJaCY0
DA15きたあ。目の前のモニター撮ってみたけど、ゆがまねえなあ。
DA14と比べてみたが、完全に勝ち。すげえ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 10:39:05 LZUVrf2W0
>>140,260
１個ずつ調整しているらしいので、どこかに調整できるところがあると思うんだけど。
右下がりなら、ねじの部分にスペーサー（輪切りのビニールとか）を付けるとか・・・
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 10:44:28 NL9oBeDR0
フードの下あたりに固定用ビスがありそう
どうやってフード外すんだろうか
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 12:22:14 uYJtXlnk0
俺もイチゴタン気に成ってるけど
多少の歪みは我慢してもDA16-45＆DA10-17＆DA14
持ってるから今一踏みさせない
特に14＆16-45みたいなDAブルーの色合いが出るなら益々悩みそう
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:58:23 /h0sqqDl0
パニオン撮りよりもイチゴタンとか姫とか言ってる奴のがキモイ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 14:06:31 9gSMIP3Y0
両方きめぇんだよ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 14:07:27 9IksjGvB0
>>265
オマエは俺か。
でも、15は発売日ゲッツだぜ。
後悔はしていない。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 14:49:14 zhftKkt00
昨日DA15で桜撮りに行ったんだけど、この画角は慣れるまで変なモノが
あちこちフレームインして困るなｗ
広角域の１mmの差はでかいって意味が体で解った。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 14:55:18 9IksjGvB0
>>269
藻前は漏れか。
でも、ホント1ミリはでかいわ。
思わず16-45から15に交換するっていう機会が増えた。
後にそれ以上引けないシーンでは、思いの外重宝する。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:02:55 W2Wq23IE0
>>269-270
イチゴに関しては連貼りＯＫ
どんどんうｐしてくれ～
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:02:59 6dNGvCI70
ＤＡ16-45とＤＡ15では
単焦点の方が画質、解像度
いいですか？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:03:26 6/7MohkF0
つ12-24
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:05:53 9IksjGvB0
>>272
どうだろうなぁ。今日現像してじっくり見てみる。
16-45も意外とシャープに写るからなぁ。
俺としては、16-45の図体が意外にデカイから、荷物の多いときに
16-45一本でいくか、15と31と43っていう単焦点味わいセットｗでいくか、
って具合に使い分けようかと考え始めてるとこ。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:18:29 O1t5pEDv0
レス サンクス。
16-45だったら
ワイド端とテレ端 使わずに
２０ｍｍ近辺でＦ７くらいに絞って
シャープな画像になると
うれしいんですが…
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:36:31 zhftKkt00
味わいセットワロスｗ
俺はDA15、DA35、タム90のセットで桜撮りに行ってたけど、のんびりレンズ交換してると
携帯かまえたおばちゃんたちがガンガン割り込んでくるな。
連中は一眼で何か狙ってると寄ってくる習性がありそう。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:46:46 y9ntZSzzi
>>276
ああ、やつらはやってくるな。
三脚立てるとわんさと寄ってくる。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:47:49 9IksjGvB0
>>276
たしかにｗ。
ってか、明らかに
「ホラホラッ、カメラマンがいるからカメラ出して！」
と、ダンナをこづいてるおばちゃんの多いこと。
あと、鳥屋のカメラマンが覗いてる方向みて、必死に「何、ナニ？」と言ってるおばちゃんも多い。
肉眼じゃほとんど見えないし、ケータイカメラじゃゴミぐらいにしか写らんってねｗ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:51:11 u2deDOR90
特売セールで鍛えたカンで
「獲物はここだ！」って
寄って来るんだろうな…
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:53:28 9IksjGvB0
>>279
それだ！ｗ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 16:27:30 2gued8I6i
イチゴー買ってきた。俺にとってギョガーンと31の間を埋める貴重なレンズになるか21も買えとささやいてくる悪魔となるかw
初DALimだけどピントリングの感触もイイね。
>>260
俺のは水平っぽかった。
が、あんなんくりくりかちゃかちゃかやってるうちに
前玉擦りそうで怖かったからプロテクタ付けた。
なので思い切り垂直になるw
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 17:20:55 7iS7FRx70
変態が名付け親になりたくてやたら「イチゴタン」ええ年こいてアホかと。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 17:53:18 Ro7ECIhqP
じゃあ俺たちはワンコって呼ぼう
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 17:57:36 y9ntZSzzi
>>454
わんこたん､ﾊｧﾊｧ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 18:35:30 xvMYBDIl0
いちご姫ぇ～！
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 18:41:31 W2Wq23IE0
じゃ25mmはニャコか
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 18:57:36 3Ennfcxvi
俺は普通にイチゴー、サンイチ、ヨンサン、ナナナナとかだな。
そのイチゴーで適当に試し撮りしたの見てて、空の色とかの青が気にいった。
なんか派手目な色だから設定？と思って見たけど仕上げも彩度も標準だった。
恥さらしにうpしたんだけどアクセス規制食らっててURL張れねー_no
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 19:05:02 Qo4Ez+/p0
シグマ 30mm F1.4 EX DCって3万円台の上に明るくて
旅行先で適当に人とか建物交えたのを撮る為に28～35mmのが欲しいかなとか思ってるのですが
同じシグマで17-70mm F2.8-4.5を持ってる上で買うって旨味無いですかね？
それよりも、ぜんぜん距離変わるけど、手持ちのシグマ 70-300mm F4-5.6に変わる質の良い望遠を考えた方がいいかな
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 19:17:09 yYSCPU6i0
>>288
シグマの70-300DL＆70-300APO2持ちで、DA55-300も買いました。
広角側が55mmって70mmよりも非常に使い勝手がイイです。
70-300を持ち出す機会が無くなってしまった。
30mm/1.4買うなら、DA55-300お奨めしたい。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 19:42:19 zhftKkt00
DA15mmで桜うｐった。横で撮ればﾖｶｯﾀ・・・orz
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
6メガ+FS4に見過ぎなせいか、PEFの方をLRで等倍にすると、
な～んかボケてるような気がするんだよなー。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 19:48:03 zhftKkt00
> 6メガ+FS4に見過ぎなせいか、
「に」が余計だったorz
今日もDA15持って近所の公園行ってきたけど、ついつい余計な物がフレーム内にｗ
う～ん、しかしFA50で絞って撮った時のようなﾑｷｮｯ！て感じのシャープさが無いような。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 20:03:14 6/7MohkF0
>>290
ギッスギスだな。
50㎜の方がかなり望遠だからシャープに見えてる、という錯角だと思う。
花などの被写体を倍率揃えて撮ってみれば印象はまた違ってくるだろう。
でも、例えばF1.4のF5.6とF4のF5.6では公平ではないね。
それに前者は無理のない光学設計に対し、後者は相当頑張っている設計。
用途を考えても、両者を較べること自体がナンセンスかも知れん。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 20:16:25 GrIKW+Uh0
>>290
リンク先見たけどボケてる？
設定が設定だし十二分にシャープ(すぎるぐらい)だと思うよ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 20:54:47 GrIKW+Uh0
ついでだから俺もDA15mmの夕景を。
真っ直ぐ撮れるレンズだね。つまらん構図と言ってくれるな。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 20:57:29 ekKwSDsc0
その勢いでひとつ夜景も頼みます
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 21:17:24 pt2VcAHe0
DA★60-250mm F4って思ったよりちっこいな。
FA80-320mmの一回り大きいぐらいで。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 21:59:40 dT18AN1I0
望遠側ですごい伸びるぞ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 22:35:49 3YTuj6g6i
>>277
一眼の連中も大差ない。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 22:45:40 pt2VcAHe0
>>297
伸ばしてみたけど、あんなもんじゃないか。
FA80-320mmだって結構伸びる。
それでいてフードが円形のだから超かっこわるい。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 23:05:27 wVd9mFdL0
>>297
ありゃ、60-250ってインナーズームじゃないんだ。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 23:58:45 3YBlAzJ50
4群非線形移動方式による画質保持のためにインナーズームは無理だったんじゃねえの？
つかこれのせいで発売が伸びに伸びてると言ってたけど
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:02:01 3YBlAzJ50
あとDA★55のABCはちょうど真ん中辺りのレンズの前面にしか付けてないのは初めて知ったよ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:07:42 8jFJOGGRO
DA★300mmの作例ってあまり無いね。神ロダにも少ないし･･･
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:15:18 URmvFcK/0
>>303
サブロダで DA* 300mm で検索すると4枚はあるよ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:19:16 h1Hq4IgC0
今週、東京行くんだけど、フォーラムってその場でレンズのピント調整してくれるの？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:24:28 519VLHbw0
その場で対応できるのはボディのピント調節
レンズ分解してのピント調節は工場に持っていかないと無理
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:27:44 YGprnBFV0
t
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:31:25 h1Hq4IgC0
>>306
やっぱそうなんだ。サンクス。
DA15がK20Dの微調整では対応できないぐらいの後ピンなんだよね。
とりあえず、チェックしてもらってみる。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:32:22 63cEdlgV0
中望遠マクロがほしくてまよってるんだけど、やっぱ無難にタムロンの90mmかな
シグマの105mmとかもきにななる。
なんかお勧めあったら教えてください
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:41:35 mtfGKdOa0
>>309
どっちでも良いとおもう。そういう人はどっちを買ってもどちらかが気になるものだ。
つうかこのスレに来て何故DFA100の名前を出さないのだ？
少し高いが、小さくて軽いってのは素晴らしいぞ。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:48:00 Kg+sXXGB0
新宿で購入したついでに、作例を撮ってきた＞DA15
やっつけ仕事で悪いが、作例に飢えた野郎どもに差し入れ。
直線の多い構図で、パンフォーカス気味。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:57:43 Kg+sXXGB0
ついでに強烈な光源も撮ってみた。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 01:43:51 jFhATrji0
>>311
素晴らしい！ こういうサンプル写真を待ってたほい！
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 01:52:32 Yzl11v4F0
>277 あるある。
ファインダー内に入ってきて、写真を撮りはじめる。ﾓﾙｧ！！
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 02:00:45 tAefhive0
風が冷凍庫の中にいるみたいに寒い
滝桜のライトアップいずれＵＰしてやるから待っとれ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 02:22:53 mtfGKdOa0
>>312
テラ職場www
逆光はもとより、斜光に滅法弱く、ゴカッケーなゴーストがウハウハ出る俺のA15㎜F3.5の立場ねぇわw
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 04:16:24 DFWf+eoEO
イチゴタン、大活躍。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 12:27:58 d/sZa68d0
ＰＬフィルター欲しいよ～!!
いらないと思って買わなかった…orz
ケンコー？のすごいやつ８０００円くらいするんだよね…
URLﾘﾝｸ(j5.atura.ws)
レタッチすごすぎ…
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 12:34:21 OKUVcsbG0
DA14持ちだが迷う・・・
それ程歪みに違いがないような気がする。
超広角の1ミリってでかいしなあ。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 13:12:09 uBfZlWq60
DA12-24はいいとして、
DA14高いよな。3万後半くらいだったら数売れそうなのに
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 14:46:10 w46labgj0
DA15撮って出し
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 14:55:45 JaFu9SR50
>>289
遅くなった
ありがとん
やぱ望遠かー
今の物足りないんだよねぇ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 16:18:53 BmOA4zF/i
今更ながらFA35mmF2欲しい。
つっか3万円しなかった記憶があるんだが…
なんかどこの店も4万円とかしてる。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 16:40:26 jFhATrji0
>>323
冬眠してたのか
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 17:38:40 WEEVUwvn0
DA15で撮ってみた。できはともかく、これ水平に見える？？
センターの垂直でこうなっちゃうんだけど、いろいろむずかしいな広角。
おまいらは、水平ってどう決めるの、、ポジション悪かったのかしらん。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 17:44:03 XLHXOXfW0
>>319
DA14持ちだけど、DA15買ったよ。
DA15の方が鮮やかな発色をするかな。あと、1mmの差は思った以上に大きかった。
参考になるかどうかは判らないけど、ロダに4枚ほど比較載せてみたよ。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 17:44:21 8TNjGqY80
水平以前にピントがw
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 17:48:31 zrFcN/Ze0
K10Dなんだが、手持ちのDAレンズはほぼジャスピン
FAレンズは後ピン…
FAはDAのように細かな調整はし辛いそうだと、誰か聞いてきたよね？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 17:51:35 SnT7QsI/0
>>326
乙。同F値でも露出はDA14のほうが若干アンダーになるみたいだな。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 19:08:36 9xkZiPLO0
>>325
そりゃあ建物に対して斜めの位置で見上げるアングルなら、中央で垂直にしても水平にならないでしょう
横ラインを水平に縦ラインを垂直にしたいなら、建物に対してまっすぐに立たないと
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 19:27:24 dGCDIdpR0
DA18-55（キットレンズ）が壊れたんだけど、買い替えるなら、
DA18-55 II ／ DA16-45 F4 ／ DA17-70 F4 SDM ／ DA★16-50
の内どれがベスト？
撮影対象はホント色々。街並とか風景とか、猫とか。
予算とかは無視したとして、どいつが総合的に一番幸せになれますか？
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 19:41:48 zvdRZ1a70
>>321
左側流れて内科医？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 19:52:31 nX95gLJNP
>>331
16-45を20-35だと思って使う。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 19:54:30 o2DMbVe00
>>325
カメラの傾き加減を変えながら何コマか撮っておく
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 20:07:26 zsprvxOci
>>325
水準器。
慣れんうちは三脚つかえ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 20:10:54 9CBdjaj90
>>325
カメラの上に水いっぱいの紙コップを乗っけて、こぼれないように（略
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 20:16:59 BUtYHTgDO
>>336
イニシャルDのドリフト練習シーンみたいだな
ヨドにDA15を見に行ったら、DA40が単焦点の最安値だったのがなんとなくショック
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 20:17:19 Rkhx49NE0
明日15リミ取りに行こうと思ったら、強烈に雪が降り始めましたですよ。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 20:19:46 9uW5ZdW50
>>331
その選択肢だったら「予算で決めろ」というほか無いんじゃない？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 21:19:01 bq0JVQuf0
追加レンズ購入で、
ペンタ FA35mm F2 AL か、SIGMA 30mm F1.4 EX DCで迷っています。
使用目的は、室内ポートレイト撮影(簡易照明有り)＋室内ペット撮影です。
価格的にもほぼ同じで揺れております。
ここのスレの評判をみると、
FA35mmがいいのかなと思っておりますが、シグマのF1.4というのも魅力的です。
ボケと、シャープさのバランスの良いものが良いのですが(当たり前ですがｗ)
ヨドバシで試し撮りさせてもらったのですが、
ペンタのレンズがあまりにも汚れていて、比較が困難でしたorz
どなたか、アドバイスいただけるとうれしく思います。
よろしくお願いいたします。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 21:31:04 ltMnO9F20
>>340がFA35買わないと、HOYAが倒産するよ？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 21:33:55 sGB/x3y/0
>>340
FA35mmの方がAFが若干だけど速い。
あと10cm寄れる。
シグマはハマったときは凄いけどね、万能に使いやすいのはFA35かと。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 21:41:44 i/xWnJt8O
描写力と明るさははΣ３０の方だね
軽さと最短撮影距離ではＦＡ３５だけど
ＡＦは多少純正の方が早いが、どっちもどっちってのが本音
純潔主義じゃなければ、設計が新しいΣの方が良いんでない
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 21:44:10 W7TRkYkM0
やっぱり焦点距離と明るさで間を取って・・・
つFA31
345:343
09/03/30 21:53:08 i/xWnJt8O
>>344
金額が許すならそれが一番良いね
私はΣ３０買った後にＦＡ３５買ったけど、これならＦＡ３１買えば良かったと思うよ
けどΣ３０は気に入ってるよ
ＦＡ３５は売ろうと思う
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 21:58:39 DqdKp+3mi
旧価格の頃の在庫品を旧価格のままで売ってるのを見てFA35買おうとしたのは内緒。
誘惑されずにイチゴー買ったさ。
でも隠れ☆とやらも一度は手にしてみたいものだ。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 22:01:21 bq0JVQuf0
皆さんありがとうございます。
すごい悩みます(笑)
>>342さん
>>343さん
が、おっしゃってる描画力が気になってっしまうし、
>>342さんの万能というのも引っかかります。
でも、HOYAが倒産するのは困るので、
FA35にしておこうかなｗ
ちなみに、住宅ローン有りリーマンの小遣いなので、
FA31は無理ですorz
4万くらいが限界・・・
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 22:12:09 Ib6lgwpZ0
イチゴちゃん買っちゃったもんね。35mm判換算23mmの画角最高だよ。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
349:343
09/03/30 22:17:46 i/xWnJt8O
>>347
どっちを買っても後悔はしないから買っちゃいな
軽いから扱いやすいし
ただＦＡ３５は、等倍で見るとパープルフリンジが気になるかな
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 22:26:31 hu1ecGUk0
これはFA35とFA31を買えってことかｗ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 22:30:01 5xHeRv5wi
FA35ならいつかMZ-3あたりも中古で買うと良いよ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 22:32:19 sGB/x3y/0
K20DだとFA35mmのパープリンはかなり無くなる。
俺的にシグマ30mm1.4はボケの口径食がちょっと気になるな。
外見は圧倒的にシグマが良い。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 22:34:31 bq0JVQuf0
>>349
ですね！
どっちにしようか今晩悩んでみます。
明日にでも注文しようとおもいます。
大混乱してA16とかA09買ってたりしてｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:15:14 QEh7Y1UC0
>>321のDA15「はなんか酷く感じるなあ(´･ω･`)申し訳ない言い方だが、ハズレ玉？
355:321
09/03/30 23:22:32 QaE8fww60
>>332
気付かへんかった…というか他のもチェックしたけど、いまいちよくわからん。アドバイスいただけるとありがたいです。一応他のも貼っておきます。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
流れとかチェックするのに向いてる被写体ってどんなんやろ？
356:321
09/03/30 23:26:45 QaE8fww60
リンク間違いごめん
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
なんかテンパッてる。落ち着け、俺
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:34:04 6ZCj12GG0
ロダのDA15mmの写真ぜんぶ等倍にして見てみたけど、ある程度距離があるとちょっとボケちゃうんだね。
俺のだけかと思ったけど、これがこのレンズの味なんだろうか・・・。
DA40でF5.6辺りまで絞ると、あの小っこいレンズからは想像もできないほどｶﾘｯｶﾘに写るのに。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:42:00 d4qDNyZy0
>>321
これは流れてるというより回転ブレ？。
三脚で撮って流れるんだったらレンズのせいだろうけど。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:42:41 zvdRZ1a70
>>356
風に影響されない均一に大量に並んでいる似たような形の被写体狙ってみるのはどう？
ショッピングセンターの大きな駐車場を高い所から狙うとか。
河川敷から土手のブロックを左右をほぼ等距離にして狙ったり。
三脚に据えてパンフォーカスでね。
焦らず慌てずじっくり行きましょう！
他にもやり方があったらだれか補完頼む。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:43:46 QEh7Y1UC0
リサイズしちゃったらあまり意味ないと思うのだが・・・(´･ω･`)
左下はなんか「ムズムズする感じ」はやっぱり感じる。
1回調整いれてみてもいいんじゃないかな？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:45:53 m3uyYojei
>>357
＞ロダのDA15mmの写真ぜんぶ等倍にして見てみたけど、ある程度距離があるとちょっとボケちゃうんだね。
俺のは充分カリッとしてると思うけどな。
だいたい、ギョガーンとかもそうだけどわざわざ超広角系レンズで撮ったのをPCモニタで等倍で一部分だけ見るのは、あまり意味が無いような気がする。個人的には。
無論、鑑賞方法は人それぞれで良いし俺もイチゴーで撮ったのを等倍でチェックしたりもするけど。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:52:17 mtfGKdOa0
>>361
同意。何か40㎜や50㎜とかと較べてるし、その較べ方も全く意味が無い。
15㎜で50㎜の画角にトリミングしたらそりゃあ・・・。
>>357
焦点距離無視で遠景描写の差を考えちゃうの？15㎜と40㎜ってかなり違うじゃん。
その比較って、デジタルズーム（トリミング）したら解像度が落ちると言っているようなもんだと思うが・・・。
どうしても比較したいのであれば、せめて被写体の大きさ揃えてから試写するなり比較するなりしないと。
あとDA40の描写は想像できないも何も、テッサー系の光学系を踏襲してるからカリッカリに写るのはある意味当然。
大げさに言えば100年前から描写傾向が決まってる。そのぶん階調なども省略気味の描写だが。
つうかカリッカリならいいのか？
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:53:55 NvOB8B020
田中さんも嘆いてたじゃないか
おまえらがカリカリカリカリ喚くから
猫じゃあるまいし
364:321
09/03/30 23:57:24 QaE8fww60
皆さん、ご意見ありがとうございます。
まわりに写真を趣味とする人間が少ないので助かります。
>>358さん
サンプルは全部手持ちです。
>>359さん
今度の週末にでも試してみます。
>>360さん
原寸撮ってだしだと上手く貼れなかったみたいで…
仕方なくリサイズしました。
ちなみに当方Mac OS X 10.5なんですがexif情報を残してリサイズするソフトでお薦めってなんかありますでしょうか？現在は仕事で使っているPhotoshop CS3です。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:01:55 JzVbAdxo0
等倍にこだわらなければコンデジとフォトショ関連で十分
ハイスペックマシンなら画格、ボケ、その他もろもろ、さくさくやりたい放題だ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:03:18 sn912X4t0
>>359
>>364
周辺テストはマンションなどの壁タイルを画面いっぱいに、ってのはよくあるパターンだと思う。
ま、撮影風景を人に見られると「？」って思われるから注意。特に広角なんかは・・・w
自宅だったら壁や天井なんかも使えるだろう。素材にもよるが、周辺減光とかまで結構分かるもんだよ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:14:29 WKPQNjI1O
広角レンズは周辺が流れ気味…てのは確かに事実だと思うけど、それ以外に、写り込む範囲が広すぎて、
周辺域が被写界深度を外れてボケてる場合もあると思うんだよな。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:17:44 6w/4Kkm60
ん～と、DA15でもDA40みたいに撮りたいわけじゃなくて、遠景がモワモワに
なるのがこのレンズの特徴なのかと思っただけｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:24:37 wYQPyC8v0
>>367
ねーよ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:32:24 sn912X4t0
>>369
なんか15㎜みたいなレンズが普及するのも問題なのかなと思えてきたよ。
おもしろい疑問や感想が見られるのは良いことなんだろうかw
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:44:27 h9zibfYQ0
>15mm
像面湾曲はそれなりにあるってことかいな。
DA14mm、DA15mm、DA16-45mm広角側でF値揃えて遠景撮り比べとか希望。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:46:07 7IJot6DF0
>>371
DA14との比較はあっただろ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:51:34 sL3Y+85b0
DA15、今迄の作例を見る限りだけど歪曲の少なさ以外の魅力が
俺の財布の紐を解くにはちょっと乏しい(´･ω･`)
なのでまだしばらくは12-24と16-50でこの域は保留
銀がもし出たらミーハー感覚で速攻買ってしまいそうだがｗ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:53:59 h9zibfYQ0
>>372
そうだった。じっくり見比べてみるよ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 01:00:54 sn912X4t0
>>373
それが真っ当だと思う。DA12-24は良いレンズであり、DA14だってDA12-24があるから正直ビミョーだった。
その銘レンズが抑えられる範囲に14・15・21と3つも単があるんだからな、変熊だよw
俺は逆にDA12-24買ったらペンタで遊ぶ意味無いと思ってずっと敬遠している・・・w
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 02:04:43 M5xbDQMy0
・・・と俺も>>374の様に考えてたのだが、先日酔った勢いで
DA12-24/F4買ってしまった・・・
良いレンズでした。
うん。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 02:06:32 M5xbDQMy0
失礼、>>375、の間違いですね。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 02:30:30 T3XwCxJI0
>>373
俺は逆にDA12-24mmやDA16-50mmに魅力を感じないなぁ
個人的には、DA15mmはその小ささゆえの軽快さや最短撮影距離の短さと言った部分が魅力的だな
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 03:02:26 PtlDq3FV0
DA35とDA40どっち買うか迷ってる。
DA40は結構話題があったけど、DA35ってあんまり
見かけない。FA35の話題はあるけど・・・
DA35ってどう？ 主観でいいんだけど・・・
LimはDA21だけ使ってる。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 03:15:01 wEsfScm6O
>>379
DA35は俺のメインレンズ。
DA40より使いやすい画角と、寄れるってことからほぼ付けっぱなし。
友人に借りたFA35と比べるとどっちもコントラストが濃いかな。
一番濃いのはDA40
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 03:31:12 sL3Y+85b0
>>378 別にDA15否定派ではなく「急いで買うほどの・・・」的なだけなんだけどねｗ
単にはどうしても「単だったらもっと・・・」
と画質面で要求が厳しくなってしまうひねくれ感はある。
>>379俺DAリミは35だけ。イイのは際限なく寄れる、歪曲の少なさと色乗り
反対に「ちょっと・・・」はヌケの悪さと、深度深すぎで絞りを開けたスナップがつまらんくなる
買ってみたけど結局31の影でお留守番がちになってる(´･ω･`)
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 03:37:37 lLJoCWKH0
俺もそのふたつで迷ってるけど、たぶんDA40買う。
結局明るさではFA（35,50）に負けるんだから、見た目で選んでおｋ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 03:53:06 ofdfVQzm0
DA35使いやすくて俺もメインで付けっぱなし。
FA35より1段暗いけどF2.8だけど開放から安心して使える。
1段絞ればさらに良し。ボケ綺麗。寄れる。そして質感サイコー。
器用な優等生って印象だな。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 04:18:24 sn912X4t0
DA35は実用面やWDを考えたら等倍まで寄れる必要はあんまり無いんだよな～。
このレンズは銀塩時代の50㎜マクロと同様な使い方してる人ってそれほど居ないと思うんだよね。
倍率は1:2でもいいからF2が欲しい、って人は多いと思う。
自分も含めFA35のパープリンを気にする人は多いから「デジ設計のFA35」が欲しかったな。
開放から使えてF2（あるいはそれ以下）の換算50㎜レンズが欲しい。
こうなるとFA31との棲み分けも出来るかな。FA35のデジ版なら明るいのに小さくて軽いってのは大きな武器だ。
FA31は自分の中では性能面で★５つ連発のレンズだけど、唯一「お気軽面」で★3つ止まりだから。
>>382
その買い方は賛成。でもDA40は買ってから分かる事が非常に多いレンズでもある。
例えば「寄れないってのは結構堪えるなw」など。ここからが楽しいか飽きるかの分かれ目かなと。
レンズ全長があのように短いため、数値以上に寄れない印象がある。
例えば、出先の飲食店でテーブルフォトって状況などでは、長さも明るさも寄れなさも厳しい。
絞り羽根枚数は多いがボケは汚いなとか、お気軽レンズの裏側が見えてきたりするw
日中スナップなどでは圧倒的な軽快感と、ポスターカラーのようなコントラストの高さが快感だけどね。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 04:35:02 +Sea1qWx0
>>364
GraphicConverterがおすすめ。もう、大昔の話だけど、
PhotoshopがOSXに対応するまではこのソフトでしのいでた。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 05:53:20 zjrFU3M70
おれはFA35よりもDA40よりもDA35を選んだ。気に入っているし、一番よく使う。
で、話を切るが、FA77ってそんなにいいのか？
DA70持ってても買う価値ありなのか？
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 06:15:41 BJRFqyHD0
>>386
ない
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 06:25:57 zjrFU3M70
>>387
そうか。そう言ってもらえると助かる。サンクス。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 06:35:50 WKPQNjI1O
16-45の広角の描写に辟易していた俺としては、とりあえずDA15は買って損はなかった。
中心から周辺への像の均一性は、最良ではないにせよ、やっぱり安ズームとは比較にならないよ。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 07:15:42 egiD9QhH0
>>379
DA35もDA40も持っているけど、どっちもシャープでよく写るレンズ。
K10DにはDA35をつけてistDSにはDA40をつける、とかそんな分け方で使ってる。
>>386
DA70、FA77共あるけど、甲乙つけがたいな。
シャープネスや鮮やかさ、PFの出難さではDA70が上回るから、DA70だけでもいいと思うけどね。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 07:27:04 zjrFU3M70
>>390
重ねてサンクス。
DA70買ったからFA77は買わないと決めたものの、
FA31, 43を入手してからソワソワし始めた。
改めて買わないと決めたよ。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 08:18:46 cX8NvcrW0
フルサイズ出そうもないしいいんじゃない。
と言いつつも、FA31&43持ってるならトリオにしてやれとも思うw
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 10:16:13 2ud0YCZo0
>>389
DA16-50にしたら？
DA15より明るいし、ｆ4.0まで絞ればさらに画質も良くなるし
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 10:17:03 9ZRHQLw00
DA35はハーフマクロにしてもう少し短く明るくして欲しかったね
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 10:49:18 VXhFg+oz0
フルサイズは、銀塩のスキャナ取り込みで。
最近のスキャナは安くて高性能。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 10:57:13 6NzP+epSP
>>395
安いのって糞みたいなフラットベッドでしょ
多少は使えるGT-X970も後継機は出ないらしいし、
専用フィルムスキャナは絶滅寸前だし
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 11:02:18 dUSnx0JK0
>>379
大きさと最短撮影距離、画角の違い。シャープさや色のりは似た傾向と思う。
あとは、今日は寄りたいのかスナップしたいのかで使い分けてる。
またDA35はちょい広角で、DA40は見たままを素直に一部分切り取る感じ。
DA35もマクロほどはボケないが、みんないってるように使い勝手はすごくいいよ。
自分もDSに付けたくて最近DA40購入したが、どちらか一本ならDA35かな。
DA40には384のレスどおりの感想を持った、が、後悔はしていない。
398:331
09/03/31 11:34:07 cuBKVjFc0
331だけど、予算はあるといえばあるし、ないといえばない。
幸せになれるレンズにならそれなりの対価を払う準備があるって感じかな？
夏に予定されるレンズてこ入れを待つべきなんかな？
普通にほとんど使ってなかったきっとレンズだけど、
なくなってみると結構寂しいので代わりを早く買いたいんだけど
決め手がないから誰かおすすめをお願いしたい！
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 11:34:56 +Sea1qWx0
>>395-396
最近はフィルムスキャナの代わりにK20Dを使ってる。
速いし、露出補正もやりやすい。
まあ、ライトテーブルとコピースタンドが手元にあったからだけど。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 11:49:15 6NzP+epSP
>>399
スライドデジコピア使ってそれもやってるけどなんかデジ臭いのであまり使ってない。
照明かなりちゃんとやらないとビネッティングぽくなるし。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 11:49:37 Dmp+qYtQ0
価格のDA★55クレーマーまだやってんだなｗ
写真には現れないゴミには異常に気にするくせにFAリミには写真にもろに影響を及ぼすプロテクタを付けてるし
あそこは変人と疫病神しかいないのかねえ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 11:56:16 PGr0dhVB0
最近空気が読めたのかおかま怪人はおとなしい
代わりに暴れ始めたのが「自称キモ名の生みの親」C'mell
クレーマーに変貌したバカボンは鎮火待ちってとこかなｗ
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 12:01:53 ezuXuA7q0
7～8万円のレンズでそこまで神経質になってもなぁ。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 12:20:05 ILarezLr0
>>403
かた持つわけではないけど、せっかく買った
商品に埃が混入してたら、やっぱやだなぁ。
たとえ写りに影響がないとしても。
そんな俺も小市民か。
昨年末に１６－５０，５０－１３５って立て続けに
買ったけど埃は入ってなかったよ。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 12:29:11 W7N/Apft0
自分で分解掃除するのも楽しみの一つなんだけどね。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 12:42:51 cX8NvcrW0
新品のレンズを1本も持ってない俺様は塵なんか気にしない。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 12:56:50 oLjfDgHL0
>>405
ジャンク￥1000のレンズでも分解に躊躇してしまう・・・
カニ目も持ってないし
代用できる「何か」があればいいけど
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 13:21:40 DJMxaQYu0
机や椅子の脚ゴム
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 13:23:17 Dmp+qYtQ0
>>404
その気持ちは分かるが病的までに拘るというのが異常って事だ
ホコリなんて使ってるうちに入ってくるもんだし影響がないものまで気にしてたらクリーンルーム以外でカメラなんて使えないぜ
ぐらいの気持ちでやってたほうがラクだよ
実際そうだしな
それよりもローパスの洗浄やレンズプロテクターを外すことが先だな
プロテクターの有無は賛否両論があるから絶対使うなとまでは言えないが
どちらの派閥でも受け入れられる妥協点は常時付けっぱとか清掃すらしないというのは良くないということ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 13:30:34 SGaFSFxVO
DAリミとか高すぎ…
k-mやK20D本体より高いってどうなの…
自分が貧しいだけなのか…？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 13:38:03 uyoiI/Mx0
高価なレンズを買ってもらうためにボディ作ってるんじゃねーか
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 13:38:12 rD5Zpbfy0
>>410
世の中本体より高いレンズなんていくらでもあるわけだが。
つっかK20Dって本来は一応10万円以上する機体だぜ。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 14:20:47 EDy9yKtW0
>>412
89,800ですが？
URLﾘﾝｸ(shop.pentax.jp)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 14:37:53 gsbW9JFM0
>>413
一年以上たった価格持ち出してどうする
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 15:22:50 Ty73dogaO
今はのほほんと構えててお金が貯まったら用途に必要なレンズを
買ったりしてるけど､HOYAがフォトイメージング部門から完全撤退のニュースが
流れたらそのペースは上がるかも｡
特にFA Limitedレンズはその良さが今は実感出来なくても
無理をしてでも確保したい｡PENTAXデジ一眼を使っているうちに
必要な時が必ず出てくるから｡
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 16:15:12 I5Ohl3gfO
そんなこたぁない
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 16:42:09 WKPQNjI1O
健全な神経質さというのか、そういうものは作品に対する拘りみたいな形で、いい意味で発露するんだろうけど、
あまりに神経質な人は写真撮影なんてストレス溜まるだけの苦行なんだろうな。
俺は多分、ボーダー上にいる。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 17:04:21 CbNfQzEt0
★60-250
どれもf5.6の作例だが、ペリカンの毛質がシャープに描写されている。
ボートやランナーの作例は描写性能を判断するには向いていないものの、
全体的に好印象の優れたレンズを出してきたと思う。待った甲斐あり。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 17:07:32 IVTfVBzD0
でもPENTAXのサイトの作例って、なんかそそられる物がないんだよね。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 17:24:40 tcmoWZ5g0
>>412
本来10万以上するカメラを6,7万で売ってたらそりゃ赤字になって当たり前だな。
さっさとボディ撤退してNC向けのレンズメーカーに転向してくんないかなぁ。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 17:36:14 1XrD1mNK0
レンズの中のホコリも
ペンタの思い出のひとつ。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 17:40:26 iFe33yEo0
>>379
丁度去年試し撮りしたのがあるから、参考になるかどうかわからないけど、どぞ。
DA35
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
DA40
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 17:50:57 VXhFg+oz0
その昔、いすゞ自動車が乗用車を作っていたが、作れば作るほど赤字で、
トラックの利益を注ぎ込んでやっていたとか。
ビッグホーンなんか、どう見ても耐久性あり過ぎるよ。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 18:03:31 JxmDitrd0
バカボンが日に日に壊れてきてる．．．
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 18:09:17 V+dTfF0Q0
いすゞの乗用車といえばＯＥＭのイメージしかないな
その昔というか本当に昔だな
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 18:10:44 CbNfQzEt0
赤傘もった着物姿の女性ポートレート、
FA★85の作例を見て、即買ったのはもう10年余前。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 18:12:37 ZC9TFKJY0
>>425
ビークロスでしょｗ
アヴァンギャルドすぎてぶっ飛んだもん。
>>424
あいつはキ○ガイ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 18:51:59 Dmp+qYtQ0
>>424
さらに酷いのは賛同者が多いと言うこと
価格は常連には甘いという性質のせいでもあるがな
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 18:56:18 i83JJtWU0
価格の愚痴をここに垂れ流すなよ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 19:24:32 JxmDitrd0
愚痴じゃなくて，面白がってるだけだよ．
バカボンはこれからどうなるのか？
俺だったら，そこまで自分が壊れたら
ペンタ捨てて乗り換えるけどな．
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 19:51:43 CGSvv96w0
年度末最後の週末、仕事の関係でＰＩＥに行けなかった・・・orz
で、畳屋さんはＨＯＹＡを辞めちゃたの？それだけ教えて。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 20:01:52 lbOcu8OL0
>>431
おまいにはまだ早い
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 20:12:14 ILarezLr0
>>431
安否を尋ねた人の書き込みがどこかにあったけど
辞めてないんであれば明確に「いますよ」位言いそうな
気がする。
言葉を濁したと言うことは多分辞めたのではと思う。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 20:14:08 Dmp+qYtQ0
最近全然出てこないね
辞めたのか飛ばされたとかかねえ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 20:22:54 eZ/hFJ6I0
>>420
それ、なんてトキナー？
毎度、レンズ供給希望が出てくるけど、レンズ内手振れ補正や高速な内蔵モーターを
供給できなかったら、C・N用製品としては戦えない。ペンタには無理。
436:379
09/03/31 20:53:10 PtlDq3FV0
みなさんありがとう。
次のLimは広角とマクロでDA35にしてみるかな。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 21:12:48 3w8RBIFI0
>>435
誰もリミに高速AFなんて期待しないしサイズとデザインで戦える。
AFのパンケーキってだけで唯一無二だから。
ニコンの中級機以上ならモーター不要だしフルサイズ機なら手ぶれ補正も不要。
DAはペンタで使うより軽量になるしFAに至っては本来の画角で使える。
そうFAをフルで使うためにはボディから撤退するしか道がないんだよ。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 21:32:31 N43nflRB0
ニコンボディに付けるとノッペリ仕上げで意味なくなる
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 21:43:14 V+dTfF0Q0
>>433
在職してるかどうかも個人情報なんだから
普通に言わないってのも十分に考えられるけど。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 21:44:59 I5Ohl3gfO
>>437
オリンパスの安っぽいパンケーキがあるぜ
あと全然戦いになってないよｗ
まぁ独自路線で良いんだが
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 21:46:14 I5Ohl3gfO
落武者ヘアの人が居ようが居なかろうがどうでもいいよ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 22:13:15 /X0R65+t0
>>410
カメラの本体はレンズなの。
ボディの性能差なんてレンズの差の前では吹っ飛ぶような些細なモノ。
初心者は君みたいなことを思うようだが
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 23:10:34 DyCT+aqT0
初心者は関係ないだろ
機材観賞の初心者なら納得w
自称玄人ってか？w
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 23:33:55 wEsfScm6O
カメラを知らない人は、ボディが消耗品でレンズが耐久消費財とは普通思わないよ。
FAリミの値段をいうとよく驚かれる。
高価なレンズは大きく長いと思われてるね
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 23:45:39 N43nflRB0
ペンタはまだちょっとガンバレば届くラインだから微妙。
ソニーなんかα200でつられてデジイチ買っても、単とか明るいレンズ
なんてまず買わない。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 23:50:12 eZ/hFJ6I0
>>437
中級機以上のでかいボディーでは、リミの小型軽量性は訴求力が薄れてしまう。
C・Nは、モーター内蔵した小型軽量ボディーを出す気がまったくない。
超小型モーターを内蔵したリミレンズが作れるなら、ある程度、訴求力はあるが、
ペンタはそのへんの技術にまったく疎いだろ。
現行SDMレンズのでかさ、遅さは、C・Nに大きく水をあけられてるし。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 23:52:16 sn912X4t0
>>444
何しろデジになってボディの消費ッぷりが加速したしね。余計に風格が落ちたとでも言うか。
デジってのはその性質上、同じものを10年使うのはキツいよなぁ。5年でもちょい苦しい。
それにレンズは「財産」なんて言われるぐらいだからな。
一眼がデジ時代になって、消費者が一気に増えたからレンズ需要も増した。
お陰でM40とかFA☆85なんて新品購入時より高く売れたよw
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 23:53:21 eZ/hFJ6I0
だから、本気をリミレンズを売りたかったら、ボディーから手がけないとダメ。
でも、FマウントやEFマウントの互換ボディーを作って、C・Nと戦えるか？というと、
これはもっと非現実的だ。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 23:53:34 N43nflRB0
そんなもん大した技術じゃないんだがw
というかDA★55は大きくない
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 23:56:07 hrVGD6cT0
バカボン、もっと崩壊希望
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 00:00:38 b74uCoJM0
リミ売るなら沼にはめるしかないでしょ。
ズームよりｲｲと素人にもハッキリわかるくらいのレンズを格安で一本だけ（←これ重要ｗ）出して撒き餌にする。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 00:06:32 Gd9fOL740
つまりDA50 f1.4を出せと。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 00:10:45 QtywxkOG0
>>449
FA50F1.4と比べたら、充分でかくて重い。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 00:15:41 +P3nm2Nc0
>>401の言うプロテクターの及ぼす影響ってのは、広角時のケラレ以外の影響？
厳密には写りにも影響が出るんだろうけど、どういう状況でどんな影響が出るのか
よく解ってない俺に詳しく。
DA35マクロ買った時にミルククラウン撮ろうと思ってプロテクター付けたけど、
不安になって外したり、水滴怖くてまた付けたりして撮ってたけど、等倍で見ても
混ぜたらどれがどれだか解らなくなっちゃったよ。マクロだからかもしれないけど。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 00:17:01 Z99LK6Kv0
なぜDA 35mm SDMが消えたのだ･･･
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 00:18:35 Z99LK6Kv0
プロテクターの弊害か、一言で表すならば
「ダサい」
に尽きるかと。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 00:29:59 7RGjWkv80
>>453
ペンタの50㎜F1.4は昔から他所よりも小さかったからね。むしろそっちのが異常w
>>448
リミを売る売らない以前に、最低でもK100DぐらいのサイズでK20Dぐらいのカメラを作らないとな。
フラグシップが巨大化する必要は全く無いんだからねぇ。
K二桁って、そういう意味じゃものすごい中途半端だと思うんだよ。
俺は昔の小型高性能なボディが好きで、当時から面白いレンズが多いからペンタで遊ぶことになったクチだけど
近年のデジのボディは「よさ気なのがそれしかないからK二桁使ってる」って感じ。正直でかい。
上にも書いたが、K100Dぐらいのサイズで機能K20Dぐらいのカメラがあって欲しいなぁ。
欲を言えば「ここまで小さく造って機能詰め込んだぜ！」みたいなボディを造って欲しいねぇ。
SPにしろ、MXにしろ、LXにしろ、ずっとそういう取り組みをしてきたメーカーだったわけだしね、ペンタは。
こういう路線でもないと、フルサイズを持つ2強やンニーには到底太刀打ちできん。
太刀打ち以前に生きて（ry
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 00:33:58 Ge5yvknK0
>>454
大概の条件では差はほとんど分からないよ。
逆光や夜景みたいな厳しい条件で撮るとゴーストやフレアーが出たりする。
以前「厳しい条件の時は外そう」と思って保護フィルター付けっぱなしにしてたんだけど、
肝心なときにフレアーが出て、フィルタ外してる間にシャッターチャンス逃すってことがあった。
それからはフィルタ付けないようにしてる。
普通に扱ってればめったなことで傷が付かないし。
とはいえ、ほこりっぽいところとか飛沫が飛んできそうなところでは
なるべく保護フィルター付けようと思ってる。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 00:56:09 3b1w5g6E0
フィルターとレンズの間の空間に
ホコリやらなんやら入るのが気になって付けっぱなしになってるんだけど
大丈夫なのかな
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 01:13:54 5UmdIZa/0
>>454
金が余計に掛かるとかはともかくとして
概ね>>458がいうフレア・ゴーストが出てしまうor増えてしまうことが最大の弊害
あとはプロテクターを付けたことで安心して清掃することを忘れてしまうこともあるね
厳しい条件でなければ恐らく有りと無しとで見分けは付かないと思うからケースバイケース
詳しくはプロテクタなんていらないスレで語られてる
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 01:15:28 yjxHNWW/0
>>457
これを読む限り、次のモデルは期待してもよいかと。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 01:42:37 7RGjWkv80
>>461
あはは、それは記事が出たときに読んで「遅ぇ～～よぉ」って思ったよw
Ds傾向のまんま強化してゆくと思ったら、おっきくなっちゃったって感じ。
K10Dはカメラとしては良い出来だと思うけど、ペンタとしては正直微妙なんだよね。
「Dsスペシャル」みたいの出ないかな。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 02:20:36 Ldd/oUzx0
K-mでデジイチ入門した人がステップアップで上級機買うならなにがおすすめ？
K10D？
K20D？
K30D？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 02:25:27 7RGjWkv80
>>463
LX
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 02:30:04 HgL+nZcx0
DA35とFA50買ったけど、FA50のフワッと浮き上がる感じが癖になっちゃってるわ。
DA35はスナップ用と思ったけど、マクロ専用機になっちゃてるから売り払ってタムロン90mmでも買うかな。
50mmってAPS-Cだと中望遠になっちゃうんだけど、スナップで50mmを中心に使ってる人はどういう風にレンズそろえてる？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 02:47:33 u6CZPqCV0
>>464
まぢで物色中。
なかなかいいのに当たらない。。。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 03:06:34 QtywxkOG0
>>461
その記事のしばらく後に、このリストラ記事。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
PMAの頃描いていた計画には、またもや大きな軌道修正が入ってるんじゃないか。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 03:29:30 IA89vX810
>>467
夏発売だと、もう主要な部分は出来てそうだから、
軌道修正はできないかと。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 03:32:32 QtywxkOG0
で、人員半減よりも重要なのは「09年度下半期中の単月黒字を目指す」ということ。
年度内は首がつながった格好だが、正直なところ、下期は今よりもっと苦しいだろう。
黒字が達成できず、ジ・エンドになりそうな予感。
HOYAによる買収以降、何ら良い話がなかったな。
コストカットが販売低迷を後押しし、負のスパイラルで墜ちていく。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 03:39:26 5VQGa+0D0
＞463
その中ならK30Dだろ。K300Dでもいいかもしれん。
とにかく1年通すくらい写真撮ってから考えれって。
連射ができんとかでキヤノニコに行くならまだしも。
ボディ買うならレンズ買おうよ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 03:46:56 QtywxkOG0
>>468
出来てても捨てる、あるいには仕様劣化という選択肢がある。
今の世相で、利益を上げるために高く売るのは無理だし、営業力削減する以上、
薄利多売という方向もない。残されたやり方は、製造原価を抑えることだけだろう。
今求められているのは、これまで開発に要したコストをいかに回収するかではなく、
今後、黒字化させるということなのだし。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 03:54:15 b74uCoJM0
個人的にはフルサイズ出ないなら何が出てもボディ買わなくてすむ。
ﾍﾟﾝﾀが潰れないことだけ祈っているよ。ｱｰﾒﾝ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 04:10:12 QtywxkOG0
まあ、新ボディーは止まったとしても、新レンズ供給はしばらく続くだろう。
何といっても、硝子材から内製できる高利益商品。
既存客相手の商売だから、営業コストも抑えられる。
店頭展示を引き上げても、キャンペーンで集めた顧客名簿を頼りに
ダイレクトメール攻勢する手だって使えるからね。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 07:18:14 j/8IcxNU0
>>463
645D
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 07:50:26 3qsuiugiP
ここで聞く事じゃないかもしれないけど
超望遠がほしいボーグとﾍﾟﾝﾀのフィールドスコープどっちがいいかな？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 09:26:41 pq6btz320
ペンタもフォーサーズ行った方が良かったかもねぇ
小型高性能を目指すなら・・・
オリがその路線を歩んでるけど・・・
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 09:40:28 LeisrCx3O
PIEで見たリミレンズに惚れたんだが、合うボディが無いのよね。
15・35・70でお気軽撮影セットなんてよさ気なんだが、K30Dは期待して良いのかな？
良かったら買うぞ、ペンタックス。
MZ-Sみたいのだったら買わないからね。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 10:16:18 /jDcz3cN0
>>470
出るのは、k30Dじゃなくて、k-20Dと同価格帯の新モデル。
まあ、なんんちゅうか、なんでも詰め込んだK-mパパだろう。
K30Dと呼べるのはよくて来年だろう。
へたするとK-mシリーズに集約かもしらん。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 10:18:18 KOYB0wRh0
スイーツ臭いカメラなんて買いたくない
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 10:37:37 JDyvO2q80
>>475
他の趣味で決めたら？
少しでも星に興味があるならボーグ、
野鳥に興味があるならフィールドスコープ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 10:47:39 xdtIQXtI0
>>479
お前が買わないのは自由だ。
俺もいらないけど、その手のボディはカミさん用に欲しい。
そうすりゃレンズ共用できるってんで、レンズ買う名目が立つｗ
とにかくボディユーザを増やさないことにはレンズも売れないしな。
マーケット的にも、オッサン＆ジジィのカメラマニアを増やすよりも、
スイーツを新規で取り込んだ方がいいに決まってる
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 11:43:33 qIthZpQa0
レンズ売りたいならボディ増やすよりマウント増やす方が効果的。
シェア1割未満のユーザーだけ相手にするより残りの8割を相手にしたほうが効率いいし
それで得た利益で新ボディの開発も可能となる。
カメラメーカーとして存続するならシグマ方式がベストだろ。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 12:30:45 3qsuiugiP
>>480
フィールドスコープじゃ星厳しいんですかねえ
ボーグで野鳥行けるみたいだし価格もさほど変わらない見た目か拡張性で選ぶしかないかな？
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 12:32:58 3diBqWzI0
アダプトールみたいな…いや、なんでもないですｗ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 13:20:55 8dioFnS90
>>425
いすゞといえば空飛ぶ車のCMしか記憶にない
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 13:30:17 JDyvO2q80
>>483
フィールドスコープで星を見てる人はあまりいないと思う。月ならありかな。
双眼鏡で星は普通だけど。
ボーグで野鳥だと正立プリズムが欲しくなると思う。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 15:54:39 YdgFKwBb0
>>70
31mm入荷メール来たぜ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 17:16:16 SmjsZGxh0
もしかして船便で来たの？
489:70
09/04/01 17:37:57 mNHBmno50
>>487
おいらもおいらも！
発送したってさ！ ヤター！
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 18:44:16 7Zq0WRfk0
もう書いてもいいんだよね？
＿＿＿
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜ 高速連射、入ります…
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
タタミィ [H. Tatammy]
（1992～2009 ペンタックス）
正式にお辞めになったそうです。マジレス。
冗談だと思ってたのに・・・
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 18:50:53 x0gurzhR0
>>475
えーとボーグユーザだけども、ここで書き込んでるって事はペンタボディユーザ
なのよね？ならフィールドスコープよりはボーグ直焦点のが良いと思う。486の
正立プリズムはどうに必要なのか良く分からんが(デジスコなら必要だろうけど)
俺はAFアダプター+101EDで800mmF8？位のレンズになってるのかな、多分。
ところで、星景写真撮ろうと思っているんだけど、手持ちでDA16-50あるんだが、
広角でこれ買ったら幸せになれるってレンズありますかね？
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 19:09:01 3qsuiugiP
やっぱボーグにしてみようかなーありがと
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 19:32:18 abvjT7IIO
タタミィ、オリンパス入りってマジですか？
494:480
09/04/01 19:54:58 JDyvO2q80
>>483,491
ちょっと言葉が足りなかったかな。>>480,486は眼視で使う場合を想定。
「他の趣味」ってのは望遠レンズ以外の用途を言いたかった。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 20:01:01 qQx7NvnD0
残念だけれど、しょうがない。良い畳職人になっておくれ…
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 20:55:05 p5Z+6+2N0
>>487>>489
ベトナム製最初期ロット、オメ。
まあDAリミだってベトナム製なんだから問題無いよな、きっと、たぶん、おそらく。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 21:05:45 QImgvq/q0
四月馬鹿って、午前中だけじゃなかったっ毛？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 21:08:38 +jb/KObC0
今年からエイプリルフールは廃止されたよ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 21:08:56 YyNg3Dn+0
AFアダプター １．７ で、アポランター１８０ F4が ３００ F6.3 の
AFレンズになりますか？
F4でも、日中ならAF 動作するのでしょうか？
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 21:24:48 5LSzIYID0
ツアイス買おうと思ったがＡＦできない事思い出してやめた。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 22:41:07 4iKo69dV0
>>490
まあしかたないな。
ぶっちゃけJ☆氏だって辞めててもおかしくないからな。今回のリストラは。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 22:41:52 ncUN7YhPO
ペンタレンズのAFだったら気にするな
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/01 23:45:00 JCFaH7sR0
Tatammyは逃亡だけどJ☆は左遷
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 00:24:02 jzojbQNn0
>>503
職人を左遷って、どういうこと?
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 00:24:57 THXwbm9I0
>>499
アポランター１８０では試してないけど、F4ならほぼ動作するよ。
（レンズ5種ほど試した）
でも完全なＡＦじゃないからね。MFで大雑把に合わせてAFで合掌という感じ。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 00:43:59 yHRULudp0
自作自演乙
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page8.auctions.yahoo.co.jp)
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 01:01:49 Y+SXjUQu0
>>499
F6.3ぐらいならMFで大体決めて最後にAFする分には暗くても十分動くよ
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
レンズ情報＆焦点距離情報が手動入力になっちゃってるけど★50-135テレ単＋AFアダプター1.7でF6.3。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 03:04:49 U60ODiGz0
>>507
え?
DA★50-135mmF2.8だとすれば、開放時の合成Fは4.5
室内でも普通に合焦する
開放F5.6のレンズだと
明るい所でコントラストの大きな被写体でないと合焦しないけど…
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 03:25:18 okwPPShQ0
MEスーパー愛用者です
カメラに付いてきたSMCペンタM 1.7 50mmを半年ほど使っています。
それで最近もう少し広く撮りたくなり広角レンズの購入を考えているのですが、お勧めの広角レンズありますか？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 04:30:22 K1QGNg9K0
おっとここデジカメ板でしたね
板違い失礼しました。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 04:31:20 gQW2jhhs0
ここじゃなくカメラ板で聞いた方がよいと思うけど、
M28 F2.8かM35 F2.8あたりでしょ。M28 F2.8はパンケーキみたいに
薄いしタマ数も豊富で安い。前期型の方が描写がよいと言われている。
Ａ28 F2.8はプラ化して見た目も操作感も安っぽくなったので、
探してまで買うことはない。
お金があるならFA28mmF2.8が良いよ。MFの使い勝手はイマイチだけど
写りは最高のレンズ。デジ一眼でも標準レンズ相当の画角で使える。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 06:24:07 1eORPny/0
>>509
M28/3.5、K28/2
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 07:32:02 S+2KqTFF0
畳屋ってひとなんでこんなにアイドル視されてるの？よく知らんのだけど
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 08:14:37 40/9Yfv+0
いい人だからだろ．
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 10:15:51 i48y9iLb0
>>499
動くけど、AFレンズと思っては使えない。
解像度もはっきり落ちる。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 11:17:55 gtzwNuoI0
>>512
K28/2はｵﾚもおすすめ。他社製を含めデジタル対応の現行レンズにもこれに代わるものはない。
FA28/2.8ALと比較しても、解像度、コントラスト、自然なボケ、近接での描写など大きく上回る。
F2という大口径も魅力だが、単焦点28mmとしてはやや大きく重いのが唯一の難点。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 12:03:35 8mfhPvzV0
最近オールドレンズを使い始めたんですが、
絞込み測光はＭモード時にグリーンボタンでシャッター切ればＡＥ利くんですよね？
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 12:10:36 f0ue1PfH0
当てになんないけどな
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 12:45:47 XeRl7XjaP
>>516
>やや大きく重いのが唯一の難点。
最大の難点は入手性と価格だろ
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 13:24:49 Z43RGlGY0
そんな古臭いレンズにいつまでもしがみ付いてんじゃねぇよ。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 13:48:41 Ndfz+tOO0
こっちから出てこなきゃいいのに。淋しいんだろうな
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 18:54:33 d9uCg8M10
また、磐梯のLRですな
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 19:33:21 mGpEng+n0
>>522
クマカワイイｗ
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 20:02:43 8w6wW1+Z0
>>513
アイドルだからだよ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 21:22:39 Ia2i0iFr0
>>511
>M28 F2.8はパンケーキみたいに薄いしタマ数も豊富で安い。前期型の方が描写がよいと言われている。
・・・・デマいうんじゃねぇ。
前期型（当時の特許では、特開昭53-16627の実施例３と推定）は発売当初からきわめて評判悪かったじゃねえか。
Mレンズ初期の悪玉群の一つ。
旭光学もさすがにまずいと思ったか、発売後すぐに後期型に変更になった。
M 28mm F2.8後期（特開昭58-62610の実施例１と推定）の光学系はそのまま、A 28mm F2.8、F 28mm F2.8と3代にわたって使われ続けた。
'80年代PENTAの28mmレンズの決定版！といったら大げさかもしれないが。
賢明な方々はご存知と思うが、当時のレンズの解析結果は下記サイトが詳しい。
↓
URLﾘﾝｸ(pentaxstudy.bufsiz.jp)
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 21:36:47 zCp5IPHz0
イライラするサイトだな
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 22:02:21 iE/bhWRA0
五十歩百歩
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 22:25:17 z/HMPE/t0
>>525
ノートン先生がそこにはトロイがいるって教えてくれた。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 22:29:01 SM0W/3k40
一部の人間からコケおろされてる、smc PENTAX-A 1:2.8 28mmで撮った作例。
変わったところに収納されているが。
↓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 22:38:36 z/HMPE/t0
>>529
自分もA28/2.8好んで使ってるけどなんで評判悪いんだろうね？
Dsに付けるとかわいくてすごく良い。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 23:09:07 EEQNhBk20
>>522
これの3の画像、
両乳首小熊に吸われてる母熊の表情が妙に気持ち良さそうｗ。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 00:33:42 Hq8QohGL0
DA50mmなんて出ないよな・・・
絶対買うのに
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 00:45:07 8aZcmPHR0
>>530
A28/2.8は学生時代によく使ったけど
絞り開けぎみだと解像感が今ひとつで周辺光量落ちもけっこう目立つんだよね
なんか単焦点だぞっていう満足感が足りない感じ
当時の他社の同クラスレンズもだいたい似たり寄ったりではあったけどさ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 00:57:30 6fgk95io0
>>533
そうなんだ。
自分は記録としてしか撮影しないから常に絞り気味だから気にしたこと無かったなぁ。
開けるときは、もうお外が暗いもんねｗ
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 01:46:30 qO8Tlqv60
>>532
55じゃ長すぎるの？
536:509
09/04/03 01:55:57 F3ijNXIN0
様々な意見ありがとうございました。
みなさんの意見を参考にしつつカメラ店を巡りたいと考えています。
ありがとうございました。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 02:31:57 6fgk95io0
>>536
35-70/4がさりげなくていいよ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 07:07:24 Rhr7M7ot0
よくFA28mm F2.8は絶賛されることが多いが、それは新品当時の話。
このレンズはハイブリ非球面であることがポイント。
しかも世にハイブリ非球面が普及しだして間もない頃のレンズだ。
オレはハイブリ非球面に経年変化の不安感を持っているが。
オマイラのFA28mm F2.8、中曇り大丈夫？
その点、F 28mm F2.8以前の光学系は、張り合わせ箇所がないから安心できると思うが。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 09:04:18 FUjCo9HU0
なってもいない病気を心配するのはあほくさい
貼り合わせ面がどうこうなるのは曇りじゃなくてバル切れだろよと
技術の足りない旧世代や最近の規制ガチガチの接着剤ならいざしらず、その時期の接着剤は剥がしたくても剥がれないと思うが
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 12:03:47 SVDUY7DK0
>>533
同意。周辺減光と周辺流れが多いのが気になる（M後期）。個体差もあるだろうけど少なくない報告だと思う。
絞れば改善されるが、それだった半段暗い28㎜F3.5（琢磨も）でいいなと。
こちらは開放から安定していて、青（空）が良く出るから好きだ。
でも同クラスのレンズだとリケノン28㎜F2.8（初期）が一番好きかな。ヌガーッ！と解像してくれるからw
>>534
お外が明るくても屋内や日陰なんかで撮る時は開け気味になるけどな。
そういう時に撮ったやつの仕上がりが「んんー」ってなっちゃうときはある。
単は小さいのは（・∀・)ｲｲ!!が、開放の写りがズームのワイ側程度じゃなぁ、とは思う。
>>535
結構上のほうでDA50欲しいと書いたものだが、DA55だとデカ重だし、高いってのはある。
DA50なら防防は省略、付いてSDMぐらいなんで構造的には小さくなるだろう。でもカブるから出さないだろうな。
55㎜にこだわるんだったら琢磨などのM42でいいしなw
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 12:34:48 b8YG0QQu0
同意。A28/2.8は黒が潰れやすいのにコントラストが低いというか
妙にネムい絵だった記憶が強くて、あんまり良い印象無い。
M28/2.8後期が前期と価格が変わらないのは、そんなことが原因だと
思っていたけどね。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 12:59:18 6fgk95io0
>>540
自分はどんなレンズでも5.6、8、11しか使わないからなぁ。
開放はどんなレンズでも何かあるとは思うがね。
何事も厳しい条件をクリアして向上していくんだろうけど
ダメダメで切り捨てるのはさみしいねぇ。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 13:02:29 Hq8QohGL0
>>540
Limitedとかでボケが綺麗なのがほしいんよね
スターみたいに防塵・防滴はいらないからその分安くしてほしい。
FA50だと開放でかなりパープルがでちゃうからそれだけどうにかなればいんだが・・・
シグマの50mmも気になるんだけど、FA50から買い換える価値があるか悩んでる
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 13:34:15 SVDUY7DK0
>>542
開放を切り捨てている方が凄いと思ったけどね。それをすてるなんてとんでもない！
まぁ趣味の世界だからね。描写が悪いと言われるレンズでも好みなら好きと言える世界だしさ。酒とかと同じ。
切り捨てという言い方が正しいかは知らんが、好みに合ったものを選んで取捨選択することが寂しいとは思わない。
28㎜単で言えば、自分には他に良いレンズがあったってだけのことだ。入手の順序がどうであれね。
>>543
そうかぁ。俺的には☆もリミは大して変わらん。標準は☆があってリミかよ！って思っちゃうよ。無印でいいなぁ。
というか、FA35とFA50は統合して換算50㎜のDAレンズが欲しいね。DA30（orz）とか、DA35のF2以下で。
ヌコンがAPS-C専用で35㎜F1.8を出したけど、ああいうのがいいな。
となるとシグ30はかなり良いのだが、あれはもうちょい寄れて欲しい。またはF2クラスでサイズダウンできれば。
ボケに関しては撮り手が位置や背景などで工夫すればかなりどうにでもなるし
さらに上を求めるならプラナーなど定評があるものを買えば良い。
FA50の後継ならば、小さく軽く安くよく写るという実用性を継続して欲しいな。
あとF1.4クラスの開放でパープル出ないレンズなんて先ず無いよ。
デジ専用と言っても実写ではあん～まり関係ない。出ないのなんてニコンのノクトぐらいじゃないか。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 14:22:44 R9iQQcFO0
骨董品収集家はスレが過疎って寂しいのは分かったから巣に帰れ
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 14:28:55 7KrEOyobO
撒き餌レンズ出して
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 16:09:38 nxMdJOef0
>>541
ペンタの28mmは意外と当りが少ない
K28/2亡き後はFA28/2.8までぱっとしなかった
そのFA28も今は鬼籍に
換算28mm相当の単焦点ってのがほしいな
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 16:55:40 DV5rs7A10
ST28/3.5は良かった。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 17:23:04 nxMdJOef0
>>548
フィルター径が58mmのやつですね? あれは確かに良かったです
確かポール・マッカートニーがSPに装着してたもあれでした
無印Kシリーズ以前は無理な小型化をしてないのか総じていいですね
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 17:59:01 M4SNgvxVP
>>548
寄れない広角は要らん
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 19:01:31 mR2D3mO50
>>543
FA50mm F1.4ってパーフリが盛大に出るレンズだったんですよね あちゃ～
当初夜間撮影のことしか考えてなかったんで常用フィルターはUVでいいかな
と思ってポチってしまった。昼間撮影することも出てくるかも知れないんで
今はスカイライトのほうが良かったかなと。
>>496
MADE IN JAPANだった。関連Webとかでレンズキャップの裏側が植毛処理
されてるとか書いてあって･･･???だったんだけど見たら納得 ｗｗｗ
こういった配慮が嬉しい。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 19:04:00 SVDUY7DK0
>>549
14㎜・15㎜・21㎜があるから18㎜は出ないかとw
18㎜はキットを絞り込んで使ってるよ。寄れるし逆光にアホほど強いので気に入ってる。
キットは逆光に強い18㎜単扱いと考えれば激安。ワイ側ならかなり写るしね。
>>549
35㎜F2みたいに28㎜F3.5も大小2種類あるよ。58㎜径の方はフードが丸い。
あとM以降が劇的に小ぶりになっただけで、実は平均的な大きさだったりするけどね。
それに琢磨は小さいものが多い。例えば50㎜F1.4や135㎜F3.5が49㎜径なんて素晴らしいw
ポールもそうだけどリンゴもSP持ってたな。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 19:09:15 t5BVv9k6O
FA50はパープリン以前に、開放だと白濁したような写真になることあるから、
夜でも絞って使ってたよ。
どこにしまったか解んなくなったからここ最近は使ってないけど。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 19:13:15 eOjL5lzj0
すぐ必要だったので、車で１時間もかかるキタムラにフィルター買いに行った。
４９ｍｍフィルター 置いてない… ５２ｍｍはあったのだが。。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 19:22:13 n1lcDFzu0
>>552
14があるのに15を出したり、43があるのに40を出したりするPENTAXだもの、18も可能性はあるよｗ
21が出たのってまだ20がある時だったっけ？
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 20:27:27 M4SNgvxVP
>>554
ステップアップリングを買うんだ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 21:17:22 X0RdzOco0
>>533
確かに光量落ちは目立つが、529の写真はいい感じ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 22:35:10 kSY2J+eL0
開放にばかりやたら執着するのって、カリカリ解像信仰と並んで
くだらん風潮だと思うわ。ちょっと絞れば済む話じゃねーか
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 23:35:46 2UQ7PGMt0
好みの問題
コンデジとフォトショで大抵表現できるし、デジ一は残念だが過去の遺物になるな
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 23:38:53 ciz5C2Hm0
エイプリルフールは一昨日終わったぞｗ
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/03 23:46:44 HM9DfGBq0
＿＿＿
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜ ペンタックスは永久に不滅です
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
タタミィ [H. Tatammy]
（1992～2009 ペンタックス）
562:549
09/04/04 02:22:00 Xi4NABFk0
>>552
Super Takumarの28ﾐﾘにもフィルター径49mmのがあったっけかな? チョット失念
SMC TAKUMAR28/3.5も持ってますが写りはA28/2.8よりいいですね
DFA28/2またはDA18/2なんてのが出たら定価でも買いますw
桜も咲き始めたし、この週末は久しぶりにジャミラ+K28/2+ASTIAで散歩にでも行くかな
K100Dは留守番
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 07:44:27 HF5ak/5e0
>>561
タタミィは長嶋かよ！
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 14:42:36 +6IhYzbD0
どうでもいいけど、
24mmのレンズ出せよ。
銀塩で35mm画角がラインナップにないって、どんなロードマップなんだよ。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 14:59:14 ru2a0IaN0
曲がりくねった ぬかるみの道です。。
どこまで行けるのか…
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 15:18:09 icxIp0II0
>>564
べつに銀塩じゃないしなw
しかも35㎜ってペンタじゃ結構軽視されてたのを知らんのか？
FA35だって今じゃアタリマエのようにあるけど、FA時代の最後の最後（1999年～）にやっと出たようなレンズ。
ちなみにFA50は1991年。1999年まで35㎜のAF単レンズは一切無かった。
開放F2で言えばM（1976～）や、中身同じのA（1983～）が現役レンズだったわけだ。
＞35mm画角がラインナップにないって、どんなロードマップなんだよ。
こんなロードマップだが。
12-24
18-55
16-45
17-70
16-50
20-35
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 15:59:18 tmBXMZPm0
DA15も買ってしまったが、DA24とかDA28も出して欲しいな。
568:名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい
09/04/04 16:34:46 9DhWWnw60
米ペンタックス企画の DA Lens ３本収納可 Limited Lens Case を
取り寄せてみました。 φ70～100mm x 230mm と、想像していたより
少し大きめですが、２点吊ストラップ対応なので、リミテッドレンズ
だけで撮影に出かける時は非常に身軽です。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 16:41:08 xV2UlJf60
>>568
ばかばかしいほどたけえよ。
計ったようにジャストサイズって、、、
計ってるんだもん当たり前じゃん。アホか？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 16:46:15 gw3a7lNH0
>>569
普通はね「うわぁ、いいなぁ」、「うらやましい」
って書いてネタミソネミをオブラートにくるむの。
ストレートに書くと笑いを誘うだろ？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 17:31:28 vta8Mwpj0
井の頭公園付近の神田川沿いでDA15を持ってる人を見かけた
今日は都内桜名所をチャリで梯子してペンタの人を3人も見かけた
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 19:13:59 J+TMZhDl0
>>569
なに言ってるの？
計ったように云々言ってるのは>>568じゃなくkakakuのアレだろ。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 19:14:15 zqwN7i3f0
>>568
なにやってんだよバカボン さっさと巣に帰れよ。
574:379
09/04/04 19:22:43 MbepQmFa0
DA35かDA40かで相談させてもらったものですが、
その後さらに迷って、まずはDA70買ってしまった。
最終的に3本、DA21, DA35, DA70と揃えたいなぁと思って
DA35を2本目を考えていたが、DA21/DA40/DA70の3本で
でかけたら、DA40の出番が一番少なかったというサイトを
見て、自分の使い方に似てそうだったので、両端を揃える
ことにした。
さっそく2本で出かけてきましたが、まったく違う画角なので、
目的別に迷わず使えるのが良かった。
まだ使いこなせてないけど、公園の銅像とったら、立体感に
びっくりした。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:03:41 Yyq1xBmCO
>>574
あっそ
だから何？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:05:20 pSBow5bN0
>>559
おまえさんにはコンデジも過去の遺物だから心配するな
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:08:41 pSBow5bN0
>>573
自分の勘違いに気づいたときは、数日間、スレに来ないのが礼儀ってもんだ
負け惜しみで書き込むと泥沼に落ちるぞw
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:17:57 gXjj5EqEO
漏れのばやいは、DA15、DA21、DA35のトリオだな。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:41:52 MbepQmFa0
>>575
つまんねぇ煽りだな。しゃあねぇ付き合ってやるか。
ペンタレンズスレなんだからこういうことをつらつら
書いて話題にする場所だろう？
おまえ何が楽しくてこんな所にいるんだよ？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:46:57 xwGH9V+z0
俺はDA21 FA43 DA70だな
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:48:26 jwF+GB4/0
>>571
俺も今日井の頭公園にK20D持って行ってたｗｗｗｗｗ
でもDA15は鞄の中だったけど。
けっこう桜散っちゃってて池の水面が花びらで汚かったからあまり広角の出番なかったよ。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:49:16 cT7nPabli
>>581
そりゃ、水面を撮るべきなのでは
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:56:25 3/eECxGm0
動作するよ。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 20:57:20 3/eECxGm0
古レンズを楽しむスレと誤爆した。スマン
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 22:07:24 2XedU7Rc0
SIGMA 17-70
TAMRON 17-50
この２つで迷っているのですが
皆さん的にはどうでしょうか
明るさを取るか画角を取るかですよね
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 22:15:55 Lv+GbBxk0
200mmぐらいまでの望遠ズームで、走るペットを撮るのにAF性能がいいのはどのレンズでしょうか。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 22:17:28 gw3a7lNH0
それはレンズじゃなくてボディの領域な気がするなぁ。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 22:35:52 Yyq1xBmCO
>>586
残念ながらペンタには存在しません
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 23:12:17 AjfpRBN70
漏れは、今、
DA14、DA15、DA21、DA35、FA50、DA70 、、、
2本ほど、ドナドナしたいのだが、ヒジョーに苦しいのだった。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 23:21:22 DJntC+RV0
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
善福寺公園の桜。俺は恐くて光源こんなに入れられないのだが、
恐れを知らぬ５歳の娘が撮ったので貼ってみる。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 23:46:34 +B5q31PO0
>>590
ちょー、天才児現る。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/04 23:49:32 5NCrpzar0
５歳児にこれ撮られたんじゃ 俺、ガックリ…orz
ほぼ完璧 すごいわ。。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 00:08:18 Jzf+trn50
>>590
ぜひとも嫁に
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 00:43:40 9R7DDE0t0
>>585
SIGMAいいよSIGMA。
マクロから中望遠まで万能で漏れのメインレンズ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 04:54:54 Afxl7AHl0
>>594
画角やマクロなどの魅力はあるんですが
f2.8-4.5というのが気になりますね・・・
やはり全域でf2.8固定というのは魅力ですし
あとＳＩＧＭＡの方はなかなか作例を見ないです
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 08:19:15 dpbZYLU30
>>577
どーせあのブログ見て買ったんでしょ。
バカボンシンパなんて同類だよ。
自分はあのブログに出てくる小物は絶対買わないｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 09:12:30 8mBcs2S90
そのBlog、チェックしていないから何が取り上げられているか白根
買わない方がいい小物教えてよ ＞596
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 09:17:56 LSZZb5820
というか、「あのブログ」で話が通じると思ってるのがｷﾓｲ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 09:29:35 xgNoIhg1O
シグマの17-70はズーム全域でレンズ前数cmまで寄れるのがイカシスギ。
だいぶ前買ったんだけど後から出たペンタのも基本スペックは同じなんだっけ？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 10:01:29 lKHSpv8l0
>>600
死ね
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 10:05:37 3I6+FcBN0
>ID:lKHSpv8l0
素敵な自殺宣言ですか
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 11:03:57 eDUnHy9e0
DA15mm欲しくて作例見てまわってるんだけど、いまいちウホ！っていう写真がないな。
俺、単焦点に夢見すぎなのかしら？
さすがにニコンの20万、キヤノンの30万と同等の写りは期待しないけど、
せめてズームレンズより・・・いや、やっぱ俺が夢見すぎなのかｗ
DA15誰か背中押してくれー
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 11:19:26 kW6mOxcr0
>>602
画で買うならDA14にすれば？
と反対方向に投げ出すﾃｽﾄ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 11:21:17 Zf8TsvYU0
DA15なら、気に入らなくて売っても
たいした損失にはならんよ。
無理せず明るさを抑えた単焦点は開放から描写が良いことが
多いから、タメしてみれば？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 11:36:33 UtdKrdSQ0
>>602
こんなコンパクトで寄れる超広角(だよな？)他に無いぞ。
歪曲収差の無さはお墨付きだし一体何を迷ってるんだ(;ﾟ∀ﾟ)=3
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 11:46:26 FgTyJ9DFi
>>605
超広角は換算20ミリ以下じゃね？
最近では。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 12:45:19 hWTwtiyt0
DA15の画角の広さは、十分に特殊レンズの域だと思うけどなあ。
買ったはいいが使いこなせない奴続出で、夏前には大量に中古が出回る予感。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 12:55:13 It96cAQO0
>>607
銀塩時代は24ミリでも素人の使いこなしが難しくて、
それ以下は玄人か学術用途向けって感じだった気が。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 12:56:57 FgTyJ9DFi
>>608
昔はなー。
35ミリが広角だった。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 13:36:10 CQ65LDQl0
>>608
その頃使いこなせなかったA24/2.8も
DS2に着けたらちょうど良いスナップレンズになりますた
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 13:51:01 sk2ijP550
>>603
14・15共ある身から言うと、今買うなら間違いなく15だよ
>>606
DA14mmでも135換算で約21mmなんだけど、それより広いレンズなんて僅かでしょ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 14:50:25 c3DEasFY0
シャッターチャンス優先なら広角ズーム
じっくりと時間をかけた作品作りなら広角単焦点かな
シーンに応じて使い分け
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 16:12:26 fa1Damp30
>>612
作品作りにズームも単焦点もないだろうに
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 16:52:29 FgTyJ9DFi
>>611
シグタムトキの11-18,10-24,10-18,11-16
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 17:22:42 TAsvFFJD0
11-16はペンタマウントないっしょ。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 17:32:53 dDz0liEm0
キミたちが大好きなFA28mmがマップカメラに転がってるよ。
ボクの大好きなFA 24-90mmは売れてしまったようだ・・・残念。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 17:38:55 sk2ijP550
>>614
PENTAXで使えるのはSIGMAの10-20と12-24、あとはDA12-24だけだね。
TAMRONの11-18と10-24、TOKINAの11-16と12-24はPENTAX用出てないし。
なんにしても14mmより広いレンズは少ししか無いじゃない。21mm相当なら充分超広角と言っていいんじゃないかな。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 18:40:44 BR1m13Hi0
DA21を使いこなせていないからDA15なんて買えないぜ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 19:29:58 PLy38Yic0
>>617
実売でペンタの12-24mmF4よりトキナーの12-24mmF4、ひいては11-16mmF2.8のほうが
圧倒的に安いのにはマジで泣ける。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 19:35:11 sI07ov8h0
>>609
自分がちょうどいいと感じる画角は年齢に比例するとどっかの田中先生が言ってたぞ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 19:41:19 vkjQ0HEv0
焦点距離（135換算）が好みの年齢って聞いたぞ。
ギョガーン最高
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 19:42:47 XdF4geqT0
>>620
女の画角は全方向カメラで結像範囲は3ｍ
自分の気になるものしか写っていず、好きなものはビビッドに表現されて
嫌いなものはモノトーンで斜がかかってる。
なぜか自分自身も写ってるという不思議世界。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 19:59:53 PLy38Yic0
>>621
ちょｗｗｗ 俺11-16を出してほしいと心底思ってるが、そんなロリじゃないぞ。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 20:44:42 nn4Mf2910
うほー。200mmだと300歳？
樹木くらいしかおらんわ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 20:51:09 z6SXJbkwO
おれは換算24だ！
同い年ってどうかな…ｗ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 21:19:44 g770DvLa0
最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。巻き込んですまんな。でもやめねーよ。
↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 22:51:09 Zmz3hYd20
思わねーよ。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/05 23:03:42 XdF4geqT0
ペンタとオリの二刀流だがそれぞれのフォーマットごとの良さがある。
並べて比較なんて意味ないよ。
ただフルサイズに興味が無いわけではないｗ
ＫｅｎｋｏでいいからPKマウントフルサイズ出さないかな？
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 00:09:51 6sE76mNd0
ケンコーだったら仮に手振れ補正やAFが無くても許してもらえそうだしな。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 00:25:35 NfGakgSY0
イチゴたん楽しいよｗ
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
湾曲少ないせいか額面より狭く感じるな。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 00:27:36 ziRom1j50
歪曲な
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 01:17:18 bHWOkK1n0
ズームリングの動作不具合でDA★16-50修理に出したら
今度は至近距離以外ではAFが著しく合焦しなくなったorz
ついでに片ボケらしきものもorz.orz.orz.....
修理出す前は順調に使っていたんだけどね。
だけど、K20Dを見てみたらスーパーインポーズ
の中央のヤツがややズレていたので何か関係しているのかも。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 13:39:17 OlVCKLzVO
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
60-250mmの発売日、やっときた！！━（゜∀゜）━
しかしペンタックス、このレンズ売る気あんのか？
こんなにこっそりと（このページだけ）更新したんぢゃ、誰も気付かんぞ！！
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 14:17:42 BTYSt1ot0
なんか、こうロードマップにFAでもDAでも
Kマウントのレンズが予定されないとなると寂しいな。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 14:56:22 DygMD5N80
60-250って最大撮影倍率はいくつになるんだろう？
0.3倍くらい？
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 16:12:00 YYwu46nk0
>>635
今現在持ってる人々に訊いたらいいんじゃないだろうか？
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 17:50:50 wcd8v9rP0
>>633
キタムラで151200円か・・・
意外と安かったな。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 18:23:33 r0ERjdn+0
>>633
ホントに春にｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!
でも桜には間に合わんorz 北海道でも行くかな。