09/03/14 21:10:11 jmMIaULpi
35ミリ対決だと
ディスタゴン>35/1.8G>35/2D>トキナー35/2.8マクロ>ソニー35/1.4>シグマ30/1.4
になったな。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 21:12:16 c5T44myY0
意外と言われてるほど湾曲は大きくないんだね
解像力も最外周までそこそこ改造してて悪くは無い
二線ボケ傾向なのと色収差は残念すぐる
まあ値段からすればかなりの優良玉みたいだ
132:130
09/03/14 21:12:38 jmMIaULpi
ソニーの上にEF35/1.4,一番下にEF35/2を追加で
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 21:20:26 Dip5gkTl0
星３つ半と読んでいたが、星４つはたいしたもんだ。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 21:29:04 zII424D60
>>130
SMC-FA 35mm f/2 ALが抜けてるぞ・・・まあ良いけど
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 21:58:10 37TQfMcE0
＞まあ値段からすればかなりの優良玉
こういうのってレンズの評価に入れないで欲しいね。
安いんだから文句言うなとかそういうのは違う。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:35:30 c5T44myY0
>>135
個人的に単としては写りは±ゼロで平均くらい、大きさと価格を加味するとプラスかなと
競合するレンズが少なかったこともあって根強く売れそうだと思う
確かにレンズレビューとかでそう写りが良い訳でもないレンズが安いからって理由で絶賛されてるとなんだかなとおもうわ
写りの評価とそれ以外を含めた評価は別にして欲しいと思っていたが、自分でやってしまうとは orz
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:47:54 zII424D60
値段を基準に入れない評価なんてナンセンスだよ
PHOTOZONEみたいに「光学品質」「製造品質」「C/P」の三本建てだと分かりやすい
実際は他にも大きさ重さといった使い勝手に絡む要素もあるんだけどね
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:52:04 KizH5sxd0
>>135
値段の割に良いと思うけど。
っていうか、値段以上を求めてる理不尽な貧乏人？
値段が高いのも安いのも、それなりに理由があるわけで。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 23:36:20 ++SQhzzn0
>>126
何この神レンズっぷりw
Nikonに変えたくなるじゃなかいかorz
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 23:39:50 2F5g6zjO0
MTFは驚異的だろ。
色収差は、補正機能があるボディなら問題なかろうし、
ディストーションは後で修正できるし。
俺はまだ買ってないけど。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 23:53:26 jmMIaULpi
これに勝てるレンズはディスタゴンだけ。
恐ろしいレンズだ。
ニッコールはスゲーな。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 02:12:52 yxB4cQd60
先週から使い始めたが、普通に使えるレンズって感じであって神とはいえないが?
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 02:25:37 Z41HKj310
小さくて良いね
コンデジ使いの発想かもしれないけど，カメラの横幅よりカメラ＋レンズの長さの方が長いとなんか使いづらい．
この長さでギリギリ同じくらいかな．
もうちょっと広角のが欲しいなぁ・・・あ．初心者なのでＡＦじゃない奴は問題外です．
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 02:30:34 0a+eS1F50
自分の目で見てても、開放からやけにｸｯｷﾘなレンズだな。とか思ってたが、やっぱり数値で見るとすげーな。。
ポーランドだかのサイトを信じていなかったわけじゃないけど。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 03:58:47 wDJPBFML0
>>144
そろって2万5千円の35/1.8相手に不甲斐ないという感じだな。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 04:10:08 YuvDxOBe0
小さくて軽くて良いわ。これ
シグマの30F1.4の倍軽いんジャマイカ？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 06:13:09 onEft2pC0
【 ボケの汚いレンズはダメレンズ 】
半 ボ し! _ -─ ‐- ､ , -─-､ -‐─_ﾉ
世 ケ /／￣＞ ´ ￣ ￣ ｀ヽ Y , ´ ） え
紀 の L_ ／ ／ ヽ |
前 汚 / ' ' i マ
ま さ / / く ジ
で が l ,ｨ/! / /l/!,l ／厶,
だ 許 i ,.lrH‐|'| /‐!-Lﾊ_ l /-!'|/l ／｀'ﾒ､_iヽ
よ さ l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!ﾄi i/-- ､ ﾚ!/ / ,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
ね れ _ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/ '/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
l る 「 l ′ 「1 /てヽ′| | | 「L! ' i'ひ} ﾘ
の ヽ | ヽ__Ｕ, ､ヽ シノ ﾉ! ! |ヽ_､ｿ, ヾシ _ノ _ﾉ
-┐ は ,√ ! ￣ ﾘ l ! ￣ ￣ ７/
ﾚ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ﾉ_ i く //!
人_,､ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- ､ 「 Ｌ_ヽ r─‐- ､ u ノ/
/ / lﾄ､ ＼ ヽ, -‐┤ ﾉ キ 了＼ ヽ, -‐┤ /／
ハ キ { / ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ ） モ |/! 「ヽ, `ｰ ／） _ ‐'
ハ ャ ヽ/ r-､‐' // / |-‐ く | ＞ / / ｀'／／-‐､ ／
ハ ハ ＞ ／＼＼// / /ヽ_ ! イ （ / / ／／ / `ｧ-‐ '
ハ ハ / /! ヽ レ'/ ﾉ ＞ ' ∠ -‐ ￣ノヽ /
{ i l ! / フ / -‐ /￣/〉 〈 ＼ /!
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 07:27:59 Z2YNSvuu0
このレンズ、ボケが綺麗だな
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 07:51:11 3nHJE2bmO
>>148の脳のボケは醜いな
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 07:57:48 Z8ZjCquR0
>>126
やはり色収差には難あり、か。
それがボケにも影響してるわけか。
まあ安く明るいレンズだからしょうがない？
補正機能付きの機種推奨ってか。
普通に使うにはF2.8からってことか。
昔のレンズに比べればずっとましだけど
やはり開放は特殊効果というか非常用の領域に近いかな。
樽型歪曲もやはりこの手のレンズに期待されるものより目立つ、か。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:02:00 c4AXr0L00
>>135-136
値段を考慮しない評価を必要とするのは「買わない人」だけだろ。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:21:46 JWe1Zpao0
ボケでレンズの良し悪しを決める人って何が撮りたいの
ボケを修正するフィルタかソフトでも使えばいいじゃない
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:30:27 iyFlhdAl0
そんなもんあったら教えて欲しいわｗ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:39:08 oGES1auK0
貧乏ニコ爺のマンセーが気色悪い
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:41:04 bvBk8Mjk0
35mmでボケのいいやつってどれ？？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:48:58 JWe1Zpao0
撮る直前にフィルタに息を「ハー」とかけてやると
ボケがきれいに映るよ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 09:22:16 k98Z9ou0i
>>155
コンタックスのディスタゴン35/1.4。
あれは飛び抜けている。
Fマウントのディスタゴンは汚いよ。
ぼけと解像度の両立は難しいので、ぼけの綺麗さは>>130の逆になるような希ガス。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 09:38:21 JWe1Zpao0
レンズの評価って個人個人の思い入れが混ざるから
数値だけで評価しないとだめだな
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 09:48:47 yxB4cQd60
ボケを重視するなら、なぜ望遠を使わないの?
35mmの開放とかって普段多用する事はないだろ
まぁ何処にでも開放馬鹿ってのはいるものだがw
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 10:11:53 E/yn5i/wO
俺はツッコミの方が重視だな。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 10:17:43 JWe1Zpao0
おいおい、漫才の話しをしてるんじゃないよ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 10:19:01 +qnnD0Kc0
>156
夏でも可能なんだろうなあ、ああ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 10:36:58 E/yn5i/wO
>>162
リップクリームお奨め。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 10:41:46 pxwyp5FT0
吐息フィルターか
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 11:40:22 E/yn5i/wO
>>164
桃色カッ!!
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 12:20:12 Z2YNSvuu0
そろそろフルサイズ50mmとの比較が記事になってもいい頃だと思うけど
パースの違いなんかを見たいな
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 12:25:06 k98Z9ou0i
>>166
パースは同じ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 12:28:10 Z2YNSvuu0
同じなら同じものの写真が見たい
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 12:39:16 GiyrzwwE0
iPhoneの人っていっぱいレンズやカメラ持ってるんだね
>>130の順位の根拠はよーわからんが
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 12:45:43 k98Z9ou0i
>>168
そんなの、自分でやりなよ。
ズームして何枚か写真を撮る。
ズーム比に合わせて、トリミングする。
以上。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 12:46:39 k98Z9ou0i
>>169
ああ、あれはフォトゾーンのF2.8のMTFの結果を比べたんだよ。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 13:35:19 GiyrzwwE0
Fotozoneでトキナー35/2.8マクロのテスト記事あったのか！
どこ？
どこ？
どこーーーーーっ？
URL貼ってくれーーーーーーーーっ！！！！！！！
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:39:04 k98Z9ou0i
>>172
ペンタのをみろ。
レンズ構成は同じだ。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:46:17 GiyrzwwE0
写りが同一だとするソースは？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 16:05:01 k98Z9ou0i
醤油ならググれ。コーティングと製造が違うだけ。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 16:13:36 GiyrzwwE0
コーティング違うのに写りは同じとな？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 16:17:54 Z2YNSvuu0
他に信頼できる記事があるならそれでいいんじゃない？
マクロが特技だし、比較不明で削除して終了に
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 16:24:01 GiyrzwwE0
あーごめん、携帯じゃURLとかのリクエストは酷だね
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 16:27:52 k98Z9ou0i
>>176
MTFに影響せんだろ
ま、ぐぐればわかる
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 16:32:31 GiyrzwwE0
それだけがレンズの評価軸じゃねーし
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 17:20:10 il813Crx0
キャノネッツはMTFで勝てないとボケ味とか空気感とか言い出すんだよなｗ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:33:56 GrBnoyZz0
この歪曲は看過できんという向きはAi1.4Sに逝くかAT-Xに逝くかだな。
どれもモーターの有無やらMFやらCPUの有無やら写りの違いやらで帯に短し襷に長し。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:37:19 k98Z9ou0i
>>182
歪曲少ないじゃん。
歪曲するな。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:42:54 GrBnoyZz0
樽型歪曲結構あるレンズってことでもうとっくに確定してるじゃないか。
何を今更歪曲しようとしてるんだこのiPhone厨は。
そうまでしてこのレンズがバカ売れしてもらわないと解雇されそうな窓際社員さんですか。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:47:29 k98Z9ou0i
>>184
どのレンズと比べて歪曲多いの？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:49:34 GrBnoyZz0
お前このレンズのスレ読んでないだろw
photozoneも読んでないだろw
バレバレだwww
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:51:33 k98Z9ou0i
>>186
読んだから、いってんだけど
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:52:35 GrBnoyZz0
じゃあ読解力無さ過ぎwwwwwwwwww
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:53:44 GrBnoyZz0
ていうか前スレに撮り比べもあったのに何言ってるんだこのアホは
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:53:47 k98Z9ou0i
>>188
お前がバカだということはよく分かった
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:55:14 GrBnoyZz0
このレンズは歪曲少ないなんて記述どこにあるんだよ
それをちゃんと提示してみろよ、リンク貼れよ。
話はそれからだ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:55:49 GrBnoyZz0
ただ座して携帯いじってるだけじゃねえか
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:56:55 k98Z9ou0i
>>191
フォトゾーン、以上。
比較するレンズを言ってみ？
言えないだろ？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 18:59:35 GrBnoyZz0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
まるでズームレンズのようだw
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:02:33 GrBnoyZz0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:705番)
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:04:08 GrBnoyZz0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:694番)
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:08:44 k98Z9ou0i
>>195
1.8も優秀だとコメントついてるのみえないの？
本当バカだな。
シグマ24/1.8や30/1.4と変わらんだろ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:09:17 GrBnoyZz0
>>193
最初のカキコから言ってあるのにそれすら判らないのか
お前日本語に不自由してる人なの？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:10:33 GrBnoyZz0
>>197
それお前一人なw
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:12:31 k98Z9ou0i
>>199
こきつ、あたま悪いーよ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:19:07 GrBnoyZz0
35/2Dより樽型歪曲多い。
photozoneでも期待されるものより多いとあるようなんだが
それらについては一切コメント出来ないでいるお前の発言>>183の誤りは明白だ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:21:10 GrBnoyZz0
>>200 のようなことしか言えなくなってる時点でもう終わってるよなw
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:22:30 GrBnoyZz0
だいじょぶか？
まだやれるのか？
自慢のiPhoneの電池はだいじょぶか？
www
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:24:43 GrBnoyZz0
キットレンズ18-55GIIの35mmの方が樽が少ないというこの現実w
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:26:28 k98Z9ou0i
>>204
馬鹿だな。
シグマ24/1.8より歪曲少ないだろ。
暗いレンズと比較するなよ。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:31:32 Z2YNSvuu0
今日は頑張ってる人がいるね
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:36:40 GrBnoyZz0
>>205
俺は最初のスレから35mmについて論じているんだがな。
元からほかの焦点距離の話はしていないんだよ。
さっきから気になっているんだが話題のすり替えとは姑息過ぎるな。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:42:22 k98Z9ou0i
>>207
前スレの707読んでみろ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:42:38 GrBnoyZz0
それにこのレンズはダメだとも一言も言っていない。
どのレンズを採り上げてみても全ての点でほかを凌駕しているということはなく
それぞれに特色、キャラクターがあり、
組み合わせるカメラ、撮影シチュエーションによって
どの35mmがいいかは変わってくるのが悩ましいというか
そういう嬉しい悩みをDXの35mmでもようやくこのレンズが提供するのに
一役買って出てきたとゆーとるだけやんけ(笑)
お前みたいな反応の仕方がお笑いぐさなだけだ。
210:199
09/03/15 20:43:51 GrBnoyZz0
>>208
その一レスだけだろ。それもたぶんお前のなw
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:45:45 noi8+rb90
ID:GrBnoyZz0
自分の日記にどうぞ
212:199
09/03/15 20:45:57 GrBnoyZz0
それに 1.8 も何がどう 優秀 なのか？
結局具体的にお前は挙げられないでいるwwwwwww
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:47:47 k98Z9ou0i
>>212
解像度と価格。
これより高い解像度のレンズをいってみ？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:49:11 GrBnoyZz0
ID:k98Z9ou0i はどうしてそこまでこのレンズを擁護したいのか。なにかちょっと普通じゃないね。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:50:28 GrBnoyZz0
>>213
樽の話題の時に1.8も優秀とカキコして誰からも同意レスもらってないのになw
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:51:11 GrBnoyZz0
しばらく来れなかったのは電話充電してたからかい？
www
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:51:42 AIixxxYz0
>>209
>お前みたいな反応の仕方がお笑いぐさなだけだ。
笑われてるのは、だ、あ、れ？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:54:05 GrBnoyZz0
そもそもこの樽は困るって人はほかを選択せねばならないというのが今日の俺の最初の発言であって
それに対して樽少ないとトンチンカンなレスしてきたことはいくら塗り込めようとしても消えはしないのにな。
がんばってるねーw
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:55:33 GrBnoyZz0
お前らは >>183 が正しいと思っているのかい？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:56:40 GrBnoyZz0
客観的に見てこのレンズは歪曲が少ない部類に入るのかい？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:00:09 3nHJE2bmO
客観的事実として
このレンズの歪曲は多い。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:02:20 Z2YNSvuu0
長い直線を含む絵の場合には目立つことがあるんじゃないかな
ただ、photoshopで簡単に補正できるものだから、気になるときは補正したらどうだろ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:05:43 GrBnoyZz0
傾きとかもそうだけど歪曲の補正も解像が下がるのでしないで済むならそれに越したことはない。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:06:26 AIixxxYz0
>>220
>客観的に見て
自分が冷静でかつ普通だと思ってるかい？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:07:22 GrBnoyZz0
それに近接で適度にあった方が自然な絵になる場合もある。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:08:56 GrBnoyZz0
何度も言わせるなって感じだが歪曲あるからこれはダメだなどとは言っているわけではないんだよな～
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:09:17 Z2YNSvuu0
そのために初めから解像度の劣るレンズに買い換えるのはおかしくない？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:09:38 GrBnoyZz0
>>224
あなたはこのレンズについてどう思ってるんだい？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:11:25 GrBnoyZz0
>>227
だからそれでかまわないって人は
美点も多いこのレンズ普通に使えばいいだけじゃん？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:12:37 Z2YNSvuu0
なるほど
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:13:53 AIixxxYz0
>>228
人に質問する前に冷静に問われた事を考えろよ…
よするに、みっともないぜって言ってんの。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:14:18 wNUPVsIs0
前スレのをまた貼っておこう。
歪曲具合の簡易テスト。
↓DX機で。
35/2D
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
DX35/1.8G
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
↓FX機で。スミの濃いところがDX範囲
35/2D
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
DX35/1.8G
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
AI35/1.4S
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
AI45/2.8P
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:16:56 GrBnoyZz0
>>231
んじゃ俺見えなくすればぁ？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:20:29 GrBnoyZz0
あ～あ、親切な人が貼ってくれちゃいましたよ。
iPhoneな人が見れるのかどうか知らんけど。
>>205
1.4Sの方が明るいのになw
明るければ樽には目をつぶれっていうのかい？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:21:57 AIixxxYz0
>>233
ダメな人間だと思わせたいのか？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:26:07 GrBnoyZz0
こんなとこでくだまいてるのはそりゃ～だめにんげんかもなぁ～w
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:27:23 GrBnoyZz0
おおキリのいいID:GrBnoyZz0の35レス目
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:28:17 Z2YNSvuu0
歪曲がどの程度補正可能かが重要なので失礼して試してみました
DX35/1.8G歪曲補正後（photoshop）
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:31:19 3nHJE2bmO
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
●歪曲きつい、ボケ汚い、F1.4無い。 orz
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:33:06 Z2YNSvuu0
壊れた
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:35:42 k98Z9ou0i
ｶﾜｲｿｳﾆ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 23:30:03 c4AXr0L00
歪曲が多い云々だけでレスを続ける人が
>>209のような書き込みをする意味がわからない。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 00:16:36 ZX8g1O5c0
このレンズ、コテコテと色がよく出るね。
最近新しめのレンズ使ってなかったから余計にそう感じる。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 00:30:16 k7JgcB7e0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
これは、キヤノン８M機でのテストだ。
そうがっかりする必要なんて、ないよ。たとえば、キヤノンAPS-Cが1.6倍であることも気にしなくって良いし。
開放で中心部の解像度が数値が、35/1.8比、出ないことも、それで説明が付く。
左の赤～緑のスケールなんか気にするこたーない。
2段絞っても4段絞っても一向に周辺のグラフが伸びてこないのも、ボケ重視のためだ。問題ない。
歪曲だって、数値は変わらないけど、5mmも広角なのだから、それは当然だ。
だいたい、、単焦点は絞りを開けてなんぼ。F1.4の意味がわからない人間は、18-55を35mmに固定して、
F5.6まで絞って使えばいいのだ。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 01:09:12 QunBD0iI0
URLﾘﾝｸ(free.voyeur4you.com)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 01:23:31 T8PDV4V70
補整下着を２つも付ける女がいい女と言えるのか？
収差補正を２つも掛けるレンズがいいレンズと言えるのか？
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 01:39:43 5CgIC2IG0
Fマウントじゃないけど、ミラーによるボケのケラレテスト
URLﾘﾝｸ(nukoup.nukos.net)
30D、EF50/1.4、開放、1/250、ISO400、DPP
ヤシの木までの目測距離、上から順に1m、0.7m、0.5mぐらい
35/1.8Gでどうなるか、誰か試してみてください。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 01:43:33 T8PDV4V70
>>242
そもそもはあなたの真上の人が(ry (笑)
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 02:26:29 pmx85ZzZ0
よーし、今日こそ買うぞ！60mmMacroと2本体制になる。
レンズ持ち運び用バッグも居るな。ﾌｯﾋｯﾋ・・・
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 02:42:27 RCO426Y70
photozoneの写真、
画面一番奥のミラーレンズで撮ったと言っても通用しそうな
見事なドーナツ状のボケは完全に無視してるなｗ
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 03:26:41 ZXnmwbgm0
はいはい
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 03:41:36 r6zwufSY0
Photozoneのテストによれば樽型歪曲収差の少なさ順位はこうなる。
Pentax 35/2.8 (Tokina 35/2.8と同設計) ＞ AF35/2D ＞ Distagon 35/2 ＞ AF-S35/1.8G
>>232 のテスト画像を見るとAi35/1.4SはDistagonと35/1.8Gの間あたりか。
で、↓こいつバカ？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2009/03/15(日) 18:37:19 ID:k98Z9ou0i (8/18) [iPhone]
>>182
歪曲少ないじゃん。
歪曲するな。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2009/03/15(日) 18:51:33 ID:k98Z9ou0i (10/18) [iPhone]
>>186
読んだから、いってんだけど
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2009/03/15(日) 18:56:55 ID:k98Z9ou0i (12/18) [iPhone]
>>191
フォトゾーン、以上。
比較するレンズを言ってみ？
言えないだろ？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 03:41:48 O4NtpZrU0
レンズスレでこんなこと聞くのもなんだけど、明るいレンズを絞ったのと
暗いレンズで解放した場合、F値が一緒なら似たような物なの？
単焦点は絞りを開けてナンボって言うけど、2段階ぐらい絞って撮るよね？
おまじないみたいなもの？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 03:58:21 r3qqwP2l0
>>253
高校卒業したばかりの俺が答えてやってもいいのかな？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 04:08:26 gp73j3NRO
おｋ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 04:35:14 r3qqwP2l0
Ｑ.明るいレンズを絞ったのと暗いレンズで解放した場合、F値が一緒なら似たような物なの？
Ａ.「絞り」の効果に限って言えばほぼ一緒。
Ｑ.単焦点は絞りを開けてナンボって言うけど、2段階ぐらい絞って撮るよね？おまじないみたいなもの？
Ａ．一般論で言えば、各種収差が少なくなって解像感が一番優れるのがf8くらいだから。おまじないではない。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 06:20:17 d2cMvdSG0
絞り開けてなんぼって開放馬鹿だろw
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 09:08:35 WXzNY6wt0
絞りと被写界深度、焦点距離と被写界深度の関係については、基本中の基本なのでググルと沢山出てくるよ。
絞りを開けて使うと言うのは、開放にして撮ると言う意味ではなく、
F1.8～F2.8など比較的被写界深度が浅い状態で撮ることを意味する。
この時、背景はボケるが、もともとのレンズの性能として周辺部が解像せずボケるのとは意味が違う。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 11:35:40 5uxSC+DI0
批評も一部ありますけど、買っても後悔しない標準レンズですよね？
皆さんの押しの一声が欲しい・・・それほどほど高価なレンズではありませんが。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 11:41:47 oMXn+IKD0
文句を付ける人は、60/2.8Gや、272E、24-70/2.8にでも文句をつけますよ。
とりあえず、この値段で、この性能の35mm、F2以上の大口径単は、
どこのマウントを探しても、、これが唯一無二。
お金が余っててFX機も買うってんなら、ﾂｧｲｽのﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝZF35/2。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 11:41:56 jSLXk+DM0
自分で決められないなら買わなきゃいいのに
もし買って気に入らなかったら自分のせいじゃなく他人のせいなんだろ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 11:56:48 B5jIXLxFO
昨日ヨドバシでD40にはめて試し撮りしてきたけど良いねこのレンズ
本体プレビューではそこまで思わなかったんだけど家帰ってPCでチェックしてみたらホントに開放から良く写ってた。
AFでのピントもピタッときてたし露出も安定してた。歪曲少しあるけど風景撮るならATX124使うしED18-55もある
Σ30mmはドナドナだな…
フルタイムMFにはまりそう
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 12:17:58 5uxSC+DI0
>>260-262
あざーーーっす！
60mmMacroの時は迷わなかったんですが、今回はなぜか迷いました。
タム17-50 2.8Fを常用してたから・・・どうしようかなぁって。
もしも気に入らなくてもヤフオク行きしますので、大丈夫です；
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 12:29:35 kERKX4bR0
>>252
見事に堂々の最下位w
思うに、これは今後のDX専用レンズに対するNikonのスタンスの表明なのかもな。
今後発売されるデジイチにはエントリー機も含めて全ての機種に
倍率色収差補正のみならず歪曲収差補正も搭載します。
DX専用レンズはこの2項目については妥協し、
MTFと円形絞りと軽量化と低価格にこだわってまいります。
補正に頼らない真の高画質をお求めの方はフルサイズ対応レンズをお買い下さい。
ってね。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 12:50:43 6nKpEgiT0
>>262
D40の液晶で画質の判断なんてできるわけないだろ
もう一度ヨドバシに行ってD90の液晶を見てくるんだ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 12:53:57 5EWWM3wM0
フォトゾーン星４つレンズの醍醐味を存分に味わって下さい
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 13:06:29 oMXn+IKD0
店頭のD90のRAWで撮らせてもらって、家で等倍チェックだな。
18-55や35/1.8クラスだと、D40じゃ限界が見えない。
D90デフォ撮ってだしは、ｼｬｰﾌﾟﾈｽが緩くて、モニタ等倍では非常に眠く感じるからRAWで。
CFがあるならD300で。
F8で建物、風景撮るなら18-55。
F2で屋内、ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ無しなら35/1.8。
もちろん、SB600/900と組み合わせて光で遊んでも調光ﾊﾞｯﾁﾘ｡
物凄く、沼に嵌りにくいんだけど、ニコンは大丈夫なの？
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 13:16:39 TcU74zbO0
新エントリー機では、
18-55mm VRと35mm F1.8のダブルレンズキットとかもありかもね。
でも、ダブルズームキットと区別がしずらいか。
コンデジ上がりにはこのボケやすいレンズはウケると思うんだけどな…。
レンズキットに入ってないかぎり、体験せずに終わるユーザーも多そう。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 13:33:32 kERKX4bR0
キットレンズでは得られないものを提供しまっせっていうこの商品の狙いとしてはよくわかる。
そこらへんにいるネーチャンとかカーチャンにそれがどれだけウケるかが見物。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 13:40:47 6nKpEgiT0
>>269
ターゲットがそういう層です
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 13:56:15 K+rARVi50
今日ヨドバシでD90にはめて試し撮りしてきたけど駄目だねこのレンズ
本体プレビューではそこまで思わなかったんだけど家帰ってPCでチェックしてみたらホントに開放はひどい写りだった。
開放でのボケはΣ30mmに比べて固いし汚いし、絞るとさらに汚い。なのでポートレートでは使えない。
おまけに色収差がΣ30mmに比べて大きい。たいした明暗差のないところでも緑の色滲みが出た。
歪曲がΣ30mmとは比べ物にならないほど大きくて、夜景撮影でも使い物にならない。
Σ30mmは安泰だな…
フルタイムMFにはまりそう
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:00:04 efaIuoHn0
D90にはめて試し撮りはもういいから
D90でハメ撮りしてレビューしてくれよ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:00:40 z2FpEB6e0
どのスレでもシグマ社員が頑張っているな
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:01:17 K+rARVi50
>>273
そういうあなたはニコン社員じゃないですか！
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:05:27 K+rARVi50
35mmF1.8Gって丸型フｰドなんだね
30mmF1.4は花形なのに・・・
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:05:54 5EWWM3wM0
ニコンレンズのスレにニコンの社員がいてもなんら不思議はないが、
シグマの社員が必死になって書き込みしてたらおかしいだろ
（社員というのはファンとかユーザーと言う意味）
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:07:56 K+rARVi50
ニコンのボディでシグマのレンズを使ってるんだけど
似た性格のレンズで購入を検討してたこともあるから比較してるだけなんだけど
何がおかしいのかさっぱりわからん
描写で勝てないのがわかってるから、都合の悪いレンズの話はするなってこと？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:10:23 kERKX4bR0
シグマ30/1.4で夜景とか (笑)
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:15:10 MVnBkOl30
>>277
冷静に比較しているならおかしくはないわな。
必死な態度がオカシイと言っているだけだろうよ。
>>271とか>>274とかね。しかもageてるし・・
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:19:09 YIF7k8bo0
開放から中心部もしゃきっとしないが、F5.6まで絞っても周辺解像度も向上しない＝でもF1.4だし、ボケが綺麗？
F1.8から周辺まで解像する。F2.8-4で周辺まで完璧。でも絞ることでの収差改善はさほど得られ無い＝ボケが硬い？単なる大口径キットレンズ
好きなほう選べば良いと思うけどね。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:24:09 kERKX4bR0
>>262 = >>271 だろ？w
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:26:43 YIF7k8bo0
ああ、もう一つ。
30/1.4と35/1.8だと、35/1.8の方が、被写界深度が浅くなるから。
SSは半段違うけども。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 14:52:48 B5jIXLxFO
なんでD40を所有してるのにわざわざD90で試し撮りしなきゃいけないんだよ
ボディ買い増しする予定も今のところないし、わざわざレンズの限界探すために上位機種使ってまでする必要無いと思うけどね。そんなの機械ヲタだけがすれば良いし、楽しく写真撮れればそれで満足だよ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 15:02:14 5uxSC+DI0
会社の昼休みに買ってきました～！後押し（>>260-262）ほんとサンクス
週末が楽しみだ！！天気予報は曇りだけどｗ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 15:04:50 L6HQHVyri
≫264
そういう事だろうね。
その方が合理的だし、そうしない理由もない。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 15:06:56 L6HQHVyri
さらに歪曲補正も付くかもしれない。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 15:15:49 6nKpEgiT0
>>284
給湯室でナニ（ｒｙ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 15:38:05 Jja9zilb0
>>285
絞り環付きレンズを値上げしたりしてるし
今後さらにFXとDXの差別化を推し進めるんだろうな。
ドラスティックに割り切っていくつもりなんだろう。
寂しいことだが。
ところでiPhoneの人よ、アンカーの付け方間違ってるよw
>>286
良く >>264 を読めよw
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 15:49:28 kERKX4bR0
カメラ側の画像処理で歪曲補正ってコンデジで見掛けるやり方だよな。
フジのネオ一眼は純正ソフトではRAWでも歪曲を補正した画像しか表に出さない。
フリーウェアの現像ソフトで補正の掛かっていない本当の画像を見ておったまげたことがある。
まあガラス玉に頼るよりソフトウェアで解決ってのはコストかからなくて楽ちんなんだろうけどさ。
天下のニコンが一眼でそれをやるのかって思うとウエ～って感じがしないでもない。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 15:57:40 Me04TCHQ0
つG-1
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:05:32 jYXHdZF+0
まさかニコンは、AF-Sで35mmを出したかっただけとか？
単焦点はしっかりと長持ちする設計で作って欲しいのに。
もうニコンもDXフォーマットには飽き飽きしてたりして。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:12:00 Jja9zilb0
お前らが出せ出せって五月蠅いから出してやったんだぜ、みたいな？w
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:14:42 5EWWM3wM0
このレンズ程度の歪曲は撮影にあまり影響ないのだが、ことさら強調するのはおかしいよ
歪曲の強いレンズは沢山あるけど、その中には神と呼ばれているものもある
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:15:35 Me04TCHQ0
φ67mmフィルターで、450g、ﾒｰｶ希望価格80000円。DX35/1.8。
そんなの要らん。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:17:32 iHi1Xwga0
今の時代ターゲットの限られるFXより
カメオタじゃないコンデジ感覚でデジイチ買ってる人や
女性のDXユーザーに大量販売しないとやってけないんじゃね？
安物だしてはまってくれればFXいくかもしれないし、
手軽にオク使えるしマトモに使っていれば全部売って移行でもいいし
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:23:48 kERKX4bR0
>>293
気になる場合と気にならない場合があるって程度にはある。
写真によっては確実に気が付く程にあることは明らか。
普通、単焦点にはもっと素性の良い絵が期待されてもしかたのないこと。
大多数の標準ズームと同等かそれより劣っているのだから。
>>252 なことは事実であってそれがこのレンズの個性。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:30:13 Jja9zilb0
>>295
そういうマーケティングからこういうちょっと変わり種的な
特性を持つレンズにゴーサインが出たのかもな。
>>269の言うとおりこれがどれだけヲタじゃないライトユーザーや
女性ユーザーに売れるか、とくと拝見みたいな？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:33:04 Me04TCHQ0
35mmF1.8開放で、大多数のニコンの（これ大事w）普及ズームをF5.6に絞ったのと同じレベルの
解像度を持つ、大口径単。5万以下で、どこにあるんだよ。
ガウスにワイコンの広角。RFだから、必然、樽になる。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:40:43 5EWWM3wM0
個性というより値段だな
補正を完全にしたレンズだったら、この値段では買えない
気になるときの画像処理結果は上記にある
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:44:17 q6TVgExO0
なんでこんな低価格レンズで熱くなってるの？
キットレンズより奇麗に撮れてるから全然問題ないんだけど。
こういう人がターゲットなんじゃないの？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:45:46 Me04TCHQ0
>>300
一部の人が、悔しがってるの。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:46:03 +uOhKtm40
意味わからん
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:47:39 +uOhKtm40
おっと…
おれのレスは無視してください＞＜
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:49:36 jYXHdZF+0
買ってないからレンズ評価は出来ないが、このレンズの発売意図としては、
やっぱりD60から一眼カメラを始めた人へのアプローチが強いと思うな。
じゃないと、わざわざDXで単は出さないだろう。
>>297のヨミは結構当たってると思う。
>>300
いいじゃん、このレンズ専用スレなんだからｗ
思う存分語ればいいと思う
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:50:33 Jja9zilb0
Photozoneのテスト結果を見ても
ニコンとしてはこれまでに出したことのないようなキャラクターのレンズなことだけは確かだな。
オール4でなくて5と3みたいな。
だから人によってこれだけ受け止め方が違ってくる。
初のDX専用単焦点。
初物なんだよ初物。
306:これだからオヤジはって言われそう
09/03/16 16:55:15 kERKX4bR0
ういやつ。
急に欲しさがムクムクと倍増w
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:58:01 d2cMvdSG0
NXで自動補正できるんだっけ?
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:58:41 5EWWM3wM0
まだ買ってなかったのか
使ったら全ての煩悩が吹き飛ぶよ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 17:07:06 g6AgIB2d0
>>305
たまには DX 専用対角魚眼のことも思い出してあげてくださいw
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 17:07:25 Jja9zilb0
>>307
倍率色収差補正はデフォルトで掛かってるよ。
歪み補正は手動です。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 17:08:06 Jja9zilb0
>>309
orz................................................
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 17:53:53 d2cMvdSG0
>>310
了解、ありがとう。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 18:07:27 Jja9zilb0
あ、俺NX2だわ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 18:42:52 MyWdLPUz0
実物見てみたいけど、住んでるところには一つも置いてない
オラ、こんな村イヤだぁ～
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 19:29:13 WXzNY6wt0
レンズ見本を置いてる店が無くたって、自然の被写体はいっぱいだろ。
そんな村がいいと思える日が来るよ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 21:35:26 GUuZct3M0
とにかく売れている
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 07:06:55 7THpOu/10
>>298
> ガウスにワイコンの広角。RFだから、必然、樽になる。
結果オーライのやっつけ仕事ってことですね
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 09:16:54 0HVTg1icO
ボケの汚さと
歪曲のキツさは
結果オーライじゃないｗ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 09:23:06 xc0kg22v0
35/1.8は、30/1.4より被写界深度が浅いので、背景をどう整理するかは、撮影者次第。
F5.6まで絞っても中心部の解像度が上がらず、周辺は落ち込んだまま。歪曲もある。
そんな糞レンズであれば、常に日の丸構図を強要されるかわりに、周辺に配置したモノは
良い感じにボケるのでしょうけれども。それをもって35/1.8を腐すのは如何なものか。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 10:14:24 GaoR+l0H0
>>319
遠まわしにけなしてる？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 10:25:19 VxX5k4w9O
写真の基準が
美しいか心に刺さるかではなく、歪曲してないか綺麗にボケてるかになったらいいのにね
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 10:43:35 7eiXVKLa0
>>321
このスレでボケがどうの解放がどうのとワーワー言ってる連中にはその意味通じないぞw
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 10:44:17 f4OYib340
そしたら機材揃えるだけでおｋ
プロも素人も関係ないｗ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 10:52:20 Ntj6Yu5v0
>>321
心が歪曲して、頭がボケてるから何言っても無駄らしい。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 11:39:57 G654PnIw0
ニコンが恥を忍(しの)んで
こんな安レンズをイチ押しで売らなければならない非常事態に追いつめられたのは
100年に1度と言われる世界規模の金融危機のせいで
ドル箱の巨大市場である北米での販売がペッチャンコになったからだ。
日本市場も消費者が貧困化して購買力が年々低下しており
北米市場での落ち込みを補うどころではない惨状となっている。
不本意ながら
当面は貧困化した貧乏人を相手に安レンズを売って
不景気の嵐が通り過ぎるまで
身をすくめて細々と食いつなぐしかないとの結論に至った訳だ。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 12:35:28 GYtsvWwr0
低価格レンズ一本で世界経済まで話が進んでしまうとは
安くて写りが良すぎたんだな
このレンズで撮るの楽しいぞ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 12:44:26 VxX5k4w9O
恥を忍（しの）んで書くが
ｲﾍﾞﾝﾄで股関撮るのにニコンに1000万は使った。
なのに3万ﾚﾝｽﾞでﾊﾒ撮りしてる奴の方が楽しそうだ。
貧困層のﾚﾝｽﾞで俺より楽しみやがって許せねえふざけんな。
百年一度の不況じゃなけりゃアメリカ市場の超紫外線カメラで具の奥まで撮ってペッチャンコｸﾞﾁｸﾞﾁﾎﾞﾘﾎﾞﾘ世界経済
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 12:47:07 SDJODMTkO
裸が好きなら女を２万で500人買った方が早かったんじゃね
使い方が下手
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 12:56:41 VxX5k4w9O
野鳥は買ったけどね。500円で2万匹
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 13:32:00 1cm+TveK0
変な人がいる・・・春だからか
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:01:19 VEYLUF580
正直これでポトレとか
ましてΣ30でポトレとか
NOKTON58mmとか新60/2.8Gなら解るが
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:03:10 kbktH3xgO
>>331
ポトレやった事あるの？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:19:09 GYtsvWwr0
完璧に洗脳されてるな
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:23:35 ss1Eg/8v0
６０マイクロ２．８欲しいけど高いよなぁ
でも６０ってＡＰＳ－Ｃだと画角狭すぎじゃね？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:36:03 GcY4hfDF0
>>334
そんなに高い？
60,000円強で買えるでしょ。
Micro 60mm F2.8GはAPS-Cのカメラだと換算90mm相当の画角だから
使い易いよ。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:48:51 kNNfkDLJ0
FX35mmF1.4Gがくるという噂
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:57:34 GYtsvWwr0
出てから追加するか考えればいいんじゃない？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:59:42 GYtsvWwr0
FXではニッチな35mmより、24mm、28mmの方が先に決まってるだろ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 16:01:22 HSZZsxZF0
どうせカッガリレンズなんだろう。高くても本気を見せてほしい
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 16:02:44 GYtsvWwr0
その前に85mm辺りかな
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 16:06:56 GYtsvWwr0
続きはニッコールレンズスレで
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 16:20:43 7eiXVKLa0
ゴーヨンでポトレ
ロクヨンでポトレ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 16:23:04 CguS37//0
15年くらい前だっけ?
サンニッパでポートレートは。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 19:06:08 kNNfkDLJ0
>>336
Nikon rumousの情報だけど、ディスカッションを見ると、
どうも35mmf/1.4AISを新製品と誤認したっぽい。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 20:44:57 oZ8zZ74F0
このレンズ、FXでもケラれない感じ。
F801sに着けて覗いただけだけど…
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 23:50:11 hoWwY3pY0
そこまでして使わんでも、DXで楽しみましょ。
と言って自分もFに付けてみる。
四隅の角が少し暗くなるけど、ケラれ初めのような感じ。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 00:09:29 vSWaJHet0
フードが短すぎる気がする
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 00:10:49 wmjgOMyo0
フードがゆるい
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 00:15:56 h2ZQt8Tb0
>>345,346
あんまり絞らずに使えばFXでも思ったより使えるよ。
（おれも実用はしないが）
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 01:23:52 TBGJor5P0
>>349
㌧！
にしてもさすがD3だなぁ、、、
ISO感度見てビビった。
ウチのD200やD50ではとてもとても…
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 02:18:38 V57PKIkZ0
フードないと短すぎてホールドしにくいから（小さい方がいいと思ってるから贅沢な悩みだが）
常時フードつけてるけど確かになんか緩い
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 08:15:04 MK53bxW8O
その点
シグマ30mmF1.4の
花びらフードは完璧だ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 08:55:23 poPhpiEU0
単焦点に花弁型フード、別に良いけれどマンセーしてる奴って何？
300mmF2.8にも｢花びらフードじゃないから」って噛み付くの？？？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 09:04:59 df175fS90
>>350
6400とかでビビってのかと思ったら、たかだか1250じゃん
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 09:17:54 4rAM99VI0
D200じゃ夢の様な感度だったんだよ！ヽ(`д´)ﾉ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 09:26:50 vDeTDHHpi
>>353
望遠はびらびら、いらんだろ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 09:38:29 df175fS90
VR70-300は花形フードが付属してるが
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 09:47:26 m7vnZolw0
70mmでケラレないように。テレ側でも出来る限りの効果を持つように。途中まで筒でしょ。。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 10:01:22 obtP++TY0
これほっしいの！
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 12:59:57 iDr4VTidO
シグマのフードはしまうときに逆さにつけると収まりがめちゃくちゃ悪い。
その点純正は1回でカチッと収まるのが素敵やん。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:12:45 R1dlVHkw0
シグマのフード逆に付けて収納しても
ニコンの24-70G、70-200Gと全く同じで無問題。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:13:15 RcuXx1Wq0
フードは円形が基本だけど、ズームにした時ケラれるため、それに合わせて削ったのが花形。
花形にすると効率良く覆っているように思うだろうけど、晴れた日にいろんな方向に向けて見てみるといいよ。
飛び出た部分の内面に当たる光が反射して光源になってしまうことがある。
円形でも当たるけど、反射する面積は少ない。
フード内面の反射光もフレアの一因になると、オレは考えている。
星撮りの望遠鏡に、それを防止するフードを自作して使ってる。
横に街明かりなどがある場所での撮影で効果は明らか。
かっこいいから花形なのではない。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:28:06 R1dlVHkw0
最近のフードはコスト削減のために手を抜いて
フード内側の電気植毛を省略してるから
自分で植毛シートを買ってきて貼るか
電気植毛の機械を買って植毛加工すれば無問題。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:32:59 RcuXx1Wq0
やってみそ。
シートなら腐るほど持ってる。
取りに来るならタダでやるぞ。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:40:37 R1dlVHkw0
それから、
フードだけに頼って
「ハレ切り」を知らない奴はアホと言うしか無い。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:44:26 fWRkEsbR0
>>364
そういうシート売ってるってはじめて知ったよ
近くならもらいにいきたい
カメラ屋とかヨドバシとかに普通に売ってるのかな
F2D持ってるから様子見してるんだけど
なかなかよさそうだよね
まだ実物見てないんだけど見たら買ってしまいそう
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:46:10 RcuXx1Wq0
単でも超広角なら覆う面積が狭くなるので花形の意味はわかる。
しかし、標準以上の単で花形の意味がわからん。
もしそういう単があるならオジサンを納得させるような効能を聞かせてくれ。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:49:23 vSWaJHet0
疑問なんだが、このスレでシグマが必死な理由ってなんなんだ?
張り合う意味が無いと思うんだが?
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:49:25 RcuXx1Wq0
>>366
百円ショップでも売ってるんじゃないかな。
天文ショップなら扱ってる。
カメラ屋はどうかな。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 13:51:49 RcuXx1Wq0
>>368
張り合ってる訳じゃなく、一人お邪魔さんが煽りに来るだけ。
時々無知さらすから、教育してます。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 14:04:14 1CXj4w7s0
>>369
ありがとうございます
100円ショップでも売ってるんですか
今度見てきます
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 14:52:25 nvTSj/CT0
>>366
買う気まんまんで行ったけど見たらオモチャみたいでやめた
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 15:01:24 koKiIzk60
俺はおもちゃを買うつもりで買いに行って、
その通りの外観だったので
満足度は高かったぞw
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 15:33:04 SijIG77v0
D40専用に買った。
ボディもレンズもおもちゃみたいで気に入ってるｗ
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 15:58:02 xpvnzrl60
カメラ屋は我等のトイザらス
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 16:01:53 j3zp/xyj0
50/1.8Dとかと同じ。
SWMだから、距離指標を描けない。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 17:13:34 vSWaJHet0
>>370
なるほどw
適材適所って言葉を知らないかわいそうな子か。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 17:19:55 Ki0J9/aF0
>>362,367
花形フードは四角いイメージサークルに沿わせてああゆう形なのだと思ってました。
ちなみにVR105は花形、というか切りかきがありますね。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 17:26:59 PxqaPZcvO
四角いサークル？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 17:48:51 EstdLzBRi
>>363
アデランスでは駄目？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:02:42 rEqB8K/Q0
>>363
5mmぐらいの植毛シートを貼って、ファインダーから覗いて写っていなかったから安心していたんだが
現像してみたらorz
ってコトがあったなぁ・・・
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:13:55 mkHqKchcO
>>363
トキナーレンズのフードの内側ってなんでモワモワしてるんだろう、
と思っていたらそういう理由からだったんですね。
しかしながら、ホコリが落ちにくいのが困りものです。
>>377
これはスナップか風景用、
シグマは室内ポートレート用ですね、分かります。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:21:37 R1dlVHkw0
ニコンの社員がどれほど必死で工作しても
花型フード＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞絶対に超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞４角形型フード＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶対に超えられない壁＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大根輪切りフード
と言う事実は変わらんよｗ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:27:37 KfACMMuA0
見た目なら、な。
そこに、何らかの技術的必要性があるのだろうな。と思わせることができるから。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:40:13 0/q1iTT60
つーかフードいらないだろ。俺なんてフードを袋から出したことないぞ。
必要なら手でハレ切りするし。
必要もないシーンで馬鹿でかいフードつけてる奴見ると馬鹿じゃねと思う。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:51:48 2Fz+LYqP0
このレンズのフードって馬鹿でかいのか？
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 21:04:14 R1dlVHkw0
35mm F1.8G 持ってても
14-24mm F2.8G を持ってない人に
花形フードの価値は一生理解できないｗ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 21:07:16 evuvAJB5O
歪曲の次はフードですか
ほんと何考えて生きてるんですかね
もっと有意義に生きた方がいいと思うよ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 21:07:19 0/q1iTT60
14-24もフードいらない。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 21:17:33 tvWybnmF0
花形フードってPLフィルタが使いやすいだけじゃないんだ?
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 21:28:04 J/7gQzcu0
回転しないのになんで花形じゃないの？
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 21:33:29 rEqB8K/Q0
>>391
そりゃあるな
たとえハッタリであっても、デメリットしか無くっても花形にすりゃ売れるだろうに
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 22:23:29 hEYzNQWI0
つ 適切なコストバランス
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 22:25:54 gufXQCdk0
>>391 >>392
低コストの為だろうJK。
地味に普通のフードもいいもんだよ。60Gタイプなんかいい例だろう。
あの地味さで、あの写り。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 22:31:32 rEqB8K/Q0
>>394
いや、俺もそうは思うんだよ
でもさぁ、ヤフオクで処分するときに「花形だったら高値が付いたかも」って思っちまうんだよ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 22:33:16 k04ofwuX0
＞たとえハッタリであっても、デメリットしか無くっても花形にすりゃ売れるだろうに
ユーザーどんだけバカにしてるんだよｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 22:57:50 wmjgOMyo0
これはこれで味のあるフード
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 23:06:18 vSWaJHet0
俺の場合、花形フードが恥ずかしくてしょうがないわけでw
一眼買って喜んでビロンビロン伸びるズームレンズを装着して徘徊している老人のイメージがあるw
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 23:15:30 3leyRmlv0
>ビロンビロン伸びるズームレンズ
それはアオリレンズと言うのですよ♪
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 23:16:50 6ur7CYfn0
このレンズ１週間使って、久々に16-85付けたら重い・・・
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 00:20:32 yIQ8iLwG0
すれ違いですまんが、歪曲だ歪曲だという文字が躍っているのを読んでいると、
韓国人の日本非難を思い出す。
糾弾も中くらいかなおらが春。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 02:15:06 CeroIyLZO
>>400
そうやって、人は単焦点沼にはまっていくのだよ。
次はAi135/2.8なんかがお勧め。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 02:28:57 n7+s4Mt+0
>>402
重さじゃねーわな・・・。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 03:13:58 Qf2agJZYO
初レンズがシグマ30/1.4だったせいか、
60Gも24-70GもATX116もたいして不便に思わなかったな。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 04:44:03 n8IDWlOA0
>>387
14-24/2.8G持ってるけど
酷いフレアが出て萎えたよ。
花形フード意味なしてねーw
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 04:47:10 n8IDWlOA0
>>401
現行Fマウント35mm中歪み最大なんだから叩かれてもしょうがないわな
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 05:05:26 7pO7jkyy0
>>406
そのうち自動歪曲補正ありのカメラが出て、誰も気にしなくなると思う。
光学で無理に補正してないので、キレイに補正できるみたいだよ。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 05:40:55 n8IDWlOA0
上でガイシュツな話題だな。
コンデジで普通に行われていること。
画像処理で歪曲を直すと周辺の画質が落ちてしまうのは救いようがないわけだが。
本当なら無理に補正しなくても歪曲が少ない光学設計をするのがニコンの王道なはずなのに
短期やっつけ仕事でDXレンズなんて安モンなんだからこの程度で良しってのが見え見えなのがちょっとな。
でもこういうのがニコンの今後のDXフォーマットの扱いなんだろうな。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 07:42:06 STXxQcBc0
>>405
ハレ切りできない奴は真性バカ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 07:51:44 fA1ZTBYq0
>>409
DX用の追加フードとか出さないもんかね。
お前このデカイレンズ付いたカメラ片手で持って
もう片手でハレ切りしながら写真撮ってるの？
それを何十分も続けていられるの？
すげーな。感心するよ。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 08:16:59 STXxQcBc0
お前の手のひらの大きさと腕の太さは
俺の半分以下しか無いようだなｗ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 08:23:10 asCJgpEo0
>>410
真正馬鹿ｗ。
とにかくハレ切りもできずにかさばるフードつけてる馬鹿って恥ずかしいよな。
こういうの一眼初心者に多い。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 08:28:47 JMTKAiR30
鼻型フード
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 08:53:10 5iaJ/Ehf0
>>408
F2Dと比べてEDレンズ、非球面レンズを加え、開放側での描写力を高めた努力に、
手抜きはかわいそうだろ。
しかも価格を下げて、ハイコストパフォーマンスだぞ。
まあ、文句言わずに買って撮れ。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 08:59:52 fA1ZTBYq0
そもそもそんな使えないフードだったらただのカッコつけじゃん花形なんて
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 09:01:57 fA1ZTBYq0
こんなDXレンズにフードが花形じゃないとかどうとかどうでもいいよアホらしすぎる
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 09:04:37 cgURtXCc0
フードは、前玉に触れてしまわないように。
不意に何かぶつかってしまわないように。
硬い物に当たってもレンズに直接衝撃が
加わるよりフードが割れた方がマシ・・・
と言う使い方は間違い？
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 09:04:39 fA1ZTBYq0
>>412
こいつ14-24/2.8Gがどんなレンズかも知らないことがバレバレだな
14-24/2.8Gってフード付け外しできるんだ、へー、ほー、それはすごいね、どこのパチモンだいそれはw
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 09:15:07 fR+RAwXbO
ハレ切りって書きたいだけの初心者だから優しくしてやってよ
写真好きじゃなくて機材好きで、しかも貧乏っていうミジメな奴だけど
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 09:18:18 asCJgpEo0
>>417
フードつけると繊細なレンズ先端にかえって衝撃を加えやすくなるので危険。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 09:45:27 Y66QIiqlO
>>410
ホットシューにつけてびょーんと延びる奴使えばいいじゃんカッコ悪いけど。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 10:11:12 Lm0tdwp50
>>420
なんかこう・・・ 見ててほほえましいわお前の書き込みｗｗ その無知具合が。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 10:15:45 xs+iyYUb0
>>417
間違いじゃない。
なんか下らん釣と煽りばっかだなあ。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 10:34:43 JMTKAiR30
ぐだぐだ言ってる奴らって、どうせ家の中でフィギュアしか撮ってないから衝撃とか関係ないだろ
常時カーテン閉まってるからハレ切りもいらないし、外に出ることが出来ないから風景がどうのってのは妄想だろうw
とにかく母ちゃん心配させないように、部屋から出るくらいの努力はしろw
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 10:42:22 n7+s4Mt+0
ヒッキーカメラマンｗ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 10:47:46 m7n9o4JW0
チャートや新聞紙、電柱やフィギュアしか撮らないカメラマンか
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 10:51:54 u/YdxAQZ0
家の中に電柱あんのか
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 10:55:46 STXxQcBc0
>>418
フードがあってもハレ切りが必要な事を知らない
ID:fA1ZTBYq0は真性ウルトラ馬鹿ｗ
生まれて初めて聞いた
「ハレ切り」の意味をくぐるのにどんだけ時間かかってんだよｗｗｗ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 11:06:05 jkkSXjUT0
/＼＿＿_／ヽ
＋ ／ '''''' ''''''::::＼
. | ,（●）, ､（●）､| ＋
+ | ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::|
+ | ｀-=ﾆ=- ' .::::::| +
＼. ｀ﾆﾆ´ .::::／ +
. |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
.| 知っているが .|
,. -‐ '| お前の態度が |
/ :::::::::::| ／ ￣/ / .|＿_
/ :::::::::::::|. / ― / / ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::| ＿/ ＿/ /＿／ ｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､ |二ﾆ ｲ
. | ::/ .-─┬⊃ じゃない |`iー"|
.ﾚ ﾍ. .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.|ｒー''"|
〈 :::::＼＿ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::::: ／::::::::::::|
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 11:14:33 STXxQcBc0
(((;;;:: ;: ;; ;; ;:;::)) ::)
( ::: (;; ∧_,∧ );:;;;)) )::: :; :))
((:: :;; (´・ω・)っ ;;;; ; :))
((;;; (っ ,ｒ どどどどど・・・・・
i_ノ┘
((;;;;゜;;:::(;;: ∧__,∧ '';:;;;):;:::))゜)) ::)))
(((; ;;:: ;:::;;⊂(´・ω・｀) ;:;;;,,))...)))))) ::::)
((;;;:;;;:,,,." ヽ ⊂ ） ;:;;))):...,),)):;:::::))))
("((;:;;; （⌒） ｜どどどどど・・・・・
三 `Ｊ
.∧__,,∧
⊂（´・ω・`）⊃
☆ ﾉ 丿 ｷｷｰｯ
ヽ .ﾉ （⌒） 彡
と_丿=.⌒
(⌒⌒ ;;;))) 、
∧_ ∧ （ブッ>>429 出しゃばるなｗ
( ・ω・` ) ノノ～～:::′お前に言ってねーよｗｗｗ
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 12:00:07 JMTKAiR30
>>427
窓から電柱を撮るんだよ。
各絞りで撮って「おれの機材データベースすげー」とかやってるw
で、カカクコムあたりで披露して形だけの「感謝します」「凄いですね」という言葉に満足するんだ。
それが彼らのライフワークw
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 12:05:33 c/aSx3Kl0
レンズの先端は衝撃に非常に弱い。光学系に影響が出易いため。
で、その先端にフードをつけてフードに衝撃が加わった場合、
ダイレクトにレンズ先端に衝撃が加わる。
しかも、フードが長いほど応力が大きくなるので、直接ぶつけるよりもより危険。
(応力の怖さは一般の人はあんまり意識していないが)
だから、フード自体はレンズ先端の保護にはならず、
かえってレンツ先端に衝撃を加える凶器になり得る。
とくにフードをつけたまま(逆づけせずに)カバンに突っ込んでいる人は要注意。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 12:31:43 w5go5kLC0
>>432
凄い知識ですね
一般人の私には意識できませんでした
感謝します
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 12:38:33 NJKpNP0A0
>>432
レンズ先端の保護、つうよりレンズ面の保護なんじゃね？
只、D タイプの様に可動するレンズ先端に金属のねじ込みフードが
がっちりはまるものに比べれば、本レンズの様に、先端が固定式で、
樹脂製のフードがバヨネットによってかみ合ってる構造は
（上記に比べれば）衝撃には多少強そうだが。
バンパーじゃないんだから不用意にぶつけちゃいけないのは
どのレンズでもいっしょ。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 12:52:13 D83nmY8I0
落としたときに前玉割った方が良いって事か。 どこから得た知識か教えて欲しい。
ところでレンズ先端が衝撃に弱いんじゃなくて レンズそのものが衝撃に弱いと思うんだが。
そんでフード付けなくても直接レンズに衝撃がいった場合 カバーによる減衰が無いんだけど。
式でも出して証明してもらえるかな。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 13:18:02 JMTKAiR30
>>433-435
まぁ落ち着いて>>432をよく読んでみろ。
「レンズを持って外に出るのは危ないから、俺みたいに部屋の中で新聞紙を撮ってるのは一番安心なんだぜ」
そう言いたいのが見えてこないか?
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 13:25:14 KJmNIKYV0
防湿庫から取り出しては、新聞紙を撮影してりゃ、そりゃレンズを傷めずに済む。
なんでもいいが、35/1.8GはRFだ。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 13:56:30 Qf2agJZYO
>>436
35/2Dだけど、DiscoverPhotoの花形フードを床に落として割った事があるから室内も安全とは言えない。
ちなみに35/2Dは無事だった。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 14:15:09 c/aSx3Kl0
なんかフードを使う場合の注意を書いただけで幼稚な反応が帰ってきてワロタ。
レンズ先端への衝撃で光学系は簡単に逝ってしまうので、とにかくフードつけ
ている時の方が、つけていない時よりも一層先端ぶつけないように注意した方
がいい。ぶつけやすいしな。
あとレンズ守りたいなら保護フィルターをつけるべし。それから撮る時以外は
レンズキャップもつける。レンズを守るためにフードを使うというのは間違っ
た使い方。
まぁ保護フィルター嫌がる人もいるみたいだけどね。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 14:21:28 fR+RAwXbO
輪切りフード付けっぱなしの俺には為になる話だった。レンズじゃなくてチンポコだけど
ハレ切り！
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 15:57:30 oVSZUPxQO
nikkor35mmf1.8Gの皆さんこんにちわ
なかなか評判のよい本レンズですが、今月号のカメラマンにて
ライバルレンズとの比較検証がされています
シグマ30mmF1.4も対象に挙がっておりますので迷ってる方は読んだらいいじゃん？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 16:11:03 UGlsPxAV0
迷わないだろ、普通。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 16:16:25 JMTKAiR30
なんでもかんでも比較するってのが頭が悪いな
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 16:28:37 hNgPbdMX0
半段のSSを稼げることと、２-３段絞っても中心部以外はﾎﾞﾔﾎﾞﾔ。…花形フード。
以外、30/1.4にメリットがない。
被写界深度、倍率、解像度、調光（ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ使用時含む）、AF精度、値段、大きさ重さ、、
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 17:24:26 Qf2agJZYO
>>444
だがそれがいい。
ポトレやってると30/1.4に戻りたくなって来るが、
サジコマさんが心残りで戻れないでいるヘタレです。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 17:27:07 Ob4CnPnf0
>>439
>レンズを守るためにフードを使うというのは間違った使い方。
いや、そんな突飛な話を持ち出したのはオヌシだろw
ハレ切りの話から>>432に話が飛ぶのはアスペだからしゃーないが
もうちょい大人しくしといたほうが良いかと
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 18:13:31 UGlsPxAV0
いろいろあろうかと思いますが、
ここをご覧の初心者の方々は、必ずフードを着用して下さい。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 18:38:56 D0d0ToBK0
近所のキタム○に新50mmと並べて陳列してあった。にっきゅぱー。
その下の段にEF50/1.8IIが陳列されていて
そいつと比べるとチープさはだいぶ薄らぐなw
まあ価格も3倍だからなw
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 18:57:12 c/aSx3Kl0
>>446
>>417
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 19:32:50 igUBCyiPi
>>447
フードをかぶってるお子ちゃまは
フード使え！
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 20:24:37 5iaJ/Ehf0
参考実話。
フードを逆さにしてレンズキャップし、袋に入れてたレンズを落とした。
軽い衝撃だったけど、キャップが落ち込んでフィルターを破壊した。
キャップはフィルター枠にはまって止まったため、レンズは無傷だった。
フィルター交換、約6000円。
車の助手席にカメラを乗せて走行中、無謀な対向車が追い越しをし始めたため、
急ブレーキをかけたらカメラが床に落下した。
装着していたフードは基部のプラ部で割れ、斜めになって衝撃を吸収したようだ。
フード交換、約2000円。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 20:30:06 1kU+2y8HO
ラバー製使えよ。
議論するだけ無駄だ。バカか？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 20:42:46 SzkCi/o30
>452
論点を変えてるあなたは、天才それとも紙一(ry
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 21:05:12 wMt99G+i0
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:52番)
生キャラメルに悪評とトラブル！田中義剛の事業は全てパクリ！
田中義剛 夕張でも総スカンの呆れた実態
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 21:12:05 c/aSx3Kl0
>>453
もともと>>417から始まている話なので突然「論点を変えている」と主張し始めた
お前の方が論点を変えている。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 21:45:18 5iaJ/Ehf0
論点は、フードを装着していたらレンズの保護に役立つか、だよね。
装着の有無ではなく、ラバーを使えばフードは壊れない、と言う方向は論点違い。
つまり、452は論点違い、453は正しい指摘、455は解釈不足。
451のオレのスレは、フードの保護が無い時、キャップをしていてもレンズ損傷の恐れがあった。
たまたま、フィルターを装着していたため、キャップの直撃が避けられた。
フードを装着していたとき、確かに壊れたが、損害金額は小さかった。
そういう、実例を挙げたもの。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 21:46:41 5iaJ/Ehf0
スレではなくレスだったな。訂正。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 21:58:50 LrdcG/k00
この値段でこれなら合格点だと思うが
叩いてる人はSonyの35mmF1.4Gくらいの写りとボケじゃないと許せないってか？
あっちは15万くらいだが こちらは2万そこらのレンズなんだけど・・・
459:453
09/03/19 22:15:41 Z5elzrm20
>456
(´・ω・｀)なんかよくわからんようなってるけど、とりあえずありがと
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 22:24:06 ju6bjfLU0
このクラスのレンズだったら、フードでレンズの保護とかを期待しない
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 22:27:10 c/aSx3Kl0
>>456
> 装着の有無ではなく、ラバーを使えばフードは壊れない、と言う方向は論点違い。
よくわからんが、>>452はラバー製フードを使えばレンズへのショックがやわらぐ
という意味じゃねぇの？
フードつけたレンズぶん回してどっかにフードをぶつけたとしてもラバー製な
らレンズのアライメントに影響を与える可能性も減るだろうし。
>>455は俺だがそれを解釈不足と言われてもなぁ。まぁ説明が足らんとこはあったかも。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 22:56:07 v18xyARt0
もうフードスレ作って逝ってくれ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 23:01:45 5iaJ/Ehf0
>>461
ラバー発言でフードの質の問題に変更する暴挙があったため混乱したんだね。
短い発言しかできないため真意が伝わらなかったと言う事で、矛を収めましょう。
それにフード問題、もうこれでいいよね。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 23:04:25 OHHBtVII0
>>417
は、私が書きました。
大変申し訳なく反省しています。
でも、フードは今後も付けたいと思います。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 23:27:19 5iaJ/Ehf0
今日の夕飯ついでに試し撮りしました。
F1.8 吉にフォーカス 開放でも高解像
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
F2.5 コントラストと解像度アップ
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 23:37:24 Z8a3MUho0
本日購入。30mmF1.4 は使わなくなるかも。
ちなみにフードは大切。私はドジで良く転び、50mm につけたラバーフードの金属部までまげ、２度交換した。
次転ぶときのための予備まで買ってある。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 00:27:26 svp05Z2h0
ソニー、100mmマクロのレンズフード無償交換を9月で終了
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 00:47:24 FPQHLoih0
>>465
投光器持ち込んで、もうちっとライトアップを考えた方がいいぞ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 01:40:45 LM1vSf0wO
AFでフォーカスリングが回転するタイプの
ボディー駆動レンズにフードは必需品。
フードを逆向けに付けると
回転するフォーカスリングをカバーして使いやすい。
大部分のズームレンズは
フード逆付けでもズーム操作は問題無いから
ズーム、単焦点どちらでも可能なテク。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 03:16:37 5RcF7/9LO
>>468
大袈裟だなぁ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 03:40:52 vUKXFLcG0
フード絡みは既にスレ違いだ
まだ語りたいやつはこっち行け。もう来るな
ｽﾚﾘﾝｸ(conv板)
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 07:56:17 UchSc+jo0
フードファイト終了
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 09:26:21 svp05Z2h0
>>469
ズームのない35 1.8は問題ないけど、16-85はズーム操作できん
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 10:15:26 nrSOXMK90
大部分の中に入ってない
どうでもいいズームって事だ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 10:28:43 WFUMvSv8i
>>474
直進ズーム買え
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 13:23:20 g33MX+oaO
歪曲、フード…今度はズームですか。
キモオタは忙しいですね。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 17:57:04 vUKXFLcG0
>>476
キモオタはここまで酷くない
キモオタの俺が言うんだから間違いない
キモオタに謝れw
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 19:09:26 zKgNMZPe0
>>477
なんか、言っている事がおかしくないか
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 19:20:04 tpLMxGhQ0
それがキモオタクオリティ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 20:13:46 FPQHLoih0
>>478
どこがどうおかしいのか指摘してみ？
できんだろ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 21:33:42 zKgNMZPe0
477は勝手に476の「キモオタ」を「自分たち」と定義して
謝れと言っている所。当たり屋みたいなもんだよな。
いや、真面目にレスする事でもないんだけども。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 21:48:31 pDV0p+sPi
>>481
いや、キモオタなのは間違いないだろ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 21:55:41 tpLMxGhQ0
>480
どこがおかしいか指摘してあげよう
471で「フード絡みは既にスレ違いだ
まだ語りたいやつはこっち行け。もう来るな」
と言っておきながら、
477でスレチガイの話題をふってる
精神分裂の初期に見られる症状
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 23:03:15 DHPs6Xzk0
では話を元に戻して、フードについて語ろう。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 00:09:41 9NEwU4nQ0
フードって日本語なの？
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 00:17:51 9NEwU4nQ0
調べたら英語の Hood なんですね。
いやさ、Foodなのかと思ってしまったもので
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 00:42:21 CTAEqu1b0
フード厨ってただの荒らしじゃね？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 01:58:22 v3U9Tfq10
チンコにフード付けてる春房ばかりだなw
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 02:02:36 ft1pYzBg0
>>488
お前は俺にひどいこといったよね
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 02:14:06 +CzU76n90
このスレは包茎ばかりです
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 02:16:25 gRiW6dG50
ﾄﾞｯｶｰﾝ!
(⌒⌒⌒)...
｜｜｜.
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ.
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ..
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ .
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! >>489
///＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_
//// ＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼...
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|....
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 02:46:38 ft1pYzBg0
今時CRTなんてつかってないよ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 02:56:55 lT4mW/mU0
話を戻すと、このレンズ、低価格で写りの良いレンズです
ニコン「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8 G」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
photozone作例および評価（optical quality ★★★★）
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
星４つはすごい！
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 03:07:24 lT4mW/mU0
コーティングが優秀なのか、ハレーションやゴーストは、
ハロゲンライトなどの強力な点光源を直接画角内に入れなければ、
ほとんど発生することが無い。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 03:14:27 lT4mW/mU0
>>465のユーザー撮影例でも、強力光源にゴーストの発生が見られない。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 03:26:51 rpKyHpgM0
DPReviewにも来たね。
開放の性能はphotozoneより著しく悪い、、、なぜだろう？？
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 05:51:14 wv/6yyAS0
DPRだと逆に開放付近の色収差が良くなっていないか？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 06:02:18 Q9CR2Kim0
つくづくちょっと風変わりな性能のレンズだなと
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 06:15:04 Q9CR2Kim0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
この最後のコマで何が言いたいのかな上田は
>>493
四つ星の意味は大変良いがまだ改善の余地有り。
それに残念ながらこのレンズはHighly Recommendedの太鼓判も逃してる。
新しくDX機用
大きな歪曲収差と色収差という欠点がある、AFも速くはないとはっきり書かれているし。
神レンズじゃないけど歓迎みたいな。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 07:31:57 mM6GGdwrO
このレンズはニコンが作ったから
この程度の性能なんじゃないか。
もしシグマが難易度の高いF1.4じゃなく
難易度の低いF1.8の楽なスペックで作ったら
驚異的な高性能レンズが出来るな。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 07:40:50 MdKQvAST0
真ん中しか使ってないんだから性能いいの当たり前だろ
チープな作りだよ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 07:45:18 AvfdTiSIO
おはよう諸君
昨日買ったんだが、今まで使ってたシグマ30mmと比べて何が良いって色々なストレスがなくなった（笑）
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 08:12:17 qZ8sGxix0
フードやらシグマで盛り上がるだけのスレなら次スレはいらないな
35mmスレと合流が妥当
自宅カメラマンはカカクコムに帰れ
カメ爺は自慢の機材フル装備で近所の桜でも撮ってろ
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 08:18:40 ZPmBZxeP0
朝からテンション高いなｗ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 10:29:49 LwBi+pBqi
蛇腹フードつかってるやついる？
マミヤのやつ、使えるのかな？
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 13:29:11 pBVX6cO70
>>499
「さあ、これに乗って今すぐ旅立て」
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 13:31:59 witWNhjI0
>>497,498
ディスタゴンもそうだよ。特に変わったことじゃない。
>>499
総合評価だから、どのレンズも指摘されるものはある。
歪曲は否定的ではなく、他の高級レンズに比べたらの話。
色収差のみ多めなので、後処理が必要だ。
しかし、解像度の高さ、口径食の少なさ、ボケの良さの割りに、値段の安さが抜群だ。
工夫次第で楽しめるレンズと言う評価だね。
DPRではHighly Recommendedとなってるが、DPRは甘いからな。
みんなが気軽に使える良いレンズ、と言うことだ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:06:04 09iE+3ls0
単焦点を購入予定なのですが
こちらのレンズとSIGMA 30mm F/1.4とでは
どちらのほうが写りが良いでしょうか？
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:14:43 mqxWnV670
そんなん好みじゃね？
何を撮るか、何をもってして写りが良いとするか…
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:17:19 hnLmk2J00
>>508
何を持って良しとするかは人それぞれ
このレンズの弱点も出尽くした感じがあるし、このスレを読むだけの力がありゃ十分使いこなせますよ
まぁ、軽いのが好きならこのレンズはオススメ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:19:03 LwBi+pBqi
>>508
中心はシグマ。あと、明るいよ。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:19:18 wv/6yyAS0
値段が高い分だけシグマ。
高くてヘボかったらシグマにクレーム付けるのがよろし。
というより、今後はこの35mmF1.8Gが単焦点のベンチマークになるから、
時間が経過すればするほど良くも悪くも普通のレンズになっていく。
そして、今後はこのレンズより性能的に何かが良くなければ存在価値の無いゴミ。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:22:10 cVTfVgPR0
>>508
まずは
何を以て「写りが良い」のか、
判断基準を説明して貰わんとな。
SIGMA, 最近頑張っているとの話は聞くけど、
10年以上前は
「カタログスペック最高。でも品質は安かろう悪かろう」
を地でいく超クソ玉を連発するメーカーだった。
そんな歴史的経緯(=俺も掴まされた)から
俺的には SIGMA って事だけで 30/1.4 は NG なんだがw
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:27:34 LwBi+pBqi
>>513
安心しろ。今でも、品質は安定していない。
メーカーとのキャッチボールで使えるレンズが出来上がるw
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:29:51 wv/6yyAS0
そもそもシグマの30mmは、ニコンのAiAF28mmF1.4D(\238,000)に
スペックだけ近づけた収差山盛りのハッタリレンズ感が漂う。
実際、焦点距離で考えても、28mmレンズの対抗馬でしょう。
なんで35mmと比較したいのかな？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:36:27 LwBi+pBqi
>>515
値段
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:55:51 witWNhjI0
30mm/1.4はphotozoneで星2つのレンズだぞ。
何度も話を出す奴の気が知れん。
F2Dとか、distagonとか、まともな比較をしなさい。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:57:21 wv/6yyAS0
確かに、ニコンのAiAF28mmF1.4Dは広角ノクトと称され、
APS-C新時代の標準画角レンズとして期待された。
けど、シグマの30mmF1.4が出たら、１年で廃番になっちまった。
こういう面ではシグマは確かに商売上手。悪貨は良貨を駆逐するの典型。
AiAF28mmF1.4D殺しで箔がついたのだから、シグマとシグマユーザは
28mmと30mmでお山の大将を気取っていればいいよ。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 17:15:15 witWNhjI0
APS-Cユーザーが24/2.8D、28/2.8D、35/2Dに流れただけで、シグマに流れたんじゃないよ。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 17:34:44 FQwaw2WA0
ダカフェブームに乗っかってD40＆シグマ30/1.4の組み合わせが流行ったってだけだよ。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 18:27:06 SRK3Fq85i
>>519
おいおい、せめて28/1.8に流れたと言えよw
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 18:42:09 FC7qCZSj0
>>520
とにかくボケればおｋって奴らだからな。
そもそも画質とか興味ないしw
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 19:25:28 GTH6diYw0
シグマはピントリング、ズームレンズの回転方向が
ニコン様とは逆。オレはそれだけで買う気が起こらん。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 19:44:54 lT4mW/mU0
再度話を戻すと、このレンズ、低価格で写りの良いレンズです
photozone作例および評価（optical quality ★★★★）
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
DPReview作例および評価 （Highly Recommended）
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
色収差は多めなので、気になる場合は補正して使いましょう
絞りを開け気味にして撮ると、フルサイズ50mmと似たような写真になるよ
諭吉3枚用意してカメラ屋に行き、ニコンの新レンズ35mmF1.8Gおくれ、ってお願いすると、
おつりまで貰えて幸せになれる
あとは君の腕次第だ！（実はこれが一番大切）
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 20:00:38 ttqplRFt0
>>524
D40やD60ユーザーがメインターゲットとしていながら
D90やD300の補正頼みの色収差。
今後補正は標準で装備しますからさっさと買い換えてくださいってか。
商売上手だこと。社員さん。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 20:20:57 lT4mW/mU0
同等の解像度の高級レンズが他社であるけど、色収差はもっと多いよ
カメラの補正もありません
35mmLとか言ったかも
こちらはお値段安くしたので許してね
（って社員じゃないっちゅうの）
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 20:28:29 SRK3Fq85i
>>525
ライトルームでも補正できるやん
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 20:40:54 6GslnyOk0
>>515
全メーカーのレンズ技術者を本気で悔しがらせた
シグマ30mmF1.4の本当の凄さを
まるで分かってないようだなｗ
フルサイズ用28mmF1.4～35mmF1.4クラスの光学系をベースにして
APS-C用の28mmF1.4～35mmF1.4クラスのレンズを作っても
以外だが価格は全然安くならず、20～25万円ぐらいになってしまうｗ
魚眼レンズでも
フルサイズ用17-35mmをベースにAPS-C化した17-55mmも
フルサイズ用とAPS-C用とで価格の差は無くAPS-C化したからといって全然安くないｗ
ところがシグマ30mmF1.4は
フルサイズの高価な光学系をベースにせず、
最初からAPS-Cに特化した光学系ならば
安価なガウスタイプの光学系を使ってAPS-C用の標準レンズが出来る事に気付いた。
アホらしいぐらいの単純な発想だが
それまで他社の技術者はその発想が無かったｗ
他社が
「何でそんな単純な事に気付かなかったんだ── ッ !!! 」
「その手があったのか── ッ !!! 」
って悔しがっても後の祭ｗ
いずれにしてもシグマは大変に良い金鉱脈を掘り当てた。
基本コンセプトは確率できたのだから今後の改良が楽しみだなｗ
＞シグマ30mmF1.4
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 20:43:39 fK0z7tlSi
>>528
そうそう、ガウスもどきタイプは良いよね。
あと、周辺さえ、もう少しマシになればな。
530: 528
09/03/21 20:53:27 6GslnyOk0
自分でくぐれないDQNのために
シグマ30mmF1.4 の見事なガウスタイプの断面図を貼っとくぜぃｗ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:03:27 lT4mW/mU0
それじゃ、オレは大昔のニコン35mmF1.8の断面図を貼っとくぜぃｗ
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
シグマ、ぱっくったろう
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:06:12 wv/6yyAS0
>>528 >>530
釣りにしては長々と書いているけど、シグマのは１枚目に凸レンズを配置して
光学系を小型化したのがミソ。そのかわり増大した諸収差は投げっぱなし。
１枚目に凸レンズを配置するのは、AiAF24mmF2.8やAiAF28mmF2.8でも採用されています。
だから、シグマの30mmもF4ぐらいまで絞るとそれなりに写るでしょ。
F2.8レンズに適応される収差補正で、思いっ切りF1.4をブチ上げるのがシグマ流。
F1.4～F3.5ぐらいはソフトレンズ用途という割り切り方も悪くない。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:13:56 mM6GGdwrO
>>532
悔しさ全開のNikon技術者乙ｗｗｗ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:20:58 fK0z7tlSi
>>532
ソフトレンズという割には中心解像度は神だぜ？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:29:27 wv/6yyAS0
そりゃ、シグマでも軸上の収差はそれなりに取り除いていますから。
レンズを数枚に分けてなるべく平坦にすべきところを、大きな曲率のレンズ１枚で
強引に光線を曲げると、周辺はコマ収差と球面収差の鬼になりまする。
これは物理法則がそうなので、レンズ設計の上手下手ではありませぬ。
そんな写りでも構図に困らない人が買えばよろし。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:32:43 fK0z7tlSi
>>535
パワー理論。基礎だよ。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:45:15 BzdAqh+V0
なんにせよ。
35/1.8のほうが、30/1.4より被写界深度浅いんだから、ﾀﾞｶﾌｪな人は35/1.8を選べばよろし。
>>534
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
800万画素、しかも*1.6なｷﾔﾉﾝAPS-Cだが。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
1000万画素。*1.5なニコンAPS-C。
中心部が神なのではない。周辺が酷すぎるのだ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:46:38 wv/6yyAS0
>>536
基礎というより常識だから、上手下手じゃないと言いたかった。
値段を決めて、玉構成を決めて、枚数を決めたら、収差を取り除ける上限は決まる。
その上限に近づける設計が上手な設計。
構成から来る性能の上限を突き破るような設計は最初から出来ないよ。
このDX35mmF1.8Gも素晴らしい設計だが、6群8枚からくる性能の限界は超えられないし、
凸レンズ先行配置のレンズには、小型化の代償に性能が犠牲になってしまう。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:55:29 lT4mW/mU0
参考までに、このレンズは凹レンズ先行配置ね
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:58:27 hnLmk2J00
今はRAW現像時に周辺部の収差や光量不足を補えるから、値段、軽さ重視のレンズがいいな
手頃な価格でとろけるようなボケ味を味わいたい
当然ながらニコンらしい解像感を残したままね
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 22:25:59 ejn9iYam0
ボディのフタでこんなに盛り上がれるなんて、裏山
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 22:27:31 BzdAqh+V0
DX機のフタなら、18-55とゆー、高性能なボディキャップがあるからな。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 22:41:56 6GslnyOk0
>>532
>>535
>>538
>>539
ニコン35mmF1.８の1枚目の凹レンズは
コンデジの発想と同じ 「ワイドコンバーター」 ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 23:08:54 wv/6yyAS0
>>540
レンズに球面収差が多いと、とろけるようなボケになる。ただし、焦点面での解像力は
大幅に落ちる。ボケの美しいタムロンのレンズはこの方向でチューニングしてある。
この35mmF1.8Gは6群8枚構成でリアフォーカスタイプだが、固定されている
前群のレンズの一部を移動すると球面収差量を変化させることが出来る特徴がある。
つまりこのレンズを分解して、レンズ位置を微調整すると、とろけるボケも作れる予感。
レンズの値段が200ドルなんで、改造ベースにはもってこいである。(中古品なら尚更)
なにより、改造してもAF-SやAEは効くから実用度高いし、数年後には、ボケ味を変えた
改造35mmF1.8Gが安価に流通しているかもしれぬ。