09/04/06 08:59:42 wuL/8zOx0
最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。巻き込んですまんな。でもやめねーよ。
↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
■ センサーサイズの比較 URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 12:37:39 NGvsZ/ksO
壊れないカメラ教えてくれ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 14:52:11 iVpA5BWK0
レクサスで時速40キロで電柱直撃したら、フロントつぶれて廃車になった。
トヨタも大したことねえな。
って聞こえた。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 16:27:07 4OnbPBX10
そんな感じのカキコ多いよね
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 17:13:22 gPFPzglP0
>>731
５０ｃｍでも当たり所が悪かったらとんでもない壊れ方をする
ってのが想像できない池沼って案外多いのな
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 17:40:47 Gh+/TaYQ0
そうだろうか？
レンズ側マウントならまだしもボディのマウントがごっそりもげるとはね。
踏んづけても壊れない堅牢性と豪語しておきながら落っことしたらマウントもげるのは
なんかカッコ悪いんすけど。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 17:49:29 CO4+e+IC0
90-250F2.8かよ
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 17:58:35 HnWc5aGZ0
>>734
機械モノって、どっか弱く作っとくもんです
電気のヒューズとかブレーカーって知ってる？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 17:59:25 1YcUsNJqP
安い方が壊れるとは、なかなか良く出来てるな
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 18:13:35 Gh+/TaYQ0
>>736
E-1のときに落下したらレンズのマウントもげた話が出て
そのときはレンズマウント部分をわざと弱く作ってあるっていってた奴がいたが
あれは君じゃなかったんだね。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 18:17:39 rlXQMSef0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/04/06(月) 18:16:14 ID:1YcUsNJqP
ま、高さが60cmでも壊れる時は壊れるよ
URLﾘﾝｸ(chitei.exblog.jp)
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 18:18:52 1YcUsNJqP
>>739
先回りするなよw
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 18:53:44 Hu1BWKyZ0
まぁとりあえずオメデトーって事でｗｗｗ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 21:16:24 t+zIhcVi0
オリではないけれど。40cmくらいのところから落下させて、
マウントがボディにめり込みスピードライトが弾け飛んだｗ
どこのメーカーでも落とせば壊れる つ 精密機械
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 21:17:20 h67/u8SQ0
滝つぼに落としても壊れないカメラ無かったっけ？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 21:24:15 QDA371Qa0
>>743
あれはカメラじゃなくて岩合さんの耐久試験だよ。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 21:33:53 bqTXjCmOO
岩合さんもどっか弱く作ってあるのかな
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 22:47:18 E6Jenzz+0
きっとガラズのハートなんだよ
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/07 02:56:31 kfULguh80
ゾウが踏んでも壊れない筆箱を、踏んづけて壊したのは
ﾜｼだけじゃないだろ。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/07 09:13:34 uzc+M/DEO
質問ですが、電源オフ時にブブブッッと音が鳴るのは仕様ですか？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/07 09:27:53 Be6c3t2/P
>>748がおしっこした後にブルブルって震えるのは仕様ですか？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/07 09:41:03 WHHAfrpK0
>>748
取扱説明書70ページ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/07 11:16:36 Su0tRiMy0
>>749
取扱説明書O45ページ
752:458
09/04/07 20:52:22 uzc+M/DEO
>>750
ありがとうございます。確認してみます。
>>749
冬仕様です。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/08 11:27:40 bNbJ1RKoO
Eｰ620にできてEｰ30にできない！
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/08 15:57:11 o7J5seS50
今後アートフィルターが追加されることあるのかな？
ファームのアップだけで追加できる種類の物なのか？
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/08 16:30:07 ga4T3RSI0
オリンパスE-30【第4回】
昭和ど真ん中世代には難しい?「デイドリーム」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/08 18:55:18 rsLRS/bV0
>>754
たぶん、ないんじゃいかな。
画像生成のパイプライン処理と密接に結びついた機能なので
汎用プロセッサのようにプログラムを入れ替えて終わりという
わけにはいかない。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/08 19:15:06 bNbJ1RKoO
とりあえず
アートフィルターの処理速度さえ早くしてくれればそれで良い
758:754
09/04/08 20:18:55 o7J5seS50
>>756
ハードウェア部分も変更をしなきゃ駄目ってこと？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/09 00:35:56 4Pw4zuw70
アートフィルターがファームだけで追加可能だとして、どんなのがあると
良いんだろう？
昔のポラロイド風にちょっとピンが甘くて独特の色味やら専用フィルムの
余白の再現まで本体内でやってくれたら、ちょっと面白いかも知れん。
どうせなら、アートフィルターの処理時間も・・・ｗ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/09 01:19:13 FZYrIp2C0
個人的には、カメラ内部のアートフィルタはいらん。
オリがやるってんだから仕方がないが・・・
アートフィルタ相当の処理をオリマスに組み込んで、
フィルタ名を指定するだけでそれ相当の仕上がりになった方が便利ではないか？
自分でパラメータを変更して、独自のフィルタを作ったり、
作ったフィルタ情報をユーザ同士でやりとりしたり。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/09 01:22:13 0ghxigco0
アートフィルターメインで使うなら、梅レンズでOK？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/09 01:26:05 yreZvQ+q0
そか、こんどソフトレンズでアート蛭田使ってみるかな。
どんな絵が飛び出すのやら。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/09 02:12:15 Gq1e5Bjn0
>>762
撮れたらアップしてね。よろしくおねがいします。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/09 12:52:44 FwHWrJv7O
アートフィルターがなきゃオリンパなんか買わねーよ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/09 13:48:03 XQ+CBrM8O
オリンパスのカメラの存在意義はアートフィルターに尽きる
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/09 13:55:28 z4DNc5Lb0
E-3はAF再改善ファーム来たね
E-30も来るかな
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/09 19:20:59 0ghxigco0
店頭サンプルはアートフィルターの写真ばかりにすればいいのに。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 00:11:03 sI1kSan90
家帰って、フィルタ使えばいいって言うのは製品コンセプトが判って無いな。
現場で使えるから色々試せるんだろうが。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 00:44:34 /xYfo3kb0
4月号【佐藤さくら ＋ オリンパスE-30】2週目
～やはり便利なダストリダクションシステム
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 01:11:30 djcEoml10
>>769
大先生、ここ読んでるのか？
前回、どこにピン合わせてるんだよ！って文句が出てたら
合焦点が分かりにくいカメラが悪いんだよ！って反論してやがるw
ってゆーか、合焦点、いつもカメラ任せでテキトーに撮ってたのかよwww
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 02:45:55 SOCfBgZSO
勘違いな質問かも知れないですが、E-520のシーンモードとE-30のアートフィルターの違いは何ですか？
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 02:48:03 6+BBl+Qw0
質問にもなっていない。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 08:00:49 gykOaI6GO
>>771
買えばわかる
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 08:25:18 8eht0ueP0
ぶっちゃけ、ボケ量が少なくてorzになったことある？
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 08:28:01 gykOaI6GO
>>774
ボケてるのは尾前の頭
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 08:46:16 8eht0ueP0
図星かｗｗｗ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 08:51:34 NJsqDWHn0
777
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 09:11:25 djcEoml10
>>774
大きなボケを使った表現をしにくいのは事実だ
が、それは理解の上、使っているので普通はorzとはならんでしょ
水彩画の画材使って油絵が描けないとか言うのも同然だよ
表現だ、作品だ、みたいなシチュエーションじゃなければ
深い被写界深度には助けられることの方が圧倒的に多い
ボケが少なくて困るとすれば、こういうご時世、背景の人物の顔が
十分に消えずにそのままではブログとかに載せられないことが
稀にあることくらいか
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 10:07:20 FSMMrhxPP
まあブログの類ならモザかければいいだけだけどね
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 10:15:41 eHWeaZkl0
広角レンズでパンフォーカス気味に取るとボケなくてorz
フルにでも逝くかな
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 10:16:44 fPkDaY7Q0
>>780
ボケないようにパンフォーカスなんじゃないの？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 10:25:41 FSMMrhxPP
なんという矛盾w
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 11:00:22 QjK/8b4U0
ボケなくてorzといえばフォトジェニックウイークエンド西川先生の作例だな。
背景がうるさくてしょうがない。
パンフォーカスが欲しけりゃ絞ればいいわけで
小型素子のぶんだけ表現の幅が狭いのは致し方ない。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 11:06:07 3J2F+lu60
ボカしたいからボカすというならともかく
背景が整理できないからボカすってなんか負けた気がしないか
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 11:25:39 QjK/8b4U0
じゃあどうするんだ？切り抜くのかｗ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 11:32:26 t6palmrP0
>>770
素人向けに機材の使用感を伝える記事であって
プロの撮影術を紹介する事が目的ではないと思うから
素人っぽい使い方自体は良い事なんじゃないかな
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 11:32:53 djcEoml10
>>784
背景整理というか、主題を引き立たせるために最も有効な手法が
背景ボケならそれを選択すべきだとは思う
で、4/3だとそういう手段を選択できないケースがあるのも事実
ただ、単純にぼかして消しちゃうと勿体ないケースが実はいっぱい
あるんじゃないかな
ウマイ人の写真見てると被写体に余程、力がある場合を除いて
単純に整理で背景ボケ、みたいなことはやってないことが多い気がする
素人の場合はボカしたら負け、くらいの気持ちで頭使って
撮った方が良いのかもね
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 11:41:25 QjK/8b4U0
>>787
そうですね。
素人の写真は見なきゃいいだけだけど、某市民病院に大伸ばしした
セミプロによるその手の写真が常設されていて、困るんだわ。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 12:21:53 3J2F+lu60
>787
そう、それが言いたかった。
>788
L～2L程度で知り合いに配る程度だと極薄ピントが珍重されたり
するけど、大伸ばしでボケボケってイマイチだなあと思う事が
多いよ、オレも
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 13:20:49 8eht0ueP0
一眼はボケてナンボじゃないのか？
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 13:57:14 V1xIqaIF0
>>769
髪の毛のあたりのノイズが酷いけど、こんなもんなの？
あと白飛びも酷いような。
それに他の一眼より素子のサイズが小さいのだから、もう少しピントがあっても良いのでは？
おしえて使っている人！
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 15:11:44 8eht0ueP0
何この髪の毛の青？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 15:19:36 10SsbKeP0
>>792
K-mスレに行けよ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 15:29:40 3J2F+lu60
E-3カタログに載ってる外人のポートレートって枝毛？がポワポワしてるし
肌の感じも毛穴？バッチリで、いわゆるグラビア写真的な絵じゃないよね。
オリの方向性がそうなんだろうなあと思っている
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 20:21:58 CkQABIp50
ハイライトしらんのけ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/10 23:40:16 RjN7Zc4Y0
死んだじいちゃんがいつも吸ってたなハイライト
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 01:25:42 tTvh4eEH0
昔の山手線は、ホームも車内もハイライトの匂いがしていたな。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 05:12:40 lc/hXxw+0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
E-30のファインダー対策準備できたんだってさ。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 14:15:00 +imhKG2N0
ここには絵を語る人はいなくなっちゃった感じ。
カメラで写真撮る人はみんなphotopusにいっちゃったのか。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 14:16:00 jOJkGu3M0
写真撮影板じゃねーか？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 14:18:00 quBKf8010
>>798
そうなのか。意外に早かったな。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:04:53 RO6U7JqZ0
ファインダーについてはネガキャンだの騒いでる奴が卵子だの言ってたのにね。
そいつらは公式発表あっても対策依頼しないんだろうな？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:09:59 tTvh4eEH0
>>802
てか、そういう連中は普通E-30を買ってない。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:23:06 wB10TwUc0
俺も持ってないけど、店頭で見ずらいファインダーの個体を見た事が無い
しつこく荒らしてるのはアンチだろうけど
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:30:19 RO6U7JqZ0
そろそろモデル末期だしな。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:31:16 RO6U7JqZ0
o
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:40:00 RO6U7JqZ0
総数で何台売れたのかね？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:47:04 erJfZmiv0
1500台位じゃね？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:48:21 RO6U7JqZ0
次スレ立てておいた。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:50:50 quBKf8010
>>803
それ、正解だよ、きっと。
単なる盲信オリンパ厨が発狂してただけだからね。
ま、1万台くらいは作ってるだろ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 16:52:04 RO6U7JqZ0
>808
あとは売れ残りか。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 17:14:09 RO6U7JqZ0
オリンパスには頑張ってもらいたいものです。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 17:31:17 RO6U7JqZ0
葉っぱ先生、このままニコンに行きそうだね。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 17:48:11 quBKf8010
>>813
おそらく、オリンパ機は必要最小限に絞るだろうね。
全部売ればD3xとD700の2台体制が組めるんじゃなかろうか。
フォーサーズは何台持ってても同じ画質しか得られないし・・・
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 19:19:08 R31Wp+CR0
可哀想に、、、フォーサーズにコンプレックスがあるのですね
わかります。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 19:23:29 RO6U7JqZ0
フォーサーズは終わりだねェ～
これからはマイクロフォーサーズだろうね。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 19:33:31 RO6U7JqZ0
【オリンパス】ダーではないよファインダ！【公式】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 07:10:53 ID:DtBGI70P0
ファインダーではなくファインダだそうです。
E-30スレより
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 03:43:04 ID:92ct7ud60
酷いファインダ？（オリ公式表記はファインダーじゃなくてファインダだからね）
稚拙なネガキャンの間違いだろ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 05:48:59 ID:DtBGI70P0
>561
オリンポツ公式E-3仕様より
ファインダー 方式 アイレベル一眼レフ方式
視野率 / 倍率 約100%／約1.15倍（-1m-1、50mm 無限遠）・・・以下省略
公式表記もファインダーだろ馬鹿じゃのう。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:29:01 ID:92ct7ud60
>>562
取説内では
「各部の名称」「仕様」ともに「ファインダ」で統一されてるよ。
オリンパスのデジカメは全部そう。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:37:20 ID:DtBGI70P0
>>563
カタログにはファインダーと表記しているぞ。（爆笑）
まともな会社じゃねぇな。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 19:48:28 quBKf8010
>>815
書くまでも無いだろうけど、ぶっちゃけ、全く無いな。
てか、俺フォーサーズ2台使いだけどｗ
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 19:59:02 4O7SxSGBO
スナップ撮影専門か
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:03:05 RO6U7JqZ0
スナップ・・・・
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:16:38 RO6U7JqZ0
ブス専ポートレート用
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:36:54 IcJURDYo0
>フォーサーズは何台持ってても同じ画質しか得られないし・・・
よくこの書き込み見るけど、同じような写真撮ってないんだろうなあ
それとフォーサーズも世代違いで画はだいぶ違うよな
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:38:13 RO6U7JqZ0
システム自体が末期症状
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:54:43 Y9VB3tnq0
>>822
つまり同一世代なら一緒ってことか。
で、いま第何章だっけ？
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:56:53 3fdu6Uxv0
>>824
2章じゃないの？ それがどうした？
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:58:19 6t08nK6L0
13世代あるね。
E-1
E-3
E-300
E-330
E-400
E-500
E-410/510
E-420/520
E-30/620
E-450
L-1
L-10
DIGILUX3
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 20:59:32 quBKf8010
>>822
同じレンズで撮り比べてみな。どれもこれも似た様なもんだよ。
お前らフォーサーズ厨ってJPEG撮りしかしないヤツ多すぎだわな。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 21:03:14 erJfZmiv0
今週末はやたら加齢臭のきついな
ID:quBKf8010とか
ID:RO6U7JqZ0とか
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 21:37:42 RO6U7JqZ0
ん？呼んだかえ？
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 21:48:57 RO6U7JqZ0
それにしても作例が上がらないスレだね。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 22:14:25 lSE1J9h40
写真撮ってるやつはこんなとこにあんまり来ないんだって。
このカメラのターゲット層が違うことをそろそろ理解しようぜ。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 23:15:30 1/5xg8B10
E-30使ってるが、特に不満はないけどなぁ
俺のファインダーは特に見えにくくもないし
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 23:19:54 6t08nK6L0
ファインダーに困っている人は少数だと思うよ。
フォーサーズが気に入らないヤツらが便乗で大騒ぎしているのがほとんど。
値段以外は叩くところのない機種だからね。
ｱﾝﾁもネタがなくて困ってるんだよ。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 23:25:42 quBKf8010
>>833
値段以外は叩くところが無い、とお前の場合、真剣に考えてそうだな。
それが基地外盲信フォーサーズ厨と呼ばれる所以なんだよｗ
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 23:29:34 tTvh4eEH0
フォーサーズユーザーの>>834が感じている
「叩くところ」について具体的に。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 23:44:51 lc/hXxw+0
別に他人が何のカメラ使ってようが普通なら関係ないし知ったこっちゃない訳で、
必死扱いて叩かなきゃならない理由がそこにあるんだよな？ な？ｗ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 23:57:36 9mADVJ/g0
フォーサーズ叩きの連中（の一部）は、ここいら界隈で叩く事で
フォーサーズを正しい方向に導いている、と本気で思ってるフシがある。
発狂君とかフォーサーズ愛しちゃってるし
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 00:16:55 aVkNagI80
別にカメラなんて、いい発色で撮れるなら、APS-Cだろうがフォーサーズだろうが
どっちでもいいし、機種も別に何でもいいけどな。おれの場合。
自分と価値観違うから、間違いだ！程度の稚拙な理由でで、
必死に叩き続けなきゃならん理由が、そもそも理解出来んな。
いっぱしに写るなら、コンデジサイズの素子でもかまわねぇけどな。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 00:32:11 WDlHFG+Q0
叩かれているのはフォーサーズではなく、フォーサーズ厨なんだけどね。
自覚の無さが尚更ダメなんだよｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:127-129番)
780 名前：↑出た！中年精子ん病[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 18:23:58 ID:yyqaSFGmO
>>779おっ！移譲社登場！待ってました。さあ、分析すっからなにか言えよ
781 名前：豚に中年[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 18:26:35 ID:yyqaSFGmO
>>778似合い過ぎだぜデブニキビ懐かしい響きだろ（爆
782 名前：調船混じりの一重豚[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 18:31:25 ID:yyqaSFGmO
腐中年レスだけは意気がるからな、鼻糞親父！息子腐ってるだろ？袋だけになってねえか？（爆
791 名前：ダメ中年働けどもＸ2[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 21:32:25 ID:yyqaSFGmO
>>787ライバルだからだ、オリンパスは先日レンズテスト評価用の機器販売を発表している。お前ら低脳だなぁ、生きているだけの人間だな。
792 名前：ルイガノMV3S[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 21:34:47 ID:yyqaSFGmO
ってか集落全員集合した？始めてくれよ、ガマ臭口臭ハァハァさせて
794 名前：ナンミョウホウレンげえきよ[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 21:41:42 ID:yyqaSFGmO
>>785なんだお前？ナンミョー馬鹿か？ソニーでも拝んでろリトールペーニスマンセー
795 名前：つまんねえ糞スレだなぁ[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 22:54:56 ID:yyqaSFGmO
>>793小型ﾚｰｻﾞｰ干渉計ｼｽﾃﾑ、ソフトと専用ＰＣも含まれ三百万程度だ。お前達のレンズがどこのＯＥＭかも数値でわかるかもなww
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 00:35:34 FcZdtHBx0
なんつー病的な
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 01:00:13 aVkNagI80
なーんだ。ちょっかい出されて悔しい思いさせられて許せないだけかー。
それをフォーサーズに転嫁して自分を慰めちゃってるのかー。
トホホな話だなぁ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 01:45:36 mEH36acpO
狂信的だからね。フォーサーズ厨は。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 07:34:28 lRHR1dMg0
葉っぱ先生このままFX移行すれば良いのに。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 08:47:19 dZIIkb+j0
フォーサーズ関連のスレに来てはフォーサーズ厨とかいって粘着的に叩いてる奴の方がどうかと思うが
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 08:51:45 If+MIVpP0
>>842
君も相当だよ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 09:43:46 WDS51NqM0
とりあえず意味もなくあげるやつはすごいなーと思うよねｗ
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 10:04:47 YbIY24AGO
とりあえず写りゃいいじゃん
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 11:42:29 lRHR1dMg0
age
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 11:56:08 VR5aS695O
結局Nikonの方が良いんだよね？
乗り換えようかな
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:46:43 izkOqe7fO
ＯＫ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:47:07 lRHR1dMg0
俺はフルサイズでソニーにした。
E-30は防湿庫の肥し状態。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:56:52 khT1gIbT0
漏れはフルサイズに行くならソニー以外の２社からの選択するわ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 12:59:22 VR5aS695O
フォーサーズはフルサイズよら下なんですか？
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:03:41 khT1gIbT0
よら下なんですかって聞かれても
よら下って言葉がわかんね
どこの方言だよ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:03:48 lRHR1dMg0
>>852
人それぞれだからね。
俺はミノ資産が8本あったのが一番大きかったかな。
それとストロボを極力使用しない撮影を心がけているから全てのレンズで手振れ補正が効くという点も有効だった。
ニコンは知人のD3使いの画像を見る限り高感度撮影が素晴らしいという事は認めるけどね。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:05:11 khT1gIbT0
>>855
そういうことね
資産なかったらどこ選んでたやっぱソニン？
今後の参考に
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 13:26:46 lRHR1dMg0
>>856
おそらくソニーα900だと思います。
確かにレンズ資産と手振れ補正は大きかったですね。
あとは高感度を必要としないというか高感度を得意としている機種の高感度画像が好みであれば
ニコン、キヤノンで良いと思いますよ。
個人的にはISO400までしか使わないからその範囲ではノイズは気にならないレベルだという事でソニーにしました。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 16:43:17 lRHR1dMg0
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 17:53:12 DzpJDmzj0
ダイヤルが二つあるのは混乱したのでつが
慣れればE520とかより操作性がいいのでつか？
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 18:03:11 NmW3sXbR0
>>853
そもそもフォーサーズがフルサイズだよ。
35mm判のフルサイズではないがね。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 18:06:09 ydNXqhQ90
>>859
「つが」とか「つか」とか「ふが」とか・・・鬱陶しい
片方でメニューから項目を選択して、もう片方で数値を変える。
4方向ボタンよりカメラを構えたままの操作がやりやすくて、
慣れると1ダイヤルの操作性に不満を持つようになる（私の場合）
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 20:00:33 lRHR1dMg0
E-30のリコールまだぁ～？
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 20:01:59 WDlHFG+Q0
>>862
もうすぐだろ。準備できたらしいし。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 20:55:11 lRHR1dMg0
オリンパスはこういう国民にデジカメを作らせているのか。
中国人の作るカメラはいやだな。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 21:00:09 ydNXqhQ90
>>864
いや、君がソニー好きなのは十分解ったから。
こういうつまんないネタ何行も書き込んで荒らすなよｗ
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 21:15:22 aVkNagI80
セルフタイマー以外にソニータイマー内蔵してるんだよな。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 00:00:15 F2wjnGO40
>>866
保証期間が切れると壊れるんだよね、ウチのテレビは５年持たずに壊れた。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 00:32:49 lkpi18si0
うちで最高齢のSONY製品って何だろう・・・
何故か世間で言うタイマーが発動した品物って無いんだよね。
ラジオが26年、プログラムタイマーが15年もってる（いずれも新品購入）
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 04:35:20 7vjCVkN1O
Hi8デッキのチューナーは一年で壊れたな。
VHSデッキもしばらく使わないとテープを巻き込む仕様だ。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 05:54:27 rJaGiRgO0
ソニー製品はレーザー・ディスクプレーヤーは22年、ラジオは30年、ＭＤプレーヤーは7年
現在も現役です。
いづれも新品購入したやつだけど。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 06:31:22 rJaGiRgO0
フォーサーズ坊の思い込みによるファインダ事件
メーカーの表記に一貫性が無く坊も涙目。
オリンパスはファインダーではなくファインダだそうです。
E-30スレより
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 03:43:04 ID:92ct7ud60
酷いファインダ？（オリ公式表記はファインダーじゃなくてファインダだからね）
稚拙なネガキャンの間違いだろ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 05:48:59 ID:DtBGI70P0
>561
オリンポツ公式E-3仕様より
ファインダー 方式 アイレベル一眼レフ方式
視野率 / 倍率 約100%／約1.15倍（-1m-1、50mm 無限遠）・・・以下省略
公式表記もファインダーだろ馬鹿じゃのう。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:29:01 ID:92ct7ud60
>>562
取説内では
「各部の名称」「仕様」ともに「ファインダ」で統一されてるよ。
オリンパスのデジカメは全部そう。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:37:20 ID:DtBGI70P0
>>563
カタログにはファインダーと表記しているぞ。（爆笑）
まともな会社じゃねぇな。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 06:48:17 7vjCVkN1O
オリンパス社が不具合を認めているのに
オリ坊は「問題ない」と言い張るどころか
返品した人をクレーマー呼ばわりなんだから困ったもんだね。
レフレスフォーサーズを熱望したらアンチ呼ばわりだったし、
いざマイクロフォーサーズが発表されても黙るのは一瞬だけだし
狂信的なフォーサーズ厨はホント話にならん。
早くフォーサーズ以外のカメラも使ってみろよなぁ。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 09:07:53 qt/GfbYHO
>>868.870
それはタイマーの故障がしてるんだよ。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 10:38:19 YuVRDHJE0
アンチがなんでこんなに元気なんだ？ 売れていないカメラがそんなに気になるのかな？
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 11:02:31 ahe2cIQQ0
だよなあ。620スレなんかメチャクチャだぞ。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 11:57:26 tK2V7CA50
そうとう脅威なんだろうな
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 13:07:35 W7ppA1O70
E-30スレは平和でいいな
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 13:11:03 7vjCVkN1O
また寝言が始まったな＞オリ坊(笑)
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 15:14:31 BIGHp75Z0
>>876
そうとう脅威に感じるよ
いつ撤退するかもしれんメーカの製品を買うのはな
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 17:55:28 tK2V7CA50
>879
そんな嫌がらせに精を出す人生送ってて自分が嫌にならない？
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 18:17:45 mq8W+p2/0
>>880
そういう仕事だ
お互い割り切りが大事だよ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 19:46:12 FVOZXr3u0
西川がAFの測距点が見づらいと言ってるが、これは賛成だな。
E-300→E-30に乗り換えたんだが
明らかにE-300と比べて測距点の光り具合が弱い
店で触ったその他の機種(E-510(520),E-410(420))でもそう思ったが
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 20:18:53 AZAUBBJn0
>>882
測距点の数が約4倍になっているのだから1点当たりの明るさが1/4になるのは仕方がないw
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 21:29:21 63JDKOBH0
明るきゃ明るいで、今度は眩しいとか、目が潰れるとか文句垂れるんだろうな。こいつらってｗ
田舎でもカメラ屋位あるだろうから、ヌコンのＤ６０のファインダーでも覗いてこいよ。
スーパーインポーズが明るいのと暗いの、どっちが良いかすぐわかる。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 23:00:17 wyKNfwVO0
>>882
揚げ足とるようで済まんけど
賛成→同感じゃないか？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 23:15:17 rJaGiRgO0
それにしてもＭＦ時にピントの山がつかめないカメラだな。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 23:25:24 YouoYWRgP BE:340297766-2BP(3431)
>>851
使わないなら売ってくれ。
売らないつもりでも、画像くらいは見せてくれ。
5D Mark IIを使っているけど、興味津々。マジで欲しい。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 01:49:15 +AGHnOVM0
４はマジックナンバーなの？
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 04:51:09 hBbdLwczO
>>887
E-30の画像をせがんで見せてもらって何か意味あるのか？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 08:04:24 RFL6QjHfO
>>886
AF専用機ですので…
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 18:31:37 lKnnoqHS0
そのAFも・・・
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 18:35:28 it17BGk90
使えてるけど、なにか？
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 21:55:52 QiOFSTdHO
E-510のスレかと思ったｗ
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 22:04:14 OukRGnNQ0
AF専用・・・・
アナルファック専用E-30
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 22:11:48 OukRGnNQ0
MFは・・・
万個ファックだ！
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 22:13:35 OukRGnNQ0
そろそろ・・・・
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 22:14:16 OukRGnNQ0
E-30に飽きてきたし・・・・
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 22:15:13 OukRGnNQ0
オリンパスに無理言って・・・・
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 22:15:56 OukRGnNQ0
返品させてもらおうかな？？？
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/14 23:00:32 B6oMOMD50
>>899
どうせすぐに安くなるのに買うからだよ。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 00:46:32 5pidm+MQ0
フォーサーズの癖に655gかよｗｗｗ
APS-C機と同水準の重量に極小イメージセンサーかよｗｗｗ
何が楽しくてフォーサーズ選んでんだ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 00:49:16 +B8GcKpi0
そういうのはあっちのスレでやろうや
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 05:19:42 2HzGIXtb0
このカメラ使い勝手最高に良いな。
センサー極小だけどもフルサイズ以上に写りも良い。
高感度も歴代フォーサーズ機ではトップクラスでISO800でもノイズが気にならない。
アートフィルターでアーティスト並みの写真がいつでも撮れる。
あ～～～俺は一生E-30と歩んでいくぞ。
フルサイズやAPS機、高感度撮影には目もくれず見ない振りして生きていけば幸せだよ。
きっと、、、たぶん、、、、
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 08:18:08 M9nMSguZ0
おもろない
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 09:09:05 i/bqNwbrO
2倍相当は極小だが1.6倍相当は巨大だってのがまた
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 15:34:41 NF6SUAD50
ほめ殺しのつもりだったんだろうか？
5点
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 15:45:29 5pidm+MQ0
APS-Cは必要にして十分。
フルは十分すぎる。
フォーサーズは必要条件にさえ満たない。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 16:07:05 ve+IHx5G0
だがAPS-Cとフォーサーズのセンサーサイズの差はAPS-Cとフルサイズの差ほどもなく
どんぐりの背比べ程度だということが後にわかったのである。
>>414
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 16:28:50 9h5OP6zZ0
こういう感じで配置するのと
四隅に寄せて配置するのとで見た目が違うんだよね
APS厨はフルに逝きたいが金無し
しかもIYH審査が通んない哀れな厨だよ
みすぼらしいレンズつけてたりｗｗｗ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 16:48:44 ve+IHx5G0
フォーサーズはトリミング規格といいつつ
センサーサイズを比較するときは中心で揃えずに
目の錯覚を利用して面積ができるだけ大きく見えるように端で揃えて比較するよねｗ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 16:52:50 M9nMSguZ0
問題は、さほど大きさ違わないのに、APS-C陣営より高感度ノイズで大きく劣ってるってことだと思う
第三の素子供給元きぼん
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 17:09:17 9h5OP6zZ0
パナのはマイクロ専用にして
フジのEXRあたりこないかな
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 18:04:29 i/bqNwbrO
レンズもアクセサリーも各社独自で互換性など無いのにAPS-C「陣営」とは妙な表現だなぁ
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 18:59:27 Zpk0RWFl0
光学テレセントリック性ゆえに撮像素子をほどほどにした事情を知らない厨房は
ただ撮像素子の面積がでかけりゃそれで高画質なんて言ってる訳で
深夜テレビの通販番組でなんと！1020万画素の高画質ですよ！なんていわれて
魚見にして買ってる連中と大差レベルなのだと、いい加減気付こうな。
そんなの相手にマジレスしてたらかっこわるいぞｗｗｗ
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 19:53:50 KpY5GFu00
鵜呑み？
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 20:30:45 LDrb4vBKi
だって素子は同じだったりするじゃないか。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:17:35 NF6SUAD50
トリミング規格とか言ってる奴はもう少し光学を勉強した方がいいぞ。
弱い子に見えるぞ？
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:17:46 9h5OP6zZ0
だって大林素子は同じだったりするじゃないか。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:22:31 rqi8QpR3i
>>914
テレセンねぇ。
m4/3はダメなの？
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:27:58 MrTu+tDZi
つ フランジバックとマウント口径
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:42:21 4XbzRCvg0
13*17mm分を切り抜けばテレセンは確保できるよ。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 21:57:31 +SwAQOHN0
>>Nine hundred twenty one is a retard.
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 22:22:36 rqi8QpR3i
>>920
マウントけいが小さいから、フランジバックが短くてもいいということ？
よくわからん。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 22:26:27 Zpk0RWFl0
もともと光学性能を欲張っちゃって設計したためにマウント径をでかくしすぎちゃった訳
その結果、コンパクトに作るに支障が出るようになったので、
マウント径に詰め直したのがm4/3だ。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 22:48:46 2i7duESH0
カタログスペック上、センサーと同じぐらい後玉大きくしてテレセン良くできても
実際のレンズ群が後玉小さいレンズばかりじゃ、マウント無駄に大きいだけで意味なくね？
もっとも、本当にテレセントリックなレンズで後玉大きいレンズばかりでも
重くて使ってられないと思うがｗ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 22:54:00 Zpk0RWFl0
テレセントリック系を高めるには別に後玉でかくせずとも
非球面レンズという大変便利な物がある。ただしその分高価になるがな。
それと、APS-Cなんて画素サイズでわざわざワイドに振って、
周辺画質の低下と劣化を補正するのにハード的に補正しきれず
ソフト補正で躍起にさせられている各メーカーの現在の様子も設
計当初から予見していた。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 23:04:00 Zpk0RWFl0
光学系性能を追求して、高画質を目指した結果、
テレセントリック系を確保し、周辺まできっちり撮像させるるために
撮像素子を敢えて小さくしたのが4/3で
とりあえず広げられるだけ広げて、後は、画像エンジンと
ソフト補正でなんとかすりゃいいか的にレンズは汎用設計のまま
妥協の産物にしちゃったのが、APS-Cだな。
APS-Cサイズで、周辺まできっちり撮像させたかったら、
そもそも５８mm口径なんて、ちっこいキットレンズじゃ無理。
だけどいまだ汎用設計のレンズに頼らなければならないので
周辺減光、流れにフリンジ 収差にと アラだらけなのを
補正補正でなんとかごまかそうと必死扱かなきゃならない羽目に陥って、
各社泣いてる訳だ。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/15 23:04:37 2i7duESH0
センサーより後玉の方が大きくないとどうやってもテレセンにならんのではないの？
そのためのマウント径だったんじゃ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 00:26:11 Rhco1sBL0
マウント径大きく撮ったのは、前玉でっかいレンズのためだろうな
本来そこまで大きくする必要なんてなかった訳だ。欲張り過ぎちゃったんだな。
だからm4/3で6mmもマウント径小さくしてもどうって事無いという
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 05:01:52 K7vwdZSz0
べつにソフトで補正しようが光学で補正しようが結果さえよければどっちでもいい。
G1があれだけ描写いいんだから全部のZDのフランジバックを半分にしてくれ。
口径も6ｍｍ削ってな。
無駄な重さと無駄な大きさを押し付けられたくねえ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 05:09:47 CiajeDDyO
Ｍ４／３でオリの唱えるテレセンは無意味ってのがハッキリしちゃったけどねｗｗｗ
デジタル専用ｗｗｗ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 05:13:32 K7vwdZSz0
だいたいオリンパスは輪郭補正ガシガシすぎる。
なにがソフト補正してないだ。画像を見てモノを言えよ。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 05:16:01 CiajeDDyO
アートフィルターも無補正なんだろｗｗｗ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 05:20:30 YK8+CSzY0
またフランジバック長い方がテレセンに有利とか思っちゃう素人さんがきたか
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 06:35:17 Rhco1sBL0
どこにそんな事書いてあるんだ？ ニホンゴフジユウナヒトデスカー？
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 06:48:17 D7HJy/L40
一眼レフが発明されたときに、クイックリターンミラーがあるせいでフランジバックを長くしなくちゃいけなくなったんだよな。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 07:43:54 wQKw2NKU0
>>931
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
―マウント径が小さくなりましたが、テレセントリック性に関しては問題ありませんか?
「元々、フォーサーズのマウント口径が非常に大きかったので、今回、6ミリ縮小しても問題はありません。センサーに対して平行に光を落とすというコンセプトは、マイクロフォーサーズでも継承しています」
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 07:51:46 K7vwdZSz0
>>937
ようするに何でもいいってことか。
理論に基づいてる訳でもなんでもなかったんや。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 07:55:23 D7HJy/L40
当初はマージン見てたんじゃねーの？
で、その後設計ノウハウがついたらもう少し小さくてもいいことがわかったとか。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 07:56:20 YK8+CSzY0
まずは基本から
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 07:56:54 K7vwdZSz0
EFマウントでもFマウントでもOMマウントでもよかったとかｗ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 08:30:21 D7HJy/L40
まめな人もいるもんだ。素直に関心した。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 09:07:55 K7vwdZSz0
...オリンパスイメージングSLR事業本部長の小川治男氏に話を伺った。
「フォーサーズは超広角から超望遠まで、あらゆる焦点域で
テレセントリック性を高めるために、長いバックフォーカスを
採用していました」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
>>934によるとオリンパスは素人ｗ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 09:17:41 GQb6ROmvi
qy
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 09:41:55 a6+4l6MH0
E-30のAF精度とスピードはE-3のファームウェア1.4相当との理解でいい？
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 11:36:59 UjrSTS4QO
AFスピードよりピント精度が問題です
Eｰ30はよく迷いますよ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 12:16:28 w01oxUUlO
迷うのと精度はまた別
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 13:44:53 Rhco1sBL0
撮像サイズさえでかければ画質がよいと信じていたAPS-C厨房涙目 (;へ;)
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 16:35:33 D7HJy/L40
未だにフォーマットサイズでギャースカやってるやつは、中東で神様を巡って戦争している奴らと変わらんな
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 17:29:09 K7vwdZSz0
>>949
だったらスルーしましょう。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 17:54:16 UjrSTS4QO
精度が悪いから迷う
ツインセンサーとは名ばかりです
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 18:31:15 iKIXCEPR0
精度と迷いについて詳しく
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 18:49:37 K7vwdZSz0
詳しく掘り下げる必要ないだろ。
日本語の問題。
1）合焦結果の誤差範囲
2）検出機能の完成度
どっちも「AFの誤差」と言える。普通は1だけど。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/16 19:01:32 A0ChJJkR0
精度が悪くて迷うんじゃなくてAFのアルゴリズムが悪いから迷うんだってじっちゃが言ってた