09/03/12 23:13:49 0wBPdfgh0
自己申告ってんだよ馬鹿ｗ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:11:57 Bw8MHyQL0
縦グリ買ってみたんだが、噂通り微妙すぐる
縦グリ使ってるヤツっている？
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 06:31:33 icgNLn290
何がどのように微妙なのか具体的に書かねば小学１年生の作文レベルだぞ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 07:53:14 b3XFY654O
Eｰ30のファインダーの見え方が問題となっていますが実際どうなんですか？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 10:05:30 icgNLn290
店行って実際ファインダー覗けば答え出るべ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 10:08:22 Hct9cKMT0
>>153
実際には覗く人による。
近視・遠視とか乱視とかカメラとその人の相性。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 14:21:23 mHvWfQ0W0
>153
三脚でマクロばかり撮るが、何がいけないのかよくはわからない。
ちなみに私はめがね。縦横両方でとります。
ライブビューはがちゃがちゃうるさいので、結局多くは光学ファインダーで撮っています。
ピンの山が見やすいかと言われれば、そうではない。
まあOM3, 4TiBlack+2-4, 2-13のスクリーンと比較してだが。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 16:13:25 Bw8MHyQL0
>>156
>ピンの山が見やすいかと言われれば、そうではない。
もしかしたら、あなたが見ている状態は縦にしても横にしても、
ファインダー問題を騒いでいる人たちの「見えていない」状態に
なってる可能性があるかも？
一度、被写体をファインダーの真ん中において、
被写体 － ファインダー － 眼鏡 － 眼球をきれいに一直線に
並べて見るのをやってみて
個人的には、覗き方が悪いと見えないというより、真っ直ぐ覗くと
とてもきれいに見えることがあるというふうに感じる
ま、言われれば差があるかな？という程度の差だけどね
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:25:25 b3XFY654O
ファインダーを覗いたが小さいしピントの山なんて掴めない
ファインダー内の表示も下すぎて見づらい
液晶はピントが合ってるのか分からん…ショボい
しかしアートフィルターは面白い
パソコンで画像処理が出来るとはいえフォトショで加工するのが面倒なんです
割り切って使えばそれはそれで良いと思う
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:32:39 f4rtqx6Y0
>>158
眼科池
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:59:07 V66G3m8TO
相性のあるファインダーなんて使いたくねぇよ。
なんでそんなところでユーザーが選別されなきゃいかんのだ。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:06:20 x4PKlpPE0
そういや
フォーサーズは使う人を選ぶって対決スレでよく言ってたやつがいたな。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:32:22 0OKGrGwB0
>>155
相性ではなく、実際におかしい。
これはオリも不具合をちゃんと認めている。対策を検討中
といってるが、多分対応はできない可能性は高い。
一見はふつうに見えるので、気づかない人が多いと思うが、
縦にして撮ることが多くなったりするなど、ちょっとした
きっかけでわかる。
ずっと使っているけど、全体にはいいカメラなのに、これだけは残念。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:46:17 obqNQmFJ0
それってファインダーをコンデジで撮影しても再現可能？
比較画像とかあるとわかりやすいのだけど
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:57:43 /fiOCJST0
>>163
多分出来る
ただファインダーMFを重要視するかどうかで評価は大きく違うと思う
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 00:27:35 hc9Tl3SC0
もうE-3かE-1のファインダー移植してE-30Ⅱとか出しちゃえばいいの
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 00:51:24 ksSO+wOb0
さすがは支那畜製！！
167:156
09/03/14 03:50:46 Qiy8H6Qa0
>>157
三脚立てて明るい電球の文字を見てみるんだが、何がいけないのかよくわからん。
レンズは50mmF2。
周辺がいまいちってことなのだろうか？
個体差なのか？個人差なのか？
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 07:44:07 rt13vRX10
>>167
つ個人差
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 08:18:38 infObQ1yO
>>165
Eｰ30Ⅱ半年後に本当に出そうで怖いよ…
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 08:32:06 vVJ4VBuA0
>>165
同一フォーマット同一センサーじゃ差別化難しそうだよね。
E-二桁は今の値段でE-3と同等性能（ファインダー、防塵防滴も）にしてE-一桁はもっとぶっ飛んだスペックにしちゃえばいいのに。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:12:23 infObQ1yO
オリンパは買い時が分からない
Eｰ30は悪くないカメラだと思うが…
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:28:54 iViRhNf00
おそらく出荷止まってるだろうから、しばらく値下げは無いのでは？
>>170
二桁はE-１後継的な硬派なカメラにすればよかったと思う
バリアンなし、フラッシュなし、アートフィルターもあえて無し、マグボディで650ｇとか
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:08:30 UAeRXufBi
>>170
そのスペックだったら、俺はE-30買わん買っただろう。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:10:18 VgBK5+fx0
＞二桁はE-１後継的な硬派なカメラにすればよかったと思う
おれは一桁でやって欲しかったんだけどね
でもイメージャーが下位機種と同じでライブビューの機能積んでるイメージャーだから
付いてる機能は使おうってことでドンドン機能が追加されたんだろうね
フラッグシップは別モノ使って欲しいんだけど、台数が出なさ過ぎるからそうも行かんのだろうな
各社はそれなりのもの使ってるのに
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:11:19 +wMLfqmL0
>>171
E-30 は値段もそこそここなれたし買いどきに入ってきたと思うけどな
見かけ全部入りE-620であの程度ということが判明した今、下克上の危険も
当面はないしね
>>170
同意
見かけもスペックもほとんど一緒で違いは防塵防滴だけって言うんじゃ
高級機です、って言われても納得できるヤツはほとんどいないだろう
防塵防滴くらいは二桁機にも付ければ良い
カメラ部分に凝れば素子サイズに関わりなくどうせボディは巨大化してしまうので
いっそ一桁機は縦グリ一体型の1DやD3みたいな立ち位置を目指すべきだと思う
問題は一眼のノウハウをCNほどには持たないオリンパスに、ぶっ飛んだ
カメラスペックのボディが作れるか、だが
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:27:48 9HGWcK4u0
良い ってのは、自分だったらそういうのが欲しい ってことに過ぎないよね？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:31:05 M5eQg8Bp0
でかい重いのは勘弁
いっそミラーレスでEVFにして小型化ボディのレンズ交換カメラなんて作ったらみんなびっくりするだろうに
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 12:27:23 +wMLfqmL0
>>176
個人的にはイラネ、なんだが、せっかく中級機ってジャンルに進出したんだから
防塵防滴はセールス的に中級機以上に付けるべきだと考えている
せっかくレンズは5～6万の中級レベルで防塵防滴なのにボディは
最上位機しか防塵防滴じゃないんです、じゃもったいない
重量・コストとの兼ね合いで難しいというのも分かるけど
手ぶれ補正やバリアンだって小型、低価格化に成功してるんだから
がんばって欲しいなぁ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 12:47:17 rt13vRX10
一桁はあの程度で良い
性能も価格も他社と同じ位になったら誰が買うんだ？
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 12:48:15 O8WFq5ON0
スタンダードボディ
ハイグレードボディ
スーパーハイグレードボディ
ボディもこの３つのグレードに分類すればわかりやすいのに
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 12:54:40 BxSMdWP+0
素子が変わんないんだから一桁機はもっとAF辺りを超強化でもしてくんないと
下位機種と差がつかない。ファインダーは確かにいいけど...
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 13:03:33 +LTjck5k0
>>180
>スタンダードボディ
>ハイグレードボディ
>スーパーハイグレードボディ
>ボディもこの３つのグレードに分類すればわかりやすいのに
全面的に同意。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 13:08:21 rt13vRX10
ＳＨＧボディが実売７０万
ＨＧボディが実売３０万
Ｓボディが実売７万円
オリ潰れるな
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 13:42:39 IFxEvHj+0
本当はE-30を防塵防滴にした機種（E-3の軽いの）が中級機にいるべきで
Eひと桁はもっとアホみたいはハイスペック機にすべき
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:38:18 xt/C3D3I0
今日もまたオレ流マーケティング花盛りだなw
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 16:31:25 infObQ1yO
Eｰ30Ⅱが出るまで折れは買わんぞ！
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 17:08:39 iauDwG6L0
E-1より売れてない現役機種て orz
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 17:30:29 iViRhNf00
BCNだから気にスンナ
しかしE-1新品どっかにあったんだろうか？ちょっと欲しいぞ
ってか620とかと並んでるからBCN協力店では1台もE-30売れなかったって事か？ｗｗｗ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 18:03:36 iauDwG6L0
俺もE-1新品で29,400円なら欲しいと思ったw
よくあったよな。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 18:23:53 1jC9MkaG0
なんか書きにくいな。
99800円でE-30で買ってきました。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 19:05:55 ITQVL0Ws0
奇遇だな。
俺も今日L-Kitの方を買ってきた。
青色のストラップが付いてきた。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 19:23:25 5TFV6seE0
つか、５年以上も前の機種で、まだランクインしているE-1が凄い。
デジカメ界としては、超ロングセラーモデルだな。
E-1の相場が5万なのに、新品でその半額以下であれば、飛ぶように売れるだろう。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 20:46:57 nkb/YMMM0
俺も本日レンズキット買ってしまった
12万くらいが目標だったのに・・・
PROFESSIONALのストラップが付いてきた
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 20:50:15 49kp8I9b0
今年の後半には、各社新型撮像素子でご機嫌なのを出してくるのに・・・
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 20:51:17 s5sok4ZQ0
そんときゃ買い増すなり買い替えるなりするだけだろ
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 20:55:14 5TFV6seE0
>>194
2009年の春夏秋を撮り逃しても良いと言うのなら、待てばよい。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 20:57:28 1jC9MkaG0
ストラップいいなあ、何も付いてこんかった。
510の時はアイカップ付いたのに。
ファインダーの件、俺気づかないんだが、この程度なのか俺のは大丈夫なのだろうか・・・。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 21:11:00 LKZX5NS8P
当たりを引いたと言うこと
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 21:15:23 sCoxEuHR0
工作員が派遣切りされる前に騒いでたに過ぎない、ということ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:44:17 pBLyavU/0
> つか、５年以上も前の機種で、まだランクインしているE-1が凄い。
ロングセラーっていうか不良在庫じゃね？
2、3年前には生産終了してるんだろ？
ロングセラーって生産継続してるのを言うんじゃね？
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:56:11 fU29Hj9k0
しかし新品E-1ホントにまだあったのかねえ？
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 00:57:36 QQiB7G7L0
新型機どうのこうのより
Ｅ-30のファインダーの対策部品だしてくれ！
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 01:00:15 0hQUoW4a0
画像が一枚も無い状態で再生モードにしてAFターゲットボタンを押すと
ハングアップしませんか？
故障かな？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 01:34:32 KuWGoLPg0
試してみたらハングアップしました
電源落ちなくなりましたw
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 01:42:40 sotblunV0
ほんとなら報告してやれｗ（もう気づいてるかもだけど）
ファームアップでバグ修正のついでにアスペクト変更しやすくなってくれ～
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 06:44:52 JqD+oT9q0
試したら何も反応しなくなった。
こういうのをハングアップって言うのか。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 07:24:41 gjBXXvoiO
…今日買おうと思ったのに
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 07:51:55 x9nOkp+S0
おいおい、俺のE-30もだよ。。。。。
やはり中国製は避けるべきだったかな。。。。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:16:43 sotblunV0
ソフトウェアは多分八王子だけど……（ネタにマジレス？）
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:44:09 Lp1Re4/D0
試したら本当にハングアップしたw
電源切れないｗ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:52:04 gjBXXvoiO
とりあえず開店と同時に展示機で試してみる(^-^)/
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:53:18 Pvnbie7d0
ハングアップスレに変わりますたw
どれ俺もお店ので試してみよう
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 08:58:23 x9nOkp+S0
全国店頭ハングアップ祭りの予感。。。。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 09:55:40 gjBXXvoiO
展示機がハングアップしたらその後はどうすればいい？
ほったらかしにしたままでいいの？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 10:21:18 +qnnD0Kc0
店員呼んで、いかにも今来たみたいな顔して
使い方を教えてくれと頼めばいい
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 10:42:48 MQTItCsZ0
リミッター解除のスイッチなんじゃね？
そこからゴニョゴニョすると10コマ/秒撮れるようになるかも！ｗ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 11:12:45 in4UBk7sP
>>216
それなら今すぐ買いに行くw
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:03:53 g5MWoMC80
質問ですがＥ-3のように防塵防滴しようでしょうか？
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 19:26:03 4T8CHeYi0
>>218
違う。
でもつなぎ目をボンドで埋めて端子類とかのカバーの蓋に薄い発砲スチロール？みたいなやつをかませとけば防塵防滴
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:08:35 uZ7BLbMT0
おいおい、俺のE-3もハングアップしたぞｗ
こうなるともはや「仕様」だなｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:28:46 4T8CHeYi0
冷たい言い方だがオリンパスというのはそういうものだ(´・ω・｀)
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:19:59 gjBXXvoiO
店頭で触ったがよく分からんかった…
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:29:00 u6FzPD900
>>220
俺のならねーよ？俺のE-3は不良品か？ｗ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:51:56 bfCr2Y2V0
４ｘｘ、５ｘｘでさえそんなことにならないのに
それより上位機種がなるわけがない
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 21:54:03 PXhcRcbd0
>>223
不良品です。
サービスに出して、ちゃんとハングアップするようにしてもらって下さいw
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 22:49:20 Rnv+YAJV0
ここで書いていても意味無い。
価格コムに書いた方が何か対処してくれそうだ。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 23:07:16 MF+FfEqx0
メーカーに直接言うって発想はないの？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 23:16:51 7JfebNFT0
ヘタレですからそんな大胆な行動はとれません。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 04:32:24 D1a9KuffO
結局、ハングアップて何人いるんだ？２人？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 07:29:40 MVaI0BJ80
>>226
意味なくはない。
社員が見てるかもしれない
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 08:29:01 KlISZFeaO
店頭で空のCFを入れて試したがハングアップは起きなかったよ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:55:12 D1a9KuffO
個体差？
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 17:26:01 FJqhNHtw0
うちのも起きないが（先週購入）
デマではないのなら問題だね
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 18:46:28 vNH+IX0FO
変なＣＦ使っているんじゃ無いの？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 22:12:38 bIORER5PO
この機種持ってないから分からないんだけど、
普通に使ってて>>203の操作をする事ってあるんですか？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 22:31:33 WTAbkJgX0
>>235
間違って押すことはあるだろ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 22:37:11 WTAbkJgX0
そういや一つ質問
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
でFotoPus Artistに選ばれると写真集貰えると書いてあるが
俺のヤツもアップされているんだが、写真集貰えるなんて話聞いていない。
(使用許諾確認のメールは来たけど)
誰か他に貰った人いる?
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 22:38:06 8BcD0V380
>>234
ドカ8GBだけど、俺のもなった
電源ONのまま電池入れなおすと、なぜかLVのF4.0の状態で動き出した
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 13:18:40 Ev4hPpgKO
で…
買っても大丈夫なんすか？
今週末にでも撮影しに行きたいのだが…
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 13:35:11 jZ7y2H/EP
そんなもん自分で判断しろや
大体>>203の操作をする事が、偶然以外俺にはありえない
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 14:27:52 xjTFgoeI0
一度電源きれば直るんでしょ？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:08:46 0yNufOZG0
気に入った写真をLockして入れておけばいいじゃん。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 15:15:19 EMihQKgzO
>>238
ファームのバージョンは？
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 18:49:30 9U/an71d0
>>241
電源のONOFFもできない。バッテリー入れ直せばOK。
写真が入ってる時は起きない現象。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 21:40:28 STcB+/kz0
>>243
1.0
って、更新あった？
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 22:09:09 EMihQKgzO
そうか。じゃあ個体差かCF相性か･･･
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 22:25:36 FQtv4CK40
カスタマサポートセンターに問い合わせてみました。
・ 現象は確認している
・ 現在対策を検討中
・ 進展があったらホームページに情報を掲載する
とのことです。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 23:12:03 hu3DJ9mp0
オクでレンズキット新品12万ちょいってのがあるけど買いかなー
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 01:27:05 Ywdn7RgQ0
>>248
結局12万ちょいのままで終了しましたな。
価格見ても安い店がなくなって来た事を考えると、
お買い得だったと思われる。
E-620が発売されたらそのままフェードアウトしてしまいそうな気が。。。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 14:09:32 vNHP0WGZO
ミラーファインダーで良い様な層はマイクロフォーサーズへ行くかと。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 17:03:28 nnXfs0ws0
620はAF良くなってるからミラーでもけっこう使えそうに思う
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:09:25 Hcs0OLRU0
kakakuでレンズキットの価格えらい上昇してる。
何事？
生産終了してないよね？
キャシュバックでも始まるの？
買い時がわからなくなった・・・orz.
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:15:35 4g19vRJ20
>>252
在庫が無くなって月末出荷に間に合わないから今期決算に寄与しない、とか？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 22:10:04 ztcJUR+M0
販売店からの注文が無くて適正在庫になっちゃったんだろうね
注文販売
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 22:23:29 9a8Cp6230
不良在庫を避けるため生産数をかなり絞ってるようですな。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 00:53:56 cJXIxSqm0
逆に考えるんだ。
オリンパスの予想を越える売れ行きで、生産が追いつかない。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 07:47:01 6/RIJTtpO
Eｰ30を店頭で探すのは難しい
なんか中途半端は否めないよね
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 09:00:19 ukzcOpW10
暮らしのモノ批評誌「MONOQLO」
デジタル一眼レフ比較にE-30参戦
すごいキットレンズがｗ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 18:49:01 A18ce+Pt0
アートフィルター面白いが、ダイヤル位置が遠いので面倒。
シーンプログラムとか要らんから、そこに一個づつ割り振っても良かったと思う。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 19:12:01 SzkCi/o30
おまいのダイヤルは何キロ先にあるのかと小一時間（ｒｙ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 22:37:33 P6iaSa0b0
URLﾘﾝｸ(www.megashop.co.jp)
これどうなの？少しこわいんだけど、価格に引かれる
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 22:39:28 xY+Ens0E0
>>261
【OLYMPUS】E-3 Part39【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 22:48:07 0EkXZ7jM0
>>261
E-30スレなんだが・・・まあいいか
ちゃんと買えるけど届くブツは韓国からの逆輸入品
それでもいいなら
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 23:24:10 DACnfrDw0
今日の日経夕刊に水野美紀の愛用カメラが出てたけど、あれE-30だよね。フィルムカメラ時代は旅行時はフィルムを３０本以上持っていったし、今でもカメラは８台持ってるというだけあって見る目があるね。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 03:09:41 HWIrZsiD0
>>264
へー、数年前はistDs使ってたらしいけど、乗り換えたんかね。
カメラ8台もあるなら当然複数マウントだろうけど。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 06:41:06 rVapizV00
>>264
動画もあった
URLﾘﾝｸ(netplus.nikkei.co.jp)
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 16:42:53 /6skxaIu0
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
りりーさんとあおいさんのスペシャルムービーなんだけど、
画面比率が16：9。
そんなに16：9がおすすめならファインダーに16：9の枠を仕込んでおけよ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 17:36:56 QHTGdkCRO
カメラのファインダーを通してそのムービー見ようなんて奴はおらんだろ
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 18:02:21 /6skxaIu0
>268 まったく意味がわかりません。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 22:05:40 zgRZmwIZ0
>>267
まったく意味がわかりません。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/20 23:20:23 Rd7on90+O
どうでもいいよ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 08:53:23 CIG+JOfj0
ファインダーいつになったら対応してくれるんだよ。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 09:09:26 WFY+kvlcO
>>272
昨日買ったけど
ファインダーは問題なかった
折れ的にアートフィルターの効果に疑問
やはり調整できんのが遺体
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 09:46:39 WFY+kvlcO
買って気付いた…
絞りダイヤルを回しすぎると回した分だけ回さないと絞りが変わらない…
オリンパの仕様なんすかね？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 09:48:55 02ckHM8S0
プログラムシフトのことなら他社でもそんなもんです
素直に絞り優先を使いましょう
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 11:58:35 6eTSrUdc0
>>274
マニュアル読めボケ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 12:02:54 FQLhC1gK0
レンズスレにも書いたけど
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
最後の方に「E-30はいいカメラだけど、高くね？」って質問して
読者の気に入る対応ができるはずって言ってる。答えてる人は
ヨーロッパ担当で日本だとどうか判らないけど。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 12:16:46 HerND0TG0
>>277
「高い」っていう認識はどこも同じだら、日本も対応するんじゃない。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 16:46:18 WFY+kvlcO
>>276
マニュアル読むほどこっちは暇じゃねぇんだょ！
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 17:38:28 ifjnVgbM0
じゃ、がんばってメカ慣れするんだな
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 17:47:41 8G2JAKkDP
>>279
がんばって体で習得してくれ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 17:56:45 WFY+kvlcO
>>281
うっせー
ばーか
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 20:39:26 SKqvfhj00
>>277
ヨーロッパはもともとお得なセットとか多かったもんね
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/21 21:26:44 6eTSrUdc0
プログラムシフトも知らない＆マニュアルも読めない
恥ずかしい素人はスルー推奨＞各位
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 02:46:11 Rl1ty+is0
>>282
気持ちはよく判るｗ
こういう>>284 陰険な対応をするのがオリンパスレの特徴だからね。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 03:46:30 4gvDCq7y0
マニュアル読めないテンプレ読めないは
とりあえず消えてくれってのが2chなんじゃないの？
もめてる内容が何かは知らんがｗ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 04:03:31 Rl1ty+is0
少数派なんだから仲良くしろよって感じはするけどなぁｗ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 07:46:33 vEMID0/y0
>>285
あぁ本当のことを言われて悔しかったんですね。わかります。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 08:07:09 7k1tWmwHO
みんな！
すまねぇ！
これからは取説をちゃんと読むよ！
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 08:17:49 DM2Zt/YfO
取説は相変わらず解りにくい？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 08:28:44 BYi0bZGI0
>289
当たり前の行動だと思うが、なぜかいたく感動した＾＾
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 09:11:29 za7P+iAF0
つーか、今時のデジカメをマニュアルも読まずに勘で使おうとする時点で、レベルがしれる。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 10:17:57 7k1tWmwHO
いやぁ…
キャノンからの乗り換えユーザーなんで(^^;)
とりあえず取説読みながら撮影して来ます
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 11:02:51 nZPZ6r9m0
>>293
キヤノンよりかは判りやすいと思うけどな
スーパーコンパネとか
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 11:25:35 LjCLGrFZ0
スーパーコンパネ利用した事ないなぁ
そんなに便利なのかな？
使わなくても特に不満はないけど
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 11:46:36 aoqOlAn80
スーパーコンパネを使わざるを得ない
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 13:00:37 J7nlElZ30
操作性とメニューの一覧性はキャノンのほうが
解りやすいと思う。
オリはメニューが妙に入り組んでるのがな・・・
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 13:08:49 BVSsAtqS0
京セラの携帯電話よりははるかにマシだけどな
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 13:44:12 Rl1ty+is0
>>289
迎合したのかｗ
ま、障らぬ何やらだ。それもまた正解だｗ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 13:47:52 N1G6xczF0
ID:Rl1ty+is0が、オリユーザーを悪者にしたくて、必死でワロスｗ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 14:12:42 xe01mC08P
ID:Rl1ty+is0必死だなw
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 15:07:17 tuLE+qrCO
フォーサーズ更新や追加やら一眼初心者ならともかく
キヤノンからE-30に乗り換えって奴が居るんだなぁ。
E-3ならまだしも･･･E-3も今なら88000円で買えるのにね。
みみっちいのは旧ミノヲタも凄いぞ。オリに限った話では無い。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 20:52:14 wcjwRDh00
E-3 と E-30 とで悩んでますが、電子水準器は E-30 にしかないんでしょうか
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 21:03:40 ayId8nXN0
みなさん水準器ってそんなに必要なの？？？？
重力に対して正直な水平が必ずしも構図に対して水平とは限らんと思うのだが・・
三脚にもE-30にも水準器ついてるけど、ほとんど使ってねー
手持ちでも水準器に頼らずに水平だせることが、E-30買ってみてわかったし・・
あ、それが出来ないから必要なのかしらん♪
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 21:25:54 aoqOlAn80
プロは水準器なんて無くても水平だせるからな。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 21:32:39 4gvDCq7y0
水準器ないと俺は無理ｗ
でも水準器見てあわせてたら、それが練習になったのか
以前よりすんなり水平にできるようになった。
俺は結果的に水平にできれば十分ですｗ 水準器バンザイ！
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 21:52:09 97IQ6iIu0
見て落ち着く構図ならあえて水平に拘る必要も無いと思うけど
大体が水平じゃないと違和感があるよな
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 21:58:24 VvwDTq+e0
ファインダー覗いていたときには小さくて気付かなかった
垂直線や水平線が、結構、画面に入っていたりするんだよな
E-30みたいにファインダー内で水準器が利用できれば、
手持ち撮影のときでも心配なときは構図で水平取った後、
水準器でも確認したりできて良い
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 22:06:30 4FegTrGB0
単純に水平だしは水準器まかせに出来るから撮影中に考えることが一つ減って
ユーザーは構図に集中できるからいいんじゃないの。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 22:10:10 6lDP0c7I0
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【乳がん】ガン友が欲しいVOL.12【患者限定】 [癌・腫瘍]
【μ】名古屋鉄道137号車【名鉄】 [鉄道路線・車両]
爆笑椎名家崩壊３！！ [一般書籍]
【アルファロメオ】Alfa 159 専用スレ part8 [車種・メーカー]
アウトバック ランカスター グランドワゴン 25台目 [車種・メーカー]
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 22:13:33 nZPZ6r9m0
>>304
性格悪そう
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 22:23:51 za7P+iAF0
>>311
おまえがヘタレなだけだ。ドンマイ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 22:27:37 Rl1ty+is0
レンズによってパースも変わるからね。
ただ、ファインダー内で見えるのは参考になるだろな。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 23:44:35 nZPZ6r9m0
>>312
書き方の問題だよ、人間のクズ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 23:46:18 wgg+QULg0
現在、他メーカーのデジタル一眼使っていますが、レンズメーカー製のズームレンズは調整に出しても一部の焦点域しかピントが合わず。
低照度下では純正・レンズメーカー製・ズーム・単焦点問わず、後で確認するとピントを外している写真が多いです。
メーカーの乗り換えを考えています。
オリンパスは銀塩から上記デジタル一眼へ買い替えの際にも最後まで悩みました。
で、11点クロスセンサーやEV -2～の測距輝度範囲などに魅力を感じてE-30を候補に考えています。
今日店頭で触ってきたのですが、店内はそれほど暗くないのにAFがかなり迷う印象でした。
実際の所、スペックを信じて良いのでしょうか？
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 23:49:20 Rl1ty+is0
>>312
E3ではなく、E-30を選ぶのはヘタレとは呼ばないのか？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 23:56:42 vlPLrH9dO
ストロボ買いたいんですが、皆さんはFL-36Rと50Rどちらを使ってますか？
長所短所あれば教えてもらえないでしょうか。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 00:07:39 +UyEkP4/0
>>317
36と50両方持ってる。Rは持ってない。
36：軽い。バンバン撮るとチャージ待ちが気になることがある。
50：軽くない。チャージ待ちを意識することがほとんどない。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 00:59:29 3fJ+hpiz0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパスE-30【第3回】
「マルチアスペクト」と「ファンタジックフォーカス」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 04:23:17 Qzfxww0z0
>>317
いずれにしてもバウンスさせるには光量不足だ。
FL-50を19800円で買え。ヤマダ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 07:12:44 CzjBbKB70
>>315
私も店頭で試してAFが迷うので購入を悩みましたが
アートフィルターが魅力でしたので購入を決めました
・・・で使用した感想
確かにAFは迷うが合うまで待つ
迷う時が激しい時は中央のセンサーを使う
それでも迷う時は割り切って構図を変える
暗い場所なら多分どこのメーカーでもピントは合わない（と思う）
全画像にピントを合わせる事は不可能なんでそこは割り切ってください
ちなみにCAN○Nはピンズレが激しく萎えました
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 10:32:56 VpzUxOhn0
>>321
ん？AF、中央だけが特別、性能良いということはないはずだよな？
全点測距ではなく1点測距にするということ？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 10:35:35 nSm6raDA0
測距点をコントラストの高い部分に合わせるとか、そういう工夫はしてる？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 13:47:45 JfadGqRTO
AFは全点でクロスとか性能は変わらんのか？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 17:06:07 ogFX5BmCO
Eｰ510よりマシになった
多少のAFの迷いは我慢しる！
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 19:38:46 CzQBGrea0
E-3＆E-30持ちで、E-500、510、520とドナドナしてきたが
こないだのファームアップ以降、AFターゲットサイズ小だと、
AFが以前より凄く迷うようになった・・
特にE-3での暗所AF性能に惚れ込んでいたんだが、迷いまくるようになった
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 19:55:49 ipNF/YW/0
お水取りの松明の写真を撮りに行って、E-30の手ぶれ補正がもの凄く強力なことに気がついた。
去年はKissX＋ISレンズで撮りに行ったんだけど、段違いの効果だった。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 19:58:42 77oLlwlH0
>迷う時が激しい時は中央のセンサーを使う
>それでも迷う時は割り切って構図を変える
カメラとして大事な何かが抜けてると感じないか？>ALL
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 20:14:57 VfML24rz0
MFで撮ればいいんじゃないかと
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 20:42:49 ogFX5BmCO
Allだと合わせたい所にピントが来ないよ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 20:54:32 2MKj6mGa0
1ヶ月使用したけれどファインダーがどうしても我慢できなくて返品をさせてもらいました。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 21:00:02 P+b6IhNZ0
ターゲットサイズＳがメニューから切り替えじゃなくてグループなんかと同じ感じで選べるといいんだがなぁ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 22:17:36 hwUbU6c00
>>331
貴方にはそれが正解だと思う
我慢できないものを無理して使う事は無いからね
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 22:27:13 ogFX5BmCO
>>331
全く…
イヤな客だな…
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 22:47:34 bThWD2Kn0
>330
>329
一体いつから「>All」の使い方が変わったんだ？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 23:18:22 N92aXD0j0
テメェで買ったもん後でごねれば返せるとか思ってるアホがいっぱいいるわけです。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 00:20:31 yEMqugrQ0
いや、いくらなんでもあれはネタですから
そんなマジレスされても・・・と思ってるわ
けですね
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 05:30:19 gHZhsEoW0
ネタじゃないよ。
返品したよ。
メーカーがファンダーはどうしようもない仕様だと認めてるんだからね。
●タムラは案外話せる良いショップだね。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 06:00:04 XK2Us9EXO
All返品です
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 06:09:52 gHZhsEoW0
当たり前！
一緒に購入した縦グリ、交換レンズ、ストラップ、セミハードケース、ストロボ全部返品受けてくれたよ。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 06:32:52 q0FNkAveO
要はプリズム品質が悪いのか？
なんだかんだでやたらと割高なカメラで
マイクロフォーサーズに比して光学ファインダーであることが特徴なのに
その肝心なファインダーがダメってのは致命的だよね。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 07:01:37 EbptDzTlO
プリズムファインダーは620に対しての一番判りやすい優位点のはずなのにね
1.0倍にしとけば良かったのかな
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 07:13:23 XK2Us9EXO
>>340
気に入らないから全部返品
平気で書き込む尾前の神経を疑う
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 07:25:09 h+kVXWUE0
泣き寝入りはよくないよ。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 07:44:14 Y5qiRREc0
>泣き寝入り
日本人じゃないんじゃないか？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 07:58:10 q0FNkAveO
実機を見ていない予約組で、
同等性能を当然に期待したであろうE-1/E-3に劣っているならば、
返品の正当事由にはなるだろうね。
これが初めから69800円とかなら文句も出なかったはずだけど。
あまりにも割高すぎたよ、E-30は･･･
発売同時にキャッシュバックとか変なことやってるし。
どうせ今は88000円とかだろ？
この調子じゃ、まだまだ下がると思うよ。
そうするとクレームだけがどんどん膨れて行くだろね。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 08:08:53 h+kVXWUE0
>>345
日本人でなければ何人なの？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 08:22:32 h+kVXWUE0
>>343
>気に入らないから全部返品
気に入らないから返品したんじゃないでしょ。
製品に問題があったからでしょ。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 09:02:32 vBZLZdLI0
>>346
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 09:27:17 h95T3zzL0
88000円で売ってるトコあるか？
かなり安いような
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 09:29:29 UbUlWEIO0
×製品に
○精神に
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 09:32:48 QMFoqFFK0
>>350
韓国業者の逆輸入品なら
URLﾘﾝｸ(www.megashop.co.jp)
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 12:30:56 ty9BU7RY0
>>343
>気に入らないから全部返品
そんなのが普通に通ってしまうような店はありえない
クーリングオフでさえ１０日程度なのに
店長と友達とか自分が店長なんでしょ
で、それを綺麗な箱に入れなおして新品として素人っぽい人に売る・・・と
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 12:48:03 RwgNVjuG0
そういう我が儘を言い出すヤツって潜在的クレーマーだから
店側としてもトラブルを避けるために飲まざるを得ない
という場合もあったりする
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 13:26:02 /opHFlbP0
どっちにしてもブラックリスト入りだな。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 13:34:14 FTr6op7+0
本人は正当な権利だとか思ってんだろう
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 14:07:51 ty9BU7RY0
キチガイですね
精神病院行った方が良いね
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 18:23:33 h+kVXWUE0
すごいね。
前スレではファインダーが異常なのをユーザーの乱視やらのせいにして追い込み、
今度は返品した人を精神疾患扱い。
どっちが病んでいるのやら。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 19:03:59 UbUlWEIO0
＞同等性能を当然に期待したであろうE-1/E-3に劣っているならば
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 19:41:25 FTr6op7+0
個体欠陥ならともかく、仕様で返品はねーだろ JK
やっぱり精神疾患じゃね？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 19:57:41 h+kVXWUE0
交換で済む個体欠陥で返品するのが健常者だと？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 21:31:36 PpHbu3Gh0
>>358
1ヶ月も使い倒して返品はありえない
これを肯定するようならお前もキチガイだわ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 22:16:45 VT4OJnpi0
>>362に同意
1ヶ月で返せるんなら1年でも返せそう。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 22:23:18 h+kVXWUE0
現実にあったことを「ありえない」と言い張り
肯定しようものならキチガイ認定。
1ヵ月でも1年でも同罪なの？
冷静になってください。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 22:26:40 AGGQZGl60
同罪
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 22:35:09 EbptDzTlO
ｵﾘもファインダーに問題あるって認めてるんだよね?
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 22:44:06 d7ZrMFHE0
説明不足でスミマセン。
詳細を記載します。
①購入店に気が付いた不具合（ファインダー）の相談したけど
その時点でオリンパスからは不具合情報は来ていないとの事で
店員がオリンパス営業担当者に確認してくれたがやはり不具合情報はないとの回答。
②例のブログを発見しオリンパスに電話して確認したら
現物を送って欲しいと言われて即日発送。
③ファインダー不具合他、計3点の不具合をオリンパスが確認。
④10日程度でオリンパスから新品交換品が送付されてきた。
⑤特にファインダーは根本的な対策が見つからないため
交換品も程度の差はあれ同様の現象が確認出来ると言われた。
流通品も気がつかない人は気がつかないそうです。
比較的銀塩カメラを長年使用していた人は気がつきやすいそうだ。
⑥購入店に上記状況を説明したらこちらから言わなくても
『オリンパスに返品するから返品受けますよ。』と言われた。
よって本体以外も不要になる為一括返品をしました。
ちなみに初めて購入した店なので馴染みでもない。
その店ではそういう対応が当たり前なのかもしれない。
私的にはユーザー本位であればこその対応と評価します。
それに引き換えオリンパスは公表もしなければ・・・・
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 22:53:54 NPM9DHOD0
クレーマーになりそうな奴は早々に片付ける。
クレーマー対策にしか見えん。。。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 22:55:04 PiQB7m460
プリズム自体は問題ないはず、というかあんな見え方のプリズムを作るほうが面倒
問題は接眼系レンズ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:12:51 d7ZrMFHE0
>368
あくまでクレーマー扱いにしたいんですね。www
ちなみにファインダー以外の二つの不具合に関してはファインダー以上に深刻だと思いますよ。
まぁ、不具合品で良い写真を撮ってください。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:16:09 d7ZrMFHE0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:16:37 NPM9DHOD0
やっぱりクレーマーだったじゃん。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:17:54 d7ZrMFHE0
何を根拠に？
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:19:22 NPM9DHOD0
自覚の無いのがクレーマーの特徴。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:22:12 qqZPj6YE0
もうどうでも良いよ、そんなこと
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:25:45 d7ZrMFHE0
アホクサwww
E-30脳内所有じゃなきゃよぉ～く確認してみるといいよ。
君の目が節穴じゃなければ確認できる事。
オリンパスも認めている事だよ。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:32:22 NPM9DHOD0
頭大丈夫？
このスレでE-30のファインダー素晴らしいなんていってる奴いないから。
なんで明後日の方向に一人でほえてるの？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:40:35 gRqcBkIa0
前スレでも独りで暴れてたヤツだろ？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:43:08 h+kVXWUE0
>このスレでE-30のファインダー素晴らしいなんていってる奴いないから。
↑このレスこそ意味不明。明後日の方向レス。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:47:18 NPM9DHOD0
どんだけ必死なんだよ。
でどれファインダー素晴らしいっていってるレスは？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 23:48:47 d7ZrMFHE0
少なくてもオリンパス史上最悪に近いファインダー
クラスでは最悪のファインダーだろうけど。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 00:32:37 Kvf4KCqF0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 00:41:43 Xe0Sph5f0
>>381
DpreviewでE-30のレビューが出てるけど、「ほとんどのフォーサーズ機よりもはるかに
明るくて見やすいファインダー」と高評価されているぞ。
全体的に評価が良いのには驚いた。特にびっくりしたのはダイナミックレンジ。
ハイライト側でD300やα700と同等、50Dには楽勝。
シャドウ側はD300,α700,50Dの全てに快勝、、、という感じ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 00:58:19 wQjC1NnTP
>>ID:d7ZrMFHE0
経緯も判ったし、ハズレ機にあたって返品になったのは仕方ないと思うが
もうそろそろ潮時だろ。もうこれ以上ここに居ても得るものは無いよ。
フォーサーズ関連スレはアンチも多いから、「クレーマー」とか言って
煽ってる奴もどういう立場の人間か分からんしな。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 02:28:19 GeDvLgav0
>>383
ダイナミックレンジなぁ・・・
あれがISO100での結果だったら言うことなしなんだが
苦手なノイズを見ると予想通りというか、ISO 200でα700のISO800レベルに
なっちゃうわけで、となると画質だけを言うならDR同等、ノイズ圧勝のα700
買えば良い、という話になりかねん
ダイナミックレンジに不満の出るISO 100を使うべきか、
精細感が犠牲になるISO 200を使うべきか悩むよなぁ
ま、そこで選択肢ができただけ喜ぶべきなんだろうけど
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 03:06:55 4Dme7IZLO
それ、JPEG撮りした際に飛んでるか潰れてるかの評価だろ？
つまり、ガンマがフラットで寝てるかどうかと
現像のコントラストや適性露出の評価だ。
ちゃんとRAWファイルを精査すれば、
ダイナミックレンジはやっぱ素子サイズや画素ピッチが効く。
これは仕方ないことだと思うけどね。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 03:22:57 sXFfUm6A0
カメラ板って使い分けって概念がないのかね
普通車とバスを同列で語っている希ガス
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 06:16:36 4Dme7IZLO
使い分けでフォーサーズがサブ扱いやらコンデジ扱いされると
一部のオリンパ厨が奇声を上げて怒ることがそもそもの原因だよ。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 06:45:49 sXFfUm6A0
どうしてそう極論に走るかね
ちょっとどうかしてるんだろうけどね
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:06:48 4Dme7IZLO
同じ土俵で比べること自体が極論に至る原因なんだよ。
コンデジとフォーサーズは区別するけど
フォーサーズとフルサイズは区別しない、とかね。
その論拠はどうしても無理無理な支離滅裂にもなるわな。
そうだろ？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:07:48 apVbNQcS0
オリ坊は了見が狭い
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:09:16 sXFfUm6A0
言ってることがわかんない
コンデジとフォーサーズと35ｍｍはそれぞれ別のカテゴリーと考えていいだろうに
違うの？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:14:10 apVbNQcS0
↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:21:17 sXFfUm6A0
また不正確な資料出してきたね。
うんざりだぜ。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:27:08 4Dme7IZLO
要は、オリンパ厨に使い分けの概念は理解し得ないんだよ。
結局は話になってないだろ？
フォーサーズを盲信し過ぎなんだ。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:31:37 sXFfUm6A0
APS-C は 35mm に対して、38％～44％の面積
フォーサーズはAPS-Cに対して、60％～68.5％の面積
フォーサーズは35mmサイズに対して、26%の面積
これが正解
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:33:17 sXFfUm6A0
>395
妄信している連中が言うことしか目に入らないんだろ？
優れた部分と劣る部分を理解した上で選択している連中の言うことにはスルーなんだろ？
どっちが話にならないか、冷蔵庫に頭突っ込んで考えてみれば？
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:35:31 2OpW3EUf0
古厨は了見が狭いんだよ
結局、中判vsライカ判フルサイズなんてやったら、
自分たちがフォーサーズに対して言ってることがまんま跳ね返ってくるんだからｗ
本家のライカはとっくに新しいのフルサイズを定義したし、
ライカに見捨てられたライカ判古サイズにいつまでも固執しすぎなんだよね。
呼ばれもしないのにいつもノコノコやってくるんだけど、
邪魔だから隔離スレに返ればいいのに、
【SBE】 フルサイズ vs フォーサーズ 5 【盲信】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:35:58 4Dme7IZLO
今は使い分け論の話だろうに。
白目をひん剥くなよ。
だから、話にならんの。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:37:41 apVbNQcS0
フォーサーズに賛同したメーカーの内、何社が参入したのかね？
実質1社？2社？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:42:07 2OpW3EUf0
正しい比較の図
┏━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────┃││││││││││┃┃ ( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃┏━━━━●←←← 6x9 判
┠─────┃┠────┨┃┃ ( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠──┏┯┯●←←←← 135フルサイズ （1Ds, D3, a900）
┠─────┃┠──┃│□←←←←┐ ( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────┃┠──┗┷┷┛┃┃┃↑ ( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────┃┗━━━━┛┃┃↑
┠─────┗━━━━━┛┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┗━━━━━━━━━━━┛
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:42:14 apVbNQcS0
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:45:20 apVbNQcS0
>401
サンクス！
フォーサーズ見つからなくて書き忘れてるのかと勘違いした。w
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:48:04 2OpW3EUf0
蛙よ、大海を知れ！ってこった。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:51:01 apVbNQcS0
135が蛙ならフォーサーズはめだか？
早く大人にならないとね。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 07:59:06 sXFfUm6A0
>402
どっちも素人くさい意見で終わってるね
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 08:02:09 4Dme7IZLO
盲信して支離滅裂に正当化しようとするからダメなんだよ。
素子が小さくてもレンズ交換にすればそこそこ使えるぞ
ってくらいにしとけば、誰も否定しないどころか同意するわな。
叩かれているのはフォーサーズでは無く、
盲信して発狂しているオリンパ厨であることにそろそろ気付けよ。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 08:04:08 apVbNQcS0
>407
御尤も！！
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 08:04:50 sXFfUm6A0
んなこと言っても無駄だよ
北朝鮮と一緒だから
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 08:12:04 apVbNQcS0
そね。オリンパスは社員に対し酷い仕打ちしてるみたいだし北朝鮮と一緒！
カメラもレンズもテポドン、ノドンと同等レベル
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 08:13:07 8fShW3UP0
>>407
その割には必死でAPS-Cやフルと比べてるねぇw
最初から相手にしなければいいのに。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 08:19:08 apVbNQcS0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
オリンパス、内部告発の社員を不当弾圧
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 03:03:29 ID:+KLXInd+0
不当配転で救済申し立てへ 内部告発のオリンパス社員
大手精密機器メーカー「オリンパス」（東京）の男性社員が、
社内のコンプライアンス（法令順守）通報窓口に上司に関する告発をし、
不当に配置転換されたなどとして、近く東京弁護士会に人権救済を申し立てることが２７日分かった。
精密検査システムの販売を担当していた浜田正晴さん（４８）＝東京都＝。
浜田さんによると、同社の通報窓口責任者は、告発をした浜田さんの名前やメールを、
告発対象の上司や人事部に伝えていたという。
浜田さんはオリンパスと上司に異動の取り消しなどを求め東京地裁に提訴、係争中。
浜田さんは２００７年４月、システム受注を有利に進めるため、
上司が取引先の機密情報を知る社員を引き抜こうとしているのを知った。
不正競争防止法違反（営業秘密の侵害）になる可能性があると考え、
同年６月に通報、これを受けて同社は取引先に謝罪した。
浜田さんはその後、この上司が管轄する別の部署に配置転換され、
労働協約上、長期病欠者以外には適用されない人事評価を受けているという。
浜田さんは「告発は社内規定に基づき取引先や会社のためにした。対応を許せない」としている。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 09:25:23 fLoZrh/M0
センサーの比較図は前に正確なのを見たことがあるな
ちょっと探してみる
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 09:46:45 fLoZrh/M0
保存してたからうｐった
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 10:00:47 8fShW3UP0
>>414
で？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 11:18:26 v3Q39fR90
オリンパス、E-330の受光面積に関する記述を訂正
～「CMOSの約3倍」を「約1.4倍」に
オリンパスは5日、デジタル一眼レフカメラ「E-330」のニュースリリースおよび
製品情報ページの記述に誤りがあったことを明らかにした。店頭配布済みのカタログ
にも同様の誤記が認められる。 内容は、撮像素子Live MOSセンサーに関する記述。
「従来のCMOSセンサーの約3倍の受光部面積を持ち」が誤りで、正しくは
「従来のCMOSセンサーの約1.4倍(当社調べ)の受光部面積を持ち」となる。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
オリンパスは過去にも偽装を働いているからな。
体質は限りなく黒い。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 11:45:34 EqZDRwJg0
騙されて買ったと逆恨みし、いつまでも根に持つ粘着ヲタ
選んで買ったの自分じゃーんってことには言及できない。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 12:52:03 fLoZrh/M0
>>416
どんなミスも偽装にするんだな
いい加減スレ違いなので止め
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 13:33:55 sXFfUm6A0
この手の荒らしは民主党にも雇われて書き込みをしていたりするんだろうか
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 14:08:33 qKCL/+pe0
偽装ってより、間抜けなチェックミスは多いよね
カメラ好きな人が少ないから仕方ないけど
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 15:25:39 /cbOxLU30
>>414
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
センサーケチっちゃダメだよ。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 17:06:21 3oVDax1KO
フィルムで既に規定されていたサイズより小さいのに、撮像素子サイズを
「APS-C」なんて自称しているのは偽装とは言わないのかねぇ？
キヤノンだってEOS D60の頃は「ほぼAPS-Cサイズ」と記載してたはずなんだが。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 17:31:01 /cbOxLU30
>>422
フォーサーズの素子サイズも、今後マルチアスペクト対応が進めば
19mm角とか20mm角になると思うぞ。制限や規定すべきで無いんだよ。素子サイズは。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 17:48:57 BjGrNalX0
普通の人はKISSX3を買うよな
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 18:21:32 LfbzQQbL0
他でやれ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 19:30:12 2OpW3EUf0
>>414
>>421
一番正確な図
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 19:50:44 UVJ97N4P0
>426
やっぱり1000万画素程度に抑えて欲しいな
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 21:27:00 Aj+EXFsP0
オリンパス史上最高のデジタルカメラに決定！！
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 23:26:03 dUqKpIB+O
マイクロホーサーズに糸色望した…
Eｰ30買ってよかった
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 23:26:11 JjFT578Q0
またチョンかｗｗｗ
ＷＢＣ負けてファビョってるなｗ
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 23:30:28 2OpW3EUf0
そうなんだよね。
自分たちで糞スレ立てたくせに、ノコノコ機種スレに出張って来てはﾌｧﾋﾞｮるんで困るよ。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 23:30:48 /cbOxLU30
>>427
500万画素に抑えても、5D/D3よりも画素ピッチが狭いからねぇ。
多画素にしてNRとエッジエンハンスで絵作りすれば素人ウケする絵にはなるけど、
それじゃ単なるコンデジ画像だし・・・
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 00:40:58 XuHlhXDEO
いくら何でもフルサイズ超えとかは望まないでしょ
APSC程度でいいのよ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 01:56:05 2O6S3j1+0
フルサイズ画質、特にα900の高画質を望まれてもアホーサーズには無理な話。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 03:38:12 qFTa6zis0
Ｆ2.0開放で使えるから、フォーサーズにした
APS系はF2.8でも周辺アレじゃん
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 03:41:39 qFTa6zis0
>434
プリントとシステム並べられて、どっちを選びますか？
と言われて、一般の人が全てα９００を選ぶと思う？
素晴らしいマーケティング能力なので、是非就職するといい。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 05:50:31 y/F+z/rs0
>>435
何を優先するかじゃね？
ボケボケ言ってるボケジジイはら４／３は使わないだろうし
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 07:47:08 2O6S3j1+0
F2.0でも期待するボケ量が得られないのがフォーサーズ。
25mm F1.4でもたかが知れてるフォーサーズ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 07:49:56 YmgbmHPr0
また松レンズを使ったこともないｱﾝﾁが吠えてるぞｗ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 08:00:42 2O6S3j1+0
フルサイズと併用中なんだけど。
これからは週末はフルサイズ、出張用のサブにオリのマイクロにしようかと思ってる。
今度オールドフォーサーズはまとめて処分しフルの単レンズ購入費とマイクロ購入費に充てる。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 08:24:23 Dqa5VrJjO
フルとマイクロは良い組み合わせだな。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 08:32:30 XuHlhXDEO
久々に書き込み多いと思ったらE30の話題じゃないしw
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 08:35:31 2O6S3j1+0
使い分けすれば良い。
E-3、E-30を使ってるけど出張に持っていくにはE-420でも大きいからね。
マイクロに期待！
週末はフルサイズ、見やすいファインダーでストレス開放！
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 08:44:13 OqXAizhN0
返品問題、幕引きする前に
ID:gHZhsEoW0=ID:d7ZrMFHE0さんに謝ったほうがいいんじゃないの。
キチガイ認定したのに、いたって常識的な行動しただけじゃん。
悪いのはメーカーなんだから。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 10:36:29 vQrzv0k6P
煽ってたのはアンチや狂信者だろうしそういう奴らが謝る訳無い
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 12:30:18 9B2RtkQK0
ボケボケ言ってるボケジジイ＝ID:2O6S3j1+0
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 12:39:37 yv0x2Tvk0
>>438
撮影技術がないので、カメラ＆レンズに
性能依存するしかできないってことでOK？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 12:55:48 qFTa6zis0
コンデジ出身の奴らには、35ｍｍはフォーカスが浅すぎて使いにくいっていう連中も多いのだが・・・
古参やプロは35ｍｍに行けばいいと思うよ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 13:07:16 T8N5UDrz0
35mm出身だけど、昔から被写界深度の浅さはイヤだったな
回りでもそう言う人は結構、いたような気がする
当時は失敗写真の第一はピンぼけって言われてたよね
まさか絞らなくても深度が深いカメラ(コンデジ)が世の中の主流に
なるなんて想像もできなかったなあ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 14:39:51 Dqa5VrJjO
煽ってたのは基地外盲信フォーサーズ厨以外に誰がいるんだ？
アンチが基地外フォーサーズ厨のフリをしていたとでも？？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 17:31:25 OqXAizhN0
フルサイズに対してAPS-Cは安さと軽さでメリットがあるけど、
フォーサーズはフルサイズ、APS-Cに対して安くも軽くもないもんね。
あ、E-420はちょっとだけ軽いかｗ
ピントの深さが欲しいときもあるんだけどね。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 18:03:43 OqXAizhN0
>まさか絞らなくても深度が深いカメラ(コンデジ)が世の中の主流に
昔ってパンフォーカス機全盛だっただろ。
無知なのか都合よく過去を改変してるのか。
フォーサーズ坊ならどちらの特質も持ちあわせている。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 18:42:31 yv0x2Tvk0
たしかに被写界深度浅いからな。
もう一つ上のズームくっつけて
下がって撮るとかの判断が難しいところだよな。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 18:51:23 jVVE60HcO
ペンEE等、昔のパンフォーカス機って最短撮影距離が1.5mなんてのが普通なんだけどねぇ
つかペンEE等のハーフサイズ機ってAPS-Cデジタルより画面が大きいんだけどねぇ
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 19:06:11 n7YEHkCvO
一眼レフでパンフォーカス全盛の時代なんかあったっけ？
つかレンジファインダー機でも二重像式やAFが主だったし
目測式は深度深いけどパンフォーカスって程ではなかったな。
レンジファインダー機の一部や写るんです系のカメラしか思いつかん。
>>452って何の事を言ってんの？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 19:56:08 T8N5UDrz0
>>455
コンパクトカメラのこと言ってんだろうね
まあ確かに調整できないから「絞らなくても」パンフォーカスだが
とんだ揚げ足取りだw
誰彼構わずカマッテ欲しくて仕方がないんだろう
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 20:16:33 qFTa6zis0
サービス版でプリントされることが前提のパンフォーカスだったな
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 21:29:33 OqXAizhN0
>>449は（コンデジ）ってはっきり書いてあるのに、
なんで>>455は一眼レフに言及してるんだ？？？
やはりフォーサーズ坊特有の現実捻じ曲げフィールドかｗ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 21:39:26 YmgbmHPr0
>>449はコンデジと書いてあるのに、コンデジ以前の昔の話を持ち出してきたのは、>>452だろが。
やはりｱﾝﾁ特有の現実捻じ曲げフィールドかｗ
＞452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/03/26(木) 18:03:43 ID:OqXAizhN0
＞>まさか絞らなくても深度が深いカメラ(コンデジ)が世の中の主流に
＞
＞昔ってパンフォーカス機全盛だっただろ。
今も昔も、コンデジ並みにパンフォーカスのフィルムなんてないけどな。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 21:46:13 OrivcjBz0
もうE-30スレじゃないな
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 21:58:46 OqXAizhN0
>>459
国語のテストで30点以上（100点満点）とったことある？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 22:00:52 YmgbmHPr0
>>461
ええ、取ったことありますよ。
君と違ってね。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 22:34:33 OqXAizhN0
>>462
それなら>>449の言う「当時は」というのがコンデジ主流の時代よりはるか
以前の話だと読み取れなくちゃいけないな。
日本国政府はキミのようなウスラバカを量産するために
教育に多額な予算を充ててるのではないのだよ。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 22:41:41 n7YEHkCvO
>>458
＞ >>449は（コンデジ）ってはっきり書いてあるのに、
＞ なんで>>455は一眼レフに言及してるんだ？？？
お前頭悪いな。
>>452で言ってるパンフォーカス機全盛だった昔っていつの事なんだ？
これにだけ答りゃ良いんだよ。
俺は一眼レフだけでなく他のカメラもあげてるだろ？
そこは噛付く所じゃないんだよ。
今は絞らなくても深度が深いコンデジが主流～って言われて
お前は昔もパンフォーカス機全盛だと主張したんだろ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 22:44:02 YmgbmHPr0
>>463
＞それなら>>449の言う「当時は」というのがコンデジ主流の時代よりはるか
＞以前の話だと読み取れなくちゃいけないな。
だから、デジタル以前のフィルムの話になってるんですが。
日本国政府はキミのような本物のバカを量産するために
教育に多額な予算を充ててるのではないのだよ。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 22:51:52 XuHlhXDEO
E620見に行って隅にあったE30ｷｯﾄ持ってみたけど重いね
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 22:52:48 y/F+z/rs0
>コンデジ並みにパンフォーカスのフィルム
俺頭悪いから理解できない
説明して欲しい
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 23:07:45 X6wfaDSW0
>>467
言い方はどうかと思うがコンデジのセンサーと同サイズのフィルムって言いたいんじゃないの？
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 23:50:48 OqXAizhN0
>>465
やっぱり国語力が低いから罵倒する言葉さえ自分では見つけられずオウム返しになっちゃうのか。
カメラ弄る時間を勉強に充てみてはどうかね？
あ、無駄かｗ
>>464
パンフォーカス全盛の時代について。
1977年、通称ジャスピンコニカと呼ばれるオートフォーカス機が登場して話題になった。
ではそれ以前の普及機は手動ピントかというと、やっぱり押すだけの通称バカチョンカメラが主流だった。
これらはせいぜい遠景、近景の切り替えがある程度のパンフォーカス機であった。
ちなみにジャスピンコニカ以降も安物は以前パンフォーカスで、「写るんです」にも引き継がれていく。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 23:54:14 yv0x2Tvk0
チソカスはどうでもいい事ですぐムキる。余裕無い奴って見苦しくってやだねー
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 23:54:50 YmgbmHPr0
>>469
＞やっぱり国語力が低いから罵倒する言葉さえ自分では見つけられずオウム返しになっちゃうのか。
自分の吐いた言葉なら、馬鹿でもわかるだろうと思ってね。
馬鹿相手にするとコミュニケーションも苦労するよ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 23:57:28 yv0x2Tvk0
昔のオタは小競り合いが始まると、小難しい語彙を並べて
どっちが上かとか自己顕示して勝負していたが、
最近は、国語力なんて低レベルなところで、
どっちが下か競い合ってるから面白いな。ｗｗｗ
473:466
09/03/27 00:06:17 zv4GK1ygO
ファインダーは普通に見やすかったよ
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 00:27:16 7xsXKKt20
>473
こんなファインダーで見やすいとは・・・
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 00:38:42 kfvKg8COO
>>452がハッタリ野郎だって事がわかったのでもういいや。
完全に馬鹿って訳じゃないけど比較はできないようだね。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 07:32:58 scnTE2g/0
>>474
老眼だと見にくいとおもうよ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 07:40:31 HR/O55Q8O
基地外盲信フォーサーズ厨は相変わらず戦っているのか？
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 07:42:44 7xsXKKt20
フォーサーズはマイクロに完全シフトすれば良いと思う。
ファインダーいらない。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 08:55:29 7xsXKKt20
完全モデル末期だね。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 12:49:29 HR/O55Q8O
割高になろうが、ほそぼそと残すかもよ。
xDがまさにそうだしね。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 13:53:16 scnTE2g/0
>>479
そんなんだったらレンズ一体高級コンデジの方がマシ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 16:49:07 FySo/umZ0
迷いましたがGH1にします
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 17:06:31 lR1NEdHv0
よかったね。またいつかこのスレに来て下さい
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 17:32:12 F5zYt+qs0
>>480
戦ってるのは君じゃね？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 19:31:02 zUF08oF00
孤軍奮闘というか、四面楚歌だよなｗ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 20:32:46 IsIv1JUf0
PIEで展示してたE-30、縦横しながら確認したが
どれもちゃんとファインダーのピン合ってたぞ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 22:05:42 7xsXKKt20
ファインダーの液晶表示は駄目だったけどね。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 23:17:47 HR/O55Q8O
一眼レフなら135/APSC、
レフレスならマイクロフォーサーズ、
共にコスト対効果含めてパフォーマンス性は良好だろ。
見極める冷静な目を持つことは
当たり前に重要なことだと思うけど？
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/27 23:31:03 zUF08oF00
たしかに。
見極める冷静な目を持つと、
コストパフォーマンス性をそこに見出す人は、最低限のレンズキットしか買わない人、
ということがわかるね。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 00:07:11 rhRc8HNL0
何事も冷静な目を持つことは大切だが、冷静な目で見れば４３っていうより、1眼なんてかわねーよなｗ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 00:22:43 ReV1bYx4O
>>487
?
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 00:54:39 hpw7H2ZXO
レンズ交換式を否定するのか？
ま、レンズ交換式を前提とすれば、
135/APSCかマイクロ43が賢明だろ。現時点ではね。
現状の圧倒的シェアからして
135/APSCなレンズ交換式コンデジが出れば脅威だろうけど
マイクロであればコンパクト性能を追求できるし
そうなれば43の勝ち目は充分にあるからね。
小さなレンズでデジタル収差補正ってのも進むんだろうな。
それが現実だと思う。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 01:27:56 6UQ7R8z40
結局、フォーサーズとは銀塩負け組会社のでっち上げた妄想規格であり
フルサイズやAPS-Cが各社ここまでコストダウンする事が出来る事を先読み出来なかった
デジタルでも負け組み決定のオリンパスの恥ずかしい規格である。
と思う元フォーサーズユーザー。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 01:37:03 rhRc8HNL0
でも未練タラタラでスレを覗きに来てる訳ですね
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 02:32:03 hpw7H2ZXO
安くすれば売れるんだけどね。旧フォーサーズも。
E420 19800
E520 29800
E620 39800
E-30 49800
E-3 59800
これくらいならシェア10％は取れる可能性がある。
難点は、中身に大差が無いことだが･･
コストダウンのためには無駄なラインナップを絞ることからだろうね。
ここにマイクロフォーサーズをラインナップすれば
シェア20％だって夢では無いかもよ？
もたもたしてるとそのチャンスも夢も消えて無くなるからね。
やること為すこと全てが遅過ぎるんだよ、オリンパは。5年遅い。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 03:00:52 C2XPL0x30
別にシェア急拡大を狙わなくても。
適正な利益が優先でしょ。
つーかシェア好きならニコキャノ行けば？
「5年遅い」とか非現実的な値段とか、例示する具体値から幼稚な感じがプンプンするわ。
まさか、そんなチラ裏書いておいて
オリンパス好きなわけじゃないよね？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 03:07:29 V2+fb+2D0
>>496
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
会見したオリンパスの大久保雅治専務は「５年以内に世界シェア２０％を目指す。
３強の一角に入りたい」と語った。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 03:15:36 C2XPL0x30
>>497
なんだ。「5年以内」の2年目じゃんまだ。
それが、どうして今すぐ非現実的な価格にすることにつながるのかがわからん。
それに沿って考えるなら、ラインナップの拡充はむしろ評価すべきじゃねーのか？
しかも、昨今の景気悪化の前の発言。
引用するだけ恥ずかしいと思わんのか？
・・・って釣られてるんだろうなぁ、俺。こんな夜中にｗ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 03:17:37 hpw7H2ZXO
てか、恥ずかしいぞ、お前。
それが盲目なフォーサーズ厨なんだよ。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 04:01:57 V2+fb+2D0
>>498
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
順調にどんどん下がってる。大半がコンデジだけど。
一眼だけで見れば今年はペンタにも負けているだろうね。3強どころか6位かな。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 05:55:42 vlRnmSR30
やっぱり大は小を兼ねる的な考えがあるからなぁ
とてもＡ４どころかＬ版程度にしか印刷しないとか、ＰＣ観賞程度なら
なに使っても同じなんだけどな
でも素人さんは画素数で大体決めるから
オリが３強に入る為には
・高画素に耐えうる新素子の開発
・高感度画質の向上
・連射性能の向上
そして販売店店員への賄賂は欠かせない
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 07:19:08 YBDt2e/zO
2500万画素
最大ISO25600でISO6400が常用出来る
HD動画機能搭載
秒8コマ連写
暗所でのAF性能の大幅向上
を達成したボディが出たらフォーサース欲しいな
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 07:50:23 m+FycufWO
どちらにせよ
ムリがある
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 10:05:48 V2+fb+2D0
>>502
画素数はともかく、必要充分な高解像と高感度で高速連写なモノが
５年も経てばいくらでも実現されてると思うけどな。
小さな素子であれば技術的にはラクなんだからフォーサーズが有利だけど、
オリンパスはこういう所に鼻が効かないんだよねぇ。
注力する箇所をいつも間違えてる様な・・・
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 10:13:48 +u6cgZ8U0
>>502
盗撮用？
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 21:31:30 AETi/vCz0
ポップアートで満開の桜を撮ると、こってりと、くどくて、
非常に気持ち悪い色合いの写真になった
桜の小枝なら色の濃さとコントラストがいい感じになるんだけど、
枝いっぱいの満開の桜だと、とても気持ち悪い
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 21:35:06 CGK+omiF0
今日、井の頭公園でカメラの調査をしてきたけど、オリンパスは第４位だった。調べ、俺（適当）。
残念ながらE-30は発見できず。orz
若者が420or410を持っているのは見かけた。
>>502
そういうカメラが欲しいけど、どうせ写真撮らないんでしょ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 22:41:38 4SgqQOAC0
>>507
そんなあなたにPIE ソニーブースにはα軍団 ペンタブースにはKマニア
オリンパスブースには 4/3ヲタクが集結していたぞｗ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 22:54:02 ZMkfOElo0
縦横でファインダーがどうのとか言う話書きになったので
PIEに展示されてた実機で片っ端から調べてきた。
結論 プリズムファインダーなので、カメラ構えて斜めってると滲むんだよ。
文句垂れる厨房がへたくそなだけの話だ。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/28 22:55:12 ReV1bYx4O
ソニーが撤退でもしない限り３位は無理でしょう
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 01:00:17 ApHn2ytK0
>>509
それはその通りで、滲んで見える人も構え方調整すれば滲まなくなる
問題は他の機種よりそれを認識しやすいこと
「そもそも正確」「まっすぐ見る練習にしよう」って人はそんな多くない
カメラ変える方が楽だからねー
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 01:04:52 hxS6qcOA0
プリズム設計がずさんだとだと見え方がシャープじゃないと文句垂れて
精度出せば、縦横で見え方が違う。滲むと文句垂れると。
コンデジでも使っとけ。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 09:52:20 X+2LVdtJ0
α900クラスのファインダーを搭載してくれ。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 09:57:10 X+2LVdtJ0
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
これじゃね・・・
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 11:30:23 6agGf/Ao0
ライブビューをくだらないと一笑している底の浅い人ですから
あてにならないよ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 11:56:34 dyUGhyJxO
古いニコンD1のファインダーを見てると
ミラーが小さかろうがファインダー像が小さかろうが
良いファインダーを作ることは可能なんだと確信はするけどなぁ。
E-3とパーツ共用にさえすれば解決するだろうに。
あるいはE-1と同じでも十分かもよ。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 12:03:01 nHWAxOCJ0
設計は出来ても、造る能力が無い場合はどうしょうも無いんじゃね？
ＯＭやってたころは社内でやってたが、今じゃ海外展開で工場周辺の会社に造らせてるんだろうし
かといって、国内の社内で出来るかと言えば、そのころの使ってた機械や技能者は居ないし
後は国内の光学メーカーから買い入れするかどうかだな
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 12:59:59 F0dQ/BU40
>>514
この人全然ダメだろ。
要望ってんじゃなくて単なるあら探しと、
自分の主義主張に合わない部分を文句言ってるだけだし、
挙句の果てにシャープかけ過ぎのチリチリ写真だもんなぁw
正直何使ってもダメじゃない?
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:08:56 ucjf8MMo0
>>518
それを言えば、葉っぱのサイトも縮小像で補間処理も掛けてないし
チリチリのジャギジャギじゃないか？あれで画質の良し悪しとか語るのも
たいがい滑稽だと思うけどね。
葉っぱと、そのサイトの人との差なんて、
結論的に、肯定的か否定的か、の差くらいしか無いかと思うけど。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:11:23 F0dQ/BU40
>>519
葉っぱもダメだろ。
個人のブログだからここでいろいろ言うのも申し訳ないないけど、
どっちも後から読み返して恥ずかしいことには変わりない。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:16:11 dyUGhyJxO
そろそろ無理はあるわな。
センサーがドラスティックに変わればまたネタも出るだろ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:16:36 eifewRK70
手本になる素敵なブログ紹介よろ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:18:12 ucjf8MMo0
>>522
写真ブログであれば何処でも等倍原画像を出してるのが普通だよ。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:45:59 X+2LVdtJ0
モデル末期だから語る事もない・・・
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:53:56 SEmtqS250
モデル末期の割には全然安くないよ。
E-620よりこっちが欲しいから早く投売りしてくれ。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:55:09 Ac4yP6mc0
はやく回収すればいいのにな。
いつまでも放置してるから
告発したブログ主を2ｃｈスレでバッシングする醜い展開になっているんだろ。
そりゃファインダーを構図確認にしか使わないヤツはE-30で十分だもんなｗ
＞精度出せば、縦横で見え方が違う。
ぶはは。精度が良すぎるばっかりに横位置で滲むのか、新説だな。
じゃあ滲まないファインダーは精度が甘いのかよｗ
きもすぎる。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 13:59:04 avPxDG+o0
もうモデル末期なのか...
デジものは栄枯盛衰が早いのう。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 14:05:04 ucjf8MMo0
>>525
E-3ならそろそろ投売りすると思うけどな。
フォーサーズで一番のお買い得はE-3の投売りを買うことだと思う。
その他の廉価機はダメだ。単なる安物買い。
発売発表時の価格を高く設定してあるから勘違いしてしまいがちだけど、
実際には競合他社機に比べてべらぼうに高い。
E-3だけは高品位なファインダーとプロ用途にも耐え得るシャッターユニット、
使い物になるAF精度や防塵防滴設計、等々、
カメラとしての価値があるからね。これが安いならお買い得だよ。
現時点で88000円だろ？次期モデル発表になればもっと下がる。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 14:09:30 6agGf/Ao0
そろそろ49,800円位にしないと売れないね
レンズキットで79,800円か
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 14:21:48 SEmtqS250
>>528
E-3の方が本当はいいんだけど、大きすぎて重過ぎるのがネックなんだよね。
E-30のシャッターユニットって、E-3と同じと思っていたけど違う？
>>529
レンズキット100,000円だったら即買うね。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 14:40:05 ucjf8MMo0
>>530
150gくらい違うんだっけ？
シャッターユニットは同じのを流用してるかもしれんな。
俺の場合はプラ筐体なカメラにお金はあまり出せんなぁ。
ラインナップに無いなら仕方が無いけど、E-3があるからね。
レンズは14-54が3万で別途買える計算してる？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:31:29 dyUGhyJxO
>>526
まったくその通りだ。
構図確認だけならマイクロフォーサーズのLVが格段にラクだしな。
叩いてるのはどうせ盲信フォーサーズ厨だろ？
あいつらの論理は支離滅裂だからね。まったく話にならん。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:43:01 eifewRK70
店頭で覗いただけだけど、俺的には情報表示のとこは縦横はっきり見えたよん
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 15:45:58 dyUGhyJxO
じゃあ個体差か？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 16:18:47 V7XKc71Z0
まあ何かと問題あの国で組み立ててるわけで・・・
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 16:39:04 QwXC3Y230
なにかと問題の多い偽装派遣で作らせているメーカーもあるわけで
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 17:03:19 eifewRK70
個体差と個人差じゃないかと思ってる
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 18:24:19 b25iH3rK0
E-510からの乗り換えだがファインダーは見易いね。
AFはE-510より、よく迷うような気がするんだが・・・。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/29 22:43:05 hxS6qcOA0
よーするにカメラも満足に構えられない奴がちゃんと見えてないだけの話。
プリズムファインダーなんてもったいないから、ミラーファインダーの玩具使っとけって事さ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 00:40:41 4rECAXDI0
ペンタミラー機よりストレスになるペンタプリズム機を作ってしまったオリンパス。
電波なファンからの支持を集めまくりｗ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 13:32:55 1aUdfrC10
>540
日本語が変だし
ローエンドからミドルまでの大半はどのメーカーもペンタミラーでしょ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 14:50:43 i1JDtSw50
プリズムファインダーを使いこなせるだけの技術がないのをカメラのせいにしてる厨房なのさ。
ミラーファインダーの入門機使っとけ、もしくはコンデジ弄ってればOK
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 14:51:37 i1JDtSw50
もしかしたら顔が歪んでるのかもな ｗｗｗ
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 16:30:40 HapExR4H0
お試しキャンペーン登録したからいろいろ試してみようと思うんだが
とりあえずファインダーは縦・横で見え方違うの？それとも気のせい？
メガネあり・なしでも影響あるの？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 16:33:31 qmB95PFg0
見る人の差は無いけど覗き方の差は大きい
あと度数の調節
基本個体差
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 16:56:20 1aUdfrC10
ファインダー倍率の向上に伴い、メガネの人だと全域を見渡しにくくなっているのは確か。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 17:25:25 E7528gtYO
アートフィルターを変える度に初期状態に戻るのはナントカならんのか！？
この際、ファインダーの見え具合は許してやる！
なんとかしてくれ！
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 18:20:40 UyVa1cm9O
ファインダーの件はサイコロみたいな正方形の物を見たら外れなら一目瞭然
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 19:02:07 nr5TGkWV0
>>548
日本語でおｋ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 20:10:02 7GgbxQOL0
僕の場合は、E-620はサブ機E-410の代替えになるけど、メイン機にはならない。
（1ダイヤルボディ故の使い勝手の悪さが主な理由）
E-3がメインだったけど、防塵防滴を必要とする状況下での撮影がないので、
それなら軽いE-30の方がいい。E-3の廉価版のように見えるけど、シャッターボタンから
前ダイヤルに至るグリップの外形が変更されてたり、細かいところで操作性が上がってる。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 20:11:45 7GgbxQOL0
故に買い替え検討中・・・と書こうとして、途中で送信してしまった。
ごめん。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:40:52 NAVsb1lO0
>538
>E-510からの乗り換えだがファインダーは見易いね。
E-30のファインダーはかなり酷いファインダーだけど
E-510はどんだけ酷いファインダーなんだ？
マゾじゃなきゃ使えないと思う。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:42:55 i1JDtSw50
コンデジ使ってな
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/30 23:59:23 0C7KhBck0
E-500と比べれるとどうかな
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:29:33 DtBGI70P0
E-30のファインダーを覗くと接眼部に指紋が付いているのかと思ってしまう位酷いファインダーだよ。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:38:07 f2r7lcd1O
指紋ついてますよ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:41:28 DtBGI70P0
ヤッパリ！
中国人の指紋だよな！
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 00:55:48 JQPafvEA0
だから、コンデジ使ってなって
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 01:02:22 DtBGI70P0
コンデジのファインダーに劣るのかE-30？
やっぱり中国製造止めるべきじゃね？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 02:27:38 iOxpZoLq0
完全にベトナム工場が立ち上がったら、より原価低減を求めてカメラは全部移るのかな
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 03:43:04 92ct7ud60
酷いファインダ？（オリ公式表記はファインダーじゃなくてファインダだからね）
稚拙なネガキャンの間違いだろ。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 05:48:59 DtBGI70P0
>561
オリンポツ公式E-3仕様より
ファインダー 方式 アイレベル一眼レフ方式
視野率 / 倍率 約100%／約1.15倍（-1m-1、50mm 無限遠）・・・以下省略
公式表記もファインダーだろ馬鹿じゃのう。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 06:29:01 92ct7ud60
>>562
取説内では
「各部の名称」「仕様」ともに「ファインダ」で統一されてるよ。
オリンパスのデジカメは全部そう。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 06:37:20 DtBGI70P0
>>563
カタログにはファインダーと表記しているぞ。（爆笑）
まともな会社じゃねぇな。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 06:49:42 DtBGI70P0
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 06:54:11 DtBGI70P0
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 07:02:14 DtBGI70P0
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 07:42:41 YNUxyunF0
>>567
キチガイもっとヤレｗ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 07:45:17 DtBGI70P0
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 07:52:38 DtBGI70P0
【オリンパス】ダーではないよファインダ！【公式】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 07:10:53 ID:DtBGI70P0
ファインダーではなくファインダだそうです。
E-30スレより
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 03:43:04 ID:92ct7ud60
酷いファインダ？（オリ公式表記はファインダーじゃなくてファインダだからね）
稚拙なネガキャンの間違いだろ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 05:48:59 ID:DtBGI70P0
>561
オリンポツ公式E-3仕様より
ファインダー 方式 アイレベル一眼レフ方式
視野率 / 倍率 約100%／約1.15倍（-1m-1、50mm 無限遠）・・・以下省略
公式表記もファインダーだろ馬鹿じゃのう。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:29:01 ID:92ct7ud60
>>562
取説内では
「各部の名称」「仕様」ともに「ファインダ」で統一されてるよ。
オリンパスのデジカメは全部そう。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:37:20 ID:DtBGI70P0
>>563
カタログにはファインダーと表記しているぞ。（爆笑）
まともな会社じゃねぇな。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 08:12:54 kJDiWt2xO
フォーサーズ厨の内輪モメはまるで基地外の共食いだな･･･
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/31 08:21:28 DtBGI70P0
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
これじゃね・・・