09/03/08 22:51:09 11xROnJF0
>>694
これ見たら余計にF2Dのほうが良いってことが判ったよ。
建物とか撮るのには向かないねこのレンズ。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 22:56:09 ID8zUT5WO
>>700
釣り?
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:03:32 V+8EcrK30
修正後
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
オリジナル
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
703:700
09/03/09 00:19:15 7HZzngAx0
>>701
いや
マジで
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:20:28 16I3TUG0i
つ、つられないぞ
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:52:08 TqVeGMiB0
歪曲の比較。方眼描いてモニタ撮影で適当だけど。
35/2D
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
DX35/1.8G
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:57:56 jB39GtBX0
だいぶ変わるなぁ。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:58:49 16I3TUG0i
1.8も優秀だね。
708:705
09/03/09 01:57:49 4uRQJVha0
ついでなんでFX機でも。スミの濃いところが概ねDX範囲。（未だ規制中だよ…）
35/2D
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
DX35/1.8G
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
参考に
AI35/1.4S
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
AI45/2.8P
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:27:30 VvGksga30
昔のレンズは優秀だなw
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:28:57 aAIk/efP0
ID:PfHG+Wl40 はどっちも持ってないんだから作例なんかうpできるわけがないことは知れているw
樽に愕然としたので1.4S貯金を始める決心をしました。
でもこのお気楽単焦点も欲しいけど・・・
・・・50mmばかり無闇に集めてる人が居るけどちょっとその気持ちが解ったような
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:36:52 16I3TUG0i
>>710
35/1.4は銀塩時代のレンズ。
それほど高性能ではないよ。
コマ収差が大きいし、開放の画質は甘々。
最近の開放からシャープなレンズとは違う。
あと、逆光には強くない。ゴーストが強く入る。
逆にいうと、絞りにより描写が変わる味のあるレンズ。俺は昔、買って、売却した。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:37:24 xA8TugIF0
用途が平面資料撮影なんだけども、使えば使うほど、18-55mmが
優秀なことを再確認してしまうな、このレンズは･･･
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:46:16 VE52ghJDP
何故その用途でこのレンズを
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 09:03:36 DohCdd420
平面資料撮影に18-55とな
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 09:05:47 DVc8aiDi0
私たちはZeissを使って新聞紙を複写しているわけではない。相手は立体物なのだ。
の、真逆にあるﾆｯｺｰﾙ。とはいえ、新聞紙を複写するためなら、もっと相応しいレンズがある。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 10:00:31 fPhGl0/s0
難しいことはよくわからないけど、
とりあえず、ズームレンズとは違う世界が写ることはわかった
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 10:11:42 16I3TUG0i
あなたの知らない世界
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 10:59:35 CjCtMbp8P
樽型に歪んだ世界
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 11:28:48 kejSveaW0
樽を撮ったら球になるの？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 11:51:59 3HLPkxsG0
例えば絞りをM35の開放である2.8に揃えた場合
それぞれどういう描写になるのか興味。
歪曲もコマもM35が圧倒、
パープルフリンジは1.8Gとどっこいどっこいかなと予想。
M35は寄ると実効もっと暗くなるから
その場合は露出補正かその暗くなった値で揃えるかだが。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 14:07:28 ZayMbs4j0
歪曲の補正は１分で終わる
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 16:55:33 TTfhbbvE0
なるほどだから放置してるのか
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 18:02:21 BZjugcZ00
円形絞りになったこと以外全てにおいて微妙すぎる
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 18:17:45 bj6LI/PY0
歪曲より気になることがある。
シャッター半押し合焦時にファインダー像が上下に僅かにスッと動く。
これって俺だけ？せっかく6日に買ったのに。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 18:24:34 Py1/eBo80
RFだから、実焦点距離が変わる。画角が変わる。
それを、ファインダで見て実感しているのならともかく。
単なる手ﾌﾞﾚでないの？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 18:48:32 rRm7LonN0
>>723
円形絞りは光芒がきたないので嫌いなんですけど。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 19:00:02 ZayMbs4j0
クロスフィルターでも使いなさい
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 19:44:19 mkNf01vC0
結論
駄目だな、このレンズ。歪曲が酷すぎるし、ボケも五月蠅い。
安物買いの銭失いだ。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 19:48:38 AUg7VwUb0
そういう結論を下してるようでは、人生のいろんな場面で失敗してんだろうな・・・
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 19:54:29 AuyrDtuc0
時々ブログとかで見るんだが、単焦点の描画に感動しすぎて
「ズームレンズなんて全然役に立たない！」
とか言い出す奴も痛々しいと思う。まぁ、中二病の類型だとは思うが。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:07:03 EJuM61B10
ボケの柔らかさ、色収差の少なさ、歪曲の少なさはシグマ30mmF1.4のほうがいいね
あっちは2/3段明るいし
（F1.4をF1.8に絞ってつかったほうが画質がいいしね）
このレンズのメリットは軽いのと安いのくらいかなー
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:19:31 7xem8a/RO
>>731
も1つ
シグマ30mmF1.4の方がいい点
シグマ30mmF1.4は大きな「花びら型フード」
ニコン35mmF1.8は手抜き「リング型フード」
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:19:42 SwH7G3CG0
>>731
AFしなきゃ意味ないだろｗ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:21:24 VvGksga30
シグマの30/1.4は日の丸で撮るには良いレンズだよね
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:37:04 EJuM61B10
>>733
F1.4で中級以下のカメラでピントが合うのってあるの？
ニコン純正でもF1.4のレンズはピント調整が必要みたいだけど？
つーかシグマに送ればただで調整してジャスピンにしてくれるよ
>>734
35mmF1.8は周辺像もすばらしいんだ
歪曲と引き替えなのかな
（歪曲補正しようとして引き延ばすと解像度が落ちるからね）
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:41:43 mkNf01vC0
>>729
で？このレンズのどこがいいと思う？
単焦点でこんなに写りの悪いレンズはあまりお目にかかったことがないのだが。
Nikonブランドだからいいのか？
まさか、値段の割にはいいじゃないかって言い出すんじゃないだろうなｗ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:42:14 VvGksga30
>>735
500のお雛様の袖を見ている限りF2でかなり良いと思うよ
少なくとも30/1.4をＦ2まで絞ってもありゃ無理だろ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:44:25 SwH7G3CG0
>>734
それは認める。
あれは真ん中以外でAFのピンがこないからなぁ。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:46:04 SwH7G3CG0
>>735
ピント調整に出さなくてもNikon50mmF1.4は開放全域でAF来るんだが？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 21:06:13 6VzeCPl+O
>>36
このレンズは解像力だろう。
EFのF1.4やαのF1.4とＦ2Ｄの解像力が絞りＦ2で大きな差がなかったことを考えれば
Ｆ1.8～2付近ならおそらくトップクラスの解像力だろう。（Ｆ2Ｄとの比較は既出）
>値段の割にはいいじゃないかって言い出すんじゃないだろうなｗ
何でここでwが入るのか解らんな。
普通、「写り」の評価は値段を考慮するだろう。
まぁ、（某社のように）値段だけが高くてクソ画質のレンズがあるのも事実だが・・
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 21:28:44 N0dwzSur0
ジャスピンって事だろ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 21:40:10 MpNfDSnR0
秋葉原ヨドバシ行ったらD60に付いてたな。もったいね。
想像してたより外観いいじゃんこれ。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:03:46 +sYyEx5S0
D80にDR-6買おうと思ってたんだけど（今はDR-3使っている）
このレンズ欲しくなってきた 35/2D持ってるんだけど
どっちがいいかな
背中押してください
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:22:28 KODEAzZt0
735はなぜこんな嘘つくのかな
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:31:35 16I3TUG0i
>>743
両方買っちゃえー！と、言って欲しいんだろう。
ついでにファインダー交換できるカメラを買って
高倍率ウエストレベルファインダーを買うと楽しいよ。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:36:25 rnf9zZC+0
>>742
予約して買ったけど、凸型ってなんか不格好じゃね？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:39:10 16I3TUG0i
>>746
フード付けんか
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:58:41 N0dwzSur0
凹型のレンズの方がキモいよ
大口径ズームによくあるけど、チンコみたいで格好悪い
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:04:32 Y4lPBZzGO
短小解放
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:06:49 N0dwzSur0
漢は黙って単焦点だね
35、50、90、150、300
これで十分
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:10:43 Q+3bm5P/0
タンに塩だね
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:11:38 CgK7d5O70
>>750をリアルで想像すると、やっぱズームレンズは偉大だなぁと思いますね。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:20:34 M3Fb25AJ0
>>750
60と105も
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:21:54 Du2wkuXf0
>750
そうすると某旭じゃないが12mmF4くらいの小さい広角が欲しくなるな。
しかもデカくて役に立つのかわからないフード付き。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:27:44 7xem8a/RO
デフォででECC付きメモリーが使えるだけでPCよりワークステーションの方が凄い。
マザーボードにマルチコアCPUを4個以上搭載して
並列処理せる機種が豊富な事も
ワークステーションの優位な点だな。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:31:49 16I3TUG0i
>>755
はぁ？
ペケロッパでECCが使えるかよ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:08:47 Rq5V63Bg0
他板にあった作例
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:30:09 lG7zNIaz0
うーむ。F2Dからのボケの改善に期待していたが、やっぱうるさいな。
倍率と歪曲を考えるとF2Dに買い足すほどではないかな。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:45:40 z3wH1DHW0
キャノネットが必死に叩く＝製品の出来が良いことの一つの目安、と考えられる。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:57:16 vUOdUH8pO
>>757
服がじゃま。レンズの良さがわかりずらい
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 01:14:18 I0Z1B+jt0
服がじゃまでレンズの良さがわかりずらいんだよ！
,!::: : : : : ,-…-…-ミ:: : :',
{:: : : : : :i ,;ノ;´:`ゞ､i: : :.:} ∩─ｰ､
{:: : : : : :| ｪｪ;;;;;;;ｪｪ|: : : } ／ ● ｀ヽ
{ : : : : ::| ,.、 .| : : :;!/ ( ● ● |つ
ヾ: :: : :i r‐-ﾆ┐| : : :ﾉ| ／(入__ノ ミ
ゞイ! ヽ二ﾞノ ｲゞ,.‐ｒニ(＿／ ∪ノ あ あの、これ、毛皮なんですけど・・・
／￣ ＼`ｰ一'／ - -l＼＿＿＿ノ_
／ ／⌒ヽ ＼//ヽ 二} ＼_
/ / ／ ＼//＼ ヽ／ :、
| |／ ／ ｀´ヽ ＼/i ＼
| ＼／ ／ｌヽ ヽ /.| i' i
| ＼／ /| ヽ / | | |
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 01:16:33 BDyg6aKt0
>>754
広角は12~24mmmズームでも充分だと思っている俺
ボケ・ヌケ命の単焦点は35mm～でOKかなと
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 01:51:30 cJmp2pLh0
>>762
俺も単焦点なんて所詮自己満足品だと何度も自分に言い聞かせてる。
言い聞かせてるのに…。
今にもペンタの15mm単予約しそうな俺ガイル
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 02:08:47 yPeOsLCH0
>>758
35mmでF1.8だからね
多くを期待しちゃだめなんじゃないかな。
素直に写ればそれで良いってレンズだと思う。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 02:13:33 HQCcVsAZ0
綺麗にぼかしたいなら、ノクトン58/1.4、60/2.8Ｇ、85/1.4Ｄ、ﾀﾑ90/2.8、…
35/1.8はFX53/2.8くらいだから、、
これは、屋内、薄暮でもD40/90なんかと合わせてお気楽に。っていうレンズだと思う。
ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ調光も問題ないわけだし。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 02:21:53 HhjgLc3b0
誰かこのレンズにワイドコンバーターアタッチメント NH-WM75 つけた人居ない？
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 09:02:00 H1q3iff4O
ニコンもケンコーみたいな商品を出すようになったら終りだな
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 09:21:23 9oE9rCFKO
またまたキャノ厨が涙目で叩いておりますw
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 09:33:22 Fx52jL19O
>>766
付けたよ。
まだ撮った写真見てないけど。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 09:33:52 89Za4BfLO
キャノ厨とか子供みたいな書き込みそろそろ止めたら？
ニコ爺とか言われると頭にきちゃうタイプなの？
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 12:30:17 N4X/t8fhO
>>769
ソフトフィルター効果もあるならポートレートに良いね。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 12:55:56 o4JO1JEp0
なんだかんだ言って、この価格で高級レンズに匹敵する解像力が周辺まであるのはすごいよ
ボケボケ言うけど、標準レンズは背景をボカシ過ぎたら意味がない
超広角、広角、標準、準望遠、望遠、超望遠で使い分けしましょう
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 12:58:26 TnD33X8/0
>>772が良いこと言った。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 13:49:19 0qgIwx6D0
シグマの30mm F1.4と比べても1万円安いし、重さは半分だからな
タムロンの28-75mm F2.8と並ぶハイCPレンズの予感
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 14:08:08 +M7TxLcq0
シグマの30mmも面白い良いレンズなんだけど、あともうちょっと寄れればなーって思う事が多いんだよね
でも、そのうち買っちゃうだろうなーw
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 16:30:12 GGF5bXmSO
タムの28-75F2.8は素晴らしいレンズだよ
並の単焦点なんか比較にもならない
プロカメラマンも愛用するレンズが実売４万前後だから凄い
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:12:03 H1q3iff4O
>>772
はぁ？
ボケの大小が問題にされてるんじゃ無いよ。
50mmF1.8Gはボケの汚さが問題になってるんだからね。
下手な「問題のスリ替え」をしないでね。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:14:21 dSppMnBqO
50F1.8?
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:18:47 IJfdsqiv0
スリ替えって…バカだねｗ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:20:40 B0y7ItV40
初心者ほど｢ボケ」って言葉使いたがるよな
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:27:00 5wgLG2IF0
35mmスレに来て、「AF-S50mm1.8Gはボケが汚いから、DX35mmF1.8Gも汚い」なんて、刷り込みと思い込みの激しい奴がいるな。
病院行ったら？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:27:54 N4X/t8fhO
並のコンデジや携帯カメラには真似出来ないボケ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:31:07 WYGeH38F0
35/1.8は、60/2.8開放の被写界深度の、倍近い深さになる。
30/1.4の被写界深度とはどっこい。むしろ、35/1.8の方が、浅くなる。
で、開放から、周辺までしっかりと描写するレンズだから、開放＝ソフトフィルター的な
昔の大口径レンズとは違う。そういったボケを期待すれば、外れ。という認識になる。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:36:37 9oE9rCFKO
>>777は自分のボケの汚さを自覚すべしw
だからキャノ厨はw
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:43:30 WYGeH38F0
ああ、、EF-50/1.8IIか。
あれは、すげーよな。あんな安い純正レンズはない。羨ましいよ。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:46:12 hZ9HTU9XO
スレ違いになるけどハイCPレンズって他に何がある？
3518
A09
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:01:39 M1e1z9S40
>>772
はぁ？
ボケの大小が問題にされてるんじゃ無いよ。
35mmF1.8Gはボケの汚さが問題になってるんだからね。
下手な「問題のスリ替え」をしないでね。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:01:47 QHYjdglL0
D40/60キットレンズの18-55とVR55-200
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:02:38 01PS4DDZ0
>>787
単発必死乙ｗ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:04:48 1HuOLdh6i
>>787
ボケ綺麗だぞ。35ミリにしてはな。
お前がぼけ。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:14:35 N4X/t8fhO
>>786
Ai-S 105mm F2.5
18-55GⅡEDやVR55-200Gと同じく中古で1万前後
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:18:55 1HuOLdh6i
>>786
200/4だな
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:39:46 o4JO1JEp0
F2.8で周辺まで良く解像してる
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:50:39 SmcBZ1ai0
>>793
タムズームより解像感ないし・・・
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:08:57 lWP+Vd+si
>>794
作例くれええ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:24:28 EdSDRTBX0
このレンズを要らないなら
ただ買わなければいいだけの話なのに
なんでこのスレで必死になってんのかねぇ。
こんなとこで暴れても、だーれもおまえを認めてはくれないんだよ？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:32:27 hMXPdoax0
今日届いたのでD40に付けてみたが、意外と大きいレンズだね。
35mm/F2.0のほうがしっくりときていた。
AFが効くのは大きな魅力だが・・・
オリンパスのE420+パンケーキには見た目はるかに及ばないね。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:34:04 1HuOLdh6i
>>797
そんなあなたにはＡｉ-45/2.8Pを勧めよう。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:39:27 5eWlYHi90
D40のキットレンズを30mm近辺までズームしたら、
被写界深度的に、E420+25/2.8と大差ありませんので。。
それでよろしいのではないかと。
ISO200はじまりだし。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:41:33 om4KF02I0
見た目が基準かよっ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:50:03 lY3IdtFU0
Flickrの「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」グループ
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
作例見られます。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:52:53 a8cxtiSj0
見た目はとても大切ですよ。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:07:08 TRg4EE+J0
見た目なんかどうでもよい。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:14:46 hMXPdoax0
見た目が醸し出す雰囲気は非常に重要。
本人のためにも、回りのためにも。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:22:49 5eWlYHi90
K-mに、DA21/3.2ﾘﾐ DA40/2.8ﾘﾐとか…
とりあえず、D40+35/1.8と420+25/2.8を並べた写真をupして欲しいな。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:23:41 YU0swf+O0
このレンズDより寄れない。orz
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:28:33 gxBJpW8h0
>>805
K-mとDA40Limitedも持ってるけど、うちのK-m白いのでルックスは完敗の予感･･･。
ここはD40シルバーユーザーに期待。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:29:12 mi6ibF8d0
>>797
D40もE-420も持ってるけど、
なんでわざわざ比べるのか分からない
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:36:39 GGF5bXmSO
35mmf1.8Gと50mmf1.4Gって
画質やボケの自然さはどちらが上ですか？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:38:35 hMXPdoax0
そりゃ、宮崎あおいときむたくを比べるんだよ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:39:42 1HuOLdh6i
>>804
本人にはどうでもいい。
写真とられるやつにハッタリ利かすのが大切。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:40:40 5eWlYHi90
>>809
>>776みたいな判断ができる人なら、作例を見れば判るのではないだろうか。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 22:16:16 F9Ox94pF0
ボケ目的でニコンのレンズを使うやつはいない
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 22:21:44 g9zlw4Zni
>>813
ボケ発見！
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 22:22:49 Hieous0W0
>>814
ツッコミ発見！
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 22:23:02 mi6ibF8d0
つーか、なんでこんなにボケボケ信仰の流れなの？
無意味にボケつかってる写真ばっか見てると目眩するんだけど
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 22:27:14 F9Ox94pF0
コンデジの反動じゃね
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 22:33:11 9T9kRZQ10
ボケボケ信仰者と、カリカリシャープ信仰者の戦い
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 22:41:21 EdSDRTBX0
一眼手にしたての初心者さんは
節操なくぼかしまくって悦に入るからねぇ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 22:49:04 H1q3iff4O
ピントの合った部分はカリカリシャープに
アウトフォーカス部分はフワフワのボケに
この2つが両立できない大口径レンズは全部ダメレンズ。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:03:05 BZ8Ir/420
と木村先生が言ったことはない
822:カリモフ
09/03/10 23:25:28 WWFJUn9Qi
>>820
おまえらのせいでメロンパン食いたくなったぜ
外はカリカリ、中はフワフワ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:42:26 zf+FYKFo0
// :/:::::/::::::.!:::|:::: !::::::::､:::::::::::::::::､::ヽ::::::::ヽ
!|:::/::::::.!:::::::|:::∧::::|､::::::::!.､:::::::::::::ヽ: !:::::::::: !
i:l: ::|:/:::.!::::::ｉi|_:| ヽ:::!l＼:::!'､＼::::::::::::!::!::::::::::::.!
. |/ｌ:::.!|, :::ヽ::::ｌ'l:lヽ､ヽ:|l'´ヾr=＝ﾐ､:::::::|::|:::::::!::::: !
|::.!l:.!::::::lヽ|,=＝､ `' ヽ ＼:|:: !: ::: !::::::.! うるさいうるさいうるさい！
l/ `ヽ::|:::ｌ , - ､ ｌl'::::!.l:::::.!:::::::.!
l`l::.!! l/￣ ヽ /.!::::.!:|::::::.!:::::::ｌ
!::::.!.!ヽ ヽ ﾉ ／::::|:::::|::.!:::::.!:::::::.!
.!::::| !::::.｀ ｰ ､._ ´ ,／ |::: !:::::|:::l::::::.!:::::::|
|:::::|.!::::.!:::::.!:::::::::｀Г l-,|::::.!::::|::::::.!:::::::|
|::::::ｌ':::::.!::::::|:::::_, -/} ／:l:::::lｰ-∟: !:::::::.!
!::::::|:::::_!, .‐' ´.:.:.:!r- ､_ ／.:.:.:!::::l／／ /｀ヽ:: !
. |::::::|／ ヽヽ.:.:.:.:.:.lｨｰミ./.:. :.:.:.!:::.!／ / !::.!
. |:::::::! ヽ ヽヽ.:.:.:.ヽ / .:.:／ !::::| / |::::!
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:00:02 RCfygcbZO
室内で開放近くで人物撮るとピント合わない…被写体ぶれか手ブレかとISOあげて1/125ぐらいまであげても変わらない…ハズレかと思い、試しに静止物とるとジャスピン 単焦点って難しい‥
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:21:51 p8T68ZnJ0
>>824
おれもだわ・・・
今までずっとキットレンズでプログラムオート
どうやったら綺麗に撮れるんだ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:24:23 3IVnuHqfi
>>824
ピントを正確に瞼に合わせる。
コサイン誤差がでるときは補正するため、前後に少し動く。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:02:24 aGPNKgvE0
>>824-825
D40とかのエントリー機のPモードだとAFエリアがオートになってるんじゃ？
なんだっけ、至近優先ダイナミズムとかってやつ。
もしそうならシングルAFにして、真ん中が赤く光ってピッて鳴ってからシャッター切ればおｋ！
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:07:49 Z27TmHpk0
１ｍほどのところを、35mm開放だと、ﾋﾟﾝﾄの合う範囲は10cmない。
感覚的に5cm…人物の場合はもっと短く感じる。。人間の身体は凸凹だ。
しっかりと、ファインダでﾋﾟﾝﾄを見極めないと。
つか、ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰしつつ、も少し絞るべきなんだけど、ついつい開けちゃうw
D40+ME-1だと、諦めて、合焦ランプに頼りっぱなし。。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 02:19:23 60viPVil0
雑誌の作例に出てくるようなプロのモデルさんは
ポーズをきちっと決められるわけで
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 02:26:29 AgpIkJKA0
今日、撮り貯めてたのをゆっくりNX2現像。RAW見て、ｽｯｷﾘ。
Lサイズ即プリント配布用に、RAW+BASICにしてたのをすっかり忘れてて、
ずらっとﾌﾟﾚﾋﾞｭｰだけ見て、むー。。無駄金。。とか思ってた自分が情けない。
開放から、しっかりくっきり写ってるなあ。すげーわ。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 09:01:52 3IVnuHqfi
>>830
デジタル時代のレンズだからね。
キヤノンEF50/1.8のように銀塩時代のやつとは違う。
開放からシャープ。
ニコンにしてよかったと思う。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 09:30:27 gilJaLvv0
自分は間に合ってるから必要性低いんだけどこの姿を見ると欲しくなってくるな。
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 09:36:16 l0tMfgyVi
50/1.4と鏡筒は共通だよね
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 09:48:12 f7l/PykB0
現像した写真をWindowsのブラウザで見ると劣化していてがっくり
Photoshopで見ると劣化していなかった。鑑賞ソフトも重要なんだね
今まで気にしなかったが・・・
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 10:07:52 S0b0838/0
現像…
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 10:11:48 gilJaLvv0
C社のとか純正の画像閲覧ソフトでも斜めの線がガタガタになったりするのもあるよなw
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 10:32:46 5yL7XvvB0
>>832
逆にこれ見て余計欲しくなくなったんだが
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 11:10:21 EaUp9512O
>>837
逆……に…？
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 11:24:23 vc6VvLf3O
このレンズがF1.8でなくて
F1.4だったら1万円高くても買ったかも知れないけど
シグマにも劣るF1.8ではとても買えないな
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 11:25:01 XVxoHOfHO
>>825
D40をオートで使うなよｗｗｗｗｗ
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 11:39:31 QqaPbKlk0
D90に発光禁止オートが付いたって悦ぶひともいるので
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:16:30 kW5FtKrWO
>>827
至近優先ダイナミックフォーカスねｗ
パパ子供ママって並んで撮る時、子供の頭上の遠景にピント持っていかれそうな時とかに便利。
自動で近くの物に合焦するのでパパの出っ張ったお腹にジャスピン！
F1.xクラスなら、そりゃもう顔なんて綺麗にボケるのでばっちりｗ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:19:34 hKD+wrdL0
>>842
あーまさにその腹にジャスピン状態なんだよ
シングルAFにして顔に合わせればおｋ？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:26:42 QqaPbKlk0
とりあえず合焦音は切ろうぜ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:27:34 gKuXLpGA0
>>843
そんなに開けなくても、F2.8以上でいいんじゃないかな。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:31:11 hKD+wrdL0
>>845
ｔｈｘ
赤ん坊抱いた嫁を撮ってるんだけど
赤ちゃんにピントが合うと嫁がボケボケ
またその逆も然りで困ってた
とりあえずAモードにして
色々勉強してみます
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:39:25 +JEpPtvH0
嫁はぼけた方が良い結果につながる。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:42:52 b8k2jX0w0
>>846
URLﾘﾝｸ(shinddns.dip.jp)
だいたい、どれくらいの深度を稼げるのか、目安として。
デジカメの深度は厳しいけどね～。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:45:10 QqaPbKlk0
ニコン「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8 G」
交換レンズ実写ギャラリー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:50:25 gKuXLpGA0
>>849
これは遊べる。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 12:59:45 QqaPbKlk0
やはり腕なのか
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 13:06:15 gKuXLpGA0
はっきり言っちゃったね。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 13:15:11 33Unc+XzO
足尾行きてえなぁ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 13:25:14 Ay8OS04G0
開放付近もいいけどさぁ、
全くノーマークだったf/8の描写がsharpで素晴しいな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 13:26:15 9IKwAlXp0
小さいからいいけど、こういう感じならズームで良いかなとか思っちゃう。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 13:37:49 35TMN3u40
>>854
絵画みたいで不自然だな
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 13:46:19 5rC/o+uC0
パープルフリンジ出てるね。気になるほどではないが。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 13:52:03 35TMN3u40
>>855
確かに・・・
18-70のほうがいい描写してるな。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 14:41:36 txm5mwyc0
>>857
補正されるD300で撮ってこれってのが気になるんだが。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 14:59:59 uDXlCOMy0
>>858
微妙なレンズを出さないで、F5以上に絞るなら16-85だな、と言えばいいのに。
>>857
取り込んで調べてもそんなにパープルフリンジ出てないと思うけど。
シアンじゃなく、ブルーでちょっとかぶってる。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:04:12 GwcNeJhn0
どっちにせよ、RAWで自分の好みに調整してから見なきゃ、細かいこた分らんよ。
撮ってだしJPGｻﾝﾌﾟﾙで分るのは、だいたいの傾向でしかない。
>>854とか、ビビッドで撮ってるし。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:07:05 rSZOEfmHO
>>859
パープルフリンジと倍率色収差は別物でしょ？
そもそも12ＭＰ以上の多画素で使って、パープルフリンジが全くでないＦ2以上の
大口径レンズってあるんだろうか？
ＥＦレンズなんて20万円超の最新単レンズでも出まくりなんだけどな
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:07:28 bjbw9Yrf0
期待してたより少し解像ゆるくて少しボケがうるさいが
描写は価格と比例すると考えれば、がんばってる方かな
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:27:05 QqaPbKlk0
近々子供と一緒に猫カフェなるところに遊びに行こうと思います。
フラッシュ禁止らしいのですが、ボディはD90の場合、
16-85と35f1.8どちらを持って行った方が良いでしょうか。
部屋の明るさからすると35なのでしょうけど
若干画角が狭いのと、猫タワーの上なんかに上られるとちょっと望遠欲しい気もします
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:30:45 uctwLP9o0
>>864
俺なら両方持っていく。 冗談じゃ無しに。
レンズ交換できるのが一眼の最大のメリット。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:38:07 uDXlCOMy0
>>864
このレンズなら付属の袋に入れてポケットに突っ込んで行けるからいいよね。
それより猫カフェとはどんな所なのか興味がある。
カフェに猫の毛入らにゃいか？
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:41:34 W1PA/VoD0
>>864
やっぱりズームの方が便利だと思うけど
猫カフェって結構自由に動けるところもあるから
それなら35でもいいかと（動けないならもちろんズーム）
>>866
そんな毛を気にする人が行くような場所じゃないよ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:47:19 9IKwAlXp0
他の客が画角に入るから16-85じゃ絵が汚くなる。
広角2.8ズームとか20mm前後の2.8レンズが良いんじゃないかな。
それか猫だけ切り取るならDC105とかね
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:55:53 pm6Wol5m0
市販されてるレンズ全部持ってる人にはいいアドバイスかもねwww
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 15:57:23 uctwLP9o0
カフェで撮る為にレンズを買えとな？
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 16:01:19 RmUqHQcqO
>>870
おまえ等キチだからそれくらいどって事ないだろ。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 16:07:08 RmUqHQcqO
世の中にはお散歩用とか言って意味も意図も不明で大して必要でもないレンズを買いあさるバカがいるんだから。
カフェ専用なんて明確な目的があってむしろ良いだろ。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 16:08:29 QqaPbKlk0
>>865
>>867
そうですね、とりあえず両方持っていきます
>>866
私が行こうと思ってるのは飲食ブースは別だそうです。
URLﾘﾝｸ(www.loveneko.jp)
>>868
いやいや猫カフェに行くためにレンズを買おうという話じゃないので
理想論を出されても困りますｗ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 16:08:33 GwcNeJhn0
手ごろな価格の新製品だから、とりあえず買う。
とゆー明確な意味、意図を持って買いました。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 16:16:54 HUq7h8x80
>>864
16-85VRだね。手振れ補正無いと、たぶんブレるよ。
どうせ三脚禁止だろうし。猫タワーなんて、たかが2～2.5mぐらいなもんでしょ？
35mmだと、寄ってかわいい写真は撮れると思うけど、子供と一緒に写すシーンなどには、
ちょっと離れないと撮れないよきっと。
まあ、レンズ新調するなら、タム17-50 F2.8(A16) とか、28-75 F2.8(A09)とかの方が便利。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 16:22:21 GwcNeJhn0
D90っしょ？
F1.8-2.8でISO自動上げ、1/80くらいにしておけば、ぶれないって。
ISOも、滅多に400以上には上がらないだろうし。上がったところで問題ない。
それ以下のSSだと、ぬこが動くから、被写体ブレする。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 16:39:58 XVxoHOfHO
(=^-^=)m
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 16:49:18 5rC/o+uC0
おれならノクトンかな。
動き回る猫をMFで必死に追いかけ回す。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 17:36:54 GXaBhMTlO
>>862
ニーニー
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 18:06:12 3IVnuHqfi
俺もノクトンに一票！
MFは写真撮ってるって感じがあるよな。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 18:15:12 XVxoHOfHO
. ∧∧
(=^-^=) ぬこってなに?ねこだろ。キモイにゃー
c(,_uuﾉ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:11:08 s0kAghC8i
>>873
何いってんだよー
新しいレンズを試したいがためにぬこカフェ行くんだろう
手段と目的？何それおいしいの？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:30:32 tOprtJdM0
猫カフェスレだと一眼の客は基本的に気持ち悪がられてるけどな
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:30:48 CTCty2/x0
猫なんか撮って何が楽しいん？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:49:38 h6iPvCaM0
>>884
そんなクソみたいな煽りして何が楽しいん？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:53:59 s0kAghC8i
●●なんか撮って楽しいの？祭りの会場はこちらですか?
俺なんかマンホールと電柱ばっかり撮ってるぜ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 20:00:45 WR4TcPEn0
>>886
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 20:01:24 4W+5Y4VIP
一眼もって一人で猫カフェに行く勇気はさすがにねーわ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 20:11:06 s0kAghC8i
>>887
やばい
楽しすぎるな
サンクスコ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 21:10:52 dMOZ+0J70
ところで、このレンズどの国製？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 21:35:41 te7KKA0R0
中国
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 21:35:44 dezaBvhd0
このレンズをお持ちの方、教えてください。
F1.8ではジャスピンなのですが、F2以降では後ピンになりませんか？
三脚で固定して何度も試したのですが、F8でやっとF1.8の中央部分と同等になるのです。
上記理由で交換して、届いた2本目も同じなのです。
これはもう仕様としかいいようがないですか？
F1.8専用レンズとして諦めるしかないでしょうか。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 21:36:36 f7l/PykB0
>>886
マンホールと電柱…完全に盲点を突かれた
被写体は感性次第で無限にあるってことですねぇ。。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 21:39:58 fpl5z4fBi
>>892
大口径レンズは球面収差の影響で絞るとともにピンが動く。
それを把握して自分が後ろに動け。
まぶたにピンを当てると、目にピンが入って、ウマー。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 22:06:24 tepXpK9F0
>>892
これが本当ならファームアップを待った方がいいかな？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 22:08:23 fpl5z4fBi
>>895
ファームで治るかよ！
腕を磨け
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 22:11:52 pqIQ0cJt0
>>894さん
ご回答ありがとうございます。
そのような理由からでしたか。
また交換しても、同じ結果になるだけなのですね。
当分、このレンズで頑張ってみます。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 22:16:24 VuUUr1+D0
>>895さん
これは本当の話で、悩んでいたのです。
カメラはD２Xです。
D40等、最近のカメラでは問題がないのでしょうね。
このレンズについて、一度もこの話題に遭遇していないですし、
2本が2本とも不良品とも考えにくいですからね。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 22:40:48 tepXpK9F0
>>896
ファームアップでなんとかなるんでね？
開放の時でAFジャスピンのまま絞ってピンが来ないのは球面収差の関係だよね。
だったら絞り値に依存してAF微調整すりょうレンズ側からボディに情報渡せばいいわけだ。
なんとかならん？
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 22:40:49 uDXlCOMy0
>>898
このレンズに限ったことではないので、本当に知らないならカメラスレで聞いたらいいよ。
お話の限りでは不良ではないですね。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 22:45:51 tepXpK9F0
>>899補足。
どっかで聞いた話だと思って探したら, 50mmF1.4スレにあった。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:524-530番)
> ROM情報で補正するからAFではピントが合うんだよ、純正、しかも1.4Gの話だがなｗｗ
この補正は35mmF1.8ではやってないのかな？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 22:46:03 9suRv0yg0
DXだからじゃね？FXのF1.4はジャスピンですよｗ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 22:56:00 fpl5z4fBi
>>901
それはデマ。
絞りに応じてピント位置は変えない。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 23:01:32 E4fYUsR50
>>898
うちのD2Xsで簡単に試したが、ピント固定でも、F値変えるたびにAFしても
気になる程のピント移動は感じないがなあ。
あなたのがどの程度ピントが変動するのかが判らんけど。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 23:03:34 fpl5z4fBi
だいたい焦点移動が気になるなら、プレビューして実絞りで合わせればいい。
昔はそれが基本だった。便利なものに流されやがって。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 23:18:58 C/eMuS0I0
上田が中途半端な作例出すから困る。
もっと35mmを意識した作例を出せよ。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 23:28:59 VYk+9ORP0
今、シグマ50mm1.4HSMで同じ被写体を撮影してみました。
シグマは、絞りを変えていってもピントは変わりませんでした。
徐々に鮮明になっていく感じです。
1.8Gのピンずれは約1センチです。
同じものを一方だけ後ろに1センチずらして並べ、手前のものにピンを
合わせて撮影すると、F2以降では、1センチ後方のものにピンが合っているのです。
交換した2本目は、1本目に比べるとまだ見れるようになりました。
それでも悪いところばかりではなく、F1.8での描写は格別で、
シグマ50mmよりもいいと感じました。
F5.6での描写は完全にシグマの方がいいですが。
私は、F1.8に特化したレンズとして使用していきます。
お騒がせしました。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 23:49:30 uDXlCOMy0
>>907
シグマ50mm1.4HSMもフォーカスシフトするよ。
近接で撮ると判る。1センチほど。
でも通常の撮影では問題ない。
いいレンズだよね。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 23:51:41 f7l/PykB0
>>907
50mmと35mmでは被写界深度の関係でピント合わせのシビアさが違うだろう
っってことは、素人の私でもわかりましたけど…
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 00:02:38 RGWkH5Tl0
比較するもんでもないと思うけどなぁ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 00:03:25 rv+Sa0Xc0
このレンズ(35mm F1.8G)の作例を色々みたけど、ボケがうるさいね。
自分のSigma 50mm F1.4 HSMのボケ味を見直した。
APS-Cサイズのカメラ持ちとしては、30mm から35mm で50mmシグマに対抗できるレンズが欲しい。
トキナーあたりが一発かましてくれないかな。
タムロンは単焦点やる気ないみたいだし。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 00:12:23 X1GwQTdD0
DX35mmとFX50mmの比較に移るのか
まさか50mmをDXで使った時のボケと比較したなんていうオチは無しだぞ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 00:23:34 BmSDni6i0
シグマ持ちだけどこれも買った
好みのボケと明るさ、持ち出す手軽さ、一長一短だから
自分の中では比較するより共存するわ
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 00:25:21 WcHMI/Fm0
>>912
シグマの工作員に突っ込むなｗ
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 00:34:54 9KsjkgVD0
ちなみに35mm単焦点でボケがきれいなレンズって何がある？
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 00:53:50 R5hWqWL40
グルメ系blogで使う画像を撮りたいんですけど、割と暗い店が多くて。
ボケはどうでもいいんだけど、シャッター速度を稼ぎたいんですが、
Sigmaの30mm F1.4と比較して、どの位速度が落ちるのでしょうか？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:00:30 ev++a/tz0
>>916
約一段弱。つまり、シグマの開放で1/60ばらば1/30になる。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:05:57 QFUCV+EJO
2/3段暗いんだから、Ｆ1.4で1/100ならＦ1.8では1/64だね
ただ料理を撮るみたいな近接撮影なら、開放近くでは全体にピンが合わなくて不都合じゃないか？
それにそういう目的なら寄れる1.8Ｇの方が有利かもな。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:06:35 idJhy/lX0
高ISO+VRの方が現実的でねーの。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:12:42 FRwbORYq0
>>915
ボケだけを求めるなら50mm～でもいいんじゃない
35mmでは適度なボケのスナップを極めたいと思い・・ムズイ；誰か才能ｸﾚ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:13:37 jN+c7ZmL0
静物相手なら手ブレ補正が一番。絞れるしね
そういうときにレンズ内手振れ補正のニコンは悩ましい
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:27:31 rgdN2+y30
>>916
ブログサイズのテーブルフォトならペンタのDA35mmマクロでISO上げて撮っちゃってるなｗ
リサイズすればノイズも目立たないし。
D40とかD700とかの高感度耐性が鬼のカメラでISO上げちゃえば？ｗ
923:916
09/03/12 01:29:04 R5hWqWL40
皆さんありがとうございます。
情報後出しで申し訳ありません。
どうせトリミングで抜き出すので、寄れるかどうかはあまり気にしてません。
Ｄ４０のレンズキットを1月に買ったばかりの、デジ1初心者でして、高感度が
今まで使っていたオリのC750-UZより遥かにキレイで満足してはいるのですが、
もうちょっと欲が出てきました。
予算があまり無いのが悩みの種。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:34:33 CYAqxloY0
>>916
18-55VRが一番向いている。
簡易マクロとして使えるくらい寄れるし、
VRありなの手ブレ補正で絞って被写界深度を深くして撮れてウマー.
18-55VRは新品で1万5千円くらいで買えるゾ。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:37:36 7baMd5uZ0
グルメ系ブログは、お店の雰囲気壊すことを気遣って一眼を使う人が少ない。
D40なら、さっと出してさっと静かに撮れるから、35/1.8なら被写界深度の浅い写真も撮れて、
他との差別化も図れるし、良いと思う。
最短がキットレンズとほぼ一緒なので、キットレンズの35ｍｍ近辺で写る範囲の確認を。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:38:41 rgdN2+y30
D40レンズキットってVR無しのが付属だよね？
だったら初心者に同じ焦点域のズーム２本勧めるのもアレなんで、
DX35mm F1.8Gいっちゃっておｋ！
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:46:00 X1GwQTdD0
旅行なんかで食事の時に撮影することがあるけど、
18-200でも暗さで困ったことなんかないぞ
F2.8でも問題なし、F1.8なら無問題
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:50:14 CYAqxloY0
>>927
18-200VRは寄れないからなぁ。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:50:47 X1GwQTdD0
確かに安く済ますなら18-55VRが手軽でいいかも
写りもいい
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:04:04 R5hWqWL40
>>924さん ： >>929さん
と
>>925さん ： >>927さん
の間でグラグラと心が揺れ動いてます。
ＶＲ買って、レンズキットのを売るって手もありですか？
(いくらになるのやら)
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:12:57 7baMd5uZ0
>>930
今、確認。
18-55IIの35mmがF4.5。
F1.8からほぼ3段。
VR18-55もほぼ同様でしょう。そして、VRの効きが、3段あるかな？
最短付近でSSが落ちると、それだけ実際の効きが期待できなくなる。（前後方向にもブレるから。）
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:22:11 X1GwQTdD0
惑わしちゃったかな、ごめん、ごめん
キット持ってるなら、それだけでも撮れるし、明るいのが欲しいならF1.8、このレンズ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:27:37 CYAqxloY0
>>930
レンズキット売るのはナシ。
どうせ売っても二束三文だし。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:28:39 Z1h1xRRD0
飲食店で一眼取り出してシャッター切ってるヤツなんていたら
周りの客ドン引きだろうて・・・・
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:33:22 7baMd5uZ0
いや、結構いるし。
ああ、ブログとかやってんだな。この人。って思う。
ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄとか、合焦音とか、ｶﾞｼｬｶﾞｼｬって連写音とかそれはダメだけど。
定食屋で鯖味噌定食を撮影してる人を見かけたことがない。俺も店の親父の視線が怖くてできない。
案外、需要あると思うんだけど。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:33:23 CYAqxloY0
それもそうだな。
いっそのことf/2のツァイスレンズつけたコンデジがいいのでわ？
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:46:42 Z1h1xRRD0
>>935
そうかなぁ、俺もラーメン食べ歩きブログとかやってるけど、
一眼で取ってるやつなんて見たことないわ。
フレンチだのイタリアンだのならいるのかねぇ。
そんな俺は高級コンデジ？のP6000でサッと撮ってるよ。
素早く撮らないと麺延びちゃうし
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:52:53 jfkcPc0X0
コンデジなら許容されるかもしれないけどデジ一で取るなんて
個人的な写真とはいえ撮影許可が必要なレベルだとおもう。
自分も写真は撮るときはあるがコンデジで撮る。
なるべく邪魔にならないような席で。
それでも料理持ってきて人に一応聞く。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:55:45 jN+c7ZmL0
他店のスパイかと思われる
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 02:57:44 7baMd5uZ0
三脚立てて、SB600に傘つけて2個ほど立てて、料理の後ろからもう一個、SU-800でコントロール。PC-E24にD3で撮る。
それなら、許可を求める。
D40+キットレンズなんて、、どうってことないでしょ。尋ねることもあるけど。店の人もなんとも思ってないよ。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 03:09:31 5bjxdhGo0
まぁずっとブログやっててスマートな人はコンデジでやってるでしょ
すぐ撮ってすぐカメラしまうみたいなかんじ
ちゃんとしたレストランなら許可も取るだろうし
中には一眼で撮ってる人もいるんだろうけど
そういうのってたいてい空気読めない一眼買ってうれしいスイーツなんだろうなｗ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 03:10:01 jfkcPc0X0
>>940
どうって事無いと思うのは撮ってる自分だけ。
普通料理屋で写真撮る事自体がおかしい。
店の人はどうでも良いとは思ってるが他の客の手前
そんな事されたら困るってのが基本スタンス。
他の客にだって迷惑かけてるの忘れたらいかんよ。
どうせ記録写真なんだ。 コンデジや携帯で十分。
だいたい撮る側が「他の人は何とも思ってないよ」
とか言うのはナンセンス。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 03:12:46 7baMd5uZ0
デジ一がそんなに特別なものだと思ってるの？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 03:21:41 +6+2C9wB0
943に同意
あと、こういう議論でデジイチでパシャパシャ撮らなくなる人が増えるなら
それまた歓迎。
それぞれのその都度の意識が大事。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 03:21:47 ef08VjEP0
>>943
たかだか小料理屋で写真撮る事が頭おかしいと言ってるのは理解してるのか？
写真撮る事自体が特別な事なんだよ。 何に使うんだよそれｗ。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 03:31:53 7baMd5uZ0
>>945
ID辿って欲しいな。
さっと出して、さっと撮る。コンデジで行う行為と同じ。コンデジ、携帯が非難されないなら、
D40+ｷｯﾄ、もしくは35/1.8程度で撮影することは、同じレベルだと言っている。
光を回さず、さして構図も確認せず、料理に手も加えず。
そんな写真には、商用の価値なぞこれっぽっちもない。
…が、自分用として、記録用として、コンデジで満足できるのなら、こんなスレに居る必要もないし。
個人的趣味としてデジ一を持ち、レンズを選ぶ必要もない。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 03:51:14 ef08VjEP0
>>946
コンデジや携帯が非難されないとは誰も書いてないけど。
記録用でコンデジで満足できないなら諦めるべきだろ。
個人趣味でそこまでやって良いのかって話じゃないか。
はき違えたらいかんよ。 良い写真が撮りたいのは判るけど。
・さっと（胸ポケットから）出してさっと撮る
・さっと（鞄から）出してファインダー覗いて構えてからさっと撮る
コレはイコールじゃないだろ。 それともデジ一ぶら下げて入るのか？
だいたい35mmだって座ったままじゃ近すぎて撮れないだろ。
デジ一使ってる人ってこういった思考の人が多いね。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 04:27:58 0aSiYxVK0
>>947
実際にコンデジを胸ポケットに入れて持ち歩いている人間がどれだけいる？
ファインダー覗くのと背面液晶見るのでどれぐらい時間変わる？ コンデジも構えるだろ？
よほどの大皿料理でなければ35mmで座ったまま撮れるだろうに。
たいていのコンデジ使いがオートまかせでフラッシュ焚いて料理撮るし、
ケータイはAFが遅いので時間かかるし撮る時は電子音が鳴るわで、どれも迷惑度合いはそう変わらん。
実際にコンデジやケータイで料理撮ってるところを見たことあるのかと…。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 05:33:46 ef08VjEP0
>>948
>どれも迷惑度合いはそう変わらん。
この時点で貴方には何を言ってもムダだと感じる。
まぁ ここで話す事でもない。 コレで終わりにしよう。
ちなみに自分も写真は撮る事はある。
それこそコンデジやデジ一使ってね。
でも踏み込んじゃいけない境界は理解してるさ。
他人にどう思われようと良いという人もいるがそれは
その人自身の考えであって周りの人の考えじゃない。
そして今いる場所はパーソナルスペースではないんだよ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 06:27:27 ivzrVkeA0
スレ違いは２ちゃんの華だな
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 06:30:21 NNyQf4FX0
>>860
Flickrの3ページ目の夜景とか見ると
M35で補正無しのカメラで撮ったのと同等以上に
パープリ出ているように見えるわけだが。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 07:55:10 XNMGwaNfi
>>950
だな
荒れるってことは、それだけ幅広く価値観を持つ住人が居るってことだ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 08:26:18 R5hWqWL40
荒れさせてスイマセン。
最後にもう一つ質問させてください。
明るいレンズでシャッター速度を稼ぐ為に開放付近で撮ると、
結果的に URLﾘﾝｸ(www.sisiliya.com) の画像みたいになってしまうのでしょうか？
こういう画は、私の望むものではありません。
最後に言い訳。
私がデジ１を使うようになったのは、前に使っていた機種のAF精度に不満を抱いたからです。
ごく一般的な料理ならなんの問題も無いのですが、寿司の握り、特にトロとかイカなどの
ノッペリとした被写体だと、全く合焦してくれないのです。
750UZは一応ＭＦもありましたが、現実問題として使い物になりませんでした。
その為買い替えを検討したのですが、もし買い換えた機種のＡＦ性能が同じようなものだったら
馬鹿らしいので、ＡＦで合焦してくれない時に、サッとＭＦで撮れるデジ１を考えたわけです。
D40LKには非常に満足していますが、ISOを1600まで上げても速度が1/15程度しか稼げない
場合も多く、自身の技術不足をカバー出来るレンズ購入の検討を始めた次第です。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 08:27:59 LaPtsMKtO
>>948
蕎麦御膳ははみ出すね。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 08:30:04 jN+c7ZmL0
普通、店内は撮影禁止です
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 08:33:34 X1GwQTdD0
>>953
食べ物撮影の専用スレがあるからそちらで相談した方がいいね
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 08:40:14 4Cpg6Euk0
まだ、ここで聞くの
質問スレじゃないよ
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 08:51:52 ef08VjEP0
>>953
その撮り方だとコンデジ＋ミニ三脚ノーフラッシュで撮った方が綺麗に見えると思う。
しかもコンデジだと被写界深度も深いからピントの合ってる範囲も広い。
参考のピザ写真であればおそらく皿全部にピントが合うだろうね。
ただ腕を磨くのが先だとは思う。 そうすればここでそういった質問はしないだろうから。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 09:48:56 uZ3nv/Kv0
料理どころか街撮りとか平気でできる神経がわからん
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 10:02:57 yqFhkbB10
>>938
カフェ巡りが趣味の友人（スイーツ）は普通にkiss取り出して
喫茶店やホテルのラウンジとかでケーキの写真撮ってるよ
うち実家がレストランだけど人を撮らなければ別に許可とか必要ないと思う
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 10:03:46 wlZeNIPTi
>>953
そゆときはD700,ISO6400でも綺麗。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 10:04:03 ttM08HJ50
ヲタフィギュア撮りなら、60/2.8Gですから。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 11:50:26 hoBfmJi9Q
周りなんて気にしないで、撮ったモン勝ちだと思うw
だって写真撮りたいんだもん（ ´∀｀）
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 11:56:49 ix2IZqVP0
>>963
店内は撮らないで下さいっていう店もあるけどなｗ
どっちにしろ店内でフラッシュなんて焚かないし。
趣味でカメラやってりゃ、飯時の料理ぐらい撮るよな。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 12:05:06 MbNvGLDd0
>>963
周りなんて気にしないで、タバコ吸ったもん勝ちだと思うw
だってタバコ吸いたいんだもん（ ´∀｀）
と同じくらい自己中
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 12:11:58 JCL3OSWH0
>>965
写真撮って誰かの迷惑になるんかい？ｗ
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 12:12:51 aT/CI2Tl0
>965
タバコと一緒にするな
タバコの煙が他人にあたるだろうが
健康被害も出てるし
カメラは他人またはプライバシーにかかわる物に
向けなければいいと思う
撮影禁止してる場合は別だがな
しかしこんな普通の事レスしてる自分がアホらしい
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 12:23:31 aCJEQxvv0
>>958
>その撮り方だとコンデジ＋ミニ三脚ノーフラッシュで撮った方が綺麗に見えると思う。
オレもそう思う
暗いシーンで、被写界深度を深く、デジイチの苦手なシチュエーションだろ、それ
しかも縮小して使うなら、コンデジ程度の画質でも十分
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 12:25:21 ivzrVkeA0
スレ違いは２ちゃんの華だな。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 12:29:29 aCJEQxvv0
>>958
>ただ腕を磨くのが先だとは思う。 そうすればここでそういった質問はしないだろうから。
ついでに
35mm 買うなら F22 まで絞ればコンデジらしく写る
でも手ぶれるだろうから、VR 欲しくなるだろうし、明るいレンズの意味は無い
ということで、カメラ何つかってるんか知らないけど、一眼でどうしても撮りたいなら ISO最高感度 18-55VR で十分だろ？
寿司をアップで撮りたいならマクロか？
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 12:38:20 wJPZ7ZQA0
横木安良夫流スナップショットにも書いてあるけども
街撮りできなくなったら、それこそスナップの死だよな。
自己中…とはちょっと意味が違うと思われ。
イベントとかでカメラマンが多いときに身を屈めもしないで
動き回る奴は自己中。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 13:12:00 fPZ2LlnQ0
スパゲティーをズルズル食ったって誰にも迷惑かからんと思ってる？
実家のレストランってのは大衆食堂の間違いか？
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 13:15:35 XTB7apHr0
だからちょっと店員に聞いてパシャリでいいだろ
それ以上何があるんだ馬鹿共
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 13:20:09 grioddLw0
お外に出た事のない人が、怯えてるってことか。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 13:21:32 RYvhfxb70
>>973
いや、もうほんとそれが結論ですよ。もういいですよほんと・・・・
みんな乙でした。ということでこのスレの役割も終わったってことで、うめ。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 13:35:43 fPZ2LlnQ0
マナーの問題だろ？
食べ終わった食器を重ねる、茶碗や皿の上に箸を乗せるとか
と同様。
笑われて恥ずかしくないなら、そうすれば良いけどさ。
注意されてキレるってのも、なんだかね。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 13:37:12 4Cpg6Euk0
まだやるの？
しつこいよ、もういいだろ
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 13:52:23 AHsbhoR4O
>>976
そろそろうざいんで空気読んでください。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 14:02:36 idJhy/lX0
さあ、写真撮りに行こうぜ！
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 14:10:39 7TfLclkz0
誰か次スレよろしく
Part3な
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 14:14:45 WkoEfCo20
ここまでスレ違いになるなら次スレなんていらんだろw
終わり終わりw
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 14:19:43 grioddLw0
次スレ要らないでしょ。
このレンズほど、地味に良いﾚﾝｽﾞはないんだから。
何も言うことがない。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 14:28:28 2revWjvsO
ラブホ撮りではこれでも長い
なんて思ってたら
ハメず撮りすればいいだけだった
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 14:58:29 aMs7q10K0
>>860
Flickrの3ページ目の夜景とか見ると
M35で補正無しのカメラで撮ったのと同等以上に
パープリ出ているように見えるわけだが。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 15:20:00 WkoEfCo20
このあとは”ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 41本目”に移動をお願いします。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:07:34 lVsqw6AQ0
ここと合流でいいでしょ
35mm前後の単焦点を語ろう F2とか
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:14:41 7/OMi6aO0
飲食店でバイトしてるけど、いちいち写真撮っていいか聞かれても困る
忙しい中、店長に聞かないといけない、他のお客様が写ってしまっていたら困るし、
（もし知らない人に自分の顔だけをぼかされてネットに載せられても気分悪いだろう）
店長も個人のブログ日記で使うだけなのか、投稿サイトに使うのか、
店と関係なく料理の写真自体を何かの素材として使うのか、とか。（これだったら断る）
結局は詳しく聞かないと何に使われるか分からないし、
常識の通用しない相手かもしれないのに気軽にいいですよなんて言えない。
でも個人のブログで今日食べに行きましたって記事書いて貰えたらそれはそれで嬉しい。
撮るなら勝手にして欲しいのが本音。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:19:20 kPEmipxQ0
986で語る気はないなあ。
ニッコールレンズスレでいいよね。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:20:30 kPEmipxQ0
気軽に楽しく撮れるレンズで良かったよ。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 17:09:38 ix2IZqVP0
スレ終了祈念カキコ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 17:26:13 uZ3nv/Kv0
立てました
Nikon DX単焦点 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 3本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 17:30:51 LaPtsMKtO
>>983
自分側の身長が170くらいで
相手側の身長が150くらいなら、
DX24mmくらいがラブホ撮りには良い。
後は身長に応じて。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 17:45:18 ef08VjEP0
>>971
>街撮りできなくなったら、それこそスナップの死だよな。
全くその通りだと思います。 また風景を撮る前提で写真を撮った場合
写った方（一般人）の肖像権は基本的に発生しません。
しかし撮る側で配慮はすべきでありそれは当たり前の事です。
このレンズはスナップにちょうど良いので街撮りに使う方の増えるでしょうが
初心者が増えると問題も増えてくるでしょうね。
今は権利者意識に富んだ一般人は多いですから。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 18:20:37 bZUcPdMOO
>>993
グーグルのストリートビューも同じ屁理屈ほざいてたけど
全く通用せず世間からボコボコに叩かれてたなｗ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 18:42:52 IWxtv3QpO
1000ならAF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 明日発表。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 18:54:16 jN+c7ZmL0
1000ならVR70-200リニューアル！
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 19:03:09 zLHdeCNJ0
997ならﾆｺﾝ羊羹リニューアル