09/02/09 12:42:44 HXZx2H410
F-4の変態が超低空で頭の上飛んでったんだけどスイッチOFFだったしレンズが100マクロ・・・
70-400G欲しいです
URLﾘﾝｸ(www.img5.net)
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 12:45:04 HZdJUvVW0
んだ？この変体野郎
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 12:49:47 hlROglel0
500refのが良いのでは
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 13:05:13 /XVTzWlG0
500レフレックスの話題が出ては消え、消えては出てるので…。
ツァイスブランドでレンズ出せるんだから、いっそミロターの名を冠してはどう？
今あるのかどうかしらないが、ミロター500、ミロター1000なんてとんでもないレンズがあったことだし。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 13:14:01 Ts46MShO0
ミロターの名を冠すには光学設計やり直さなきゃいかんだろうね。
今のはミロターっつーよりミノルターだわな。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 14:30:19 ng/1nqqk0
たまたま今日500ref買って来たんで便乗あげ
ためし撮りしてたらたまたま飛んでった。
高度はたぶん2000ftくらい。
α200 Pオート jpeg撮って出しです。
URLﾘﾝｸ(www.img5.net)
URLﾘﾝｸ(www.img5.net)
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 14:41:21 YqN7ev7f0
>>370
超低空で頭上を通過する変態の何が撮りたかったんだ？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 14:44:12 Ts46MShO0
>>375
こういう画像を量産して「500refはダメだ」と烙印を押す輩の多い事よ・・・
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 14:59:22 WSlGA6dr0
>>377
ただ試し撮り上げてるだけだろうに
何を噛みついてるんだ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 15:13:12 Ts46MShO0
噛み付いてるわけじゃないよ。
小型軽量だけど気軽にいい結果が出るレンズじゃないって話。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 16:19:58 88E+ZJEN0
なんでも噛みつきにしたがる自治バカが居るだけ。
気が狂ってるんだ、ほっといてやれ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 17:24:52 EhEtssEu0
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 17:29:27 GAw21ghU0
>>380
そういう書き込み方しかできない君も同類だけどね。
もっと大人になれよ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 17:35:04 /XVTzWlG0
レフレックスには色収差がほとんど出ない(皆無か？)。
小型軽量以外にもいいところはあるんだよ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 17:40:43 2AaVw42J0
リングボケもね。賛否両論あるようだけど、俺は良いと思うな。
その為だけでも欲しい。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 18:21:16 ZDLPhOF30
500レフレクス買うなら、タムロンのSP200-500の方が良いと思うよ。
新品の値段だってほとんど同じでしょ。
αマウントはボディ内手ぶれ補正付だから、タムロンの望遠レンズを活用するのにいい。
386:巨悪は眠らせない
09/02/09 18:26:22 cuCZMvV9O
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
巨大企業をつなぐ不可解な点と線(前・後編）
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
大光の社長は、御手洗会長と幼馴染みで、横浜市の自宅の設計・施工は
この社長の実兄の会社が請け負っていた間柄だ。
（日刊ゲンダイ2009年1月20日掲載）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
キヤノン工事脱税疑惑：鹿島社員ら聴取 東京地検特捜部
URLﾘﾝｸ(k.nhk.jp)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
大手精密機器メーカーのキヤノンの工場建設をめぐり、大分市のコンサルタント会社の社長が、
工事受注の謝礼として建設大手の鹿島などから受け取った資金を申告せず、
およそ３０億円に上るキヤノンなどの株を親族の名義で購入していた疑いがあることが、
関係者への取材でわかりました。
東京地検特捜部は、法人税法違反の疑いで捜査を進めるものとみられます。
(2月7日 19時26分★NHK★)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
大分コンサル脱税疑惑：キヤノン施設工事、九電工も裏金２億円 大阪の社長介し
◆特捜部は他地検などから応援検事を集めて専従班を設置◆
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
捜査は着々と進行し、特捜の巨悪包囲網が築かれつつあるようだ。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
387:ﾄﾘｱｰｴｽﾞ ◆TRAEZeQK3k
09/02/09 18:32:23 cUOs7PsI0
ID:+r3LLZQH0
>308 >393 >395 >417 >422 >428
ID:FDYIRpMg0
>464 >467 >471 >474 >485 >544
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 18:33:26 cUOs7PsI0
誤爆スマン
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 20:50:28 kxhBEC9H0
本日中古屋巡りしてたら ミノルタ ７０－２１０ ｆ４
を８０００円で見つけて状態を見せてもらって最初のレンズに傷が
レンズの外周部から２mmあたりのところに擦り傷みたいなのが幅2mm横5mmくらいの傷があって
それ以外は中にゴミ全くなしの状態であったんだが お買い得だったのかな？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 21:10:00 ELIyp/N+0
お買い得かどうかは買う人次第だが、中古だったら俺はその程度の傷全く気にしない
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 21:16:34 g3VCa/6H0
傷は特定の光源角度でのみ発生するフレアにつながるからな。
なかなか実害がわかりづらい。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 21:34:40 qyu6g2sB0
>>389
８０００円は微妙だけど、αは品薄になってるからな。
とりあえず買っといたら？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 21:54:36 aFK4EC+J0
>>389
中にゴミが無い＝カビ玉を誰かが修理した・・・と思えるような
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 22:07:33 kxhBEC9H0
相談にのってくれて助かる
とりあえず２～３日中に カメラ本体とノート持っていって試写できるようならさせてもらって
その撮った画像と動作確認次第で問題なければ買ってくる
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 22:07:55 RfZsBIhs0
>>389
この前α303Si Superとセットで8000円で売ってた。
ちょっと使ってみたかったので買いました。
なぜかSIGMAの70-210mmもセットだった。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 22:11:33 ROSXrLFR0
3年隔離してカビ出なかったら良いかなと思ってる
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 22:36:47 g3VCa/6H0
そろそろレンズ発表あるかも。
Kakakuの最安価格更新メールがよく来るようになった。
398:489
09/02/09 23:19:56 uHjCRS2k0
>374
近所のキタ◯ラでは『ミタロー500mm』ってプライスが・・・
鬼太郎じゃないんだから・・・
（その店，以前にも『キフエ』というのがあったが、ネタか？）
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 23:48:16 CTC7rKXV0
>>374
やりなおすとヤシコン時代並みになっちゃうんじゃねぇの？
ミロター500mm F4.5 \231万、ミロター1000mm F5.6 \470万だぞ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 00:04:52 aVBpu80X0
>>367
正確に計算しなおしたらレンズのみで\93,800でした。
>>360
50マクロ付けっぱなしに１票
まつげまでくっきり写るよ
高嶺の花 羨ましいです。
がんばってください。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 00:17:28 9dW5mzGO0
ちょっと前に噂になった新レンズなんだけど
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
上左から 200/F4macroZA? 600/F4Gssm?
中左から 未発表ズーム(F4クラスの中望遠) 70-400/F4-5.6Gssm
下左から 16-35/F2.8ZA 謎の単焦点 24-105/F4G? 24/1.4ZA? じゃないかと思うんだけど
下左2番目の単焦点って何だろう 50/1.2くらいに見えるんだけど
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 00:24:59 08LIzLsY0
>401
前だまの曲率から広角系ではないかという気がする。
太いので明るいレンズなのはほぼ間違いなさそう。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 00:26:52 9dW5mzGO0
>>401
これが24/1.4ZAなのかな だとすると右下は何だろう
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 00:29:25 wp2te2vV0
APSなら１００は長い。
>>360
５０の１．７かマクロだけど、天気次第かな。雨は撮らないとして、曇りなら１．７。
晴れならマクロも良い。最短近いし。しゃべりながらノーファインダーで切った方が表情は自然に撮れるかも知れないけど、保証はしない。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 00:42:33 Asrq0V8z0
ちょっとネットオークションで中古レンズの値段見て驚いた。
ニーニッパの値段が恐ろしく高い。
新品価格からすれば異常な高さだ。
ハイスピード化する前の初期型を持っているが、後のGレンズとなったものと、光学的には違いがあるんだろうか。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 00:48:00 pyUQ4lID0
>>401
噂もなにも、はるか昔に公開されたモックだよな。
大口径標準ズームレンズ(24-70)
大口径広角ズームレンズ(16-35)
望遠ズームレンズ (70-300?)
超望遠ズームレンズ(70-400?)
広角単焦点レンズ
大口径広角単焦点レンズ
望遠単焦点レンズ
超望遠単焦点レンズ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
407:４０４
09/02/10 01:01:55 wp2te2vV0
乗り遅れ感があるけどボディ＆レンズ現状
α７、αSD、α９００
５０／１．４ α７と同時購入（２４－１０５もあったけど譲渡）
１３５／２．８ 中望遠欲しかったので中古
１００／２ 一期一会の気持ちで中古
ＡＴＸ１００／２．８ 旧型ハーフマクロ、安かった
７０－２００／４ 7000円だったので。しかし２４－１０５とともに譲渡
５００REF B級品中古
α９００購入後
A09 標準ズームが無かったので中古
７０－２００／２．８ 望遠ズームがｒｙ海外通販で
STF 年明けに蓑中古が９０ｋまで落ちたので。これで一通り物欲が消えた。
ほとんど新品で買って無くてメーカに申し訳ない感あり。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 01:06:44 74ArTagt0
>>405
なんでそんな値段上がってるの？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 01:11:05 371L9T+t0
>>407
900買って以降加速して無いか？ｗ
410:４０４
09/02/10 01:41:59 bKe7VT2K0
いや、本体以上の値段のレンズを買わないという原則があったんで９００で束縛が……でもＳＴＦ買って憑き物が落ちました。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 02:18:43 LjlrdDIb0
>>405
全く同じ。
Vario Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM 実写レポ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
412: ◆AngelH/kMI
09/02/10 02:26:45 zEgtlHL+0
>>401
左上のは300/4じゃないかなーって大きさでした。
後、中左は70300Gで下3番目は2470Zね。
>>406
一応の補足。
70-300と70-400はモックのものであってますよー。(70400Gは色変わってるけど)
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 02:41:30 eojbudc40
楽しそうだね。
α１００、α３００、α９００
半年ほど前に知り合いからα１００をもらったのが始まり。一緒にタム28-200mm/3.8-5.6 571D ももらった。
で、すぐに50/1.4を買って「おお、ボケってすげぇ～」としばらくはボケボケ楽しんだ。でも室内ではちょっと望遠寄りすぎたので、
シグマ30/1.4を購入。「おお、室内撮りには最高の画角、でもってちゃんとボケぇ～」と楽しんだ。素人はボケると喜ぶ、これ常識。
ある日電気屋でα３００を目撃。「うそん、ライブビュー超便利そうじゃぁ～ん」と衝動買い。不必要なキットレンズDT18-70mm/3.5-5.6もなぜか付いてきた。
嫁の足を伸ばして撮るためにDT 11-18mm/4.5-5.6を購入。「歪むぅ～、遠近感～っ！パンフォーカスゥ～」と楽しんだ。まあまだよかったんだこれくらい。
しかしある日電気屋で見かけたα９００、だってフルサイズだよ？何のことかわかんないけど“フル”って言葉に弱い俺はすぐに衝動買い。
「やっぱフルは違うね～」とか言っちゃってる俺を店員は生暖かい微笑みで見つめてたよ。んで９００にはタムＡ09が安くていいって２ちゃんに書いてあったし
すぐに購入。まあそんなこんなでそっから50/2.8 Macro、20/2.8、シグマ12-24、レンズベビー、75-300と買い足して、そのたびに色々と楽しんだ。
長々とチラ裏しちまったけど、まああれだ。写真って楽しいぜ、うん。安レンズばっか買ってるけどそれでもこんだけ楽しんだぜ。
サンニッパとかツアイスとか買ったりしちゃったら、俺多分悶絶してとりまくっちまうと思うんだ。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 02:48:54 371L9T+t0
楽しさと遍歴は思う存分伝わってくるけど長いよｗ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 03:50:32 371L9T+t0
まだ貼られてなかったか
ソニー「Vario Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM」 交換レンズ実写ギャラリー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 04:52:55 CbXlzWuO0
>>415
>>411
417:359
09/02/10 06:18:20 tvVyu8aZ0
>>359 >>360の者です
昨日からトラブルによる激務に突入し、
たった今、カキコ以来拝見することができました
たくさんのレス
ありがとうございます！
今はまともな返事もお礼もできません
落ち着いたらまたカキコします
（明日の朝までにはなんとかなる予定）
レスくれた皆様、ありがとうございます！
仕事に戻ります
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 07:39:51 J+Bq2sXS0
DT18-70の代わりに18スタートのレンズを買おうと思って
Σの18-50を考えてるんだけど使ってる人いる？
いたら使用感を教えて欲しい
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 09:05:15 z6sQtcM70
>>418
α100、350、700で使ってる。
っつってもα900以降α350に付けっ放しでほぼ奥さん専用レンズになってるけどw
ま、α700までは主力レンズの一角だったわ。
使いやすい良いレンズだと思うよ。
開放からばっちりって描写じゃないけど開放でもそれなりに決まるし、ボケもA16の
作例見る限り（A16は未購入）クセも少ない。
AF速度もまあまあ。
最近のシグマらしい手堅いレンズって印象。
以前あっちに作例うｐしたと思ったが、探しても見つからず･･･
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 11:27:47 J+Bq2sXS0
>>419
情報サンクス
今度買ってみるよ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 12:06:09 2wpfahjQ0
フレア＆ゴーストが出やすいんだっけ？
まぁでもそれ意外はなんも問題ないだろうね
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 12:24:50 UOyRpMdr0
>>418
大昔、キヤノンで使ってた時は
ずいぶん解像感のある、使い勝手のいいレンズと感じたな。
・・・最も比較対象は甘甘のEF-S18-55USMだったからなぁ・・・
安く見つけたら確保したいけど、そもそも出回っていないorz
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 12:44:09 z6sQtcM70
>>421
出やすいっちゃ出やすいけど、それほどひどいとも思わなかったよ。
昔のシグマからすりゃ長足の進歩。
2470ZAと大差ないかもw
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 14:33:27 lt7kJVUt0
キタムラに頼んでたのが入荷したので引き取ってきた。
充電後が楽しみ。
ちなみに31,300円-下取り7,000円＝24,300円。
ヤマダ祭りほどじゃないにしても安くて助かった。
既に店頭価格は39,800円に値上げされてたけど。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 14:35:43 ANDiGU0p0
そうかおめでとう。
で、なに買ったんだ？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 14:37:44 NW8CrkOp0
α200スレの誤爆？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 17:14:13 lt7kJVUt0
>>425,426
素で誤爆った（汗
ご指摘通りα200。初αだけど・・・
こりゃーいいわ。50mm f1.4が欲しくなった。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 22:31:48 iwsHDvBD0
うっひゃー 50/2.8 MACRO Newでも買っておこうかとヤフオクみたら
相場がずいぶんと上がってるね。店が強気な値段を付けているのは高値で
落とす人がいるからなんだろうけど
50/2.8(I)や50/3.5マクロまであり得ないような値段
ユーザー数が増えているのかα900効果なのか、痛し痒しだねぇ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 23:53:39 9iE0nZRA0
>>428
そーゆー金銭感覚のままだと、αユーザ続けられませんよ。マジで。
ちょいと前までは、CNに比べて描写が良くてレンズが安いってんで
評判良かったんだけど、今は単にレンズラインナップのショボイCNだからねぇ
ツアイスシールや過去資産やこだわりなければ、アルファ続けられんよ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 23:59:58 E9zC0URB0
本当はどっちを勧めたいんだ？
431:359
09/02/11 00:00:56 F4r9Nc9w0
流れ断ち切ってしまいますが、お礼もしたいので
ありがとうございました
ご意見を参考に、50mm一本のみ装着でいくことにします
>>361
マクロよりも1.7の方がコンパクトですが、
それほどの違いでもありません
描写ですよね、私の腕前ではレンズに頼るしかないので、
とにかくきれいに撮りたいです
>>362
>>（日中屋外なら）ISO100、絞り優先AE＆常に解放
具体的な設定、本当にありがたいです
432:359
09/02/11 00:06:35 tvVyu8aZ0
>>365
シグマ30/1.4は、最初に購入した単焦点で、
一番愛着があるのですが
クセがある（と言われている）のも気になってしまって…
今回ばかりだけは「数打ちゃ当たるかも」より
「まあまあだけど無難」を選びたいのが本音です
では、そのクセを説明せよ、と言われても
返事のできない初心者です
すみません
433:359
09/02/11 00:08:45 F4r9Nc9w0
>>400
50マクロにすべきですかね
最後の二行が、とてもうれしかったです
ありがとうございます
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 00:10:45 zhFpK4N+0
>>432
レンズの癖なんてこの際忘れて、まずは焦点距離と明るさという基本的な事の方を重視しろ。
50mmと30mmを付けて覗いて「こう撮りたい」と構えてみて、長すぎないか短すぎないか確かめれ。
正直、ポートレートはモデルが良けりゃそこそこのものは撮れる。
435:359
09/02/11 00:12:53 F4r9Nc9w0
>>404
50マクロと50/1.7
私が迷っているのも、
F値の違いとキレの良さ、この二つなんですよね
1.7を選んだ時の、F値の判断で失敗しそうで怖いです
それを言ってしまえば
2.8のマクロでも同じ失敗をする可能性は
十分あるわけですが
436:359
09/02/11 00:24:42 F4r9Nc9w0
>>434
即レスありがとうございます
おっしゃる通りですよね
今のうちにレンズ付け替えて距離と画角を比べてみます
普段気楽に撮影できてた時に
（対象は男だけの記念撮影ばかり）
もっと頭使って撮影しておくべきでした
437:359
09/02/11 00:28:04 F4r9Nc9w0
一連のカキコ
延々とすみませんでした
いや、ホントうれしかったです
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 00:34:19 zhFpK4N+0
50と30は、どっちかに決めたとしても両方持って行っとけ。
レンズの1個くらい荷物に入るだろ。
撮りながら交換しなくても、相手がトイレに行った隙にとか自分がトイレで変えるとか
それとなく交換するチャンスはあるかもしれん。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 00:39:46 zhFpK4N+0
てゆーか、もし初デートとかいうシチュエーションなら
カメラはあくまで小道具に抑えとけよｗ
上手く使えば次に誘う口実も作れるけどな。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 00:40:12 bwIObfg+0
ハメ撮りだ？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 01:48:11 qcwJqfYM0
書くと長くなるから画像で晒し。
もういっぱいいっぱいｗ
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
・・・わかりにくいのが２、３あるかな？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 02:16:22 jyifiPaR0
パツンパツンですやん
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 05:06:50 VoELMXmg0
レンズペンも防湿庫入れてんだ・・・
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 09:27:15 GVp0rqBv0
>>441
うらやましい
ところでレンズの上にレンズ乗せたりしないの？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 09:43:50 mnD5BuI00
防湿庫の整理に無償で協力してあげるよw
446:441
09/02/11 12:04:03 qcwJqfYM0
＞パツンパツン
実はこれ以外に完全にダブってる３本とデカいの３本は別保管してあったり。
あと、これ撮ってるカメラも入るよ。（Exif参照）
＞レンズペン
小物入れにはケーブルなんかも。
＞レンズの上にレンズ
そんなことしたら取り出すときに落下耐久試験を・・・
＞整理
サンクス、じゃあ防湿庫もういっこください。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 12:29:16 cpERjjk90
>>446
いやどこに900入る隙間があるんだこれ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 13:05:37 YaSJxVSc0
殺伐とした防湿庫スレより参考になるなw
見たとこトーリ・ハンのやつかな？
これ何リットルのやつなの？
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 16:00:30 BDmSB2tTO
キタムラで中古のﾐﾉ50F1.4探してもらったら無いって…
3週間前は2つあるって言われたのに、何故あの時無理してでも買わなかった俺
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 16:11:18 Ad4Ze76R0
yamada のα200祭りで売れたんじゃない？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 16:21:07 KxPHM5u10
>>448
100クラスっぽい感じだけどなんかあんまり入らないねぇ
俺もそろそろ防湿庫欲しいけど150クラスあたり買っておくのが良いかな
でも高いよな
452:441
09/02/11 19:31:05 qcwJqfYM0
＞防湿庫スレより参考になる
いや、こんな詰め方は参考にしない方が・・・ｗ
スペック覚えてないけど、外寸から言って80Lくらいかな？
トーリハンのより奥行きが小さい感じ。
＞あんまり入らないねぇ
防湿庫は大きめのを買うのが鉄則かと。
横倒しが１本入るだけでかなりスペース食うのよ。
50/1.4、50/3.5ﾏｸﾛ、100-300APO、ﾀﾑ90ﾏｸﾛの４本追い出して
70400G入れたんだけど、それでも狭くなった気がする。
（ダブって追い出したの、よく考えたら４本だった>446）
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 20:09:26 SSJE9oWC0
1735/3.5を衝動買いしてしまった・・・・
APSCの良質な広角ってないなぁって普段から
イライラして、ついカッとなってやってしまったんです。
本当にすいませんでした。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 20:12:31 EfmoGD3QO
1735mm/F3.5
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 20:17:38 fMh4+Ad40
>>441
SONYのレンズがいっぱいあるな
俺の防湿庫の中はツァイス3本と70-200以外の純正はすべて蓑製 コニミノなんて無いし
下の段の銀色のレンズ 70-400Gだよね なんで蓑のリアキャップなんだ
縦グリはつけない派なのか
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 21:07:37 LmF9zW300
1700mm F4
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 21:33:25 sDMnh2fP0
エビフライってレベルじゃねーぞ
458:441
09/02/11 22:06:35 qcwJqfYM0
>>455
＞なんで蓑のリアキャップなんだ
レンズ付け替えながら使ってるとリアキャップってどんどん入れ替わらない？
シグマやタムロンのはしまうときなんとなく戻すけど、ミノとソニーは気にしてない。
＞縦グリはつけない派なのか
700用と900用がボディの奥に入ってる。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 23:46:14 gsjn2r4q0
>441
俺もそう、リアキャップはミノもソニーも特に意識していない。（白は別）
でも、フロントキャップは、同じ口径でもミノのレンズにはMINOLTA、
ソニーのレンズにはαを自然に付けてしまっている。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 23:56:47 EAp9tGwB0
シグマのリアキャップだけは良く見ないと合わせる場所が分からない
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 00:49:56 hd7kLcW20
>>459
フロントキャップは入れ替わる理由がないからそのまんま。大きさもまちまちだしね。
リアキャップはレンズ付け替えるときに交換前のレンズに付いてたのを外したレンズに付けるから入れ替わる。
大きさ共通だし。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 01:14:58 LEmM7Du90
＞リアキャップ
ミノ純正、ミノ白、ソニー純正、タムロン、トキナー、SIGMAソニー用、SIGMAミノルタ用、SIGMA小型・・・
気付いたらリアキャップコレクションが出来ていた。殆ど同じものがないwwwww
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 01:16:36 hd7kLcW20
＞SIGMAソニー用、SIGMAミノルタ用、SIGMA小型・・・
なんじゃそりゃ、そんな種類あるのかシグマｗ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 02:14:51 cOjqAybg0
シグマのは170-500RFに付いてた古い奴しか持ってないんだけど、
ソニーのレンズに付けるとちとゆるいんだよね。
だからあれだけは専用にしてる。
>>462
ケンコーのテレコンに付いてる奴って、トキナーと同じ物でロゴ無しなのかな？
ところで話は変わるんだけど、35-105初代ってもしかしてコーティング違いで
2種類あるんじゃないか？
いや、俺の持ってる奴、写りは評判どおりいいんだけど、どうにも色が黄色被りするんだ。
もちろん気のせいじゃなくて、手持ちの同時代のレンズと比べても明らかに黄色いし、
とあるサイトのレンズ評価でも同様のことが書かれてる。
で、昨日200スレにその件を書き込んだんだけど、前スレに書いたときと同じく無反応。
なので、みんな気にしてないのか、それとも他の個体は普通なのか・・・・
実際35-105初代はレンズIDが2種類(25541と25858、ちなみにNEWは25851)あるんだよね。
時期によって経年変化しやすいコーティングとしにくいコーティングでID変えてるんじゃないかと
想像して見たんだけど。
ちなみに俺の持ってる個体はID25541、シリアル1050542。
黄変してないレンズを持ってる方、IDはどっちですか？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 02:39:45 LEmM7Du90
>>464
うーん、わからん＞ケンコー
というわけで、出張中のミノ白以外リアキャップ勢ぞろいw
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
>>463
かようにシグマのは、3種類もあるんですww
ちなみに黄変には程遠い自分の35-105旧は；38101374。ちょっとIDが判らない・・・ｽﾏｿ
もしかしたら、それはコーティングヤケじゃなく、レンズそのものじゃないだろうかと推測してみる。
この頃の高性能レンズは、えてして硝材に負担の掛かる設計になりがちだったように思う。
（その結果が例えば、更に昔のsmc50/1.4の放射性レンズだったりとか）
中の人や専門家じゃないんで憶測の域を出ないが、この症状で銀塩にはとうてい使えないレンズを数本持ってるからなぁ・・・タムロンSP24-48とか。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 08:55:12 4dCfPgzv0
>465
ペンタのフロントキャップが渋過ぎです。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 10:13:45 nhSNn4Z00
>>465
マカーでぃすか？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 10:38:40 l3SQB40g0
>>465
アニメ絵飾ってあることを晒すのはやめた方がいいと思う。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 11:34:03 Zld91rRZ0
ミノルタAF24-105/3.5-4.5(D)をゲットしました。AF故障のため３千円ちょっと。
手強かったけど無事修理できましたので、さっき試し撮りしたのを晒します。
α900でJPEGファイン撮って出しです。
なかなかいいんでないか？と思うんですけどどうでしょう。背景のボケ具合はちょっとクセがあるかも。
URLﾘﾝｸ(multip.net)
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 11:58:00 LEmM7Du90
>>466
49mm径のキャップがペンタ旧しかないのw
>>467
両刀使いでし。G4改/1.4GHz
でも最近はめっきり起動させることもなくなったなぁ・・・写真現像ソフト運用の都合で。
>>468
壁紙自重(´・ω・｀)
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 11:59:37 uFOtGo0H0
>>465
アニメ絵は個人の趣味だから気にならないが・・・・
SAMSUNGはいただけない
このスレ的にはSONYだろｊｋ
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 12:04:58 hd7kLcW20
>>469
ボケについてはもうちょっと被写体に近いとこのボケを見たいね。
右の方でガチャ付きの傾向が見えるけど、許容範囲で留めたって感じ。
写真としてはその方がいいけど、クセの作例としては見たいとこが見えない。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 12:50:45 RDgHmqPr0
デイスプレイガサムスンｗ
というか、50KM/f1.4出ないかなぁ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 12:58:39 7IdBFfUz0
km・・・
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 13:04:04 ik0LVOxE0
一戸建てぐらいの大きさになりそうだ・・・
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 13:12:26 hd7kLcW20
>>475
それどんなオーバーテクノロジー？
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 13:14:37 /INBf//h0
>>471 >>473
だって、だってサブモニタ用の「外枠の狭ーい」15吋液晶がSONYさんにないんだもの・・・（´・ω・｀)
正面はIBMのトリニトロン22吋なんで許して。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 13:16:03 /INBf//h0
( ﾟдﾟ)50km・・・
吹いたww
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 13:21:36 GbJhsVcv0
そんなんで噴けるとは普段よほど刺激の無い生活してんだな
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 16:12:40 4ORcljRa0
70-200Gを買ったー。
フルサイズツアイス４本も揃ったし。幸せ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 16:47:29 LHz31T7v0
35/1.4GスケールダウンしてDT35/1.4とか欲しいなぁ
いや例のアレに触発されたわけじゃなくて
APS-Cの標準単焦点つーのがあってもバチは当たらないよね
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 17:11:55 CNTCvNSt0
ソニーは、スケールダウンなんてしないから、黙って35/1.4Gを買えよ って言うんだろうな
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 17:37:29 zcC2mVO80
あれ、まだ出ていないか。
ソニー 70-400mm F4-5.6G SSM 実写インプレッション
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
それにしても、400mmはさすがにでかくて重くて高いなぁ。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 18:31:51 HtbhHmeY0
この手のレビューって海外だとチャート使ってそれなりの測定も行い参考になるものも多いけど
日本のはしがらみ＆手抜きだなぁ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 20:34:23 lTpdKt5U0
>>484
そりゃ、おまいらからして、欠点を欠点と認められずに
「これが味だ！」とかわめき出すからだろ。
客観的な批評が受け入れられないってのは、日本ならではだよなぁ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 20:52:00 FvrDwron0
来た！チン皮来た！キチガイの！チン皮！キチガイのチン皮来た！
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 21:25:52 /bBx6bIT0
>>486
私のチン皮どうですか？
一緒にチン皮剥きあいませんか？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 21:34:21 lzOzE5/i0
>>486
俺もチン皮粘着さんと寝たいっす！
URLﾘﾝｸ(thumb2.vipper.org)
写真貼りました！
ぜひ一晩お願いします！
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 21:46:38 W4JhFFKN0
35-105旧の絞りが粘ったorz
只今分解清掃中；レンズ解体、微ｸﾞﾛ注意
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 22:02:53 /vGxFGfS0
うおお・・・俺には怖くて出来ん
大抵分解すると何か無くして元に戻らない
491:464
09/02/12 22:29:45 cOjqAybg0
>>465
うーん、俺のとはシリアルの桁数が違うんだね。やっぱり2種類あるのかな？
IDは撮ったJPGをJpegAnalyzerに読ませれば、16進で表示されますよ。
では、引き続き皆さんの情報をお待ちします。
ところでケンコーのリアキャップ、画像のトキナーのとはまるで違ってました。
次のコレクションはケンコーで決まりですねｗ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 22:47:45 Zld91rRZ0
>>472
どうもです。タムA09も似たような具合になるので、そういうものなのかも知れません。
ところで．．．ライフハッカー日本版(URLﾘﾝｸ(www.lifehacker.jp))で紹介されてた記事より。
URLﾘﾝｸ(www.fring.we.bs)
発想はいいけど作りがイマイチ雑？
それなりの効果はあるみたいなのでいずれ挑戦してみよっと。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 23:03:17 W4JhFFKN0
>>481
ちょww
コレクションの前に、まずは目の前の組み立てからだorz
exif表示ソフトが俺のとは違うわけですね。後で見てみましょ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 23:58:03 LnSSjJ550
早いとこ 次期レンズと価格を発表してほしいょ
何が出て、いくらなのか わかんないと70-400Gを買ってしまいそうだ
>>401で言われてる発売予定レンズは
>広角単焦点レンズ →28/F1.8(8万くらい)
>大口径広角単焦点レンズ →24/F1.4ZA(26万くらい)
>望遠単焦点レンズ →300/F4G(22万くらい)
>超望遠単焦点レンズ →600/F4G(130万くらい) だと予想したんだが
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 00:11:03 e0wKVDmM0
超望遠単焦点レンズは強気の、vsエビフライ ガチンコ対決価格だったりして。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 00:27:28 ppfyXvVu0
>28/F1.8(8万くらい)
シグマの倍かよ。中に金塊でもつまってんのか？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 00:51:09 B+8xYiPQ0
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
ニコンの単焦点レンズ AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G について、Nikonの欧州での担当者にインタビューした記事が掲載。
* DX機ユーザーに、遅ればせながら安価な標準レンズを提供するのが狙い。
* 35mm F2をアップデートしたとすると、価格は2倍に高騰。
* 画質は35mm F2より上。
* DX専用にしたのは価格抑制のため。
* メインターゲットは D40/D60/D90 の所有者、この層が販売の8割を占めており5%が新レンズを購入しただけでも影響度は大。
* DXの単焦点レンズが追加される可能性あり。
498:489
09/02/13 01:21:32 F8kR+mzY0
術式終わり、縫合・・・所要3時間か。ふぅ
>>491
こちらでは、
・交換レンズ ID-63C5
・AF35-105mm F3.5-4.5
と出てますねぇ・・・
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 06:15:57 Z8DBFDipO
>>497
そんなウンコレンズはどうでもいい
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 07:46:51 e0wKVDmM0
そういうこといってるから35mm/F2とかが消される。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:30:16 cJdqTWw90
APS-C用に35/1.4G買おうか悩んでいたけど
D90と新しいDX３５/1.8買うほうが安いんだよなぁ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:34:23 ppfyXvVu0
>>501
高すぎワロタ
要するにAPSCユーザは35G買うなってことでしょう
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:36:17 W4KHGU6r0
>>501
そうなるんだよな、結局ｗ
まぁ、拘りが無ければ2マウントへGO！
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:38:54 I8Fp1XuL0
やるなあニコン
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:48:17 cJdqTWw90
ただボディ内手ぶれ補正で救われている部分は大きいんだよね
あっちの方が高感度に強いと言ってもベース感度で撮れるのなら
それに越したことはないし
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:55:24 Z8DBFDipO
>>500
消えても問題ない
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 10:47:10 v6/scwu50
35/1.4GをAPS-Cでしか使わないのはもったいないとは思う。
シグマの30/1.4で当座はしのいでた方がいいんじゃないか。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 10:48:53 JXGEemJ00
シグマは画質が
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 11:09:20 D5d1C7mZ0
シグマ30/1.4は癖玉で有名だからねぇ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 11:11:38 vO0kRsMj0
>>489
あんた男だよ！
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 11:29:02 /sik6Bar0
>>489
とりあえず、名前にサムソンといれてくれ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 11:43:50 vO0kRsMj0
URLﾘﾝｸ(thumb.vipper.org)
俺は顔を大事にするがな・・・。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 12:02:26 ATsaVEBf0
アニオタキメェ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 13:05:58 lbNzVmar0
天使批判ですね。
わかります。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 13:09:43 cJdqTWw90
ん、天使ってアニメにも造詣が深いのか？
516:469, 492
09/02/13 13:22:12 Mr96l/N60
ちょっとお詫びを。
サンプルあげましたが、α900のAF微調整がかかっていた様子。設定した覚えがないのに
なんでや、と思ったらどうもタムA09とレンズIDがかぶっているみたいです。+10かかってます。
ということはこいつ(24-105)もピンズレ？元はタムとか？
517:464
09/02/13 14:12:03 MVBixCw80
>>498
お疲れ様です。術後の経過はいかがでしょうか？ｗ
レンズIDのチェック、わざわざありがとうございました。
63C5=25541って事は私の黄変玉とおんなじですねぇ・・・
となると単純にシリアルの差＝製造時期の差か、保管状況の差って事かな。
中古屋で新し目のシリアルのを見つけたら、また逝ってしまいそうだｗ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 16:17:06 M1ztSEfR0
ツァイス＞Gレンズって本当？
同じが無いから比べられないものだと思ってた
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 16:42:18 v6/scwu50
本当？ったって、ソニーはどっちが上とかないと言ってるけど。
520:501
09/02/13 17:07:17 cJdqTWw90
他人の芝生は青く見えると言うけど
URLﾘﾝｸ(nikonclub.digiarena.zive.cz)
これを見て、35/1.4Gは高いなりの理由があると思ったよ
浮気はしないことに決定
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:16:34 D3xEMuB10
>>520
倍率色収差が結構目立つね。
出したことに意義があるレンズだけど、
DXにして非球面１枚入れた割にはちょっとさびしいなぁ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:20:14 B7v3nDaC0
他社の色収差叩ける立場かよ…。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:21:22 D3xEMuB10
>>522
ユーザーは立場関係ないじゃん。アホですか
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:21:57 cJdqTWw90
色収差はニコンお得意のソフト処理で消せるんだろうけどボケがうるさいもの
1.4Gの柔らかい溶けるような・・・までは期待してなかったけど、大口径なんだからもう少しねぇ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:26:06 YdXJKZ4b0
>>524
35mm/F1.8は本来は大口径とは言わないと思う。
まあズーム全盛の今じゃ大口径っても良いかもしれんが。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:30:39 cJdqTWw90
そこそこ明るく小さく軽くスナップ用には良いけどボディ買ってまで使いたくなるレンズじゃないね、残念
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:52:12 x7JPRWwf0
>>524
これって、そもそもコストダウン優先の安売りレンズだぞ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:59:27 daOG8Q1b0
D3xユーザーが立場とか
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:02:13 W4KHGU6r0
焦点距離が違うけど、何となく50/1.7のような感じだね。
収差もボケのうるささも。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:04:14 cJdqTWw90
>>529
あはは、良く似ている。円形絞りな分マシだけど
>>527
でも、そんなものにも飢えているαユーザーは多いよ
シグマが頑張っているけど純正で欲しいよね
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:05:37 ILieri810
もしソニーがDT50/1.4G作るなら5万超えてもいい、Gなら。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:08:08 v6/scwu50
>>531
＞もしソニーがDT50/1.4G作るなら5万超えてもいい、Gなら。
その前にGでも無印でもいいからDT35mmとかDT85mmが欲しいよ。
50mmはシグマもあるし、もうおなかいっぱい。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:34:46 QCW7oAxt0
うわー
その２本欲しい！
5～6万で出してくれたら買う！
ぞなーとかぷらなー買えないから・・・
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:35:02 dLOBOrvu0
24F14ZAﾏﾀﾞｰ(・∀・)っ/凵⌒☆チンチン
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 20:17:58 EvcH5BN10
>>515
鍵っ子だったはず…
536: ◆AngelH/kMI
09/02/13 20:57:36 LMR589WO0
>>515
基本あまり見ないですね－。
というか、小学生の頃から基本的にテレビのない生活なんで・・・。
>>516
24-105はレンズID被ってるもの多いです。
というのも、24-105は(D)化された最初の方のレンズで、
サードパーティがレンズを動作させるのにとりあえず24-105のふりして動作させてたから。
別に24-105mmがタムロン製ってわけではありません。
(実際、シグマのレンズでもレンズID被ってるのあったはず)
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 21:28:10 F8kR+mzY0
>>517
お陰様で快調♪
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
DSLR-A200
AF35-105旧 55mm f開放
ISO800だけど現像補正+1.7段なので大方2500相当
・・・治した割には撮影に絞りが噛んでませんw
それにしても昨夜は疲れた、この他にCOSINA19-35(M42)のレンズを全部タムロン仕様のマルチコートレンズに差し替えたり・・・
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 21:31:29 F8kR+mzY0
↑間違えた、現像補正+0.8段だった・・・失礼しますた
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:40:22 EOWrFaEx0
＞COSINA19-35(M42)のレンズを全部タムロン仕様の
＞マルチコートレンズに差し替えたり・・・
どんな魔法を使える人ですか？
眼鏡屋さんがお友達にいると切削を頼めたりできるかもしれないけど。
そういえば、うちに前玉コーティング完全死亡の
35-105/F3.5-4.5旧があるけど、前玉だけ何とかならないかなぁ。
おいらはヘリコイドやズーム周りをばらすと戻せなくなる人だから、
うらやましい。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 23:24:29 p28ni3Ji0
500REFの所有者さん 教えてください
どんな時に持ち出しますか?
もし500/4.5を持ってたとして、REFも使いますか?
大きさ・重さなどで全くの別物で、ミノルタ独自のレンズなので興味あります
ですが、使い道があるのかで購入を悩んでいるもので
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 23:41:02 sHIdUJi00
B&Hでポチッた16-35ZA、ルイビルを出発の模様。
通関含めると、日曜には間に合わないかな・・・
にしても、あっという間に品切れになってワロタ。
70-400Gも、一瞬だけ在庫があったんだけど、
今はsold outではなく、入荷未定になってる。
入荷見込みが外れたのかな？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 23:45:12 sHIdUJi00
>>540
カワセミ狙いとか、あらかじめある程度被写体が決まってるときかなぁ。
まったく予定なしで散歩も悪くない。
まぁ、作例を参考にするとよろしいかと。
α photography
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:14:02 3+ZIztA/0
>>539
◆前玉周りだけはずす方法
ズームリングのラバーを剥がす。すると3箇所に大きな穴があいているが、テレ端の近辺だったっけ・・・で、リング裏3箇所のネジ位置と合致する。
これを外すと、ピントリングを留めている金具（であると同時にピントリングのリミッタを兼ねている）が外れ
ピントリングが距離目盛りごとスポンと外れる。
後は前玉鏡筒部を、外れる方向へ廻すだけ。4群ズームである当該レンズの第1群だけがスッポリと抜けます。
もっと単純な方法としては
◆前玉鏡筒の3箇所のイモネジ外す
テレ側に伸ばすと、筒に3点の埋め込みネジがあるので、これを緩めると第1群ユニットが緩むので、捻ってポロリ。
これは無限遠位置を規定する固定部位でもあるので、あとで実際にファインダーを覗き
MＦでじっくり無限遠を調整してやる必要があります・・・が、大々的な分解には程遠い手順で済むというメリットもあります。
前玉裏のカビや、第2群前面のカビ程度なら、この方法で一発解決。
ちなみにAF28-85旧も、第1群廻りはほぼ全く一緒の構造をしているので同様の工事が出来ます。
初代AFズーム（茶筒レンズ）全体としても、似たり寄ったりな基本構成のようなので、あるていど参考にはなるかもしれませんね。
＞魔法
や、タムロンAF19-35/A10Mは全くのコシナOEM品で、コーティングだけがタムロンの規格で光学系の基礎が一緒。
前玉の奥の、鏡筒に溶着された2枚以外の全てのレンズが相互互換可能ですw
後群に至っては、ユニットまるごと交換可能でしたww
ありえない色に輝く全面マルチコート、タムロン発注によるBBARコーティング仕様
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
（マウント周りに付いているのは、フランジ段差埋めのためのパテ盛り）
スレの主旨に則って、いずれソニーのカメラで試写したものでもうｐします～。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:33:58 f/qO744H0
ドル円スレか？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:07:57 IGTHV1Wn0
>>536
シグは17-70もID同じだった気が
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:18:24 fVSKBjzb0
そいや、ツアイスの広角ズーム vs 他社広角ズーム
って比較みてないな。どっかでやってないかな？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 15:15:37 tpSo1c30O
STF買った！
350買わずに200にしといて良かった。
200のファインダーなら、まだ戦える！
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 15:27:37 M91uiywB0
>>547
すんげぇー
２００でSTFってあまり見たこと無い、すぐに９００買ったりせず
ぜひ２００で一杯撮ってね
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 15:33:31 YJM7/AA/0
買いなさい、必ず買いなさい。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 18:38:15 tpSo1c30O
>>548
900が買える目処が出来るまで200で頑張ってみる！
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 20:26:07 2sdIJEPr0
俺は100でSTF逝こうと思ってる
やっぱ本体よりレンズだよなレンズ
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:08:00 m3opB9Rn0
α100は良い機種だ、多分MFも大丈夫！
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:57:37 y7jXTwJv0
Sweet Digitalで問題なかったから大丈夫だよ
疲れるけどなw
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:59:43 MZUZEoe30
ポートレートにSTFか135ZAのどちらかを持ってくとした どっち?
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:09:35 MQ3pKFm60
質問なのですが、
現行の50/ｆ1.4とミノルタAF50/ｆ1.4ではどのような違いがあるのでしょうか？
AFの速度くらいであればミノルタを購入しようかと考えています。
価格が半分位なので、そこまで違うものなのかと心配です・・。
どなたか両方使ったことのある方や情報お持ちの方、ご教授お願いします。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:14:47 xIC6pnR20
D対応
コーティング
金が有るなら素直にソニーの買っとけ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:18:51 MQ3pKFm60
ありがとうございます。
金はないですが、貧乏人の～になりたくないので
貯金して純正買います。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:22:25 u372gqnZ0
ミノルタ50/1.4は２モデルあるよ。
newなら>556の通り、初期型だとさらに円形絞りじゃなくなる。
写りそのものは大差ない。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:23:30 MZUZEoe30
>>555
同じ蓑でもⅠ型とNewはフィルター径から設計も違う
今買うならⅠ型は勧めない 周辺光量がそんなに違うとも言い切れないけどね
>>556が言うように、少しづつ進歩はしてる 新しいのに越したことなし
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:26:28 u372gqnZ0
>>559
フィルタ径違うけど光学系は同じだよ。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:27:47 m3opB9Rn0
だが、Ⅰ型は49mmのフィルター経でかわいいと思う。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:51:37 y7jXTwJv0
フードが無くなる心配がないのもいいな
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:15:15 LChLFbcG0
>>562
内蔵フードって、どれだけ効果があるかはわからないが便利だよな
キャノンユーザーの前で28mmの内蔵フード引き出したら驚かれたけど
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:16:36 xIC6pnR20
デジタルだとコーティングの差がミノとソニーで結構でる
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:17:43 Knq5sCNB0
I型の方が解像度が高いという噂もあるけど、今から買うならソニーを薦める
時間が経った製品の中古市場は、ほとんど外れ玉だよ
良い玉だったら手放さないでしょ普通
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:32:07 rM2H4eHo0
内蔵フードってほとんど気休めのような‥
I型とソニー純正の50ミリ持ってるけど、点光源撮るとき以外描写に大差ないと思う
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:47:13 LChLFbcG0
>>566
>内蔵フードってほとんど気休めのような‥
ああ、だから無くなったんだね
568:539
09/02/15 01:11:11 W952xp8O0
＞543
ありがとうでし。
28-100/F3.5-5.6（D)が200で使うと結構色収差というか、光の反射次第で紫の輪郭線が出ちゃうんで、
なんか適当な初期αレンズがないかなと思ったら、家に35-105/F3.5-4.5旧のシャンクが
あったんで・・・。現状では順光で真っ白に飛んじゃうorz
気長に中玉かびジャンクでも探して直します。TXT保存しました。
それともミノ24-105/F3.5-4.5Dが200との組み合わせで結構実直な写り方
するから、新品持っているところに問い合わせてみるかなぁ。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 09:36:13 AddbmC9p0
天使さんへ
α photographyにSIGMA 50mmF1.4のレンズを追加してもらえませんか？
IDは128です
TAMRON 18-200mm F3.5-6.3って表示されたので。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 12:09:29 9ZRR2J9QO
うｐした写真のコメントに書けよ禿げ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 19:48:07 uxKgE1gK0
24/2.8を勢いで買ってきたのだが
過去スレ見る限りでは値段なりのレンズだと言うことがわかった・・・・Orz
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 20:17:03 LpcWCpN/0
買っちゃた以上は活用すれば良いけど
気に入らなければオクで同じような金額で売れると思うよ
写りを知らずに画角と明るさ、単つーだけで買う人が多いもの
オレもあなた同様その一人
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 20:46:55 K5A5CYVn0
飛行機ばかりアップされても
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 20:54:09 y4U7Yidv0
マンコばかりアップしろってか
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 21:41:26 1fzTvUp90
マンコばかりアップされても
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 21:44:19 sUsGPr3G0
>>571
24/2.8は良いレンズだと思う 少なくとも20/2.8や28/2.8よりは出動機会が多い
値段なりのレンズで十分だと思う 破格のレンズよりはよほどマシ
もし>>572が言うように売るなら 24/1.4ZAが発表される前に売るが吉
ソニーに24/2.8は無いけど、発表されたら暴落する可能性大
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 21:47:55 LpcWCpN/0
なるほど、24/2.8含め使ってないレンズいくつか処分してシグマ 50/2.8 マクロか
70/2.8 マクロ買おうかな
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 21:53:25 u26TLPKB0
フルサイズで２４ミリ相当の画角で、
24F2.8を上回る描写のおすすめレンズってありますかね？（ボディはフルでもAPS-Cでも可）
ズームは良くないみたいな先入観があるので
未だに銀塩αー９使ってて、デジタルに移行できないんでいるんですけど。
（αー９００購入は検討してはいますが）
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 21:55:08 sUsGPr3G0
>>578
そりゃ 1635ZAだろね 1680なんて目じゃない 描写も価格も
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 22:00:26 m7sV/v8A0
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
↑
オクの落札相場が去年より結構下がって来ているね
一つはHigh Speedじゃないけどテレコン付きだから安いと思うのだが
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 22:03:37 un3u2prF0
24/2.8って結構お安く出てるのね～
前オクで見たときは、二万以上軽くしてたんで買う気なかったけど
買ってみようかなー
α Photography見ると、コレといった物は少ない気がするけど・・・
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 22:04:13 uxKgE1gK0
>>572>>576
ありがとう
噂の24ZAが発売になっても価格差が違うし
16kだから下がっても1万切るとは思えないと思う。
次の休みに遊んでみるよ。
それに軽いから老後の為に取っておくのもいいかもしれないｗ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 22:26:41 mn4XW88i0
俺はシグマ24/1.8を売っぱらうか迷い中・・・
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 22:32:42 sqH4bezP0
α200に24/2.8ばっかし使ってます。
確かに100点の性能は上げられないけど、コンパクトで軽いから許しちゃう。(^^;
これでもコンデジでは絶対撮れない写真が撮れますね。A3印刷とかPC当倍鑑賞とかしな
いから基準は甘いと思うけど。
逆にこれ以上重たいと首からぶら下げて自転車乗れなくなるから使いません。
α900とかツァイスのレンズとか欲しいと言えば欲しいのだけど、上記理由から持ってても
使わないのが明らかなので手の届く価格であっても買わないだろうな･･･。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 22:45:39 un3u2prF0
584>>
α300＋50/1.4で同じような使い方してる。
首からぶら下げではなくて小型のカメラバックに入れてるけど。
こんな用途だと重さも結構重要な要素だよね。
ツァイスのゾナー プラナーの作例見ると、ホントに欲しくなるんだけど・・・
取り扱いに気を使いそうなのと、重さで買えないなぁ（もちろん値段が一番大きいんだけど・・・）
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 22:47:44 1DLdWfc60
1635ZAのレンズ性能テスト結果でてます？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 23:00:37 xh0g5ypg0
85/1.4、初期型って5万円台でちょくちょく見かけるんだが、
Gとなって以降のとの差は何かあるの？
第１世代のデザインが好きなのだが、本気レンズなんでできれば
状態の良さそうなG以降を選んでみたいとも思う。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 23:09:38 LpcWCpN/0
気になったのでαPhotographyを再度見たらこのレンズで何人かの人はうまく撮ってるなぁ
とは言ってもやっぱり描写が良いわけじゃなく画角の使い方がうまいんだよね
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 23:13:36 sUsGPr3G0
>>587
基本的にはⅠ型も蓑Gも同じ設計 円形絞りだし コーティングは進歩してるけど
85GはLIMITEDとZA以外はほぼ同じと考えていいんじゃないかな
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 23:30:37 gNEhR4ZO0
まいど。
12月末、B&HでSAL70200G個人輸入した鉄屋の者です。
じつは、ここ1ヶ月ばかり入院してました。レンズが。
というのが、どうも開放辺りでのピン合わせが、シビアなのを通り越して「周辺と中央部のピント山に差があるような、ないような・・・？（像面湾曲）」気がしたので
大口径ゆえ気難しい部分なのかどうか、実費を承知のうえで、点検ということで出してみたんですね。
結果は驚くべきものでした。
「＊症状：レンズ機能不良
使用部品は以下のとおりです。
・サービスヨウ レンズ ユニット クミコミ 不良
・５グン タマ ワク ブロック 不良
・DM キバン ユニット 不良」
( ﾟдﾟ)
(ﾟдﾟ) ……
。 。
/ ／ ﾎﾟｰﾝ
( Д )
ちなみに国内では保障は適用されませんが、無料で施工されて帰って来ました。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 23:35:26 teRnQUSa0
そんなことはまさか無いと思うが、初期不良レンズの不正流通品とかだったら嫌だな。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 23:41:43 LpcWCpN/0
輸送中の扱いが悪かったのかもしれないよ
SONYが日本から輸送する時はある程度の温湿度管理された梱包で船便とか
気圧変化を加味した航空便で出していてUPSあたりは普通の航空貨物だとか
593:590
09/02/15 23:43:34 gNEhR4ZO0
>>590の件に、推測・憶測を交えた個人的所見を。
１；サービスヨウレンズユニット
いったい何処の部分を指す意味なのかは判りません。
ただ、前から覗いたとき見える４点停めの＋ネジに、施工済みを示すかのような小さなマーキングがありました。
この場所は第二群。変形４群タイプである当該レンズの変倍系にあたります。
２；５グン タマ ワク ブロック
前玉・IF・変倍・補正・結像と数えると５群目。
おそらく絞りから後の後玉を、ユニットごと換装したんだろう。
３；基盤
これらの手を加えたために、相性的な整合性が取れなくなったのかもしれません。
USMも絞りも、問題なく動いてはいたので・・・
こんだけ問題を抱えた状態で、なおあれ程の画像を結んでいたSAL70200G。
果たしてどのようになって戻って来たのか、試写の結果が待たれるところ。
さっそく明日の仕事前にでも確認が出来たら・・・なんて思ったりしている。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 23:54:54 teRnQUSa0
>580
相場がレンズの価値相応の健全なものになってきてるな。
以前はズームと単やGレンズとの価格差が非常に激しかった。
100-300のアポは5000円程度なのに、35mm/F2の傷物が6万円以上とか。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 00:03:07 5AZXiQPG0
誰か知ってたら教えてください。
全ての玉にカビというAF100mmF2.8のI型を買ってきたんですわ。
で、ヘリコイドまでバラシて掃除したんですが、最も後群の2枚が1セットに
なっている部分の、最もボディ側にあたる８枚目のレンズの外し方が解らない
んです。
セットになっている７枚目はネジが切ってあり、カニ目で止まってるので８枚目が
圧着とも思えないのですが、外した事のある方居ませんか？
あとは全て掃除して調整も出来たので、このために修理に出すのも悔しくて・・
よろしくお願いします。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 00:55:35 AxWUlxx70
>>595
ちょうどこんなスレが立ってたぞ。
【故障】2ちゃんねるデジカメ修理工房【上等！】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 01:12:52 +pphNDwQ0
レンズのMTFと（解像度じゃなく）解像感ってどんな関係なんでしょう
（純正）URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
（Σ50）URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
（Σ70）URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
この3本のマクロで迷っています、MTFだけ見ていると純正50/2.8マクロがとても良さそうですが
サンプルや評価みるとボディが違うとは言え、シグマ70mm EX DGが特にシャープに見えます
純正は他と比べると色収差が大きいですけど、そのあたりの影響でしょうか？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 01:46:25 L8Lte6s70
カリカリしたのがいいならシグマ
美しいボケを求めるなら純正
ってのが相場
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 02:03:43 3JDGsY5q0
キャノン常務の現金授受が発覚しましたのでキャノン終了ですね。
これで常務が逮捕されなければ何かがおかしいぞ！！！
◆逮捕の社長からキヤノン常務に金 工事脱税
URLﾘﾝｸ(www.ctv.co.jp)
「大分キヤノン」の工場建設の受注をめぐる脱税事件で逮捕されたコンサルタント会社社長が、 キヤノンの幹部に餞別（せんべつ）などの名目で現金数十万円を渡していたことがわかった。
この事件では、大分キヤノンの工場建設をめぐり、受注した「鹿島」から受け取った仲介手数料など 約３億円を脱税したとして、コンサルタント会社社長・大賀規久容疑者（６５）が東京地検特捜部に 法人税法違反の疑いで逮捕されている。
「キヤノン」御手洗会長との親密さを武器にしていた大賀容疑者だが、御手洗会長は「（大賀容疑者と）たまに飯を食ったり、ゴルフをやったりしたこともあります。事件に関してキヤノンや私の関与は全くない」と話し、 事件との関係は否定し続けている。
しかし、当時、工場の建設を担当していたキヤノンの常務に大賀容疑者から金が流れていたことがわかった。
関係者によると、大賀容疑者は、この常務が海外に行く際、餞別などの名目で数十万円を渡していたという。
キヤノンはこれについて、「全く承知していない」とコメントしている。
さらに、工事をめぐり、大分県側がとった異例の措置も明らかになった。造成工事の際、 県側が入札を行わずに随意契約を結んだほか、多額の補助金を出すなどしていたのだ。
市民オンブズマンは「（５０億円で売却したが）実際は６８億円の工事費がかかった。
差額の１８億円を県が（税金で）土地開発公社に穴埋め（した）」と話す。工事で不足した費用を税金で穴埋めしたわけだが、県は「知事の政治判断」と説明している。
県も巻き込み浮かび上がった不透明な金の流れ。しかし、複数の捜査関係者は「単なる脱税事件で終わり」と話す。
大賀容疑者から県側への不正な働きかけはなかったのか。
特捜部には徹底的な捜査が求められる。
◆大賀容疑者、キヤノン工事会合に同席…鹿島は代理人と認識
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 03:21:30 AxWUlxx70
α200スレから移動してきました。
ミノの35-70/4と24-85/3.5-4.5NはAPS-Cではどっちが描写がいいのか？
α900のAPS-Cモードで、ついでにいろんなレンズを50mm域で比較。
と、その前に。
レンズ性能を見るのに新聞紙を撮ってチェックするのは簡単でわかりやすい。
しかしそれでレンズの性能を見ようとするときにはちょっと気を付けないといけない。
それは、新聞紙では悪いところは見えやすい割に良いところは見えにくいこと。
だから悪いところばかり見てしまうと、どんなレンズも糞レンズに見える。
特に画像の周辺部なんかは新聞紙のような平面を撮るといろんな要因で簡単に悪化する。
気を付けないとセンター重視の素晴らしいレンズより全面均一の平凡なレンズが良く見えてしまう。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 03:21:52 AxWUlxx70
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
上：ミノルタ35-70/4 絞り開放F4 下：ミノルタ24-85/3.5-4.5NEW 絞り開放F4.5
まずは問題の２本の絞り開放どうしの比較。24-85の方が半絞り暗いぶん35-70にハンデあり。
中心付近の解像感は大差ないけど、周辺の解像感は24-85の方が上。
絞り開放から隅々まで線の細い描写を見せている。
コントラストは35-70の方が高いというか、24-85がちょっと特別に軟調な感じ。
絞り開放では、解像感重視ならば24-85、コントラスト重視なら35-70というところか。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
上：ミノルタ35-70/4 絞りF5.6 下：ミノルタ24-85/3.5-4.5NEW 絞り開放F5.6
絞りを揃えてF5.6。この二本の対決目的で撮ったわけじゃないんでF4.5で揃えた画像はない、ごめん。
24-85はたった半絞りでコントラストがぐっと向上。35-70は一絞りで全体的にやや向上。
F5.6の比較では24-85に軍配が上がる。画像は省略するけど、この差はF8まで絞っても埋まらない。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 03:22:09 AxWUlxx70
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
ソニーDT18-70/3.5-5.6 絞り開放F5.6
新聞チェックで見るなら、開放でこれなら頑張ってる方じゃないかと見える。
でも実は中心解像度が良くないし、周辺も絞ってもあまり良くならないんだよね。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
上：ソニー50/1.4 絞りF4 下：ソニーDT16-80/3.5-4.5ZA 絞り開放F4.5
単焦点50mmはさすが、半絞りハンデがあるのに四隅までほぼ文句なし。
それに比べて16-80の四隅はなんと上のどのレンズより悪い。これを見て「糞レンズ」と言う人もいる。
しかしよく見ると悪いのは四隅だけ。それ以外の中心部をよく見るとなんと単焦点の50mmに負けてない。
上のいわゆる普及ズームとは一線を画す描写。そして絞っていくと開放では甘い周辺もきちんと解像する。
さすがツァイスの名は伊達じゃない。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 03:22:32 AxWUlxx70
さてしかし、この新聞紙チェックはあくまでベンチマーク。
ある焦点域である距離の平面を写しただけではレンズの実力はほんの一面しかわからない。
新聞紙チェックで出た傾向が実写でどう変わるか、もしくは変わらないかを確かめなければならない。
・・・んだけど、これだけうｐして解説するだけでもう疲れたよママン。
実写とかフルサイズでの比較とかはご希望があればまた次の機会に。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 08:10:44 BAfNe5TF0
>597
URLﾘﾝｸ(image-d.isp.jp)
も要因だと思う。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 10:34:54 0OrkzSPs0
>>603
月曜の早朝から乙。
オレは35-70/4が好きだが、α-7（銀塩）用の標準ズームとして使うのがほとんどだなぁ。
α100に付けるとなんか線が太くて大味な描写になっちゃう。APS-Cだと焦点距離が
半端になるから使いにくいってのもあるな。α900は当分買えそうもないし。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 10:42:26 Nv/v8EKgO
センター重視の素晴らしいレンズ（笑）
ダメレンズの典型じゃん
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 10:44:18 qsKLUGMN0
>>606
もうちょっと読解力つけようぜ。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 10:55:47 Nv/v8EKgO
周辺グダグダのバリゾナ（笑）
ああ、たしかに素晴らしいレンズですね！
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 11:12:18 AxWUlxx70
いつもの人に同意するのもアレだけど、開放の周辺が欲しい場合はダメレンズという評価もアリだと思うよ。
何も考えずに使うと「あれ？」って思うこともあるし、使いこなせば素晴らしい描写を見せることもある。
1680Zは「糞レンズ」ではなく、愛すべき「癖レンズ」だと思う。
こういうベンチマークテストは、こうやってレンズの癖が見えるから面白い。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 11:16:17 2SAxQHPU0
24-70ZAとか16-35ZAとかも、開放周辺駄目出しされてもおかしくないな
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 11:23:42 AxWUlxx70
>>605
35-70/4はフルサイズのテストでも面白いよ。
隅っこの隅っこだけ、いくら絞っても解像しない部分がある。
最初俺のが壊れてるのかと思ったけど、他人の作例見てもそうだから意図した設計のようだ。
どうやらネガでプリントされない部分を思い切りよく捨ててるっぽい。
「初期のズームだから気合の入った過剰品質」とかないないｗ
しかし、ズーム域も近接も無理してないおかげで描写は良くもないけどそんなに悪くもなく、
こんなコンパクトな標準ズームは他にないから、α900のレンズキャップ代わりとして
非常に便利でとても気に入ってるよ。
16:9モードで撮るといいかもしれないと今気付いた。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 11:28:05 AxWUlxx70
>>610
開放の周辺描写だけなら、自分がテストした中ではDT18250が全域でとても安定してる。
いつもの人にはこのレンズをオススメしたいｗ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 11:31:07 CruRF2Lk0
900買ってから28-75使っているけど16-80ZAの方が良かった。
うほっと思えるのが量産しやすかった。
ブラインドテストだけはかんべんなｗ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 11:45:48 Nv/v8EKgO
>>609
欠点を欠点と認めたくないww
愛すべき欠陥レンズw
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 11:49:44 AxWUlxx70
>>613
そういう人におススメなのは50/1.4かな。
フルサイズではけっこう絞らないと周辺に甘さが残るけど、中心はF2～2.8あたりですでにかなりイイ。
そして単焦点のストイックな魅力にハマるべしｗ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:01:31 Nv/v8EKgO
ストイックな魅力（笑）
きもっ☆
何様のつもりww
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:16:44 CruRF2Lk0
>>615
今一番欲しいレンズなんだ 50/1.4
50/1.7使い倒して違いがわかるようになってからと思っているのだが
手頃な価格なので勢いで買ってしまいそうな自分がいるｗ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:19:11 wF9+N1/s0
ID固定でageのこんな分かりやすいバカ、ただの流れ者くさいが・・・
αスレじゃ余り見かけないパターンだわ。何にせよNGNG。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:24:54 AxWUlxx70
>>617
1.7あるならどうかな・・・
自分は1.7の方を持ってないんで、比較としては何とも言えず。
そんなに性格違うものかという興味では、欲しいレンズ筆頭なんだけどｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:25:48 XH5CaSe50
70-210F4 リニューアルきぼんぬ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:34:17 qsKLUGMN0
50/1.4と1.7の最大の違いは背景のボケ方だと思う。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:37:09 oOoYs7W9O
2470za買おうか悩んでるんですが
持ってる人的にどんな感じでしょう？
ちょっと高いので躊躇してます
シグマの新作も気になりますし・・・
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:37:42 5NcZPLQS0
>>615
α900なら、純正50mmF1.4よりシグマが良い。純正は隅に甘さが出る。ボケ味も今ひとつ。
本命のツァイス50mmZAが出るまで、シグマで代用がいいかも。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:47:51 AxWUlxx70
>>621
ボケは新聞紙チェックでわからないもの筆頭。
定量的な評価もないからベンチマーク的なテストをすればするほど
軽視しやすいけど、α使いならこだわりたい部分だよね。
>>623
実はシグマも買ったｗ
ただ、人におススメしていいかどうか判断出来るまでまだ使いきれてないんで。
描写はいいみたいだけど、純正とは別の意味でちょっとクセがあるよ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 12:50:12 5NcZPLQS0
24-85Newが、APSCでは神レンズだね。フルサイズα900でも十分使えるけど、APSC範囲ではもっと凄いようだ。
シグマの24-70F2.8やタムロンA09と比べても、ミノ2485Newは解像力で見劣りしないのではないか。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 13:03:20 L8Lte6s70
神レンズってあがめる程、解像度そんな良かったっけ？24-85new、
持ってたけど1680ZAと比べたらコントラスト、解像度共にパッとしなかったけど。
値段違うから当たり前だけどさ。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 13:08:54 /swDhI3T0
一万円以下だから上等だよ。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 13:15:03 5NcZPLQS0
1680ZAとDT1870が周辺駄目レンズなことは、実証済みでしょ。
24-85newはフィルム中級機のキットレンズとして登場したものだから5万円台だったが、写りは7～8万だったと記憶している。
APSCで使う場合も、フルサイズ用のレンズの方が、周辺画質で有利だということがわかった。
ソニーのデジタル専用ズームレンズは周辺に難あり。
ニコンやオリンパスのキットレンズは、デジタル専用ながら、周辺画質は優れているっす。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 13:16:42 L8Lte6s70
周辺駄目ってそれ広角側の話でしょ。
16開始の便利レンズなんだから仕方がない。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 13:27:11 AxWUlxx70
歴代標準ズームは数がありすぎて、どれが神だかわからんｗ
24-85はフルで使うには昔からの評判通り広角で絞り込むとなかなかいい。
しかしAPS-Cでも神というほどずば抜けてもないと思う。
>>628
>600の最初でも書いたけど、周辺の解像ってこういうテストすると目に付くのよね。
でも実写で重要なのはむしろ主題のところの解像感。実写では質感の差となって出るけど、
新聞紙では被写体側の細かさが足りないからそれがわかりにくいんだよ。
周辺まで解像するのがいいのか、周辺捨ててまで中心の解像感が高いのがいいのか、
それは使う人の選択だね。
ソニーにも両方の選択肢があればいいんだけど、そこまでの余裕はまだない模様。
まあ高画素路線に沿ってるのは現状の方だと思う、それはαの方向性と見るべきか。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 13:29:09 AxWUlxx70
でも、キットレンズDT1870は早急になんとかせんといかんよねｗ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 14:02:15 5NcZPLQS0
>>629
2485Newは、24mmが神だと思うよ。特に周辺部画質。
各社出している24mmF2.8の単と、F5.6～F11で比べて、2485Newより優れたレンズはないと思う。
24～70F2.8級のレンズの24mmと比較しても、2485Newが見劣りしない。
>>630
ミノルタは、周辺解像度を重視して作ってきたわけだが、現在のソニーは中心と周辺の差が大きすぎるね。
2470ZAも周辺画質は褒められたもんじゃないし。50mmF1.4もニッコール等他社と比べれば甘い。
ただ、135ZAだけは、開放で撮っても周辺まで見事に解像している。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 14:09:14 AxWUlxx70
>>632
＞ミノルタは、周辺解像度を重視して作ってきたわけだが
ホントに？
周辺が悪いと言ってる50/1.4はミノルタの作なんだけど。
周辺画質とか全く変わってないよ。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 14:32:59 Nv/v8EKgO
安ズームの周辺が神とか（笑）
目が腐ってるね
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 14:40:48 5NcZPLQS0
価格は需要と供給で決まるのであって、レンズ性能とは何ら関係がない。
>>633
ソニー50mmF1.4は周辺が悪いとは言っていない。
ニッコールやシグマと比べると多少周辺が甘く感じられるという程度のもの。
ミノルタの良心が詰まったレンズであることは間違いない。ボケ味がミノルタとしては柔らかさがないけど。
DT1870だけは駄作なので、それを使っているのはソニーの怠慢だと思う。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 14:42:31 Nv/v8EKgO
>>632
f11まで絞ればどこのレンズだっていっしょですww
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 15:46:22 LexaSGyRO
突然だが16-105は安いレンズの中では最もいいレンズだと思っている。
最強のキットレンズじゃね？
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 16:05:47 /OEvjpG80
>>637
あれをキットレンズと呼ぶのはちょっと違うのだな。α700とセットで販売されている
という意味ではキットレンズなんだけど。本来のキットレンズは、18-70みたく距離計
は省略、外装もいかにも値段なりのコストダウンを最優先した、そのメーカーの
最廉価クラスのレンズの事であって。実際単体の値段では16-105は18-70の軽く
2倍以上だし、別に安くもない。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 16:15:42 pA2VUrvv0
弱点ばっかり見て駄目レンズというのは全くもって公平とは言えない。どこのマスゴミ報道だ？
キットレンズなのに勝手な自分定義持ってきて「キットレンズとは言えない」って無茶にも程がある。
自説展開したいなら掲示板でなくてblogでやってくれよ。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 16:18:19 AxWUlxx70
DT16105は「残念ながらエントリーのキットレンズに出来るほど安くないようだ」ってのが正確な言い方。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 16:38:25 6zQ/kR220
αのレンズはズーム倍率の気前が良すぎるんだよ。
Wズームで300mmなんて止めて
キットレンズは18-50と55-200でいいんだよ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 16:42:42 gVev625r0
16-105と24-85はレンズの位置付け的には同じくらいだと思ってるんだが
だからエントリー用ではないよね？
ちがうかな
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 16:46:49 Zz8y1/GY0
ミノルタはボケにこだわってレンズを作ってきたのだと思っていた。
周辺解像度にこだわって作ってきたっていうのは初耳だけど、ソースは？
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 16:53:34 /OEvjpG80
広義のキットレンズであることは間違いないし、言葉の定義でムキになって議論する
つもりはないが、16-105が18-70より画質が上だとして、16-105所有者はそれを
自慢できる？むしろみんな勝って当然と思うんじゃないかい？あるいは、仮にα900
とゾナー24-70がレンズキットとして販売されていたら、「24-70は最強のキットレンズ」
って主張する？(16-80は限定でキットになってたな)
また、カメラ販売の歴史をさかのぼって、キットレンズというものの生まれた背景、
存在意義も考察してみてくれたまえ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 17:15:42 V4e17twq0
なんだこいつ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 17:17:07 U8ncM88A0
>>642
流れとしてはそれで正解だよ。今ある廉価レンズの流れはα二世代目から
ボディとともに登場。それがずっと続いてきてる。
35-70/4→ 35-105→ 28-105xi→ 24-85/28-105→ 24-105 → 休憩 →16-80/16-105
廉価玉→ 35-80 → 28-80/35-70/35-80辺り →28-100→18-70 →18-70
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 17:18:30 AxWUlxx70
>>646
休憩ワラタｗ
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 17:32:26 caLN5mUo0
AF 35-70mm F4
URLﾘﾝｸ(nhk.upkita.net) 遠景
URLﾘﾝｸ(nhk.upkita.net) マクロモード
色々一部で人気あるみたいだし安かったから昼休みに買って来て近所の公園へ
まだ使い慣れてないし意味なし構図だけど、う～ん
値段考えればまあ？
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 17:43:24 AxWUlxx70
>>648
ナンボだった？
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 17:48:24 caLN5mUo0
2700円
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 17:54:19 pULBpkqS0
いい値段だな
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 18:16:08 AxWUlxx70
>>650
㌧、まあ何がどうなってもいい値段だね。
このレンズはさすがに評判上がっても値段は上がらないなｗ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 18:27:42 caLN5mUo0
ひとつ良かったのはこれのマクロって70mm端だからピント合わせやすいよ
同じ切り替え式でも28-85/3.5-4.5の場合は広角端だから、最大倍率も低かった
ような・・・ただ記憶だけで書いてるので嘘かも
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 18:33:43 caLN5mUo0
ワーキングディスタンスが違うんだね、倍率は一緒でした
使った感じはWD長いので楽だと思いました
35-70/4： 最短撮影距離 30.3cm 倍率1：4
28-85/3.5-4.5 最短撮影距離 25cm 倍率1：4
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 19:46:06 rI2Ptl0h0
今日の、この流れは一体何なの？
最初に居丈高なセンセーがテストチャート片手に講釈を垂れ、何処かの風来坊が粘着し、
挙げ句の果ては気色悪い24-85ﾏﾝｾｰ馬鹿まで釣れる始末。>>632なんてマジ気持ち悪い。
全員まとめて気持ち悪いから出ていってくれ。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 19:48:18 AxWUlxx70
そりゃ悪かったな。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 20:09:15 m9vqk+4+O
どんな話題を御望みですか
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 20:15:00 Nv/v8EKgO
出ていけと言われて出ていくバカはいませんw
ダメレンズを褒めちぎるバカをからかうのは楽しいんだよ♪
>>655
あんたが出ていけばぁ？
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 20:15:04 DmeyEyzd0
ではID:rI2Ptl0h0がこのスレのホストとして
気持ち悪くない話題を提供する役目を負ってくれたまへ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 20:43:24 Ro2Yoxf+0
誰からも相手にされず、独り言つぶやくのが楽しいのか。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 20:50:33 Nv/v8EKgO
黙りこくっていれば、認めたことにならないからねェ
>>602の画像みたいな現実をなあ。
チン皮とかいうバカも言ってただろーがよww
クソレンズを褒めるのも、ものは言いようだなw
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 20:51:44 vDuvQhKK0
口だけのその他大勢よりサンプル画提供してくれた人の方が
俺は偉いと思うけどな……別にかばう（？）気はないのだけれど。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 21:56:51 L8Lte6s70
携帯・age・草生え
ID:Nv/v8EKgO
いつまで、こんな荒らし大三元の相手してるんだ。さっさとスルー化
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 21:57:40 L8Lte6s70
おおっと
×さっさとスルー化
○さっさとスルーかNGしてしまえ
665:663=664
09/02/16 21:59:40 L8Lte6s70
今日初めて書き込んだのにID被ってるしｗ
ややこしいから変えるｗ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 22:28:14 5NcZPLQS0
2chで、ID換える方法教えて！
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 22:35:41 lB1o5uji0
名前欄にfusianasanだっけ？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 23:09:33 Ro2Yoxf+0
おぉ、レス番飛んでる
NG指定っていいですね。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 23:11:44 bU1apeZf0
28-135/4-4.5もマクロ機構はワイ端だから、
ワーキングディスタンスはかなり短い。
大柄なレンズ、しかもフードも無いので寄っていくのに不安。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 23:34:09 KwSelt1W0
70-200Gのフードがプラ製でイマイチだ・・・。
何かいいフード無いですかね？
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 23:37:22 vE4dcYQk0
>>670
70400Gもなんだよな･･･
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:04:29 pr7M9dIL0
プラでいい。
カメラ２台、レンズ色々をバッグに入れたり出したりしてると、
金属フードだとどこかしらにキズ付けるから。車にもキズ付けた（ｗ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:08:40 Rp10+Hzn0
>>655
> 挙げ句の果ては気色悪い24-85ﾏﾝｾｰ馬鹿まで釣れる始末。
中古の入手しやすさと値段考えて満足してるバカです。
24-50/4を入手したいんだけど、なんか最近あんまり出てこないな。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:13:35 faBEe6uV0
>>590です。
退院したSAL70200G、テキトー撮りですが試写結果
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
DSLR-A700
ARW(RawShooter、機種名D70sにて処理）
1/1600 f開放 200mm
駆け足で撮ったから、気持ち後ピン気味？かもしんない。
ちなみにピントリングの、ギザギザの山半分廻すと、マクラ木3本分ぐらいﾋﾟﾝﾄが移動します・・・
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:22:19 HHphPRx50
>>673
おまいの考え方は好きだ。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:26:48 APJ6CMdT0
>>674
時空間の歪みみたいなボケは現像処理のせい？
それとも>>590が特異点なせい？
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:37:52 Zl4e28I/0
とりあえず35-70/4のAPS-C作例。
遠景、こういうゴチャゴチャした被写体は苦手気味？ 35mm 絞りF10
URLﾘﾝｸ(www.42ch.net)
マクロモード、ボケは素直な方で悪くはないかと。 絞り開放F4
URLﾘﾝｸ(www.nigauri.sakura.ne.jp)
逆光、派手なゴーストﾃﾗｶｺﾖｽｗ 35mm 絞りF5.6
URLﾘﾝｸ(www.nigauri.sakura.ne.jp)
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:40:33 Zl4e28I/0
>>676
非電化だからエンジンの排熱じゃね？
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:43:03 VRR/UQnSO
>>674
写真を撮るときくらいは止まろうよ
なんてな
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:55:10 faBEe6uV0
>>676
>>678のとおりです。屋根にマフラーがある。
つか、俺特異点かwww 新品があの状況、確かにある意味そうだったのかな？
余程発酵、もとい薄幸なのかもしれない。
>>679
そうだね、不安定な撮影スタイルは・・・いや違うしww
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 02:24:18 Ivgq3Bzd0
何気に>>678のレスの鉄レベル高っｗ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 08:03:15 RF+LUOAE0
ソニーのズームレンズ DT 16-105mm F3.5-5.6 と DT 18-250mm F3.5-6.3 の比較サンプル画像が投稿。
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 09:21:37 mUfVHW+20
>>674
キハ58じゃないのか... (´・ω・`)
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 12:08:56 ob7A7aBPO
>>683
この11月に引退したさ…(´・ω・｀)
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:10:01 jkiZU9Lc0
今度トルコに行くんだが、予算10万でレンズを買おうと思っています。
カメラはα300レンズキットでカッパドギアなんかを回る予定です。
オススメのレンズを教えてくれないでしょうか？
お願いします。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:14:28 H39dMQvs0
SAL16105
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:15:02 Kip14XS70
こんど、ソープに行くのですがおすすめはオリンパスのμでおｋですね。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:16:42 3syn5se90
>>685
シグマ10-20mm
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:29:45 qsL6SSpy0
>>685
海外旅行は故障を考えると、最低2台は必須だよ。
α300＋タムロン28-300と、広角に強いコンデジ一つ。
コンデジのお奨めは、LX3とかGX200. そんなに画質に拘らなければFX37とかR10などの安いものでもOK。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:34:27 IKQRWOiD0
今ならキャッシュバックキャンペーンでα２００を予備でもう一台。コンデジと変わらない値段ですよ。
と、シグマ12-24ｍｍか10ｍｍ-20ｍｍのどっちかを持ってけばカンペキ。予算も楽々お釣りがくるよ。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:36:57 PEPhp/jJ0
シグマだけが大儲かり。
ソニーはその設けぶりを指を咥えてみているだけ。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:37:04 ob7A7aBPO
>>689
や、そこは28-300じゃなくて18250だと思う…
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:47:29 qsL6SSpy0
250mmと300mmの違いをどう考えるかだね。28-300は倍率も低く、望遠側のAPSC範囲も悪くない。
基本的に18-250の250mmは、望遠側375mm相当の解像力は200mm相当ぐらいなものだから。
ただし、18-250の広角側の描写は大変良く、画角も広く、実質26mm相当ぐらいの広さだ。
広角重視か望遠重視かで選択は違ってくるが、高級コンデジの24mmの描写も悪くないから、その辺はサブ機との関連も重要になるな。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:55:02 ob7A7aBPO
あー、なるほど。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:57:26 8mvEr3eS0
>>685
漠然とお勧めと言われても答えようがないんだよね。
ラーメン屋でお勧め頼んだら、君が嫌いなとんこつラーメンが出てくるかもしんないし。
写真撮りにトルコ行くんだったら、重装備で行くのが正解だろうが、トルコ行くついでに
写真撮るだけだったら、高倍率ズーム1本の軽装備で行くのもまた正解。
広角が好きか、望遠が好きかでもまた正解は違ってくるわな。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:59:04 qlQ0ubXl0
タム18-200、タム18-275VCって広角側に限らず全般で描写ひどいのに、
タム18-250だけは広角側の描写がいいんだよなぁ。不思議なレンズだ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 14:10:42 H39dMQvs0
みんな旅行でそんな望遠使うの？
俺は広角側の方を使うけど。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 14:12:09 izHQiaPT0
今やっと>>687の言わんとしていることが解った・・・
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 14:54:20 5klgmklZ0
流れ切ってすまんが、135ZAと85ZAではどちらが解像度高いですか？
てか焦点距離別にしてどちらの描写がより優れてますか？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 15:26:19 eBqV6FK10
MACRO 50mmF2.8 EX DG 昨日頼んでさっき届いた
URLﾘﾝｸ(nhk.upkita.net) 後ボケ
URLﾘﾝｸ(nhk.upkita.net) 水平
URLﾘﾝｸ(nhk.upkita.net) 前ボケ
とりあえず部屋の中にあるもの撮ってみた、全部開放＆手持ち
ミノ 100マクロ Newより確実にMFしやすい
ミノ 50/1.7（I）よりF2.8でボケが素直で当たり前だけど寄れる
しかも安い。 これ楽しいかも
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 15:48:02 FmRZHAFg0
>>699
135ZA 良いか悪いかは別として開放での差は圧倒的。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 15:53:56 RYbssic20
>>699
両方もってないのでなんとも言えんが、135ZAの方が解像度重視で設計していたように記憶している。
それと最短撮影距離での倍率が135ZAの方が高倍率だったので俺はこちらを選んだ。ついでに鉄もするし。
撮ってみてボケ味も想像以上によかったので満足している。
85ZAは持ってないが、旧ミノの85/1.4(非Ｇ)ならあるが、どちらかというとやわらかめの描写じゃないかな。
でもピントのきているところはシャープに写ってると思うが…。
ボケ味は秀逸ですよ。
双方設計理念が違うので、どちらが優れているってことはないよ。
たぶんどちらを選んでも満足できるでしょう。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 16:09:18 5klgmklZ0
>>701
>>702
レスありが㌧
開放での差が圧倒的！そこまで言い切られると欲しくなるなw
85ZAのボケは秀逸、双方設計理念が違うので優劣は付け難いて事ですね。
85ZAは持ってるですが135ZAが神レンズと言われてて気になってました。
でも2本持ってても、どちらかしか使わないならもったいないのでどうしようか悩んでました。
大変参考になったです。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 16:49:52 hmjx4EJEP
初歩的な質問で申し訳ないんですが教えてください。
レンズの偏心のチェックはどのようにやればいいんでしょうか？
α700でsal1680zを使って主に街角スナップを撮っているんですが、
まれに隅に写っている人がムンクの叫びのようにいびつに写り気色悪いんです。
これが小バリゾナは周辺が甘いといわれる由縁なのか、
ハズレ玉のせいなのか、どのようにチェックすればいいのかわからなくて。
よろしくお願いします。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 16:54:13 3syn5se90
>>704
新聞紙を広げて撮ってみる
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 16:56:31 J5ll5TyF0
>>704
超広角レンズの隅なんて歪むのが普通だが、そういう話じゃなくて？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 17:11:05 ohgnT3fm0
>>704
広角は遠近感が誇張されるので特に四角では引っ張られるように
伸びる。友人・知人のスナップならば特別な意図が無い場合は
エチケットとして四角に人の顔を持って来ないのが吉。
周辺が甘いってのはピントが来てる状態でもボケた感じが
残ってハッキリしない状況な。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 17:25:00 ob7A7aBPO
>>704
無限遠の風景撮影で
ある程度判ると思う。
偏芯だと、ボケ具合が左右とかで思いっきし異なることが多い。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 17:27:58 ohgnT3fm0
>>704
レンズを右手に持って空に掲げて、左手は腰な。
で、大きな声で調べたい事について叫ぶんだ。
710:700
09/02/17 18:12:40 eBqV6FK10
×：ミノ 50/1.7（I）よりF2.8でボケが素直
○：F2.8より絞る限りミノ 50/1.7（I）と区別が付かない
フィールドでごちゃついた木の葉・木の枝で撮ってないからまだ分からないけど
室内で撮ったものはExif見ないと撮影者にも区別付かなかった orz
画角が50/1.7より少し狭くて、中心解像度は50/1.7の方が上でした
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 20:43:28 LUpwI/6+0
>>710
最初に買った短焦点マクロレンズそいつだったなぁ
僕は、どうしてもそれが基準になっちゃうんで良いレンズなのか悪いレンズなのか分からないけど、
純正のレンズと同じ設定だと、ちょっと冷たい感じの色合いにならないかな？
（シグマのレンズ全般がそんな感じのような気もするけど）
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 21:05:22 OsbklUNG0
＞710
ミノルタ＞ソニーの事業譲渡直後、レンズラインナップに関する話で
安価なレンズを欲しい、という要望に対し
「ズームレンズで満足できなくなった人が次に買う、
エントリーとしての単焦点レンズが必要～」なんてまじめな回答の後、
「実は50/1.4より50/1.7の方が性能良いんですよねぇ。」
なんてブッチャケ話してたのを雑誌か何かで読んだことがある。
ヲイヲイ・・・でも俺は、新品手にしてほぼそのまま手放した
F1.7の方より、1.4が欲しい人。「そのうち買えるから良いや。」って
思ってた24-105（D)も欲しい。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 21:11:06 63jJCHH/0
その記憶の中に存在するらしい記事には書かれてるという「レンズの性能」ってなんなんだ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 21:11:52 If1UL2Im0
北の国からにおける誠意のような物
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 21:17:50 8Ungx3BI0
カボチャですか？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 21:21:44 Rp10+Hzn0
>>712
> 「そのうち買えるから良いや。」って思ってた24-105（D)も欲しい。
これはまだ新品在庫あるとこにはあるから、早めに買っとけば？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 21:35:46 J5ll5TyF0
五郎が蛍の不倫相手の所に、新巻鮭持って行ったシーンは、
微笑ましくも泣けた。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 21:38:56 OsbklUNG0
＞713
日亀か、Webのデジカメウォッチの類か、どちらか。
オフレコ話の切れ端が、話のネタに紹介されちゃった
だけだろうから、具体的に何がどうなのかはしらん。
自分は1.4が欲しい人。
＞716
ミノ銘柄にさかのぼっても新品があるみたいだけど
そういう「そろそろなくなるかも？」って時に限って、まったく金が無いのさ。
一本あるけど、もう一本サブ機に欲しい。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 21:57:17 Rp10+Hzn0
>>718
> そういう「そろそろなくなるかも？」って時に限って、まったく金が無いのさ。
お薦めスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
720: ◆AngelH/kMI
09/02/18 01:15:45 nCkdlp8q0
>>712
それ、2chにボクが書いたボクが聞いた話・・・
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 01:25:12 D2UaXFOV0
>>720
「MTFがいい」とか「鮮鋭度がいい」とかの話が「性能がいい」になって
どんどん話が膨らんで50/1.7が高騰するんだ反省しるｗ