09/03/06 01:36:36 JVUxWaCu0
28mmを使いたいなら別にいいんじゃない？
急がないならDP1のマイナーアップデートが出ないか確定するまで待ってもいいのかもしらんけど。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 09:43:09 WVzYcvQP0
マゼンタの発色はかなり改善されているんじゃないか
ヴィッツの赤は目の覚めような赤、DP1で撮影したら大変なことになるはず
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 11:16:23 zlCPZBW80
>>701
うん、自分もそう思った。かなり改善されている感じ。
あと作例にポートレートみたいなのが欲しかったね
DP2のボケ味確認出来るショットがないのが残念・・・
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 12:30:40 hCPBC9g+O
以外とぼけないに一票
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 12:43:05 3vbriGaFP
サンプルのおっちゃんじゃダメなの？＞ポートレート
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 12:50:56 wCKp8jIi0
ポートレートは↓にもあるでしょ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-dp.com)
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 12:56:14 wCKp8jIi0
一応補足。９、２０、２１ページ目ね。
小さい画像でも拡大してみると高解像度で保存されてるので綺麗。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 13:11:52 3vbriGaFP
ヨドバシの在庫が僅少になってるね。
売り切りじゃないとしたら値上がりするのかな。
最長が15秒のままなのがちょっと残念。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 13:23:51 1svMwR4d0
仕方無いのでしょうが
レンズが小さいのは見劣りします
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 14:14:22 XQoPEw7w0
いい感じだ。すごく欲しいお。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 14:19:41 Jh3yU6r+0
APS-Cと仮定して、ベイヤーの1.5Mクラスの一眼と
DPを大伸ばしすると解像感とか差が出ます?
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 14:26:23 3vbriGaFP
1.5メガなら楽勝で勝てる。15メガなら（続きは省略されました
暗所とか高感度じゃなかったらA3でもなんとかなるんじゃね？
パンフレットの見開きがギリギリくらいのような気もするけど。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 14:39:36 Jh3yU6r+0
ごめん、桁間違えた・・・
対する相手は10M超～15Mってことです。
サンプル見る限りでは10M程度までの一眼なら良い勝負するかなぁ、
と思いました。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 15:01:28 3vbriGaFP
とりあえず実物のパンフレットを見ることをオスメスする。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 18:11:45 kkT9AKCf0
>>710
DP1のサンプルなんていくらでも転がってるんだから
それプリントして自分の目で確かめるのが1番。
ガッカリすると思うけど・・・
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 18:41:01 l7Xxa5k00
RAWファイルのサンプルってある？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 19:38:15 no3DKfNo0
>>696
>>697
>>698
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ガンマ補正してみた・・・
うーん・・・
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 21:06:29 no3DKfNo0
PMAでシグマUSAの人へのインタビュー
Imaging Resource PMA 2009 - Sigma DP2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
注目点１）
1:27 で一瞬 ISO3200の文字が見れる
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
注目点２）
5:00 で、出荷時期の予想を述べている
工場出荷 3月末、ディーラーに届くのが4月初旬を希望と言っている。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 01:43:00 7sMAIK8I0
また出だしは8万ぐらいか。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 02:29:23 1ZJUuU5S0
>>717
昨年の桜はDP1で撮ったので今年の桜（造幣局）はDP2で撮れれば幸せです。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 02:57:14 ANmHIhFJP
サンプルの９番みた感じだと絞り羽根が13枚？
Exif見るのおもろいなw
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 03:17:44 ehDu+tcp0
7枚じゃない?
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 09:16:34 0dTR/FM80
で、光芒が１４本
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 10:40:15 ANmHIhFJP
7枚であんなふうに出るんだ。
使ってないもの処分して予算確保するとして
発売即購入か値下がり待つか迷うなあw
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 15:10:08 x7pFvAXO0
>>723
絞り羽が偶数だと、それと同じ数の光芒が出る。
絞り羽が奇数枚だと、その倍の光芒が出る
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 16:31:49 bW3gyLsX0
DP1の出だしは10万以上だったと思いますが。
というのもチュートリアルの徳井がまだ出始めの頃に
それくらいの値段で買ったとテレビで言ってたからです。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 16:38:30 S7M4ULbb0
>>725
小学生みたいなレスしてんじゃねえｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 16:59:41 2nOA7WkD0
去年のPMAの記事だが
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> DP1では、「特にライバル機種などは想定しておらず、新しい層を開拓していきたい」(山木氏)としている。
> また、価格についても、多くの人にFOVEONセンサーを味わってもらうために、どうしても10万円を切る
> 値段にしたかったという。
10万以下で売ろうという、みみっちい戦略だからダメなんだと思う。
15万以下じゃ卸さないっていう位の強気で行くべき。
シグマには無理だと思うがｗ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 17:41:18 9ftpPp0J0
↑なに言ってるかワカラナイ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 17:47:47 4Jp6N2Cd0
半端にコンパクト→DP2
今更SAマウント集めるのは勇気がいる→SD15
どっち買おうか迷う
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 17:53:54 8sYiTktA0
>>729
DP2
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 19:08:43 1ZJUuU5S0
>>729
DPシリーズなら毎年焦点距離の違う機種が出るから
レンズ収集の楽しみもあってマジおすすめ。
とりあえず28mm～300mmF2.8まで予定されている。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 19:10:39 bW3gyLsX0
>>726
いや、でも値段に関してはそんなものだったと思うのですが。
小学生ですみません。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 19:15:16 dptbYxPG0
>>731
さすがに300mm はF8 だろ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 20:18:31 xXdI7s9S0
ちょっと前まではAmazonでDP1は6万で売ってたのに今は7万になってた。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 20:28:15 xXdI7s9S0
すまん、うそついた。今は59800に戻ってた。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 22:19:51 WLblTw0I0
>>717
イギリスの展示会にデモ出品されていた試作機もISO3200まで表示されていたし
最終段階までISO3200の設定ができるようにしていたんだろうか？
発表段階で結局あきらめてISO1600に落ち着いたということか。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 22:44:45 /itLFaVh0
のちにファームUPで喜ばせるんじゃね？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 22:55:20 GsghBevc0
喜べる画質になるのだろうか＜ISO3200
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 23:00:49 01gxN/2i0
今の800並なら買うわ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 00:59:54 n4+CLH480
3200なんてローパスなしでまともに使えるわけねえじゃんｗ
妄想も大概にしろｗｗｗ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 01:41:09 gyx+x5mo0
値段的にはDP1よりは少し安くなるのだろうな。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 03:38:45 t0zbnR3EO
高感度は期待できないのは実証済み。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 14:16:06 gk4DLxdB0
>>740
高感度でローパス入れるとなんか良いことあるの？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 14:51:21 GqoQr1cS0
800と1600の画像をみたいけど、発売直前くらいにならないと
出てこないかな？
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 14:54:59 a3FIld3O0
>>743
ベイヤーの作り絵も写真らしく見えることからの、おバカな連想。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 16:10:05 gk4DLxdB0
>>745
すいません、もう少し日本語に近い文章で御願いします。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 18:35:18 cdT+UIKA0
>>717
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
DP2に関するインタビューは注目度が高いせいか、再生回数が多いね
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 18:47:44 a3FIld3O0
>>746
いや、いいんだよ、日本語がまだよく読めなくても。
がんばってね。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 18:53:21 2lHLanPb0
デジカメ板は「SIGMA DP1/DP2 part38」に、キチガイの真髄を見た！
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 19:25:48 yiNGO8VJ0
>>748
がんばってね。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 19:25:56 Abo9zWNG0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
造幣局の桜には間に合うようにDP2を発売してほしいと切に願います。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 19:46:55 adrefVBj0
やっぱ歪曲でかいなあ。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 20:34:07 T5sxKfve0
>>751
綺麗だな
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 20:37:50 YadHkTzD0
>>753
おまえの方が綺麗だよ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 20:44:15 9oqdLHuu0
>>719
>>751
これからは造幣局の桜っていうコテでお願いします（笑）
シグマＵＳＡの人へのインタビューでは４月初旬にはアメリカのディーラーに届く事を希望と
言っているので、日本でも同じころだと思いますけど、桜の開花にはぎりぎりですかね。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 20:55:49 Abo9zWNG0
>>752
まあデジタル補正ｗとかしてないですから28mm相当ならこんなものかと
>>753
このレンズは、F4スタートなだけあって深度内の切れは良いですよね。
画角はさておきDP2のF2.8の浅い深度が使いこなせるかちょっと不安です。
>>755
地域限定お国自慢的コテですねｗ
初旬って言うのがかなり微妙ですが、造幣局の通り抜けにぎりぎり間に合うか
どうかって感じですね。
もし間に合うならDP1とDP2（テレコン使用）の2台体制ｗで臨みたいと思います
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:11:53 9oqdLHuu0
>>756
DP2ってテレコン使えるのか？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:22:22 SP7zV7m60
よくなっているっぽいね。
もともとDP1じゃ広すぎるから多分売ってDP2買う。
レンズはもう少し頑張って欲しかったな。
400万画素であんだけきっちり(002)色収差でられるとちょっとね。
まーあまり明るく露出しなきゃいいんだろうけど
ノイズ嫌うとそういうわけにもいかないしね
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:23:02 SP7zV7m60
003だった。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:39:13 lcR9dFOr0
>>757
アクセサリのページにAML-1が載ってるんだから使えるだろ。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:42:53 PdsA0Z7fP
初回出荷分はファインダーもしくはフードとクローズアップレンズを贈呈とかなら光の速さで予約しますw
今年はちょっと早そう？
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:47:09 xRwykARq0
ファインダくれたら、俺も予約しよ♪
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:25:11 hNYlQx9A0
>>761
満開になったら非常に綺麗な場所で羨ましいです。
こう言う枝だらけのごちゃごちゃした部分もきちんと描写されるから
梅とか桜とかの花よりも枝の配置が重要な被写体も安心して撮れますね。
予約特典に光学ファインダーを付けてくれるなら徹夜で並びますｗ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:43:15 e7/O7q+50
ファインダーとかフードって付けるとかっこいいんだが、持ち歩きがちょっと不便なんだよねー
そこら辺も考えたケースが出てくれるとうれしいんだが
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:53:51 7ax6XN6aP
＞枝だらけのごちゃごちゃした部分もきちんと描写される
こうですか？
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 01:11:51 6mxqLYNa0
>>751
これぐらい取れるならDPもいいなと思うけど
けっこう苦労する？
デジイチにするか迷う
DP2操作性色々改善されてたらいいんだが
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 01:16:37 +QAqcuKu0
フィルタネジはまた見送りかよー。
レンズはドンピシャなんだがなー。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 03:36:53 txycynbq0
>>766
デジイチ持ってないなら、そっちを先に買った方がいいよ。
このカメラはお金の余ってる珍し物好きが買うカメラ。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 04:50:44 3VE0to/+0
デジイチ大き過ぎて嫌、でもコンデジ画質には我慢できない、
銀塩コンパクトもサイズと画質には満足できてもデジの方が便利だし･･･
という方に向いています。
デジカメWatchのDP1実写速報見てみ。素人がJPG撮って出しでどんな写真撮れるかのいいサンプルだから。
あれでOKだと思えるなら買いかと。俺もあれ見て購入決断したクチ。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 04:55:19 3VE0to/+0
まあ、でも最近の入門クラスデジイチも安いし使いやすいからなー。ニコンD40とか安過ぎだろ。
あ、少々動作はもっさりしている（DP2で大幅改善とのうわさ）ので子供やペットみたいにじっとしないのを
撮るのにはあんまり向いていないかも。撮れないこともないけどデジイチの方が向いてる。
何撮るかでじっくり選んで下さいな。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 05:16:25 WvEUoo+j0
＿＿
ｲ´ ｀ヽ
／ / ￣￣￣ ＼
/_／ ∞ ＼_
[＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
| （__人__） | 男は黙ってDP2
＼＿ ｀ ⌒´ ＿／
/⌒ヽ | ＼＞<ﾍl ヽ ＼
{::: l ＼ ヽ };;{ | | i }
{:::::.. 〈;;,, ヽ V;;;}ﾉ l彡 ヽ
_,,.-‐''" |:::::::: ヽ--､ ＼ >--'⌒ヽ::. }
|| |_,,.ィ'|::::..... }_,,.-‐''"~ヽ_,,.-し':: ）
|| | || !:: / .::ﾉ::::::::::. ノ
|| | || _ヽ,, .;::: _,,.-‐''"ー''--''￣
_,,. -‐''" ｀ｰ---''"
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 07:35:30 6r7rigQN0
デジイチ買ってみてからポケットに入らない時点で自分の用途には合わないことがわかって、
それからDP2かオリンパスのマイクロが気になってる。
ポケットに入らなくてもいいって人は安いデジイチのほうがいいと思う。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 07:39:11 j+bqy7OV0
DP1でもポケットに入れるの厳しいよ。
DP2はさらに微妙に厚みが増えてるし。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:08:34 HAHZfzTC0
ポケットに入れたいのならパナのLX3やリコーのGX200あたりが限界でしょ。
それらでもでかすぎるという人が多いはず。
フジのF200EXRあたりがいいんじゃない?
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:20:18 DfwurOjLO
DP1/2はFOVEONの画像に魅入られた人が買うｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒ。
綺麗に写ればFOVEONでもﾍﾞｲﾔｰでもいい人はDP1/2以外を検討した方が無難。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:28:07 1Trsl/fY0
DP2かDP1か、悩みに悩んで仕事帰りにDP1買う事にしました。
早く撮影したいし、もう今日は会社早退しようかなw
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:50:30 Jm88n79GP
>早く撮影したいし、もう今日は会社早退しようかなw
バカじゃないの？
無責任なやつだなぁ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 09:12:22 cpS8wympO
DP1レンタルすればいいじゃん
すぐ飽きるから
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 09:38:41 DfwurOjLO
ググってたらこんなのがあった。意地悪系の結果が楽しみ。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞晴れたのでDP2のベータテスト中。問題は散見されるけど、かなりいいかも。
＞DP1よりもレンズ性能が高い感じがするぞ。オートフォーカスも早くて正確だし
＞ボケ足も綺麗だわ。さてさて意地悪系を攻めてみるかな。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 11:49:14 sdxMnmtO0
このスレ的にはマイクロフォーサーズはどう捉えてるんですか？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 12:18:15 T7oqlgpj0
中途半端
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 12:22:04 a3w6bhky0
ボディ待ち
レンズ待ち
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 14:00:51 eyU0PRj70
夏頃っていわれてるオリンパスのボディとパナソニックの20mm
単焦点は気になってる。たぶん買わないと思うけど。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 15:38:38 hNYlQx9A0
>>765
枝だらけﾌｲﾀｗ
満開になったら手前の花でピンを合わせた感じなのを是非とも見せてください。
それにしても周辺の電線まで余裕で描写されてますね。
>>766
AモードF4.0開放設定しただけで露出他全部カメラ任せでOKです。
RAWなのでDPPでAUTOでTIFF現像→SilkyPixでWBを取り直して
ヒストグラム見ながら露出調整しただけです。
良いレンズとデジタル1眼なら桁違いに快適に撮れると思いますが
大きさとボケ味（ベイヤー形式だと山とか特定の被写体はローパス後の
エッジ強調でおかしくなる為）との兼ね合いかと
DP1使って初めて近所の銀塩老人の言う「デジタルは風景のボケが変」って言う
戯言ｗが理解できました
DP1でRAWだとシャッター押すと十秒以上暇になるので
DP2の超大容量バッファ（3枚）ｗには激しく期待しています
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 15:48:20 7ax6XN6aP
「俺 DP2を買ったらこいつ（DP1を見ながら）をJPEG専用にするんだ」
RAWでマルチアスペクトにしてとまでは言わないけど
せめてSPPでアス比を指定してクロップくらいできるようになってほしいなあ
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 17:56:35 FGyOFtcG0
フォーサーズはコンデジなら良い妥協点なんじゃないかなあ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 21:57:49 KeyLLev40
> DP1使って初めて近所の銀塩老人の言う「デジタルは風景のボケが変」って言う
> 戯言ｗが理解できました
見えているものを否定してしまう心理というのは恐ろしいなあ。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:25:49 VmR1V2bXO
超高画質サンプルキタ━━(゜∀゜)━━!!
URLﾘﾝｸ(www.letsgodigital.org)
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:41:05 GcJNOHPE0
晴天順光俺様っぷりに拍車が掛かってるなw
CGかと思うほどの画質だわ。
ただ、やはり暗部にノイズは乗るな。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:05:29 7ax6XN6aP
同じサイトでＬＸ３のISO1600があった。これよりよければイイやw
URLﾘﾝｸ(www.letsgodigital.org)
あとは売り出し価格だけだ。79800（ファインダーキットｗ）でお願いします。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:05:59 hNYlQx9A0
>>787
いや前に画素数さえあれば低画素機のDP1なんか超えるだろって話題で
F100とDP1の比較サンプルがあがっていたんですが、背景の山の中腹の
針葉樹の部分でF100では、そこだけエッジ強調が掛かっていて結果として
明らかに遠近感のおかしな絵になってていた訳ですよ。
確かにベイヤー機では原理上こうなるべくしてなった絵ですが
この辺は気になりだすと結構気になるものですよ。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:15:55 MPeSEVkU0
1年使用したＤＰ１も下取りに出して3万円台らしいから、売らずに残してＤＰ２を買い足そうか悩む。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:23:46 DfwurOjLO
>>791
なるほどね、そういう事なら銀塩爺の戯れ言も一理ある。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:41:15 sBf04XNY0
買い足したら、使い分けに悩みそうな気がする。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:48:59 7ax6XN6aP
両方持ち歩いても中級一眼くらいのサイズじゃないですかｗ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:53:32 ONl3Psn60
一番軽い単焦点レンズぐらいの重さしかないし
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:55:49 49Pa9rIS0
DP1 ユーザーとしては DP2 の新機能はとても羨ましい。
でもここでシグマが 41mm 相当のテレコンを出してくれたら
すべて良し・・・と自分を説得できるかも。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:57:17 ONl3Psn60
短焦点レンズ＋テレコンと
標準レンズでは
画角が同じでも画質は雲泥の差になるよ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:59:26 HAnEv0Fd0
DP2用に85mm 相当のテレコンお願いします。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:05:01 s00DIICd0
>>798
そんなに変わるもんなの？
テレコン付けると背景がもっとぼけると、
どっかの偉い人が言ってたからちょっと期待してるんだが・・・。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:12:26 v1ZOgn+V0
>>791
ニッコール+フィルムよりDP1のが自然だったて事？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:15:17 ANlc8gIqP
1はスタートがF4なのでテレコンつけてボケ量が2より多くなることはないんじゃね。
とかありきたりなことをゆってみる。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:19:08 Y6P7kAYb0
>>801
F100fdのことじゃないかな
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:40:21 enfJHiKu0
>>801
> >>791
> ニッコール+フィルムよりDP1のが自然だったて事？
ky
ベイヤー式が遠近感が不自然な映像を生む、ということが話題になっている。
DP1も十分にデジタルな画像であることに変りはない。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 09:48:38 pcXotret0
DP1を下取りしてDP2を買う人って
画角に対してなんのこだわりもない人なの？
買いたしする人が圧倒的に多いだろう。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 09:57:33 cCSqyJFG0
まっ28mmだからっていうより唯一のFoveonコンデジだったわけで
俺なんてそれまで常用していたのがロッコールの40mmだったから
DP2が出たらDP1は不要になりそうだ。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 10:46:02 w20FkObp0
まさにフォヴェオンに魅入られた人間だな
そういう人がいるのも理解できるだけの素子けどな
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 11:12:18 MRsUenrm0
DPxがカメラ付きレンズっていう意味が理解できました。
下手に単焦点レンズ買うよりDP2のほうがいいかもなぁ。
こーいうのが出てくるのは嬉しい悲鳴だわ。
迷うのが楽しいぞおい
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 13:53:05 nYQpL3ymO
ローションカニヌーもな。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 14:44:19 sjyuC0do0
なんか フェボイヨン にみえた。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:41:59 EFRMwVjy0
フォビエモン
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:28:32 fdH98eKS0
ファビヨン
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:20:54 0NcZNvJf0
伝説撮像素子ホベオン
聞こえるか聞こえるだろはるかなとどろき
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:49:45 +6n76BA6O
スペースランナウェイ ホベオン ホベオン
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:29:55 lQ1D5QRJ0
アホぽくなってきたので、
気が早いけどDP2の被写界深度を計算してみた
最短28cmのとき、開放F2.8だと、前後合わせて11mmが深度。
このカメラでは最も狭い場合ですね。
274.6～285.7mmにピントがくる。
F5.6の時は、前後合わせて22mmにピントがくる。
F11の時は、前後合わせて44.5mmにピントがくる。
さすがに、DP1よりはボカせる。
撮影距離1mのとき、F2.8だと、前後合わせて173mmの深度、
921～1,094mmにピントがくる。
撮影範囲(写界)は、855×570mmだから、縦位置半身像か。
F5.6の時は、前後合わせて354mmにピントがくる。
撮影距離3mのとき、F2.8だと、2,362～4,116mmにピントがくる。けっこう広い。
撮影距離3mのとき、F5.6だと、1,949～6,573mmにピントがくる。
撮影距離3mのとき、F11だと、1,447mm以遠にピントがくる。パンフォーカスだわな。
撮影距離と絞りをていねいに選べば、変化のある写真は撮れそう。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:40:03 SroQdosV0
AFポイント移動できるんだっけ？
MFに関してもアシスト機能が欲しい。液晶の画素数を増やしてもらい
たい所だったが、それはもう無理だから
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:43:06 bSTk+Cm80
あの液晶でMFとかパンフォーカスボタンつけた方がマシかもな
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:17:25 h0cwjhZd0
>>815
最小錯乱円は何ミリで計算してます？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:35:21 f3iW9nIZ0
シグマのサンプルDP2-016の女の子が開放で撮られているね。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-dp.com)
手を見ると実用域のボケが分かるな。
でもDP2-011のオジサンのヒゲはスゲェーとオモタ
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:56:16 ANlc8gIqP
女の子の股が開放に見えた。ヒゲおじさんごめん。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:58:02 enfJHiKu0
>>819
> でもDP2-011のオジサンのヒゲはスゲェーとオモタ
同じシーンをニコンD3X,D3,D700,キヤノンＥＯＳ-１DsMKIII,5ＤMKII で撮ったものを見たいとオモタ。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:13:18 3Sl/LEIa0
>>819
腋毛もスゲーとオモタよ(笑)
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:16:32 DECOGEc10
それから、黄色いシャツの織目も凄い。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:24:32 w980fi2a0
シャープネス強すぎるんだよぼけ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:31:33 Z11SrATAP
015のシャープネスは+1.0となｗｗｗｗ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:37:14 0MeowxOL0
普段はオリのE-420でレンズは25mm f1.4を使って
スナップ(寺や建造物や池や鴨など)＆うちの猫と犬の寝顔＆５才の息子を撮ってるんだけど、
自分の腕はおいといて質感の描写をもっと真実味というか迫力を出したいです。
DP2(焦点距離はどちらもOKなんでもしくはDP1)を買えば撮影はさらに楽しくなれそう？
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:41:53 Z11SrATAP
つフィルム
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:45:15 0MeowxOL0
>>827
今更そっちの世界は無理です。。。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:47:57 ZTBp9ueN0
つ乾板
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:58:13 DNNUtC6K0
>>818
815じゃないけどおれの計算と一緒なので
許容錯乱円径0.0191でやってるんじゃないかな。
Foveon対角線/1300
この1300もどうなんかな～とは思うけど
そう悪い値ではないのも確か。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:01:51 pEjEcaps0
>>829
鬼が出たｗ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:03:59 Dp5veu8n0
>>828
フィルムは良いぞ、とデジカメを知らない俺登場
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:06:47 0MeowxOL0
わかりました。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:09:53 DNNUtC6K0
>>826
おれはE-620買う予定だ。入れ替わりだね。
楽しむならDP2が良いと思うよ。
速度面でストレスが少ないのと
4/3で25mm使ってたんだったら似てるし使いやすいはず。
質感に関してはRAWの腕前次第だと思うけど
E-420からならオート設定でも満足できる質感が得られると思う。
835:815
09/03/11 01:20:16 Ap6NzmQf0
>>818
対角線長の1/1300にしてます。
焦点調節も全体繰り出しではなく、実焦点距離を短くして、∞の時の焦点距離との差を
繰り出し量として計算しています。まぁ、それほどの違いは出ないけど。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:27:11 Z11SrATAP
私女だけどSPPのオート現像は無理！＞＜
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:43:30 A6IgynRF0
>>831
つ卵白と塩
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:49:13 0MeowxOL0
>>834
ありがとう。
友人のDP1を借りた時は静物なら速度は時に気にならなかったけど、
やはりDP2が発売されてから両機をじっくり比べて選択したいと思います。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:50:47 S8UD/jXJ0
>>837
そういや写美でワークショップやるね。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 02:57:53 06fSKB3s0
>>828
いまさらって言うけど、ちょっと画質よく撮りたいと思ったらデジカメの扱いは
フィルムよりも遥かに面倒なのはたしか。
画質の良いのが欲しいって言う人が多いけど、それならなんでデジカメ限定なのかと思うこともないことはない。
すぐに画像が見られるとかもろもろのメリットがあるとは言ってもさ。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 04:21:50 DECOGEc10
>>824
011のシャープネスは0.0っすねえ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 04:52:47 CjAXREwuO
>>826
DP1なら今は値段もこなれてきたし遊び倒すくらいの気持ちで買って試したら？
まあ>>840みたいな屁理屈＆揚げ足取りは気にしないで楽しみなよ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 05:16:49 71/ygOmA0
屁理屈・揚げ足取りなのか？別にH3Dで撮れとか言ってるわけでもあるまいに。
DP1買って試してみたらってってのは同意だけど、普通の人がサクっと買うには6万は安くは無いよな。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 09:28:14 DNNUtC6K0
>>836
自分もSPPオートは無理だけど、
ベイヤー機使ってた後だとオートでも質感に関しては！？別次元！？と思うはず
ってことで。
色味は別ソフトで補正。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 09:43:46 t135KCMS0
>>826
SD15待つかSD14買った方がいいレスポンス的に考えて
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 10:02:37 gEYVUIYh0
この中途半端なニュースは何だｗ
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 10:27:56 SFlUx/lw0
春商戦かー
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 11:41:22 h+aoK9Cp0
>>845
そんなにモッサリなの？
DP2でもモッサリ？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:10:25 pEjEcaps0
>>840
フイルムの時は色あわせを初めとした面倒な後処理は
全て現像屋さんに押し付けられていたので、とても楽でした＞＜。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:11:40 pEjEcaps0
>>837
本来の意味での銀塩写真とかｗとても辛すぎます。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 20:45:04 0MeowxOL0
>>845
普段から気軽に持ち歩きたいんでそれらは考えてませんでした。
今のE-420でもレンズはでか過ぎて困るぐらいなので。
でもSD１５、どんな風に仕上がってるのかは気になりますね。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 21:42:01 Sk7ecH8g0
>>845
レスポンスを考えるんならSD14はやめておけ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:22:58 NuusHMPR0
さてと、久しぶりにDP1とミニ三脚もって深夜徘徊してこよう
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:39:52 9GdtL0zG0
>>853
捕まるなよ。。。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 03:41:20 NuusHMPR0
>>854
警察に声かけられる前にあまりの寒さにびびってとっとと逃げ帰ってきました。
ただ、肉まんを歩きながら食べて帰ってきただけです。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 10:37:14 NjNrMxfz0
私のＤＰ１選択理由は、金は無いが高画質が欲しいからです
①金と時間が無い「銀塩１眼＋ポジから高額フィルムスキャン」
②「デジ１＋交換レンズ群を揃えるには資金が無い」
③嫁に無駄使いと悟られない「小さい、安っぽさが絶対条件」
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 15:25:52 ykkOxpVH0
③以外だったらDP1じゃなくてもいい気がする
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 15:58:22 iA2qfUoi0
嫁に無駄使いと悟られないようにDP2を買い増ししようと思ったら、
電気屋の5D2のプリントサンプル見ながら、綺麗だからこれにすれば？と嫁に薦められた。
D700が欲しかったから気兼ねなく買えそう。
んで嫁はE620が欲しいとのこと。
さらばDP2。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:04:24 NjNrMxfz0
↑
羨ましい嫁さんですね
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:45:42 tnicD9Eo0
Zorg の SIGMA Selected Gallery に作品が選ばれたぜヒャッホイ！！
でもシグマフォトコンテストには別の３作品応募したから、一つ消して選ばれたやつを応募しなおせるか Zorg に問い合わせ中。
それにしても、すんげーーうれしいぞ。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:51:54 Atgurdgy0
T700を買ったが、イマイチなんでW300を買い足したら・・・
ふぅ・・・
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 17:34:20 8lNf9MiD0
>>860
おめ
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 18:43:56 9/Vduxmb0
造幣局の桜は微妙だな。
ここは遅咲きだけど、かなり微妙。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 19:05:23 tnicD9Eo0
>>862
ありがとう。
正直いうと自信のない作品だったから
あえて応募しなかったんだけど、
これで自分の目は信用できないことが分かったw
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 20:32:39 iA2qfUoi0
>>860
おめー
おれも選ばれた
今週ちょっと選考会したみたいね
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 20:46:13 Rza0vTUa0
>>864
名誉な事なんだから、どの作品かおせーてよ。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 21:22:07 tnicD9Eo0
>>865
そっちもおめーー！
今週は一気に10枚くらい増えたね。
>>866
ピアノのやつっす。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 21:23:30 lkR3JPbV0
DP2楽しみだ、鳥の撮影やら運動会やスポーツ観戦のような撮りかた
しないのでDP2が自分にはあってる気がする
DP1の操作性イマイチみたいだけどこういうマクロ撮りけっこうしんどい？
マニュアルのピント合わせしにくそうな印象なんだけど
URLﾘﾝｸ(www.sigma-dp.com)
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 21:58:37 hF8sXUIl0
>>867
おめでとうございます！あのピアノの写真いいですね！
まだDP1は7枚しか選ばれてないですね，みんなレベル高くて僕は応募する勇気がありません。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 22:30:37 k5qxOQb+0
>>868
というより近すぎてピントが合わん。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 22:33:31 mER0ORv40
マクロが出来ないのではなく、
マクロで暗い部分を撮ろうとすると、
ノイズだらけで、色が正確に出ない、
なら、中距離からの遠景専用カメラにしよう
と言う感じなのでしょうね、
早くニュー素子を開発製造しないと、
一眼ユーザーからも、DP1ユーザーからも見捨てられるだろう。
有り余るほど安く作らせた韓国産450万画素素子が、
あれ程までに性能が出ず、ヒーヒー言っているのなら、
早くちゃんと作り直せよ、
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 22:42:41 BRYmc2tkO
>>868
ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを使えばそれなりに寄れる。純正のオススメ。
ピントは頑張れ！
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 23:02:03 abaL7pZR0
ベイヤー式では心霊写真が撮れないそうですが、foveonには写ると聞きました。
本当でしょうか。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 23:13:00 2OVvI/c40
>>856
＞安っぽさ
俺のカメラに詳しくない知人はみんな高そうって言ってたけどｗ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 23:22:21 mWD/2JDb0
【PMA09】不況だからこそリリースサイクルを短縮
～Foveonセンサーの外販も視野に入れるシグマ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> DP2はレンズ性能に自信アリ
> 桜の開花には微妙な時期ですが、寒い地域ならあるいは間に合うかもしれません。
>>719
>>751
>>756
造幣局の桜逝ったぁぁぁ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 23:22:42 iA2qfUoi0
暗い部分でノイズの件だけど、
飛ばないように露出を+2くらいで撮って現像で-2なりして
暗部を潰してしまえばいい
SD14・DP1での高感度撮影方法
解説してくれてるブログがある
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:02:21 envBoSYfP
レトロフォーカスってのはちょっと残念だけどインタビュー読んで好感持てたw
俺大人になったら山木さんと結婚するんだ・・・
アメリカアマゾンで絶賛叩き売り中のSD14が欲しくなってきたw
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:12:38 I0GFeIBeO
品質管理のおねえちゃんがダメ出ししたから光学系設計し直したというのが面白いｗ
たしかにサンプル見る限り問題無さそうだ。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:24:47 CsrCdFUg0
おねえさんドSだな
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:30:40 s7epN6Xb0
>>875
山木社長かっこええなぁ～～
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:32:39 18ArTAiC0
>>874
チープｗって良く叩かれますが、デザインとかアルミな質感とか
クラカメっぽくて非常に良いと思うのですが
>>875
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
昨年の絵のEXIFでは4/16なので、まだ1月ばかり早いようです。
ロダの制限で小さな絵しか上げられませんが、絵自体がごちゃごちゃしてるので
444現像の等倍JPGでは7.8MBとかあるよです。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:53:40 PPcuQydnP
今日みたいな天気のいい日の昼間に高感度つかったらどうなるのかやってみた。
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
普通にちゃんと写るのでちょっと幻滅したぞｗ
USO800はさすがにきつかったけど。
どっちにしろ暗所は苦手だしな。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 01:04:25 DMzBzyG30
嘘八百とはいいセンスしているな
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 01:16:52 tdVEMRpY0
>>875
やべーー。
この山木社長のインタビュー読んだら、完璧に惚れてしまった。
俺は死ぬまでシグマに付いてくぞ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 02:54:40 CAgrHA0L0
パソコンはFM-TOWNS
ケータイはDDIPOCKET
デジカメはシグマ
こういうの性格でるよなあ
うんずの時、富士通の社長「５年はモデルチェンジしない。NECとは違います」
みたいなこと言ってて、死ぬまでついてくぜ！って思ったっけ
いや好きで択んでんだけどさ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 03:00:33 kS3G/Lcs0
SIGMAは志が違うな。
どこかの経団連会長に山本社長の爪の垢でも飲ませてやりたい。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 03:09:38 I0GFeIBeO
名前を間違うとは失礼なやっちゃな～
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 07:48:15 eD8cvfgl0
>>877
レトロフォーカスのどこが残念なんでしょう
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 07:58:15 29DNSAMS0
>>888
・大型化する
・歪曲収差が出やすい
・暗くなる
などなど。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:07:26 xcXabXqNP
大型化するって…、
コンデジは基本的に、レンズを小さくしようなんてあまり考えてないだろ？
あと、レトロフォーカスの方が明るいレンズを作りやすい。
アビオゴンタイプで35mmF1.4なんてできない。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:37:05 5Dy2NW0j0
>>890
コンデジて…、DP2って何か分かって言ってる?
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:51:23 xWahdQ/M0
レトロフォーカスにしちゃうんならもうちょいいじってズームにしてくれても良かったな。
30mm相当～60mm相当までの2倍で十分だからさ。
って際限なく要求しちゃうと収拾付かないなw
なんか単焦点のDP2でもコンパクトにするのに苦労したらしいのに
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:57:57 I0GFeIBeO
ズームになるというDP3を見越した設計だったりｗ
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:59:03 TmLNwLm20
シグマがあるとないとでは
ぜんぜんカメラの面白さって違ってくると思う。
CとNだけの世界想像したらまじでぞっとした。
おれ写真にハマってないわ。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:04:02 MfUIpaToP
気持ち悪い信者ばっかり
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:16:28 29DNSAMS0
>>890
DP1/DP2のイメージセンサの大きさと、レンズの大きさの制約を考えてみましょう。
あと、暗くなるというのは、同じ大きさで作ろうと思ったときの話。
ついでに、レトロフォーカス型の弱点にはフレア・ゴーストが出やすくなる
というのもあったな。
>>892
いっそ、焦点距離をゾナー型やプラナー型の光学系で実現可能ものにしてしまうとかね。
DP1では28mmというユーザのニーズに合わせた焦点距離を採用したのだから、
DP2ではいっそ光学的に一番性能の出る焦点距離にして欲しかったなぁ。
もっとも、それが35mm換算60mmを超えちゃうと使い勝手がかなり悪くからアレだけど。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:41:41 xcXabXqNP
なんかコシレンがベッサを復活させた当時にカメラ雑誌に書かれていた
レトロフォーカスの弱点の書き写しみたいだなｗ
レトロフォーカスがゴーストに弱いのは、群枚構成が複雑化するのと、
曲率の大きい面が比較的多くなるからであって、これはトポゴンだとか
アビオゴンのような古典的レンズと比較しての話。
まさかデジタル受光像素子を持つカメラに、そんな100年前の古典的な
レンズを付けた方がいいと思っている人が居るとは…。
デジタル用のレンズって、射出瞳径を大きく取り、できるだけ像面から
離す方向に持って行く方がいいし、像側テレセントリック性もある程度
確保したいわけだし、収差補正の考え方も銀塩の場合とは異なる点が多い。
歪曲収差にしても昨今は前後のレンズパワー配分だけで決定的になると
いうわけでもなく、非球面などで消しこむのが普通。
まあ、レトロフォーカスの方がいいと言うわけじゃないが、古典的な
レトロフォーカスvs対称型、みたいに事は単純じゃないんだよね。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:46:50 29DNSAMS0
>>897
ちなみに、シグマはデジタル専用レンズで非レトロフォーカス型にした30/1.4
なんてシロモノを出している。バックフォーカスが長大なのに30mm F1.4と
あまりにも無理をしたせいで、寄れない・周辺描写が悪いなどと、かなりの
癖玉になってしまっているけど。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:47:00 Au2IspPW0
レトロでもレカロでもいいから、DP2のノウハウをフィードバックした
DP1s出してよ
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 10:03:09 k5FZgT930
最近ではシュナイダーの大判レンズでも対称型じゃないのが少なからず出ているのはたしか。
Symmarを名乗りながら対称じゃないのも出てるし、Super Angulon-XL 5.6/38は
基本的には対称に近いけれどフランジバックを伸ばすためにパワーをかなり偏らせている。
Digitarでは対称じゃないレンズはザラ。
でも歪曲の大きなレンズが少なくない。SA-XL38は1パーセント近く歪曲が出るので評判が悪い。
Digitarでは2パーセントほど出るものもある。
なんだかんだでDigitarでも対称型を維持したものが信頼されている。
実写の結果が一番大事だが、対称型の方が信頼されているのも理由あってのこと。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 10:05:21 k5FZgT930
ちなみにDigitarもSuper Angulon-XLも基本的にトポゴン構成だよ。
Symmarはオルソメター。ともに古典的な構成だけど、なかなか超えられない。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 10:31:42 xcXabXqNP
ハイエンドデジタルバックと、切手ほどの大きさしかないFOVEONとでは、
幾何的に拡大・縮小して同じ結像結果が得られるわけじゃないんだよね。
回折とか波動光学的なところだけじゃなくって。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 14:58:57 rmQKx65S0
なんとなくうｐ
ZOOMが欲しいときもある
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 17:54:09 6hV12qso0
>>903
あ いた
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 18:22:55 tzExAmod0
ズームっていうか単眼鏡とか、そういう簡易式のものを三脚の穴利用してつけたりできますか?
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 19:44:33 CsrCdFUg0
>>903
鳥いたｗｗｗ
DPってズームないの？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 19:49:17 CsrCdFUg0
DP1はデジタルズーム3倍か
DP2は記述なしか
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 21:59:26 QNRS+mu/0
好きで使ってるが、APS-Cサイズの素子と聞くたびに顔が赤くなる気がする。
そりゃさすがにウソだもの。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:03:46 Oodx4EIw0
APS-Cサイズの少佐
値段不明で予約してるとこもあったけど、はやく出ないかなぁ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:29:08 q3ustQQb0
完全な素人です
今はＦ30を使ってます
主に旅行で使おうと思ってます
歩きながら手持ちでスナップ写真などには向いてませんか？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:38:12 HjVIjAdt0
数歩歩いては一齣といった程度のサイクルなら。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:40:37 HxF5LfOD0
正直向いていないと思う。サッと取り出しスナップというより、じっくり構えるタイプのカメラだよ
たいていの場合、一眼のサブならDP以外のコンデジがいい。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:07:55 5Dy2NW0j0
というかF30でいいんじゃね?
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:22:08 Oodx4EIw0
F30の何が不満なの？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:41:13 q3ustQQb0
今まで気に入って使ってたのですが
皆さんがアップされてる画像を見てたら買い換えたくなってしまいました
URLﾘﾝｸ(deai.mokuren.ne.jp)
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:50:03 KDu8hYz40
>>915
晴天なのに手ブレﾜﾛｽｗｗ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 00:19:24 aMZrxAsq0
LX3とかにしといた方がいい気がする。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 00:24:19 8GjfNv480
>>915
手ぶれ補正のあるカメラを薦めるよ。
初心者なら向いてる向いてないとか関係なく
使いこなしてやろうって気持ちじゃないと。
DP1は初心者にはいいカメラの勉強にはなると思うから向上心あるならどうぞ。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 01:06:04 4WNdKhYx0
俺もF30とDP1の組み合わせだぜ
一眼は子供が怯むから使わなくなった
DP1で子供撮るのはムズいけど楽しいぜ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 01:18:31 v3ofdMWFP
手ブレじゃなくって強烈な周辺の流れじゃないの？
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 02:24:32 DxNOIQc30
いや、他のサンプル画像見たらF30はもう少しシャープに撮れる機種みたい。
>>915
DP1はいいカメラだよ。
ここでうｐされた画像見て欲しくなったんなら使ってみて欲しいんだけど、
合わない人はもう全然合わないカメラでもあるみたい。
現物見て試し撮りして気に入るかどうかで決めて。ホールディングには気をつけてね。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:25:57 8GjfNv480
フル画素の投稿データをシグマに送ったー！
PIEでA4プリントするらしい。
粋な計らいでPIE行きたくなった。
遠いので無理だけど。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:49:24 fQo6klOy0
DP1で勉強ってなに？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:52:59 p0jDGwVT0
>>923
先の流れがわかるような釣りはつまらん
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:56:11 M2wwKayi0
>>915
オートレンズバリアじゃなくてレンズキャップ式だよ。
動作は遅いよ。
それを承知であの画質が好きという人向き。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:59:38 fQo6klOy0
>>924
釣りじゃないぞｗ
他のコンデジと画質以外で違うのは単焦点とRAWぐらいじゃないの？
GRDは例外にしてもさ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 10:19:01 DeE7eGSf0
>>926
往生際の悪いつりだなｗ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 10:26:38 LWDIVZmC0
むしろDP1で勉強の方が釣り
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 10:42:27 2IuWGGRd0
RAW現像の勉強にはなるんじゃないか
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 10:54:31 8GjfNv480
コンデジでは得られにくい事。
手ぶれ対策→手ぶれ補正に頼る
広角単焦点の扱い、フレーミング→無駄なズームでヘボ構図・工夫なし
被写界深度の利用→パンフォーカスのみ
絞りと画質の関係→考えることない
RAWの理解→JPGが全て
色→撮って出しの個性なし
他には
高感度撮れないから工夫（他のコンデジもだけど一眼と比べて）
AFが遅いからMFで工夫
処理が遅いけどカメラのリズムにあわせる
不便だからこそ工夫して、用途によってカメラ・レンズを使い分けれるようになるといいんじゃないの。
とにかく万能なカメラなんてない。ということをDP1で理解できた。
画素数と連射数だけみてカメラ選んで記念撮影にだけ使ってたけど今はいい趣味になってるよ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:03:57 361OpiKqP
ちょっとした達成感を与えられて満足できるのがこのカメラのいいところ
932:910
09/03/14 11:13:52 ydFBAUWE0
ここの人はほんとうにやさしいですね
自分のようにカメラの知識の無い人間が
フルオートでパシャパシャ撮るカメラではないのは良く分かりました
ただやはりデザイン、画質が魅力的過ぎて諦めきれません もう少し考えさせてください
URLﾘﾝｸ(koideai.com)
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:43:09 aMZrxAsq0
画質に惚れ込んで後はどうでもいい！っていうならDP1でいいと思うよ。
F30もいいカメラだから両方持ち歩いて使い分ければいいんじゃないの。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:45:51 v3ofdMWFP
やっぱり画面左側の流れが気になるw
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 13:33:11 rXCgcuF30
>>922
同じくシグマからメールきた。
元データってX3F、それとも現像JPEGのどっちだろ？
あとZorgのニックネームが載るみたいだけど、
本名にしてくれないか問い合わせて見る。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:42:32 cI0Wv3zc0
>>932
気持ちに勢いのある時に買ってしまったらええんでないの？
後は何とかなるでしょ。
金払った分くらい、落とし前はつけるでしょ、自分にも。
傾きが気になるんで、修正してみた。濃さもちょろっとイジった。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
アクセサリーシューがあるから水準器は気軽に使える。
コンデジに両面テープで貼り付けるのはチトどいけど。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 17:09:55 MwNavpuF0
DP2にコシナの40mmのビューファ使えるかな？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 18:05:59 Wb8cRD55P
何でも略せばいいってもんじゃない。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 18:08:51 Ad0GlXYe0
ああ、そういう意味かｗ
シューがあるんだから、使えないワケないと思うが
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 19:17:48 kkbZsW0C0
画質綺麗なのに惹かれていますが
オートで連射ではなくわりとじっくり風景撮ったり
マクロで料理取るとかには向いてないですかね？
DP1は色々工夫が必要で初心者向きではなさそうなんですが
DPの方向性には賛同できるので迷っています。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 19:29:03 v3ofdMWFP
風景には向いてるけど、そもそもの話としてマクロはないぞ。
普通のクローズアップレンズつけてもたいして寄れないし。
ということで料理w
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 19:34:45 kkbZsW0C0
>>941
なるほど、ペプシｗｗ
うどん美味そう・・・・
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 20:50:26 Lhd9DGin0
確かに得手不得手があるのはカメラも人も同様だよね
じっくり風景は向いてる。パシパシスナップには向かない
たとえば大道ならDP1は使えないな。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 21:16:30 MwNavpuF0
>>939
コシナは40mmでDP2は41mmだけど、1mm位問題ないっか。
視野率が100%ではないわけだし。フードつけた時に蹴られ
ないかな。どうせなら質感や格好がいい方がいいし。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 21:49:50 Xwldhusb0
40mm View Finder って、一応 フォクトレンダー（笑）ブランドなんだな
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
カッコだけかもしれないけど、付けてみたいね
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:05:36 v3ofdMWFP
純正のほうがこぶりで電源ボタンが押しやすいと思う
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:06:11 o0z1OgqR0
いや、リンホフのユニバーサルファインダーを付けるのが通
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:11:21 Wb8cRD55P
縦横比が4:5のなら持ってるんだが、ざんねん
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:12:33 o0z1OgqR0
マスクしろ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 00:29:49 Jlz0NCNA0
私も色々迷ったけど確か視野率が85%で視差がほとんどない（朝カメ調査室）事と
付けててもストロボが上がるｗので結局純正を買った経緯があります。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 00:38:34 hXe9eOkCP
写るんですからファインダーだけ取っ払って台座つけてマスクしたのでおkだな。
41mmくらいなら慣れればファインダーなくてもなんとなくわかるようになるだろうけど。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 02:39:58 YA8Gwyyq0
フォクトレンダーの40mmは割とデカいけど、モードダイアルと干渉するってことはない？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 02:41:57 hXe9eOkCP
こんな時間に即レスもなんだけどスーパーワイドヘリアーのファインダーは干渉してなかった。はず