09/02/27 01:52:56 VPgVXxb+0
神機（笑）
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 08:12:32 erYqg3f20
>>496
＞神機（笑）
いつも思うんですがなんて読むの？「かみき」？「しんき」？「じんき」？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 08:23:33 TKdSTWro0
神機はアンチから生まれた言葉
放置推奨
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 12:36:25 hRStaWlI0
皆さんの遍歴は、まるでカメラ博物館か中古カメラ店 失礼しました、退散です
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 12:38:27 RyD7R1650
普通のデジイチやコンデジと併用している人少なすぎｗ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 12:55:06 O7MaQSHM0
俺の場合、そんなに数買わないからなぁ。
Mamiya 645PRO
CONTAX AX
Fuji TX-1
Sigma SD14
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 13:03:09 dlWiyFyh0
SD14とDP1の2台体制で一年間無事過ごせています。
もちろんDP2とSD15は買います。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 13:29:48 9vbPWmwC0
ネ申木幾
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 14:30:13 tHrjjyMg0
>>503
乙！
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 14:41:20 mdY5WyOO0
じゃあノーマルなおいらも晒す
使う頻度純に
E-3/SD14/G9/L1/S3Pro/D70
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 15:24:05 fKgjkwkm0
5D/KDX/PowershotPro1/ContaxG1/ContaxG2/mamiya645pro/FUJICAGW690/PEN-D/Zorki
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 18:25:33 VPgVXxb+0
>>502はmar(ry
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 18:27:12 ksfI9yzL0
このスレではごく普通かも。
DP1/S5 Pro/D3
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 19:13:17 93sKkXiJ0
<メーカー別まとめ>来ましたロシア製w
R-D1
Mamiya6 645PRO×2
CONTAX RX AX G1 G2
D2Hs NikonFM2 E5000 D70 D3
クラッセＳ F30 F100fd Fuji GA645 TX-1 S3Pro GW690 S5Pro
AVCHDカム
SD14×4
istDS PentaxSPF
Minolta XD MinoltaCLE Minoltaα7 HexarRF
Bessa R2A Bessa L Bessa-T
LeicaM7 LeicaM6
Sonyα700
Rollei35
RICOH GR1 R1s
OLYMPUS E-10 E-3 PEN-D
EOSRT EOS20D G9 5D KissDX Pro1
PanasonicL1
ZORKI
さてそろそろド変態NO.1でも決めますか
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 19:18:32 93sKkXiJ0
と、何気に変態さん用RD1の新製品発表
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 19:31:48 YyHjcTGQ0
写真撮るより機種名を必死にレスする方が好きな人たちって…
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 20:29:10 b5hDQ1AqO
>>511
どちらかというと写真よりもカメラが好きな人がDP1ユーザーに多いんじゃない？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 20:59:17 csXWMPxC0
>>508
ノシ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 21:08:36 6MJcZlic0
GRDとDP1の28mm好き
ズームがいるときのためにGX200。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 22:39:01 Trd2GLCH0
DP1が出る前は写真を趣味にしようという発想がなかった
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 22:40:46 odfWjBnZ0
>>512
そういう人はGRDとかM8とか…。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 23:39:16 nFGp1Yy+0
M8は写真好きというよりカメラ好きの部類だろうな。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 00:18:10 q4AnYDNw0
>>512
発売から半年くらいはずいぶん活発にUPがあった気がするけどな。
ズミクロン板がダメになってから、デジカメ板全体でUPが減ってる気もする。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 00:45:20 03tFMzAs0
UPが減ったのは見せたい人が減っただけなんじゃね？
自分もカメラは趣味の一つだけど、レンズや他機材も含めて丁度3年で飽きた。
カメラのメカ的要素なんてその程度のモノだと思ってる。
しかし写真を撮る行為は全く飽きがこない。
DP1は今までとはちょっと違った写真が撮れる道具として新鮮だったよ。
俺はどちらかと言うと写真好きのカメラだと思ってる。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 01:46:12 EAXjVFrh0
とりあえｚなんか貼ったほうがいい流れなのかな？
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 02:39:52 P9w/1VRx0
貼らなかったほうがよかった かも
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 02:41:14 gIw5eqwX0
>>520
良いカメラを使っても
肝心の写真がヘタではどうしようもねぇｗ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 02:45:08 EAXjVFrh0
じゃあもっと貼るよ
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 03:01:00 gIw5eqwX0
>>523
自分の写真のどうしようもないヘタさを自覚できないうちは
貼らない方が恥をかかずに済むと思うよ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 08:48:12 b8pWmVN10
>>523
被写体、アングルが最高。目の付けどころが素晴らしい。
褒めて伸びるタイプかもしれないから褒めておくよ。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 08:55:49 ISjXUCCZ0
>>524
恥をかかないで済むかも知れんが、人に見られて上手くなるっつーこともある
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 09:16:11 wejPaXm00
あるかもしれないけど今回はこの流れではないよね
自覚は大事
良い絵・映像を観ること
これがセンスアップに繋がる
良い写真を見ることは猿まねにつながるので感性を磨くにはよくないけど、
答え合わせにはいいね
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 10:00:57 MQBaN+Hq0
>>523
画面の大半を占める白地に朱色の格子模様
手前に存在するであろう鳥居の影が幾何学的にマッピングされている。
石段の隅の草履、金属的な質感の灰皿、柱の傷
物語性を感じさせる画像である
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 10:26:32 ZraNitMv0
プロが作品を発表する場じゃないんだから、どんな写真でもどんどん見せてよ
文句言うのは自分では撮らず人の写真に文句言うだけのヘタレ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 10:36:58 EAXjVFrh0
おはようございます。
>>527
良い写真ってどんなですか？
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 11:01:48 03tFMzAs0
良い写真って言葉にするのは難しいけど、
状況を如実に表現している写真や、
こんな写真を自分も撮りたい、撮れたら良いなって思わせる写真が良い写真だと思う。
ここの住民は他所より大人な人が多いと思うけど
カメラの板で投稿意図がよく分からない写真は止めといた方が無難だと思う。
私はカメラの性格が分かる写真なら大歓迎だよ。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 11:12:26 b8pWmVN10
>>530
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
を見たら良い写真あるじゃない。
自分も言えた義理ではないが、空間の有効利用から考えてみると良いかも。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 11:13:45 EAXjVFrh0
＞カメラの性格が分かる写真
こうですか？
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 11:33:25 WN5y+hzf0
>>527
いい写真とはまず車のナンバーを消す事からはじめた方がよい
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 11:37:25 WZkIto6w0
>>533
全然ダメ。
サッポロポテトも、特殊効果として活かすのがカメラマンだ。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 11:42:58 tWD8bMMc0
上手い人は他に発表の場所があるのか、貼らないんだよなー
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 12:06:49 m3XQfxfZ0
>>533
これがいくら丼というやつですか・・。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 12:30:28 EAXjVFrh0
>>535
サッポロは使いこなしが難しいです＞＜
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 12:55:43 Xed7QEbj0
>>538
サッポロポテト5級位かな
頑張ってサッポロポテト初段を目指すんだ。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 14:02:40 eaTePwKMO
本当に今更なんだけど、サッポロポテトって誰が名付けたの？語源は？
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 14:20:45 f6vevKfF0
SIGMA DP1 part18
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/05(水) 19:29:53 ID:Eem0PFpV0
ファビョーンも万能じゃないことがわかった。
自分的には×
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/05(水) 19:35:46 ID:cbPhYmMh0
>>831
何だっけ、こんな形のお菓子があったな。
835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/05(水) 19:37:43 ID:oc1GN9pM0
>>833
これ？
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/05(水) 20:33:39 ID:cbPhYmMh0
>>835
思い出した。サッポロポテトだった。
URLﾘﾝｸ(konasu3.blog1.fc2.com)
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 14:21:48 1tKRekbM0
>>540
あれ見てサッポロポテト想像した人は発売同時期で日本に大勢いるだろう
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 14:28:17 BtJB7GBP0
>>512
ノシ
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 15:19:12 WN5y+hzf0
サッポロポテトって命名今でもしっくりこない感があるんだが。
俺は最初見た時フジツボを思い出してた。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 15:35:01 z4x+XB/nO
こういう模様はテレビでもときどき見るね
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 17:06:05 MMhdzJYp0
普通じゃん。ヘタでもない。
今はテクニック無くてもピンボケとか露出をしくじった写真になることはないから、みんな口うるさくなったな。
全員評論家化しているよ。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 17:09:37 MMhdzJYp0
>>532
カタログ的な写真ばかりだし、そもそも論評前提なら、隣の芝生は……ってフィルターかけて見ないと。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 17:32:25 3b5ndGbE0
>>539
サッポロの何が難しいかって出現をコントロールできないんですよね。
逆光なら絶対出るわけじゃないし絞り開放でも出るときは出ちゃう。
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
>>546
一億総批評家ですね。ブラジルは全員が代表監督だと聞きます。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 17:35:49 gIw5eqwX0
違うIDで「そう下手でもない」「批判だけ」「撮らないくせに偉そうに」・・・
完全に予想通りのレスが続いたな
やっぱり下手と言われてかなり悔しかったんだなｗ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 17:49:41 ZraNitMv0
日本カメラの記事で気にならないよって意見あったが、確かにモノクロなら
気にならないな
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 17:53:39 3b5ndGbE0
>>550
ライカのレンズだったら滲んでもフレアが出ても「味」になりますからねw
文字通り濃いめの味付けです＞サッポロポテトBBQ
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 18:26:21 6TxVuisKO
多分自演ではないと思う。場が荒れるのを嫌がって気を遣った人がいる。
でも嘘はつけなくて上手いとは言ってないでしょ。皆大人だしいい奴らだよ。
一方俺はw
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 19:30:50 VfESXKEL0
>>548
スレとは関係ないけど、中野⇔高円寺間の線路沿いの道かのう？
少し前、中野に済んでいて、なつかしい気がしたもんでの
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 20:12:38 MMhdzJYp0
>>523
これは赤が印象的だと思ったし、それに落ちている影がいいと思った。
この機種はその場の雰囲気というか空気をわりと生々しく出せるのでいいね。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 20:43:44 X+MvgXaX0
作例出ると理屈多くなるなあ。
どちらかといえば、DP1はカメラ好きのカメラだもんな
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 21:21:00 LRBrB8L10
>>520や>>523を見ると、間違ってシャッターボタンを押したか、
隠し撮りかと思うほどメチャクチャなフレーミングだ。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 21:49:42 8pSkfqTm0
>>552
自演っていってもこっちのスレはたかが知れている。
シグマSDのスレは信者の自演だらけでまともなカキコが無い状態
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 21:56:20 5XVXIyIm0
アンチの書き込みが単発IDだらけなのも自演なのかな？
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 22:28:15 cWh/hMec0
DP1スレは発売前から基地外単発に張り付かれている
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 22:35:24 X+MvgXaX0
単発、単発って、レスをいちいちチェックしてるわけ？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 22:38:22 3b5ndGbE0
>>553
残念ながら大阪でございます。
ずっとすすむとこういう開けたところに出てくるのでありました。（とか何とか言ってまた貼るw）
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 22:53:35 cLMuwpH30
Exif消さなきゃならないの？参考までにISOやシャッタースピード
みたいんだけどな
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 23:17:07 3b5ndGbE0
＞＞562
このサイズだとExifが飛んじゃうんです。
等倍だと残るんですが散々ボロカスに言われているくらいなのでそれを貼るのは遠慮していますw
順に言うと>>520はISO50・F8・1/80、>>523が50･F8・1/80、>>530が100・F8・1/200、>>533が100・F8・1/400、
>>538が200・F6.3・0.8（三脚）、>>548が100･F9・1/125、>>561が200・F4・1/30（麻生くらいぶれてるｗ）です。
モードはすべてMで最初の2つだけLightroomで現像しています。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 23:47:50 cLMuwpH30
>>563
ご丁寧にありがとう。
ここはリサイズでもExif飛ばないよ。ズミクロン板亡き後よく使われている
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
難癖つけているとしか思えない書き込みについては、個性的なカメラのスレ
の宿命かなあ･･･多分単なるアンチでDP1ユーザーじゃないんだろうけど。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 23:54:48 WN5y+hzf0
作例をあげればこういう流れになるのはどこのスレも一緒
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 00:06:31 zwvUjgon0
そうでもない。
上手けりゃ褒められるよ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 00:22:10 spNE+nEr0
>>564
人様のスペースを使うのはリソースの無駄遣いになりますので控えておりますw
flickrは有料アカウントにしてますので。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 00:24:04 WBc1BZ8Y0
上手ければ誉める、そうでなければスルーじゃね？
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 00:29:36 Z42fmN4U0
カメラの話題に関係ある作例なら上手い下手は問われない
関係ない作例をただあげると作品としての批評をうけることになる
それだけじゃね？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 00:54:11 icfP4TFw0
まあ購入を検討してる人にとっちゃ作例はありがたいから
良いものでも悪いものでも、あるに越した事は無いよな。
デジカメ板の存在意義の１つみたいなもんだし。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 01:14:05 yZzOa7vh0
写真が下手だと思えばそれまでだし
わざわざ下手だと言ってかまってくる奴は暇人なんだよ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 02:02:19 icfP4TFw0
ところでそろそろ発売１周年なんだよな。
3/1の夜に入荷して、空けた早朝に撮りに行ってスレにアップしたら
画面右端が緑被ってるとずいぶん言われたもんだw
サッポロポテトが出てくるまではその辺が噛み付かれポイントだったっけ。
1stショットのファイル名がいきなりSDIM9935だったのも今では良い思い出。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 02:26:26 t5tXMvtr0
DP1買って2週間ユーザーです。
CCD機でスミアは慣れてたのでサッポロポテトは抵抗無かったですが、
FOVEONの特性でしょうか増感時の退色、緑転びには戸惑いました。
ノイズはISO800でもRAW撮りで立派に処理されてる思うけど。
DP2にはISO3200まで設定できる様ですがモノクロ専用なんだろなと思ってます。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 02:29:19 Z42fmN4U0
高感度弱いFOVEONだからこそ、手ブレ補正があれば活きるのにな。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 02:46:18 t5tXMvtr0
>>574
573です。ベイヤー機に慣れてると良くも悪くも最初はいろいろ新鮮です。
手ブレ補正を搭載する場合、
レンズメーカーだからこそレンズ内手ブレ補正で作って欲しいね。
受光素子シフトは素子のサイズから余裕が無いだろうし。
でも低感度で凄い絵が出るんだから無駄に大きく高価になるなら
手ブレ補正はいらないかも。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 03:02:46 YDLlS+qSP
これほど使う人間を選ぶカメラって他に何がある？
アップローダーとかみたけど、うまい人とクソみたいにヘタクソの差がむちゃくちゃ出るねぇ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 03:38:18 spNE+nEr0
現像テクの差も大きい気がする。俺はヘタだけどなw
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 03:47:49 Z42fmN4U0
>>575
実際に手ブレ補正搭載するならレンズ内だろうな。
固定レンズ機なので受光素子シフトにする必要がないから。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 17:00:15 DGls9/xLO
dp2まだかしらね？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 19:04:23 yZzOa7vh0
>>577
同意
上手に現像しないと変になる事は多い
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 02:04:53 2DdAJBit0
EOS 1ds3
EOS 5dMk2
Leica M8
Hexar RF
Rolleiflex 2.8f
New Mamiya 6
f31fd
f100fd
etc
中判持ちだし時のサブカメラとしてdp1買った。
画質はコンデジ以上、M8未満という感じかな。
携帯性と画質が全てだと思って買ったから後悔はない。
ただ不覚だったのは、1400万画素なら仕事でA3両見開きでも
使えるなと思ってたんだけど、三層で1400万という罠ｗ
横が3000pxもなかったから結局見開きでは使えなかった。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 03:34:52 RY4tdMDTO
結局出なんだな。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 04:31:56 sZ8baKer0
アマゾンのなぎらとhanaっていう人のレビュー、微妙な誉め方だねｗ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 04:42:51 qigAJiRX0
>>573
>モノクロ専用なんだろなと思ってます。
ベイヤー配列はカラーが必然的に「塗り絵」になるからFOVEON
にも優位性があるというのに、モノクロ前提でしか使えないモード
なんて用意したら画素数で圧倒的に勝るベイヤー素子と比べて
解像度で劣等感が際立ってしまうだけだろうに。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 10:36:12 KvEaQnHA0
カラーフィルタで捨ててない分、FOVEONの輝度情報自体の素性は悪くないと思うが。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 10:41:19 X+vfiBs20
ISO3200は実質モノクロ専用だけど、ないよりはあったほうがマシでしょって
感じだと思うが。ISO1600にしても実用に耐えうるものか
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 10:43:17 rvjdtqJS0
DP2きますた！
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 10:50:13 609x5BQs0
＞発売時期は未定だが、2009年の前半に発売することを明らかにしている。
2009年前半
↓
6月に延期のお知らせ 2009年末
↓
年末に延期のお知らせ 2010年3月
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 10:56:48 X+vfiBs20
ISO1600までじゃん
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 11:04:36 ungXPmY60
ISO1600
最短撮影距離28cm
まぁ、こんなところか。
GWまでに発売して欲しい。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 11:22:57 VEXP6Vpq0
いいね
URLﾘﾝｸ(www.sigma-dp.com)
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 11:34:39 9/iVrmb60
スペシャルサイトの方に作例上がってるぞ
こりゃD80お払い箱になりかねんなｗ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 11:38:41 v7M7TfD00
いくら位になるんだろうね。
DP1の発売当初っていくらだったっけ
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 11:39:57 ungXPmY60
>>593
確かヨドバシで\89,800のポイント10%だったかと。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 11:43:29 AWP8+no20
マゼンタ転びはそのままか。
サンプルの一枚目の右上、マゼンタの輝点が出てる。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:09:26 rvjdtqJS0
使い勝手とかは大幅に強化されてるみたいなんで、
DP1.5とかいう名前で、28㎜のモデルも出してくれんかなあ。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:12:25 X+vfiBs20
人物スナップで背景がボケるコンデジは唯一無比だな
ただ、被写体深度がある分フォーカスが心配。MFにするとして、液晶は
画素数増やして欲しかった
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:14:26 O3k7iVg1O
>>591
人を美肌で撮る気などない画作りがいいね。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:16:22 cZ1A/E1n0
大きさは全然違うけどDP2かSD15かで迷うｗ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:16:51 /9B5Puko0
６００
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:17:25 /9B5Puko0
６０１
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:19:29 FG3kQh5zO
むげっｗ
マダラ地獄
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:27:14 rvjdtqJS0
>>597
唯一無二、ね……。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:27:47 /2rFVYOX0
マゼンタ転びはやはりFoveonの弱点か
>>598
絵作りってカメラの絵作り？
サンプル撮影者の絵作り(仕上げ方)？
サンプルがいい感じなのはDP1と一緒で仕上げ込みの「作品」になっちゃってるから
撮って出しの絵も参考までにサンプルに上げて欲しいよね
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:31:00 mi4bJ7xd0
作例いいなぁ～
下手に銀塩ライクとかでなく、
デジカメぽっさも無く
シグマの作例毎回魅力的なんだけど
巷で見るユーザーの作例がショボ過ぎて
同じ巷ユーザーのオレはいまいち踏ん切りがつかない。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:57:27 /2rFVYOX0
>>605
自分の感性でうまく仕上げる自信がないなら止めておいたほうがいいよ。
出てくる色味に関しては恐らくDP1と変わらないはず。
俺的には現像ソフトのオート出しする人とかあり得ないんだけどね。
そんな適当なプログラムに任せていいの？って思う。
人間の感性で調整すべきなんだけど、巷でみるヘボい作例が現実。俺も含め…
おれは使い勝手を重視してDP2にする。
現像、レタッチの勉強を続けるよ。
シグマの作例に魅力を感じるならデジタルで楽にいい色は出せないと思うよ。
ということでDP2で巷ユーザーからの脱却を目指すってのはどうよ
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 12:59:26 xrnmR+g30
かっこいいなこれ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 13:01:47 v7M7TfD00
>>606
まあ、そうは言ってもしょぼいモニターで処理してる人がほとんどなんだから。
俺？俺はもちろんバッファローのショボイモニターだぜw
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 13:24:42 voO65gQo0
ごちゃごちゃ言わずにオート一発。
それがデジタル時代の大道のありかた。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 13:32:09 mDm39Zst0
>609
君にはこのカメラ合わないとマジレス。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 13:44:05 mnILTLo20
>>597
唯一ムヒ ・・・ かゆいとことろに効きそうだなw
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 14:16:30 0NnXsuHZO
スカッと気持ちいいのが撮れるDP1やDP2らしくていいじゃないかw
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 14:26:54 0NnXsuHZO
DP2の作例も質感が出るのを見て欲しいって感じのが多いね。
安物モニターでもこの辺はちゃんと分かるし。
撮って出しがどうなってるかあまり期待せずに待ちたい。
DP1も最初はシグマとは思えない良い出来栄えだと思ったけど、やっぱり、ね。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 17:08:12 L326xZtr0
やべえ、サンプル見たら欲しくなってきた
ポテトが出ないなら絶対買うのになー
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 17:27:41 L326xZtr0
あれ、サンプルの009見たらポテト出てないね
あの左下の２つのライトはDP1でF9だったら出る様な気がする
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 17:51:52 Eu26Ep1E0
>>615
白熱灯の光が微妙にマゼンダに転びながら
薄くサッポロ（左下）してる気がする
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 17:53:55 FG3kQh5zO
むげっｗ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 18:58:59 ZYnlBBJPO
私もSPPのオートばかりです
何をどうしたらどうなるのかいまいちわからない
皆さんは何をいじってるんですか？
参考までに教えて
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 19:06:44 voO65gQo0
自分だけの味、とかいってしこしこパラメーターを
いじった結果がオートとほとんど変わらないという
オナニーを楽しんでいるんです。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 19:21:54 9/iVrmb60
超望遠単より高いようなモニタ買わないとまともに色出ないからオート以外は厳しいと思う。
レタッチしなくても作品として成り立つ写真を撮る技術を磨きたい。
俺は銀塩と併用してるが、なぜかデジタルの方が失敗写真が多いような気がするんだ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 19:23:11 Eu26Ep1E0
オートって結構ヤバイ
X3Fそのまま（パラいじらない）ほうがいい気がする
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 19:28:14 AWP8+no20
オートだと暗部を持ち上げすぎだよな。
あと、コントラストも強すぎ。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 19:41:21 ins1YdR90
オートに明るさとコントラストをいじるくらいしかしないなあ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 19:58:48 /2rFVYOX0
>>618
トリミング、色収差補正、カラーノイズ除去、白飛び軽減、マゼンタかぶり補正、
ひたすらRGB各色のトーンカーブ調整（ノイズをかけたレイヤーマスクを適用した調整レイヤーで非破壊編集）
ちなみにSPPで色味をいじるのはしょぼすぎて無理だと思う。
625:624
09/03/03 20:13:48 /2rFVYOX0
追記
ディティールがもう少し欲しいと思ったらスマートシャープはかけずに、
レイヤー複製してHDR処理して輝度合成。
これもレイヤーマスクで適用範囲のバランスをとる。
本当は面倒だからやりたくないんだけど未調整のと見比べると全然違うし、
デジタルでうまいな～って思う人の作風に近くなってるから、
たぶん作業過程はあってるんだろうなって仕方なく。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 20:34:39 X+vfiBs20
>>603
やってしまったorz
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 20:38:07 sysuWE660
DP2の焦点距離＋開放F値は魅力だけど、まだDP1と格闘中だから
年末位まで待つか。今年中出たらの話だけどなｗ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:05:27 2pl7iF/N0
作例すごく良い。
でもDP2はピントで苦労しそうだなあ。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:11:50 KoUtKWF60
ISO200が使えそうだあ。
F2.8だし、2段分は稼げるな。もっともシャッタースピードも効いてくるが。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:13:42 HGa4MjEb0
>>628
確かに苦労しそう
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:19:13 02V52W+wO
なんだかんだで1周年ですね。懲りずにこの流れで画像を貼りますよwww
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:21:05 E2YvBfKd0
フードとファインダー付き
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
かっこいいけど、フードとファインダーをDP2と一緒にを持って歩くのが不便だわ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:26:43 okKLET8y0
MTF見る限り、レンズ性能ではDP1に若干及ばないようだな。
どうせ発売延期するなら、レンズ設計をもっと頑張るべきだ。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:27:52 O3k7iVg1O
>>628
俺も作例見て期待が高まってきた。
ﾋﾟﾝﾎﾞｹ写真を量産するだろうけど予約開始が楽しみだｗ
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:34:47 fgYvWkn+0
お祝いの画像がそれか！
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:35:48 fgYvWkn+0
>>631
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 22:54:26 2pl7iF/N0
>>636
倒置法ですね、分かります。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 23:07:26 Jbzp0d8z0
>>624
それだけ言っといて、うp無しってwww
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 23:11:13 Eu26Ep1E0
オレ>>624氏とは全く方向性が違うな・・・
できるだけ自然な感じで残したい、旅行の記録が目的だからってのが強いが
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 23:33:45 9I4kgwFB0
>>620
失敗しそうなときはとりあえずデジタルで撮ってない？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 00:04:40 VvYoYM/OO
オートで現像するとヒストグラムの山をキレイに整えるようにするのであんまりスキくないですね。
といって自己流でうまくいくかというと（ry
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
サンプル見ると2も面白そう
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 02:50:17 /0gIuHZZ0
>>640
あるかもしれん。
ただ、フィルム使うのは外せない時だからデジタルでも同じ構図でBKT3枚撮る。
でも使ってるのはモノクロフィルムだから外れにくいな。バカみたいにラチ広いし。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 07:48:49 SdFvlo7p0
mixiにDP2β版使ってる人がいるみたいだね
使用感はかなりサクサクですって
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 09:52:24 SdFvlo7p0
>>641
ですね。ヒストグラムで綺麗になったからといっていい仕上がりとは言えない。
飛ばすところは飛ばす、潰すところは潰す事も被写体によっては選ぶべきと思います。
上手にモノクロやる人はそのへんのさじ加減が絶妙だったりしますね。
自分は平均的な絵は好みではないです。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 11:12:14 3q527Jiv0
せっかくのAPS-Cだし、焦点距離伸ばして開放値を小さくした方がボケが
生かせていいよね。
広角もいいんだけど、コンデジでも撮れるような画になりがちだし。
これで、レスポンスがよければ買いですね。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 15:13:06 jmDw5ATk0
DP2、いつ出るんだろ。
夏までに出て欲しい。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 17:43:22 2BE46G8t0
ただの信者は早く欲しがる
発売が遅れてこそシグマだといえるのがよく訓練された信者だ
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 19:58:22 AD1e7mw90
訓練され過ぎると、買う直前まで欲しくならない。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 20:46:28 EPUI3HpM0
「DP2」と新DCレンズ「10-20mm F3.5」を出品したシグマ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 21:22:53 rNg4rlts0
>>649
＞バッファにより連続撮影が可能に
おおー
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 22:40:12 nLcN2bJP0
>>650
シグマの事だから２コマ連続とかなｗ
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:22:55 QCPVngUQ0
それでも現状から比べれば大進化
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:36:03 M2oQ9Dtw0
>>587には「連続撮影枚数はRAWで3枚/秒。JPEGはDP1の3枚/秒から4枚/秒に向上した。」ってあるけど……。
この記事にある「さらに、新たにインターバルタイマーも搭載した。撮影間隔は30秒～24時間、撮影回数は2回～∞に設定可能。」
これ、どんな使い道があるのかな。街角で定点撮影とか？
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:39:29 sacsUBI30
>>653
自分の寝顔撮影
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:51:02 EPUI3HpM0
>>654
よほど明るいところで寝ないと、FOVEONだとノイズ出まくりの希ガス
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:58:43 EPUI3HpM0
>>653
インターバルタイマーっていわゆる盗撮に使われることがあるんで、
一時期メーカーが機能搭載をやめていたことがあったはず（勘違いだったらスマソ）
俺が思いつくのは、朝顔が咲く所とかを自動で撮影したりとかはどうかな？
ACアダプターとSDHC 16G とアイディアがあれば面白い写真が撮れそうだけどね。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 00:33:46 oRYZXmSRO
ファームアップでDP1にインターバルつけてくれないかなあ。
3000円くらいなら払ってもいいｗ
カメラ屋行ったら某一眼のパンフにアートフィルターとかいう機能があったから自己流でやってみたw
べ、べつにぁぉぃが好きなわけじゃ（ry
上からノーマル（ちょっと濃い目）・ライト何たら・デイ何たら・何たらモノクローム・トイ何たら
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
わながら暇だな
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 00:37:22 Gu2WG1h20
微速度撮影みたいなことが楽にできるよね。
こんなの。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 00:39:17 grWmW51P0
ぁぉぃと書くということはお主FM3a使いか？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 02:49:55 HhJIKrBOO
ローションオナニーを終えた俺が一言
このカメラ…売れる…！
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 03:02:52 SnyXyBVS0
>>660
ぐうぜんだな、おれもだ
売れるかはしらんがｗ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 03:12:47 3+sGk9yP0
まさかインターバル撮影機能がが全国のオナニストを呼び寄せて大ヒットしてしまうとは
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 03:18:58 ApWtE3vT0
>>661
俺も今賢者タイム中w
売れるかは知らん。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 03:23:57 E5QRIxHE0
こりゃ売れるな
ふぅ・・・
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 07:41:39 13/lKNcaO
写真で見るシグマ「DP2」（試作機）
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
かなり使いやすくなったように感じる。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 09:21:04 mC8xf3m60
>>658
&fmt=22つけてやってくれよ
しかしかなりいい三脚が必要そうだね
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 09:40:44 tSQritEn0
ま た レ ン ズ キ ャ ッ プ か
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 12:52:47 1Znm8PoK0
>>658 すげー！俺もやってみたい。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 13:27:39 2g/x6mZs0
１と並べると２のレンズは見た目がしょぼいな
F2ぐらいのレンズ付ければよかったのに
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 14:44:31 L7yUdvND0
DP1もレンズ以外同じ仕様のマイナーチェンジ版出ないかなぁ･･･
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 15:09:03 a1ZYIq9j0
DP2はDP1よりもさらに微妙に分厚くなるのが残念だ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 15:10:14 04RM0dYC0
>>669
なんつーか、繰り出す量とレンズの大きさのバランスが悪く見えるよね。
俺もF2くらい欲しかったと思うが、相当大きく重くなっちゃうのかねえ。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 18:05:05 19oxt6p/0
AFの精度が怪しい上に大きく高価になるので見送ったとかでは？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 18:28:53 13/lKNcaO
DP2は桜の季節に間に合わないのかな…
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 18:29:26 oRYZXmSRO
>>659
元ユーザーです。ボロボロになったので手放しました。
フィルムスキャナー売ってDP2かおかな。
1号とは全く別種のカメラとして共用できそうな気がしてきた。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 18:34:37 6I/hJbUxP
おまえらはカメラが好きなんだな
写真が好きなわけじゃなくｗ
手段が目的になっている典型か
カメラが可哀想
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 18:41:40 ZeOOkfEz0
意味が解らん。
車だって、ドライブするのが好きなのもいれば、車そのものが好きな人もいるだろうに。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 18:48:17 XWVBn7x10
ほんとだｗｗ並べるとDP2は安物レンズに見えるわ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 22:07:47 ONMzLn4d0
レンズの繰り出し量が大きくなってるな。
ちょっと出すぎな感じ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 22:21:35 0rmu2r6X0
テレコンとか付けられないのかな？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 22:36:51 EQH1nRH30
>>679
その分構えやすくて良いんじゃない？
まぁ、F2.8 だから手ブレは DP1 より少なくなるかも知れないけどなー。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 22:48:03 XQgDPCAS0
>>681
大差ないってw
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 23:01:53 w2RUKtDj0
ええと、DP2が史上最高ウルトラコンデジってことでいいんだよね？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 23:07:00 E5QRIxHE0
最強はf31fdです。異論は認めない。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 23:15:54 6I/hJbUxP
うわぁ…
カメラ収集が趣味…
本来の使い方されないカメラが可哀想…
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 23:28:38 fnsvWqkYP
カメラみたいに感情を持たない機械にかわいそうって、
キモチ悪いなあ。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/05 23:48:54 xz3RX7E+0
カメラはお金出して買ってもらうことが一番の幸せだよ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 00:01:34 js2esxSM0
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
3/5(水) [シグマ・DP2 ベータ版実写レポート]
よいですね。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 00:28:12 uMahAwkBO
>>688
なかなか良いね。赤い車を撮影してるのがｗわかってるなぁｗ
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 00:33:58 2GO6DLdB0
>>689
しかし、太陽を撮ってないあたりは分かってないなｗ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 00:42:00 uMahAwkBO
[シグマ・DP2 ベータ版実写レポート]
-今回のPMA2009で正式発表された「シグマ・DP2」。
-今年もPMA会場でベータ版モデルをお借りすることができたので、早速、その実写画像を公開したい。
-今回のモデルは、開発途中の段階であり、公開する画像はRAWデータで撮影し、専用ソフトで展開したJPEG画像となっている。
-画質はFOVEON X3らしい、きわめて切れ味のいいもの。等倍表示でビクともしない解像感の高さはそのまま受け継がれている。
-レンズ性能も高く、画面の四隅でもまったくといっていいほど画質低下がないのは立派。
-今回実写した範囲では彩度の高い色でも飽和することなく再現されており、安心感がある。
-「DP1」とDP2」の違いは、基本的にレンズ。「DP1」は28mm相当のワイド専用機だったわけだが、今回の「DP2」は約41mm相当のややワイド系のものになっている。
-「DP2」の使用感はなかなか軽快。「DP1」と同時に比較したわけではないが、カメラ全体にレスポンスが向上している感じで、RAWデータで撮影していてもストレスを感じることは少なかったのが印象的。
-操作感は「DP1」のものを踏襲しており、なんら違和感はない。
-レンズが41mm相当になったことで、スナップ専用機というイメージよりも、超高画質コンパクト機というイメージが強くなっている。被写体を選ばないという意味では「DP1」よりも汎用性が高く、使い機会が増えそうなモデルだ。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 00:48:34 giu8icD90
>>690
いや、わかっているからこそ、太陽はうつさなかったのでは？ｗｗ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 01:01:08 QRP1Ca310
太陽は撮ったもののサッポロポテト全開で公開するのがはばかられたとか？
でもそんなところで気をつかってくれるんなら赤が見事に飽和しているのにも気をつかって欲しかったw
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 01:11:31 giu8icD90
>>688
>>691
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
右側の影になっている部分にある車から荷物を取りだしている人物の上半身が
黒つぶれしているように見えるがどうよ？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 01:14:21 giu8icD90
>>688
>>691
撮影している画像はすべてISO200ですね・・・
何でだろう？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 01:16:55 QRP1Ca310
>>694
腰から上が無い人なんだよ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 01:26:06 W9o+0DaD0
一応うっすらと胴体がみえるな
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 01:28:32 JVUxWaCu0
モニタガンマ1.8だと、まあぎりぎり見える。
べつにこういう撮影状況で潰れたところで問題ないとは思うが。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 01:33:01 mN4PkUDD0
今 DP-1 買うのは損？そうでもない？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 01:36:36 JVUxWaCu0
28mmを使いたいなら別にいいんじゃない？
急がないならDP1のマイナーアップデートが出ないか確定するまで待ってもいいのかもしらんけど。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 09:43:09 WVzYcvQP0
マゼンタの発色はかなり改善されているんじゃないか
ヴィッツの赤は目の覚めような赤、DP1で撮影したら大変なことになるはず
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 11:16:23 zlCPZBW80
>>701
うん、自分もそう思った。かなり改善されている感じ。
あと作例にポートレートみたいなのが欲しかったね
DP2のボケ味確認出来るショットがないのが残念・・・
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 12:30:40 hCPBC9g+O
以外とぼけないに一票
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 12:43:05 3vbriGaFP
サンプルのおっちゃんじゃダメなの？＞ポートレート
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 12:50:56 wCKp8jIi0
ポートレートは↓にもあるでしょ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-dp.com)
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 12:56:14 wCKp8jIi0
一応補足。９、２０、２１ページ目ね。
小さい画像でも拡大してみると高解像度で保存されてるので綺麗。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 13:11:52 3vbriGaFP
ヨドバシの在庫が僅少になってるね。
売り切りじゃないとしたら値上がりするのかな。
最長が15秒のままなのがちょっと残念。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 13:23:51 1svMwR4d0
仕方無いのでしょうが
レンズが小さいのは見劣りします
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 14:14:22 XQoPEw7w0
いい感じだ。すごく欲しいお。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 14:19:41 Jh3yU6r+0
APS-Cと仮定して、ベイヤーの1.5Mクラスの一眼と
DPを大伸ばしすると解像感とか差が出ます?
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 14:26:23 3vbriGaFP
1.5メガなら楽勝で勝てる。15メガなら（続きは省略されました
暗所とか高感度じゃなかったらA3でもなんとかなるんじゃね？
パンフレットの見開きがギリギリくらいのような気もするけど。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 14:39:36 Jh3yU6r+0
ごめん、桁間違えた・・・
対する相手は10M超～15Mってことです。
サンプル見る限りでは10M程度までの一眼なら良い勝負するかなぁ、
と思いました。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 15:01:28 3vbriGaFP
とりあえず実物のパンフレットを見ることをオスメスする。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 18:11:45 kkT9AKCf0
>>710
DP1のサンプルなんていくらでも転がってるんだから
それプリントして自分の目で確かめるのが1番。
ガッカリすると思うけど・・・
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 18:41:01 l7Xxa5k00
RAWファイルのサンプルってある？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 19:38:15 no3DKfNo0
>>696
>>697
>>698
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ガンマ補正してみた・・・
うーん・・・
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 21:06:29 no3DKfNo0
PMAでシグマUSAの人へのインタビュー
Imaging Resource PMA 2009 - Sigma DP2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
注目点１）
1:27 で一瞬 ISO3200の文字が見れる
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
注目点２）
5:00 で、出荷時期の予想を述べている
工場出荷 3月末、ディーラーに届くのが4月初旬を希望と言っている。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 01:43:00 7sMAIK8I0
また出だしは8万ぐらいか。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 02:29:23 1ZJUuU5S0
>>717
昨年の桜はDP1で撮ったので今年の桜（造幣局）はDP2で撮れれば幸せです。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 02:57:14 ANmHIhFJP
サンプルの９番みた感じだと絞り羽根が13枚？
Exif見るのおもろいなw
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 03:17:44 ehDu+tcp0
7枚じゃない?
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 09:16:34 0dTR/FM80
で、光芒が１４本
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 10:40:15 ANmHIhFJP
7枚であんなふうに出るんだ。
使ってないもの処分して予算確保するとして
発売即購入か値下がり待つか迷うなあw
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 15:10:08 x7pFvAXO0
>>723
絞り羽が偶数だと、それと同じ数の光芒が出る。
絞り羽が奇数枚だと、その倍の光芒が出る
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 16:31:49 bW3gyLsX0
DP1の出だしは10万以上だったと思いますが。
というのもチュートリアルの徳井がまだ出始めの頃に
それくらいの値段で買ったとテレビで言ってたからです。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 16:38:30 S7M4ULbb0
>>725
小学生みたいなレスしてんじゃねえｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 16:59:41 2nOA7WkD0
去年のPMAの記事だが
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> DP1では、「特にライバル機種などは想定しておらず、新しい層を開拓していきたい」(山木氏)としている。
> また、価格についても、多くの人にFOVEONセンサーを味わってもらうために、どうしても10万円を切る
> 値段にしたかったという。
10万以下で売ろうという、みみっちい戦略だからダメなんだと思う。
15万以下じゃ卸さないっていう位の強気で行くべき。
シグマには無理だと思うがｗ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 17:41:18 9ftpPp0J0
↑なに言ってるかワカラナイ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 17:47:47 4Jp6N2Cd0
半端にコンパクト→DP2
今更SAマウント集めるのは勇気がいる→SD15
どっち買おうか迷う
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 17:53:54 8sYiTktA0
>>729
DP2
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 19:08:43 1ZJUuU5S0
>>729
DPシリーズなら毎年焦点距離の違う機種が出るから
レンズ収集の楽しみもあってマジおすすめ。
とりあえず28mm～300mmF2.8まで予定されている。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 19:10:39 bW3gyLsX0
>>726
いや、でも値段に関してはそんなものだったと思うのですが。
小学生ですみません。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 19:15:16 dptbYxPG0
>>731
さすがに300mm はF8 だろ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 20:18:31 xXdI7s9S0
ちょっと前まではAmazonでDP1は6万で売ってたのに今は7万になってた。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 20:28:15 xXdI7s9S0
すまん、うそついた。今は59800に戻ってた。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 22:19:51 WLblTw0I0
>>717
イギリスの展示会にデモ出品されていた試作機もISO3200まで表示されていたし
最終段階までISO3200の設定ができるようにしていたんだろうか？
発表段階で結局あきらめてISO1600に落ち着いたということか。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 22:44:45 /itLFaVh0
のちにファームUPで喜ばせるんじゃね？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 22:55:20 GsghBevc0
喜べる画質になるのだろうか＜ISO3200
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/07 23:00:49 01gxN/2i0
今の800並なら買うわ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 00:59:54 n4+CLH480
3200なんてローパスなしでまともに使えるわけねえじゃんｗ
妄想も大概にしろｗｗｗ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 01:41:09 gyx+x5mo0
値段的にはDP1よりは少し安くなるのだろうな。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 03:38:45 t0zbnR3EO
高感度は期待できないのは実証済み。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 14:16:06 gk4DLxdB0
>>740
高感度でローパス入れるとなんか良いことあるの？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 14:51:21 GqoQr1cS0
800と1600の画像をみたいけど、発売直前くらいにならないと
出てこないかな？
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 14:54:59 a3FIld3O0
>>743
ベイヤーの作り絵も写真らしく見えることからの、おバカな連想。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 16:10:05 gk4DLxdB0
>>745
すいません、もう少し日本語に近い文章で御願いします。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 18:35:18 cdT+UIKA0
>>717
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
DP2に関するインタビューは注目度が高いせいか、再生回数が多いね
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 18:47:44 a3FIld3O0
>>746
いや、いいんだよ、日本語がまだよく読めなくても。
がんばってね。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 18:53:21 2lHLanPb0
デジカメ板は「SIGMA DP1/DP2 part38」に、キチガイの真髄を見た！
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 19:25:48 yiNGO8VJ0
>>748
がんばってね。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 19:25:56 Abo9zWNG0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
造幣局の桜には間に合うようにDP2を発売してほしいと切に願います。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 19:46:55 adrefVBj0
やっぱ歪曲でかいなあ。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 20:34:07 T5sxKfve0
>>751
綺麗だな
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 20:37:50 YadHkTzD0
>>753
おまえの方が綺麗だよ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 20:44:15 9oqdLHuu0
>>719
>>751
これからは造幣局の桜っていうコテでお願いします（笑）
シグマＵＳＡの人へのインタビューでは４月初旬にはアメリカのディーラーに届く事を希望と
言っているので、日本でも同じころだと思いますけど、桜の開花にはぎりぎりですかね。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 20:55:49 Abo9zWNG0
>>752
まあデジタル補正ｗとかしてないですから28mm相当ならこんなものかと
>>753
このレンズは、F4スタートなだけあって深度内の切れは良いですよね。
画角はさておきDP2のF2.8の浅い深度が使いこなせるかちょっと不安です。
>>755
地域限定お国自慢的コテですねｗ
初旬って言うのがかなり微妙ですが、造幣局の通り抜けにぎりぎり間に合うか
どうかって感じですね。
もし間に合うならDP1とDP2（テレコン使用）の2台体制ｗで臨みたいと思います
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:11:53 9oqdLHuu0
>>756
DP2ってテレコン使えるのか？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:22:22 SP7zV7m60
よくなっているっぽいね。
もともとDP1じゃ広すぎるから多分売ってDP2買う。
レンズはもう少し頑張って欲しかったな。
400万画素であんだけきっちり(002)色収差でられるとちょっとね。
まーあまり明るく露出しなきゃいいんだろうけど
ノイズ嫌うとそういうわけにもいかないしね
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:23:02 SP7zV7m60
003だった。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:39:13 lcR9dFOr0
>>757
アクセサリのページにAML-1が載ってるんだから使えるだろ。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:42:53 PdsA0Z7fP
初回出荷分はファインダーもしくはフードとクローズアップレンズを贈呈とかなら光の速さで予約しますw
今年はちょっと早そう？
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:47:09 xRwykARq0
ファインダくれたら、俺も予約しよ♪
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:25:11 hNYlQx9A0
>>761
満開になったら非常に綺麗な場所で羨ましいです。
こう言う枝だらけのごちゃごちゃした部分もきちんと描写されるから
梅とか桜とかの花よりも枝の配置が重要な被写体も安心して撮れますね。
予約特典に光学ファインダーを付けてくれるなら徹夜で並びますｗ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:43:15 e7/O7q+50
ファインダーとかフードって付けるとかっこいいんだが、持ち歩きがちょっと不便なんだよねー
そこら辺も考えたケースが出てくれるとうれしいんだが
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 00:53:51 7ax6XN6aP
＞枝だらけのごちゃごちゃした部分もきちんと描写される
こうですか？
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 01:11:51 6mxqLYNa0
>>751
これぐらい取れるならDPもいいなと思うけど
けっこう苦労する？
デジイチにするか迷う
DP2操作性色々改善されてたらいいんだが
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 01:16:37 +QAqcuKu0
フィルタネジはまた見送りかよー。
レンズはドンピシャなんだがなー。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 03:36:53 txycynbq0
>>766
デジイチ持ってないなら、そっちを先に買った方がいいよ。
このカメラはお金の余ってる珍し物好きが買うカメラ。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 04:50:44 3VE0to/+0
デジイチ大き過ぎて嫌、でもコンデジ画質には我慢できない、
銀塩コンパクトもサイズと画質には満足できてもデジの方が便利だし･･･
という方に向いています。
デジカメWatchのDP1実写速報見てみ。素人がJPG撮って出しでどんな写真撮れるかのいいサンプルだから。
あれでOKだと思えるなら買いかと。俺もあれ見て購入決断したクチ。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 04:55:19 3VE0to/+0
まあ、でも最近の入門クラスデジイチも安いし使いやすいからなー。ニコンD40とか安過ぎだろ。
あ、少々動作はもっさりしている（DP2で大幅改善とのうわさ）ので子供やペットみたいにじっとしないのを
撮るのにはあんまり向いていないかも。撮れないこともないけどデジイチの方が向いてる。
何撮るかでじっくり選んで下さいな。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 05:16:25 WvEUoo+j0
＿＿
ｲ´ ｀ヽ
／ / ￣￣￣ ＼
/_／ ∞ ＼_
[＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
| （__人__） | 男は黙ってDP2
＼＿ ｀ ⌒´ ＿／
/⌒ヽ | ＼＞<ﾍl ヽ ＼
{::: l ＼ ヽ };;{ | | i }
{:::::.. 〈;;,, ヽ V;;;}ﾉ l彡 ヽ
_,,.-‐''" |:::::::: ヽ--､ ＼ >--'⌒ヽ::. }
|| |_,,.ィ'|::::..... }_,,.-‐''"~ヽ_,,.-し':: ）
|| | || !:: / .::ﾉ::::::::::. ノ
|| | || _ヽ,, .;::: _,,.-‐''"ー''--''￣
_,,. -‐''" ｀ｰ---''"
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 07:35:30 6r7rigQN0
デジイチ買ってみてからポケットに入らない時点で自分の用途には合わないことがわかって、
それからDP2かオリンパスのマイクロが気になってる。
ポケットに入らなくてもいいって人は安いデジイチのほうがいいと思う。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 07:39:11 j+bqy7OV0
DP1でもポケットに入れるの厳しいよ。
DP2はさらに微妙に厚みが増えてるし。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:08:34 HAHZfzTC0
ポケットに入れたいのならパナのLX3やリコーのGX200あたりが限界でしょ。
それらでもでかすぎるという人が多いはず。
フジのF200EXRあたりがいいんじゃない?
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:20:18 DfwurOjLO
DP1/2はFOVEONの画像に魅入られた人が買うｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒ。
綺麗に写ればFOVEONでもﾍﾞｲﾔｰでもいい人はDP1/2以外を検討した方が無難。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:28:07 1Trsl/fY0
DP2かDP1か、悩みに悩んで仕事帰りにDP1買う事にしました。
早く撮影したいし、もう今日は会社早退しようかなw
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:50:30 Jm88n79GP
>早く撮影したいし、もう今日は会社早退しようかなw
バカじゃないの？
無責任なやつだなぁ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 09:12:22 cpS8wympO
DP1レンタルすればいいじゃん
すぐ飽きるから
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 09:38:41 DfwurOjLO
ググってたらこんなのがあった。意地悪系の結果が楽しみ。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞晴れたのでDP2のベータテスト中。問題は散見されるけど、かなりいいかも。
＞DP1よりもレンズ性能が高い感じがするぞ。オートフォーカスも早くて正確だし
＞ボケ足も綺麗だわ。さてさて意地悪系を攻めてみるかな。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 11:49:14 sdxMnmtO0
このスレ的にはマイクロフォーサーズはどう捉えてるんですか？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 12:18:15 T7oqlgpj0
中途半端
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 12:22:04 a3w6bhky0
ボディ待ち
レンズ待ち
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 14:00:51 eyU0PRj70
夏頃っていわれてるオリンパスのボディとパナソニックの20mm
単焦点は気になってる。たぶん買わないと思うけど。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 15:38:38 hNYlQx9A0
>>765
枝だらけﾌｲﾀｗ
満開になったら手前の花でピンを合わせた感じなのを是非とも見せてください。
それにしても周辺の電線まで余裕で描写されてますね。
>>766
AモードF4.0開放設定しただけで露出他全部カメラ任せでOKです。
RAWなのでDPPでAUTOでTIFF現像→SilkyPixでWBを取り直して
ヒストグラム見ながら露出調整しただけです。
良いレンズとデジタル1眼なら桁違いに快適に撮れると思いますが
大きさとボケ味（ベイヤー形式だと山とか特定の被写体はローパス後の
エッジ強調でおかしくなる為）との兼ね合いかと
DP1使って初めて近所の銀塩老人の言う「デジタルは風景のボケが変」って言う
戯言ｗが理解できました
DP1でRAWだとシャッター押すと十秒以上暇になるので
DP2の超大容量バッファ（3枚）ｗには激しく期待しています
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 15:48:20 7ax6XN6aP
「俺 DP2を買ったらこいつ（DP1を見ながら）をJPEG専用にするんだ」
RAWでマルチアスペクトにしてとまでは言わないけど
せめてSPPでアス比を指定してクロップくらいできるようになってほしいなあ
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 17:56:35 FGyOFtcG0
フォーサーズはコンデジなら良い妥協点なんじゃないかなあ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 21:57:49 KeyLLev40
> DP1使って初めて近所の銀塩老人の言う「デジタルは風景のボケが変」って言う
> 戯言ｗが理解できました
見えているものを否定してしまう心理というのは恐ろしいなあ。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:25:49 VmR1V2bXO
超高画質サンプルキタ━━(゜∀゜)━━!!
URLﾘﾝｸ(www.letsgodigital.org)
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 22:41:05 GcJNOHPE0
晴天順光俺様っぷりに拍車が掛かってるなw
CGかと思うほどの画質だわ。
ただ、やはり暗部にノイズは乗るな。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:05:29 7ax6XN6aP
同じサイトでＬＸ３のISO1600があった。これよりよければイイやw
URLﾘﾝｸ(www.letsgodigital.org)
あとは売り出し価格だけだ。79800（ファインダーキットｗ）でお願いします。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:05:59 hNYlQx9A0
>>787
いや前に画素数さえあれば低画素機のDP1なんか超えるだろって話題で
F100とDP1の比較サンプルがあがっていたんですが、背景の山の中腹の
針葉樹の部分でF100では、そこだけエッジ強調が掛かっていて結果として
明らかに遠近感のおかしな絵になってていた訳ですよ。
確かにベイヤー機では原理上こうなるべくしてなった絵ですが
この辺は気になりだすと結構気になるものですよ。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:15:55 MPeSEVkU0
1年使用したＤＰ１も下取りに出して3万円台らしいから、売らずに残してＤＰ２を買い足そうか悩む。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:23:46 DfwurOjLO
>>791
なるほどね、そういう事なら銀塩爺の戯れ言も一理ある。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:41:15 sBf04XNY0
買い足したら、使い分けに悩みそうな気がする。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:48:59 7ax6XN6aP
両方持ち歩いても中級一眼くらいのサイズじゃないですかｗ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:53:32 ONl3Psn60
一番軽い単焦点レンズぐらいの重さしかないし
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:55:49 49Pa9rIS0
DP1 ユーザーとしては DP2 の新機能はとても羨ましい。
でもここでシグマが 41mm 相当のテレコンを出してくれたら
すべて良し・・・と自分を説得できるかも。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:57:17 ONl3Psn60
短焦点レンズ＋テレコンと
標準レンズでは
画角が同じでも画質は雲泥の差になるよ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 23:59:26 HAnEv0Fd0
DP2用に85mm 相当のテレコンお願いします。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:05:01 s00DIICd0
>>798
そんなに変わるもんなの？
テレコン付けると背景がもっとぼけると、
どっかの偉い人が言ってたからちょっと期待してるんだが・・・。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:12:26 v1ZOgn+V0
>>791
ニッコール+フィルムよりDP1のが自然だったて事？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:15:17 ANlc8gIqP
1はスタートがF4なのでテレコンつけてボケ量が2より多くなることはないんじゃね。
とかありきたりなことをゆってみる。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:19:08 Y6P7kAYb0
>>801
F100fdのことじゃないかな
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 00:40:21 enfJHiKu0
>>801
> >>791
> ニッコール+フィルムよりDP1のが自然だったて事？
ky
ベイヤー式が遠近感が不自然な映像を生む、ということが話題になっている。
DP1も十分にデジタルな画像であることに変りはない。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 09:48:38 pcXotret0
DP1を下取りしてDP2を買う人って
画角に対してなんのこだわりもない人なの？
買いたしする人が圧倒的に多いだろう。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 09:57:33 cCSqyJFG0
まっ28mmだからっていうより唯一のFoveonコンデジだったわけで
俺なんてそれまで常用していたのがロッコールの40mmだったから
DP2が出たらDP1は不要になりそうだ。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 10:46:02 w20FkObp0
まさにフォヴェオンに魅入られた人間だな
そういう人がいるのも理解できるだけの素子けどな
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 11:12:18 MRsUenrm0
DPxがカメラ付きレンズっていう意味が理解できました。
下手に単焦点レンズ買うよりDP2のほうがいいかもなぁ。
こーいうのが出てくるのは嬉しい悲鳴だわ。
迷うのが楽しいぞおい
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 13:53:05 nYQpL3ymO
ローションカニヌーもな。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 14:44:19 sjyuC0do0
なんか フェボイヨン にみえた。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 17:41:59 EFRMwVjy0
フォビエモン
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 18:28:32 fdH98eKS0
ファビヨン
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:20:54 0NcZNvJf0
伝説撮像素子ホベオン
聞こえるか聞こえるだろはるかなとどろき
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 19:49:45 +6n76BA6O
スペースランナウェイ ホベオン ホベオン
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:29:55 lQ1D5QRJ0
アホぽくなってきたので、
気が早いけどDP2の被写界深度を計算してみた
最短28cmのとき、開放F2.8だと、前後合わせて11mmが深度。
このカメラでは最も狭い場合ですね。
274.6～285.7mmにピントがくる。
F5.6の時は、前後合わせて22mmにピントがくる。
F11の時は、前後合わせて44.5mmにピントがくる。
さすがに、DP1よりはボカせる。
撮影距離1mのとき、F2.8だと、前後合わせて173mmの深度、
921～1,094mmにピントがくる。
撮影範囲(写界)は、855×570mmだから、縦位置半身像か。
F5.6の時は、前後合わせて354mmにピントがくる。
撮影距離3mのとき、F2.8だと、2,362～4,116mmにピントがくる。けっこう広い。
撮影距離3mのとき、F5.6だと、1,949～6,573mmにピントがくる。
撮影距離3mのとき、F11だと、1,447mm以遠にピントがくる。パンフォーカスだわな。
撮影距離と絞りをていねいに選べば、変化のある写真は撮れそう。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:40:03 SroQdosV0
AFポイント移動できるんだっけ？
MFに関してもアシスト機能が欲しい。液晶の画素数を増やしてもらい
たい所だったが、それはもう無理だから
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 20:43:06 bSTk+Cm80
あの液晶でMFとかパンフォーカスボタンつけた方がマシかもな
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:17:25 h0cwjhZd0
>>815
最小錯乱円は何ミリで計算してます？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:35:21 f3iW9nIZ0
シグマのサンプルDP2-016の女の子が開放で撮られているね。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-dp.com)
手を見ると実用域のボケが分かるな。
でもDP2-011のオジサンのヒゲはスゲェーとオモタ
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:56:16 ANlc8gIqP
女の子の股が開放に見えた。ヒゲおじさんごめん。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:58:02 enfJHiKu0
>>819
> でもDP2-011のオジサンのヒゲはスゲェーとオモタ
同じシーンをニコンD3X,D3,D700,キヤノンＥＯＳ-１DsMKIII,5ＤMKII で撮ったものを見たいとオモタ。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:13:18 3Sl/LEIa0
>>819
腋毛もスゲーとオモタよ(笑)
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:16:32 DECOGEc10
それから、黄色いシャツの織目も凄い。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:24:32 w980fi2a0
シャープネス強すぎるんだよぼけ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:31:33 Z11SrATAP
015のシャープネスは+1.0となｗｗｗｗ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:37:14 0MeowxOL0
普段はオリのE-420でレンズは25mm f1.4を使って
スナップ(寺や建造物や池や鴨など)＆うちの猫と犬の寝顔＆５才の息子を撮ってるんだけど、
自分の腕はおいといて質感の描写をもっと真実味というか迫力を出したいです。
DP2(焦点距離はどちらもOKなんでもしくはDP1)を買えば撮影はさらに楽しくなれそう？
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:41:53 Z11SrATAP
つフィルム
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:45:15 0MeowxOL0
>>827
今更そっちの世界は無理です。。。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:47:57 ZTBp9ueN0
つ乾板
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:58:13 DNNUtC6K0
>>818
815じゃないけどおれの計算と一緒なので
許容錯乱円径0.0191でやってるんじゃないかな。
Foveon対角線/1300
この1300もどうなんかな～とは思うけど
そう悪い値ではないのも確か。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:01:51 pEjEcaps0
>>829
鬼が出たｗ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:03:59 Dp5veu8n0
>>828
フィルムは良いぞ、とデジカメを知らない俺登場
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:06:47 0MeowxOL0
わかりました。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:09:53 DNNUtC6K0
>>826
おれはE-620買う予定だ。入れ替わりだね。
楽しむならDP2が良いと思うよ。
速度面でストレスが少ないのと
4/3で25mm使ってたんだったら似てるし使いやすいはず。
質感に関してはRAWの腕前次第だと思うけど
E-420からならオート設定でも満足できる質感が得られると思う。
835:815
09/03/11 01:20:16 Ap6NzmQf0
>>818
対角線長の1/1300にしてます。
焦点調節も全体繰り出しではなく、実焦点距離を短くして、∞の時の焦点距離との差を
繰り出し量として計算しています。まぁ、それほどの違いは出ないけど。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:27:11 Z11SrATAP
私女だけどSPPのオート現像は無理！＞＜
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:43:30 A6IgynRF0
>>831
つ卵白と塩
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:49:13 0MeowxOL0
>>834
ありがとう。
友人のDP1を借りた時は静物なら速度は時に気にならなかったけど、
やはりDP2が発売されてから両機をじっくり比べて選択したいと思います。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 01:50:47 S8UD/jXJ0
>>837
そういや写美でワークショップやるね。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 02:57:53 06fSKB3s0
>>828
いまさらって言うけど、ちょっと画質よく撮りたいと思ったらデジカメの扱いは
フィルムよりも遥かに面倒なのはたしか。
画質の良いのが欲しいって言う人が多いけど、それならなんでデジカメ限定なのかと思うこともないことはない。
すぐに画像が見られるとかもろもろのメリットがあるとは言ってもさ。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 04:21:50 DECOGEc10
>>824
011のシャープネスは0.0っすねえ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 04:52:47 CjAXREwuO
>>826
DP1なら今は値段もこなれてきたし遊び倒すくらいの気持ちで買って試したら？
まあ>>840みたいな屁理屈＆揚げ足取りは気にしないで楽しみなよ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 05:16:49 71/ygOmA0
屁理屈・揚げ足取りなのか？別にH3Dで撮れとか言ってるわけでもあるまいに。
DP1買って試してみたらってってのは同意だけど、普通の人がサクっと買うには6万は安くは無いよな。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 09:28:14 DNNUtC6K0
>>836
自分もSPPオートは無理だけど、
ベイヤー機使ってた後だとオートでも質感に関しては！？別次元！？と思うはず
ってことで。
色味は別ソフトで補正。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 09:43:46 t135KCMS0
>>826
SD15待つかSD14買った方がいいレスポンス的に考えて
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 10:02:37 gEYVUIYh0
この中途半端なニュースは何だｗ
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 10:27:56 SFlUx/lw0
春商戦かー
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 11:41:22 h+aoK9Cp0
>>845
そんなにモッサリなの？
DP2でもモッサリ？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:10:25 pEjEcaps0
>>840
フイルムの時は色あわせを初めとした面倒な後処理は
全て現像屋さんに押し付けられていたので、とても楽でした＞＜。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 19:11:40 pEjEcaps0
>>837
本来の意味での銀塩写真とかｗとても辛すぎます。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 20:45:04 0MeowxOL0
>>845
普段から気軽に持ち歩きたいんでそれらは考えてませんでした。
今のE-420でもレンズはでか過ぎて困るぐらいなので。
でもSD１５、どんな風に仕上がってるのかは気になりますね。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 21:42:01 Sk7ecH8g0
>>845
レスポンスを考えるんならSD14はやめておけ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:22:58 NuusHMPR0
さてと、久しぶりにDP1とミニ三脚もって深夜徘徊してこよう
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 01:39:52 9GdtL0zG0
>>853
捕まるなよ。。。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 03:41:20 NuusHMPR0
>>854
警察に声かけられる前にあまりの寒さにびびってとっとと逃げ帰ってきました。
ただ、肉まんを歩きながら食べて帰ってきただけです。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 10:37:14 NjNrMxfz0
私のＤＰ１選択理由は、金は無いが高画質が欲しいからです
①金と時間が無い「銀塩１眼＋ポジから高額フィルムスキャン」
②「デジ１＋交換レンズ群を揃えるには資金が無い」
③嫁に無駄使いと悟られない「小さい、安っぽさが絶対条件」
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 15:25:52 ykkOxpVH0
③以外だったらDP1じゃなくてもいい気がする
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 15:58:22 iA2qfUoi0
嫁に無駄使いと悟られないようにDP2を買い増ししようと思ったら、
電気屋の5D2のプリントサンプル見ながら、綺麗だからこれにすれば？と嫁に薦められた。
D700が欲しかったから気兼ねなく買えそう。
んで嫁はE620が欲しいとのこと。
さらばDP2。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:04:24 NjNrMxfz0
↑
羨ましい嫁さんですね
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:45:42 tnicD9Eo0
Zorg の SIGMA Selected Gallery に作品が選ばれたぜヒャッホイ！！
でもシグマフォトコンテストには別の３作品応募したから、一つ消して選ばれたやつを応募しなおせるか Zorg に問い合わせ中。
それにしても、すんげーーうれしいぞ。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 16:51:54 Atgurdgy0
T700を買ったが、イマイチなんでW300を買い足したら・・・
ふぅ・・・
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 17:34:20 8lNf9MiD0
>>860
おめ
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 18:43:56 9/Vduxmb0
造幣局の桜は微妙だな。
ここは遅咲きだけど、かなり微妙。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 19:05:23 tnicD9Eo0
>>862
ありがとう。
正直いうと自信のない作品だったから
あえて応募しなかったんだけど、
これで自分の目は信用できないことが分かったw
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 20:32:39 iA2qfUoi0
>>860
おめー
おれも選ばれた
今週ちょっと選考会したみたいね
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 20:46:13 Rza0vTUa0
>>864
名誉な事なんだから、どの作品かおせーてよ。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 21:22:07 tnicD9Eo0
>>865
そっちもおめーー！
今週は一気に10枚くらい増えたね。
>>866
ピアノのやつっす。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 21:23:30 lkR3JPbV0
DP2楽しみだ、鳥の撮影やら運動会やスポーツ観戦のような撮りかた
しないのでDP2が自分にはあってる気がする
DP1の操作性イマイチみたいだけどこういうマクロ撮りけっこうしんどい？
マニュアルのピント合わせしにくそうな印象なんだけど
URLﾘﾝｸ(www.sigma-dp.com)
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 21:58:37 hF8sXUIl0
>>867
おめでとうございます！あのピアノの写真いいですね！
まだDP1は7枚しか選ばれてないですね，みんなレベル高くて僕は応募する勇気がありません。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 22:30:37 k5qxOQb+0
>>868
というより近すぎてピントが合わん。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 22:33:31 mER0ORv40
マクロが出来ないのではなく、
マクロで暗い部分を撮ろうとすると、
ノイズだらけで、色が正確に出ない、
なら、中距離からの遠景専用カメラにしよう
と言う感じなのでしょうね、
早くニュー素子を開発製造しないと、
一眼ユーザーからも、DP1ユーザーからも見捨てられるだろう。
有り余るほど安く作らせた韓国産450万画素素子が、
あれ程までに性能が出ず、ヒーヒー言っているのなら、
早くちゃんと作り直せよ、
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 22:42:41 BRYmc2tkO
>>868
ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを使えばそれなりに寄れる。純正のオススメ。
ピントは頑張れ！
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 23:02:03 abaL7pZR0
ベイヤー式では心霊写真が撮れないそうですが、foveonには写ると聞きました。
本当でしょうか。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 23:13:00 2OVvI/c40
>>856
＞安っぽさ
俺のカメラに詳しくない知人はみんな高そうって言ってたけどｗ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 23:22:21 mWD/2JDb0
【PMA09】不況だからこそリリースサイクルを短縮
～Foveonセンサーの外販も視野に入れるシグマ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> DP2はレンズ性能に自信アリ
> 桜の開花には微妙な時期ですが、寒い地域ならあるいは間に合うかもしれません。
>>719
>>751
>>756
造幣局の桜逝ったぁぁぁ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 23:22:42 iA2qfUoi0
暗い部分でノイズの件だけど、
飛ばないように露出を+2くらいで撮って現像で-2なりして
暗部を潰してしまえばいい
SD14・DP1での高感度撮影方法
解説してくれてるブログがある
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:02:21 envBoSYfP
レトロフォーカスってのはちょっと残念だけどインタビュー読んで好感持てたw
俺大人になったら山木さんと結婚するんだ・・・
アメリカアマゾンで絶賛叩き売り中のSD14が欲しくなってきたw
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:12:38 I0GFeIBeO
品質管理のおねえちゃんがダメ出ししたから光学系設計し直したというのが面白いｗ
たしかにサンプル見る限り問題無さそうだ。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:24:47 CsrCdFUg0
おねえさんドSだな
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:30:40 s7epN6Xb0
>>875
山木社長かっこええなぁ～～
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:32:39 18ArTAiC0
>>874
チープｗって良く叩かれますが、デザインとかアルミな質感とか
クラカメっぽくて非常に良いと思うのですが
>>875
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
昨年の絵のEXIFでは4/16なので、まだ1月ばかり早いようです。
ロダの制限で小さな絵しか上げられませんが、絵自体がごちゃごちゃしてるので
444現像の等倍JPGでは7.8MBとかあるよです。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 00:53:40 PPcuQydnP
今日みたいな天気のいい日の昼間に高感度つかったらどうなるのかやってみた。
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
普通にちゃんと写るのでちょっと幻滅したぞｗ
USO800はさすがにきつかったけど。
どっちにしろ暗所は苦手だしな。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 01:04:25 DMzBzyG30
嘘八百とはいいセンスしているな
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 01:16:52 tdVEMRpY0
>>875
やべーー。
この山木社長のインタビュー読んだら、完璧に惚れてしまった。
俺は死ぬまでシグマに付いてくぞ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 02:54:40 CAgrHA0L0
パソコンはFM-TOWNS
ケータイはDDIPOCKET
デジカメはシグマ
こういうの性格でるよなあ
うんずの時、富士通の社長「５年はモデルチェンジしない。NECとは違います」
みたいなこと言ってて、死ぬまでついてくぜ！って思ったっけ
いや好きで択んでんだけどさ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 03:00:33 kS3G/Lcs0
SIGMAは志が違うな。
どこかの経団連会長に山本社長の爪の垢でも飲ませてやりたい。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 03:09:38 I0GFeIBeO
名前を間違うとは失礼なやっちゃな～
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 07:48:15 eD8cvfgl0
>>877
レトロフォーカスのどこが残念なんでしょう
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 07:58:15 29DNSAMS0
>>888
・大型化する
・歪曲収差が出やすい
・暗くなる
などなど。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:07:26 xcXabXqNP
大型化するって…、
コンデジは基本的に、レンズを小さくしようなんてあまり考えてないだろ？
あと、レトロフォーカスの方が明るいレンズを作りやすい。
アビオゴンタイプで35mmF1.4なんてできない。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:37:05 5Dy2NW0j0
>>890
コンデジて…、DP2って何か分かって言ってる?
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:51:23 xWahdQ/M0
レトロフォーカスにしちゃうんならもうちょいいじってズームにしてくれても良かったな。
30mm相当～60mm相当までの2倍で十分だからさ。
って際限なく要求しちゃうと収拾付かないなw
なんか単焦点のDP2でもコンパクトにするのに苦労したらしいのに
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:57:57 I0GFeIBeO
ズームになるというDP3を見越した設計だったりｗ
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 08:59:03 TmLNwLm20
シグマがあるとないとでは
ぜんぜんカメラの面白さって違ってくると思う。
CとNだけの世界想像したらまじでぞっとした。
おれ写真にハマってないわ。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:04:02 MfUIpaToP
気持ち悪い信者ばっかり
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:16:28 29DNSAMS0
>>890
DP1/DP2のイメージセンサの大きさと、レンズの大きさの制約を考えてみましょう。
あと、暗くなるというのは、同じ大きさで作ろうと思ったときの話。
ついでに、レトロフォーカス型の弱点にはフレア・ゴーストが出やすくなる
というのもあったな。
>>892
いっそ、焦点距離をゾナー型やプラナー型の光学系で実現可能ものにしてしまうとかね。
DP1では28mmというユーザのニーズに合わせた焦点距離を採用したのだから、
DP2ではいっそ光学的に一番性能の出る焦点距離にして欲しかったなぁ。
もっとも、それが35mm換算60mmを超えちゃうと使い勝手がかなり悪くからアレだけど。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:41:41 xcXabXqNP
なんかコシレンがベッサを復活させた当時にカメラ雑誌に書かれていた
レトロフォーカスの弱点の書き写しみたいだなｗ
レトロフォーカスがゴーストに弱いのは、群枚構成が複雑化するのと、
曲率の大きい面が比較的多くなるからであって、これはトポゴンだとか
アビオゴンのような古典的レンズと比較しての話。
まさかデジタル受光像素子を持つカメラに、そんな100年前の古典的な
レンズを付けた方がいいと思っている人が居るとは…。
デジタル用のレンズって、射出瞳径を大きく取り、できるだけ像面から
離す方向に持って行く方がいいし、像側テレセントリック性もある程度
確保したいわけだし、収差補正の考え方も銀塩の場合とは異なる点が多い。
歪曲収差にしても昨今は前後のレンズパワー配分だけで決定的になると
いうわけでもなく、非球面などで消しこむのが普通。
まあ、レトロフォーカスの方がいいと言うわけじゃないが、古典的な
レトロフォーカスvs対称型、みたいに事は単純じゃないんだよね。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:46:50 29DNSAMS0
>>897
ちなみに、シグマはデジタル専用レンズで非レトロフォーカス型にした30/1.4
なんてシロモノを出している。バックフォーカスが長大なのに30mm F1.4と
あまりにも無理をしたせいで、寄れない・周辺描写が悪いなどと、かなりの
癖玉になってしまっているけど。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 09:47:00 Au2IspPW0
レトロでもレカロでもいいから、DP2のノウハウをフィードバックした
DP1s出してよ
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 10:03:09 k5FZgT930
最近ではシュナイダーの大判レンズでも対称型じゃないのが少なからず出ているのはたしか。
Symmarを名乗りながら対称じゃないのも出てるし、Super Angulon-XL 5.6/38は
基本的には対称に近いけれどフランジバックを伸ばすためにパワーをかなり偏らせている。
Digitarでは対称じゃないレンズはザラ。
でも歪曲の大きなレンズが少なくない。SA-XL38は1パーセント近く歪曲が出るので評判が悪い。
Digitarでは2パーセントほど出るものもある。
なんだかんだでDigitarでも対称型を維持したものが信頼されている。
実写の結果が一番大事だが、対称型の方が信頼されているのも理由あってのこと。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 10:05:21 k5FZgT930
ちなみにDigitarもSuper Angulon-XLも基本的にトポゴン構成だよ。
Symmarはオルソメター。ともに古典的な構成だけど、なかなか超えられない。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 10:31:42 xcXabXqNP
ハイエンドデジタルバックと、切手ほどの大きさしかないFOVEONとでは、
幾何的に拡大・縮小して同じ結像結果が得られるわけじゃないんだよね。
回折とか波動光学的なところだけじゃなくって。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 14:58:57 rmQKx65S0
なんとなくうｐ
ZOOMが欲しいときもある
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 17:54:09 6hV12qso0
>>903
あ いた
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 18:22:55 tzExAmod0
ズームっていうか単眼鏡とか、そういう簡易式のものを三脚の穴利用してつけたりできますか?
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 19:44:33 CsrCdFUg0
>>903
鳥いたｗｗｗ
DPってズームないの？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 19:49:17 CsrCdFUg0
DP1はデジタルズーム3倍か
DP2は記述なしか
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 21:59:26 QNRS+mu/0
好きで使ってるが、APS-Cサイズの素子と聞くたびに顔が赤くなる気がする。
そりゃさすがにウソだもの。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:03:46 Oodx4EIw0
APS-Cサイズの少佐
値段不明で予約してるとこもあったけど、はやく出ないかなぁ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:29:08 q3ustQQb0
完全な素人です
今はＦ30を使ってます
主に旅行で使おうと思ってます
歩きながら手持ちでスナップ写真などには向いてませんか？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:38:12 HjVIjAdt0
数歩歩いては一齣といった程度のサイクルなら。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 22:40:37 HxF5LfOD0
正直向いていないと思う。サッと取り出しスナップというより、じっくり構えるタイプのカメラだよ
たいていの場合、一眼のサブならDP以外のコンデジがいい。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:07:55 5Dy2NW0j0
というかF30でいいんじゃね?
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:22:08 Oodx4EIw0
F30の何が不満なの？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:41:13 q3ustQQb0
今まで気に入って使ってたのですが
皆さんがアップされてる画像を見てたら買い換えたくなってしまいました
URLﾘﾝｸ(deai.mokuren.ne.jp)
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 23:50:03 KDu8hYz40
>>915
晴天なのに手ブレﾜﾛｽｗｗ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 00:19:24 aMZrxAsq0
LX3とかにしといた方がいい気がする。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 00:24:19 8GjfNv480
>>915
手ぶれ補正のあるカメラを薦めるよ。
初心者なら向いてる向いてないとか関係なく
使いこなしてやろうって気持ちじゃないと。
DP1は初心者にはいいカメラの勉強にはなると思うから向上心あるならどうぞ。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 01:06:04 4WNdKhYx0
俺もF30とDP1の組み合わせだぜ
一眼は子供が怯むから使わなくなった
DP1で子供撮るのはムズいけど楽しいぜ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 01:18:31 v3ofdMWFP
手ブレじゃなくって強烈な周辺の流れじゃないの？
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 02:24:32 DxNOIQc30
いや、他のサンプル画像見たらF30はもう少しシャープに撮れる機種みたい。
>>915
DP1はいいカメラだよ。
ここでうｐされた画像見て欲しくなったんなら使ってみて欲しいんだけど、
合わない人はもう全然合わないカメラでもあるみたい。
現物見て試し撮りして気に入るかどうかで決めて。ホールディングには気をつけてね。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:25:57 8GjfNv480
フル画素の投稿データをシグマに送ったー！
PIEでA4プリントするらしい。
粋な計らいでPIE行きたくなった。
遠いので無理だけど。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:49:24 fQo6klOy0
DP1で勉強ってなに？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:52:59 p0jDGwVT0
>>923
先の流れがわかるような釣りはつまらん
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:56:11 M2wwKayi0
>>915
オートレンズバリアじゃなくてレンズキャップ式だよ。
動作は遅いよ。
それを承知であの画質が好きという人向き。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 09:59:38 fQo6klOy0
>>924
釣りじゃないぞｗ
他のコンデジと画質以外で違うのは単焦点とRAWぐらいじゃないの？
GRDは例外にしてもさ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 10:19:01 DeE7eGSf0
>>926
往生際の悪いつりだなｗ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 10:26:38 LWDIVZmC0
むしろDP1で勉強の方が釣り
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 10:42:27 2IuWGGRd0
RAW現像の勉強にはなるんじゃないか
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 10:54:31 8GjfNv480
コンデジでは得られにくい事。
手ぶれ対策→手ぶれ補正に頼る
広角単焦点の扱い、フレーミング→無駄なズームでヘボ構図・工夫なし
被写界深度の利用→パンフォーカスのみ
絞りと画質の関係→考えることない
RAWの理解→JPGが全て
色→撮って出しの個性なし
他には
高感度撮れないから工夫（他のコンデジもだけど一眼と比べて）
AFが遅いからMFで工夫
処理が遅いけどカメラのリズムにあわせる
不便だからこそ工夫して、用途によってカメラ・レンズを使い分けれるようになるといいんじゃないの。
とにかく万能なカメラなんてない。ということをDP1で理解できた。
画素数と連射数だけみてカメラ選んで記念撮影にだけ使ってたけど今はいい趣味になってるよ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:03:57 361OpiKqP
ちょっとした達成感を与えられて満足できるのがこのカメラのいいところ
932:910
09/03/14 11:13:52 ydFBAUWE0
ここの人はほんとうにやさしいですね
自分のようにカメラの知識の無い人間が
フルオートでパシャパシャ撮るカメラではないのは良く分かりました
ただやはりデザイン、画質が魅力的過ぎて諦めきれません もう少し考えさせてください
URLﾘﾝｸ(koideai.com)
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:43:09 aMZrxAsq0
画質に惚れ込んで後はどうでもいい！っていうならDP1でいいと思うよ。
F30もいいカメラだから両方持ち歩いて使い分ければいいんじゃないの。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 11:45:51 v3ofdMWFP
やっぱり画面左側の流れが気になるw
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 13:33:11 rXCgcuF30
>>922
同じくシグマからメールきた。
元データってX3F、それとも現像JPEGのどっちだろ？
あとZorgのニックネームが載るみたいだけど、
本名にしてくれないか問い合わせて見る。