09/02/16 23:28:31 aBQcBMXZ0
>>588
TS-E24mm F3.5LI Iが出るとか出ないとか
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 23:31:21 NnlEFqRD0
純正フィッシュアイの新型希望
5DII買ったから使ってみたい
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 23:42:39 xlqnfykB0
>>589
不二家に珍しくTS-E24が2本もあると思ったらそういうことだったのか。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 23:57:42 bMznItKt0
どぞ。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:03:44 iOCkPUZ60
>>561,>>569
アニメ顔のフィギュアとかならまだしも
特にグラスアイとか入った人形はマジで気分悪くなったり
怖かったりする人がいるから、見せる前に注意書きが必要
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:10:40 kHfcDfJm0
>>593
確かに人形（と言うよりドール系）は怖い、と思う人も多いかもな。
そもそも人形には魂が宿ると言われている、と言うか元々はそういうものだし。
俺は古い家の生まれだから人形とかあっても平気だし、先にうｐされた洋風人形も
なかなか綺麗なものだ、と思った。
ま、人それぞれだな。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:11:22 wMxJYUhF0
>>592
50ミリも35/1.4もマクロも24-70もTS-Eもそれぞれ楽しみだけど、
実際に発表されるのはたいてい2本くらいだよね。
下手したら1本かも。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:14:54 pMNjZSh70
>593
俺は球体関節人形（ドルフィーとか）は大丈夫だけど、アンティークドールがちょっとヤバくて、ブライスはすげぇ苦手。
そんな感じか。
まあこれに限らず、リンクと一緒に被写体の情報ちょっと書いてくれるとありがたいかな。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 00:42:59 6bVRMiPa0
こういうのはどうですか？
人形
URLﾘﾝｸ(www.volks.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rosenlied.com)
URLﾘﾝｸ(www.volks.co.jp)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 01:25:01 7ss0XiS10
CanonのEOS kiss X2の購入を考えていますが、
レンズキットにするかＷズームレンズキットにするかで迷っています。
と申しますのも、手元には父親からもらった
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMというレンズがあり、
これをズームレンズ代わりにしようかと考えているからです。
ただ、インターネットでいろいろな方の意見を見ると
このレンズは写りが普通とかピントが甘いなどの評価が目立ちます。
ズームの距離などは135mmもあれば十分ですが、
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS のほうが写りが良いのであれば
Ｗズームレンズキットを購入しようかなと思いますが、
実際のところこの二つのレンズであれば
写りはどちらのほうが良いのでしょうか。
当方のプロフィールは写真歴4年、20代女性で、
おもに撮影するものは風景、人物、あとは日常のスナップとなります。
アドバイスよろしくお願い致します。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 01:36:09 4NpWGmvI0
とりあえず明日の発表を待ってみるといい。
KissDX3の噂が出ている。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 01:58:06 7ss0XiS10
さっそくのお返事有難うございます！
明日新しいKISSの発表なんですか？
慌てて買わなくてよかったです(^^;)
じゃあ新しいKISSのレンズキットも比較対照にして
考えたほうがいいですね！
いま使用しているカメラが壊れてしまったので
はやく新しいのが欲しいのですがちょっとガマンしてみます。
でも、、、、新しいのが出てX2が安くなればそれでもイイな～（笑）
135mmのレンズ使うことになるのかどうか。。。。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 02:56:07 vDqOsdBm0
EF 28-135 IS USMはソコソコ良いよ。
EF-S 55-250は値段の割には凄く良い。
EF-S 18-55もソコソコ良い。
が、28-135は売っても二束三文だし、APS-Cで使うと画角が半端で使いにくいかも。
但し、貴方がどの程度画質の違いを見分けられるか、画質の違いが分かるような
サイズで写真を見るかにもよる。
ブログで600*400程度のサイズで載せるとか、2L程度のサイズでしかプリントしないならば
違いはじっくり見ないと・・・いやじっくり見ても分かる人は少ないと思う。
後は画角とサイズ・重量と値段を考慮して決めれば良いと思うよ。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 03:34:38 7ss0XiS10
>601さん
アドバイス有難うございます！
28-135mmは父から頂いたものですので
さすがに売るわけにもいかないですが、
おっしゃられるとおり女の私には気持ちちょっと重くて。
それでも画質がよければ頑張ろうかなと思った次第です。
画角に関しては18-55mmでズームが足りないときだけ
使用するつもりですので問題ないかなぁ～と楽観的に考えてます。
サイズですが、ブログ程度から最大でもA3用紙で
プリントできたらいいなと考えています。
『ソコソコ良い』と『値段の割には凄く良い』。
これは難しい選択ですね(^^;)
あとは601さんのおっしゃられるとおり、
私の感性や画質を見る目（大した目ではありませんが、、、）、
使い勝手で選ぶべきなんでしょうね！
買わずに後で後悔する可能性があるなら、
いっそ購入して自分で比べてみるのも良いのかもしれないですね～。
う～ん難しいです。。。。
貴重なご意見本当に有難うございました<(_ _)>
＊書き込みごとにスレッドを上げてました、ゴメンナサイ。。。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 07:44:07 JJM9AGpj0
>>602
250mmっていう焦点距離使ったことあるかどうかわからないけど、
もしないならダブルズームがおすすめ。
撮れる世界が広がるよ。
あと、EFS 55-250の方が手ぶれ補正ユニットも新しいので強力だし。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 07:58:28 WTR2pUXC0
で、今日何が発表あるの？何時くらいなのかな？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 08:16:31 HZOi2kcRO
>>602
28-135はデジタルだと微妙な気はするが、中望遠ズームとして使えるので貰っておいて損は無いと思う。
弟分の17-85もUDレンズを入れるなりして、17～24mm付近までの各収差を改善してくれんかねぇ…
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 10:45:53 Rg64aFN1O
予算1000万円のやつはスルーかよwww
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 11:32:05 F52F9ugJ0
この突っ込みもスルーでいきますけども
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 11:56:43 sHSy/Lww0
うぃ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 12:12:24 PUO5zIyi0
EF35Lと50/1.4持ってるんだけど、リニューアルかな？
意表をついて、85LⅢ、50LⅡとか。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 12:29:23 jUPIAuVX0
CR3だからなんとも微妙だね。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:25:10 PUO5zIyi0
CANON公式サイト重いけど、情報ないよ（泣）
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 15:38:00 q8dc+50C0
>603さん
お返事ありがとうございます！
ズームレンズに関しては父の以下のレンズを借りたことがあります。
・EF75-300mm F4-5.6 IS USM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
使用した感想としては私には300mmものズームはいらないなぁということと、
400mmのような重いレンズは持って歩くのも一苦労で無理ということでした。
ですので『画質を重視でそれなりのズーム』を念頭に
上記の2つのレンズにて検討した次第です。
手ぶれ補正が強力なほうがやっぱりスナップでは快適ですよね！
これで画質が250mmのほうがゼッタイに上となれば
迷うことなくWズームレンズキットするんですが、、、、。
大して差がないとなるとWズームレンズキットとレンズキットの
価格差がもったいなく感じてしまって・・・(^^;)
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 15:45:59 X43bOp+lO
なんもコネーじゃねーかよどうなってるんだよおい
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 17:20:24 AvRbDPQB0
所詮、噂だ。
本日はハズレだろう。
PMAまでには幾つか発表があるのか、
それともPMAで一気に来るのか。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 18:15:42 Hmk43ID20
音沙汰無いけれど、単の大砲郡のリニューアルもあり得るんだよなぁ。
八五郎みたいにバカでかい前玉にフローライトを奢ってリニューアル
をして欲しい。八五郎みたいな神解像度になるのであれば値上げも仕方
なしってことで納得できるかもしれない。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 18:50:42 JuRwcYJ90
キヤノンの発表は六曜では大安よりも先勝・友引が多いぞ。
よって、2/19か2/20に期待だな。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 19:06:48 hryV1BhC0
おれのTS-Eのリニューアルはまだか
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 19:27:39 kHfcDfJm0
ヒント：時差
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 19:29:48 JuRwcYJ90
F3.5らしいがPMAで発表の噂があるね。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 19:31:47 JuRwcYJ90
時差に期待しちゃいかんな。
最近のキヤノンの発表は日本時間の13:30～15:00が多いぞ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 19:53:10 4NpWGmvI0
dpreviewが一番早い気がする
622:600
09/02/18 00:32:38 Ggb5BXfh0
>600にて質問した者です。
たびたびすみません。
X3の発表が近々あるとのことですので
それまで購入を待つ決心はしたのですが、
一番最初に質問したEF 28-135 IS USMと
EF-S 55-250では、A3サイズでのプリント時には
どちらの画質が優れていますでしょうか？
ブログ程度やL判程度であればほとんど差は無いとの
アドバイスを頂いたものの、
ご意見を頂いているうちに大判への欲が
少し出てきてしまいました(^^;)
何度も本当にすみません。
623:600
09/02/18 00:39:32 Ggb5BXfh0
>605さん
すみません！
読み飛ばしておりました<(_ _)>
アドバイス有難うございます。
28-135mmはデジタルでは良くないのでしょうか？
やはりデジタルカメラには専用設計のレンズのほうが
綺麗でしょうか？？
なにせ、タダで貰ったものですし、
カメラ購入も安く済みますので
使えるものなら使いたいのですが、
せっかく気に入った写真を撮るのに
デジカメと相性が悪いのであれば
撮ってても寂しいので大変悩んでいます。。。
624:600→598
09/02/18 00:41:55 Ggb5BXfh0
すみません、、、私の最初の書き込み>598でした。。。。
スレッドを荒らしてしまって本当にすみません<(_ _)>
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 00:45:17 AXVJOJmw0
>>600 (623)
28-135ISを初代KissDと20Dで使っていました。
等倍鑑賞をPCでして、解像度を求めるなら、イマイチのレンズですが
A4プリント程度では、全く問題ありません。
A3ノビに印刷すると、やっぱり高いレンズは違うなぁと思いますが
55-250ISぐらいだと、極端な差は出ないと思われます。
626:625
09/02/18 00:46:04 AXVJOJmw0
と言うことで アンカーは >>598と言うことで（笑）
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 01:11:16 MVXrQdSeO
>>623
40Dと28-135の組み合わせで使ってるけど個人的には結構気に入ってますよ。
そりゃ高いレンズと比較したら解像力は落ちますから
A3で印刷するなら向かないかもですが、
そうでないなら使ってみてから決めてもいいと思いますよ
628:598
09/02/18 01:16:48 Ggb5BXfh0
>625さん
アドバイス有難うございます！
アンカーのミスすみませんでした<(_ _)>
A3ノビまでであればほとんど差が無いんですね！
私はそれ以上大きな写真はきっとプリントしないので
わざわざ高いWズームレンズキットを購入する必要は無いですね(*^0^*)
貴重なご意見本当に有難うございました<(_ _)>
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 01:35:56 TPBUXQMj0
Ｗキット買って試していらないのなら、ヤフオクなりに売れば
EF-S55-250ISならば、レンズキットとの差額位回収出来そうだけど。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 08:49:40 vtmp3zKM0
1万くらいしか差がないしおらならWズームおすすめしとく。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 13:27:34 xoGdnKvQ0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
ｷﾀｰ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 13:30:19 9Dvcvog40
>>631
庶民用レンズきぼんぬ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 13:30:47 j39JDQEj0
製品名 ： キヤノン レンズ ＴＳ－Ｅ１７ｍｍ Ｆ４Ｌ
価格（税別） ： ２９万５，０００円
発売日 ： ２００９年５月下旬
生産本数 ： ４００本／月
製品名 ： キヤノン レンズ ＴＳ－Ｅ２４ｍｍ Ｆ３．５Ｌ ＩＩ
価格（税別） ： ２５万円
発売日 ： ２００９年５月下旬
生産本数 ： ４００本／月
高い・・。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 13:38:19 IXecngKF0
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 14:00:08 Bvk1USaiO
なんか思ったより(´･ω･｀)な発表だったな…
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 14:07:37 xAR6OHFy0
なんというか、あまり欲しいと思えない新製品だな。。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 14:47:41 W1pFffpr0
欲しくなったのは
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
これしかなかったｗ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 14:55:28 rwMhjXzf0
ヽ（`Д´）ﾉ新レンズこれだけかよ！
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 14:57:49 EPbe+XmwO
しかしスレ違いだがキヤノンのコンデジはデザインが悲惨なことになってるな…
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 14:58:38 gacSP9WR0
スレチだな
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 14:59:55 Ga/Yr5iM0
>>637
おれも
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 16:13:28 /RLkRTrt0
カメラ本体と一緒じゃないのか。珍しいな。
1D4と一緒にだと思ってたのに。
TS-E90mm買おうと思ってたけど、なんかリニュされそうな感じだな。
待った方が良さそうか。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 16:30:44 8LPTJS6C0
おれのTSEｷﾀ-=＝≡二三(ﾟ∀ﾟ)三二≡＝=- !!!!
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 16:34:19 djWcRGcP0
ミニチュア写真撮ってみたかった俺には朗報。
買うか。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 16:44:17 djWcRGcP0
当たり前だけど、両方SWCだね。
2本行くか、TS-E17mmと24L2にするか・・・。
しばらく楽しんで悩みそうだｗ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 16:48:16 8LPTJS6C0
TS-E17えろいわ 早く手に入れたいわ(*ﾟ∀ﾟ)=3
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 16:54:15 N8hKKjOa0
ズームのリニューアルはないのか OTL
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:07:05 EPbe+XmwO
このスレ金持ち大杉だろｗ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:13:39 OTPEMX950
ミニチュア写真用にTS-Eかよ…
設計者が泣くなｗ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:18:29 COE326HF0
ブツ撮り用に17ミリが気になった
当方50Dなんだが、APS-CにTS-Eって意味有るんかいな
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:30:37 5A4jbNp50
>>650
むしろAPS-Cにこそ17mmの意味があると思うが。
28mmの画角で巨大建造物や風景が撮れる。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:41:19 rCSOZ/XM0
>>649
旧24か何かのサンプルはミニチュア写真じゃなかたっけ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:44:17 VJt+u90x0
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:47:06 PmLAb3+DO
相変わらず欲しくない、高いレンズばかり発表するよね。
ユーザーが求めてるのはもっと普通の値段で写りがいいのだよ。がっかりでした。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:51:11 E9VQpHYf0
むしろ非L単のリニューアルが良い。
L単でも良いけど。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 18:17:38 v1BgMLMk0
広角をSWCで一新とは前から言われていたじゃん。
まずはL単広角からって事だろ。
次はいよいよ35L2か？
今回くると思ったんだけどな。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 18:25:11 t7LRyGiV0
URLﾘﾝｸ(trend.gyao.jp)
こんなの撮れるの？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 18:26:55 Njqp9KJk0
ああ、撮れるよ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 19:30:22 mJNaJDn50
【予算】 10万前後
【機種】 40D
【焦距】 20～100mm程度
【所有】 EF-S18-85(40Dキット品)、SIGMA17-50DC
【被写】 主に風景
【環境】 主に日中、たまに夜景
【単？】 ズームレンズ
【画質】 ソフトよりもシャープな方が好み
【収差】 Ligntroom、Photoshopで補正
【振動】 手ブレ防止があればいい程度
【時期】 桜の時期には
【欲し】 EF24-105 F4L IS USM
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 19:31:46 3pC5zAak0
↓おまえは17-55、24-105のどちらかを勧めているはずだ
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 19:32:22 ZPrjkD6Q0
中古で５、６万のレンズを買っている俺には縁の無い世界だ。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 19:35:50 fAXbgMsb0
>>657
まあとはいえ、これを撮る為のレンズではないんだけどな、、
ちなみにこの手の写真のぼけは距離には依存しない。
単にティルトしている方向に対して中央水平にピンがくるということでさ、、それ以外はぼけると、、
被写体自体がほぼ無限遠なんだから、当然といえば当然で、、
だから高い建物が混在するような俯瞰風景だと途端に違和感が出てくる。
本来はこの方法と真逆にティルトさせて近接のものの平面を手前から奥までをパンフォーカス
するためのものだからね、、実際ミニチュアっぽく見せるのであれば、photoshopで上下にぼかし
フィルターをかけてやるだけでそれっぽくなる。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 20:11:23 yVFGJ3Ii0
TS-E17mmいいな。
TS-E24mm買おうかと思ってたが
こっちにする。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 20:15:02 q7Fqjwkz0
卸値で18万くらいって事は、しばらくは実売23万くらい？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 20:24:33 yVFGJ3Ii0
>>662
TS-Eの作例をflickrで探すとミニチュアボケばっかりで萎える。
PhotoshopだのWEBサービス使えば誰でもできんのになあ。
アオリでビシッと決めた作例がほとんどみつからない。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 20:26:37 EPbe+XmwO
>>662
> photoshopで上下にぼかしフィルターをかけてやるだけでそれっぽくなる
始めはPhotoshopでミニチュア風写真を作るのって難しいんだろうなぁと思って敬遠してたけど、
実際にやってみたら15分くらいであっさり完成して拍子抜けしたなｗ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 20:38:30 fAXbgMsb0
>>666
逆に近接の奥行きある平らな被写体にジャスピンで他をぼかすってのは、
photoshopでもできない芸当だしな、、時計なんかのブツ取りで良く使われてるよね、
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 20:44:17 mfRcqUZS0
撮影時に1ドットずつ距離情報を取得できるようになれば、あとはソフト側でいくらでもぼかし処理とかできるのに。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 21:03:09 zEnapAzZ0
広角期待してたけど。アオリレンズですか・・・。10本/mmのMTFが上に張り付いてるけど、仮に写りが凄くても流石に買えないなあ。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 21:04:17 P4TAZhZN0
別に買いたい人が買うんだからいいじゃない
なんでみんなしてTS-Eで素人が楽しく遊ぶ事を否定すんの
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 21:04:43 dKz5ZHaSO
>>668
パンフォーカスが必要だな
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 21:13:20 W9r3Jcp00
アオリだってPSで変換できるぜ。
ただ、そんなの言えば85mmをトリミングして135mmになったぜーとか、いろいろできる。
APS-C+200/2.8で換算300/2.8とか言ってるのには閉口だが。
デジタルの良いところだが、やりすぎるとそれは合成写真とかCGの領域だと思う。
それぞれ考え方、予算など理由があるんだから否定はしないけど。
素直にTS-E17mmなんか凄いと思うんだけどな。
他のメーカーにはあまりないレンズなんだから歓迎するべき。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 21:24:26 t7LRyGiV0
>>666
photoshopで挑戦してみます、elements7でもOKですよね
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 21:25:12 zD4pcfMv0
コンデジは変わりばえがしないし、レンズは極わずかな一部のマニア向けだし
リソースの投入の仕方がおかしいだろ。
明日キヤノン全力売りしてやる。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 22:06:09 Yegcd3CL0
今時期1D系や、主力レンズを出す方が間違ってね？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 22:27:15 AXVJOJmw0
>>675
業務用は少ないが確実に売れる。
一般向けはこの景気で売り上げガタ落ち。
新レンズを今出しても、景気が良くなる頃には旧式と言われる。
一般向けは発売しないのが企業として正しい戦略。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 22:29:03 M5e2EdJ70
フラグシップも円高で海外で売るにはキツイだろ。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 22:33:43 zD4pcfMv0
じゃ、この時期にTS-Eを出してどれだけ売れるんだ？
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 22:39:36 fAXbgMsb0
まあそんなに売ろうとも思っていないだろ、、
ただしボディを選ぶ時にレンズラインナップを気にする人は結構おる。
そういう人向けという意味でも重要かもな。時に17mmF4については
他に無いレンズだし。ニコンが２４ｍｍ、４５ｍｍを続けて出したので、
ティルト＆シフト系のアドバンテージを詰められた感があったけど、
ここにきてまた引き離したってことでさ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 23:03:23 4vKtriV40
17の方はマジで欲しいわ
久々に興奮したわ
特殊なレンズで安くはないけど一般人の手の届く範囲だし
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 23:09:53 07ripEa40
>>678
月400だよ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 23:48:27 Rdk+eDiW0
17F4は俺もマジ欲しいわ。
D10は40m防水だったら神だったのにな
ところで、キヤノンのプレスリリースには生産数については
一言も触れてないんだけど、>>633のソースはどこよ？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 00:10:30 8PdaieQu0
>>682
URLﾘﾝｸ(release.nikkei.co.jp)
このへんとか
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 00:34:59 DXzB+uCfO
TS-Eレンズには凄く興味があるんだけど素人がおいそれと手を出せる価格じゃないもんな…
画質は二の次でいいから入門用の廉価版TS-Eレンズとか作ってくれればいいのに
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 00:59:34 91fbu+3K0
今日あるけど買えない人はレンタルで頑張ったらどうですか
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 07:43:56 s1OByVhN0
さて値崩れの旧ＴＳ－Ｅ24買おうかなｗ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 08:13:33 bVQM7s8y0
むしろずっと90を狙ってた身としては
どう動くべきか悩ましい展開
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 08:21:43 t3JlNB/I0
値崩れの仕方によっては旧24欲しいけど
古いレンズだからデジタルとの相性が気になる
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 10:38:45 NypyaQaZ0
20世紀に発売されたままリニュされてないレンズだってあるんだから大丈夫。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 12:13:25 HrxjtK1e0
よくF4通しのレンズと聞くのですが、例えばどのレンズを意味してるのでしょうか？
２、３本教えてください。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 12:15:31 KX10hLdA0
>>690
レンズカタログにF4って書いてあるレンズ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 12:16:33 rBW8NBwM0
開放値がf4固定のズームのことだよ。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 12:16:45 lQGfTG9C0
EF17-40mm F4L USM
とか
EF70-200mm F4L IS USM
あたり。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 12:53:14 HrxjtK1e0
どうもです。ありがとう。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 13:38:07 IRf3xhIH0
ビックで値段出てるな。
TS-E17L
¥278,800
TS-E24L2
¥236,300
最安値は
17=22万強
24＝19万強
って所かな。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 13:42:40 JQEXPfjY0
～50Dによる高画素化、5DⅡによる高画素化、EFレンズ心配～
APS-Cのレンズにおいて、キヤノンレンズはラインナップが少ないばかりでなく、
普及クラスの画質は、ニコンに比べ圧倒的貧弱。手抜き設計。
標準：AF-S16-85VR ＞ AF-S18-105VR ＞ EF-S17-85IS
高倍率：AF-S VR18-200 ＞ EF-S18-200IS
APS-Cは、フルサイズよりもレンズの解像力が必要になってくる。
それなのに、ショボイレンズしか選択肢がないのがキヤノンの現状だ。
50Dの高画素に似合う普及ES-Sレンズが存在しない。
将来フルサイズ移行に目をむけても、キヤノンレンズの数は豊富だが質は･･･。
広角ズーム：AF-S14-24F2.8 ＞ EF14LⅡ + EF24LⅡ
標準ズーム：AF-S24-70F2.8 ＞ EF24-70LF2.8（設計古）＞ EF24-105F4LIS（周辺甘）
望遠ズーム：AF-S70-200F2.8 ＝ EF70-200F4IS ＞ EF70-200F2.8IS
マクロ1：AF-S60F2.8 ＞ EF50F2.5
マクロ2：AF-S VR105F2.8 ＞ EF100F2.8
広角～望遠、マクロまで 解像力において、EF70-200F4ISの健闘以外は、どれを
とっても ニコン＞キヤノンの事実は変わらない。
キヤノンの旨みの一つとしてL単焦点があるが、これは 明るさ＆ボケなど
レンズの味を生かした設計のレンズであって、解像力は絞ってもL無しに劣る。
キヤノンは豊富なレンズラインナップはあるけど、解像力が低ければいくらカメラが
どんどん高画素となっても、貧弱な絵（レンズ収差、レンズのぼやけ）を拡大するだけだ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 14:01:29 rBW8NBwM0
TS-E買うならB&Hかな、オレは。
韓国のショッピングサイトはちと不安。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 14:09:49 Io17CFpj0
17f4、20万切らないかな(´；ω；｀)
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 14:31:29 cbSoeCqq0
24L2が発売前からの最安値がほとんど変わってないからなぁ。
本体と違ってバリバリ下がるって事もないし。
ちょっと待ってみたが、24L2も買おうかなと思ってる。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 16:43:38 GWzF4K3Q0
>>684
つ レンズベビーｗ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 18:26:56 sZukqhnO0
ニコンにガチンコ勝負では勝ち目が無いから目の付け所変えてきたんだろうか。
さすがに考えすぎ？24-70ISには期待してるんだが・・・。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 18:55:39 VBW1v8Gj0
24/1.4LII B&Hでポチろうかと思ったらディスコンになってやがるw
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 21:59:48 7mJ6urGh0
>>702
ちょっ、ディスコン早すぎ！！
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 23:18:15 kY/AhP370
EF24-105mm F4L IS USM高騰し杉
安い店は在庫無しだし
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 23:39:14 qjKG4Xez0
もうすぐIIがでるのにな・・・。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 23:42:22 JctSvAFGO
一眼の今春モデルはないんかな。
1D系が冬季五輪用に年末チェンジだとすると、
サイクル的に今春はなくても不思議はないけどさ。
でもキヤノンが新モデルなしでは寂しいし、PMAまでに一眼の発表やるなら
もしかしてついでにレンズの追加もあるかも？
期待しすぎかな。。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 23:43:34 VBW1v8Gj0
>>704
B&Hならディスコンになってないよw
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 23:53:20 uMdHHYD40
EF35F2の購入を検討してるのです
室内撮影には評判が良いみたいですが
風景撮影にはこのレンズはどうなのでしょうか？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 06:11:46 4xGyaI2s0
室内OKで風景×なレンズって例えばどれだ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 07:46:02 RRwOb3UX0
・35F2は開放で甘ぁ～い(中心：sig30F1.4＞＞35F2＞28F1.8)
・他の単より開放での周辺はイイ(35F2＞28F1.8＞＞30F1.4)
設計が古いから、良くも悪くも今のデジ向けと言われる解像命の玉ではない。
絞った方が本領発揮＝風景向け
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 18:07:03 F8XDtP1n0
EF-S10-22mm買っちまった
作りの質感が今一ですな
さて何を撮ろうかな
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 18:11:06 dMcNemu30
>>711
EF-Sの中ではまともな方だと思うが。
描写も結構良いよ。
風景撮りが常道だろうけど、パースを生かして
（接写して）ペットや人物を撮るのも面白いよ。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 18:30:51 sYYSlC6U0
すげー地味だがEF24/2.8、フルサイズで使うと結構いいな。
未だに現行なのが不思議なくらい昔からあるけどｗ
24/2.8、50/1.4、135/2Lのセットでスナップすると身軽でよい。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 18:46:21 pgLO63JS0
マウント交換するときに中にゴミが入らないシステムくらい作れないものかと思う。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 18:48:34 RRwOb3UX0
マウント交換は、メーカーでもやってくれないだろ。
シグタムの製造時の各マウント向けは無塵室だろーなー（違
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 18:54:06 5v8OOWGa0
レンズ交換だなｗ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 18:57:41 sYYSlC6U0
マウントにシャッターがあってもいいような気はするな。
どんだけゴミ対策になるかは知らんが。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 19:15:56 F8XDtP1n0
>>712
ペットもいないし人物もいません(´・ω・｀)
風景を入れながら梅でも撮りにいってみます
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 19:57:12 JpWlhXRO0
レンズ非装着時に内蔵ブロアで空気吹き出すようにすれば、チリの侵入ゼロ
今なら俺様の天才的なアイディア 特許料なしでパクっていいぜ
どっか自社製品に搭載してみ？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 20:03:57 L1moTj760
内蔵ブロアｗ
カメラが大きく重くなりそうですな。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 20:05:06 sgMCMM/T0
ファインダーに埃が回るだけだろ＞内蔵ブロア
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 20:29:33 YkzDAhY00
吹くから悪いんだよ
ダイソンと組んで吸えば良い
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 21:00:34 4T57UFuP0
空気を出す＝空気を吸う
まぁ真空にする気ならできるな
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 21:02:15 mYGqvw4W0
いっそ内部で燃やせば良いんだよ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 21:09:28 YhXjifO10
じゃあ燃えやすい気体と空気の混合気をピストンで圧（ｒｙ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 21:09:45 RRwOb3UX0
空気を吸う → 周辺からゴミだらけの空気が供給される。
クリーンルームでも自宅に作れば？ｗｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 21:29:11 YXxMQXrU0
外で交換できないのかｗ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 21:48:33 /+3P44cU0
交換、ゴミはいるし、めんどくさいので、ボディをもう一台買う予定。
荷物がどんどん増えていく。。。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 21:56:26 zQiCQreI0
>>713
お前は俺か？ｗ
でも身軽重視なら135/2Lを85/1.8にする時もあるが
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 22:57:48 sYYSlC6U0
>>729
わかってくれるかｗ
わざわざレンズメーカーのダブルズームに付いてくるような
ちゃっちいカメラバッグを手に入れて使ってるんだけど、
右肩のバッグ内にレンズ2本、左肩にボディ(5D)+レンズ1本だと
ほとんど重さを感じることがない。
135/2L付けて首から提げるとちょっと重いけど。
24/50/135位極端にバラけてると、かなり広範囲に対応できるのと、
迷うことなくレンズが決まるのでイイ感じ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 23:08:38 TtaPABnX0
俺の場合、35,135,300を持ち歩く事が多い。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 23:13:13 ERC8+RAZ0
>>705
kwsk
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 00:40:59 TeRiJixJ0
5mm F1L とか 4000mm F2L とか 作ろうと思えば作れるの？
734:星 ◆NS5XPRxD5Y
09/02/21 01:14:06 eBQQTSDH0
ハワイ島マウナケア山頂にあるすばる望遠鏡は口径8.2m 焦点距離16.4m F2.0 だそうですから
作ろうと思えば焦点距離4,000mm F2.0 はすごくイイ精度で可能でしょうね コストをかければ
有効口径2mの反射系になるから手持ち撮影はやや難しくなりますね 少なくとも一人だけではねぇ
EOS マウントにするのも少しもったいないような感じがする ボケ味を求められても困るかも
URLﾘﾝｸ(www.mir.com.my)
fisheye nikkor 6mmF2.8 がこんな形で実在するけど 5mmF1 はどーなんでしょうねぇ？
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 01:23:01 qBXKoJeN0
135mmF2と50ｍｍF1.8を組ませることが多い
以前主力だった85ｍｍF1.8の出番が減ってきてるが気に入ってる
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 02:40:11 0qczY+ZQ0
>>713
そのレンズを２０年以上使っている風景専門の写真家が
最近出た雑誌で絶賛してたね
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 03:21:17 c+eSM4YV0
>>736
そうなのか。
まぁ、キヤノンで24mm単となるとF1.4Lとこれしか無いからな…(TS-E除く)。
24mm F2.8はズームでカバーできるから無駄な投資かとも思ったが、
少なくとも楽しく使えておるよ。
単焦点ではフードも含めて小さいというのはポイント高い。
歪曲の少なさは単ならではだしね。
まぁ、スナップなんでこんなつまらんモノを撮ってるわけだがｗ
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 07:22:01 AecdjP1c0
>>737
へえ～結構色乗り良いんだな。
俺も欲しくなっちったじゃないか。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 07:25:25 ri12NxSH0
24F2.8はフレアが激しい！
以上
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 08:08:14 ZePUXCRA0
お前の写真がクソなのはフレアのせいじゃないのに
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 11:13:15 qbGm9oOP0
お前の顔がクソなのは親のせいなのに
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 11:31:26 8g/sUNki0
30越えたら自分のせい、だっけ？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 12:27:31 nre/d6pt0
自分の馬鹿さ加減なにもさらすことないのにw
ハレギリとか知らないのかねぇ...
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 12:28:30 c+eSM4YV0
>>738
>>737のは色とかは5Dのカメラ内JPEG(スタンダートのデフォルト)そのまま。
フォトショでナンバーぼかしたりリサイズしただけ。
確かに何もしなくてもコッテリとしてますな。
で、フレアというか、画面のすぐ横に強い光源があると、
そこから光が差し込んだように写ることはあるね。
夕闇で街灯が画面外すぐ近くにある場合とか。
まぁ、でも逆光に弱いという程ではない。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 14:35:06 TeRiJixJ0
>>734
なんだ、その宇宙からきた異性人の帽子のようなレンズ
ってかすばる望遠鏡ってすごいんだなぁ。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 17:41:46 9SxeD0yTO
アマゾンがEF50F1.4の出品やめてるね！
リニューアルの前触れだったらうれしいけど。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 17:55:28 Zc+GzEqf0
ボケが綺麗で標準レンズとは思えない樽が無くなったIIきぼん。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 18:24:14 vkDPYCn7O
EFシリーズは、L以外の新製品は無いだろ。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 20:02:11 8UzIkhiu0
EF85/1.8買ったけど、ピントが撮影するたびに毎回ずれる。
前ピンだったり後ピンだったり。
これじゃAF微調整機能で調整することもできないじゃん。
蛍光灯下で撮影してるからなの？それとも不良品つかまされた？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 20:31:01 EKTqrrvS0
>>749
蛍光灯だね。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 20:47:37 atFlJfJ30
AFの位相差検出の時に蛍光灯が点いていない(常時点滅している)状態では
測距がマトモではなくなる模様。
特に旧式のインバーターで無い蛍光灯では、関東以北は50Hzだから中部以西の
60Hz点滅よりAF合わない症状が出易い。
連続光の電球でAF試してみるか、昼間の明るい時期にテストすべきだね。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 21:25:09 8UzIkhiu0
ありがとう
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 07:18:25 kMhrEqeC0
>>749,752
5D2にEF85F1.8の組み合わせでしょうか？
私もこの組み合わせを狙ってます。
写りはどんな感じか興味があります。
感想宜しくね。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 11:36:02 Auo9s7Cl0
>>737
EF24/1.4Lが世に出るまでの間は24mm単といえば24/2.8しかなかったワケで、
それまでの約10年間24mmの世界を引っ張ってきただけのことはあるレンズだな
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 13:54:28 jQF3+ha40
>>754
あの時代にしては珍しい花形フードだしね。
ちゃんと植毛までされてる。
使ってみるとフードで頑張らなければならなかった理由がわかるがｗ
地味だけど未だに売られてるだけの価値はあるレンズだと思う。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 15:25:05 omKZHd0V0
ゴクラク堂の奴らはこんな奴らだ！この映像みろ！悪すぎだ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 19:02:04 6d52ViLOO
自分もEF85をKDXで使ってて、夜室内で撮るのと、昼間外の光が入ってくる状態
での撮影はピンのくる確率が結構違います。昼間はほぼピンきてますが、夜室内
は後ピンが多いです。この現象は仕方ないとあきらめるしかないんですかね？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 19:57:55 raofV3Zl0
春の新レンズは打ち止めかな？
これ以上面白そうなレンズが出ないなら、500mm買おうかと思うんだが
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 20:02:33 81ArD/Gk0
>>757 部屋の照明は何なのよ？それによって話が違ってくるんじゃまいか。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 20:47:08 b9GwtyVg0
>>757
それってEF85に限らず正常な動きなんじゃないの？
確か対策がされている機種じゃないと室内照明の場合は後ピン傾向になったような気がするんだけど・・・
違ったっけ？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 21:47:25 fCdQZkyO0
蛍光灯対策は40Dからで、X2も施されている。
残念ながら、>>757のKDXは未対策。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 22:13:33 u+XycDAN0
18-55ISのフードを買おうと店に出向いたけど
現物をみて萎えて買わずに帰ってきた
あれは金を出して買うほどの価値がある物なのか
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 22:28:11 jQF3+ha40
>>762
EW-60Cってやつか。ありゃ飾りだなｗ
ハクバのゴムフードでも買ってケラれない所まで切ったら？
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 01:44:43 fE4yiiAi0
飾りって・・・・
一応メーカーが計算して設計してるものだろうから効果はあるんじゃないの？
確かに萎える代物ではあるが
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 03:21:22 5eBnzWN00
>>764
安いレンズのフードは他のレンズと共用のことが多いじゃん。
既存の製品の中でケラれないのを使えるようにしてるだけだろう。
あの浅さじゃ、汎用の広角用ネジ込み式(これも飾りレベル)と変わらん。
全く効果が無いわけじゃないけど、その程度なら安い方がいい。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 07:17:41 GN8wzrya0
EF85F1.2LIIとEF85F1.8って価格差程の描写の差ってある？
もち、F1.2～1.4くらいの明るさが必要って場合は別だろうけど。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 07:32:16 ZWLzRIWI0
あるけど最終的には好みだな
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 07:41:32 pNNltlUF0
>>766
強いて言えば
価格差が気になるような人間が買うレンズじゃない、>F1.2L
欲しい人間が買えばいいってこと。
何撮るかは知らないけど使い勝手は悪い。クッソ重いしね。
フルでお姉ちゃんの「撮り仕事」なら
F1.8で充分でしょ。角ボケは1.2IIでないと消えてくれないけどね。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 08:02:47 KOvyOLaR0
>>766読んだらGTOコピペ貼りたくなったけど自粛(´･ω･`)
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:32:26 hY0Xepvk0
EF70-200F2.8IS（１２マンくらいで売れそう）を売って、EF70-200F4IS（11マンくらいで買えそう）を買うと後悔するかな。
それとも幸せになるかな。
日常スナップ、旅行、子ども撮り、風景と一通りなんでも撮るのだけれど。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:33:50 Brc5uCBm0
おまいがF2.8-4.0を使う頻度の多さによるだろ。
要するに、シ ラ ン ガ ナ 。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:39:19 UMizAYFh0
>>770
使用頻度は上がるだろな。
f2.8使う人は絶対的根拠があって使ってるんで、悩んでる時点で必要ないと思う。
773:766
09/02/24 18:47:49 f4f0/ywr0
>>767,768
了解です。遅レス、すんません。
APS-Cでシグマの50mm使ってるんですが、これが結構良くて頻繁に使ってます。
年度末位に購入予定の5D2では、85mmとなるわけで、悩んでいたところです。
やっぱり、85LIIは明確な意図があって買うべきもののようですね。
スナップ程度ではF1,8の方がよさげです。決心がつきました。ありがとう。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:52:04 ZMq6miNA0
>>770
F2.8に比べて軽いので扱い易い&持ち出し易いよ
仕様用途みる限りだと買い換えて問題は無い様に思えるけど
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:56:59 f4f0/ywr0
>>770
F2.8を手放そうと思うのは何故？重さでしょうか？
ボケ重視やSSを稼ぐといったことで開放をつかうのならNG、
あまり使わないのならF4でもおｋなのでは？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 19:36:03 5eBnzWN00
俺はフルサイズ移行で、APS-CでのF2.8のボケはF4で得られるから200/2.8ズームを手放す。
その代わりEF135/2Lを追加するから総重量は変わらないんだけど。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 19:51:12 Jjuk76L70
フルサイズ移行、って何？
普通は併用でしょ。
完全移行はありえない。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 19:59:04 hY0Xepvk0
770です。
買い替えの理由は重さというか、機動力というか。
旅行やちょっとしたことへの持ち出しがおっくうになりつつあったり。
50の1.8や85の1.8あるので、なんとかなるかなと思ってます。
ちょっと前は体育館でバスケというシチュエーションもありましたが、今はあんまないかなと。
ポートレートもあんま撮らなくなったというか、撮る機会がなくなったというか。
エクステンダーはキレが悪くなるので使いませんしねぇ。
やっぱ買い換えますわ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:00:52 f4f0/ywr0
>>777
人によるでしょ。
動体を撮ったり連写する必要のない被写体がメインになってる人は
2桁機じゃなくて5D2で場合によりトリミングとか。
大きさは問題にしないので1Ds3のみで逝くとか。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:01:52 TUl70emHO
もEFマウント最近初導入で70-200F2.8IS買おうか悩んでいたが今日散々弄ってきて
773を尻目に85LⅡと70-200F4IS導入を決めた。
今から値引き交渉してくる ﾉｼ
781:773
09/02/24 20:07:34 f4f0/ywr0
あぅ。
色々と悩んで弄って85LIIを選んだ理由をkwsk・・・
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:16:31 5eBnzWN00
>>777
メインがヌッ壊れた時のために初代KissDは取ってあるけどなｗ
もう一台フルサイズを買えるなら全面移行するよ、俺は。
>>778
うむ。F4ズームと単焦点ってハイローミックスは便利だと思う。
フル装備なら両方持って行くし、荷物を減らしたい時は単を捨てればいい。
状況によって装備を変えられるのは便利だ。
もちろんF2.8、F4、単の全部揃えるのが最強なのは間違いないがｗ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 21:37:21 Wfuh04+70
5D+85mmF1.2LⅡ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 23:08:19 dvyUQfuV0
40DでSIGMAの18-50mm F3.5-5.6 DCを使ってるのですが、
これをEF17-40mm F4L USMに変えたら、画質は良くなりますか。
劇的に変わるようならポチろうかと思ってます。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 23:27:24 sTRT7q1u0
>>783
被写体の選択肢は他になかったのかよｗ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 00:45:41 ugQRCzn40
>>784
劇的に変えたいなら5D2をポチってください。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 08:06:12 +MUSxTWi0
>783
トレフェス？
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 10:32:28 bOwAQr240
>>784
線・面がより精細に整理されたような感じになり
プラス色乗りが独特に濃くなります。
Sigmaの30mmF1.4を買い足す方が面白いかも。
変化自体はこっちの方が「劇的」に近いかも。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 12:26:26 D3kCbvHJO
>>784
フル買ったら16-35Ⅱへ買い替えたくなるけど平気？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 12:28:35 51z3B4bf0
別にフルでも17-40Lでいいじゃん。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 12:35:17 tFlcI65yO
70-200のF4ISて振るとなんとなくカタカタする？
きのう見てきた展示品がそうだったのだが。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 12:40:35 1EXb4zq8O
しない。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 12:50:50 k2HI2V5O0
>>791
ウチのは僅かだけどするよ。SSに送ってみたら規格内ということで帰ってきた。
写りに支障がないから気にしないで使ってる。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 13:18:26 2WKk2gx10
カタカタはISユニットの音らしいよ。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 13:22:32 2IZaIMmoi
>>791
ニコンのVRもカタンじーじーって言うから手ブレ補正の産物だと思う。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 14:12:36 q3jhpDUK0
ありがとう。
ISの仕様なのかもね。買うことにするよ。
あと85mm1.8持ってるのだけれど、135mmF2買うのってどうかな。
劇的には変わらないか。
それより200F2.8とかワイド側で単28mmF1.8とかのがいいかな。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 14:27:55 qbE6A8bw0
劇的って人に寄るからなぁ。
赤く写ってた物が青く写る訳じゃないぞｗ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 14:43:01 63PCqPyJ0
撮影者の腕が上がったら劇的に変わるよ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 15:47:11 9v8ElWMy0
>>783
あいかわらず被写体がアレでが、5D+85mmF1.2LⅡの威力がよくわかります。
おかげで85F1.2LⅠ買っちゃいました・・・
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 18:27:20 X4jT5Gs+0
>>796
85/1.8は100/2と同じ傾向の描写 すなわち色乗り薄くて解像度が高い
135/2は200/2.8と同じ傾向の描写で 色乗りこってりで解像度も高い
色乗りこってりでない分 85と100は高解像度が強調される
画角の変化でなく 違った絵が欲しいという人なら 焦点距離近くても持ってて損はない
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 19:55:55 yPkTSjNcO
>>784
17-40とシグマの暗いレンズでは広角の歪みが段違いです。
また周辺流れがなく
開放でも周辺までシャープで色のりこってりで満足できますが
オイラはEF‐S17-55F2.8持ってるため結局買わなかったが
1D系手に入れてまた17-40欲しくなったが24-105もってるから
やめてシグマの20F1.8の中古が安かったから身代わりに導入したら大満足
シグマの30F1.4薦めてる人がいたがあれは寄れないから
シグマなら20 24 28F1.8のどれかにすると面白いよ
17-40にない大口径と
寄れるって点
絞れば十分シャープだし
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 20:16:35 6FWJMV7q0
>>796
85mm F1.8は開放だとやや球面収差が出て滲む。135mm F2Lは開放でも滲まない。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:18:42 UhJu1Ozx0
40Dユーザーです。
18-270mmF3.5-6.3DiII VC(B003)キャノン用って、
F5.6よりも暗い領域では、AF効かないんでしょうか？
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:33:31 nJBRSMTA0
>>803
効きます
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 22:28:54 t+8yccgh0
>>804
無理やりF5.6に読み替えさせていると聞きましたが、露出が狂うことはありませんか？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 22:50:40 D3kCbvHJO
17-40が周辺までシャープ？
APSシリーズだけでした。
5D2だと我慢出来ない周辺流れ。(W端開放)
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 23:07:03 Y/SqzHVy0
なるほど、>>789が言ってるのはそういう意味か。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 23:44:46 jxwZ2pa/0
フルで流れないズームを教えてくれ。
俺もA09速攻で売り飛ばしたクチだ・・・。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 23:47:24 UwZkZRG60
>>802
その滲みってどれくらい絞ると消失する？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 00:04:29 McQz62wa0
EF20-35が旧製品扱いになった
新品買いたい奴は急げ！
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 00:05:36 JAPGZnQm0
>>809
2.2くらいで気にならなくなるかな。個体差もあるっぽい。オレのは調整に出しても変わらなかったが。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 00:09:06 dG5i+L+10
>>811
サンクス。
未だにLIIとこれで迷ってるｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 00:13:52 McQz62wa0
EF24-85が旧製品扱いになった
新品買いたい奴は急げ！
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 00:20:13 NeMtCQz60
>>808
俺が試した限りでは、シグマ24-60/2.8は絞り開放でも流れはほぼ無い。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 01:03:38 kDiZk0Oy0
B003買おうか悩む。
バイクツーリングでカメラを首からかけてるので、複数のレンズを持ち運ぶのは辛い。
今のところ、EF-S10-22かA09のどっちかを付けっぱなしにしてるんだよねえ。
電車や自動車の時はEF70-200/F4とかEF300/F4とかコンパクトマクロも一緒に持ってくんだが。
816:803
09/02/26 02:43:31 P2E2i1GV0
>>804
レスありがとうございます。
>>805
F5.6より暗いレンズでは、何かしらの影響が
あるのかもしれないですね。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 03:09:17 ARgDDx5l0
>>816
露出は狂わないよ
実際にカメラに取り込まれる入射光から算出してるからな。
それ言ったらF値スルーしてカメラに伝達するテレコンなんか
実際は1段暗いのにカメラ側の表示は1段明るいままだろ？
それでも適正露出になる訳だが
816の何かしらの影響があるなら露出アンダーになるだろ。
しかし実際はアンダーにはならんわけだし。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 03:22:58 NeMtCQz60
>>815
1本限定なら手ブレ補正付の高倍率ズームが一番じゃないかな。
手ブレ補正がなけりゃテレ端は短くてもいいと思うけど(手持ちじゃ持て余すから)。
というわけで俺は旅行用にはシグマ18-125/3.5-5.6DC(非OS)を使ってた。
しかし、高倍率ズームってのはどうもカネを掛ける気にならんのだよね。
俺ならちょっとでも安いシグマ18-200OSにするかな～。
それでも高倍率ズームに4万は躊躇するけどね…。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 03:40:56 ARgDDx5l0
>>818
シグマ18-200OS持ってるがこれはとっても酷いレンズですよ。
周辺流れ酷いわ。ピンが甘いわで散々だった。
タム28-300VCも持ってるがこちらはレンズの性能自体はまあまあだけど
やっぱりピンが甘いときとジャスピンの時がある。
Lレンズみたいにビシッと解像しないから泣けるよな。
で結局カメラ2台にLレンズ2本体制になってしまう。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 03:43:53 eBYkreya0
>>815
望遠いらないならシグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROとかオススメだけど。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 03:53:03 eBYkreya0
>>819
オレもΣ18-200OSは持っていたけど、言うほど酷いとは思わないけどな。
第一、高倍率ズームで周辺流れって言われてもなあ、って感じ。
ちなみに、オレのはけっこうバリピンだった。
822:819
09/02/26 04:08:04 ARgDDx5l0
>>821
18-200OSは中望遠から200mmまではジャスピンなんだが
広角側から中望遠までは絞ってもピンが手前に解像する。
風景でF8とかに絞ってもモヤーンとしてる。
ちなみにポートレートなんかの撮影で全身さつえいだと
決まってジャスピンこねー。これはタム28-300VCなんかも同じ。
対してEF24-105やらEF-S17-55F2.8だと同じカメラボディで
ジャスピンくる。
シグマの18-200OSは中心解像は高いが周辺解像度が汚い。
まだタム28-300VCのほうが良い感じ
18-125OSになるとこの辺が改善してくるらしい。
らしいって言ってるのはシグマレンズでおなじみ
MAROさんのサイトの作例比較見た感じだと。
823:819
09/02/26 04:16:04 ARgDDx5l0
>>815
俺250CCのネイキッドバイクに
EF300F4 EF24-105 EF70-200F4 EOS1Dmk2 EOS40Dとハイビジョンビデオカメラ
をキャスター付のデカイカメラバックに入れて
そのバックをタフザックに入れて雨対策してサーキットに撮影遠征しに
行くけどな。レンズ買わないで
バイクの積載方法を研究して対策したらどうかな？
タンクバックだけでカメラボディ1台と70-200クラスのレンズ入ると思うがな。
リアシートだって最近はバイクバック売ってるやん。大容量でスイッチ
一発固定できてレインカバー搭載したバックとかな。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 04:20:40 NeMtCQz60
>>822
レンズ一本って段階で画質なんて諦めろって。
ピンが来てないんじゃなくて、もともとそんなモンなんじゃねーの？
俺はシグマ18-125で画質的に満足したことなんて一度もない。
シャープネス掛けてL版プリントとかweb用とかなら実用的ってレベルだ。
どうしてもカメラ一台+レンズ一本ってんなら、フルサイズにでも乗り換えるんだな。
実は俺もレンズ一本で24mm～に対応できるというのが決め手になって中古の5Dを買った。
これにタムロン24-135/3.5-5.6を付けると、
最周辺部と周辺減光を除けば絞り開放でもかなり満足できる画が出てくる。
このレンズ一本で旅行に行きたいからフルサイズにしたと言っても過言ではない。
ちなみに28-300とかには全く興味なし。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 09:11:54 EP7pqY2X0
>>816
40DでB003つかってるが、不具合は特に感じないよ。
VCがすごく効くので270mmでも手持ちで余裕です。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 10:10:35 GqUMvSdA0
>>815-823
俺は自転車の前カゴに40Dをバッグに入れて持ち歩いてる。
バッグの内部にはプチプチ入れてしっかり包んで。
前カゴは危険だけど、こ汚いバッグだから誰もカメラが入ってるとは気付かない。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 11:16:26 3YdNgY0G0
>>826
それより振動が怖くない？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 13:43:28 KT3Jp25zO
>>800
色乗りってのは考えてもなかったです。
参考にしつつもうちょち考えたいと思います
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 15:46:00 kPy3FCRX0
>>826
車に乗れない人は哀れだね
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 16:01:34 NeMtCQz60
>>829
田舎と違って都会にはクルマに乗らない人もいるのですよ。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 16:10:37 XiSAaRAD0
>829
現実には、匿名掲示板の書き込みに優越感を感じることでプライドを保つ829の人生の方が哀れなんだが
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 16:41:26 NeMtCQz60
>>831
シーッ！
>>829はせっかく今年免許が取れて親のクルマ乗り回して喜んでるんだからさっ。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 16:41:34 JpAEkcne0
143 ：名無しの心子知らず ：2006/03/18(土) 19:40:33 ID:Larw2xaS
旦那がカメラに、こだわって困ってる奥いる？
146 ：名無しの心子知らず ：2006/03/21(火) 09:14:02 ID:CqajL55O
>>143
ﾉｼ
30万超えカメラを買った翌月に100万超えカメラを買われた時は、体中の水分がフツフツと沸騰しました。
そんでなおレンズ1本20～50万のをぽこぽこ買ってる。
できた写真には満足だけど、正直そこまでお金かけなくても・・・と思う。
うちはそんなに裕福じゃありませんよ。
147 ：名無しの心子知らず ：2006/03/21(火) 19:11:33 ID:CqajL55O
>>146
ID一緒だったらうちの嫁
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 16:42:11 JpAEkcne0
>>832
Ｋ虎な
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 16:56:43 lcrIkSoc0
おまえらに緊急相談
急遽事情で望遠を買わなくちゃいけなくなった
Q01：【予算】 MAX20万まで
Q02：【機種】 5D
Q03：【焦距】 150～300mm
Q04：【同焦点所有】 ペンタDA50-135F2.8 AF遅い＆外しまくり
Q05：【被写】 総合格闘技
Q06：【環境】 屋内、予測ISO400～1000でSS1/125～1/400
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 出来る限り高画質、
Q09：【収差】 ないに越したことはない
Q10：【振動】 IS必須、一脚＆三脚使用可
Q11：【時期】 すぐ買う
Q12：【欲し】
70-200F2.8＋IS＋1.4EXにするか、暗くても70-200F4IS＋1.4EXの方がいいのか、サンヨンにして自分が動くか
写り最優先ISO限界640～800で考えてる。前回ペンタでISO640F4.5でそこそこシャープで動き止めて撮れた
エクステ付計算上F5.6→半絞りF6.3でISO800で撮ったとしても70-200F4の方がISも写りもイイのならこっちにするし
逆にエクステかましF4に期待しちゃダメなら予算とってF2.8かサンヨンにする。
連写機＆サンニッパは無理(´･ω･`)
スマンが頼む、背中押してくれ
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 17:24:03 +M5KzGWm0
>>835
中古で調達できるなら30D+70-200F2.8ISが予算内で収まる。
下手すると40Dもいけるかもしれない。
無理矢理5Dにエクステ使うよりはAPS-Cボディ買い足しの方が幸せになれそうだが…
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 18:11:26 4kwNQMi20
どうしてもフルの5Dを使うなら70-200F2.8と1.4EXでしょ。
ただ、AFの喰いつきを考えたらF2.8センサが使えるように
200mmで撮れる場所を確保すべき。
あと、70-200F2.8＋1.4EXの値段で40Dと70-300ISとか
70-200F4を買えるのをお忘れ無く。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 18:29:24 wdeUtTkk0
何で連写機が無理なの？
技の決まった瞬間とかが撮りたいなら連写機以外ありえない。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 18:35:06 kPy3FCRX0
だったら40D、50Dで決まりｗ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 19:00:11 HDHj+KKi0
画質にこだわるならサンヨンでしょう。
ズームにテレコンは開放で撮ったら甘いよ。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 19:29:41 IravsPtM0
俺も34に一俵。
トリミングで頑張れ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 19:34:32 GqUMvSdA0
>>827
振動まずいの?
多少のことなら大丈夫かと思ってるんだが。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 19:46:27 gDsUYYQo0
>842
直接カゴに入れてるならともかく、バッグにプチプチ入れてるんだし大丈夫だと思うよ。
そこまでヤワな機械じゃない。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 19:47:30 NeMtCQz60
1DmkII + 70-200/4L IS USM
両方中古ならギリギリ20万に収まらん？
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 19:59:49 Y3bXqdO60
40Dはもともと振動してい(ry
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 20:00:49 jnCp9BT/0
ボ、ボディは許してくれ・・・
嫁に「レンズは許すがボディはジャンクでも許さん」と釘を刺されてるんだorz
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 20:14:39 fBeiB6VJ0
嫁さんはボディより高いレンズがあるのを知らないの？
とここまで書いて、
ボディを増やすことで、更にレンズやアクセサリが増殖することを
抑えたいんだろうなと思った。
そういう理由だったらサンヨンがおぬぬめ。
848:815
09/02/26 20:24:17 kDiZk0Oy0
バイクの振動が気になって首にかけてるんだよね。
パニアケースはあるけど、振動に強いバッグを付けるのも確かに一案かな。
一方で便利なのはやっぱりB003か、18-200OSを買うこと。
もう少し悩んでみよう。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 21:19:48 cRVlvHmP0
>822 俺がいるｗ
ちなみに自分の場合シグは風景でも遠端にいくほどピンがでなくなったが。
70-200F4を買ったら雲泥の差。ポトレは28-135isで我慢してる
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 21:24:24 NeMtCQz60
>>848
俺は旅先では原付のメットインにそのまま放り込んでたけどなｗ
気休めに雑巾を下に敷いといたｗ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 21:25:55 YbcX2Kt+0
ボディとレンズを買う。
領収書はまとめて手で書いてもらう。
20万ぴったしのレンズ買いましたといえばいい。
（新品買ったといって中古買えばごまかせる）
ボディは会社等に置く。
新ボディのアクセサリーはあきらめる。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 21:42:27 AFUJY4YU0
サンヨンいいなあ。伊達ちゃんの昔のレビュー読んでたら欲しくなってきちゃったよ
中古でも探してみるかな
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 21:49:26 KdSVrLUF0
EF-S30mmF2マジでｸﾙ━(ﾟ∀ﾟ)━??
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 22:19:43 NeMtCQz60
ニコンもそうだけど、F1.8とかF2なら35/2でいいよ…。
どうせ出すなら「普通な」30mm F1.4を頼む…。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 22:25:17 3ebsLR220
ていうか、35/2激しく希望。
24、35、50、85あたりの軽量並単リニュしてほしい。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 22:37:50 ckCKDmcL0
よくいる、嫁に許されない、とか
ここで書く奴って、馬鹿なのか？
おままごと一生やるつもりなんか？
おのろけのつもりか？
テメエの人生くらいテメエでケリつけられなくて
よく大人やってるな・・・
マジあきれるわ、まったく、恥を知れ。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 22:54:54 NeMtCQz60
機材をIYHして人生にケリが付くのもどうかと思うがｗｗ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 22:56:38 s+Kj5oEI0
>>856
どこの漫画の台詞だよｗ
読んでるこっちが恥ずかしい
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 22:57:15 1tCYJQxH0
と昆虫系男性の856が申しております。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 23:02:38 r6RE3uKe0
>>858
訳すとだな・・・テラウラヤマシス
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 23:09:51 eE8bMPoX0
>>859-860
強そうな虫だな
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 23:16:41 CK/JSBQE0
856だぞ
最高級レンズじゃないか
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 23:31:28 /dZoYyv90
>>856
持てない男のひがみ
ミットモネー
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 23:35:37 hY04Q++o0
娘の写真を撮るために856を買おうと思う
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 23:38:34 4s+OPG8j0
なんか、別れた嫁さんと子供に会ってはいけない的な事情がおありですか？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 23:51:24 aQfdfW9b0
EF50/1.2を持ってる方に質問です
・このレンズ絞って近距離撮影をするとピントがずれると聞いたのですが、どのくらいの距離が必要ですか？
・解像度は高いのでしょうか？とくに中心部で。MTF見てもイマイチのように見えるのですが。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 00:00:10 2qKorZnA0
>>856
_r-､r⌒yヽ_,.､ ミ川川川彡
_,.rY' __,!.-─ ､__Y ゝ､ __,,,..,へ、─- 、 三 ギ そ 三
_rﾍ,γ´ ｀ ⌒ヽ!､ ,.'" / i____ ｀ヽ、 三. ャ れ 三
く,_y' i ___,./ ﾊ ﾊ ', 、 _/_ ｀ゝ___r-ｙヽ--、i 三 グ は 三
Y /,./ / !__i_ﾍノ ﾚ､_!_ ﾊ ヽゝ'、i_____／ ,、 ヽ、 ﾄ-ｰ 、 三 で 三
,イ レ.イｲ.ﾄ i｀ ,rt､ｲ ﾊゝ_,／⌒ｰ´-+ﾉ、i λ ｀、ヽ、__,> 三 言 ひ 三
/ ゝ.i 'ｰ' ﾋ_!!ﾊiｲ| _,ゝ,ｲ / ｲr;=-,、ﾚ´i__ｲﾉﾄ ﾉ 三 っ ょ 三
,' / (ﾍ U ｀ ,,. iｲﾊ｀,' i.ノﾚλ' ﾋ_l_i r:=;、ﾉ-'ﾝ´ 三. て っ 三
ﾊ ﾊ (ｙヽ - ,.ｲ ! ,ｲ i "" . ﾋj i/ﾐ!／', 三 る と 三
V レrｰ-､ﾝ'｀' ｰr='"Yﾝヽﾊ ﾉ ',.ﾘヽU ｰ- "从| ( 三 の し 三
,.ｲ⌒ヽ}><{￣'Y!ヽ}><{ ﾍ、 λ i r'i ﾄゝ, ___ ,..イノ i 三 か て 三
i/ ﾚ L_くﾊ>」 Y > ) !,'"￣｀ヽゝ/、ﾚｲ、/ / 三 !? 三
ゝ イｵ ﾊ 〉ﾍ 'y ｀ヽ、/ )ﾉヽ、 /＾ 彡川川川ミ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 00:04:05 ovPtshmI0
>>866
ピントを合わせたあと、絞りを変えるとピントがずれる。
だから、またピントを合わせればいい。
持ってないから、実際のところわからないけど。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 00:17:47 x+O4EPdP0
>>868
>だから、またピントを合わせればいい。
そういう問題じゃないだろw
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 00:19:14 iYaDUp4y0
>>866
最短撮影距離の45cm～70cm辺りでは絞ると後ピンになる。
表現が難しいが開放では繊細で芯のある描写、一段絞ると
解像感が強調される。
開放はボケの中からピンのきている被写体が浮き出てくる
ような描写だよ。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 00:51:47 rtpaaS6v0
866です。
即レスありがとうございます。
扱いが難しそうですね。
ちょっと躊躇してしまいます。
85/1.2にしておこうかなとも思ってます。
872:856
09/02/27 02:22:56 z5JW9J380
少子化問題って言うが・・・ﾊｧ～
日本はマゾ男の集団社会らしいなｗ
ケツの毛抜いてもらってツルツルになって
「ママ～、レンズかってもいい～？？」ってか？
だいじょうぶか、オメエラ。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 05:32:37 tiu48zLq0
ママ～ン、２ｃｈにくだらない事書いてもいい～？？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 08:30:32 q2EuioTN0
とにかくレンズは価格を全体的に下げるべきだ
CANONだけでなく、他の会社も
一般人は皆レンズの高さに驚く
俺たちも最初は値段にビックリしたはずだ
レンズメーカーはもっと値段を下げるべきだと思う
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 08:49:00 ZWaUF/N/O
>>874の収入があがれば解決
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 08:50:02 q2EuioTN0
>>875
そりゃそうだｗｗｗ
でも普通に高くないですかね？
多くの周りの人は馬鹿らしいと考えているようですけどｗ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 09:22:48 VYAxhnVA0
>>876
レンズは嗜好品だから、高いと思うなら買わなきゃいいだけだ。別にレンズを
買わなくても死なないしなｗ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 09:27:40 /cwvL98c0
例えば中国のレンズメーカが安いコピー商品を出してきたら買うか？
純正と同内容のコピー品を半額程度で出してきたらどうする。
買わないのなら今の高品質高価格に納得しているとしか言いようがないな。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 09:28:23 ZWaUF/N/O
俺は高いとは思わないが高いという人がいるだろうとは思うよ。
でもそれって子供のわがままじゃないか？
馬鹿馬鹿しいとか言ってるやつは、興味がないか、分不相応ということだよ。
コンデジでも写真はとれるのに、わざわざ高価な一眼レフに入ってきて、それでレンズが高いって。
俺だってケーブルが数十万とかのオーディオの世界なんか全く理解できないけど
だからって高いなんて文句は言わない。
素直にiPODで音楽を聞く。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 09:38:11 zqko7TX+0
そのうち皆ばからしさに気づくときが来るからだいじょうぶです。
初めから「L？アホクサ！」と言える天才写真趣味者は希です。
Canonはカメラのチューニングをわざとアバウトにしてあるんじゃなかろうか
と思え無くもないですが、皆見事に引っかかってるのでは？ｗ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 09:40:02 m3KQvGe70
何と戦いたいんだろう？？
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 09:41:26 tiu48zLq0
>>878
お前はﾁｬｲﾅの海賊版買ってろよ
おれは純正買うから
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 10:39:50 /zdxELLI0
おまえらありがとう835です
サンヨンか70-200F2.8ＩＳの線で考えてみる
最悪ちょっとレンタルして使ってみるわｗ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 10:41:33 ZBwPc+mL0
ん？ 878は高品質純正買う派だろ？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 10:43:42 LA1EBlOn0
日本語が不自由なんだろ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 11:13:38 UUOxyArO0
貧乏人が文句いってるだけだな。
その貧乏人だって金があれば一度は必ず純正買うだろうし。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 11:35:00 +o6jMsnI0
高いか高くないかと問われれば、価格は高い。
ただ、その価格に性能が見合ってるか見合ってないかと問われれば、見合ってると思う。例外はあるだろうけど。
だから貯金して頑張って純正買う。
ゴーヨン欲しいけど高嶺の花だよ…あれを安いと言える収入が欲しいｗ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 11:56:41 ic/71d9Z0
ゴーヨン？1本もってていい感じなんで、この前予備を一本買っといた。
と言ってみたいぜ。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 12:03:07 ZqMcz6Y70
ID違うけど、サンニッパスレにも似たような事言ってるヤツいるな。
サンニッパ20万以下にしろってｗ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 12:05:29 m3KQvGe70
見栄か虚栄か知らないけど、
貧乏をキーワードに見えない敵と戦ってスレを流すのは
そろそろやめにしてくれないか？
いい大人なんだろう？