09/02/13 21:08:00 7x/UPogb0
>>517
>ファインダー像が小さいと文句を言われ、
>大きくしたらしたでデカい重い、見えねぇ、と。
>今回ばかりはオリンパスに同情したくなるねぇ。
そうなのか。
オレはファインダーに問題のあるカメラをつかまされたユーザーに同情したくなるけど。
ファインダーをデカくしたら縦位置と横位置で構え方で見え具合が変わる。
そんなモノ作りしてるメーカーに同情する気になれないわ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 21:13:01 NHIQlzTA0
>>520
あれも縦位置じゃあ視線入力使えなかったよな?
しかしねぇ、>>487のブログを読むと、ここまでいろいろ語るくらいのレベルがあるなら、
自分の眼とカメラの相性問題だってことくらいわかりそうなもんだけどな、と思う。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 21:17:33 iDueg3qn0
>>521
メーカーに同情する必要は無いと思うが
ある程度の情報収集能力があれば買う前に分かる程度の事を
買ってからグチグチ言うのはみっともないって話なんだろうけどな。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 21:32:03 uriYheId0
縦位置と横位置で出力される画像が違うならともかくファインダーの
中のことなんかあくまでも仮のイメージで所詮立て前の世界。
返品するほどの事じゃねーな。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:06:41 mVxTLtBb0
知らずにＥ-30買ってしまったよ。
ホントに縦横でピンがずれる。
縦にして中央ＡＦで合焦させると、ファインダー像のピンが合わないし、
上下両端のピンはあっている不思議。横だとなんともないのに。
気づいてガックリ、萎えてしまって、
買って１月経つのに、100枚も撮ってない（泣
526:478
09/02/13 22:24:36 YFC7jWsZ0
>>525
俺と同じように返品して他機種に変えれば？
俺はとってもスッキリ！！
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:26:02 VDBaWXWlO
情報収集能力とやらからすれば
E-30の価格は比して2倍以上は高いとは感じないのだろうか？
俺なら5～6万程度になるまでは買う気にならんなぁ･･･
例えば正式に「最後のレフ機」だと発表されて
限定1万台、とかであれば買うかもしれんが。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:28:18 W04+zVnP0
機種固有の症状なら展示品で気付くけどな普通の人は
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:29:51 7x/UPogb0
>>523
何言ってんだ。
個人のブログや価格コムに書いてあるからといって
メーカーが免責される訳じゃありませんから。
もし買う前に消費者に調べる義務があるのなら、
チラシに読むべきＷｅｂサイトなり記事なり印刷して店頭に置いておけ。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:30:50 4dBTKB6CO
>>526
本心ではスッキリしてないから、
いまだにこのスレに居座って同士募ってるんですね
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:34:47 7x/UPogb0
>機種固有の症状なら展示品で気付くけどな普通の人は
その前に内覧会でバイヤー、レビュアーが手にとってるはず。
オリンパスが特別に不具合なしのデモ機を用意したってか？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:39:11 NhrnG4MB0
ご愁傷様って感じだなぁ。
気に入らないなら返品かオクに流すかして他の機種を購入するのがいいぞ。
あの価格でこの品質…なんかもう終わり近いなFour Thirdsも。
これから買う奴は店で実機を確認して自分の許容範囲に納まるかをじっくりと
検証してみてからだな。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:40:59 Fsh1MXYT0
安孫子ってこんな文章だったっけ?
何か違和感あるんだけど
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:41:08 VJq/baKE0
マジで縦横ピンずれるね。こんな機種は初めてだ。
展覧会や店で確認した時は問題を感じなかったのに。
これが仕様です、と言われると困るなあ。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:41:17 KUQ90j970
>>516
ちなみに何を出品するの？
>>525
>>526のいうようにE-3に変えればすっきり。
536:526
09/02/13 23:25:19 YFC7jWsZ0
>>535
いやいや今回の件でE-520とE-3も手放しますよ。
537:526
09/02/13 23:38:57 YFC7jWsZ0
>>535
E-520
E-3
プロスト
14－35 2.0他レンズ5本、ストロボ等フォーサーズ完全撤退します。
今月末位の出品です。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 23:45:13 KUQ90j970
E-1持ってるから、E-520もE-3も要らないな。ストロボもあるし。
仮に持っていたら90-250を安く放ってくれると助かるぞ。
539:526
09/02/13 23:48:58 YFC7jWsZ0
90-250ありますよ！
1円スタートするつもりです。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 23:52:28 KUQ90j970
期待してるよー。
たぶん、手が届かないところまで逝くだろうから、ｦﾁしてみてるわ。
541:526
09/02/13 23:55:23 YFC7jWsZ0
お願いします。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 23:56:35 1p3twPtl0
>>526
乗り換え先は何？
1435は幾らスタート？
E-3+1435コンビより良い写りのカメラって少ないだろうな。
D700+2470 2kg, 40万コースぐらいか。
D300+2470コンビだったら、一段明るい1435 のが優れたシーンもある。
完全ステップアップとは言い難いと俺は思う。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:00:58 KUQ90j970
αのフルサイズ良いよ、Zuikoほどではないが、かなり銘玉揃いだから。
ただ、E-30のボディが気に入らなくて移るんなら、αも興ざめだと思うけどね。
なんつーか、微妙に使いづらい。
現状はD700一択かな。
14-24以外は見劣りするが、14-24と70-200 2.8の二本は必携だろう。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:03:35 K9Qy0YOF0
改めてファインダー確認したら、自分にはボケたｗ
横でAFであわせてあってるの確認＞縦にするとボケて見える
原因は覗き方がまっすぐじゃないからっぽい
ファインダーを斜め下～斜め上に覗き込む感じで顔を動かすと
綺麗に見える位置がある
他のカメラ手元にないけど、他よりそれがシビアってこと？
綺麗に見える位置が垂直からずれてる気はしないから
俺は綺麗に見える構え方ができるように目指すってことでいいやｗ
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:13:55 tvSmcS6Z0
2CHでオク出品予告とは…
あんまり詳細書くと取り引きとかから個人情報取られて困った事に
なりかねなくて俺は絶対にしたくないなー。
NETの世界は注意に注意を重ねて慎重に行きたい。今まで2CHで
多くの祭りを見てきたから恐怖感があるだけだろうけど。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:24:47 zFU32bAg0
ナルシストじゃねー。
２ちゃんＥ－３０スレで書いたものですとでも書かないと
新し物好き＞放出は多いから、案外と出るかもよ
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:27:05 mD/xBjk70
ナルシストの意味解ってんのかな
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:28:36 dBlY5CVS0
2ちゃんねるでｼｭﾋﾟｰﾝ予告していた人ですか
と質問することにしよう。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:38:31 EEk0vb/C0
うはは。
こりゃ大物脱北者だわ。
亡命先が気になるところですね。
どうせキットレンズ+竹1本程度の新参者かと思ったのは僕だけでしょうか＾＾
>2ちゃんねるでｼｭﾋﾟｰﾝ予告していた人ですか
出品予告っていうより、突っ込まれたことに対して真面目にレスしただけじゃん。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:38:48 tvSmcS6Z0
＞E-520
＞E-3
＞プロスト
＞14－35 2.0他レンズ5本、ストロボ等
>>546
＞新し物好き＞放出は多いから、案外と出るかもよ
とてもそうは思えないラインナップですが…
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:39:26 ZrgmMCPJ0
やけに書き込みが多いと思ったら、なんだ、いつものアンチかまってちゃんが
ID変えて会話してんのかｗ
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:45:46 dBlY5CVS0
>出品予告っていうより、突っ込まれたことに対して真面目にレスしただけじゃん。
そこがﾊﾞｶなんですが。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:47:10 zFU32bAg0
>>547
>>545はナルだろう。
>個人情報取られて困ったことに
ってｗ
ストーカーにあってる乙女じゃ有るまいに。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:52:19 ZrgmMCPJ0
ID:YFC7jWsZ0はどうみてもエアEシステム使いなわけだが皆かまってあげてて優しいな
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:55:25 EEk0vb/C0
Ｅ-3買えば ←Ｅ-3既に所有で撃沈
ヤフオクに出せば←ヤフオクに大量出品で撃沈
90-250を安く放ってくれると助かるぞ ←1円スタートでリクエストに対応
14－35 2.0 ← 普通、手が届きませんよね。
最強脱北者、現る！
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:00:13 mD/xBjk70
>>553
やっぱり解ってないんだな
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:04:03 tvSmcS6Z0
>>553
ストーカーとかそんな稀有な存在じゃなくても油断できないですよ！
個人情報なんてほんの些細な油断から漏れていくんです。
実際に2CHでオクの出品予告をした人が個人情報を板に書かれたって
事も他の板でありましたし…
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:12:38 dBlY5CVS0
まぁ、うかつなﾔｼだとｵｸIDだけでいろいろわかったりするからなぁ。
おっと、スレ違いの話題はこのへんで。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:18:50 zFU32bAg0
>>556
すまん
お前が最強なのはわかったからwikiの執筆に戻ってくれ。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:30:35 APZQJmL00
なあ、合わない合わない言ってるやつが>478以外はどれも単発IDなんだけど、
どういうことなんだ？・・・
ID:mVxTLtBb0
ID:VJq/baKE0
ID:K9Qy0YOF0
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:36:52 dBlY5CVS0
よくあることさ。
まぁもう少し後に
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
にでも逝ってID検索すればいろいろわかるかもよ。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 02:37:46 MbV2VcXn0
ところで、ファインダーの見え方について質問なんだが、
普通に三脚に水平固定して、普通に覗いた時と
顔の方を90度曲げて覗いた時とは、当然違いはないんだよね？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 02:58:05 tIu8tu4s0
質問の意図が読み取れない俺ってバカなのか？
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 04:24:39 OceVSARI0
>>505
ISO800にもなると、かなりノイジーだな
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 05:49:11 T4GVvyfe0
>>562
このカメラはファインダーがシビア、つまり覗く角度やズレの許容範囲が狭いから
その覗き方で正確にファインダーの中心をまっすぐな角度で覗けるんだったら
普通に見えると思うよ。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 07:46:10 B7CvQZ5a0
>>562
他メーカーのデジイチは全てそうなのか？
少なくとも銀塩では視線の角度を変えれば見え方は違ったものだけど
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 08:36:13 1rqs3cmk0
このカメラはペンタから目の間にレンズ一本入れたような特殊な構造だし
ペンタも傾いている。だから仕様なんだよ。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 08:49:57 gFrI7MGQ0
中心部にピントを合わせるスプリットがあったから角度を大きくずらして
見てると半分が黒くなるから強制的に修正させられたｗ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:05:57 EEk0vb/C0
オリンパスの社員、ここ見てますよね。
タテとヨコの構え方でピンズレなんて起こりえないことが報告されてるんだけど
何か弁明の一言書いてくださいよ。
よろしく。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:24:06 5ob3NCzx0
>>569
おまえこのスレちゃんと読んで理解できてるか?
ピントのずれなんて起きてないんだよ。
要するにのぞき方の問題。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:28:35 EEk0vb/C0
「起こりえないことが報告されてる」
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:31:14 B7CvQZ5a0
できてないからピンズレのレスしかできないわけで
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:36:09 lIChrIpR0
売れてないわ
評判悪いわで踏んだり蹴ったりだなｗ
E-30
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:43:22 TwGL9SRM0
ID:EEk0vb/C0
こいつ何がしたいのか良く分からんな。
アンチにしてもこの手のあからさまなデタラメを書くと逆効果にしかならんわけだし。
単純に馬鹿なんだろうか？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:46:07 5ob3NCzx0
>>573
ホント、道具の使い方を知らない、
もしくはどうやって使うかを考えようともしないオレ様ブロガーと、
それに便乗する原理原則の理解できないおバカさんたちに
いいように食い荒らされておしまいだな。
オレは写真撮りに行ってくるよ。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:47:59 5ob3NCzx0
ちょっと気に入らないところがあるとか、
思い通りにならないと、欠陥だ→メーカーに改善要求とか、もうね・・・
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:53:43 B7CvQZ5a0
レスのピントがズレてるように
写真のピントもずれてるんだな
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:09:45 EEk0vb/C0
>ID:5ob3NCzx0
>ID:TwGL9SRM0
>ID:B7CvQZ5a0
オレは単にスレに書かれていることをまとめただけだからね。
「起こりえないことが報告されてる」 という場合、二つのケースがある。
Ａ）起こりえないことが起きた
Ｂ）報告した人の錯誤、虚偽
勝手にどちらかに一本化するなよ。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:17:37 I6kJqc4iP
>>578
ブログでやってな。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:19:55 EEk0vb/C0
なんでそんなに真相追求を嫌がる？
581:俺も持ってないｗ
09/02/14 10:31:30 1fvB7znP0
持ってる人が少ないから検証しようが無いｗ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:32:30 lyNz4kYb0
縦と横で見え方が違うなんてありえないだろうと思って店頭で確認してきた。
まず横で見たが普通に見えた。
次に縦で見ると・・・アレ？・・・なんかクッキリ見える？
そしてまた横に戻すと・・・
ｗｗｗ・・・ちょｗｗこれファインダーがファンタジックフォーカスｗｗｗ
本当でした。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:33:10 EEk0vb/C0
>>575
>もしくはどうやって使うかを考えようともしないオレ様ブロガー
例のブログには継続してあっちこっちで撮影した写真が張ってありますがな。
使い方は心得ているでしょ。
的外れな批判は止めましょう。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:35:08 EEk0vb/C0
オリンパスの特許だな。さすがっ
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:40:24 Ier2Sz420
>>579
>ブログでやってな。
何言ってんだ、せっかく鼻毛が来てるんだからみんなで遊ばないとｗ
鼻毛は公共の玩具なんだから大事に使おうぜ。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:59:17 PLIunOyb0
>>583
ただ撮りゃあいいってもんでもないでしょw
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:06:48 EEk0vb/C0
>>586
そうなの？やはりポップアートとか活用すべき？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:23:42 rNSIJ9xf0
>>587
オイ！ふざけるなよ、お前はスレのみんなを楽しませるって自覚あるのか？
発狂ぐらいして見せろ！
5分以内だからなやり直せ！！
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:25:20 WlC86acw0
>>516
バッハハーイ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:26:21 WlC86acw0
>>588
＞お前はスレのみんなを楽しませるって自覚
誰が決めたんだ？ん？
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:27:38 rNSIJ9xf0
雑魚はお呼びじゃないって。
鼻毛で遊んでるの。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:32:58 rNSIJ9xf0
>>587
おい！時間過ぎたぞ、何だよ見かけだおしかよ。
期待して損した。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 12:02:04 zbvxAvv40
アートフィルターが飽きられたら、終わりだね。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 12:59:31 Ad37c/Q4O
まだ始まってない
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 13:24:58 0f0ISqfn0
人間写すにはE-3とL10とどっちがいいですか？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 13:55:46 CA5uq/ULO
フルサイズがいいよ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 14:32:39 EEk0vb/C0
>>595
人物はタテ位置が多いから、オリンパスの特許のリアル・ファンタジックフォーカス＝タテ位置くっきり君 が使えるE-30がいいよ。
マジで。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 14:39:11 FZC63Y5C0
>597お前頭いいなｗ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 15:15:51 1fvB7znP0
人撮るならE-30でいいじゃんね
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 16:31:48 CdUez4+70
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:14:21 uZ558Yyo0
>514
> ①横位置で視度調整をしっかりする。
> ②そのまま縦位置にするとAFポイントが滲んで見える。
> 下部の撮影情報表示も滲んで見える。
うちも全く同じ症状。。
覗き方にシビアで仕様とかいう意見あるみたいだけど、ふつう考えて
ダメでしょ、こんなんじゃ。
縦横で見る角度変えないといけないなんて、すごいストレスだと思う。
E-30のだす写真は気に入っているので、なんとかオリンパスに
善処してもらいたい。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:32:06 /Himq2u70
E-330 + ME-1 と比べると、確かにE-30の方がクッキリ感に欠けるけど
俺のは何度やっても縦横同じ見え方だなあ。
ど近眼のコンタクト常用。
このカメラ、接眼部が凹面で保護用の平面ガラス無いから
外乱光の影響受けやすいんとちゃうか？
メガネ君には特に辛いのかもしれない。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:44:22 OIDHcLUS0
横位置の時AFポイントの横のライン（破線状）に注意してみると
縦位置で破線がボヤケルのが一番分かりやすいと思う。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 18:03:21 K9Qy0YOF0
>>601
見る角度を変えてはいけない、だと思う
見る角度変えちゃってるからボケる
気にしだしたらストレスになるのは確かだろうけど
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 20:04:42 7LfJtBO20
E-1、E-300しか持ってない。
E-300がちょいちょいエラー発生。
E-30検討中なんだが、アートフィルターって実際どうよ？
青空とか深い青は出んの？
こんな感じがアートフォルターなの？
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
過去スレ全部嫁、とか言わないで、教えてください。
ハマってしまって、幸せになれるのだろうか・・・・・・・・・・・
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 20:13:52 qjE7n5xz0
>605
過去スレ全部嫁
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 20:44:28 7LfJtBO20
(´・ω・｀)ｶﾞｯｶﾘ…
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:04:29 tvSmcS6Z0
アートフィルターってPC初心者がオマケで楽しむならいいけど
それ目的で買う程の機能には思えないよ。
レタッチが全然出来ない人限定の機能ですぐに飽きそう。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:12:31 K9Qy0YOF0
もってないやつはそういうよな…… いつものことだが
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:15:30 EEk0vb/C0
>>609
では、持ってる人の意見をお聞かせください。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:41:48 3X0q8r1h0
>>610
お前それでも鼻毛か？
馬鹿は馬鹿なりに頭使えよしょぼすぎだろ。。。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:07:47 6MBSGV4OO
アドビの人が泣く
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:22:24 MbV2VcXn0
話題になってるんでおいらもE-30のファインダー縦横見え方を確認してみた
結果、縦にしても横にしても見え方はまったく同じ
E-3も持ってるが、E-3と比べてAFターゲット表示の四角が、E-30の方が細かい
（E-3は点々で四角を表現、E-30は左右に縦長の細長い長方形＋上下に小さい四角２つずつで
１つのポイントを表現してる）
だから、要は見え方が変、って人は単純に乱視なんじゃね？
あんだけ細かいもんだと、軽度の乱視でも縦横で見え方変わってくるぞ
まぁ、どうしても気になるならあれですよ、E-30のマルチアスペクト機能で、3：4で撮れば良いと思うｗ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:25:33 WlC86acw0
だめな人は、自分のだめさをすぐ機械にするのが定説
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:33:01 K9Qy0YOF0
>>610
青空とか撮ってないから深い青がでるかわかりません……
青を強調するのは無いと思うけど(ポップアート？)
被写体みて、あのフィルタが合うとか思ったときは撮ってる
こう撮りたいと想像して実際試して撮るのはすごく楽しい
Aからアートフィルタまでダイヤル回すのは辛いけど
今のところ飽きてはいないし、次に買うものにも欲しい機能だけど
それだけが目当てなら、他も考慮した方がいいんじゃない？
あと>>605のURLのはそれっぽいです
でも実際のアートフィルタはもっと特徴あって、
もっとフィルタの意図した写真にしかないらないよ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:57:11 EEk0vb/C0
>だから、要は見え方が変、って人は単純に乱視なんじゃね？
>だめな人は、自分のだめさをすぐ機械にするのが定説
ぶはははははははっはっはははは
乱視のせいってことでユーザー本人が悪いってことになっちゃうのか。
E-30以外のカメラでは問題ないってことだから、
他のカメラは乱視でもOKだけど、E-30は乱視の人には向いてない、と。
でもそれって結局E-30の問題じゃないんですか？
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:03:06 7s6p4Hns0
しつこいなコイツは
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:07:40 EEk0vb/C0
なんでそんなに真相究明を嫌うのか？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:09:34 MbV2VcXn0
>>616
だからさっき書いたように、E-30のAFポイントはE-3に比べてもすげー細かいから
乱視の影響を受けやすいんじゃないのか？ってこと
これだからゆとりは・・
>>562を試してみた？カメラを水平固定して、覗く人間の頭の方を90度回転させてみたとき
見え方に変化ある？
変化なし→カメラも眼も正常
変化あり→カメラ正常、眼が異常、ってことじゃないの？
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:13:07 MbV2VcXn0
おっと、よくよく考えてみたら>>619の検証だけでは不十分だった
水平固定の次は、カメラの方を90度回転（縦位置）にして同様の検証を
してみる必要があるな
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:14:19 gp2S+fxR0
ID:EEk0vb/C0
ケチャップ君だろ？こいつ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:20:34 xVVemVrL0
アイピースの組み付け精度に遊びがあって縦にすると中で動いてズレるんだろう。
中国で作ってるからある程度の個体差は仕方ない。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:22:41 PLIunOyb0
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
乱視が原因ってことなら望み薄だけど、
この辺りを試してみたらちょっとは効果あるかもな。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:24:01 EEk0vb/C0
>>619
だからユーザーの目の障害に原因があったとしても
他のカメラでは起こらないことなんだから
E-30の問題と捉えるべきなのでは。
オレは持ってないから検証できないよ。
メーカー側で検証すべきことだとじゃないのか？
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:26:18 FnY3Aq9Q0
>>621
ケチャップなの？鼻毛かと思ったが
まあ、どっちでも良いよね。
書いてる内容なんかどうでもいいことだし、顔真っ赤にしてヒーヒー言ってるところを
観察するのが楽しいからｗ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:27:17 7s6p4Hns0
真相究明と大見得はっておいてこれだ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:33:15 tIu8tu4s0
この程度、個別対応で充分だわ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:35:06 ZxCwnZ3d0
E-30のアートフィルターって、撮影後にかけることも出来るのかな。
あと、調整出来るの？
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:35:18 MbV2VcXn0
>>622の可能性も否定はしない。工業製品だし十分有り得ること。
問題はそれが許容範囲かどうかだな
>>623
それは近親・遠視補正用、乱視は補正できない・・
>>624
なんだ脳内保有者だったのか・・
AFポイントの表示デザインが細かすぎて、たまたま乱視の人には見えずらいだけなんじゃないのか？
（あくまでも想像だが）
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:39:19 MbV2VcXn0
>>628
一発勝負です。後から効果をかけることはできません。
同時にRAW保存可能なので、とりあえずなんとかなりますが・・
調整〔効果の度合いの変更）もできません（露出補正は可能です）
なもんで、今んとこほとんど使ってないｗ
特にモードダイヤルが遠すぐるｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:44:10 FnY3Aq9Q0
>>629
>>>622の可能性も否定はしない。工業製品だし十分有り得ること。
>問題はそれが許容範囲かどうかだな
いや、さすがにその可能性は無いよ。
縦にしたぐらいでズレるんならカメラ振っただけでズレるってｗ
それに他機種にME-1付けた時も縦位置で見にくくなったりするけど
その話じゃ説明がつかないでしょ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:53:02 ZxCwnZ3d0
>>630
そうなんですか、それは使いにくそうですね。
ちょっと残念。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:59:45 xVVemVrL0
>>631
ME-1つけて縦位置でみづらいのはアイポイントが短くなるからでしょ。
メガネかけてると横位置でも見づらい。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:11:42 aZBa3pN40
>>631
まぁ、とにもかくにも、所詮4/3だし、視野率も100％ないんだから
ファインダーにそんなに過度の期待してないです（正直、基本的な構図がわかればおｋ）
というわけで、作例あげとく
昨年はE-3で撮ったけど、E-3と比べると暗部ノイズが減った（処理がうまくなった？）ような気がする
あるいはNRの味付けとか変わったのかな？
ちなみに実際の撮影現場では、照明は下の方にあるろうそくのみ。実際はかなり暗い。
拡大LV（ブーストON）＆イメージャAFでピント合わせ（MFじゃ暗すぎて絶対不可能）
Silkyで現像＆50%リサイズ。
基本、撮影後にトリミングするクチなので、構図についてはあまり突っ込まないでくだちい
URLﾘﾝｸ(deaiup.com)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:15:14 qvqvqbgc0
>>634
仏罰が下るね。おめでとう
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:17:22 aZBa3pN40
>>635
そういうイベントなのさ
町中カメオだらけ（おいらもその一人だがｗ）
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:19:24 iUf/7B9I0
>>634
左側の千羽鶴の下にある小石
人の顔のよう・・・
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:29:29 aZBa3pN40
おまいらのために水子地蔵貼っとく
んじゃオヤスミ
URLﾘﾝｸ(deaiup.com)
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 02:16:57 KQg+f6lF0
>>633
アイポイントはこの場合関係ないよ。
少なくともアイポイントが短くなってボケたりしないだろ？
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 21:45:35 iUf/7B9I0
スレの流れが止まった
>>634、>>638への祟りか
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 21:56:04 fhWYOKRkO
真の勝ち組が買うカメラ、E-30
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 22:34:51 USGGpRlN0
今日もファインダー見てきたけど
全く分からなかった
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 09:35:49 7EVhUaV20
>>642
自分も、市内で唯一展示品があるところで見てきた。
俺は免許ギリギリの視力で、先入観があるから不自然な気がしたが、他の
機種でも同じだったので問題はないと思った。
何より、ライブビュー。スペックの想像より良く、欲しくなった。
来月中旬までに買おうと思うが、決算でどれだけ安くなるか期待。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 18:14:27 +rDZ+hi00
俺の場合はいつも通り普通に構えてファインダーを覗くと、
横位置は少しブレたような感じ、縦位置ならクリアに見える。
ただ、横位置では鼻がボディに付かないように軽く浮かして
僅かに斜め上から覗く形になってしまっているのだが、
ボディに鼻を押しつけ、アイカップにしっかり目が収まるように
覗けば縦位置同様クリアになる。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 18:47:49 bfyreP980
>>644
俺も同じ感じ
横位置での縦方向は視線の角度にシビア
横方向は中央と両端で倍率が違って中央の方が拡大されている
16:9テレビで4:3放送の両端をを拡大したのと逆のような見え方
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 20:44:29 iLM5RVpi0
要は、縦位置で撮る場合
右が上になる持ち方なら右目で
左が上になる持ち方なら左目で
ファインダーを覗けば問題無いという事だよな？
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 21:33:18 TLQhu8470
>>646
……なぜ？
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/16 23:40:26 BKTDutmc0
>>647
鼻
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 02:21:01 lMHYX9jQ0
じゃあ鼻が低い人は・・・
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 05:47:38 LI/YFKo6O
鼻がぶつかる方を書いてるように見えるが
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 07:48:22 4PxkePgEO
構図確認程度に考えれば問題ないでしょ。
この程度のカメラに期待するほうが可笑しい。
もっと気にしなければいけないことが沢山あるだろ。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 09:08:19 ixJCi+3C0
>>651
たとえば？
653:605
09/02/17 09:34:35 XE/d5IYr0
>>610
遅くなりましたが、レスどうもです。
参考にさせてもらいます。
654:605
09/02/17 09:38:12 XE/d5IYr0
上は 615さん へのお礼でした。
@(;･ｪ･)@/反省…
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 13:28:19 hIOrSMO+0
ようやく10万切ったな
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 22:07:26 LAgV8zql0
秋田のキタム●で展示品見たらヤッパリファインダー変だったよ。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 22:22:36 RF+LUOAE0
いったい何台売れたのやら････
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 22:56:02 +n6K5x7f0
3890台
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 18:42:34 Ivj2LVw10
ついに10万切ったか
欲しいな
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 18:50:20 X7gpn55g0
キャンペーン始まったら買いだな。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 19:48:05 TLzLl7y00
キタムラのネットショップで十万飛び台の限定をやってたね。
今回は、様子を見たけど、流石に１日で終わったみたい。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 14:55:02 MGbiO/gr0
なにげにダイナミックレンジが広いらしいな。
低感度でそこそこシャープに写るなら、けっこう良いカメラかもしれない。
とは言え、同じセンサーが載るなら、小型の3桁機待ちかな。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 17:19:17 j8oEY4d40
同じセンサーのG1は従来とDRは変わってないようなので、ハイライトが粘るようになったのはE-30単独の機能
次の三桁にも乗せてくれればいいんだけど
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 21:17:22 C4pfg2KU0
ISO200で露出アンダーにして現像時持ち上げるだけからどんなセンサーでもできる
つか最近の一眼でこれやってないメーカーなんてほとんどないんじゃね？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 22:53:39 Hbz3EQts0
個人的にはダイナミックレンジの狭いISO100の画の方が好み
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 23:06:23 +mmZtzEW0
E-30触ってきた。普通に良いカメラだた。
軽いし動作もキビキビしていていいな、これ。
６万ぐらいだったら即買いなのに。それと防塵防滴にして欲しかった。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 23:12:09 rd6tDZkT0
> ６万ぐらいだったら即買いなのに。それと防塵防滴にして欲しかった。
お客様、そりゃムリというもんですぜ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 00:26:31 8W713Uvn0
ペンｔ……いや何でもない
せっかくオリのレンズは防塵防滴が多いんだから、
中級機も防塵防滴でさらに安くなればいいなとは思う
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 01:25:38 FR09KibP0
> せっかくオリのレンズは防塵防滴が多いんだから、
> 中級機も防塵防滴でさらに安くなればいいなとは思う
それは禿同だが、そんなことしたらＥ－３との格差がなくなっちまう
ここはやっぱＥ－４とＥ－４０を同時発売で双方とも防塵防滴で出して欲しいな
ま、夢だろうけど
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 01:44:21 3Oq58Y460
× 夢
○ 戯言
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 12:56:35 jHcduQzu0
E-3が出る前の1年間は防塵防滴がない状態のラインアップだったもんな。
なぜかレンズのみ防塵防滴。よく判らん会社だ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 13:36:22 k1YjyPAnO
世間並みの台数を売るには相応に安くすれば良いのだが、
それをしないのは、単にコストダウンが出来ていないのか、
高くても売れるはずだと今なおオリンパスが信じているのか･･･だな。
タイミングを逃すと叩き売りするしか術が無くなるのにね。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 13:40:44 jHcduQzu0
E-3の製造コストを下げたのがE-30でしょ。
マグネシウムと防水は高くつく。値崩れしてきたからE-30投入。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 13:44:11 ifDkQuVj0
マグで防塵防滴な α700 は 8万円
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 13:49:23 QKH1EgFW0
E-1のことも忘れないでください。
心の片隅にでも。。。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 14:31:22 qY9q9J4k0
よく防塵防滴とありますが、具体的にはどういうことなんでしょう？
仕様等には見かけない気がするもので。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 14:42:30 Swx3TFUh0
>>674
防塵防滴レンズがないので画餅ボディとも言うな
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 15:33:21 m+ZLlLZJ0
>>677
初めて知った…ちょっとショック
ボディと違ってレンズはあまり買い替えないから、防塵防滴のボディが多いより防塵防滴のレンズが多い方が嬉しい
でも早く竹ボディも防塵防滴にしてくれ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 16:19:37 hd3dAFvR0
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 20:41:20 mtgaClrH0
>>677
ところが、実際、αは雨雪に強い。特に、AFカプラタイプは、
電子的な部品が少ないから最後まで安定して動く。
吹雪の中でも電池の消耗も少ない。
レンズはレインカバーでOKだけど、ボディは操作するから防滴に
なってると助かる。決して、画餅ではない。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 21:01:23 NS6+E3G90
へーそうですか としか言えない。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 21:22:35 FR09KibP0
αは一度完全に死んでるからな
まぁ、オリも似たようなもんだけど、まだオリのほうがましか
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/20 23:42:27 UgY3BoAV0
>682
でもその死に体をソニーが2.4MPで再起して画質では到底オリは追いつけないわけだが。。。
ヌコソもソニーがいなければD3Xをはじめとするセンサーが使えないわけだし。
オリの良いところは良いけど、E-30のファインダーやインポーズ問題はまずいだろ？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 00:23:03 UMYxLfqV0
>>683
画質、か
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 00:31:09 bvMqnUqf0
「へーそうですか としか言えない。」
「画質、か」
しょっぱいレスだな。
口が「への字」になってますよ。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 00:45:41 UMYxLfqV0
>>685
お前は>>683?
じゃなきゃ>>684に反応する意味が無いな
で？お前の存在意義は？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 00:48:55 CvLH/ix50
オリオタをアオるために生きてるのですね
分かります
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 00:51:23 UMYxLfqV0
>>687
カワイソウニ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 00:52:02 uM56IkHk0
最低のオリ・警告
URLﾘﾝｸ(www.suisen.sakura.ne.jp)
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 01:10:01 8SxRP/x50
レンズに必要以上に防滴シーリングをしてしまうと重量が増える。
そんなレンズを２本、３本持ち歩くのは勘弁だ。
防滴はレインジャケットで防げるし、これで十分。
E-30の場合、レンズが防滴でボディが防滴じゃなくなる。
逆だろ・・ オリが作るといつもこんな感じだな。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 01:18:28 bvMqnUqf0
鏡胴のシーリングが内部でビロビロになって
ズーミングがベロベロになったりして・・・・ってことは無いよね？
え、あったの？
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 01:23:16 8SxRP/x50
なんか、途中で脱線しまくりだけど、
> マグで防塵防滴な α700 は 8万円
なんだから、
E-30 もマグで防塵防滴で 8万円で出すべきだろ？
それぐらいしないとダメだよ。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 01:38:10 XQY4yVEW0
発売時期が違うじゃん。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 01:44:45 8SxRP/x50
周回遅れとな？ 去年出すべきだったな、E-30
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 02:13:16 bvMqnUqf0
悪天候が想定される撮影で、重いE-3を持っていくのが
辛いって、オリンパスの人は思わなかったのかなぁ？
そんなことより製造コストの計算を優先したんだろうな。
「防塵防滴に変わる機能」って言っておきながら。
そんなことだから発売時70位という悲惨なランキングになっちゃうんだろが。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 02:17:21 /5Udt+mY0
> マグで防塵防滴な α700 は 8万円
とは言っても最安値が8万なだけで未だに17万以上で販売している
店だってあるのに。なんでそこは無視なんだろう？
>E-30 もマグで防塵防滴で 8万円で出すべきだろ？
αが当初から8万で発売されていたなら仕方が無いと思うがこれは少し
世間を知らな過ぎるぞ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 02:39:08 /5Udt+mY0
>>680
レインカバーってさ、使った事ある奴ならわかると思うんだけど
濡れる確立はレンズの方が圧倒的に高いよな？
本体は操作するっていってもカバー越しか自分も一緒にカバー
の中が普通だと思うんだけど、レンズにカバーかけてカメラは
むき出し？ってどんなカバー使ってんの？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 02:46:14 bvMqnUqf0
>>697
使ったことあるのなら、どんなの使っていたか書いてくれ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 03:20:39 bvMqnUqf0
今週の水曜日にNHK教育「地球ドラマチック」でザトウクジラを
追いかけてるカメラマンがレインカバー使ってたよ。
レンズ鏡胴とボディの前面のみ覆う形状でした。
あれならαのようにボディだけの防水でいいんじゃなかろうか。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 05:02:33 8FqbmWC2P
>>699
そういうの撮る人はたいがい両方防滴仕様だよ。
念のためカバーもするけど。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 05:06:43 bvMqnUqf0
だからレンズが非防滴でボディが防滴に適したカバーの話してるんだって。
両方防滴に越したことはないだろ。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 05:10:38 8FqbmWC2P
いやだからそういうカバーをしてるからといってレンズが
防滴でなくて良い、という訳ではないという事。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 05:36:06 bvMqnUqf0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:48:56 ID:xZRXtuVJ0
明日買ってしまうかもしれん。
MF中心にまずはキットレンズだけでお気軽に取りまくりたい。
元々フォーサーズから入ったが、そこそこMFできるファインダー＋
さっとMFできる機械式レンズとかを求めていたらいつの間にか巨大E-3になり
機械式MFのために高い12-60も買うのか、みたいな感じになってきてたが
こんな所に求めるものがあったのに改めて気が付いた気がする。
しかも激安＆激軽量で。
チラ裏スマソ
↑
D40スレからコピペ。オリンパスの社員に読んで欲しかったから。
月曜の朝礼で取り上げて。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 07:34:12 /5Udt+mY0
>>698
俺が使った事があるのはケンコーの奴とエツミの奴だよ。
ケンコーのは主に持ち歩きが多い時に使ってたけど小型で使いやすかった。
エツミの奴は三脚使って比較的長時間ファインダーを覗く様な時に使った
けど撮影者もすっぽり入るタイプの形なので少し暑い。
どちらもレンズ先端の方は開くしズームとか頻繁に利用する様な場面では
どうしても濡れる場合があったな。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 08:45:11 Xl8sp8Wz0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 09:09:14 9v7x8kgG0
α700の公式サイト見てみたけど
「防塵防滴に配慮した構造とはなっていますが、ホコリや水滴の侵入を完全に防ぐものではありません」
って書いてあったぞ。
E-3と同等レベルでは無いようだし実売8万でも防塵防滴に配慮程度じゃ信頼できないでしょ？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 09:42:18 VlEwWqus0
>>706
信じるものは救われるから大丈夫
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 09:42:57 rIW2jWFsO
配慮レベルなら他の中級機やE-30と同等じゃないか
インタビューでE-30はE-3に劣るが他社並みには防塵防滴に配慮してると言ってたし
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 09:44:11 VlEwWqus0
そういや２ちゃんではファインダーの見難さの報告って少ないよね？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 09:46:06 k57E/9fZ0
水道でジャブジャブ洗えちゃうE-3とZD防滴レンズが異質なだけ
雨の中 きっと大丈夫だ と 絶対大丈夫 の差がモチベーションに影響しな
い人やカメラ用ジャケットが鬱陶しくない人はどっちでも良いと思う
ここはE-30スレだし
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 10:22:53 eHqD1lG1i
>>709
ファインダーは問題ない人も多いし、見にくいと感じても慣れる範囲のことだから。
ねちねち騒ぐのは価格コムでやってくれればいい。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 10:26:14 pyrTZxOLO
α700でマグな部分って上面と前面だけじゃなかったか？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 10:34:04 g5GIrkXC0
>>709
買ってる奴の絶対数が少ない
デモ機もあんまり置いてないので実際のところどうなのかチェックできない。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 11:11:13 8SxRP/x50
>>696
楽天でα700の値段みてみたら。
多くの店が8万円台。マップなんて74800。
17万の店は、E-3だって20万台。
おまえはそんな店で買うのか。
ユーザーなら、マグで防適で８万円のカメラ欲しいだろ。
なんで全力で否定するのか分からない。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 11:40:20 Rfk9rjxp0
E-3売ってE-30買ったよ～。
きっかけは例のズミ前ピンが直らなかったこと。他にもAF外したり、RAWデータが壊れてたり、不具合のたびに修理出してなんかモチベーション下がってたんで、思い切って買い換えちゃった。たぶん、俺のE-3はかなりの外れ個体だったんだろうとは思うけど。
E-30だとAF微調整があるからズミでも大丈夫だろうと思ったら、調整しなくてもちゃんとピントきてるし、軽いし、細かいことだけどアイピースがすぐもげてなくなる欠点も直ってるし、かなり気に入ってる。
あと、絶対使わないだろうと思ってたアートフィルターは面白い。
チラ裏で済まん。要するに買って嬉しいってこと。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 13:17:16 mgUqd2WF0
>>714
答えは簡単。ミノルタだから
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 13:20:13 VlEwWqus0
>>714
レンズ資産無いなら40Dとかのほが良くね？
>>715
E-30スレですからいっぱい書き込んでください
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 14:50:48 rIW2jWFsO
>>715 おめでとー、気に入って良かったね
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 15:02:26 k0vS6Pt80
E-3の防塵防滴って
雨の中撮影して壊れたら保障します(1年間)
となってなかった？ α700は流石にそのレベルじゃないよね
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 15:12:39 8SxRP/x50
E-1でも水没したらアウトだった。過大な期待は禁物。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 15:32:05 bvMqnUqf0
>>719
E-3、そんなこと言ってたけど、結局キャンペーン期間中にお買い上げの方だけな。
発売直後のお客は対象外。なんだかなー。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 17:36:01 TT/22SdaO
>>721
違うよね?
期間とか限定してないし
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 17:37:54 TT/22SdaO
Ｅ３はバッテリー蓋のとこにエア抜き穴あるから
水没で助かるってのはまぐれでしょ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 17:42:13 E0zfWB470
持ち主も一緒に土左衛門になればどっちでもよい事だな。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 21:34:21 rMItCCHl0
>>714
同意。
E-30が、マグで防適で８万円だったら、大ヒットしていたと思う。
それぐらしないと、競争力ない。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 22:15:01 CvLH/ix50
マグネシウムで重量800グラムですか
E-3がなんで大ヒットしなかったのよ？
ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰがなかったからか？
バカも休み休み言え
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 22:16:36 mgUqd2WF0
金がなくて安くしてくれなくちゃ買えない！って
ただ駄々こねてるだけの厨房にマジレスすんなって
実に大人げないｗｗｗ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 22:18:45 EKO+XLhn0
フォーサーズだから安くしてもいいとは思うがな。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 22:32:21 rMItCCHl0
E-3も、8万円台にすべきだな
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 22:58:57 k0vS6Pt80
E-30を中間ラインじゃなくて
E-3からファインダーと防滴切った廉価版として宣伝しとけば
値段についても今よりマシな印象を与えられたと思う
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:07:51 TT/22SdaO
力入れたはずのファインダーがイマイチアレだからなぁ
こんなことならペンタミラーにしとけば良かったかも
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:20:32 EKO+XLhn0
ファインダーのしょぼさを感じるのは俺だけじゃないか。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:20:50 5zlg1lJs0
>>727
> 金がなくて安くしてくれなくちゃ買えない！って
> ただ駄々こねてるだけの厨房にマジレスすんなって
ここは貧乏人のスクツだからしょうがない
お金ある人はここにはいない
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:21:48 EVdLfXLY0
我慢の連続で510が現役な俺は涎が出てきてるぞ
10万切ってきたんでそろそろゲットしようかな
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:22:48 LBM4hqVy0
キヤノンやニコンがE-30と同じ機能のものを出してもあの値段はダメだろ
ましてやオリなんだから、８万がいいとこ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:53:35 rMItCCHl0
競争力の話なんだが、貧乏認定厨には理解不能か。
大学いって経済学でも学んできたらどうだ？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:53:36 5zlg1lJs0
ここ見てmixiのコミュ見るとなんか変な気持ちになる
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 00:02:34 wwTtGVEu0
α700って発売から一年半ぐらいたってるだろ。
E-30も近いうちにまた安くなるんじゃねーの。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 00:05:58 BZ8OWuLw0
E-3のスペックそのままにエンプラ＆非防塵防滴で８万・・・どう？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 00:07:33 H4bOLqRH0
貧乏云々は置いといて
尖ったとこ(アート？ 稼動液晶か？)用意して高い方が競争できない？
競争の意味が違うのか？
同じ機能でキャノンニコンより安い程度なら
多分みんなキャノンニコン買うでしょ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 00:08:05 3fnctVO70
夏ごろまでは維持すると思う
秋に大暴落
来年にE-40発売で更に暴落
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 00:16:46 5vW/LewK0
エントリー、ミッドレンジに防塵防滴を持ってきた方が尖ってる。
レンズも防滴、ゴミ取り強力でタフネスをPR出来るだろ。
アートとかバリアンとか、コンデジで食傷気味。
そんなもので高い価格が維持できる訳がない。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 00:24:10 H4bOLqRH0
梅レンズまで防塵防滴にしちゃうなら、かなりいいと思うけど
でも、ミッドレンジ防塵防滴はいいな
んでアート/バリアンってコンデジで普通なの？
全然知らん…… 店でもコンデジ売り場スルーしちゃうから
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 00:32:08 5vW/LewK0
アート/バリアンなんて、携帯カメラじゃ、ふつー
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 01:05:42 1NMVCCQzP
お、コンデジから携帯カメラに変わったなｗ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 01:44:32 vx70atng0
>>744
その普通なことすら出来ない他社のカメラって、なんなんだろうね？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 02:02:17 1xnEPMln0
防塵防滴は分かる人だけ買えって言う機能
皆が必要とするわけでもなく地味な割にはしっかりコスト掛けて造らないとダメな機能
コスト掛けれるE-3以外は採用しにくい
E-30は結局誰に売って良いかわからないカメラなんだよな
ラインナップ的にはE-3とE-5xxの間が開いてたが、そこを買ってくれる人は殆どいなかったってことだ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 02:07:39 t3RtTBk40
価格がぜんぜん間じゃねーしｗ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 02:17:15 5vW/LewK0
携帯・コンデジで普通過ぎて食傷気味。
一眼に持ってきても、あー、あれねという感じ。
つまり、新鮮じゃない。新しくない。インパクトゼロ。
一眼は、お遊び系で勝負するカメラじゃない。
コンデジでは真似出来ない高速AFとか、高感度とか
基礎体力の強さで勝負するカメラ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 02:34:05 CJ2kihjn0
昨夏E-3のサブにE-520買ったけど何か足らない。
ダイアルが１つというのもE-3に慣れてしまうとちょっと使いにくい。
春以降の新製品の情報を待って場合によってはE-520はE-30に買い換えるかも。
それにしても、μ4/3の新機種とかE-xxxの後継とか動きがまだ見えてこないんで
動きようが無いな・・・
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 02:47:00 H4bOLqRH0
>>749
もうツマンナイからいいって
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 02:55:18 5vW/LewK0
>>751
おまえ、失礼な奴だな
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 06:22:39 1NMVCCQzP
>>752
もうツマンナイからいいって
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 08:49:21 Se9xNffC0
>>749
んじゃ、ライブビューも顔認識も動画機能も要らないってことだな
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 08:54:57 Iw2F66FN0
>>754 IDｴﾛｲ
顔認識は革新的だよな。
特にピントのシビアな大口径レンズを使うときは非常に重宝する。
コンデジ発祥の機能だけど、一眼でこそ真の実力を発揮すると思うね。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 10:01:05 71ZbGsHZ0
>>754
プリクラ落書き機能つければ？JKにウケるよ。
バイトでも買いやすいように1万円にしようぜ。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 10:54:47 7pV0lbG00
α700も去年の今頃の安値は12万程度だったのに
現在のモデル末期に入ったと思われる中での8万と比べて何になるの？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 11:50:23 71ZbGsHZ0
ミッドレンジの実売価格帯が8万円前後なんだろ？
そこから外れると売れないんだよ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 12:44:01 lT3kRptMO
オリンパスは数より利幅を選んだんだからしかたない
一台売って他社機10台分位のメーカー利益あるんじゃね?
高く仕入れた販売店は大変だろうけど
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 13:28:26 MohudJ1t0
>高く仕入れた販売店は大変だろうけど
並べておくだけで他社の中級機にお値打ち感が出てよく売れる。
それで勘弁してちょーだい。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 13:45:51 PXtZl1S40
EOS40Dよりは安くて当然
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 16:04:35 dVXt18x30
どうでも良いならスルーして、しかとしておけばよいのだが、
気になって仕方ないようだから、欲しくても金がなくて買えずに僻んでるって事でＯＫ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 16:16:25 MohudJ1t0
みんなｳﾘに嫉妬してるﾆﾀﾞ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 16:39:29 7pV0lbG00
フォーサーズはレンズも高いんだから資金力無い奴は買わない方がいいんじゃね？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 16:55:38 soak1Kf9O
そのうちライブビュー搭載でα750とかになったりするのかね
ペンタプリズムと引き換えに
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 22:09:47 Wecl/egB0
E-xxxの後継が葉っぱ先生の予想の範疇だったらE-30ますますヤバイじゃん。
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 22:22:30 4h3D1oZP0
バリアングルは無いだろうけどね
測距点なんて3つで良いんだけどな、全点千鳥クロスならば
>>765
ソニーもコントラストAFになると思うよ、やはり2素子タイプはつなぎらしい
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 23:03:28 p4pr0B6w0
※ちなみに、講師さんはE-30でしたが、カメラは雨でびちょびちょでした。
防塵防滴じゃないのに大丈夫ですか？とたずねたら、「ここだけの話、雨で壊れたことは経験ないんですよね」とのこと。
でもオリンパス的にはきっとNGなんでしょうね。
皆さん、真似しないように。
でも、私はそれ以降、E-500でもずいぶん気が楽に撮影に集中できるようになりました（笑）
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 23:46:53 Fr5FR0Q60
>>768
雨濡れは程度問題とケアがしっかりしてるか、だからね
E-510は数回のゲリラ雷雨で電源周辺基板が死亡で修理でした。
雨でも使うのでE-3にして幸せです。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 00:58:14 egje7HSa0
ゲリラ雷雨なんて、水没と同じレベルだろう。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 01:38:40 CeB58QG2P
>>768
志穂たんそんな事言って良いのかよｗ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 02:12:16 8ECThiU00
志穂ﾀﾝの田舎臭さがマニア心をくすぐる訳ですか？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 02:18:26 CeB58QG2P
>>772
それは強ち否定出来ないよね。
彼女がこれ以上洗練されたら、それこそがっかりだよ。
ちょっとイモ臭い位が、彼女の愛され立ち位置だと思う。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 02:19:00 8ECThiU00
しかしまぁ葉っぱ信者達のキモさも相当なものだね。葉っぱセンセーに媚び売りまくりだなｗｗｗ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 02:21:40 CMPnxAEQ0
E-500系統とE-30では防滴性能が大分違いそうな。
E-30はE-3程ではないにせよ若干は防滴・防塵を考慮してると思うし。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 02:45:25 gw7N/P3sO
妬みがアンチのパワーの源
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 02:47:09 AggIEr230
だね。キャノン、ニコンに妬みを感じるユーザーがオリンパスの商売の源。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 07:24:04 KVSYXUkB0
>>766
つうかよ、E-410/510のときもそうだったけどさ、
必要以上に期待感をあおって(スペック等)、
実際出てきたものがそれ以下だとみんなガッカリしてテンション下がるって流れ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 07:38:23 8ECThiU00
次こそは写真集で乳首を見せるに相違ないと、１０年ファンの期待を裏切り続けた
キューティ鈴木のヌードグラビア商法とも言うな。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 08:56:01 KLRytKs/0
乳首見せてるだろ？
URLﾘﾝｸ(s2544i.blog54.fc2.com)
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 09:25:00 F+pZXuCh0
１０年引っ張ったその後に劣化してからな。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 09:38:52 BQi7w+1H0
>>778
マイクロ1号機予想CGとかね
まあ葉っぱ先生自身が作ったわけじゃないが…
オリ担当者が「マイクロ1号機には手ブレ補正は入れません」とインタビューで言ってるのに
「当然入れてくると思います」とか信者さん相手に煽ってたな＞葉っぱ先生
実は彼こそが、狂信者を装った工作員なのかも…
まあ本当なら明日発表みたいだから、それを見てからだな>E-200
液晶はチルトだけがいいなぁ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 09:42:05 lxwM09mr0
吉澤ひとみ似だな
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 09:51:29 RLsivbgT0
>>759
実際1日に何台売れてるんだろうね。
1週間に1台売るのがやっとの店が多いようなｗ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 11:13:37 cTICXTm20
葉っぱ先生てオリンパスの関係者なのけ?
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 11:33:34 AggIEr230
>>785
あんなに愛社精神のあるオリンパス社員はいないだろう。
>>780
いやらしい乳首だな。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 12:26:55 D9eqiDod0
志保ﾀﾝは俺が守る！
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 13:15:14 9CkgzLEoO
Eー30のアートフィルターに惹かれて買う勢いなんだが買ってもok？
何だかアートフィルターを使ってシャッターレスポンスも遅くなるのが悩みなんですよね…
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 13:23:02 oiVwTZaE0
アートフィルターで遊びたいなら、PENTAXがおすすめ。
撮った後にフィルターかけられるし微調整も出来る。
>>781
10年我慢したのか？w
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 18:36:27 F+pZXuCh0
>>789
女子プロレスラーの裸なんぞで勃起するほど悪趣味ではない。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 20:27:14 W0tfK4eF0
>>766
火曜といことは明日なのかな。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 21:54:05 Q89J+Vud0
もう終わった機種だね。。。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 22:59:49 IvetGMEo0
価格comでみたけど、E-30の高感度ノイズは、E-3に比べてかなり改善されているみたいだね。
早くE-4出て欲しいよ・・・e-30つなぎで買ってしまいそう。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 23:25:05 ItNCKPH+O
シャッターレスポンスは悪くならなくね？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 23:28:10 krKqUvpK0
>>788
なんで遅くなるのかな？
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 23:29:36 hm/pXVDS0
>>795
アートフィルターの処理に若干時間を要する。
5～10秒くらい？
店頭で触っただけで厳密に時間計ってないけどちょっとストレス。
まぁ連写する訳じゃないから耐えられなくもないけど。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 23:39:20 krKqUvpK0
>>796
それはシャッターレスポンスとは言わない
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 23:47:08 hm/pXVDS0
>>797
あ、そういうことかｗ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 00:49:26 SJvgVrUM0
>>797
じゃあ、なんて言うんだ？
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 00:55:28 tHXeTqYD0
バッファ開放とか
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 01:03:49 SJvgVrUM0
CPU処理待ちだから、バッファ開放じゃない。
連続でシャッターが切れないんだから、
シャッターレスポンスでいいんじゃまいか。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 01:05:17 BTxRR+UE0
タイムラグとか、レスポンスがいい/悪いとか
レリーズタイムラグみたいな固有の言葉は聞いたこと無いかも
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 01:15:55 ztNbuxps0
強いて言えば連写性能か
AF ON時は1fps～0.1fpsになる、とw
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 01:54:35 SUdC3RkY0
なんとかして悪く言いたいのかな？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 02:03:58 BTxRR+UE0
そりゃ穿ちすぎだと思うｗ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 10:19:25 QmaPj6XK0
>>793
とりあえず買ってE-4出たらマップ行きｗ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 10:30:16 rt80EBSR0
E-620ﾏﾀﾞｰ?
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 10:32:50 rt80EBSR0
誤爆しました・・・
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 14:15:49 3HBBaHm70
E-620キター！
URLﾘﾝｸ(produkt.akam.no)
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 14:42:48 //xvC1af0
>>809
これは、E-520の後継機？なんかデカイ様な気がする
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 14:52:24 KypRm29U0
>>810
E-520 13.6cm x 9.15cm x 6.8cm 475g
E-620 13cm x 9.4cm x 6cm 475g
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 14:52:54 ekOKxla80
誰だよ。
一眼レフでバリアングル液晶は剛性確保のためにE-3,E-30の大きさになる、って力説してたヤツは。
出てきて謝罪しろよ。
あ、オリンパスのインタビュー記事だっけｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 14:58:20 //xvC1af0
>>811
驚きました。これは小さいね
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:02:57 CMFleDz10
おぉ小さいな
小さい事はいいことだ（主観）
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:05:14 rt80EBSR0
E-420のサイズにこの機能をのっけてほしかったなあ・・・
MFTまで待つか
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:08:28 7Ll0rSn30
本家もきましたね．
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:17:47 m8cJiDLC0
E-30買った人、お気の毒。
ひょっとしたら値段がE-30より高かったりするのかもw
というか、E-30の売れなさだと、冗談とも言えないかも。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:18:04 Qoj3K3Sf0
これ、14-54 IIとのキットは発売されないのかな？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:22:24 //xvC1af0
測距点も7点全点ツインセンサーだし
E-30はの立場は？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:25:46 ztNbuxps0
あれ、なぜかE-30が魅力的に思えてきたんだけど？w
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:26:35 hnYLFoQ60
連写の速さ、手ぶれ補正効果が4EV、ファインダー
こういった微妙なところしか優位性は残らないな。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:31:28 ztNbuxps0
>>821
水準器もw
値段が大差ないならE-630のメリットは軽さしかない
問題は価格差がどの程度か、だな
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:36:44 ekOKxla80
>あれ、なぜかE-30が魅力的に思えてきたんだけど？
そうか？
E-30（お、バリアングルいいじゃん）→E-620（なんだこのシャッターラグは？）→G1（これこれ）
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:37:57 m8cJiDLC0
>>822
予想価格はボディで699USDだってさ。
値段も大差あるね。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:44:34 5ejZ8F8n0
E-30はやはり生まれてきてはいけない子だったのねw 買っちまった人乙
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:46:39 hnYLFoQ60
E-30はさすがに値段分の価値は無いと思って投売りのE-520を買ったわけだが・・・
ここにきてE-630欲しくなったぞ。E-520買ったのも失敗だったか！？
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:56:07 /c0N1/lK0
うん
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:57:24 hJbzB23k0
オリンパス、1,230万画素でフリーアングル液晶搭載の「E-620」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> ラインナップ上、2008年12月発売の中級機「E-30」と、同年5月発売のエントリー機「E-520」の
> 中間に位置する新機種。エントリーからのステップアップユーザーをターゲットとしている。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 16:20:35 LI3tjgOpO
E30もファインダーにケチ付いてなかったら
立場の問題は無かったんだけどね
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 16:49:30 tEJCj1i+0
また半端なものを>E-620
ただでさえ狭いパイを、自社のラインアップで潰しあってどうする。
普通に考えて、E-3n / E-30 / E-430 だろ、マーケティング的には。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 16:55:38 oBZvK3sD0
オリンパスプラザでE-30のファインダーの不具合を見てもらった。
「確かに不具合が確認されます」と言われたが、「現在この問題について検討中なので、パーツを交換するにしてもそう変わりません」だって。
その正直さはいいのだが、リコールするならさっさとしてくれ。発売日に買った漏れは一体……。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 17:06:34 ekOKxla80
＞「確かに不具合が確認されます」と言われたが
乱視のせいにしてユーザーに押し付けてたヤツ、出てこいよ。
謝罪しろよ。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 17:17:39 BTxRR+UE0
>>831
不具合にしたんだ。ちょっとずれてもボケちゃうから治ると嬉しいな
それより発売日に買った俺はE-620で泣きそうなんだが
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 17:31:21 1mBWhQc20
620見たけど俺はあれだったらE-30買うなあ...
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 17:41:09 ekOKxla80
>>526さん
E-30のヤフオク出品、もうお済みですか？
まだならちょっと出遅れちゃいましたね。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 17:41:39 fi+/18w10
>>833
カットモデルなんかを見る限り構造的な問題に見えるから
それこそファインダーの光学系をかなりいじらなきゃ無理だと思う。
「そう変わりません」って言われたのは根本的に直すのは無理って言う宣言だと思う。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 17:47:14 rBBOsYk+0
620が半端なのは相変わらずだけど、E-30より何ぼかましになったな
E-30を出すより、こっちの方が正解だろ
520と同じ重さに抑えたのは評価できるが、フリーアングルモニターいらんからもっと軽くしてくれ
838:以下の人、出てきて謝罪しろ。
09/02/24 17:55:04 ekOKxla80
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:45:10 ID:iDueg3qn0
まあ原因は縦横で覗き方がずれることだろうね。
別にカメラの故障や不具合ではなく仕様だからメーカーではどうしようもないだろう。
ユーザーの覗き方の問題だからメーカーが直せるわけ無いし。
結局、覗き方にシビアなカメラを造ったのが問題。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 09:24:06 ID:5ob3NCzx0
おまえこのスレちゃんと読んで理解できてるか?
ピントのずれなんて起きてないんだよ。
要するにのぞき方の問題。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:17:33 ID:iDueg3qn0
メーカーに同情する必要は無いと思うが
ある程度の情報収集能力があれば買う前に分かる程度の事を
買ってからグチグチ言うのはみっともないって話なんだろうけどな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:32:03 ID:uriYheId0
縦位置と横位置で出力される画像が違うならともかくファインダーの
中のことなんかあくまでも仮のイメージで所詮立て前の世界。
返品するほどの事じゃねーな。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 09:24:06 ID:5ob3NCzx0
おまえこのスレちゃんと読んで理解できてるか?
ピントのずれなんて起きてないんだよ。
要するにのぞき方の問題。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:12:54 lvivwQYi0
>>832
> 乱視のせいにしてユーザーに押し付けてたヤツ、出てこいよ。
> 謝罪しろよ。
なんかホモビデオのコピペに似てる
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:14:58 ieMHOlNcO
覗き方の問題なのは変わらないと思うけど…？
4xxはマイクロ行きか？ それとも小型化したらしい手振れ載る？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:16:40 3v59Pn1+0
考えようによってはオリのマイクロへの手ぶれ補正搭載ユニットが完成したともとれる
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:25:36 Yy6Hwivj0
マイクロ初号機の型番はオリンパスOMF-1だな。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:34:56 HvZgOngY0
誰かヤフオクでE-30を安く売ってくれ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 18:45:12 TyuK2c150
バッテリーはE-4**と同じか？だったら、E-30選ぶな。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 19:22:32 utdf8FrY0
Ｅ－３０が普通に完成された製品なら問題なく買うけど、ファインダーの問題があり、
後は半年も経ってないのに，下位機種より劣る部分（液晶）があるなんて・・・。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 19:24:33 qLENrwry0
うーーん・・・
E-30との違いがワカラン・・
大きさ重さか？・・だったらE-30の存在価値がワカラン・・
バッテリーがE-4**系と一緒っ、グリップもなしってことは
E-4**ユーザーを取り込もうって腹か・・
まぁ、漏れ的にはE-820待ちだなぁ
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:15:31 oZllsMq20
E-3のサブに使うにはバッテリーの問題は重要だよなあ
>>845
液晶変わったの？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:22:36 tEJCj1i+0
>>845、847
ここで液晶変えてくるだけの気概があれば、オリ褒めてやるよw
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:28:17 BTxRR+UE0
変わった、多分明るくなった
明るさは30でも十分です
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:37:10 wjryovFO0
液晶が
2.7" HyperCrystal II TFT LCD monitor (wide viewing angle, semi-transmissive)
から
2.7" HyperCrystal III TFT LCD monitor (wide viewing angle, transmissive)
に変更になってる。
ドット数やインチ数に変化は無し。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:38:09 TyuK2c150
２３万ドットが好きだなあ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:40:11 eU7QUPii0
世界最小最軽量にするため、あっさりとE-520のグリップと
電池を見捨ててしまった、そんなオリのKYさに愕然としましたｗ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:40:55 3AQA65h30
ファインダー倍率の低さは全体の問題なんだから
機種の上下で差を付けるのはイクナイ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:42:12 utdf8FrY0
>>847
半透過型ハイパークリスタルⅡが全透過型ハイパークリスタルⅢに。
>>848
サイトで見れば違うことは分かる。どのくらい変わるのかは分からんが。
でも結局のところ、シャッター速度・連写・手振れ補正等のカメラのしての
基本スペックが高いし、バッテリーも５２０と同じ。
ファインダーには目を瞑ってＥ－３０を買おうと思う。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:45:22 hnYLFoQ60
>>854
明るいところでの見易さという面では半透過型のほうがいい気がするが・・・
まあ実物が出てからだ罠。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 20:50:57 tEJCj1i+0
>>850
それって透過率変えただけのおためごかしじゃん!
>>854
確かに炎天下では半透過の方が見やすいかもね。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 21:14:06 oZllsMq20
>>852
空気読めたからだと思うけど
400系以外の既存ユーザーにはアレだけど、数少ないしｗ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 21:53:49 z11JjROD0
アート/バリアンなんて、携帯やコンデジじゃ、ふつー
動画もないし、ダメダこりゃ
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 21:57:02 mbIyu9B/0
>>858
じゃぁデジ一眼は全部ダメだね
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 21:58:41 m2glA4nHP
これでE-30の値段が下がってくれれば・・・
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 22:01:06 z11JjROD0
>>859
パナやソニーが出すよ
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 22:07:43 ztNbuxps0
おみくじクーポンでキャッシュバックなんて始めやがッた
オンラインショップでポイントフルに使えばE-620が5万円台で買えちまうw
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 22:15:12 wLBtBQWb0
>>862
部品代と製造コストあわせて原価は２０００円くらいだ
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 22:24:57 cj8/pDxf0
とりあえず、いまあるのをまとめました、だな。
なんか新しいの？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 22:28:51 3oTzGx770
>>858
>アート/バリアンなんて、携帯やコンデジじゃ、ふつー
じゃあ、携帯やコンデジじゃふつーの機能がついてない
他のデジ一はもっとダメですね。
>動画もないし、ダメダこりゃ
動画撮影も携帯やコンデジじゃふつーの機能ですよね。
動画撮影機能がついたところで「ふつー」と切り捨てるんでしょ？
煽るなら穴のない論理でお願いします。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 22:29:11 eU7QUPii0
E-30、E-520、E420の良いとこどりしただけ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 22:40:53 BTxRR+UE0
だったら超いいじゃんｗ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 22:44:26 mbIyu9B/0
>>866
E-420のコンパクトさ
E-30の機能
E-520の...
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 22:55:44 eU7QUPii0
ただしグリップと電池ちっちゃくしちゃって、電子水準器はなしなので減点
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 23:23:20 SAwzyWdI0
ここはE-30のスレなんだけどな･･･
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 23:32:35 Xz0FAuCi0
えっ？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 23:50:40 t3YhFt270
620の話題は以後専用スレで。
もう立ってるから。
【OLYMPUS】E-620 Part1【Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 23:57:24 iDAXuAt+0
E-3、E-520、E-30を売り逃げしてα900とVZを買った俺は勝ち組だな。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 23:58:46 goHWfaRLi
>>873
E-30を買った時点で(ry
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 00:04:24 yiAYB0inP
α900とかw
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 00:06:02 y1vL6FOy0
勝ち組と公言する奴に関わるとロクな事ない。
ほっとくのが一番だと学んだよ俺は。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 00:09:10 cpl+T6vl0
よそはよそ、うちはうちって
かーちゃんが言ってた。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 00:14:08 GfuGPf8t0
この度は誠にご愁傷様でございました。気を落とさずに使い続けてやってください
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 00:28:42 ycNjgoSg0
>>873
このスレでオクに出品すると公言した人ですか？
絶妙のタイミングでしたね。あざやか脱北劇、見事です。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 00:44:11 iI+8eZVc0
E-620が発表になったので、ようやく心を落ち着かせてE-30を購入できるよ。
E-30が中級機だというのを再確認できた。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 00:58:43 H3ND3G2p0
>>873
見切ったカメラのスレまで巡回乙でつ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 01:00:17 DVkAUJGc0
デチューン前提のラインアップ方針が嫌らしい
E-3 マイナス 防塵防滴 イコール E-30
E-30 マイナス ペンタプリズム イコール E-620
次期フラッグシップはせめてプラス思考でお願いしたいものです。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 01:04:11 eh8YmBrg0
>>877
そんなおまいんちは貧乏決定
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 02:58:52 me6wYGgQ0
E-30をかなり気に入ってる俺は素直にE-620を応援するぜ
4/3ユーザーが増えてくれればそれでよし
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 10:09:41 mWUBVL8r0
水準器の要らない人はE-630を買えばいいですか
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 10:51:36 kXUI9Yq40
水準器と5fpsが要らなくてファインダー（像）が小さくても可ならE-630がよか
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 11:00:50 7CkrO9Kc0
>>886
それ全部いらないけど、E-620じゃバッファが小さすぎる orz
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 11:37:55 5QnV0Tsf0
でもファインダーの見やすさはE-620の方が上じゃあるまいか
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 11:42:18 me6wYGgQ0
水準器便利すぎなので、くやしくないもん
でも今から買うなら正直E-630だね
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 11:46:18 me6wYGgQ0
まちがえたE-620だ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 11:48:52 yiAYB0inP
>>888 ご冗談を！ ネコのAA略
E-420/520 視野率 約95% 倍率 約0.92倍アイポイント 約14mm(-1m-1時)
E-620 視野率 約95% 倍率 約0.96倍アイポイント 約18mm（-1m-1時）※接眼レンズから
E-30 視野率 約98% 倍率 約1.02倍アイポイント 約24.2mm（-1m-1時） ※接眼レンズから
E-3 視野率 約100% 倍率約1.15倍アイポイント 約20mm（-1m-1時）
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 12:52:32 O/0x73HR0
E-620が出たいま、あらためて思うんだよね。
やっぱE-30には防塵防滴ボディが欲しかったと。
その上でE-4出せば、オリの評価も上がったものを。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 12:58:38 5QnV0Tsf0
>>891
E-30のファインダーについて蒸し返したくないけど、知らない人は幸いなるかな・・・と言わざるを得ない
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 13:08:45 yiAYB0inP
>>893
その話題は知ってる。
実機も梅ヨドとオリサロンで触ったが俺的には問題なし。
値段がもう少し下がればE-620でなくE-30を買うと思う。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 14:13:18 ycNjgoSg0
>>894
ええっ、あのファインダーでもいいの？
タテ位置専門で撮る人ですか？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 14:23:22 yiAYB0inP
いや、（ほぼ）横位置専門ｗ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 15:51:48 O/0x73HR0
>>895
ここにもあのファインダーで充分と思ってる自分が居ますが、何か？
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 16:58:34 c0oEolYEO
覗き方が元々ピッタリの位置なら不具合感じないからな
それか矯正(？)するか
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 19:41:44 O/0x73HR0
この時期に620が出たことで何が口惜しいって、
世間的にE-30が「イラナイ子」とか「残念な子」扱いされてる事。
使ってみると凄くまっとうで、良い子なのにね。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 20:18:24 hQ6fKCEP0
>>899
まあ、変な話だよね。
E-620は言ってみればE-30のデチューンであって
E-30が良いカメラだからE-620も良いカメラなんであって
E-30が悪いカメラだったらE-620も悪いカメラなんだよね。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:35:06 2x1bskyWO
>>892
確かに防塵防滴だったらと思うよね。差別化の意味でも。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:42:05 39kx7khM0
カメラとしての基本は遥かにこっちが上でしょう（ファインダーにケチ付いちゃってあれだけど）
スナップ程度の使い方なら620でいいと思うけど、頑張りたい人にはE-3かE-30だと思うよ
E-30は、E-3出てすぐか、620出た後に発売なら良かったと思う
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:44:11 Ql1Mx2O/0
印象としては、
すでにE-3を持ってて、サブカメが欲しい人は E-620
旧機種を代替したくて、一眼は２台いらないって人は E-30
かな
あと、620の7点AFの測距点の配置、見ました？
7点とは言えこれはちょっと、、
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:50:36 jo7ACCvU0
>>902
モノとして悪くないのはわかるが、値段がすべてを台無しにしている。E-30。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:57:18 yiAYB0inP
E-3持っててサブにE-520買ったけどイマイチ物足らない。
E-620はすごく魅力的だけど、E-3のサブにはE-30が欲しい。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 22:00:47 xOVnxngl0
>>904
じゃあ、１０万切ってきた今なら買いかなあ。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 22:01:42 jo7ACCvU0
ところが、その買い時をつぶしたのがE-620ﾃﾞｽﾖ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 22:18:15 7CkrO9Kc0
>>904-907
だねぇ
なんたってクーポン等使えばE-620は6万台、
人によっては5万円台で買えてしまう
E-620発売記念セールに合わせて
E-30も何かやれば良いのに
いくらなんでもオンラインショップで未だ
ボディ15万円とか、ないと思うわ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 22:26:36 xOVnxngl0
E-620も１万円キャッシュバックとかやってくれないかなあ。
そうすりゃあE-30も便乗できるだろうし、行き付けのカメラ屋のポイント
使えば、８万切れそう。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 22:41:31 5QnV0Tsf0
発売前にキャッシュバックの話がでるなんてちょっとなぁ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 23:16:48 orrjs5Tu0
>>910
それなんてE-30？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 23:42:53 1G3ibWHZ0
E-30とE-620を比べるとシャッター、ミラー、ファインダあたりには
結構差がありそうだよね。他にストロボ同調速度も違う。
E-30は1/8000秒が切れる。E-620のミラーとシャッターがE-420/520と
同等だったら、ミラーショックもE-3/E-30よりは確実に大きいだろうし。
機械としての造りには値段相応の差があると思う。
その差が必要な人間にとってはE-620はE-30の代替品にはならない。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 23:44:46 jo7ACCvU0
E-620は、サブダイヤルがないのが一番痛いと思う
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 04:11:24 Dup7SJX+0
E-620は魅力的だけど、
E-620の上位機種として、改めてE-30を見直してみると、
E-30はなかなか良い機種であると思えてきた。
アートフィルターが使える高性能機として、魅力的。
防塵防滴も欲しいので、アートフィルターが載ったE-3後継機まで待ちたいけど、
E-30は、防塵防滴が無い代わりに、軽量であることが魅力的。
悩ましい。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 05:43:39 COPsJ8E4O
このクラスのモデルでアートフィルターって、どういう人が使うのかな？
420/520のような入門機なら、気軽に遊べるって事で需要がありそうだけど、
このクラスは、RAWで撮って編集ソフトを使うような気がする。
アートフィルター積まずに、何千円かでも安くした方が喜ばれたんじゃないかな？
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 06:59:02 3Mc6ekRs0
>>915
よろこばれねーよ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 07:21:24 +KMjC8DZ0
>>912
その差が必要な人は4/3機を選択しないと思う
E-30は、いったい誰に売りたいんだ？
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 07:26:11 FoFGBpki0
>>915
アートフィルタなしで安いだけなら、絶対アートフィルタありがいい
てかイメージしたものができればいいのだから
方法がアートでもjpg撮って出しでもRAW現像+Photoshopでもいいわけで
方法が増えるのはとてもありがたい
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 07:38:18 Zd9p3CEb0
>>917
フォーサーズは開放から使えるF2ズームがあるんだから、1/8000とかむしろフォーサーズ向け。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 08:20:59 9BpAkp1+0
>>918
1/4000じゃなくて1/8000が必要、みたいなこだわり屋さんだったら
たった6種類のプリセットフィルターで「イメージしたものができた」なんて
安易すぎるでしょ。
このクラスにしては大雑把すぎるんだよ。
自分でパラメーターをいじれる所がないと、ありあわせだけじゃ飽きるわな。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 08:41:01 FoFGBpki0
>>920
イメージに合いそうな時は使えばいいんじゃないの？
100枚でに1,2回使える程度じゃ足りないかな
自分の場合普段も露出と絞り程度しか触らないから
アートで弄れる部分が特別少ないと感じないのもあるかもだけど
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 08:47:34 oPVCTczRO
中級機だって気軽な写真撮ることはあるんだぜ?
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 09:07:05 9BpAkp1+0
>>921-922
デカくて重くて高価なカメラをなんでわざわざ買うかって言ったら
あれこれ創意工夫をしたいからでしょ。
１ダイアルと2ダイアルでどっちが気軽かといったら
単純に考えれば１ダイアルなわけで、上位機が2ダイアルなのは
設定をいじってイメージに近づけるためでしょ。
だったら6種つのプリセットより18種の方がｲﾒｰｼﾞに近づけ易いわな。
920でパラメーターをいじれるようにって書いたけど、それじゃ利便性がスポイルされるんで
ファンタジックフォーカスＡ、Ｂ、Ｃとか強/中/弱みたいなのがいいかな。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 09:28:46 9BpAkp1+0
例えば、初心者にカメラ持たせてカワセミのハンティングを撮ってこさせたい場合
上級機のほうが初心者に向いてるわけで、そういう意味では初級機は初心者向きではない。
ということで、上級機/初級機は何が違うかといったら、使い手の探究心でしょ。
Ｅ-30クラスを持つ人の探究心に応えるためにも６種のプリセットじゃ足りません、じゃないかな。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 09:37:39 2I1ZSS260
おまいら、一眼レフ比較ブログの人はE-3,E-520うっぱらって
E-30とG1だけにしたみたいだぞ
「いいカメラだし、高いというけれど発売日に買ったので気にならない（笑」
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 12:05:52 qcU6K1n60
>>924
カワセミのハンティングシーンを撮るときにアートフィルターかけて撮るんですか
で、「あ、イメージと違った」と
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 12:38:48 CWt2al2N0
テラ詭弁ｗｗ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 12:49:31 9BpAkp1+0
>>926
カワセミのハンティングにアートフィルター…、そういうセンスの人はＥ-30が最適だわなｗ
ＴＶＣＭ打てば売れるぞｗ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 16:19:22 FoFGBpki0
アートフィルターがぴったりのシーンが合っても使いません
どれだけカメラで遊べるかが重要です
ってことかな？
きっとjpgレタッチとかアートで弄れる範囲のカメラ設定を探求じゃだめなんだろうな
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 17:10:16 ZB5UdXMs0
普段は水準器オフってて、必要な時だけFnボタンを押してファインダー表示してるんだけど、
これだとLVの時は、メニューから呼び出さなきゃならんのがツライ
ファームアップでファインダー内表示の切り替え秒数設定、
作って欲しいと思うのは俺だけ？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 17:11:08 7nQDB5gm0
>>925
比較写真を撮るのが趣味じゃなかったのか？
ボディが減ると、楽しみも減っちゃうじゃろ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 19:50:02 fgzT22Ne0
アートフィルターはPS用のプリセット出してくれれば、で終わっちゃう話だからなぁ。
現実問題そんなプリセット出す意味は無いと思うし、それまでの機能って事だろうな。
有っても困らんけど無くても全く困らん。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 20:01:43 7nQDB5gm0
フォトショじゃ、現場で楽しめないじゃない。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 20:49:20 XpL3Ga8T0
現場で楽しむ事は殆どないけどな。
あの液晶で楽しめるなら安上がりでいいね。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 21:14:41 g0puOt9s0
現場で楽しむってのは常識的に考えて
あれこれ考えながら撮影するって事だろ。。。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 22:59:30 tDr+UqFP0
お試しキャンペーンで借りてみた。
これは気持ちいいカメラですな。
ちょっとデカくて重いのがアレだけど。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 00:47:03 OCGXGpDq0
3桁シリーズと比べちゃうと重いけど、同じくらいの外形のEOS 50Dに比べれば軽いよ
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 01:00:04 i1YH8X56P
5Dは単にでかいだけだからなあ。
KDXが肥満した感じ。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 16:16:59 5xLR6nxs0
メタボカメラ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 15:28:42 q5PunAUc0
社内告発で制裁人事、オリンパス社員が人権救済申し立てへ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 22:54:48 27od8g170
なんだか終わってる雰囲気だね。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 23:11:28 +OBaBwmT0
E-30のファインダーの件で、
オリにＱ＆Ａのところからメールしたら、
送ってくれと返事が来た。
送って良くなった人、いる？
交換になるのかな？
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 23:45:31 eArIscgB0
ファインダー縦と横で確認してみたけど、横できっちり視度合わせてから縦にするとボケる。
同様に縦状態で視度合わせてから横にするとボケる。
ということで、この中間に調節しておけば縦でも横でもそこそこ見れるようになったよ。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 23:58:35 jJl6tkvj0
直接オリで診てもらったクチだが、
交換になっても同じ部品になる（程度は良いものだろうが）と言われた。
対策を検討中らしいし、待つことにしたよ。
そういえば価格で「マシなやつに交換してもらった」とか書いてあったな。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 00:03:44 oa1wX8iD0
淀にいったら、電源が切れていてフォーカスが合わない。
結果、ファインダーの出来は確認出来なかった。
本当にそんな問題があるのか、気になってきたよ。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 00:04:20 5huLnIrIO
半年前か620と同時発売にすれば良かったよなぁ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 00:40:29 HXYYIq5g0
620と同時発売だったら、益々微妙というかやはり何のために出したのかといわれるだけ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 00:48:27 9ThKY2H90
土曜日、書き込み０件だったのか。まるで葬式。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 09:02:02 3vK50wxm0
早く50000円くらいにな～れ。そしたら間違いなく買うよ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 09:36:51 xfY7HDat0
今ある在庫が2年後も新品で残ってるだろうから、その時5万で買える。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 11:53:19 jXBzl0sp0
ファインダーの問題なんて作ってる時から分かってると思うけど
オリンパスって馬鹿しか居ないの？それとも正論が通らない会社？（みたいだね最近の騒ぎを思うと）
いつもアイディアは悪くないんだけど
どこか間が抜けてるというか時期が悪いというか
この愚かしさは愛すべきなんだろうか
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 12:30:06 +tFRfaHIO
チェックはかなり甘そうだよね
一桁でさえアレなんだから
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 15:03:03 WdbRDNjQ0
本日E-30ボディ来ました、、、、。
物撮り仕事用ライブビュー専用です。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 17:38:50 78MI+g2A0
>>942
送って新品交換してもらったけど現象は同じどころか他の不具合まで付いてきた。
購入店に返品してオリンパス以外のメーカーに交換してもらった。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 17:59:26 3vK50wxm0
おめでとう。 二度とオリンパス関連スレに来ないでくれ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 18:02:40 8Kk2IXke0
結局ねえ、中国で作っているから、いろいろと行き届かないだよ
細かい事見られなくなって、細かい事が積み重なり
品質低下でメーカーの信用も落ちていく
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 18:35:14 78MI+g2A0
>>956
その通り！！
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 18:55:38 0l8YfqWn0
オリンパスプラザが4月から土曜休館に
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 19:09:18 qpY8dOUe0
価格.comで、昨日まで9位103000円だった地元の店が、今日114800円に
なってたorz
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 19:28:03 9ThKY2H90
>>951
大量生産の工程で生じる不具合だと思うよ。
試作段階では検出不可能だった（と信じたい）。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 20:17:30 p0q9vNFL0
>>954
いえば交換してくれたそのお店を教えてくれ
同じところなら考えるから
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 21:19:34 7oFittov0
>>951
>>960
E-10の時にも、マットの取り付け精度不足で、マット面と
実際のピントがずれるロットがあって回収交換があったんだよね。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 21:45:12 JVkx+VQk0
キャッシュバック皆さん来ました？
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 22:06:20 qe1zKE/90
撤退するときにまとめて買ってやる。
そう遠くないと思うんだ。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 22:54:29 78MI+g2A0
>>961
カメラのキタ●ラだよ。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 23:23:21 iSQnTarN0
撤退するとなればどこかが買うだろうね。
ミノルタがソニーに吸収されたように
やっぱりパナが取得するだろうか
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 23:44:18 uwyAXoXS0
オリンパって特許持ってないから誰も欲しがらない会社だよな。
968:953
09/03/02 23:50:14 BGGhyBeY0
現在の個人用はE-300なのだが、それからするともの凄いシンポだな、E-30。
300では露出、シャッタースピード、ISO, WB, ストロボ発光量(FL36と内蔵それぞれ)全てマニュアルで使っているが、30は殆どカメラ任せで良さそうだ。
全体によくできていて信頼できる感じ。
俺にはファインダーの縦横の問題はよくわからない。
このカメラがいろいろ言われるんだから、世の中の進み方は恐ろしいな。（主に言われているのは値段か）
50マクロがライブビューでおもしろい音を立てて必死でAFするのがワロタ。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 23:50:54 SmKlWdVU0
欲しがるのはLGとか中華とかだろうな。ロシアあたりもあるかも。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 00:01:48 vc3wF4+XO
>>953
ナカーマ ﾉｼ
フォーサーズだと深度稼げるしマクロじゃない普通の標準ズームでもかなり寄れるから物撮り重宝するよね。
因みにCP高い無印14-54愛用中。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 00:07:18 4NclOQ4p0
社内告発で制裁「納得できない」…オリンパス社員が会見
3月2日21時36分配信 読売新聞
精密機器メーカー「オリンパス」のコンプライアンス（法令順守）通報窓口に上司らを告発したところ、
配置転換などの制裁を受けたとして、同社社員の浜田正晴さん（４８）が２日、東京弁護士会に人権救済を申し立てた。
申し立て後、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見した浜田さんは「誇りを持って働いてきたのに、様々な嫌がら
せを受け、精神的に追いつめられている」と心情を訴えた。
申立書によると、浜田さんは通報から２か月後の２００７年８月、「部長付」という特殊な肩書で閑職への異動を言い
渡された上、約１年半にわたって〈１〉業務命令で、部署外との連絡を原則禁止されている〈２〉長期病欠者らに下さ
れる最低水準の人事評価になった〈３〉毎月、自分だけに実施される密室での特別面談で、暴言を浴びせられた－－
などのパワーハラスメントを受けていると主張している。
記者会見で、浜田さんは「今の状況はまるでろう獄。会社の信頼を守るための行動が、こんな仕打ちとなって返ってき
たことに、どうしても納得ができない」と話した。