09/01/21 23:20:27 dPh9KS2wP
ていうかE-3のプリズムまじデカイな。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 01:07:29 oX3F+9KzO
734:名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/22(木) 00:36:19 ID:eQrqq7mb[sage]
デジカメ板から来ました。
オリンパスから出たデジタル一眼レフカメラ、E-30に
６種類のアートフィルター機能というのがついていて
撮って出しでフォギーかけたりざらついたモノトーンになったり
なかなかいい感じなんです。
こういうのってもともとはソフトで加工する分野だったのを
手軽に撮影と同時にやっちゃえ的発想でできたみたいなんですけど
逆に普通にフォトショップでやっちゃいたい場合
それぞれのアートフィルターについてどういう過程で加工されているか
作例からある程度わかりますか？
カメラ本体、高価なんで手が出ないんです。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 03:43:45 4llbYrC60
フリーソフトで簡単にできるがな。
ただ、カメラ任せならそれ以上に簡単ってだけ。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 09:44:39 fwXHxeGZ0
簡単とか言ったらアドビの人が泣くぞ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 11:44:53 aJjGpgGu0
そういや良いカメラ持ってるのに
レタッチアプリをケチって
汚いリサイズ画像を掲示板に貼る馬鹿は
なかなか減らないよな。
「豚に真珠」とはまさにこのことだわ。
2chなら指摘してるけど価格comとかで見つけてもアカもってねぇから
指摘しようがない。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 12:20:31 En58XOyf0
ケチってるというより知らないか気付いてないかだろうね。
フリーでいいのがあるのに使わないんだから。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 17:20:00 KEQ/9C5YO
東寺でやってる写真展行った方いますか？どんな感じでしょうか？
滋賀からなんだが行く価値あるかな？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 19:24:57 TMrSW0j30
滋賀だったら近いじゃん。
興味あるなら行っちゃう距離かと。
と、神奈川から行こうか迷ってる俺が言ってみる。
どうでもいい事なんだけど滋賀っていうと
昔、兵庫に住んでた頃にJRで寝過して野洲まで行っちゃったりとかしたのが懐かしいなとか思った。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 19:40:55 OGcLLmyYO
アートフィルタをPCでやって楽しいのかな？
こうしたい！と思って撮った瞬間になるから楽しいような
フォトショップのアクションであれば欲しいとは思うけど
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 20:22:50 XJX8mHSpP
>>257
今だと最悪、敦賀まで行っちゃうんだぜ？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 21:06:21 jf/8+tQI0
mycomのレビュー来てた。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
ただコンティニュアスAFは検証してない。
実際に使ってる人に聞きたいんだけど，コンティニュアスAFは使い物になる？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 22:15:10 wsMjcfpO0
E-3と変わらないと思うけど
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 00:25:53 EiUEvHUBO
Q. E-30の長所ってなんですか？(ｵﾘ厨)
生協の白石さんが解答
↓
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 00:32:19 kT2vqxSJ0
カメラ日和にアートフィルターを前面に打ち出した広告のっとったよ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 02:07:54 S4R/fTDo0
>>252
まじで？けっこう再現するの難しいって聞いたんだけど
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 07:34:28 RCZ8zEFQO
アートフィルターはアドビが関わってるっぽい
フォトショで再現するには大変手間がかかるとか
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 11:17:26 cZPBJwAi0
低スペックなカメラのCPUで、アートフィルター処理をするのは大変だと思う
上手な手の抜き所をアドビから聞いたんじゃないのか？
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 16:37:22 wElBU/Wp0
フォトショで簡単にできそうだと俺が思うのは
トイフォト
円の範囲選択＞範囲を反転＞透明から黒へのグラデーション＞不透明度調整
ラフモノクローム
コントラストUP＞モノクロ化＞フィルタでノイズいれる
全部予想。試してはいない
ポップアートとかは彩度が高い部分だけ選択して処理
……とかやってるなら俺にはわからん
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 17:27:09 BZHq0LPNi
ファインダー像歪んでるって怒ってたブログの人、気にいらなくてE-30使わなくなったっぽい
勿体ないなあ。要らないなら俺にくれよと。
自分の金で買ったんだろうから、使おうが使うまいが彼の自由だけど
ひとつことにこだわって、他の部分もまとめて否定してしまうのは、如何なものかと
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 17:46:42 EiUEvHUBO
>>267
フォトショを使い込んでる人間、ちゃんとレイヤーが使いこなせる人なら
作例からわりと近いとこまで追い込めると思う。
自動で彩度やコントラスト、トーンカーブ弄るくらいのレタッチにしかソフトを使わない人には難しい。
つーか、面倒くさい。
前者なら「この写真ならここをもうちょいこうこうこうして」ってオリジナルに行ったりも簡単。
いずれにしても、最初にE-30があってそこから
そういう発想や探求心に発展するとこがおもしろい。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 18:08:01 R2WrlWJt0
>>268
ブログやってると、
自分が世論を動かしている気になるみたいだからな。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 19:22:38 92di2vN+0
マイコミのレビュー
>中級機では、液晶モニターの解像度は90万ドットを搭載しているモデルが増えつつあるが、E-30は23万ピクセルでも、とてもキレイに見える。液晶のきれいさは解像度だけでないことがわかる。
E-30ユーザーだから言わせてもらうが、
それはウソだ。ってか、こんなことわざわざ冒頭に書くってことは、それだけ低解像度が気になると言ってるようなもの。
メーカーからいくら貰って書いてんだか。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 19:44:29 nGbf3z9hO
>>269
全ての写真で同じ手順でほぼ自動でやれないとアートフィルタの代替にはならないんじゃ？
単に同じ効果がだせればよくて手段も時間も問わないってことなんかね
フォトショップ詳しくないから全部簡単にできるってことなのかもしれないが…
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 20:02:29 D0GtLadHO
>>257
行ってきた。良かったぜ。
古い建物とデジタル画像のコラボレーションが、時の差を感じさせない。
自分の写真を自宅以外で見るのも新鮮だった。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 01:30:31 MKtR/l6j0
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
> E-30はE-3と比べて堅牢性、防塵防滴機構、光学ファインダでは劣るものの、
> 大幅に白飛びが改善され、電子水準器も内蔵され、アートフィルタや多重露出等の機能も追加され、
> とても使い易くなっています。
> ほぼ完璧なダストリダクション、強力なボディ内手ぶれ補正、
> 暗いところでも合焦するAF、フリーアングルライブビューは継承されており、
> 当面E-30がメインカメラになりそうです。
>
> 特に手ぶれ補正と電子水準器はとても有効で、三脚を持って行ったのに使いませんでした。
> 次回からは三脚は置いて行きます。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 10:48:38 IbVdAXEQ0
ちょうど発売一ヶ月を過ぎた頃から、硬直した値段が下がってきた。
現在kakakuの最安値はレンズキットて゜139,000円
俺の目標120,000円も近い
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 10:59:41 E/ElCGWU0
レンズ6万、ボディ8万か…
安いなぁ。売れてなくて在庫重いのかな？
国内流通量減らされて値上がりしないかちょっと心配だ。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 13:49:28 Lztw16Z/0
>>273
>自分の写真を自宅以外で見るのも新鮮だった。
ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ
なんて言わずに行こうかな。Thx
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 13:54:09 ojtKabGL0
>>276
まだ2000台は売れてないらしい
1ヶ月で2000台ってどんなもんなんだろ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 14:31:52 iOA9E+my0
>>278
>まだ2000台は売れてないらしい
ソースきぼん
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 15:01:01 YvB7ZeGoO
どうせ、
先着2000のストラップが、品切になってないから
とかじゃね？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 15:33:45 iOA9E+my0
あれって「予約先着」じゃなかったっけ？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 00:32:49 jlSLFPST0
E-30に積んでるLiveMOSはパナG1のと同じものなんだっけ？
パナG1が意外に白とびしにくいと評判だったはず
同じMOS積んでんなら白とび改善してるという評価も頷ける
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 09:12:21 oxMvqBhV0
>>282
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 10:41:06 TJHuign40
オープン価格って、結構経っていると思うけどＥ－３０を見ると分からなくなる。
消費者の殆どが割高だと認識している状態で高止まりしているのが・・・。
まだ、1カ月だから、これから下がってくるのだろうか。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 11:30:55 jxOY7P0I0
レンズキットだとかなり安くなってると思う
店頭じゃなくて、価格での話しだけども
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 12:43:24 S1ZWG0fd0
そりゃ一度人の手に渡った新古品orバッタ品ですから。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 20:48:35 TZtDg74O0
パナソニック様がL1,とL10の後継機種を出してくれないかな
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 21:15:47 ILjjsKBR0
一ヶ月であれだけの店舗に新古品が行き渡るのか？
つーか、どの店も発売開始から在庫あるんだが。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 00:27:42 R5z/k4t50
>>288
そういうアホがバッタ品つかまされて安かったと大喜び
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 07:02:23 o+rx8mCw0
>>286
通風すませた。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 09:15:11 R5z/k4t50
ビール飲めなくて気の毒にな
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 09:30:09 /k0zgcK40
売れないわけだ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 14:10:16 j4vxyKU20
>>284
オープン価格とはいえ、想定小売希望価格があって、それに対して決まった掛け率の卸値があるわけだが。
その卸値が下がらなきゃ、価格の急落はない。
なので極端に安いものは、まず金融流れと思われ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 14:18:05 +l1+80j80
極端に安いというか現金問屋みたいな店の商品は仕入れルートが違うみたいだな
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 14:39:50 m6RV+70N0
カカクで10万きるのも時間の問題か
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 16:17:42 /k0zgcK40
価格最安レベルにならないと数売れなくて当然だと思う
オリが充分に利益取れてるなら構わないけども
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 02:06:58 J3RfLQJoO
サーキットで流し撮りした方いますか？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 07:44:18 eU7rQkau0
E-1で撮影しましたが何か？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 12:45:46 tvwnuo3f0
オリンパスが得意とするダイレクト測光をコントラストAFと組み合わせれば、
ライブビューでのパタパタは無くなるんじゃね？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 12:57:21 b4Q71DB90
それよりテレ朝のドラマが真っ青なのを何とかしてもらいたい。
他局もアンバーかぶりや黄かぶりドラマなどテレビ屋の色音痴
は酷い。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 12:58:15 RWzS5zNI0
>>300
わざとだろｗ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 23:00:05 S672wFAt0
>>299
40Dみたいにシャッターとミラーの動力別にしないと無理
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 23:14:12 eU7rQkau0
オリはシャッターとミラーは同じ動力になの？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 23:31:29 cTomwRxbP
>>303
らしいね。だからシャッターとミラーが連動して動いちゃうんだとか。
ソースは忘れた。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 04:18:37 5U0ADVk5O
E-30ってファインダーの見易さやピントの合焦スピードはどうですか？
購入を考えているのですが、用途の一つがレーシングカーの流し撮りなので、
インプレを聞く事が出来たらいいなと思い書き込みました。
どなたかよろしくお願いします。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 08:05:02 MnLX2xPK0
流し撮りでAF?
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 08:08:38 wIcO31do0
他人に聞かなきゃわからない厨房には贅沢過ぎかな？ｗ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 12:28:25 5U0ADVk5O
>>306
すみません。
今まで使っていたのがコンデジのズーム機でAFしかなかったもので。
もし、306さんがサーキットやジムカーナ場でE-30を使って撮影された事がありましたら、インプレなどをお話し頂けたら幸いです。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 13:35:49 AnHJATM90
AFしかなくても置きピンするなら
合焦スピードは重要ではない気がするけど
先にコンデジも対象の本とかサイトを読むことをオススメする
流し撮りは知識としてしか知らないから、インプレできないし的外れならすまんね
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 13:39:34 wIcO31do0
別にサーキット行かずとも家の前でそこらの車で練習すればＯＫ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 14:24:34 5U0ADVk5O
>>309さん
ありがとうございます。
コンデジは仰るように起動上に置きピンして撮っていました。
ファインダーは店頭で覗いてみようと思います。
丁寧な返信感謝いたします。
>>310さん
既にコンデジでも撮ってます。
こんなシャッタースピードじゃ、まだまだと笑われるかもしれませんが、
GT500クラスを富士スピードウェイの最終コーナーで1/80秒、ツインリンクもてぎの最終コーナーで1/60秒、ストレートは1/160秒です。
きっと309さんから見たらまだまだですよね...
とりあえず店頭で触ってきます。
スレ汚し失礼しました。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 09:56:04 gOCYT0vM0
OLYMPUS RAW codec for Windows Vista・・・
いつになったら対応するのか・・・・
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 10:16:01 hPHlC3Pq0
このカメラ、新製品だってのにBCNランキング70位以下なんだってね。プギャー。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 10:19:37 fTezwJZL0
【インタビュー】オリンパスE-30の「アートフィルター」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 10:50:00 hPHlC3Pq0
>>268
自分が手振れしててもレンズがシャープでない、
前後揺れしててもピンが甘いとか言いそうな人だもんなｗ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 11:01:32 t27NG+mY0
まぁランキングがすべてを物語るってことで
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 11:35:56 m8GHCz7Q0
次世代のキスあたりに同じような機能がついてブレイク、
って感じになりそうだよなあ、アートフィルター
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 11:43:05 b+zPpxut0
そしてエレメンツ8に搭載。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 12:27:58 kIXxr+990
オリンパスは実は先見の明があるんだけど、
それを主流（ブーム）にするのが下手で
あきらめてやめてしまった頃に
他社がこぞってやり始めてブームになるという
悲しい運命
高機能コンデジとか今各誌で
比較レビューとか花盛りなのに
x0x0シリーズとかずっとコツコツ続けてた
オリには対抗機種が無いという･･･
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 19:31:20 /uATyzUv0
だから、E-420とそっくり同じ外観で（大きさはもっと小さく）
SP-420とか出せばいいのにー
C-ｘ0ｘ0シリーズのノウハウ使ってさぁ・・
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 20:07:16 vUzaBqyti
> 認めたくない事実
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
そんなに嫌なら、HLD-4つけっぱなしにして縦位置だけで使えばいいw
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 20:18:30 d25BIiHh0
>>319
電話会社のウィルコムも同じ
駄目さ加減が似ている
でもオリの方が資金があるだけ余計に下手だと思う
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 17:33:19 2ZCr1JkA0
>>293
遅くなりましたが、レスサンクスです。
しかし、店頭では価格最安よりも３万高く、割高というレベルではない。
指名買いも一巡しただろうし、そろそろ他メーカーの中級機の値段を
意識して欲しいもの。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 20:38:54 SDpduep30
俺のE-30は縦持ちの方がピンボケ気味（度調節しても直らん）だけど
普通に除くとしっかり写るから、E-30全部じゃなくて個体差あるんじゃないの？
ファインダーに関しては
気になるなら修理に出した方がいいだろう
E-410のファインダーと比べればはるかにマシだから俺は気にしないがｗ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 07:05:08 tWV44Fnm0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:982番)
>マイナーなオリのE-30が50DやD90より高いんだから売れるわけないよ。
50Dは発売開始から時が経って価格がこなれてきただけじゃね？
一方D90はカメラスペック的に格下なんだから50DとE-30より安いのは当たり前
50D シャッター最高速1/8000秒、連射6.3コマ/秒
D90 シャッター最高速1/4000秒、連射4.5コマ/秒
E-30 シャッター最高速1/8000秒、連射5.0コマ/秒
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 08:13:44 vN4o9A500
AF測距点や輝度範囲見てもE-30の方がスペック高いよね
だから発売時の値段（50D・E-30…15万円、D90…12万円）はおかしくない
ただ一般人にはそんなスペック差や発売時期なんて分からないだろうし、
やっぱりマイナーメーカーなんだから競合機種より安くないと売れないと思う
価格最安はE-30が10万5千、50Dが9万、D90が7万6千だから、9万円は切らないとだめだろう
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 09:33:55 o5e01SZpP
>>325
でもE-30の連写ってC-AFだとまるで使い物にならないハッタリじゃん。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 09:53:33 37m77lJ80
なるほど、それにボディ内手振れ補正を足したら尚更のことか。
そこらへんをＰＲしないと難しいだろうね。
現在の価格設定は下位機種がもっと魅力ある機種で、その機種からの
乗り換えが期待できる場合の設定だと思う。下位機種の底上げも必要。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 10:18:09 46Pha/nd0
E-300持ちです。これまで
E-510の青空のくすみ加減、
E-520のファインダーの小ささ、
E-3の大きさ重さ、
に買い換える気がおきずにきました。
こんな私にE-30はどうでしょうかね？
ちなみにE-300の不満点はAEの不安定さと高感度ノイズ耐性です。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 11:52:55 hVzoC9kc0
>>329
E-520かってみなよ、E-300とは精細感が団地だぜ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 12:53:22 TtWzYGc60
>>325
>50Dは発売開始から時が経って
>一方D90は～E-30より安いのは当たり前
そうかなぁ？
50Dの場合、発売時期なんてそれこそメーカーの都合であって、
最新の機種なのに価格が高く、スペックで劣っていては話にならないのでは？
D90はファインダー、液晶、何より高感度耐性でかなり上でしょう。
素人にせよ、オタにせよ、この3つは特にデジ1眼では重視される。
逆に言って、価格が適正、商品としても魅力的なのに、ここまで売れていないなら
これからどうすれば良いのか？オリンパスはメーカーとして終わっているということじゃないか？
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 12:56:14 hVzoC9kc0
モリンパスは高感度ノイズを少なくせよ(＾ω＾;)
今の流行は画素数から高感度に移りつつある(＾ω＾;)
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 13:14:36 z8PiKhGg0
>>331
同感。普通はそう思うよ。
ブランドの弱さによるディスアドバンテージはあるにせよ、
その結果がそのままその３機種の販売数に現れているんでしょう。
安けりゃ良いってもんではないけど、高い上に普通、じゃねぇ・・・。
最近のオリ機は、これじゃなきゃ撮れない！っていう魅力が少ないから
ダイレクトに競合と価格比較されてしまうのはしょうがない。
そういう観点からするとアートフィルタの狙いは良かったと思うんだけど、
ソフト処理じゃ、結局、他社機でもフォトショいじればできるでしょ、という
ことになってしまって個性にはつながりにくい。
4/3レンズが使えることが唯一のアピールポイント、じゃあまりに悲しいよ。
値段とか競合とかどうでも良くなるような魅力あるカメラをお願いします！
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 13:25:04 EkKL92xR0
>>332
α900の低感度とか見ると、そんなこと無いと思うよ。
中判をフルサイズに置き換えようって思ってる人も居ると思う。
というか、フルサイズのイメージサークルのスクエアフォーマットが欲しい。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 13:25:48 2JBoFpC40
まあ医療機器メーカーが趣味と売名でやっているブランドだからさ
そこを活かして強力なマクロレンズ作って、眼底撮影機能、とか
口腔魚眼で虫歯チェックとか紫外線や赤外線フラッシュ内蔵で、
皮膚病チェック機能とかグリップで体脂肪率や血圧測定機能とか
そういう方向は今まで無かったし良いんじゃないかと。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 13:35:03 Ux6m8PE/0
ボディ内手ブレ補正に、強力なSSWF、バリアングル液晶にハイスピード
イメージャーAF、11点全点ツインクロスセンサーと他にない特徴もあるんだけど
それを、うまいことアピールできないんだよ。オリは。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 13:39:21 XywwyT+VO
ニコン、キャノンではない
ってのは、俺にとって絶大なるアドバンテージなんだけど、
俺って変？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 14:27:48 NYo+7umr0
>>337
このスレやオリユーザー的には普通だけど世間一般的には変。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 15:15:05 9ZIfISYF0
フォーサーズ使いってレンズで選ぶ連中だろ
E-30買うようなのはすでに嵌ってレンズたくさん持ってるやつに決まってる
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 15:16:01 J4fSD9Df0
デフォルトからこれは変えてるという設定はある?俺はこんな感じ。
仕上がり: VIVID
階調: 標準
AF: SAF+MF
AFイルミネータ: OFF
AFターゲットサイズ: 小
循環選択: 循環2
ダイヤル機能: 前:露出補正
AEL/AFLモード: 3(親指AF)
Fnボタン: 水準器
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 15:23:13 J4fSD9Df0
>339
何その俺。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 15:45:59 o5e01SZpP
>>340
E-30のVIVIDってちょっとやばいくらい色乗らない？
いや、お店でちょろっと触っただけだから気のせいの可能性もあるんだけど、
NATURALでも「おえっ濃いぜ」と思ったよ。
コダのCCDに慣れてる人にはこのくらいが心地よいの？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 17:56:47 hVzoC9kc0
すでにレンズたくさん持ってると、キャノンやヌコンのボディが欲しくても仕方なくフォーサーズ機を買う。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 18:02:06 z8PiKhGg0
>>341
しかもE-30もレンズキットで買うというw
標準ズーム何本集めれば気が済むんだ？みたいなw
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 18:46:28 kutRPfp40
>>344
何その俺。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 20:24:09 J4fSD9Df0
>342
>E-30のVIVIDってちょっとやばいくらい色乗らない？
いわれてみればたしかに。でも俺はこのくらいの方が好きだな。
あっさりしたのが欲しいときはデイドリーム(笑)をつかえばいいさ。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 20:42:57 o5e01SZpP
>>346
その(笑)はやめいｗ
アートフィルター(笑)なんて使われ方するとオリンパスが悲しむぞ。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 20:56:55 5Hqi0RaR0
ビビットはどこのでも色が濃いだろ
背面液晶だけで判断とか、
ﾘｱﾙ厨房かよ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 21:41:53 FNGk+G7l0
けど、E-30がもし万が一売れに売れたら、
あーこれアートフィルターね(笑)こっちの人もアートフィルターね(笑)って
感じになりそうで嫌だな。
このまま平凡にマイナーなままで、知る人ぞ知るぐらいでいてくれとか
思う気持ちもあったり、なかったり。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 23:11:07 tWV44Fnm0
シャッター最高速が1/4000秒までしか出ないカメラと
1/8000秒まで出るカメラとはメカ精度的に雲泥の差がある
と俺は思うがねぇ
しかもD90は最低感度ISO200で一方50DとE-30はISO100
高感度なんて滅多に使わないような低感度重視派には、
ISO200と1/4000のD90よりISO100と1/8000がいける50DとE-30の方が断然いい
D90にしたいならNDフィルタ買う予算も組んだ方がいいね
ボディ内手振れ補正を望む向きにはD90は当然ながら50Dも選択肢から外れてE-30が残る
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 23:52:27 YcBZpuo30
>>349
安心してください。売れてませんから。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 00:23:10 nU7yf9yS0
>>350
しかしオリのデジ一は画質が落ちるよ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 00:28:51 KfITvRC/0
で？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 00:36:38 JCfC+2R60
>>352
え？詳しく説明して
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 00:37:16 3TQJGWsA0
世の中にはミラーが落ちたりエラーが出たりで写真が撮れないカメラも在るっていうのに
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 00:47:30 SW7FKsKD0
レンズ取外ボタンがポロリと取れたり、液晶カバーが割れてブカブカになるカメラもあるよねえ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 00:48:53 jVxJazn0O
★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
URLﾘﾝｸ(news.ohmynews.co.jp)
ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 01:02:19 tmfplG6M0
>>350
E-30の基準感度はISO200だけどな
ダイナミックレンジが下がっていいのならD90でもISO100で撮ればいいだけだ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 06:42:30 ngiUb+sO0
>>358
そうかD90は拡張でISO100いけんのか
まぁ、D90は最高1/4000秒まで、逆立ちしたって1/8000秒は出ないんだろう？
日中の野外で明るい単焦点レンズを開放付近で使いたいときに50DとE-30より
１絞り妥協が必要かもなぁ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 06:52:14 EnmepVss0
新品でE-30は７万円 E-3は10万円で売ってください
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 14:18:25 3TQJGWsA0
kissでも使ってろ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 14:33:46 ij7e5LyI0
ハードオフのジャンク箱に入ってるよね、kiss
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 22:26:01 GmQd9w6K0
フイルター機能 ほんとに面白いな！！！
目からうろこの画像が撮れるわ はまりまくってるよ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 01:13:11 z7Iq6MqW0
あ、ここは○○使えばよくね？ と思って撮ってみたり
後処理でできるようになったらその感覚がなくなりそうだが
あー、あのダイヤル180度回さなきゃならんのは嫌
スーパーコンパネでクルクルできたらいいのに……
まあそれでもとにかく楽しいな！
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 01:34:55 MB04qLLP0
カタログ見て後からフイルター処理出来そうだと思ってPSでやったら一通り出来た。
E-30は持ってないから同じかは分からんけど。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 01:37:04 y8MwZ3SNO
★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
URLﾘﾝｸ(news.ohmynews.co.jp)
ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 01:43:16 z7Iq6MqW0
>>365
アクションにして配布してくれ！
どこかからRAW(フィルタなし)とJPEG(フィルタあり)を探し出すか
カメラマン(かな？雑誌の今月号)の志穂たんの記事を見るか
↓の記事みると細かなやってることがわかるかもしれない
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 04:13:57 eHyop2tKO
>>361
各社それぞれ良さあるけどＫＩＳＳだけは使いたくないｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 06:33:12 jOvg71Sp0
E-30のアートフィルターの効果を普通のカメラで撮った画像でもPCの
レタッチで真似できると言い出す人が現れるのは、オリンパスも想定の
範囲内だろうな
話題になるのは良いことだ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 09:20:50 3QsXGjRd0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ステージではアドビのマーケティング本部クリエイティブソリューション部デザイングループの日下部徳彦氏が、
「Phtoshop CS4」（12月中旬発売）によるフィルター効果を実演。
E-30のアートフィルターがいかに高度な処理を行なっているかを強調し、カメラ内でのアートフィルター効果と、
撮影後にPhotoshop CS4で行なうフィルター処理の補完関係などを説明した。
これだけじゃ判らんけどアドビが協力してるんだろね
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 10:14:41 y8MwZ3SNO
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
★いずれにせよ御手洗氏は経団連会長を即刻辞任すべきだ
URLﾘﾝｸ(ratio.sakura.ne.jp)
★鹿島がキヤノンの大分進出に絡み6億円の所得隠し
URLﾘﾝｸ(www.pub-web.co.jp)
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社 音羽記者クラブ
URLﾘﾝｸ(www2.realint.com)
★キャノン=お手洗い疑獄
URLﾘﾝｸ(otowakishakurabu.)<)
★県公社発注業者-キヤノン、鹿島指名-随意契約 大分誘致巡り新疑惑-党県議と
キヤノン誘致には、総額で五十三億円の県の補助金が投入されました。
キヤノン誘致を推進してきた広瀬知事を御手洗会長が選挙応援するなど、企業と行政の癒着の疑惑が取りざたされています。
すでにキヤノン関連工事の受注にあたって関与したとされる大光に、「鹿島」から多額の仲介手数料が渡ったと指摘されています。
堤県議は、「キヤノンの強い要求で、競争入札とすべき工事がなぜ随意契約となり、なぜ水増しされたのか。知事と御手洗会長との深い関係が指摘されてお
り、徹底した疑惑解明が必要だ」と話しています。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 11:54:57 qZhyIdbH0
>>369
そんなこと言い出したらトイカメラなんて誰も買わないしねw
ちょっと釣りっぽい要素があって面白いな
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 21:24:25 Yq+iJuCp0
まともな思考ができるなら、今の価格でトイカメは買わんと思うがな…
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 21:46:29 ekQgA0hq0
E-30をそろそろ買おうかと思ったら、次三桁機の噂が・・・。
375:365
09/02/02 21:58:41 MB04qLLP0
手動アートフィルターのデイドリーム
こんな感じかな。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
>>367
アクション使った事無いw
RAW現像の設定もアクションで出来る?
>>369
コンデジも一眼もオリ使いなので話題にしてるのは内輪だけかも。
>>370
例えば東京タワーの夜景をデイドリームで撮ったらどうなるのか気になる。
元のデータを分析して調整しながらフィルター掛けてるのかそれとも一律同じ処理なのか。
前者なら結構高度だね。
376:山さん
09/02/02 22:01:36 jvUkFofy0
photoshopでアートフィルターと同じ効果にしたいのですが、
デイドリームやライトムーンと似たような効果にするには
ホワイトバランスをどのような設定にすればよろしいでしょうか？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 22:12:49 bXU+jSoy0
>>375
もう少し+補正と黄色を下げれば似てくる
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 23:31:31 jOvg71Sp0
デイドリームフィルターはSX-70へのオマージュみたいなもんじゃないかなぁ
>>376
SX-70っぽくするレタッチ方法でよければ、以前カメラ日和で見かけたな
大きめの書店でバックナンバー漁ってみたら？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/03 19:08:31 4fkGlO5f0
このカメラってD300より高かった。
ヌコンのフラッグシップより上位なんすね。うりゃ！
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/03 19:20:06 58/ZB3Qx0
>>379
現時点での価格COM最安値
D300 ボディ \132,003
E-30 ボディ \104,496
どこが？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/03 22:39:03 Vr6gKJY40
どっかのド田舎なんじゃね？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/03 23:17:31 4fkGlO5f0
E-30は、ＬＫで見てたわ。
すまんこ。
でもイオス５０Ｄよりは高いのは確かだ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/03 23:32:59 VQ60zqAq0
ﾊｲﾊｲ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 00:34:04 F9/Proj/0
二コンは、コンデジがすごい。
なんと光学24倍ズームのカメラを発表！ すごすぎ！
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 00:51:26 ltideeu50
おまえ馬鹿だろうｗｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 00:58:03 nCyLPg5C0
分かっちゃった？
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 09:19:12 NBaPYwoz0
毛虫を撮るならオリンパス。
羊羹撮るならニコン。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 11:24:01 3hZQRwB80
>>379
だとしたらみんなヌコンにいくわな普通は・・・
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 15:52:39 NBaPYwoz0
俺はメコン川に行きたい。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 15:57:42 UOMh8CHj0
若いおメコン川だろう。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 21:36:54 mv5/2Ohm0
目黒にあったなメコン川
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 21:59:51 kJ6d2wCu0
過疎ってんな。
売れてないんだな...
かわいそうに、オリンパス。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 22:17:00 IbkOmetA0
価格COMの値下がりも一段落してしまったな。
E-三桁が発表になるまでこのまま推移しそう。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 23:32:29 YuKjHnDC0
>>393
教えてやりたい
↓
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 01:30:08 7Eoa5S+10
>>394
すげぇｗ上の階層見たら唖然とするな
売る気無いだろこの店ｗ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 07:09:51 TCdpxyQB0
ワロタｗなんだこの値段ｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 11:24:16 gUC+P4rh0
＞オリンパスプロマーケディング(株)
プロ用チューニング品なんじゃね？
キットレンズは14-35改、イメージャAF対応品とかさｗ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 16:38:04 qJZArLsb0
間違いかと思ったら、あながちそうでも無さそうだ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 17:01:48 kHG0izGd0
いやｗ
幾らなんでもこの値段は間違いだろｗｗ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 17:07:12 kHG0izGd0
JANコードが通常のレンズキットとおなじだったから特別なキットではないみたい
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 17:19:58 gUC+P4rh0
他メーカーも凄い値段
何のために存在してるネットショップなんだろう
年寄りでも騙すためとか？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 17:28:19 gUC+P4rh0
卸売りとか書いてあるから何台か届くんじゃね？ｗ
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 17:37:58 kHG0izGd0
>>402
それだ!!ｗ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 18:17:25 LsuMUf9M0
ダース売りなら安いな
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 21:41:42 xiJT797R0
>>394の店は
きっと買う人がいるんだよ
年寄りとかがさぁ
売れたら設けもんでやっているんだろう
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 22:16:00 3CqeyPRw0
楽天でボロクソなレビューされている店みたいだね。
年寄りが桁を間違えて注文するとでも思っているのだろう。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 22:24:48 GzzcB+oO0
在庫コスト０でいけるだろうし、儲かるんじゃないの？ 多分
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 00:23:22 cRfnK1no0
暴力団関係の上納金送金用のダミー取引商品だったりして。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 00:29:57 ddbvCZBu0
>>408
あ！
しーらねっと
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 04:20:54 7N38kdNy0
シーラnet.？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 08:17:23 jM/6X+xt0
で、誰もメール問い合わせしていないわけだな＞なぜ高いのか
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 10:53:40 Y+ybY0Pb0
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
G1の方がシャープなのはなぜだ。
いったい何が違うんだ？
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 11:08:05 KI8qqa8L0
>>412
一説にはパナ機はLPFが弱いとされているが
その比較サンプルは単にE-30の方がピンボケなだけじゃね？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 11:08:41 vcDWm31Z0
技術の差
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 11:14:39 CyZhs0rD0
>>412
i am not sure which lens was used. but the E30 was shot at 50mm f/8 1/13 sec.
the G1 was shot at 45mm (i assume with the kit-lens) f/8 1/15 sec.
条件が違うんで何の比較にもなっとらんのだよ、それは。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 11:30:42 kbZ2Ze7z0
ここ現在発売中のデジ一製品スレでトップクラスに過疎ってない？
なんか不安・・・w
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 11:31:17 Y+ybY0Pb0
ああ、そうか。
でも、50mmって50mmマクロだよな、きっと。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 11:34:40 l1psZ5qy0
なんかkitzoomに負けちゃうのも哀しいな。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 19:31:04 7N38kdNy0
かつてこれほど注目度の低いデジイチがあっただろうか。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 22:55:45 VIs2N4T20
色々い面白い機種だとおもうけど
発売時期が悪かったかな
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 23:08:23 GwqBR7+J0
>>419
言われて見ると・・・
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 23:14:02 8wYM4DdHO
M4/3発表後に出す従来の4/3は全て売れないと思うよ
とM4/3に興味ある他マウントユーザーが言ってみる
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 23:22:12 Kw0eu7gB0
そんな注目度の低いE-30を今日買ってきてしまったわけだが
E-420からの移行だと別世界だな
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 00:04:13 ctQryr9R0
>>423
E-30は地味に良いカメラだよ
地味なんだよ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 00:10:05 4ENyqhDv0
角野卓造くらい地味だな。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 00:13:21 TlJNYAzD0
その地味さが心地よい
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 00:17:01 6TwX3SQ70
あと150g軽ければ絶対買いなんだが・・・
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 00:20:13 IcUWNAL80
>>423
オメ。価格で言われているファインダーはどうなのかなぁ。
うちの市のミニキタムラでは、３０見にいったのに、オリは５２０しかなく、レンズは無し・・・。
なのにペンタは３台ってどういうことよ。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 01:10:21 /pLfhXGC0
俺のもファインダー微妙。
横位置と縦位置でフィーリングがまるで違う。
今度オリンパスプラザで簡易点検やるみたいだから、そのとき聞いてくるつもり。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 02:44:26 IcUWNAL80
>>427,429
使うレンズによる。軽い・小さい理由で５２０を買ったけど、目的のレンズが
大きくなってくると、ボディの重さ・大きさはあまり関係なくなってくる。
ということで、３０が欲しくなったがファインダーの件でどうするか。
メガネの人には支障があるようだけど、写りには直接関係ない。
でも、決して安い買い物ではないので難しいね。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 05:44:07 DaPN55vy0
【 買 っ て は い け な い 】
【 見 落 と さ れ て い る 事 実 を 警 告 】
ﾌｫｰｻｰｽﾞとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな↓ 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズ
ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 06:38:06 a7m7M28nO
フォーサーズ規格のカメラを買う事に全く抵抗はないが
メーカーもこれだけにせず35㍉サイズありフォーサーズありでいけばいいとは思う
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 07:42:15 qBn/Hmqf0
E-520だと50-200つけて縦写しするとき構えにくい。
縦グリップをだせケムンパス。
キャノンはKISSXとか入門機でもだしてるぞ。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 08:18:38 wtYTb6Wc0
>>433
電池ボックス内に制御端子すらないのに
縦グリ出してどーすんだ?
まさかどっかのパチモンみたいにUSB端子か？ｗｗｗ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 15:21:57 4oz9LazY0
>>412
パナは倍率色収差補正機能とか搭載されているから。
なのかも。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 15:50:37 OxipKTcc0
さっき池袋に行きE30を触れてきたんだが・・・・
BIGは二軒ともバッテリー切れで、山田の並びは明後日の位置に有り探した。
山田のはバッテリーは生きており、操作したが戸惑う。
シャッター音の確認がしたかったのだが、予想外のカン高さに選択肢から外れた。
やはり気長にL1かE330のスタイルで800万画素・ISO-3200までノイズレス
ハイ・ダイナミックレンジな機の出現まで待つ。
それまでL1で頑張ろう。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 16:25:09 X25xrlgM0
>>436
E-30にしろとは言わないが、それ待ってもでないんじゃない？ｗ
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 17:39:58 OxipKTcc0
確かにそうだが、たいしてないレンズ資産(パナ25/1.4、14-50/2.8-3.5、
オリ50/2.0、14-35/2.0その他Mレンズ)を今後更に活用したいからなんだが。
そして今のパソコンで満足しているし、高画素機の為に買い足したくなく
今のところ必要もなく、個人の都合の話だが、消費者って個人の都合の
集大成だろ?
結果的にオリも含めて受け入れられてないから売れないんじゃないのかな?
バカな日本のメーカーも不況でセッバ詰まったら出すかもと期待するのみ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 18:22:00 55u8f8qsO
たいしてないレンズ資産なら、
レンズごと処分して、他の高感度得意なのに乗換えればいいと思います。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 18:25:12 4ENyqhDv0
なんで高感度なんだ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 19:10:15 DygwdatT0
E30はデジイチの月間販売順位 ９０位
【 見 落 と さ れ て い る 事 実 を 警 告 】
ﾌｫｰｻｰｽﾞとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな↓ 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズ
ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 19:29:32 RO1Fmdt70
691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 07:19:47 ID:ftMxT+bF0
観音さんも、赤字なのかタイヘンですね w
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 12:57:25 ID:qMTfiApQ0
>>690
このコピペって他メーカーの情けなさを自慢しているようにも思えるんだが。
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/02/07(土) 13:25:35 ID:RO1Fmdt70
たしかにフォーサーズって小さなCCDなのにすげー頑張ってるな
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 17:37:19 ID:wtYTb6Wc0
APSCは汎用設計のダメレンズが、無駄にでっかい撮像素子の足引っ張っちゃってまーす。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 20:21:33 OxipKTcc0
>>440
疑問は尤もだ、今のところ35mm換算での28mm広角による夜間撮影が主体。
ニコンAF28/1.4が選択肢としてあったがディスコン(開放は周辺がいまいち)、
現行の28/2.0相当レンズの中、周辺を含む開放性能が最も高いのが
オリ14-35/2.0だった。
ASP-Cに18/2.0はなく、F2.8も開放は皆甘かったり(C)画質が面白くない(N)。
コサイン誤差を気にする必要性も薄く、1/125で切りたい。
一応L1のISO-1600にNR弱で実用となるのだが、更に
一段-EVならば無敵となる。
レンズは一部を除いて優秀なのにボディが伴ってないのが
いかにもオリンパスと言ったら顰蹙か?
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 20:29:39 SGOzhrk50
レンズの光学性能を優先するため、高感度を切り捨てたのがフォーサーズ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 21:10:31 oRwb7yH00
いやいや、そりゃない。
ただたんに技術不足と考え方の違いだろ。
ノイズレスのみを良しとはしてないんだろ。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 21:12:18 Kt5HizaV0
切り捨てたのは素子サイズ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 00:33:35 hnaaWXYeP
切り捨てたのはコダックでオリンパスは切り捨てられた方だと俺は習った。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 02:04:23 RtHLsZzN0
今いじってて気づいたんだけど、アートフィルターのモードにすると旧14-54でもLVでイメージャAFができた。
なんだこの謎仕様。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 02:07:42 /zc0g1FJ0
>>448
拡大モード時に半押しするか親指AFすれば全てのフォーサーズレンズでコントラストAF可能
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 02:37:14 EjIhlu530
>441はなつかしやスマメの図
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 13:51:06 c240xz5u0
>>449
可能だけど、メーカーとしてはイマイチ自信がないから「できます」って明言してないんじゃなかったけ？
>>450
懐かしや、と思って転がってたスマメの中身を確認したら、昔C40でセフレを羽目鳥した写真が残ってた
PCに取り込み忘れてたからラッキーだった。>>450に感謝
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 15:14:18 4av+3OLS0
>>451
upよろ
デジカメでヌードを撮るの巻 その4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 20:53:43 RtHLsZzN0
>449 はE-420や520の時から知られていたけど、 >448 は気づかなんだ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 03:48:47 6lTaRqtS0
朝が早いコピペ厨↓
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 09:58:46 8INYvXy50
>>317
ペンタのパクっただけでしょ？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 10:06:11 1RYFp2VY0
似てるけど随分違う
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 12:16:03 bIhvX0UV0
>>456
どこがどー違う？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 19:06:00 7EyQveec0
>>457
アートフィルターモードにすると、絞り血変更のダイアル方向が
Aモード等とはまったく逆になるところ
最初、変更できんのかと思ってたが、ある時なにげに逆に回したら
絞ることができてﾎﾟｶｰﾝした
なぜそんな仕様？謎だ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 19:17:20 Xj69LSty0
血を絞るのか、痛そうだ
460:巨悪は眠らせない
09/02/09 19:46:31 cuCZMvV9O
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
巨大企業をつなぐ不可解な点と線(前・後編）
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
大光の社長は、御手洗会長と幼馴染みで、横浜市の自宅の設計・施工は
この社長の実兄の会社が請け負っていた間柄だ。
（日刊ゲンダイ2009年1月20日掲載）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
キヤノン工事脱税疑惑：鹿島社員ら聴取 東京地検特捜部
URLﾘﾝｸ(k.nhk.jp)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
大手精密機器メーカーのキヤノンの工場建設をめぐり、大分市のコンサルタント会社の社長が、
工事受注の謝礼として建設大手の鹿島などから受け取った資金を申告せず、
およそ３０億円に上るキヤノンなどの株を親族の名義で購入していた疑いがあることが、
関係者への取材でわかりました。
東京地検特捜部は、法人税法違反の疑いで捜査を進めるものとみられます。
(2月7日 19時26分★NHK★)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
大分コンサル脱税疑惑：キヤノン施設工事、九電工も裏金２億円 大阪の社長介し
◆特捜部は他地検などから応援検事を集めて専従班を設置◆
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
捜査は着々と進行し、特捜の巨悪包囲網が築かれつつあるようだ。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/09 22:07:50 yULt02yA0
>>460
>大分コンサル脱税疑惑
とりあえず、逮捕オメ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 00:01:29 AF/MqMBj0
>>458
アートフィルタはA,Sモード使えずPモードのみって見たんだけど
Pモードと逆ってこと？
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 07:50:18 gjUg62v30
オリンパスにファインダーの不具合、インポーズの不具合を指摘しE-30を送付したら
新品交換された。
でも今オリンパスにあるE-30の中から程度の良い物を選定したが完全に現象が現れない個体はないと言われた。
要は仕様ということらしい。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 09:21:05 xzObKLeg0
E-30レンズキット、amazonで取り寄せっぽいのに値段下がってきたね、仕切り価格下がったのかな？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 11:06:58 TE419v980
実機に触ってみたいんだが近所はどこも店頭置きしてないorz
実際に持った感じってどんなもん？ たとえばE-520と比較してとか
あと、他社製品で近いフィーリングのものとかあれば・・・
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 11:59:14 xzObKLeg0
キタムラにも無いの？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 18:30:15 TE419v980
>>466
キタムラが無い
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 21:55:46 nGU1WuCC0
俺の地域も田舎なんで、一眼はすべて取り寄せだわ。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 22:15:39 oir75O8R0
E-30でとあるお寺のライトアップイベントを撮ってみた（14mm、F4.0でSSが20秒くらいになる暗さ）
バリアン液晶＆10倍拡大LVのイメージャAFは三脚固定の夜景撮りに最強だと確信した
去年はE-3で挑戦したけど、ピント外しが結構あった
今年はほぼ完璧
おまけに、アスペクト比が変えられるから、W四つ切用に構図が決められてよかった
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 22:19:29 9yaRft6D0
>>469
善光寺か？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 22:20:57 ph/ktgjuO
あ、今俺もそう突っ込もうと思ってたよw
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 22:22:41 Kb7ai119O
>>467
どこ住み?
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 22:38:01 crh4yfB20
>>469
>去年はE-3で挑戦したけど、ピント外しが結構あった
ライブビュー拡大MFで問題なさそうだけど、なんで外したの？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 09:30:34 QN4/nZAa0
>>470
そうだすｗ
>>473
LV拡大MFっつたって、LVブーストのザラザラ画面じゃなかなかピント合わせずらいのは事実
特に拡大時に拡大部分の移動ができないので、どうしても適当に決め撃ちになった
E-30だと、拡大時移動もできるし、拡大部分でのコントラストAFだから、AF効きやすいところに
ちょちょっと移動させれば用が足りた
去年は雪の降りしきる中の撮影もあったけど、E-3の防滴性能を信じて、防水措置はおろか
傘すらささずに撮影したけど、何の問題もなかった。
ただ、気が付いたらレンズフード下面内側に雪が積もってたｗ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 09:52:48 pcwMqgkq0
>>474
なるほどね
じぶんはE-3で花マクロが好きですが、やはり液晶に不満はあるなぁ。
E-30ちょっとうらやましい。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 10:00:16 sjzku+rd0
>>474
14mm F4で5m以上離れていると、ピントの山もへったくれもなさそうだが。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/11 10:04:03 QN4/nZAa0
>>476
そう思うならやってみ
しかも夜景だぞ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 06:20:08 YFC7jWsZ0
ファインダー酷いね。
撮影意欲無くなるね。
ライビビューのAFも遅くて話にならない。
白飛び、黒潰れ・・・・コンデジと変わらない。
E-30手放す事にしました。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 06:26:14 7LM5awoa0
何を慌ててるの？ビビューって
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 06:30:15 nBcl6voIO
ファインダーは許容範囲。酷いのは液晶だ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 07:47:41 k5BolmKz0
皇太子殿下のベトナムご訪問でカメラ撮影されてたシーンをテレビで見たのだが
何気にE-30+14-54IIっぽかったぞ。
オリは皇室御用達か？
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 07:49:08 WL2YIixr0
>>478
そもそもデジイチがあなたには向いていない
フィルムカメラ使ったほうがいいです
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:09:55 YFC7jWsZ0
482
お前に言われる筋合いはないし現にフィルムとデジは併用している。
E-30がおかしいだけだ。
オリンパスが新品交換で送ってきたE-30ですら問題は解決されおらずオリンパスに指摘したら
『現時点で完全解決出来ないので問題箇所の程度の良いものを交換分として送付した。』と言われた。
要は治せないという事だろ？
そんな物使ってられない。
今日、購入店に返品交渉する。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:24:48 7x/UPogb0
ただでさえ買うひと少ないのに、
せっかく売れても返品されちゃう。
なんてかわいそうなカメラなんだ。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:28:04 YEsAK/r7O
何が悪いか書かずに何騒いでるの？
スレ読めばわかるとかそういう話でなく、普通にわかるように書けよ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:33:43 7x/UPogb0
書いてあるじゃん。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 08:37:15 YFC7jWsZ0
ファインダー不具合・・・メーカー曰く、治療不可らしい。
参考まで・・・
URLﾘﾝｸ(omac.exblog.jp)
AF合焦後に光るインポーズの問題も仕様だそうです。
根本的に治らないので交換しても程度の差はあれ問題解決された個体は来ないらしい。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 09:13:11 YENPFhaY0
>>487
あー、ここの人か。
ちょっと前に検索でたどり着いたけど、
正直そこまで文句言いながら、なんでオリンパス使ってるのか不思議だった。
ブログやここで一通り不満をぶちまけたら、
もう他社に移った方が楽しく撮れるんじゃないの?
修行じゃないんだから、そろそろ自分を解放してあげた方がいい。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 09:18:36 YFC7jWsZ0
症状に気が付かないで使ってる人多いと思うよ。
知らない方が幸せかもね。ww
俺は自分でおかしいと思い検索してみたら
他にも同様の症状を確認している人がいるのでヤッパリかという思いです。
もうオリンパスを使う事はないと思う。
そろそろ購入店に出かけてくるわ。
返品か他機種への交換を交渉してくる。
次何を買うかワクワクですよ。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 09:21:27 7x/UPogb0
>>488
ブログを読んでみたけど
ジレンマの中で悶えながら使っているのであって
不満だけってことでもなかろう。
読解力なさすぎ。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 09:24:10 YlXxxSO/0
店にファインダー覗きに行ったけど
よくわからなかった。微妙なもの？
慣れてくると「あれ？」って感じるかね？
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 09:32:09 9Ot3E+k70
縦にするとよく見えて横にすると見えないって意味分からん
何をどうすればそんな仕組みが作れるんだろう？
そこまで粘着する気力があるなら、別のカメラでファインダー像を
撮影してアップして欲しいな
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 09:33:26 YENPFhaY0
>>489
あ、ブログの人じゃないのか。
スマンスマン
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 09:44:33 7x/UPogb0
粘着ってｗ
日々の所感を書き付けるところがブログだろ。
コメント欄があるんだから文句あるなら書いて来い。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 10:34:00 btLub9qi0
視力の差によるのかね？
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 10:41:54 YENPFhaY0
>>495
接眼レンズの拡大率が高いんじゃないかな。
細い穴からのぞくような見づらさはあるな。
ただ、>>487のブログの人は、
> OLYMPUS最後の光学ファインダー機
とか言っちゃってるし、
シャープのかけ過ぎ(?)で枝がガビガビになったようなのをアップしてるから、
そもそも視覚的に問題があるのかもしれないな。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 10:49:09 2uLpltue0
ファインダーって新開発だったっけ？
どうせならＥ－３と同じにすれば良かったのに。
ただでさえ売れてないのに、これからどうするんだろう。
このまま放っておいても、ファインダーの噂で売れない。
不具合を認めて改善しても、商品回収するか否か。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 10:56:07 uriYheId0
マイクロ4/3機が出てその陰でひっそりFOするのさ。
老兵は死なず～ただ消え去るのみ...
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 11:11:07 eyqYCxeB0
E-30でこの品質だったら、マイクロ4/3はもっと酷いのかな。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 11:17:45 uriYheId0
マイクロ4/3はEVFかLVFだから。EVFはパナから供給受けないと無理かな。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 12:46:37 yQlWeuYF0
老兵というより（中田氏で）デキチャッタ子って印象ｗ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 13:29:51 YlXxxSO/0
たしかにファインダーの噂で躊躇してしまう
ファインダーなど気になりだしたら凄いストレスだよ
致命的な噂が出てしまっている
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 13:44:40 lwqzvvxN0
E-3のファインダ傾きのときもそうだが
俺様ブロガーが神経質に書き立てて
釣られ組が騒ぐ。
光学的に縦を横にすると画質が変わるなんて
ありえるの？歪んでいるとしても、水平方向か
垂直方向かの違いだけじゃない？
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 13:47:00 E5/SmYES0
>>481
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板:856-857番),863-864
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 14:25:54 2Y0uGsB2P
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
安孫子さんだね。北村君は下ろされたか？
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 14:34:47 pgNAC2to0
変にプリズムを傾けちゃってるのが問題なんじゃないの？
あれで少し頭を小さくできるんだろうけど
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 15:50:10 wlQI/vzC0
>>503
この断面図
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
プリズム後ろのアイピースユニットがやたら複雑。
ここにほんのわずかな遊び（ガタ？)による偏芯があるのが縦と横で
見えが具合が変わる原因と思われ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:35:40 7arCGoLX0
E-30のファインダーが見る角度にシビアなのは認めるけど、
気持ち悪くなるほどじゃない。じぶん的には個性の範疇かと。
世の中には些細なことに囚われて、それが全てになってしまう可哀想な人が多いな。
オリに改善を要求しつつ生暖かく見守りながらも、撮影を愉しむ余裕が欲しいね。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:45:10 iDueg3qn0
まあ原因は縦横で覗き方がずれることだろうね。
別にカメラの故障や不具合ではなく仕様だからメーカーではどうしようもないだろう。
ユーザーの覗き方の問題だからメーカーが直せるわけ無いし。
結局、覗き方にシビアなカメラを造ったのが問題。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 19:01:09 F+zuWW0a0
ファインダーのレンズが正位置で横長の楕円なんじゃないのかな。
それを縦位置にすると縦長の楕円を覗く形になるから変になる。
縦位置であろうが正位置であろうが目は一定だし。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 19:11:32 zOID/5PS0
神経質な奴のゴタクなんざ鵜呑みにすんなよ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 19:16:24 E5/SmYES0
>>511
メーカーとしてはそうも言っておられんのでな
こういうモンスターカスタマーって
なんとかなんねえのかな・・・orz
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 19:19:06 zOID/5PS0
文句言いながらも使い続けてるから意味不明ｗ
514:478
09/02/13 19:24:33 YFC7jWsZ0
俺の場合・・・
①横位置で視度調整をしっかりする。
②そのまま縦位置にするとAFポイントが滲んで見える。
下部の撮影情報表示も滲んで見える。
確かに覗き方と言えばそうかもしれないけど、
同一人物が下位機種のE-520やE-3では問題ない。
それがストレスだと思う。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 19:27:00 zOID/5PS0
とっとと売り払ってキャノンやニコンへＧＯ！
516:478
09/02/13 19:27:56 YFC7jWsZ0
今日の午前中にも書いたけど購入店に行ってきました。
担当者にも新品交換されたが完治しない現状確認してもらいました。
返金は勘弁との事だったので購入価格を内金にして他社製品を発注しました。
自宅にあるオリンパス関連は近々にオークションに放出する予定。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 19:52:08 NHIQlzTA0
>>510
楕円のレンズなんてまっすぐ覗いたらまともに見えないし、
作るのがかなり大変そう。
E-30のファインダーは接眼レンズでの拡大率が高いのか、
覗く角度にシビアなんだと思う。
縦横で視度の範囲がそこから外れる人には不具合に感じるってことではないかと。
程度にもよるけど世間一般的には仕様だろうねぇ。
ファインダー像が小さいと文句を言われ、
大きくしたらしたでデカい重い、見えねぇ、と。
今回ばかりはオリンパスに同情したくなるねぇ。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 20:13:02 L00u7qm/O
E-30とK20Dはどちらが強いですか？
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 20:19:15 iDueg3qn0
>>518
両方買ってぶつけて調べなよ。
レポよろ。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 20:19:47 5Ba2TXG70
確かにE-30のファインダーは覗く角度にシビアだが、
昔使ってた視線入力一眼のE0S5を思い出した。
こいつも覗く角度にシビアだった。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 21:08:00 7x/UPogb0
>>517
>ファインダー像が小さいと文句を言われ、
>大きくしたらしたでデカい重い、見えねぇ、と。
>今回ばかりはオリンパスに同情したくなるねぇ。
そうなのか。
オレはファインダーに問題のあるカメラをつかまされたユーザーに同情したくなるけど。
ファインダーをデカくしたら縦位置と横位置で構え方で見え具合が変わる。
そんなモノ作りしてるメーカーに同情する気になれないわ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 21:13:01 NHIQlzTA0
>>520
あれも縦位置じゃあ視線入力使えなかったよな?
しかしねぇ、>>487のブログを読むと、ここまでいろいろ語るくらいのレベルがあるなら、
自分の眼とカメラの相性問題だってことくらいわかりそうなもんだけどな、と思う。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 21:17:33 iDueg3qn0
>>521
メーカーに同情する必要は無いと思うが
ある程度の情報収集能力があれば買う前に分かる程度の事を
買ってからグチグチ言うのはみっともないって話なんだろうけどな。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 21:32:03 uriYheId0
縦位置と横位置で出力される画像が違うならともかくファインダーの
中のことなんかあくまでも仮のイメージで所詮立て前の世界。
返品するほどの事じゃねーな。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:06:41 mVxTLtBb0
知らずにＥ-30買ってしまったよ。
ホントに縦横でピンがずれる。
縦にして中央ＡＦで合焦させると、ファインダー像のピンが合わないし、
上下両端のピンはあっている不思議。横だとなんともないのに。
気づいてガックリ、萎えてしまって、
買って１月経つのに、100枚も撮ってない（泣
526:478
09/02/13 22:24:36 YFC7jWsZ0
>>525
俺と同じように返品して他機種に変えれば？
俺はとってもスッキリ！！
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:26:02 VDBaWXWlO
情報収集能力とやらからすれば
E-30の価格は比して2倍以上は高いとは感じないのだろうか？
俺なら5～6万程度になるまでは買う気にならんなぁ･･･
例えば正式に「最後のレフ機」だと発表されて
限定1万台、とかであれば買うかもしれんが。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:28:18 W04+zVnP0
機種固有の症状なら展示品で気付くけどな普通の人は
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:29:51 7x/UPogb0
>>523
何言ってんだ。
個人のブログや価格コムに書いてあるからといって
メーカーが免責される訳じゃありませんから。
もし買う前に消費者に調べる義務があるのなら、
チラシに読むべきＷｅｂサイトなり記事なり印刷して店頭に置いておけ。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:30:50 4dBTKB6CO
>>526
本心ではスッキリしてないから、
いまだにこのスレに居座って同士募ってるんですね
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:34:47 7x/UPogb0
>機種固有の症状なら展示品で気付くけどな普通の人は
その前に内覧会でバイヤー、レビュアーが手にとってるはず。
オリンパスが特別に不具合なしのデモ機を用意したってか？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:39:11 NhrnG4MB0
ご愁傷様って感じだなぁ。
気に入らないなら返品かオクに流すかして他の機種を購入するのがいいぞ。
あの価格でこの品質…なんかもう終わり近いなFour Thirdsも。
これから買う奴は店で実機を確認して自分の許容範囲に納まるかをじっくりと
検証してみてからだな。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:40:59 Fsh1MXYT0
安孫子ってこんな文章だったっけ?
何か違和感あるんだけど
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:41:08 VJq/baKE0
マジで縦横ピンずれるね。こんな機種は初めてだ。
展覧会や店で確認した時は問題を感じなかったのに。
これが仕様です、と言われると困るなあ。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 22:41:17 KUQ90j970
>>516
ちなみに何を出品するの？
>>525
>>526のいうようにE-3に変えればすっきり。
536:526
09/02/13 23:25:19 YFC7jWsZ0
>>535
いやいや今回の件でE-520とE-3も手放しますよ。
537:526
09/02/13 23:38:57 YFC7jWsZ0
>>535
E-520
E-3
プロスト
14－35 2.0他レンズ5本、ストロボ等フォーサーズ完全撤退します。
今月末位の出品です。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 23:45:13 KUQ90j970
E-1持ってるから、E-520もE-3も要らないな。ストロボもあるし。
仮に持っていたら90-250を安く放ってくれると助かるぞ。
539:526
09/02/13 23:48:58 YFC7jWsZ0
90-250ありますよ！
1円スタートするつもりです。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 23:52:28 KUQ90j970
期待してるよー。
たぶん、手が届かないところまで逝くだろうから、ｦﾁしてみてるわ。
541:526
09/02/13 23:55:23 YFC7jWsZ0
お願いします。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 23:56:35 1p3twPtl0
>>526
乗り換え先は何？
1435は幾らスタート？
E-3+1435コンビより良い写りのカメラって少ないだろうな。
D700+2470 2kg, 40万コースぐらいか。
D300+2470コンビだったら、一段明るい1435 のが優れたシーンもある。
完全ステップアップとは言い難いと俺は思う。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:00:58 KUQ90j970
αのフルサイズ良いよ、Zuikoほどではないが、かなり銘玉揃いだから。
ただ、E-30のボディが気に入らなくて移るんなら、αも興ざめだと思うけどね。
なんつーか、微妙に使いづらい。
現状はD700一択かな。
14-24以外は見劣りするが、14-24と70-200 2.8の二本は必携だろう。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:03:35 K9Qy0YOF0
改めてファインダー確認したら、自分にはボケたｗ
横でAFであわせてあってるの確認＞縦にするとボケて見える
原因は覗き方がまっすぐじゃないからっぽい
ファインダーを斜め下～斜め上に覗き込む感じで顔を動かすと
綺麗に見える位置がある
他のカメラ手元にないけど、他よりそれがシビアってこと？
綺麗に見える位置が垂直からずれてる気はしないから
俺は綺麗に見える構え方ができるように目指すってことでいいやｗ
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:13:55 tvSmcS6Z0
2CHでオク出品予告とは…
あんまり詳細書くと取り引きとかから個人情報取られて困った事に
なりかねなくて俺は絶対にしたくないなー。
NETの世界は注意に注意を重ねて慎重に行きたい。今まで2CHで
多くの祭りを見てきたから恐怖感があるだけだろうけど。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:24:47 zFU32bAg0
ナルシストじゃねー。
２ちゃんＥ－３０スレで書いたものですとでも書かないと
新し物好き＞放出は多いから、案外と出るかもよ
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:27:05 mD/xBjk70
ナルシストの意味解ってんのかな
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:28:36 dBlY5CVS0
2ちゃんねるでｼｭﾋﾟｰﾝ予告していた人ですか
と質問することにしよう。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:38:31 EEk0vb/C0
うはは。
こりゃ大物脱北者だわ。
亡命先が気になるところですね。
どうせキットレンズ+竹1本程度の新参者かと思ったのは僕だけでしょうか＾＾
>2ちゃんねるでｼｭﾋﾟｰﾝ予告していた人ですか
出品予告っていうより、突っ込まれたことに対して真面目にレスしただけじゃん。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:38:48 tvSmcS6Z0
＞E-520
＞E-3
＞プロスト
＞14－35 2.0他レンズ5本、ストロボ等
>>546
＞新し物好き＞放出は多いから、案外と出るかもよ
とてもそうは思えないラインナップですが…
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:39:26 ZrgmMCPJ0
やけに書き込みが多いと思ったら、なんだ、いつものアンチかまってちゃんが
ID変えて会話してんのかｗ
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:45:46 dBlY5CVS0
>出品予告っていうより、突っ込まれたことに対して真面目にレスしただけじゃん。
そこがﾊﾞｶなんですが。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:47:10 zFU32bAg0
>>547
>>545はナルだろう。
>個人情報取られて困ったことに
ってｗ
ストーカーにあってる乙女じゃ有るまいに。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:52:19 ZrgmMCPJ0
ID:YFC7jWsZ0はどうみてもエアEシステム使いなわけだが皆かまってあげてて優しいな
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:55:25 EEk0vb/C0
Ｅ-3買えば ←Ｅ-3既に所有で撃沈
ヤフオクに出せば←ヤフオクに大量出品で撃沈
90-250を安く放ってくれると助かるぞ ←1円スタートでリクエストに対応
14－35 2.0 ← 普通、手が届きませんよね。
最強脱北者、現る！
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:00:13 mD/xBjk70
>>553
やっぱり解ってないんだな
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:04:03 tvSmcS6Z0
>>553
ストーカーとかそんな稀有な存在じゃなくても油断できないですよ！
個人情報なんてほんの些細な油断から漏れていくんです。
実際に2CHでオクの出品予告をした人が個人情報を板に書かれたって
事も他の板でありましたし…
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:12:38 dBlY5CVS0
まぁ、うかつなﾔｼだとｵｸIDだけでいろいろわかったりするからなぁ。
おっと、スレ違いの話題はこのへんで。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:18:50 zFU32bAg0
>>556
すまん
お前が最強なのはわかったからwikiの執筆に戻ってくれ。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:30:35 APZQJmL00
なあ、合わない合わない言ってるやつが>478以外はどれも単発IDなんだけど、
どういうことなんだ？・・・
ID:mVxTLtBb0
ID:VJq/baKE0
ID:K9Qy0YOF0
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 01:36:52 dBlY5CVS0
よくあることさ。
まぁもう少し後に
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
にでも逝ってID検索すればいろいろわかるかもよ。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 02:37:46 MbV2VcXn0
ところで、ファインダーの見え方について質問なんだが、
普通に三脚に水平固定して、普通に覗いた時と
顔の方を90度曲げて覗いた時とは、当然違いはないんだよね？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 02:58:05 tIu8tu4s0
質問の意図が読み取れない俺ってバカなのか？
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 04:24:39 OceVSARI0
>>505
ISO800にもなると、かなりノイジーだな
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 05:49:11 T4GVvyfe0
>>562
このカメラはファインダーがシビア、つまり覗く角度やズレの許容範囲が狭いから
その覗き方で正確にファインダーの中心をまっすぐな角度で覗けるんだったら
普通に見えると思うよ。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 07:46:10 B7CvQZ5a0
>>562
他メーカーのデジイチは全てそうなのか？
少なくとも銀塩では視線の角度を変えれば見え方は違ったものだけど
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 08:36:13 1rqs3cmk0
このカメラはペンタから目の間にレンズ一本入れたような特殊な構造だし
ペンタも傾いている。だから仕様なんだよ。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 08:49:57 gFrI7MGQ0
中心部にピントを合わせるスプリットがあったから角度を大きくずらして
見てると半分が黒くなるから強制的に修正させられたｗ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:05:57 EEk0vb/C0
オリンパスの社員、ここ見てますよね。
タテとヨコの構え方でピンズレなんて起こりえないことが報告されてるんだけど
何か弁明の一言書いてくださいよ。
よろしく。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:24:06 5ob3NCzx0
>>569
おまえこのスレちゃんと読んで理解できてるか?
ピントのずれなんて起きてないんだよ。
要するにのぞき方の問題。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:28:35 EEk0vb/C0
「起こりえないことが報告されてる」
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:31:14 B7CvQZ5a0
できてないからピンズレのレスしかできないわけで
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:36:09 lIChrIpR0
売れてないわ
評判悪いわで踏んだり蹴ったりだなｗ
E-30
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:43:22 TwGL9SRM0
ID:EEk0vb/C0
こいつ何がしたいのか良く分からんな。
アンチにしてもこの手のあからさまなデタラメを書くと逆効果にしかならんわけだし。
単純に馬鹿なんだろうか？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:46:07 5ob3NCzx0
>>573
ホント、道具の使い方を知らない、
もしくはどうやって使うかを考えようともしないオレ様ブロガーと、
それに便乗する原理原則の理解できないおバカさんたちに
いいように食い荒らされておしまいだな。
オレは写真撮りに行ってくるよ。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:47:59 5ob3NCzx0
ちょっと気に入らないところがあるとか、
思い通りにならないと、欠陥だ→メーカーに改善要求とか、もうね・・・
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 09:53:43 B7CvQZ5a0
レスのピントがズレてるように
写真のピントもずれてるんだな
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:09:45 EEk0vb/C0
>ID:5ob3NCzx0
>ID:TwGL9SRM0
>ID:B7CvQZ5a0
オレは単にスレに書かれていることをまとめただけだからね。
「起こりえないことが報告されてる」 という場合、二つのケースがある。
Ａ）起こりえないことが起きた
Ｂ）報告した人の錯誤、虚偽
勝手にどちらかに一本化するなよ。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:17:37 I6kJqc4iP
>>578
ブログでやってな。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:19:55 EEk0vb/C0
なんでそんなに真相追求を嫌がる？
581:俺も持ってないｗ
09/02/14 10:31:30 1fvB7znP0
持ってる人が少ないから検証しようが無いｗ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:32:30 lyNz4kYb0
縦と横で見え方が違うなんてありえないだろうと思って店頭で確認してきた。
まず横で見たが普通に見えた。
次に縦で見ると・・・アレ？・・・なんかクッキリ見える？
そしてまた横に戻すと・・・
ｗｗｗ・・・ちょｗｗこれファインダーがファンタジックフォーカスｗｗｗ
本当でした。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:33:10 EEk0vb/C0
>>575
>もしくはどうやって使うかを考えようともしないオレ様ブロガー
例のブログには継続してあっちこっちで撮影した写真が張ってありますがな。
使い方は心得ているでしょ。
的外れな批判は止めましょう。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:35:08 EEk0vb/C0
オリンパスの特許だな。さすがっ
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:40:24 Ier2Sz420
>>579
>ブログでやってな。
何言ってんだ、せっかく鼻毛が来てるんだからみんなで遊ばないとｗ
鼻毛は公共の玩具なんだから大事に使おうぜ。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 10:59:17 PLIunOyb0
>>583
ただ撮りゃあいいってもんでもないでしょw
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:06:48 EEk0vb/C0
>>586
そうなの？やはりポップアートとか活用すべき？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:23:42 rNSIJ9xf0
>>587
オイ！ふざけるなよ、お前はスレのみんなを楽しませるって自覚あるのか？
発狂ぐらいして見せろ！
5分以内だからなやり直せ！！
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:25:20 WlC86acw0
>>516
バッハハーイ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:26:21 WlC86acw0
>>588
＞お前はスレのみんなを楽しませるって自覚
誰が決めたんだ？ん？
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:27:38 rNSIJ9xf0
雑魚はお呼びじゃないって。
鼻毛で遊んでるの。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 11:32:58 rNSIJ9xf0
>>587
おい！時間過ぎたぞ、何だよ見かけだおしかよ。
期待して損した。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 12:02:04 zbvxAvv40
アートフィルターが飽きられたら、終わりだね。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 12:59:31 Ad37c/Q4O
まだ始まってない
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 13:24:58 0f0ISqfn0
人間写すにはE-3とL10とどっちがいいですか？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 13:55:46 CA5uq/ULO
フルサイズがいいよ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 14:32:39 EEk0vb/C0
>>595
人物はタテ位置が多いから、オリンパスの特許のリアル・ファンタジックフォーカス＝タテ位置くっきり君 が使えるE-30がいいよ。
マジで。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 14:39:11 FZC63Y5C0
>597お前頭いいなｗ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 15:15:51 1fvB7znP0
人撮るならE-30でいいじゃんね
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 16:31:48 CdUez4+70
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:14:21 uZ558Yyo0
>514
> ①横位置で視度調整をしっかりする。
> ②そのまま縦位置にするとAFポイントが滲んで見える。
> 下部の撮影情報表示も滲んで見える。
うちも全く同じ症状。。
覗き方にシビアで仕様とかいう意見あるみたいだけど、ふつう考えて
ダメでしょ、こんなんじゃ。
縦横で見る角度変えないといけないなんて、すごいストレスだと思う。
E-30のだす写真は気に入っているので、なんとかオリンパスに
善処してもらいたい。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:32:06 /Himq2u70
E-330 + ME-1 と比べると、確かにE-30の方がクッキリ感に欠けるけど
俺のは何度やっても縦横同じ見え方だなあ。
ど近眼のコンタクト常用。
このカメラ、接眼部が凹面で保護用の平面ガラス無いから
外乱光の影響受けやすいんとちゃうか？
メガネ君には特に辛いのかもしれない。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:44:22 OIDHcLUS0
横位置の時AFポイントの横のライン（破線状）に注意してみると
縦位置で破線がボヤケルのが一番分かりやすいと思う。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 18:03:21 K9Qy0YOF0
>>601
見る角度を変えてはいけない、だと思う
見る角度変えちゃってるからボケる
気にしだしたらストレスになるのは確かだろうけど
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 20:04:42 7LfJtBO20
E-1、E-300しか持ってない。
E-300がちょいちょいエラー発生。
E-30検討中なんだが、アートフィルターって実際どうよ？
青空とか深い青は出んの？
こんな感じがアートフォルターなの？
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
過去スレ全部嫁、とか言わないで、教えてください。
ハマってしまって、幸せになれるのだろうか・・・・・・・・・・・
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 20:13:52 qjE7n5xz0
>605
過去スレ全部嫁
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 20:44:28 7LfJtBO20
(´・ω・｀)ｶﾞｯｶﾘ…
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:04:29 tvSmcS6Z0
アートフィルターってPC初心者がオマケで楽しむならいいけど
それ目的で買う程の機能には思えないよ。
レタッチが全然出来ない人限定の機能ですぐに飽きそう。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:12:31 K9Qy0YOF0
もってないやつはそういうよな…… いつものことだが
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:15:30 EEk0vb/C0
>>609
では、持ってる人の意見をお聞かせください。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 21:41:48 3X0q8r1h0
>>610
お前それでも鼻毛か？
馬鹿は馬鹿なりに頭使えよしょぼすぎだろ。。。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:07:47 6MBSGV4OO
アドビの人が泣く
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:22:24 MbV2VcXn0
話題になってるんでおいらもE-30のファインダー縦横見え方を確認してみた
結果、縦にしても横にしても見え方はまったく同じ
E-3も持ってるが、E-3と比べてAFターゲット表示の四角が、E-30の方が細かい
（E-3は点々で四角を表現、E-30は左右に縦長の細長い長方形＋上下に小さい四角２つずつで
１つのポイントを表現してる）
だから、要は見え方が変、って人は単純に乱視なんじゃね？
あんだけ細かいもんだと、軽度の乱視でも縦横で見え方変わってくるぞ
まぁ、どうしても気になるならあれですよ、E-30のマルチアスペクト機能で、3：4で撮れば良いと思うｗ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:25:33 WlC86acw0
だめな人は、自分のだめさをすぐ機械にするのが定説
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:33:01 K9Qy0YOF0
>>610
青空とか撮ってないから深い青がでるかわかりません……
青を強調するのは無いと思うけど(ポップアート？)
被写体みて、あのフィルタが合うとか思ったときは撮ってる
こう撮りたいと想像して実際試して撮るのはすごく楽しい
Aからアートフィルタまでダイヤル回すのは辛いけど
今のところ飽きてはいないし、次に買うものにも欲しい機能だけど
それだけが目当てなら、他も考慮した方がいいんじゃない？
あと>>605のURLのはそれっぽいです
でも実際のアートフィルタはもっと特徴あって、
もっとフィルタの意図した写真にしかないらないよ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 22:57:11 EEk0vb/C0
>だから、要は見え方が変、って人は単純に乱視なんじゃね？
>だめな人は、自分のだめさをすぐ機械にするのが定説
ぶはははははははっはっはははは
乱視のせいってことでユーザー本人が悪いってことになっちゃうのか。
E-30以外のカメラでは問題ないってことだから、
他のカメラは乱視でもOKだけど、E-30は乱視の人には向いてない、と。
でもそれって結局E-30の問題じゃないんですか？
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:03:06 7s6p4Hns0
しつこいなコイツは
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:07:40 EEk0vb/C0
なんでそんなに真相究明を嫌うのか？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:09:34 MbV2VcXn0
>>616
だからさっき書いたように、E-30のAFポイントはE-3に比べてもすげー細かいから
乱視の影響を受けやすいんじゃないのか？ってこと
これだからゆとりは・・
>>562を試してみた？カメラを水平固定して、覗く人間の頭の方を90度回転させてみたとき
見え方に変化ある？
変化なし→カメラも眼も正常
変化あり→カメラ正常、眼が異常、ってことじゃないの？
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:13:07 MbV2VcXn0
おっと、よくよく考えてみたら>>619の検証だけでは不十分だった
水平固定の次は、カメラの方を90度回転（縦位置）にして同様の検証を
してみる必要があるな
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:14:19 gp2S+fxR0
ID:EEk0vb/C0
ケチャップ君だろ？こいつ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:20:34 xVVemVrL0
アイピースの組み付け精度に遊びがあって縦にすると中で動いてズレるんだろう。
中国で作ってるからある程度の個体差は仕方ない。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:22:41 PLIunOyb0
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
乱視が原因ってことなら望み薄だけど、
この辺りを試してみたらちょっとは効果あるかもな。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:24:01 EEk0vb/C0
>>619
だからユーザーの目の障害に原因があったとしても
他のカメラでは起こらないことなんだから
E-30の問題と捉えるべきなのでは。
オレは持ってないから検証できないよ。
メーカー側で検証すべきことだとじゃないのか？
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:26:18 FnY3Aq9Q0
>>621
ケチャップなの？鼻毛かと思ったが
まあ、どっちでも良いよね。
書いてる内容なんかどうでもいいことだし、顔真っ赤にしてヒーヒー言ってるところを
観察するのが楽しいからｗ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:27:17 7s6p4Hns0
真相究明と大見得はっておいてこれだ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:33:15 tIu8tu4s0
この程度、個別対応で充分だわ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:35:06 ZxCwnZ3d0
E-30のアートフィルターって、撮影後にかけることも出来るのかな。
あと、調整出来るの？
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:35:18 MbV2VcXn0
>>622の可能性も否定はしない。工業製品だし十分有り得ること。
問題はそれが許容範囲かどうかだな
>>623
それは近親・遠視補正用、乱視は補正できない・・
>>624
なんだ脳内保有者だったのか・・
AFポイントの表示デザインが細かすぎて、たまたま乱視の人には見えずらいだけなんじゃないのか？
（あくまでも想像だが）
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:39:19 MbV2VcXn0
>>628
一発勝負です。後から効果をかけることはできません。
同時にRAW保存可能なので、とりあえずなんとかなりますが・・
調整〔効果の度合いの変更）もできません（露出補正は可能です）
なもんで、今んとこほとんど使ってないｗ
特にモードダイヤルが遠すぐるｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:44:10 FnY3Aq9Q0
>>629
>>>622の可能性も否定はしない。工業製品だし十分有り得ること。
>問題はそれが許容範囲かどうかだな
いや、さすがにその可能性は無いよ。
縦にしたぐらいでズレるんならカメラ振っただけでズレるってｗ
それに他機種にME-1付けた時も縦位置で見にくくなったりするけど
その話じゃ説明がつかないでしょ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:53:02 ZxCwnZ3d0
>>630
そうなんですか、それは使いにくそうですね。
ちょっと残念。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 23:59:45 xVVemVrL0
>>631
ME-1つけて縦位置でみづらいのはアイポイントが短くなるからでしょ。
メガネかけてると横位置でも見づらい。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:11:42 aZBa3pN40
>>631
まぁ、とにもかくにも、所詮4/3だし、視野率も100％ないんだから
ファインダーにそんなに過度の期待してないです（正直、基本的な構図がわかればおｋ）
というわけで、作例あげとく
昨年はE-3で撮ったけど、E-3と比べると暗部ノイズが減った（処理がうまくなった？）ような気がする
あるいはNRの味付けとか変わったのかな？
ちなみに実際の撮影現場では、照明は下の方にあるろうそくのみ。実際はかなり暗い。
拡大LV（ブーストON）＆イメージャAFでピント合わせ（MFじゃ暗すぎて絶対不可能）
Silkyで現像＆50%リサイズ。
基本、撮影後にトリミングするクチなので、構図についてはあまり突っ込まないでくだちい
URLﾘﾝｸ(deaiup.com)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:15:14 qvqvqbgc0
>>634
仏罰が下るね。おめでとう
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:17:22 aZBa3pN40
>>635
そういうイベントなのさ
町中カメオだらけ（おいらもその一人だがｗ）
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:19:24 iUf/7B9I0
>>634
左側の千羽鶴の下にある小石
人の顔のよう・・・
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 00:29:29 aZBa3pN40
おまいらのために水子地蔵貼っとく
んじゃオヤスミ
URLﾘﾝｸ(deaiup.com)
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 02:16:57 KQg+f6lF0
>>633
アイポイントはこの場合関係ないよ。
少なくともアイポイントが短くなってボケたりしないだろ？