09/02/05 13:25:35 ykU4Dr+M0
>>726
結局のところ、小ささを取るか、望遠をとるかじゃない？（堂々巡り）
大きさは我慢すれば持ち歩けるど、300の画角は200はどうしたって無理。
望遠欲しいと言っている人に、200の小ささのアドバンテージを主張する必要があるとは思えない。
ていうか、55-300だって、持ち出すのが苦痛なほど大きくも重くもない。
後は値段の問題だけど、55-300視野に入れている人に50-200勧める意味ナイト思うけど。
09/02/05 13:25:35 ykU4Dr+M0
>>726
結局のところ、小ささを取るか、望遠をとるかじゃない？（堂々巡り）
大きさは我慢すれば持ち歩けるど、300の画角は200はどうしたって無理。
望遠欲しいと言っている人に、200の小ささのアドバンテージを主張する必要があるとは思えない。
ていうか、55-300だって、持ち出すのが苦痛なほど大きくも重くもない。
後は値段の問題だけど、55-300視野に入れている人に50-200勧める意味ナイト思うけど。