09/01/05 19:42:25 6ZilWZbi0
>>702
データ残るかな？
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 19:50:25 +Vbxg4tf0
>>703
プロ仕様の頑丈なCF使えばok
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 19:53:00 sJgoaCn20
50/1.7旧型の並品中古を7800円で見つけたんだが、さてどうしたもんだろう。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 20:12:03 6ZilWZbi0
>>705
探してるけど出会わない俺に譲れ。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 20:20:49 sJgoaCn20
>>706
1.4旧型あるんでスルーする。
店の場所教えようか？
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 20:23:33 6ZilWZbi0
>>707
あと数日早ければ可能性あったのに・・・無念。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 22:27:45 bjlxqvG00
>>697
アレは砲弾ではない、エビフライだ。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 23:49:59 o3Q/bzSX0
>>699-701
アドバイスありがとうございました。
新宿ヨドバシのカメラ総合館に行って気になるレンズを色々着けさせて貰い、
シグマと比べてちょっと安い、見た目がなんとなく好み、モーター音が好み、
AFもそんなに遅くない等々の理由でタムロンのレンズを買ってきました。
ただ片っ端から着けさせて貰ったら欲しいレンズが増えてしまった……。
ｼｮｸﾋｹｽﾞﾛｳｶﾅｰ（ﾉ∀｀）
711:697
09/01/06 00:53:31 /uTT9YCh0
すまん。ログインしないと見れないんだなｗ
シグマ APO 200-500mm F2.8
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 02:48:36 oQA7lLS90
17-60くらいで2.8通しのレンズって無いのけ？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 07:11:43 UzdgZEjG0
>>712
タムの17-50で我慢汁。
α300で使ってるけど、開放からピントも解像度も問題無し。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 22:50:18 6u5lwjBa0
>>711
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// これ1本でお悩み解決！
＼ | でもαマウントは発売未定でしょ？
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 23:04:34 dKhm2QOr0
なんだこの青海苔は！！！ｗｗｗ
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 23:13:43 xijZkKVQ0
かの有名なエビフライではないか
717:711
09/01/07 00:49:19 34xjzUuI0
>>714
価格 : 2,358,000 円(税込)
未定だけど、フジヤカメラで絶賛予約中
Ａ350何台買えるんだよｗ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 01:42:47 JQIbHjct0
タム17-50mm F/2.8で盛り上がってますが・・・
SIGMA 18-50mm F2.8は評価低いんですか？この両者で悩んでいるのですが・・・
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 01:45:55 34xjzUuI0
おれは広角側の1mmの差でタム選んだよ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 09:51:17 cw64L88O0
>>718
α Photographyあたりで比較してみたら？
自分はSIGMA18-50f2.8の開放から鮮明な画像にひかれて決めた。
寄れるレンズは便利
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 10:04:28 MhK7CvXx0
>>711
値段も凄いけど、重量ｗｗｗ
15Kgって、子供並の重さじゃねかｗ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 10:18:35 uU7rx+z80
>>718
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
詳細はこっちを見てもらうとして、
シャープな画像が売りでクールな発色のシグマ
小型軽量安価が売りで暖色系の発色のタムロン
おまいら好きな方を選べ
というのが大方の評価のよう。
自分はタムロン使ってるが気軽に持ち出せて写りも良いので満足している。
ただし広角・開放・近接の３条件が揃うと周辺光量落ちと画質低下があるので
このあたりを多用するなら要検討だと思う。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 10:58:57 Rr/79/bG0
シグマは掲示板を宣伝の場として社員が大量にカキコしてるから
気をつけたほうがいい。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 12:14:28 cw64L88O0
>>723
ヒマな戦略だな
値段で決めたら値段は正直だから
どっちを買っても納得する
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 12:17:49 E0KuXF5M0
>>723
妄想乙としかいいようがないな。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 12:49:14 MhK7CvXx0
みんなストラップどうしてる？
今は付属の付けてるんだけど、どうも使いにくい。
外出時は必須だけど、家の中じゃ邪魔だしバッグに入れるときも邪魔。
手軽に取り外し出来るのを探してるけど、外した時にコネクタ部分が結構な長さでボディに残るのよね・・・
ボディには必要最低限しかコネクタ部分が残らないストラップってないのかなぁ？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 12:51:53 YUxwKmNQ0
外せるストラップは間違って落としそうで怖い。
それよりストラップの取り回しを覚える方がいいと思う。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 13:38:40 cw64L88O0
グリップタイプ
首からぶら下げて昔壊して以来首掛け式はしない。
片手で持っても手を滑らせて落とす心配が無いし
ホールドもいい。シャッター位置と指の角度に慣れがいる
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 14:10:29 EnqKUihX0
自分はグリップベルトと付属の純正ストラップを併用してます。
純正ストラップは短くして肩掛け用、グリップベルトはきつめにして人差し指を抜いて使ってます。
液晶のハードカバーと紐付きレンズキャップ、ペンタの拡大アイカップもつけていて よくごちゃごちゃつけすぎって言われるけども
便利なんすわー
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 17:17:04 lF/fTNj+0
>>726
ペット用の「テープバックル」を使うと小さくて邪魔にならないですよ。
解りづらいけど
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
参考までにどうぞ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 22:55:08 OGK5pcCY0
なんか要塞化してるなｗ
732:718
09/01/08 04:44:36 qjFfqhzD0
みんな、ありがとう。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 06:44:12 Y9WHs/tN0
ヤフオクとかチェックしてみたんだけど、以前中古レンズってもっと安くなかった？
734:726
09/01/08 09:18:44 PCOV6jW10
>>727-730
レスサンクス。
テープバックル・・・良さそうですな。ちょいと自作してみます。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 09:20:35 j7oAu49K0
>>733
去年くらいからSONYのデジタル一眼が結構売れて、SONY（ミノ）マウントの中古レンズ元々多くないから高くなってると思う。
Nikonで言えばD700がキャッシュバックがきっかけでかなり売れてるから
タムロンやシグマの17-35がヤフオクに出るとNikonマウントだけ他より高くなることが多い。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 14:29:41 lW9wmKv4O
>>730
その水準器どこで買いました？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 17:01:03 qDvfxnP80
タムロンの10-24mmが発売したら
シグマの10-20mmとどっち買う？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 18:11:49 s88hjaUG0
シグマ12-24mmを買ってフルサイズに備える。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 18:42:27 kG6yZwbm0
>>737
タム10-24mmが待ちきれなかった＆作例を見る限り周辺の画像流れがちょっとだったんでシグ10-20mmを買った。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 19:25:42 qDvfxnP80
>>738
やっぱりいつかフルサイズにしたくなるかなあ？
>>739
作例を見る限りっていうのはニコンのをみて？
たしかにいつ発売かもわからないしね
そーすると次はタム11-18mmかシグ10-20mmで悩む
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 20:15:03 s88hjaUG0
>>740
同一焦点距離の画質ではシグマ12-24mmの圧勝だしね。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 22:38:12 ftpeV5r30
>>736
すまん自作なんだ。
正月休みがあまりにも暇だったんで
三脚改造やブラケット類を自作したついでに
カメラ用の小物などもあれこれ作った。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 00:18:34 EnRagHS10
多めに作ってヤフオクで流したらそこそこ売れるんじゃね？ｗ
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 00:32:48 1acAh7dm0
樹脂加工屋やってるんだけど、一般的な水平機使えるようにできるアダプターとか作ったら売れるかなぁ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 00:42:17 +Eqgq4it0
メガドラみたいな鏡餅になるのはイヤだから、アダプタ作るくらいならα用の水準器作ってくれ。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 01:02:41 sxU237rB0
>>744
1000円くらいなら買います。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 02:20:06 F5Kv3N7T0
新商品そろそろ発表ありそうな気がして
購入するか迷う
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 08:56:46 aUdbEZBHO
デジカム用が超進歩してるから待ちが正解だ
多分、αにも・・と期待してる
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 10:14:33 x/vsXD7W0
ファインダー内の電子水準器じゃなければ手持ちだと見れないし三脚前提なら雲台についてりゃ
良いじゃんつー意識は拭えないんだよね
とは言っても雲台の自由度が上がるので千円未満でたまたま売ってるのを見たら買うとは思うけど
750:744
09/01/09 10:21:29 wAbcLGRv0
>>746
1000円かー
30個作れば3万、売り切れば、小遣い稼ぎにはなるな フフ。
>>749
300 350だと、LV時に役立つかなと思う
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 12:23:12 KnsrXo/w0
アダプタ自体が傾いたら無意味なんだけど、そのへんの精度は変換下駄(ということになるよね)ではどの程度出るんだろう?
ソニー純正はさすがに大丈夫だろうけど
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 14:36:26 wYeJCeKGO
SONY対応で単焦点で人物撮るのにいいレンズありますか？
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 14:37:48 /5SyvDU60
>>752
ぷらなー。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 14:57:49 G550W1YI0
>>752
ぞなー。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 15:03:31 mdrXNI+10
ざますー
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 15:53:01 kka1B3pp0
>>752
まずは予算を聞こうか。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 16:37:20 +Eqgq4it0
シグマの50/1.4も悪くない。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 16:49:14 wYeJCeKGO
予算は3万…安い方が嬉しいが;;キツいかな
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 17:19:49 u1jxFaG10
>>758
50/1.4が安いところで38,000くらいかな？
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 17:30:26 +Eqgq4it0
中古を考えた方がいい予算だね。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 17:40:17 kka1B3pp0
>>758
新品が良いなら、28/2.8しかないかねぇ。
まぁA900じゃなければ、換算42mmだし、ポートレートにも何とか使えそう。
中古だったら、50/1.4、50/1.7あたりでおｋ。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 17:51:27 wau3kcUn0
中古に一票
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/09 19:11:36 X+gYyctF0
>>761
28/2.8なんて存在自体がほとんど無意味と化しているレンズだぞ…
小さくて軽いことだけがとりえで、描写を考えるとタムA09を使うほうが
遥かにいい。タムA09なら店によっては￥3万で収まるし。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 00:25:17 o7Ahsl5N0
>>758
マクロでもいいんじゃないかな。
100マクロ、頑張れば予算内で見つかるかも？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 00:34:24 WoZfVird0
質問です。
今、α300に譲ってもらった50mmF1.7をつけているのですが
絞り優先モードで内蔵フラッシュONにすると、どんなに絞ってもシャッタースピードが1/80までしか遅くなりません。
F3.5でもF22でも1/80です。
当然、F3.5では明るくても、F22では暗い画像になります。
これはこういう仕様なんでしょうか？
因みにフラッシュをOFFにすると、ちゃんとF値に応じてシャッタースピードが遅くなってくれます。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 00:49:52 ubFxCdLw0
>>765
MかSモードにすれば、シャッター速度は落とせるが。大体においてフラッシュつーのは
手ぶれしないようシャッター速度を稼ぐために使うものだから、それ以外のモードでは
絞ってもシャッター速度は下がらない。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 00:56:18 GxAATTxg0
つ スローシンクロ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 01:07:40 WoZfVird0
>>766>>767
ありがとう。謎が解けました。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 09:06:20 78dce2kg0
>>763
単焦点って言ってるのにズーム勧めてどうするよ。
確かに、俺的には良い選択肢だとは思うけど。
>>764
確かにマクロでもおｋならシグの50/2.8は新品3万以下だね。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 15:20:40 9WTlKs3G0
コンデジからデジタル一眼に興味が出てきたので
α300を購入予定です。子供とハムスターと風景が主な被写体なのですが
ボディとレンズ、別で購入した方が良いでしょうか？
接写（ハムスター）と風景だとひとつのレンズでまかなうことは難しいと思っているのですが
夫に、最初はセットのレンズ使ってみてから新しいのを買ってみては？
と言われています。
シルキーゴールドが欲しいのと初心者なのでまずはセットレンズ
で練習した方が上手くなれるのでしょうか？
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 15:59:33 iL3r6VUc0
シルキーゴールドが欲しいなら選択肢はないよな
キットレンズがもうちょいマシならねぇ…
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 16:33:44 ubFxCdLw0
>>770
接写といってもハムスターくらいだったら、標準ズームで対応できると思うよ。
顔のどアップを撮りたいんだったらつらいけど。
1本目という事では、とりあえずセットレンズ買ってみて、後でステップアップ
考えるか、予算に余裕があるんだったら、もう1ランク上の16-105 or 16-80
辺りをいきなり買ってもいい。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 16:52:10 r5AtVwNx0
>>770
300/350のキットレンズじゃ、あんまり綺麗に写らないですよ。
オイラはキットレンズ買ったけど、すぐに16-80mmZAを買っちゃった。
キットレンズは、オークションでも7～8000円の価値しかないですしｗ
16-105mmとか16-80mmとかより安いのだと、
シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ソニー用とかですかね。
ただ、シルキーゴールドに合う色のレンズはなかったりしますが・・・
774:770
09/01/10 18:01:36 9WTlKs3G0
ボディのみだとブラックなのが残念です。
セットと教えていただいたレンズを買って付いてきたレンズは
いらなくなったら後でオークション出しても良いかとも思ってます。
ちょっと予算オーバーしますがｗ
コンデジはカラー豊富なのにデジイチはほとんどブラックなのは
レンズまでカラーにするのは大変だからなんでしょうね･･･。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 18:17:18 Zwky55bO0
反射を抑えるタメっつー理由じゃないの。スタジオ撮影やブツ撮りだと小さな光も気になるしね。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 18:20:17 r5AtVwNx0
もともと、カメラを黒くしたのは反射を抑えるためってのがあったそうね。
昔は一眼レフも、黒と銀の二種類がランナップされてるのが普通だったような気がするけど。
あと、カメラマンも黒っぽい服着てる人多い感じ。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 18:52:10 hJLj4Vxz0
70-300G SSM買った。
軽ユーザーの俺が持ってる一番高いレンズだよ。
フォーカス探す間音がしないのはおもしろいねぇ。
普段使いのシグマ17-70よりシャープな感じがする。
明日は山に行こうっと。
778:770
09/01/10 18:58:52 9WTlKs3G0
黒にはそんな理由があったんですね
無知でお恥ずかしい･･･。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 19:13:12 A4DLcxLa0
キットレンズ酷評されまくってるけど
結構使えるとおもうんだけどなぁ。。
軽さなんて驚異的！
使ってもいないのに、文句言ってる人多そう・・・
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 19:30:43 r5AtVwNx0
>>779
オイラは使ったけど、やっぱ他のレンズと比べると(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝって感じでしたよ。
描写以外でも、前玉がグルングルン回っちゃうしさ。フードなんて付いてても付いてなくても同じようなもんだしｗ
入門用っていっても、ニコン、キヤノンならもうちっと良いレンズを付けてるんじゃないでしょうか・・・
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 20:27:03 SXXeUEn60
前玉が回るのはクラッチが無いからで、MFしやすいというメリットもあるよ
1680なんかピントリングふわふわでやり辛いもの
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 20:37:04 krUItDBo0
クラッチは関係ないよ。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 20:50:55 DmkIYsuM0
>>781
MFしやすいというのも関係ないぞ。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 21:32:13 4xZIjGui0
SAL18200とのキットでα１００を買った
高倍率で軽いので、本気撮りじゃないときは重宝してる
今はα１００を売ってα３００につけてます
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 23:23:51 R8tr+4yn0
自分も標準ズームレンズは結構いけると思っています。多少欠点がありますが。
風景撮りの時はシャープネスを強めにすると以外に良い絵が撮れます。
MFのしやすさはAF速度と関係があります。AF速度の速いレンズはMFリングも軽く回ります。
クラッチはマウントにあります。
タムロンのAFはトロイのですが減速歯車が一段多いからでしょうか。MFリングも重いです。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 23:47:10 anzGs7qE0
>>785
AF時にフォーカスリングが回らないレンズはレンズにもクラッチがあるでよ。
SSMのレンズを始め、16-105とかね。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 12:30:16 Wt3i1wRE0
俺も今は子供撮り専用で５０㎜1,4付けっぱだけど
キットレンズの写りは酷評されてるほど悪くないと思うけどな～
メーカーだってそのカメラの評価に直結する
標準レンズにそんな糞レンズ選ぶとは、思えないし
この際、皆でキットレンズの写りをもう一度見直してみない？
色んなレンズの画像アップしてどれがキットレンズか当てるとかやってみたい！
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 13:02:49 OUYYC4gX0
Exif情報を生きたままアップしてしまうに3000点
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 13:14:53 HXyJlO0u0
新年早々、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞで満足してるオメデタイ奴がいるようだな。
779や785ってｷｯﾄﾚﾝｽﾞしか使ったことないんじゃない？
世界中で発売されたﾚﾝｽﾞの中で最低ﾚﾍﾞﾙのﾚﾝｽﾞだから、ﾏｼﾞで。
もし使ったこと無い人いたら中古ｶﾒﾗ屋行けば7000円くらいで
投売りされてるから金落としたと思って試してみればOK。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 14:00:05 gjPmAONiO
誰も満足しているなんて書いてないと思うが？
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 14:16:30 Xtap1Efk0
満足というか、妥協できるといった感じかな。
しかし、キットレンズのフードは寂しいね。ていうか効果あるのかアレ？
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 14:35:12 t/13OLdh0
値段なり以上でも以下でもないと思う。
ただ、他社製品と比較される時に真っ先に使われるキットレンズであり、
他社が値段以上に力入れてるのと比べられるから見劣りするんだよね。
「酷すぎ」という評価も「言うほど酷くない」という評価も外れてはいないと思う。
・・・というのは、あんまり酷評なもんで年末に350買うときキットレンズ付きにしてみた俺の感想ｗ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 14:36:47 0wg4O/OEO
>>789
コンデジ移行組にとっては十分な性能だと思うが？
まぁ他のレンズと見比べたら新しいの欲しくなるけどさ。
俺も移行組だけど、旅行で撮るのメインだから16-105か、18-125 HSMでも買おうか思ってる。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 14:41:13 l/G+AXMN0
しかし16-105が良いかっていうと、実は良く写る範囲ってキットレンズと大して変わらんぜ。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 15:29:11 T7Ur5FSB0
おいおい
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 15:47:30 vwE6tkE20
しかし16-80が16-105と比べて良いかっていうと、実はちょっとボケ味が良いかなぁってくらいで大して（ｒｙ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 15:55:07 L9UPmVHp0
違うナーと思えるのは
TAMの17-50ﾊ2.8とかSIG18-50f2.8
レンズが通しで明るいのはピントや画角まで違うように思える。
自分はSIGだけどキットの長所は軽さだけ
当分他のレンズに移行する気もおこらない。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 15:57:53 5E+zQQTlO
どなたか撮り比べ写真のアップキボン！
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 16:03:45 t/13OLdh0
だからこれをテンプレに入れろとｗ
DT18-70mm(キットレンズ)、DT16-105mm、DT16-80mm(ZA)比較
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 16:24:26 5E+zQQTlO
サンクス！
観覧車の写真は確かに差があるがA4サイズ位までなら
他のレンズとそんな変わらん気もするんだが･･･。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 21:37:30 zj6AuSw40
キットレンズは開放が弱点だよね
観覧車の写真はF8まで絞るとぐっと差が縮まるはず
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 21:59:54 LPDa8A320
>>799
16-80mmZAいいねぇ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 00:54:36 Xaz/T+Wn0
>>799
>4をミロ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 13:11:56 K/MXbs0FO
初一眼で300を購入しました。
何かマニュアル的な本を手元に置いておきたいと思うのですがインプレスからでているムックってどうなんでしょうか
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 13:45:11 5HjUiUYq0
>>804
どの程度の知識レベルなのか知らないけど、α300固有の情報だけなら、
付属の取説で大体網羅できてるし、露出やWB、その他諸々について
ちゃんと解説した一般的なデジカメ入門書買ったほうが勉強になると思う。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 14:44:00 0CFvfw/X0
α200/300/350のキットレンズって、コニミノのαスィートデジタルの
あのレンズなんでしょ？あれは、21世紀に入ってまで売るレンズじゃないでしょう・・・
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 14:49:41 K/MXbs0FO
>>805
人生で触ったカメラはレンズ付フィルムと携帯のカメラだけｗｗｗ
素直にカメラ全般の入門書を探してみようと思います
ありがとうございました
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 15:08:09 0CFvfw/X0
>>807
とりあえず、A（絞り優先）モードで、絞り値を変えて撮ってみると
お～、こういう風になるのか、って分かると思うよ。
デジカメだから、いくら撮ってもタダだし、すぐに効果が分かるし。
あと、説明書の各モードを試していけば、ある程度はカメラの機能は理解できると思う。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 17:36:34 54fE+Bv20
Aモードを使い始めると、シーンセレクトは使わなくなる。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 23:19:57 yGrTNKBTO
発色は悪く無いし、ノイズも少ないし、実用域じゃ十分の画質だと思うし
キットレンズって使い様によっちゃ、実はそれ程、悪いレンズじゃないんじゃないの？
叩かれる理由も安いだの、古いだの実質的なのはそれほどないよね？
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 23:32:19 JMU945Sk0
でもさあ、いいレンズで撮ると、
ロクでもない写真でも、「写り」に感動しちゃったりするんだよね。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 23:33:24 0wh9NTv70
ノイズ？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 23:40:30 ywD2Vz4p0
コイズ？
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/12 23:57:55 bqtBZ+/s0
スゲー初歩的な事聞くけど、
50mmマクロと50mm/1.7の違いって何？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 00:54:21 G4bwQZsU0
等倍で撮れるかどうか
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 10:08:55 AcBzUG8h0
念願の50/1.4を手に入れました。
Aモードで1/4000が点滅してる状態でシャッター切ったら
明るすぎて壊れるなんてことはあるんでしょうか。
絞りこまなくてもシャッターは切れるので気になりました。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 11:50:22 04wppkVY0
露出オーバーになるだけ、壊れたりはしない。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 13:05:28 Qipbu2ow0
晴天時は1/8000でも露出オーバー。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 13:40:55 FSYe2Afn0
そこでNDですよ
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 14:01:28 XtkUG1UFO
Α300を使用しているのですが、
最近単焦点を試してみたくなりました。
50/1.4にしてみようと考えているのですが、
ソニー純正とシグマでは、
口径以外に違いはありますでしょうか。
初めて間もない初心者なのですが、
ご教示頂ければ幸いです。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 14:07:07 04wppkVY0
純正は開放近辺はぽやぽやした描写、シグマは比較的シャキっとしてる。
絞るとあまり差はない。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 14:13:44 7kwYedXq0
>>820
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/28(日) 23:38:20 ID:j8egQBhR0
SIGMA50/1.4買ったよー、早速比較。
絞り開放
SIGMA URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
SONY URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
絞りF8
SIGMA URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
SONY URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
うーん、SIGMAはピンボケ気味かも？
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/30(火) 22:15:13 ID:yR3/EcqU0
SONY50mmF1.4 vs SIGMA50mmF1.4 ボケ味比較
絞り開放
SONY URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
SIGMA URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
絞り開放
SONY URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
SIGMA URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
絞りF2
SONY URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
SIGMA URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
SIGMA(・∀・)イイ！
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 14:38:44 XtkUG1UFO
821さん、822さん
ありがとうございます。
出先なもので携帯から失礼します。
帰宅してのち、821さんのコメントを意識しつつ、
822さんが貼って下さった画像を
みてみようと思います。
ありがとうございました。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 15:54:52 AcBzUG8h0
>>817-818
ありがとう。明るすぎて素子が壊れちゃうかと思いました。
純正50/1.4で撮ってみた写真です。
露出の補正はしていません。ちょっとアンダーでしょうか。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 17:50:50 mKRMSryO0
価格での例を元にアイカップを改造してみた
ハンズで売っていた２枚210円の裏糊つき発泡ゴムを使ったけどざっと12枚分は作れそう
アイカップ外して使うよりはメガネに優しい感じでGoodだぜ
ゴムじゃなくてもフェルトとか色々使えそうだね
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 17:59:47 O7PtLwJO0
>>823
性能とは関係ないけど
SONY製の方がコンパクトで軽いよ。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 18:26:46 PODQ1VHb0
各メーカーのキットレンズを比べてもDT18-70mmはあまりよくないかな？
サブカメラとしてキヤノン、ペンタ、オリ、αのレンズキットを順番に使っ
て来たけど、感覚的にDT18-70mmが一番印象が悪い。
カメラが出す絵はさほど悪くないと思うから、DT18-70mmをテコ入れすれば
もう少し評価も上がるんじゃない。
大抵カメラ雑誌等の撮り比べもキットレンズでしてる事が多いし。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 18:39:39 04wppkVY0
>>827
それα-SweetDの頃から言われ続けてる。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 18:40:55 7kwYedXq0
コニミノ時代の18-70mmについての辛口レビューｗ
URLﾘﾝｸ(shair.seesaa.net)
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 18:45:18 NvmAAJzq0
>>827
俺ニコン、キャノン、αと来たくち
キットレンズのDT18-70は1段～2段絞って使う分には他社に僅かに劣る程度だけど、開放は大きく劣るね
雑誌やWEBの比較って結構Ｗ端Ｔ端の開放でテストされるから厳しい結果になる
でも絞ったら互角かというとそうでもなくて、逆光性能でもダントツに最下位…
レンズ変えるかつけなきゃいいのにw
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 19:48:02 ZRX/sLN+P
ここでソニスタ限定α350＋16-35mm F2.8 ZA大口径ライブビューセットを発売すべき。
さらに今ならα200ボディのオマケ付きと煽って話題をかっさらえｗ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 20:21:49 x34Qcmqz0
>>826
820＝823です。
確かに軽量コンパクトの方が何かと都合は良いですね。
今月、一眼を持ってからは初の旅行へ行ってきますので、
その時に環境による条件なども考えてみようと思っております。
821さん、822さん、826さん
ありがとうございます。
これから画像とにらめっこしてきます。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 20:22:42 x34Qcmqz0
あげてしまいました。
ごめんなさい・・・＞＜
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 21:41:58 x34Qcmqz0
単焦点50/1.4について質問させて頂いた者です。
作例をネット上で見た結果、
ソニー純正を買ってみようと思います。
ソニー、シグマと並べてみれば、開放でのぽやぽや感と
しゃっきり感の違いもわかるのですが、
自分の腕でそこまで出せるとも思えませんし。
また、純正の方が軽いので付けっぱなしでなくても、
持ち運びがし易そうであること、
あと価格差も考えました。
明日には買って、単焦点で撮る練習します。
相談に乗って頂いた方々、大変ありがとうございました。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 22:55:27 Xnn2iqS20
>>824
別にアンダーってわけでもなさそうだけどどうだろう。
素人目からだからなんとも
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/14 19:27:45 mIkH4Nax0
今標準ズームで16-105を使っていますが、もう少し明るいレンズが欲しくなって
タムorコニミノの17-35 2.8-4 と 28-75 2.8の組み合わせに変更した場合
画質はどんなもんなんでしょうか？
GやZAのズーム組み合わせのほうが幸せになれるのはわかってますが
いかんせん手が届きません・・・
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/14 20:57:19 ebHgk+vh0
>>836
APS-Cではﾚﾝｽﾞの中心部分しか使わないから、ﾌﾙｻｲｽﾞ用の17-35は
画面四隅までｷｯﾁﾘ解像するよ。
ただ、ｺｰﾃｨﾝｸﾞが古いから斜光でﾌﾚｱが出易いっていう欠点もある。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 00:29:06 3rbpMLpI0
>>836
TAM17-50 2.8 SIG18-50 2.8の選択肢は無いのか？
明るさ求めるならこっちが本道じゃないかと
839:836
09/01/15 11:17:21 nhvWosIb0
>>837
ありがとうございます、16-105との比較ではどんなもんなんですかねー？
>>838
できればAPS-C専用は買いたくないなあと思ったもので
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 13:13:00 swEzpE2z0
>>836
16-105の次だと、50mmF1.4か、200mmF2.8、70-300mmあたりから選ぶのが吉だと思うぞ。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 16:13:43 gmNlWKfjO
いや、次は50mmマクロだろ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 16:29:33 rYWWaoPRP
16-105のテレ端で撮ることが多いなら100mmマクロもオススメ
843:836
09/01/15 17:58:09 nhvWosIb0
いえ・・・そうではなくて
16-105に追加って話じゃなくて
16-105と入れ替えで検討したいって話です
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 18:40:02 5q5Ovod4O
300か350か700かすげえ迷う
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 18:56:22 4XnuxZW30
早く新モデルを出して欲しい。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 19:17:14 z608mqT30
α700にサブでα300が最強
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 20:53:49 LiGkJ3360
北島サブのサブは、やっぱりジョージになるのか？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:01:11 dDHAmZkf0
350で700以上の写真を撮るのが快感
ツボにハマったときの350の解像感の高さは凄いぞ
ピクセルピッチの細かさは900以上だからな
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:05:31 mFL2fFof0
それはレンズ次第、では
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:22:55 pVLIClM50
ボディなんてただの穴。女みたいなもんだ。常に新しいのが最良。
自慢のレンズを突っ込んでやればいい画を吐き出すもん。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:34:50 C5bvHAgG0
>>843
α350/α700後継機にはﾌﾙﾌﾞﾗｳｻﾞが搭載されます。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 22:53:49 rYWWaoPRP
>>851
別に使いたいわけじゃないがPicasaやmixiに対応してんのにSo-net Photoに対応しないってどーよｗ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 09:14:45 vmnyLx+n0
顔認識を付けて欲しいのは俺だけだろうか・・・
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 09:18:49 vmnyLx+n0
と思ったが、LVでも位相差式だから厳しいか・・・
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 10:24:35 FUeQZ9920
顔認識はさすがにいらないｗ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 11:58:47 OBHAZOZH0
顔認識って、見た事無いんだけど、
例えば２人フレーム内に入ってるとして、一人がちょっと遠くの方にいた場合、
両方にピントを合わせる為にカメラは絞り込んで深度を深くしたりしてるの？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 13:26:43 BOloep100
>>856
そうだよ。
EOSの深度優先AEみたいなもん。
ただ、コンデジは被写界深度が圧倒的に深いから、それほど絞り込む必要もないが。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 16:33:52 vmnyLx+n0
>>855
SR11使ってるんだけど、手軽に子供を撮るときに便利なんだよ。ずっと顔を追ってくれるからさ。
これがDSLRで出来たらなぁと思ってさ。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 17:34:02 OBHAZOZH0
>>856
ありがとう。深度優先AEとか、なんかすげーなキャノン。
他社のカメラ使った事無いから井の中の蛙だったよ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 21:18:30 GF2MEDmh0
顔認識。
あったら便利だと思う。とくに初心者も手にしやすい機種だと。
うちのオトンが時々うまくとれなくて悲しそうな顔してるし、、。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 09:26:39 HCqKmXOX0
カメラの顔認識。
あってもなくてもよい。
結婚前の顔認識（人間性含）
ぜったい必要。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 09:52:29 3zTr7a0N0
要するに自分の画像処理エンジンを鍛えとけということですね
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 10:59:17 Mam+1Enr0
中央以外のフォーカスエリアがもっと精度高ければ、顔認識なんて要らないけど
今のフォーカス精度だと、あれば便利かも。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 16:59:39 KvTl6bck0
中央以外のフォーカスエリアがあの程度の精度なんだから
顔認識なんて載せたところで・・・
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 21:36:42 Mam+1Enr0
逆にいえば、そういうことか・・・(´・ω・｀)
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 22:34:23 sIKDk/+C0
顔認識は…人がいないところでマークが現れることがある。
な、何かいるんですか？とドキッとすることが…
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 22:35:16 Pi8LnFv20
猫が時々変なところをじっと見てたりしませんか？
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 22:35:25 sZ/fnjKO0
>>866
いるからヒットしたんだよきっと
人の目には見えないだけだ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 00:30:52 FK10Ax4X0
細木和子よりパワーある機体だな
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 00:45:59 hGSk5cvz0
>>869
細木和子の顔は認識しないという…
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 09:22:23 3pnoXc9m0
>>866
そんな時はシャッター切ってみよう。
で、画像を見てみると・・・((((((；ﾟДﾟ))))))
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 12:54:17 iYJwI9aD0
>>871
おもしろい。心霊写真の大量生産だな
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 14:29:20 9qskZMuZO
“フルサイズデジタル一眼を比較する（画質編）
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
5D2の圧倒的な糞画質ぶりに涙した！
5D2はソフトフィルターをボディに内蔵するすごい機種だった！！！
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 21:02:03 xcZteweD0
今日念願のフラッシュ買って来たよ。
HVL-F42AM
小さいサンパックのやつとかと迷ったけど、安物買いの。。。になるのが嫌で純正を選択。
部屋でちょっと撮った感じでは、天井バウンスで撮ると暗めに写る。
重い。
デカイ。
何この首長族。
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 21:05:07 uGGkGqG50
そこは首長族じゃなくてカメラの写真をUPしろよｗ
876:874
09/01/19 21:22:09 xcZteweD0
>>875
あぁ。。。そうね！そうね！ｗ
URLﾘﾝｸ(www3.uploda.org)
こんなの天使ｻｿのとこなんて使えねぇｗ
画質はXACTIしか無いからｶﾝﾍﾞﾝしてね
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 21:22:48 xcZteweD0
ゴメ
pass 350
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 21:30:53 hGSk5cvz0
>>877
passwordかけるような写真じゃないだろ…
879:877
09/01/19 21:36:34 xcZteweD0
そこに使える機能があったから使ったまでよ。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 21:45:37 ObWGyua/0
XACTIってこんな画質悪いの？
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 21:48:37 xcZteweD0
眩しいと頭が痛くなるから暗めの蛍光灯なのと、XACTIがちょっと古い。
設定もいじってないのも原因かも？
まぁ、弟がとりあえず買ったやつのおまけ機能だからｗ
HVL-F42AMの説明書が本体並みに分厚くてｶﾞｸﾌﾞﾙだったけど、各国語で書いてあるだけだったｗ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/20 20:50:16 EkGK8Nnr0
みなさんにお知恵をかりたいのですが
今α３５０とα７００しかないのになぜかＣＡＮＯＮのストロボ４２０ＥＺがあります。
なんとかしてαにしようできないかと思いまして、色々しらべてみたのですが
FS-1100を使うとはめることはできそうなのですが、使用できるかどうかわからず
まず、FS-1100自体が手に入らないといった状態です。
サンパックのPZ42X ソニー用 は、どこにも在庫がなく、かといってとても純正は
手がでないのですが、何かいい手はないでしょうか？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/20 21:23:25 FzYtlk8H0
>>882
URLﾘﾝｸ(www.prokizai.com)
URLﾘﾝｸ(www.dejicame.com)
こんなんか？
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/20 21:43:49 EkGK8Nnr0
ＣＡＮＯＮのストロボ４２０ＥＺにはシンクロコードがつかないので
これは使えないかと・・・
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/20 22:19:12 zM6rVWHc0
どうにもならんのでは
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/20 22:39:37 W1dAa0Am0
練習してシャッターと同時に点灯させる技を身につけるんだ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/20 22:53:00 EkGK8Nnr0
>886
ＣＡＮＯＮのストロボ４２０ＥＺには、マニュアルの点灯スイッチがないっす・・・
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/20 23:07:36 ORwP1dPxO
別にキャノンのカメラを用意して同時にシャッターを押せばよろしい
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/20 23:08:58 AtVdjRPy0
話が逸れてるぞｗ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/20 23:32:17 ciAdbYoC0
上のはダメだけど、下のは普通のシューとのアダプタだから付くだろ。
調光するかは知らんが。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 00:05:34 HU7eruxw0
>>888
www
名案だねえ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 01:59:19 xGgqRH0K0
普通にα用のフラッシュを買ったほうが良いだろうけど。。。
>>888にはﾜﾛﾀｗ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 11:31:33 3I6ky3ee0
420EZって、どっちにしろデジじゃ使えないじゃん。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 12:49:38 jmsMyEw00
>>893
プロ機材はやめたほうがいいと思われ・・・
URLﾘﾝｸ(ssbseesaa.seesaa.net)
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 12:52:06 +keu80k5O
>>893
キャノンのフィルムカメラならちゃんと調光するんだから
それ買えばいいじゃん
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 13:24:30 3I6ky3ee0
>>894
|дﾟ)ｶﾝｻﾂ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 16:56:43 M3F6uvGR0
>>882
金はないけどなんとか外部フラッシュ欲しいっていうなら、そりゃもうあれだ、
中古カメラ店で外部調光オートフラッシュ買って来いよ。
パナの250とかなら並品で500円くらいで転がってることあるぞ。
α700なら外部シンクロ接点あるし無問題だ。
ちなみに先月に馴染みの中古屋にパナのオートストロボの
けっこう美品が5台ほど出てたんでまとめて買ったら全部で1000円にしてくれたよ。
最近じゃ外光オートなんてとんと売れないんだと店のオヤジが嘆いてた。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 20:41:48 IF82WY420
中古のフラッシュほど、危険なものはない。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 21:10:32 jqY1UhrP0
みなさんレスありがとう。
＞897
中古のフラッシュでニコン、キャノン以外のものは、広島では見たことないっす。
ヤフオクでＭＩＮＯＬＴＡの５４００ＨＳを買ってみた。
・・・写真全部真っ白。どうも常にフル発行みたい。
ハイエンドでも２代前だと使えないのですね。ＴＴＬってあるのはなんなんだろ？
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 21:16:55 JJD6iKS3O
ストロボはレンズと違って、純正の新しいものが良いと思うよ。
変な寄り道しちゃいましたねw
安く欲しいなら3600HS(D)の中古買え。
これ以前のものはただ光るだけ。
マニュアル操作出来る古くても良いけど。
グダグダ言うなら、内蔵で我慢しとけ。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 21:23:47 0IbPIJmm0
>>899
(D)が付かないとデジタルでは使えないよ。
詳しくはソニーのアクセサリページに互換表あるからそれ見れ。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 22:27:12 bVhQYAV90
>>901
レンズの(D)は距離計が入っているってだけでADI調光しない人は
ほとんど気にしなくていいシロモノなのに、フラッシュの場合は
(D)じゃなきゃ使えないんだよねい。
903:みっちゃんパパ
09/01/22 10:23:34 R9n7PS+y0
銀塩のスルーザレンズは実際の撮影時にフィルム面からの乱反射光を測定して発光をストップさせてリアルタイムで調光していた。（これはこれですごい技術）
ところがデジタルだと素子からの反射は無理、撮影中の計測も無理（らしい）なので実際の撮影直前にプレ発光させて露出制御用のセンサーやシャッター幕で計測していた。
…という訳で形は似ているが、銀塩とデジタルのストロボはちょっと違うというお話しでした。
>>899
αの場合デジタル本体と純正銀塩ストロボを使うと発光タイミングがOKでフル発光状態になるから、バウンズとかディフューザーで使えば十分使える。部屋中では強すぎてもホールではまだ弱い方。光は距離の二乗で弱くなるし、光源は大きい方が良いからね。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 12:16:57 8mTPOt8z0
実際使い心地で言うと350と300だったらどっちの方がいいのかな。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 12:39:42 qXfZWYud0
>>904
「使い心地」って抽象的すぎて分からんｗ人それぞれだし。
画素数が多いのがいい人は350、ちょっとでもノイズ減らしたい人は300で良いんじゃない？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 14:37:12 eXTH46q90
画素数 ３５０ ＞ ３００
連写 ３５０ ＜ ３００
なにを重視するかで選べ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 18:31:30 7HAjMPgV0
350と300の価格差があまり無いから余計迷うだろうな。
キタムラなんかだと300は力入れてなくて、取り寄せみたいだし。
キタムラがそういうふうだから、他の店も300は売りたがってない可能性が高いな。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 18:56:21 EX6PwI+R0
>>907
んなこたーない。売れ行きは少なくとも同等か、300のほうが上かもってくらいだし。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 19:19:02 5Wk/7T3U0
迷ったら300でいいと思う
ファイルサイズが結構違ってくるので
300の方が使い心地はいい気がする。
後でトリミングしたりするなら350だけどねー
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 20:18:06 CtaiXZaG0
α300Wズームが57Kって安いですか？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 21:12:01 VEB3/vzH0 BE:2242879889-2BP(1)
ロケキター！