08/12/06 21:20:22 kNq7KQX90
>>930
ケンコー（笑）
天体望遠鏡の世界ではケンコーは超のつくクソメーカーです。虚偽広告で粗悪品を売る詐欺商社。
詳しくはぐぐってくれ。日本の天文関連産業が衰退した原因のひとつとすら言われてます。
最近はまともな望遠鏡もまれに出すようになったが、それでもまあケンコーの望遠鏡を見かけたら９９．９％の確率で粗悪品です。
どのくらい粗悪かというと、デジカメで例えると１０年前くらいの性能のデジカメ（１０万画素くらい）を
初心者が「高性能・１００倍ズーム（デジタル）！」という売り文句に騙されて５０００円で買うような感じです。
ボーグは上で出さなかったけどあそこもいいね。
ボーグ・ビクセンが安くて質のいいものを出すようになってから高級品メーカーはどこも厳しくなった。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:31:02 bbAwYfaC0
5000円ならあくどくはないんジャマイカ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:39:22 BGitonPZ0
これもスゲェって思ったんだけど終了なのね・・・
ペンタックスが本気で作った天体望遠鏡「PENTAX 150SDP」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:40:51 45deRt6x0
現行商品が全部生産完了になるだけで
すぐ新商品が出てくるなんて思った俺どんだけポジティブｗ
そか、これは天体望遠鏡部門から撤退するってことだったのか
ここのぞいて初めて事の重大さに気づいてさすがに自分であきれたｗ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:43:47 LDwEct3j0
>>909
908は数値スペックだけ良ければそれでいいんだろう。
単を使い始めた初心者にありがちな思考パターンだ。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:48:02 uqd0bvZp0
936がポジティブすぎてちょっと和んだｗ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:52:11 tpUuYesk0
半年後にオンラインショップで格安で売ってたらさらに泣くな＞望遠鏡関連
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:58:40 Zt35MGHo0
気のせいかな
何というか･･･マジでやばくね？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 22:00:31 KSudcuKS0
FA77買ってきた。グリップもカスタムに換えてきた。
些細だが応援してる。頑張ってくれ…。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 22:04:39 2mWRn6bt0
>>926
DA14mm F2.8が暗いとか･･･釣り？
14mmあたりの超広角でF2未満なんてどこの世界にあるんだよ。
ちなみにDA14mmは寄れるのが魅力。
943:908
08/12/06 22:19:28 BpkySboZ0
>>937
頭悪いな。
数字のスペックも写りも最高峰でなきゃ本来スターは名乗れないんだよ。
今はスターが名前負けしてて、ペンタは墓穴を掘ってる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 22:32:23 wGq+JKzO0
今ペンタ望遠鏡スレ見てきたけど
なんか終わるべくして終わった感じでまぁいいのかって気がしてきたｗ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 22:35:25 3cvw+ieu0
K200Dを買って四ヶ月、いつの間にか手元にMZ-3、LXが…orz
FA31、FA77、50 1.4、DA14を所有しています。
風景撮りは勿論、DA14mmは被写体に前玉が当たるくらいまで寄れて楽しいですね。
ただ、人物撮影は難しいレンズ
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 23:28:39 LDwEct3j0
>>943
頭悪いな。
今のスターの状況を理解してるからこその発言じゃないか。
それくらい理解しろ。
もう★は写りもスペックも両方とも崩壊してる。
だからこそせめて無理に明るくせずに実写性能を上げる方向を期待してるのだろう。
そしてそれこそが本来のレンズが目指すべき方向性だ。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:13:14 1wkrMuRJ0
★批判している人は使っててこういうこと言うんかね？
特に50-135とかどこに文句つけるんだ？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:15:25 bTjSgevk0
>>933
K10Dスレで話題になってたボーグの望遠鏡での鳥撮影見たけど、すばらしいよなぁ、あれ
ちょっと欲しくなってきちまった・・・
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:30:32 SIZTBqTL0
なんかきな臭いなー
きな臭いけど、今カメラまで止めたら
HOYAはなんでペンタ買ったんだよってことになる
え？医療方面だけほしかった？うるさいそういうこと言うな！
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:42:41 aqK3RtOe0
死亡フラグは突然に
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:48:33 e/WM8qkF0
>>947
ゴーストひどくて鉄道撮りに使うのは早々に諦めた。
ヘッドライト照らしてくる列車撮ると確実に出るから。
結局、DA55-300を愛用してる始末。
まあ、それ以外の弱点は感じないかな。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:52:57 HNoY5Slu0
>>951
それ以外ってそれ致命的じゃないか
ゴーストが★で出てずっと安い安価レンズで出ないなんてダメってことじゃん
つかホントかいな？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:59:32 e/WM8qkF0
お疑いであればうｐるけど。
ただ、前に同じこと書いた時は、絶対そんなことはありえないって総叩きされたんだよな……。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:02:36 LxEzivog0
>>953
うぷして
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:07:55 suyzGU3D0
トキナー製★レンズの悲しさ。
16－50のパープルフリンジも有名。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:08:31 e/WM8qkF0
>>954
はいよ。ひとまず1枚。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
撮影データはロダ直接見て。
そういうわけで、ヘッドライトがあまりに気にならない昼間専用になってる。
せっかくのF2.8通しなのにと思うと、ちょっと釈然としないところはあるが。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:12:25 suyzGU3D0
乙！なんと三つ目電車！
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:15:51 aE2gQ8mD0
SMCの誇りはどこにいってしまったのか……
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:17:27 li5Q8DO80
>>956
これは見事な対角ゴースト。フィルターなしだよね？
先頭車両脇一番目のドア付近のも逆ランプの対角ゴーストかなあ？
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:19:13 e/WM8qkF0
>>959
フィルタはなんにも付けてないおー。
そこはSPコーティングを信じて。
先頭車脇のドアのゴーストも、ご指摘の通りだと思う。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:22:19 1wkrMuRJ0
これはひどい・・・。
山用に満足してたけど、こんな弱点があるとは。今度試そう・・・。
１６－５０のフリンジは考えりゃなんとでもなるけどこれはなぁ・・・。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:24:55 rnRceR500
FA３１ 1月末までには買おうと思ってたんだが
すっかり忘れていたスタッドレスタイヤに3万円消えました・・・(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
次すれまだ？(´・ω・`)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:25:00 li5Q8DO80
>>960
これは疑いようもないねえ。
ズーミングしてゴーストが出ない位置を探すとか・・・ズームレンズの意味ないな・・・
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:31:15 022KBhtX0
SMCの誇りはどこへ行ってしまったんだ…
そう言えばFA★24も逆光耐性はひどかったよね
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:31:51 e/WM8qkF0
……という俺は>>910なんだけどな。
スターレンズが本来どういうものであったはずなのか、というのは理解してるつもり。
だから怒りもあったし残念だとも思ったさ。
けど、DA55-300が予想以上に良かったので、それで満足しちゃって、
わざわざネガティブなことを考えるようなことはしないようにしていたんだけどね。
たまたま話題に出てたんで、つい。
DA★50-135ユーザーの皆、すまんね。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:35:56 6e6LaYEe0
>>959
★16-50mmは持ってるんで★50-135買おうと思ってたのに
これは酷いorz写りは良いと思うんだけどな。。
使い方次第とは言え、考えちゃうなぁ。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:38:51 HNoY5Slu0
DA★50-135と同じトキナーのAT-X535でもフレアとゴーストが出やすいと言われているようだね
smcもそこまで万能でなかったのかと思ったが55-300では問題ないとのことだから単純に設計か
DA★のズームは2つとも何かしら欠点があるが今度出るDA★60-250は自社設計のようだからその点大丈夫だと思いたい
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:39:43 1wkrMuRJ0
写りはいいよな。
しかしこんな弱点あるなら
８万くらいで売れｗ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:41:02 e/WM8qkF0
DA55-300は同じシチュエーションで全く問題なく使えてる。
写りそのものは確かにいいよ。
だから、この弱点を頭に入れて、それを意識して使ってる感じ。
……本来スターってのは、そういうことをさせない優等生であってほしいんだけどね……。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:41:14 li5Q8DO80
PENTAX レンズ総合 83本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
テンプレはないんだね
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:41:30 0n4dQhWW0
ロダ見てて気づいたんだが展示車のナンバープレートを消して無いね。
事件につながったりすると大変だからすぐに消したほうがいいよ。
「現在登録位置確認」って知ってる？
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:42:12 MlOykeU90
>>956
“三つめ”のライトが人の顔に見えたｗ
心霊写真?（（（（；゜Д゜））））
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:43:35 li5Q8DO80
>>972
反射の分、光が弱まって本当の光源が見えているんだと思う。
まあ間違いなくゴースト写真
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:48:29 sNNAHEz+0
>>967
50-135もペンタックスの小織氏設計ですよん。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 02:07:42 KEdhAZ800
ゴーストと言えば、DA★55がABC『Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）』になるよね。
これってどんなコーティングか知ってる方います？
透過率高いと書いてあるから、これにコーティング変えてモデルチェンジすれば、
DA★50-135のゴースト問題解決するかもね。
実は、トキナーのATX124IIの新コーティングってABCじゃないかと思ってみたりして。
そういえば、ABCでもsmc PENTAX DA★55 なんだよね。
abc PENTAXにならなくてよかったw
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 02:22:33 VeWW7hVI0
>>970
次スレは84本目だおｗ
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 02:29:26 HNoY5Slu0
>>975
ABCはナノテク素材 “シリカエアロゲル” を使用と一部サイトで書かれてるね
あとトキナーレンズにABCはおろかsmcですら使われたことなかったと思う
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 03:16:55 t9QW+UiNP
そういや昔
トキナーのレンズでもsmcコーティング使ってると
言い張ってた馬鹿がいたなぁ
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 03:18:46 0n4dQhWW0
撒き餌をするのはやめ（ｒｙ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 03:58:33 VeWW7hVI0
>>970>>976
次々スレを立てる人は充分注意して下さいね。
なにしろ待ちに待ったＰＡＲＴ85ですからｗ
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 03:59:39 VeWW7hVI0
>>970
あと、>>23を見ろとｗ
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 05:11:39 fvlEqsZJ0
FA50mmF1.4を購入しようか悩んでおります。
シグマに比べて、半額以下というのが気になって、
購入に踏み切れません・・・
やはり、値段相応なのでしょうか？
それとも、戦略モデル的な位置づけで安いのでしょうか？
もし、アドバイスいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 06:04:45 Fpjv6OJV0
>>982
ど標準レンズだったから。
ズームレンズが隆盛してくる前は、1本目にボディにつけるキットレンズのような扱いだった。
そこで、各社50mmレンズはどれも他の焦点距離レンズに比べて安く作っていた。
ダブルガウスは写りもよく、組み立てもしやすかった。
タクマー時代、旭光学が初めて6群7枚の50mm/1.4を作ってから、値段も抑えたまま(6・7なので張り合わせは1面だけ)写りも一線級に。
この6群7枚構成は他社にも採用されるようになり、50mmレンズの一つの完成形となり、長らく安定した時代を作った。
近年になり、従来それほど問題視されなかったものがデジタルカメラでは、比較的大きな問題に。
変形ガウスレンズとデジタルカメラを組み合わせると、パープルフリンジが発生しやすい(必ず出るわけではない)ので、これを抑える工夫がなされるようになり、6群7枚の時代がついに終わるかもしれない状況になってきている。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 07:34:31 FvRhvcB40
>>982
デジタル用に作った最新レンズじゃないけど、十分使える。
価格、小ささを考えると、シグマよりずっといいと俺は思う。
FAは事実上、リミテッドと50、35だけが残ってたのは、今でも使えるレンズだからでしょ。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 08:09:54 YmzAuH1v0
FA50 は「最初の単焦点」的な戦略モデルでしょ？
DA55-300が欲しいけどタム70－300mmあるから迷うんだ
ストロボも持ってないから欲しいし・・・・・・
SDMなら迷わず買うんだけどね
やっぱ55mmから使えると便利だよなぁ
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:09:31 MR0nwj+o0
>>982
ロダにも作例上がってるから、それを見て気に入ったら買えばいいんじゃないかな。
つーかシグマのってHSM搭載の新型なんだからFA50より高くて当然かと。
そもそもPENTAX用は発売日未定だし。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:16:37 1wkrMuRJ0
コシナプラナーもあるぞ。ＭＦ専用だがｗ
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:18:13 OY/nUy1c0
最初のズーム候補一覧
左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年12月6日の価格/価格コムの最安値'08年12月6日/同'06年10月8日
使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 365 63×92 67 0.28m 0.26倍 32,800/38,650/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 99,800/99,500/- 10(-)
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM 485 75×93.5 67 0.28m 0.31倍 46,800/48,299/- 2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m 0.34倍 単体発売無し K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL 225 68×68 52 0.25m 0.34倍 6,980/9,500/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALⅡ 220 68×68 52 0.25m 0.34倍 9,980/11,480/- 2008年発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 53,800/44,480/- 選外(-)
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC 455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/34,799/38,233 09(15)
SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC 250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/11,700/12,979 選外(不明)
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC 445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO 450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/42,798/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA 18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 490 74×88.5 67 0.45m 0.26倍 38,800/45,000/- 2008年11月30日発売
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 405 70×78 62 0.45m 0.23倍 34,800/25,725/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiⅡLD Aspherical[IF] 440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 34,800/33,487/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiⅡ 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 25,800/24,298/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiⅡ 430 74×84 62 0.45m 0.29倍 44,800/42,175/- 選外(不明)
989:975
08/12/07 09:54:26 KEdhAZ800
>>977
なんか「シリカエアロゲル」でぐぐったら出てきた。
出願人をみると・・・まさに、これだぁーーーー！！！
URLﾘﾝｸ(www.j-tokkyo.com)
>>978
トキナーの中の人に聞くと、製造はペンタだと公言してくれちゃうんだよね。
コーティングの種類や層の数は違うだろうけど、技術的には一緒やし、
単層コートって事もないだろうから、まあsmcちゃsmcだわな。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 10:06:27 li5Q8DO80
すまんぽ。
>>981さっと1-10ぐらいにテンプレチェックして終わらしてしまった(´･ω･｀)
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 10:37:22 khdesxtT0
俺、今年はリモートコントロールFしかお布施してないや。
それもこれもまともなボディと★６０－２５０出さなかったペンタが悪い。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 10:40:13 ss45FgsU0
FA50mm1.4俺も欲しくなってきたなｗ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 12:13:58 x661XTr90
タムロンのA16が調整から戻ってきたので
神ロダにFA50との比較をうｐしてみました。
ちなみに甘いように見えると思いますがFA50もメーカー調整済みです。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 13:41:01 vYhFrM/6O
俺のFA50は少しでも逆光気味だと、途端にピントがズレるな。
だからDS&マニュアル専用で使ってる。
順光だとジャスピンだから、明る過ぎるんだと思ってる。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 13:45:16 OY/nUy1c0
>>993
A16に交換した際に埃が入ったような気がするんだが・・・
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 13:49:25 uic2X5Se0
良いボディでないかな。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:17:17 VeWW7hVI0
★ 次スレ ★
PENTAX レンズ総合 83本目 （実質84本目）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:25:18 uic2X5Se0
まともなボディ出すまで会社あるかな？
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:42:29 uic2X5Se0
999なら来年でペンタデジ事業終了になる。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:42:37 DgJ2Zhzw0
あるある大事典！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。