08/12/04 01:10:55 v6nj5Lyr0
確かにちょっと前に「K20Dで77は紫の悩みはなくなった」という書き込みあったな。
まあ買った人には悪いがそこまで魅力的に見えない、俺は77いらんわ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 01:15:09 v7GyGY7B0
>>670
魅力的に見えないのは仕方ない。ただ、逆に何を持ってして77不用なのかは知りたいな。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 01:17:32 3ErIpzyY0
とりあえず所有する価値はあるわな。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 01:28:02 I/2o92OQ0
PENTAX K-m Part11
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 01:33:51 DxMrhGpX0
>>664
悪いことは言わない。
デジはニコンかキャノンで揃えな。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 02:09:52 viv96jnE0
パープルフリンジたっぷりの77はいらない子。
換算焦点距離も118mmで、ポートレートには長すぎ、望遠には短すぎ、マクロには寄れなさ過ぎていらない子。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 02:18:04 DxMrhGpX0
そう。
FAリミは銀塩用。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 02:19:37 3ErIpzyY0
それでもFA77mm最近買ってしまったんだ。いいだろ？
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 02:27:47 v6nj5Lyr0
>>671
この中途半端な距離感なFA85があるし、携帯性考えて持ち歩きにいいのはともかく
そういう根拠で持ち歩く時点で「よし、ここは77で」と現場で付け替えてる猶予があるのかどうか・・・
「今日は77付けっぱだぜ！」まで惚れ込んでる人ならいいんじゃない？
>>677
別に・・・見かけても「あ、オタだ」ぐらいしか思わんｗ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 02:39:23 UB9CFlJJO
FA77は酒の肴にもいいよ
大口径もっこり前玉に映るsmcコーティング眺めるだけで癒される
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 03:26:00 +n+m2xshO
>>679
確かに
絞りを開いて光を通した時が一番最高
これをつまみにビールいけるよ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 04:23:19 viv96jnE0
肴は、コシナ・ツァイスの85mmｆ1.4にしとけ。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 05:13:16 BE4Lt3G/0
ﾎﾞｰﾅｽで初めて買い足すﾚﾝｽﾞを77mmにしようとしていた初心者の俺は
>>665からの流れで不安になってしまったｗ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 05:23:36 xn3az/130
俺もFA31に目標変更したくなった…
FA77は そのあとにするか…
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 07:07:16 +n+m2xshO
>>682
画角が使いにくくパープリンも盛大だけど、とろとろちゃんと愛称が付く位のとろとろのボケが味わえるから買いだよ
もし使わなくても、作りの良さから観賞用レンズとして使えるから問題ないし
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 08:06:57 6/d72Tyy0
価格のマリンスノウに感化されて買いにいったんだけど、間違ってDA70Limを買って帰った俺が通りますよ
686:664
08/12/04 08:10:08 jmDbEyjN0
665,674さん、皆さんレス感謝。
85か135Ｌ単検討中に
FA77を知って。
Lに比べ安くて小さいから買いました。
MZ-3もカワイクテ使いやすい。
遅まきながらペンタの良さを認識中。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 08:16:10 NiVg0B3z0
DA70ﾄﾞﾅﾄﾞﾅした。
FA77買おうと思ったらどうせ使わないしと思ってふとウェブで見かけた645セットをポチッと。
FA75＼(^o^)／ｲｲ！
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 08:57:58 pcPI83lg0
>>597
どれ???
貧乳歓迎
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 09:00:24 WWamyCW10
>>685
FA77神話のせいで不遇のレンズだが、DAlimでは出色の出来だよ。
文句なしの一品だと思うがね。特殊性高いのDA35もｵｽｽﾒ。
FA77はデジで使うなら、そんなすごいレンズじゃないよ。
持つ喜びはあるけどね。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 09:28:35 wvz63Lkg0
FA77のように伝説的な評判はないけど良いよね、DA70。
安心して使える性能だし、小さいのでバッグの隅に入れて持ち歩けるのがなにより便利。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 09:32:44 ON3Z5U/mO
値上げするからって使いにくい焦点距離のレンズを狼狽買いするって…
おまえら絶対に株はやらない方がいいタイプばっかりだなw
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 09:48:45 nh+CPRBR0
よさが解り易いのはFA77だけど、使用頻度は圧倒的にFA31。値段も一番高いし
後から買い増すのは結構しんどかったりするｗ 最初の1本はFA31がお勧め。
FA35/2を持ってるならFA77優先だと思うけど、結局FA31を買うんだよな。
俺は77→31→43だったけど、それはﾘﾐってホントにいいの？という疑問が
有ったから、わかりやすい77を最初に買ったんだよな。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 10:49:46 y65XqIKD0
一発目からFA31に手を出すのは価格が価格だけに勇気いるなぁ～。
まずFA35買って、開放・ソフトな画つくりに不満を感じて移行がパターンかと。
メーカーも本気でレンズ売る気があるならサンプルなり比較画像なり
どしどし掲載して宣伝すればいいのにね。
ユーザーとしても気合入れて買えるし、買い替えの二度手間にならんで済むしさ。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 10:59:19 cwWN3eRH0
でも、FA31は元々、畳みたいな大きさの印画紙に大伸ばしする写真家のために
あるようなレンズだから、アマチュアが通常使用でFA35にシャープさの面で
不満が出てFA31に手を出すというのも、いささか変な話ではあるよ。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 11:08:27 35iVmRCt0
FA31か明るい標準ズームにするか・・、両方は買えない
FA35すら使いこなしてない自分は、明るい標準ズームを買った方が幸せなの？
エロい人教えて。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 11:25:13 y65XqIKD0
>>694
その通りだけど、いまの時代はPCで等倍で見ちゃうからね。
知ってしまえばより良いものが欲しいと思う気持ちは止められない？
>>695
こだわりの写真が撮りたいんでなければ利便性でズームかな。
その前にマクロに寄り道してみるのもおもしろいよ。
５０２８とかお試しあれ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 11:26:01 nneIL5tt0
ﾍﾟﾝﾀの為にあえて値上げ後に買おうって人いない？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 11:31:45 +n+m2xshO
>>695
撮影での鋭い写りはモチロンの事、撮影以外でもレンズだけを眺める楽しみもあるので、リミテッドがマジおすすめ
明るいズームじゃ所有する喜び味わえないしね
それにリミテッド持ちってカッコいいじゃん
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 11:39:41 APpQXEZlO
寄りたいんならFA35にクローズアップレンズ
ってのもアリ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 11:46:33 viv96jnE0
FAlimitedのうち31mmだけには、
高いレンズ硝材や金のかかる非球面をずいぶん使ってるが、
43、77は月並みな安物レンズしか使っていないから、
43・77はボッタ栗レンズというか、31だけに価値があるといえばいいか・・・
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 12:01:46 gnGNB5k30
基準が原価に対してどれだけ得か、っていうならFAリミなんて買わないで、DA18-55を10本とか買っとけ。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 12:14:22 gnGNB5k30
訂正 ： 原価→材料費
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 12:18:18 v6nj5Lyr0
>>700
この間実はFA31の前玉とその他の付随部品が事情アリで保障交換になったんだが
「正規だととんでもない修理代になってますよこれｗ」ってフォの人が言ってた・・・
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 13:04:28 dVV529aF0 BE:419638234-2BP(333)
>>698
>明るいズームじゃ所有する喜び味わえないしね
俺は、その考えにならないからPENTAXは最高だわ(安く済むからね)。
俺の持つ喜び、見た目の好み
ズームレンズを挿し込んでる状態＞＞＞＞＞＞超えられない崖ｗ＞＞＞興味なし＆邪魔＞単焦点全て
だから★狙いを決めきってる状態
金色に輝く姿を想像すると‥
オリンパスの基地外じみたレンズの値段には呆れるよ‥
フォーサーズの分際で生意気。
当然、一眼じゃないし。
705:695
08/12/04 13:37:04 35iVmRCt0
アドバイス参考になりました
多分明るいズーム方が幸せになれそうですが、次の機会にしようと思います
FA31は今手に入れておかなければ、一生手には入れられないかもしれないので
クリスマス、年末年始と活躍させたいと思います
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 13:56:22 Bv8PHhK60
FA31とても惹かれるのですが…
シグマの30/1.4持ってるんだけど、
それでもいっといたほうがいいですか？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 13:58:20 LsN0V81I0
シャッターチャンスのことを考えればズームは確かに便利だよね
でもほとんどの場合ズームでも、同じかもしくは似たような焦点距離で使ってる
なら自分がよく使うが角の単焦点使えば安い、小さい、写りよいわけで
単焦点にしたらいい写真がとれるわけではないが
ズームにしたらいい写真がとれるというわけでもない
そういう意味でFAリミを買う理由はあるよ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 14:36:01 S35u6DLt0
慣れてくれば、圧縮感が変わるわけじゃないから単焦点の方が「イメージ通りの写真」とか撮りやすいんじゃない？
俺はまだ到底その域までたどりついてないけど・・・
最近たまにズーム使うとなんかモジモジして等倍にするとなんかイメージと違って
結果いまいちへんてこりんになっちゃう(´･ω･`)
かと行ってズームで焦点距離決めてから足で調整して・・・なんて器用な真似は俺には無理ｗ
ズームはカメラ持ちじゃない同行者いるときだけです、ピンの時はだいたい単オンリ。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 14:54:47 J4jfG3G80
>>695
俺は今高い機材を買って、しょーもない絵を撮って、解像度すげーwwwなんて自己満足するよりも
キットレンズやらFA35やらで素晴らしい作品を撮れるように努力しているので、どっちも買わない。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 14:55:57 2vxc4g2H0
>706
気に入った方を残して 要らないのを売る それだけのこと
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 14:59:05 y65XqIKD0
個人的に思うんだけど、初めの単焦点はFA35とFA50ならどっちがいいんだろね。
俺としてははじめにFA50使う方が画角で苦労するし、撮りたいモノのイメージが
直感でわきやすくなる気がするけどさ。
目で見えたままが写るってのは言葉ではわかりやすけど、FA35でスタートすると
中途半端な風景とか画ばかり撮ってそうな気もするんだけどね。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 15:03:18 w0X5gTdi0
FA50じゃ、物撮りかポートレート用カメラになってしまいがち。スナップとか風景用途には厳しい。
FA35なら、ライカの標準レンズ52mmに近い焦点距離53mm相当なので、つぶしの利く画角。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 15:27:08 aMtbGyk50
DA35をが欲しいんだけど異端なのか？
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 15:39:08 0EAj9QrH0
>>711
俺はFA35を先に買ったが、未熟だから上手く使えなかった。
散歩してても、あんまり広く撮らないで
自販機のコイン入れるトコとか、虫に集られる犬とか、変な看板とか
結局「モノ」しか撮ってない自分に気付いた。
判ってからFA50/1.4にした。FA77は狭すぎた。
715:602
08/12/04 15:45:16 8b1B36xT0
FA43，いっときました38k
今年の７月にマップで買った新品同様でした
一年のメーカー補償がまだ期間内なのですが，
所有者が変わっても，メーカー補償は引き続き使えるのでしょうか？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 16:18:15 I/2o92OQ0
>>711
間を取ってDA40ってのはどうだい？
いや、実は俺が欲しくなってﾓﾝﾓﾝしてるんだけどｗ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 16:29:23 w0X5gTdi0
>>713
やや安くて、ちょっとチープで、すこし明るいFA35が嫌なら、当然DA35・DA21がいい。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 16:38:25 g1eIxxXQ0
FA35のチープさには萎えて売っっちまった
そんなにいい画質でもなかったしな
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 16:44:18 EhjI4FsO0
>>718
お、おま・・・色んなとこをかみつかれるぞｗ
激しく同意だが
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 16:46:49 w0X5gTdi0
>>716のいうDA40は、換算焦点距離61mmで、
エルマー65mmやプラナー60mmを使って経験から言えば
あまり汎用性がない焦点距離だと思う。
ただし、物撮り主体（それが風景であっても）ならよい。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 16:46:56 aMtbGyk50
>>717
FA5014を最初に買って写りに不満はないが外見のチープさが気になるから
あれが2本ならぶとなるとちょっとな
DA21って作例みるとボケが汚く感じるショットが多くあるように思うんだけど
実際のところどうなの？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 16:54:43 w0X5gTdi0
>>721
DA21を持っていないけど、他人の作例みてると美的なボケも多いから、
撮影距離や絞り値にもよると思う。77Limiでもやや汚いボケは出せるし。
むしろ、開放での無限遠の描写が冴えないのが最大欠点じゃないだろうか。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 16:59:29 pcPI83lg0
>698
>明るいズームじゃ所有する喜び味わえないしね
所有の喜びって見た目のことだろ
明るいと過ズームとかは所有には関係ないだろ
あんた文章めちゃくちゃだよ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:11:42 DxMrhGpX0
結局、デジのペンタユーザーって
物欲を満たすだけのヘナチョコって感じだな。
リミを買うのも写りより作りだろ？
ボディの画質がアレだからさ。
他のデジ用レンズが硬過ぎるから柔らかく見えるだけでw
デジ雑誌見てみたら？
キャノンのEOS-1 3 で撮られたポートレート載ってるけど
ほとんどの写真、24-105のズームだよ。
ボディの性能が劣ってるから
レンズの質感とかしかアーダコーだ言えないのはわかるけどね。
レンズに凝っても、しけた写真しかとれないってことが
書き込み見たらよくわかるよ。
女の子なんか、安いカメラで良い写真撮るよ。
とれないから機材収集に走ってんだろうね。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:13:51 v7GyGY7B0
で、おまえらクリスマスはパンケーキ買うよな？な？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:15:02 KSz3zwSZ0
オナニーに理由がいるか？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:19:18 DxMrhGpX0
デジペンタユーザーはオナニー好きってことで。
ヨロ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:23:45 oYq8tfdp0
>>724
ペンタックス使いでアートフォトの真似事やっていたり
風景バンバン撮っているような連中のほとんどはFAリミ
がどうのこうのなんてことにこだわってない。写真
サイトやうｐろだ見ても、FAリミの作例なんて本当に
ゴミみたいなやつばっかり。レンズ性能の確認程度に
しか使えんｗｗｗ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:23:49 v7GyGY7B0
>>724>>727
てことは、オメーはおれたちのオナニーを観察したり分析したりしてんだから笑えるw
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:36:27 OFKlHiy80
そうこれが出歯亀というものだ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:47:00 DxMrhGpX0
>>729
オナニー真っ最中息子の部屋のドアを開けた母親状態w
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:47:53 w0X5gTdi0
>>724みたいに、キヤノン24－105ズームレンズを信仰しちゃってる
低レベルユーザーって多いよね。広角側なんぞ周辺ズタズタで
非常用間に合わせレンズに感じるな。
だいたいボディーに金かけても、写真も画質もほとんど良くならない。
M型ライカや500系ハッセル、ローライ二眼などより、今のペンタックス
デジタル一眼のほうが便利で高機能だ。
一流の写真家の多くが、非常にレンズにこだわっている。例えば
篠山紀信なんか、レンズ1本買うのに、同じレンズを数十本持ってこさせて
一本だけ買っていた。描写のばらつきだけでなく、ヘリコイドの回し心地や
わずかな差異もみて買うのだ。
まともな写真が撮りたかったら、レンズに愛着を持たないでどうする、と言いたいね。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:52:15 DxMrhGpX0
w
>>732
いや、24－105もキャノンも使ってない、
雑誌を見ての客観的意見。
ズーム一本でこういう写真とれるんだってこと。
やっぱり撮影者の腕前なんだなとね。
機材マニアのウンチくたれのキミが酷評するレンズでも
撮る人がすばらしいと、良い写真が出てくる。
キミがいくら良いレンズ使おうと
無理ってことで。ヨロ。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:53:28 DxMrhGpX0
>>732のようなのを見ると
ライカジジークラブの展覧会思い出して気持ち悪くなるw
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:55:18 w0X5gTdi0
>>733-734はキヤノンズームごときで得意満面なのかよｗ
もっといいレンズで撮れよ。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:58:18 DxMrhGpX0
オレが言いたいのはさ
昨日始めたような素人が
掲示板の書き込みだけでリミを3本買っちゃう感じが
馬鹿だな～と思うわけよ。
77ミリなんか銀塩で良い画角なわけで
デジだと意味ないってことも気づかない。
そんな右左もわからないユーザーが
ほざき合うのが不憫で。
よいアナログ銀塩プリントを見て
目を肥やした方が良いね。
写真を撮るのは機材ではなく
人間。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:58:27 g1eIxxXQ0
腕と道具は別の話だろう
いい道具を使いたいってのは 何も非難される事じゃない筈
まあおれはLimitedを使ってみたいので 値上げ前に注文しただけで
気に入らなければ即転売するつもりだ
本人が満足できたら 他の奴にどう思われようと一向に構わんよ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 18:00:31 OFKlHiy80
>>736
それは誰かからの受け売りかな？
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 18:03:10 6O3N+I+c0
５万円出すなら、k-mとK10Dと中古のFA★24mmのどれが良いだろう？
ちなみに、現在の所有カメラは*istDとDS、広角域のレンズはDA12-24、FA20-35、FA24-90を持っている
撮る写真はもっぱら風景か花、そして子供です。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 18:05:54 tcGfu6EQ0
畳屋さんが頭頂部に変調…毛髪後退 ２日間公務を取りやめ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 18:16:38 EhjI4FsO0
>>739
K10Dなんて3万も出しゃ中古買えそうだけど？
ヤフオクの相場もそんなもんじゃない？
個人的には1000万画素で十分。
K-mは軽いってだけ。
そんに進歩してないと感じた。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 18:26:40 nr5v+pvb0
>>736
狂信的なヲタにそんなふうに諭しても猛り狂う
だけだぞ。イスラム原理主義者みたいなもの
だから。･･･いや、多宝塔を喜んで買う統一教会
信者と言ったほうがいいか。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:13:19 KWjpeBN60
>>739
istDSとK10D持ちだが、オレならFA☆24だな。
Kmなら現行品だしK10D中古はいつでも買えるじゃん。
実はFA☆24持ってるけどさ。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:28:13 DxMrhGpX0
>>742
まあね。
でも
>>732を読み返す返すと笑えるよw
この裏付けのない比較と
受け売りのウンチく。。。。w
ド素人って w
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:34:06 DxMrhGpX0
＞だいたいボディーに金かけても、写真も画質もほとんど良くならない。
オマエが写真下手だからだろ。
＞M型ライカや500系ハッセル、ローライ二眼などより、今のペンタックス
＞デジタル一眼のほうが便利で高機能だ。
確かに高機能だろう。
画質は雲泥の差だが。
＞一流の写真家の多くが、非常にレンズにこだわっている。例えば
＞篠山紀信なんか、レンズ1本買うのに、同じレンズを数十本持ってこさせて
＞一本だけ買っていた。描写のばらつきだけでなく、ヘリコイドの回し心地や
＞わずかな差異もみて買うのだ。
で、キミも店頭でやってるの？w
で？
ってかんじ。
オレのレスもレベル合わせすぎて稚拙になっちゃったけどw
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:41:14 B9aoYvlX0
ID:DxMrhGpX0がキモくて堪りません（＞＜）
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:47:45 cd9cvl2Q0
機材スレの一つのここでやるより、写真板いったほうがいいんじゃないかなぁ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:48:41 cwWN3eRH0
>>732
レンズを買ってホルホルするだけで、それに見合った写真を撮っているケースが
ほとんど見あたらないから馬鹿にされてるんだろ。FA31limなんて、ヲタ率が高い
からか、その資質が一番無駄にされている部類に入るんじゃないか？マジで
巷のフォトサイトでアップされている作例見るとあまりの悲惨さに泣ける。
749:739
08/12/04 19:48:47 6O3N+I+c0
>>741
>>743
レスありがとう
ちなみにK10Dは新品です。
あちこちで4万円台後半で売り出してるんで。
FA★24mm、FA24-90とかFA20-35持っててもやっぱ別物ですかね？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:54:16 /b2OBUAmO
>>736
ばか、そんな事言ったらペンタの撤退時期が早まっちまうだろ。
ボディの売れ行きが悪いんだから、レンズで儲けるしか無いんだよ。
だから人気のあるFAを値上げするんじゃねーか。
ペンタユーザーは俺を含めて心が広いんだよ。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:00:47 aDrFWL6W0
>>749
APS-C＆24の画角が好きなら行ってもいいんじゃない？
オイラは*istDとFA24持ってるけどこの組み合わせではほとんど使わないなあ。
単焦点で持つには画角がフィーリングにあわないだけだけど。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:06:22 cwWN3eRH0
換算36mmということは、昔なら換算50mmと並んでもっともメジャーな焦点距離
だったのにな…。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:10:57 DxMrhGpX0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 17:47:53 ID:w0X5gTdi0
>>724みたいに、キヤノン24－105ズームレンズを信仰しちゃってる
低レベルユーザーって多いよね。広角側なんぞ周辺ズタズタで
非常用間に合わせレンズに感じるな。
だいたいボディーに金かけても、写真も画質もほとんど良くならない。
M型ライカや500系ハッセル、ローライ二眼などより、今のペンタックス
デジタル一眼のほうが便利で高機能だ。
一流の写真家の多くが、非常にレンズにこだわっている。例えば
篠山紀信なんか、レンズ1本買うのに、同じレンズを数十本持ってこさせて
一本だけ買っていた。描写のばらつきだけでなく、ヘリコイドの回し心地や
わずかな差異もみて買うのだ。
まともな写真が撮りたかったら、レンズに愛着を持たないでどうする、と言いたいね。
>>750
心が広いって？w
じゃあ。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:19:33 aDrFWL6W0
>>752
フィルム時代の35mmもあまりフィーリングあわなかった(´･ω･｀)
フィルムでの24mmはフィーリングばっちりだったのに。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:23:54 cwWN3eRH0
>>754
フィルムの24or25はある程度本格的に撮り始めた人用だったろ。
…まあ、だからこその★なんだろうけど＾＾；
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:27:59 2OoedgeBO
いいなあ、みんな金持ちで。ﾘﾐとかいっちゃってさ。
俺は今日見つけたFA50-1.7のAB品で我慢しとくよ。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:29:57 cwWN3eRH0
>>756
それはそれで最近は珍品気味じゃんｗｗｗ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:33:43 2OoedgeBO
12000円、6ヵ月保障@八重洲キタムラ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:37:02 B9aoYvlX0
安いじゃん
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:42:38 ug21FqMS0
FA50mmF1.4一本勝負してきた、やっぱえ～レンズだねこれ
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:44:36 N/yclV2j0
＿＿＿ ｺﾞｷｯ
/ ||￣￣|| ＜⌒ヽ ))
| ||＿＿|| ＜ 丿
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:45:19 /uXtxiwD0
空気を読まずに自己紹介させてくれ
今日からK100Dｽｰﾊﾟｰで初ﾍﾟﾝﾀだ
レンズはFA☆28-70/2.8のみだがこれはなきゃダメなものってあるのかい？
しばらく、操作に慣れる方が先かと思うが...
いずれはFA31Limとかﾎｽｨと思うんだがまずは超広角かな？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:47:05 ug21FqMS0
御免縦写真ばっかだな＾＾；
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:50:13 N/yclV2j0
いや失礼ｗ
2枚目とか好き
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:53:49 w0X5gTdi0
>>762
自分の中に解がある
例えば
・接写が好き
・広角が好き（狭い場所で全体を写す、広大な景色を撮る）
・大口径レンズで暗い場所で撮ったり、ボケ味を味わうのが好き
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 20:56:01 cwWN3eRH0
>>762
おめ。しばらくはそれ1本で十分すぎだろｗｗｗ
広角が足りなければ12-24やシグタムの広角を買い足せばいい。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:15:16 HeuNipN20
>>762
18mmないと俺は寂しい
DA18-55でいいからとにかく欲しい。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:15:35 2KqARvkA0
★やLimiに手を出すと沼に引き込まれますか？
DAが、FAを超えられていない気がするのは、気のせいですか？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:16:57 HeuNipN20
>>760
おれはあなたのセンス好きですよ
とくにリースの奴は好き
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:18:05 HeuNipN20
>>768
自分もそう思う。DAの利点はクイックシフトフォーカス
と見た目ぐらいにしか感じない
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:18:50 +n+m2xshO
>>768
DAは観賞用としては物足りないからね
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:23:03 14pFxHtV0
漏れはFA Limiで撮った画が観賞用には物足りない
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:28:08 m8CbR1ul0
ＤＡのクイックシフトがあったらなぁ、と思う。
ＦＡリミをそのまま値上げするなら、
この機会にＤＦＡレンズにしても良いんじゃね？
そうすれば値上げにも納得が行くというものさ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:29:30 cwWN3eRH0
>>768
＞DAが、FAを超えられていない気がするのは、気のせい
DAのうち
・★16-50、★50-135はボッタ。よく★を付ける気になったなという感じ。
・★200、★300はFA★の設計を踏襲。大した進歩がなかったぶんユーザー的には落胆大。
・★55は期待の星。
・★60-250にも期待がかかるが、今までのDA★ズームの出来を見ると不安が。
・16-45＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞FA20-35＞＞FA28-70
・18-55＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞FA28-105
・55-300＞＞＞＞＞＞50-200＞＞＞＞FA80-320
FA31lim＝近似DAなし
FA43limとDA40limは見方による
FA77limとDA70limは、少なくとも抜けの良さや解像感ではDAが圧倒
…といった感じじゃない？今までのDA★のイメージの悪さが災いしているのではないかと。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:33:19 uthrBN7/0
★50-135はぼっただがシグマの50-150とちょっとしか変わらないので結局ぽっちしてまった
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:38:13 9hHgU++50
>>775
よそと比べたらボッタのうちにはいらないよ
あの程度ぐらいお布施してやれよペンタかわいそうだろ。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:44:36 em4TnmJu0
結局、ID:DxMrhGpX0って
デジタルに対応できない死にかけって感じだな。
リミをなんてもってないんだろ？
頭のネジがのアレだからさ。
頭が弱すぎるから白昼夢が見えるだけでw
カメラ雑誌見てみたら？
キャノンのEOS-1D3sで撮られたポートレート載ってるけど
ほとんどの写真、85Lだよ。
頭と財力が劣ってるから
雑誌で見た感想でしかアーダコーだ言えないのはわかるけどね。
ろくなレンズも買えず、しけた写真しかとれないってことが
書き込み見たらよくわかるよ。
いいレンズはより良い写りをするよ。
買えないから叩きに走ってんだろうね。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:53:47 WWamyCW10
ＤＡ☆ズームたたかれすぎワロタｗ
他マウントで出してるのが悲しい所だが、ＳＭＣだぜ？
写りも文句ないだろう、と思うんだが写りも文句あるのか？
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:55:11 XTmJtr/t0
中野が DA レンズ値下げ。
16-45 と 55-300 がえらく安くなってまつ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:57:32 XHI+dW420
>>767
Fish-Eye-Takumar 18mm F11使ってみたがもうすごいのなんのって
確かに普通のレンズじゃ寂しいっつうか物足りなくなる
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:58:35 NaBfslbm0
URLﾘﾝｸ(www.horiuchi-color.co.jp)
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:59:46 pu25mVQU0
ここの情報を元に韓国のサイトでレンズを注文したけど韓国語で変なメールがキター
googleなどで翻訳すると
お客様がオフ返品を要求された商品の払い戻し手続きが完了しました。
ってなっているけど、カードの関係で画像をまだ送っていないからキャンセルされたって事でおｋですか？
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:04:58 /4kn4+l+0
>>782
7日以内に送ればいいはずだけどね
しっかし面倒くさいシステムだな。
けっこうしんどいよねｗ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:06:52 9hHgU++50
たかだが数千円の為に言葉も分からずにニダーと取引する奴の気がしれん。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:06:56 2KqARvkA0
ズームはDAがFAを完全に超えてるんですね
FAの方が優れてるというのは偏見だったようです
ただ短焦点はFAの方が明るく、いい味が出てると思うのですが
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:12:28 3mdJqtd20
>>785
DAの短焦点は、今のところ明るさより小ささ重視だからねえ。
55/1.4には期待だな。
DA30もよければFA35と入れ替えたいんだが、本当に出るのか…
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:13:18 /4kn4+l+0
>>784
77が5万で買えりゃ十分でしょ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:19:26 pu25mVQU0
>783
昨日ポチったので、まだまだ余裕だと思っていたんだけどw
まぁさっきメールしておいたから、今度は大丈夫かな？
>784
送料の関係でアメリカから取り寄せるよりも安いし、数千ではなく数万の差が出るとね・・・
申し込みなどは英語でおｋだから何とかなるよ、きっと
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:25:11 /4kn4+l+0
>>788
ナカーマｗ
韓国のくせに（火病らないでねｗ）チェックが厳しくてびっくりした。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:34:54 MAVBosAh0
カード画像はユーザー登録のために必要なんだろ？
買い物がキャンセルされるのとは違うとおもうけどな
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:52:57 OFKlHiy80
>>778
★やlimitedで他社マウント版が安価で出ちゃあね～という気持ちはかなり大きいだろう
ただ今度の★60-250に関しては共同開発じゃないだろうから期待は出来るかもしれん
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:04:42 v7GyGY7B0
で、ID:cwWN3eRH0は何のレンズが好きなわけ？
何を基準に批判してるのか知りたい（いちおマジレスです）。
FA31はオタしか使わないと言うけど、レス見てるとアンタなんかもう相当立派なレンズオタなわけでw
>>774のようなレスはハンパなオタじゃ出来ない。多かれ少なかれカメラ趣味なんてみんなオタだよ。
よってオタなんて評価基準にはならない。それより、そんなにレンズと人の組み合わせなんかが気になってる方が異常な気もするが。
ちなみにおれのリミは酷使しているから外装はへこみ有り、スリキズ有りでもうボロボロ。
オクで3点セット4万円ぐらいの価値しかないかもw
＞FA77limとDA70limは、少なくとも抜けの良さや解像感ではDAが圧倒
DA70でもパープリン出るんですよ。それと圧倒というのは大げさすぎる。
絞った時のFA77はあのFA☆85と遜色ない、目の醒めるような描写をするぞ。
開放作例だけで論じすぎだと思う。しかも他人の。
要するにCPのバランスが悪すぎだって事が言いたいんだろうけど
例えば銀塩併用派にとってFAリミは得がたいものであり、DAリミとは単純に比較できないシロモノなのよ。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:10:32 KSz3zwSZ0
77リミのヌケが悪い？
ばかいっちゃいけね！
あんなヌケのいいレンズは、単焦点でも希有な存在なのに。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:12:15 1pxJQaBK0
K10Dで、主に16-45を使ってきましたが、
FA35を買うと幸せになれるでしょうか？
それとも、55-300を買ったほうがいいのかな？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:12:38 v7GyGY7B0
>>778>>791
いちお言っておくと、ペンタ純正品はトキナOEMとは異なりSDMと防防仕様だから数万高くなるのは当たり前。
写りとQSFSは同じで、機能をより向上させている商品、と言える。
ペンタ派にとってはジーコジーコがなくなるのは夢世界だったからw
小雨の振る中K10Dと共に、なんて使い方をするなら価値はある。
ただし、そんな機能イランから安くしる、という意見には禿同w
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:21:26 aDrFWL6W0
>>792
まあ、あんま感情丸出しで叩くのはは止めとけ。
マターリ行こうぜ。
オイラのFA43なんて、酷使して絞り文字の墨入れがはげちゃったんだけど、
フォーラム持ってって相談したら、担当の人が「大丈夫ですよ」とにっこり。
裏に持ち込んで、数分で出てきた。
「文字のところ、マジックペンで塗っておきましたから」だって。
・・・へこんだぜその時は。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:29:00 R9FJ228fO
俺的にはDAレンズのヌケの悪さはガチだと思う。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:33:41 HuX5Er8U0
防塵防滴は俺のあこがれ
K200Dが底値になったら買ってやるのさ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:33:55 em4TnmJu0
CarlZeiss Planar T* 85mm F1.4使ってる人居る？FA★85の中古と値段が
変わらないんだけど、どっちがいいかな？K20Dにｵﾒｺｻﾝつけてるんだけど
地方なもんで、プラナーなんて何処にも置いてないんだよな。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:39:45 ndz4ofMKO
藻前らカメラバッグは何kgくらいまでなら、１日中歩き回れる?
漏れは３～３.６kgが限界。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:42:06 HeuNipN20
>>798
もう底もいいとこじゃねーの？
後は在庫がなくなるだけだろ？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:44:54 v7GyGY7B0
>>796
叩いてんじゃなくて叩かれてんだよw
ところで墨入りの剥げは青部分？黒部分ならまだいいけど、あの青ってあるかね。
>>797
DAは抜けが悪いんじゃなくて、FA比で色のりもコントラストも高めなんだよ。
最廉価クラスのキットですら、ハイコントラストで、ごっそり色が乗るもん。
>>798
俺も☆16-50は欲しい。したら底値になったK200Dを買ってやるのさ。
ボウボウコンビは最初に☆16-50付けたらもう交換しないと思う。「K200D☆16-50㎜」というカメラで運用するw
しかもK100Dｓまで無かった専用バッテリーグリップまであんだよなーw
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:47:34 1pxJQaBK0
ID:v7GyGY7B0
俺の質問にも答えてくれよｗｗｗ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:47:46 i/PkVQhw0
どうもどうも、おまいらと同じ変態がニヤニヤしながら糸引いて通りますよ。スャープな120は既に持っている。HNTIだから。
リサイクル屋にレンズが・・・1飜 →レンズ単品なんかは無い所ばかりである
お、オールドレンズあんじゃん・・・1飜 琢磨（Ｍ42）じゃん･･･1飜 →ドキドキしてくるが、琢磨50・55あたりで終わるパターン
な、なに？こんなリサイクル屋に琢磨150だと!?・・・3飜 →135/3,5だと思いましたよそりゃw
ちょ、えっ？レンズもう終わりってかこれいっこだけ？なぜにその1個が琢磨150だけなの？・・・半笑いドラ4
レジに持ってくと、バイトらしきメイク濃ギャルが琢 磨 150 を 光にかざし、目利きしてる姿に吹いた・・・裏ドラ4
中二から喫煙していないと出なそうなハスキーボイスで「500円で」と言われる・・･ちょwwwギャル裁量wwwww
安過ぎて変態役満顔。天使は実在した。
805:↑こいつヴァカ？
08/12/04 23:49:24 42ywQNem0
806:↑たぶん・・・真性のガイキチ
08/12/04 23:51:35 /4kn4+l+0
>>805
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:52:49 14pFxHtV0
>>794,803
用途が違うから両方逝ってOK
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:55:32 aDrFWL6W0
>>802
黒の部分。
ペタペタ塗って、拭き取ったらしく微妙にリング部分に黒が残った(´･ω･｀)
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:58:24 w0X5gTdi0
M42で満足してちゃダメだろ。M37のタクマーも全部揃えて作例うｐして出直せ。
810:809
08/12/04 23:59:13 w0X5gTdi0
>>809は>>804へのレス
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:05:11 rGQTIU74O
>>804
本物のキティだな…
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:09:06 DeUV3N9l0
>>803
だって用途も目的もワカランし、幸せになんかしてあげられないもんw
>>810
つまり俺へのレスだなw
150が500円で買えたから頭おかしくなっちったんだよ。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:10:11 DeUV3N9l0
>>808
すまん・・・・・・・・・・・吹いたw
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:14:57 Lw9NesQE0
>774
★300はFAとDAではレンズ構成がまるっきり異なる。写りはDAがはるかに上。
使ったことはおろか、公開情報すら調べずに適当なことを書き散らすなよ。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:25:40 QCmUTipX0
俺、このスレッドが埋まったらDA70買うんだ・・・
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:27:39 OaDiK1Wn0
URLﾘﾝｸ(js-fc.bbs.coocan.jp)
今の状態で30万もする単は出すはずがないし、DA★30はやっぱF2ぐらいが妥当なところかね。
発売時期はともかく、スペックだけでも出してくれるとFA31踏ん切りがつくんだけど。。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:28:17 7FOxCIF+0
ＤＡ☆５５の新しいコーティングてなんか情報あるの？
ペンタの新コーティング・・・よだれがでるぜ。
☆３０は実売１０マソ超えていいからＦＡ３１を超えて欲しい。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:33:01 YYCP0GNV0
>>815
つURLﾘﾝｸ(www.champcamera.co.jp)
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:37:37 YYCP0GNV0
間違えた
URLﾘﾝｸ(www.champcamera.co.jp)
もう寝る
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:38:47 DeUV3N9l0
>>816
FA31のほか、CP抜群のシグマ30もあるのでなかなか厳しい枠だよねw
ちょいそれるけどFA28もすごく良いレンズだし、何気に激戦区。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 00:49:02 /7DWxVV00
焦点距離かぶりまくりのズームを出し、
そのくせレンズに見合うボディーがなく、
つぶれてゆくメーカーは皆同じ過ちを犯すんだよなぁ・・・
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 01:01:11 TjYVWdls0
デジで良いレンズというのは収差がないレンズのことだよね。
FA28は銀塩だと味気ない面白みのないレンズだよね。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 03:42:58 4b4KuT8B0
あーあ ★55も全然その後公式アナウンスがないなあ
リングストロボも音沙汰ないし、こりゃ55は春まで延び延びかなあ・・・
いや、へたすりゃ夏だな凹○
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 03:52:25 rsKxOG2l0
ペンタックス67D、マダー？
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 06:10:04 dDDDsHLp0
>>822
カメラ板行け。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 09:26:44 SwgwI6190
16-50/2.8の開放はどんな感じでしょう？
特に50mm側であまり眠くなければほしいんだけど
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 09:34:46 vC6lHrn30
>>768-780
時代の流れだろ
高画素シフトと同じくカリカリシフト
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 09:50:30 TjYVWdls0
>>823
夏までにはデジカメ部門をどうするか
答えが出るでしょうね。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 09:52:50 sP6HyUmK0
FA50買うかDA☆55待つか迷ってます。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 10:01:15 HRJwhKOn0
お遊び気分程度ならFA50が安くていいお。収差や甘さがあるだけで、
出てくる絵の調子は似たようなモノだ。いや、ならばいっそK50F1.2（ry
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 10:02:24 em+1wFGj0
2.8通し標準ズームで手ブレ補正効いて
超音波モータ対応で一番安いシステムは
どこのメーカーだろう。ペンタはもれなく★で安くないよな。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 10:06:26 em+1wFGj0
あらゆる50mmのうち最高と言われるA50/1.2で決まり。
★55はA50/1.2を超えられるのかね。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 10:09:36 yEmgF3WuO
＞出てくる絵の調子は似たようなモノだ
出てもないのに何故分かる？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 10:16:21 HRJwhKOn0
>>833
レンズの質云々より、50～55mmF1.4というスペックのほうが、作画性に圧倒的に
影響するからな。色乗りやシャープさがどうのこうのなんて、遊びのレベルなら
ハッキリ言って全然関係ないし。
レンズのスペックを生かした作画もできないレンズヲタになるより、いろいろな
種類のレンズを安く揃えて目一杯練習したほうが、写真も上手くなるし面白い
画作りの感覚も身につくというもんだ。
ということ。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 10:32:44 lax9VacAO
半休とった。
77と散々悩んだが今ついに31の箱を手にした。今から試し撮りしてくる。
東口のスタバでゴソゴソ灰色の箱開けてニヤニヤしてるのは俺ですwww
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 10:38:39 F5maNpez0
そして盗撮へ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 10:46:18 gAGYXlxm0
風景の一部ならOK うｐよろ
画角をいかすのじゃ！
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 10:48:03 fx7h3AJx0
>>835
ｵﾒ。試し撮りが終わったら77も買いに戻るんだろ？
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 11:17:58 /7DWxVV00
>835
使うと減るぞ！！
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 11:28:33 D1IZZvGw0
>>835
俺も今さっきFA31をポチってしまったｗ
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 11:38:14 mepH5IZo0
>>831
NもCも別に安くないｗ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 11:47:39 TjYVWdls0
>>830
所詮デジってことですね。
わかります。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 11:52:37 HRJwhKOn0
>>842
834読め
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 11:53:20 TjYVWdls0
所詮デジです。
それもペンタの。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 11:54:33 0pqaoWIf0
FA31の人気に嫉妬
846:829
08/12/05 11:56:10 sP6HyUmK0
皆さんありがとう。
DA55はQSFSがついているというのに憧れてたんだけど（QSFSが未体験なのです）
価格差がかなりあるならFA50かな。どもどもです。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 11:56:40 TjYVWdls0
>>843
読んで下さい。お願いします。
だろ？
ハウス！
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 11:58:09 TjYVWdls0
>>846
来年ペンタのデジが終わっても
銀塩ボディで楽しめるからFA50で良いんじゃない？
ちょとデジでは長めだが。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:00:11 jgSbog510
極悪堂こと新宿区戸山1-1-8極楽堂がキャノンボデイにも対応できるように
アダプターを用意し写りが断然良いカールツアイスレンズを格安販売して
同業者を困らせてるぞ!アニバーサルセールと称し法外な安売りしやがって
ふざけるな！
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:01:10 HRJwhKOn0
>>847
命令してるんだよ。口調でわかれよボケ。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:12:17 fx7h3AJx0
昨日から死にかけの銀塩爺が粘着してるな。早く死ねばいいのに。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:24:11 L/eoIzeV0
もう、何年フィルム装填してないだろう・・・。
今の感覚で銀塩撮影すると、コストが怖いというのも一因。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:26:28 HRJwhKOn0
>>852
DPE代なんて価格破壊もいいとこ。デジタルDPE頼むくらいなら
フィルムの方が安くつくくらい。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:28:26 nobXUm+a0
>>823
DA★55mmは来年の1月発売予定ってなってるけど。ヨドとかもう値段出てるし。
今更になって無理ですってのは無いんじゃないかなぁ、流石に。
>>852
判る。
36枚なんてあっと言う間に撮り切ってしまうものね。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:33:31 L/eoIzeV0
>>853
ふーん
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:49:30 sP6HyUmK0
>>854
うっは７万台ですか。大変参考になりました、FA50でいきます。
シグマの50/1.4もいつ出るかわかんないし。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 13:28:29 Vz+vSSFnO
光学的にだけ考えればFA35や50で問題ない
外見とQSF無しを気にしなければ十分幸せ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 13:33:41 fx7h3AJx0
ﾘﾐの外装にしか価値を見出せないなら、それでいいじゃん。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 14:26:28 nzRVQ1mb0
☆がトキナから出るのは気に入らない！でも11-18/2.8はペンタから出てほしい！ってのも我侭だよなー。
いや、トキナがペンタ用出してくれればそれで良いんだが。
>>831
Nはそもそも2.8通しの標準ズームにVRがついていない。Sに至っては2.8通しの標準ズームはツァイスしかない。
Oも2.8通しはなく14-35/2.0だけで非常に高価。
Cの17-55/2.8とDA☆16-50/2.8は同じくらいの値段だから好きな方選べ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 14:53:16 TjYVWdls0
>>850
口調でわかってください。お願いします。
だろカス。
ハウス！ID:HRJwhKOn0
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 14:58:58 diCPsUtn0
>>854
DA17-70が発売予定の7月上旬に入ってから延期発表されたのを忘れたの？
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 15:17:55 fx7h3AJx0
ID:TjYVWdls0
死にかけ銀塩爺はカメラ板に逝け。ここはデジカメ板なんだよ。つーか、紙ね。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 16:05:50 TjYVWdls0
>>862
スルー汁！
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 16:33:47 D1IZZvGw0
入荷未定って言われたおorz
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 16:51:06 Xwk37WCu0
なにが？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 17:03:01 3FbEy2LZ0
>>862
NGID推奨
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 18:47:28 ATPyXlyA0
>>835
うちにも今日の夜届く予定
多分自分が手にしていいようなブツではないと思う
明日早速仕事帰りにイルミを撮りに行く予定
下手過ぎてうpなんてできないけどw
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 19:40:50 7pcTXLFl0
gmarketでFA31limポチったよ。
paypal払いにしたらドル建てになっちまったがEMS込みで688.12USD
あとはちゃんと届くのを祈るのみ。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 19:46:33 7tExmj4J0
リングフラッシュまだーーー
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 19:48:25 GjIaU8XY0
>>869
志村ー！スレタイ！スレタイ！
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 19:57:02 d8QNk9TC0
>>826
解放でのピントはかなりシビアだよ
特に広角側はムズカシス
画像あるけど見たい？
872:FA☆28-70の人
08/12/05 19:57:06 sd1GX5Zn0
K100D SuperとFA☆28-70を買ったものです
昨日は興奮していたようだ。はしゃぎすぎたかもしれない。
しかし、後悔はしていない。
最初はレンズのクラッチ機構が判らずにAFできずあたふたしたけど
なんとか使える状態になったよ。
それといろいろとアドバイスくれた皆、ﾄﾝｸｽ。
ﾍﾟﾝﾀﾕｰｻﾞｰって優しいんだなとしみじみした。
次の一手はいろいろ撮ってから考えるから、まずはあちこち歩いてみようかと。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:12:44 ubcCHTgwO
DA★55mmはポートレートに最適らしいが、他に何か良い対象は無いのか？風景とか野良猫とか。
ポートレートは撮らないが、スターレンズには興味がある。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:15:31 gAGYXlxm0
>>873
おかあちゃん
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:17:55 yklw78i10
>>871
見たいです お願いします
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:41:03 bo2EDhi50
FA77Limited(ﾟ∀ﾟ)届ｲﾀ-!!
週末はLXの巻き上げレバーの感触と共に銀塩を味わうぞ!
やっぱLimited使うならフルサイズだよね、K100Dには休んでもらう
広角も何か1本持って行こう
何にするかな? 久しぶりに昔よく使ったK35/2でも引っ張りだすかな
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:48:23 aU2fRdeq0
>>875
ノシ
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
K10D＆★１６－５０のテレ端解放ね
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:48:57 B+/273Nq0
FA31ﾘﾐ到着w
何この高級感というか重厚感ww
嫁には8,580円で買ったと言っておいたwww
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:53:55 r84Xhua50
>>878
楽な嫁でウラヤマシスｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:54:24 40CPyYUX0
>>878
舌抜かれるぞ閻魔様に
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:54:50 zdLgrQ330
>>878
あなたがこの前買ったレンズ、2万円で買うって言う人がいたから売った。
1万円以上、得したのよね。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 22:07:58 Q/t3yJ950
>>868
paypalってカード登録しときゃそっから落とされるの？
イマイチ分からん・・・
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 22:34:56 DHeTjF2n0
>>878
突っ込まれても
これ今時ズームができないレンズだから安かったんだよｗｗ
で詳しくない人には意外と通るんだよね
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 22:38:09 linXSAFA0
ちょっと2万円でレンズを買いに
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 22:39:08 linXSAFA0
ちょっと2万円でレンズを買いに>>878の家に行ってくる
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 22:54:06 S3v31SMM0
>>878
実はバレバレでブランドバッグなんかで仕返しされるに10000lim
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 23:15:48 fqIQRG/o0
「マイバッグ汚れてきちゃったから、新しいマイバッグかっていい？」
「ああいいよ」
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 23:44:37 hAbFGjJ10
>>878
嫁に気づかれないようにデジカメを買い替えるには3
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 00:22:28 z47mh0pb0
なんでみんなカメラやレンズを買うことを嫁に知られないようにしてるの?
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 00:24:56 6uHXTvSX0
これまた随分派手に下手糞な写真ばかりDA17-70の連投ですなあ・・・
ネガキャンですか？
見れば見るほど★16-50ですらまともにみえちゃうからやめろってのｗ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 01:17:59 I0kuEhah0
駆け込みでFA31買った
とりあえずこれでペンタは満足した
いつでも逝ってくれ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 01:23:24 Q2TXskIm0
DA17-70の風景の作例見せて
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 01:58:53 iNvvoKTL0
>>882
いえっさ。
ただ、即日登録というわけにはいかんので面倒ちゃあ面倒。
まったく使ってないフリーオ購入のために作って、ずっと使ってなかったアカウントがこんなところで活きるとは予想外だった。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 06:44:41 l6d35Nag0
DA28リミなんて出ないかね…今一FA31に乗り切れん。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 07:15:41 0sfP3OEM0
今なら★21mmF1.8防滴パンケーキだな。換算30mmくらい？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 07:29:29 cr3FIwgQ0
>>893
良ければ教えて
登録して200円の請求が来る時の番号をどっかに入力すると使えるようになるっていうこと？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 09:34:07 G0yB3UWI0
>>894
DA★30mmを待てば良いんぢゃないかな。
>>895
21×1.53なので大体32mm。
でも21mm F1.8防滴でパンケーキってさすがに無理じゃろ？
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 09:54:04 62EobMEX0
DA★30のF値が2.0を切ってきたら即買いだな
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 10:30:12 XkGWvJTY0
>>890
ピンと外しまくりだけど、17-70買って初撮りで浮かれてるんだろ？
TAMRONの１７－５０は何処にピントきてるか？な作例多いし
まだましな方じゃない。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 11:56:49 QczJ2maR0
>>898
10000000％絶対にありえないので即買いとか考えるだけ無意味。
どんなに明るくても2.0が限界だ。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:00:23 62EobMEX0
>>900
このご時世、夢くらい持ちたいじゃないかw
FA31がF1.8なんだし
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:06:36 MA2De2LH0
>>898
EOS 5Dに50mm1.4買った方がボケるよ。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:23:25 6MdqVhf90
DA★30mmはF1.4ですがなにか？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:28:25 5TAD12mD0
超音波モーターの２４ｍｍくらいの短焦点レンズ作ってほしい。
ＡＦ、ＭＦ切替をスイッチで切り替えるのがめんどくさい。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:30:17 AcSMRBVx0
ＱＦＳじゃだめなん？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:34:28 GesnAMjD0
キヤノン自慰か
ボケがボケボケとうるさいのですが
早く介護施設に帰ってね！
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:38:54 BDVGqkC10
>>748
その泣けるという作例のリンクよろしく
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:44:20 BpkySboZ0
>>900は、自分の発言をよく覚えていた方がいいと思う。
スターの名を冠してシグマに劣るようなF値のものを出すなら、自殺みたいなもんだな。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:54:23 5TAD12mD0
>>908
シグマの３０ＭＭは決して評判がいいわけではないし、
Ｆ値競争より、実際の写りが大事だと思うのだが。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 13:07:14 oS82rCCl0
>>909
リミテッドならそれでいいんだが、スターだとそれではだめだろ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 13:34:16 uqd0bvZp0
★３０はF1.4だと思い込んで１０万おいてあるんだが、足りるかな。
912:893
08/12/06 15:56:32 iNvvoKTL0
>>896
そうだったと思う。
クレジットカード請求書に記載されてる4桁の利用拡張番号の入力で認証される。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 18:33:15 aMcuatwY0
AFアダプター1.7Xみたいなものは、いずれ整理されて無くなってしまうだろうな。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 18:38:02 0aYM5Y9a0
デジタル１眼を最近買って、以前から持っていたＦＡ２８／Ｆ２．８ＡＬを装着して色々撮ってみたが、
解像感がなく、さらに画面左隅が右隅に比べて明らかに画像が流れた感じになっている。
ＦＡ３５／Ｆ２．０、ＦＡ５０／Ｆ１．４でもテストしたが、問題がなく、ＦＡ２８／Ｆ２．８ＡＬだけの症状。
ぶつけたりした覚えはないし、フィルム１眼の時はほとんど使わなかったし、その場で確認できないから、わからなかった。
こういう場合、レンズをフォーラムに持ち込めば調整できるものなんでしょうかね。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 18:51:40 Ld/HczhQ0
>>914
オレのも新品購入だけど少し左側が流れていて、諦めて使ってる。
FA31、FA35、FA43、FA50/1.4、いずれも問題なく、>>914氏同様FA28のみ。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:03:43 AcSMRBVx0
あぶね、FA35の新品を買うかFA28をオクで落とすか
悩んでたんだが無難にFA35にしよう
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:26:55 0+98lR2F0
オレのFA28はそんな症状一切ないよ
銀塩で使っても隅までちゃんとシャープだ
デジになってよく使うようになった
換算43mmってのは実に使いやすい
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:34:23 xyl3m4QK0
30mmよりは24mmくらいが欲しいんだけどなぁ。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:42:25 ZOwwBZI+0
A24/2.8とかFA★24があったのに、DAに無いのは寂しいな。
DA24やDA28が登場して欲しいけど、DA21LimやDA★30が予定されているから厳しいかな。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:53:52 kVPazZ7K0
パンケーキ人気に流されすぎて、最近のペンタは、大口径広角単焦点を放置しすぎ。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:56:02 C3Lat6CP0
>>920
そう思うなら、DA14買って応援してやれ
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:00:52 Q0Ii8L3d0
広角はちょっと揃ってきたから中望遠の単も出して欲しいぞよ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:17:06 uqd0bvZp0
望遠鏡部門終了・・・。
カメラ部門も心配です・・・レンズメーカー化とかやめてくださいよ。
開発費にお金もかけてくださいよ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:23:23 W1j6S8s80
>923
ソース。
マジならちょっと吃驚。カメラよりは天体望遠鏡の方がシェア高いでしょ。
Ｎ社も駆逐したし。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:24:21 W1j6S8s80
ってか見つけちまった。
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:32:18 kVPazZ7K0
>>921
いやだから単焦点のくせに、ズーム並みに暗いDA14なんか、全然欲しくないわけで、
ｆ2未満の大口径広角をひたすら願ってるんだが。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:33:09 kNq7KQX90
シェア高い訳無いｗ
一番安い75SDHF(鏡筒１０万、赤道儀セット３０万)を含めても年産２００本とかだったはずだし。
売れ筋の廉価品はビクセンが圧倒的だし高級品欲しい人はタカハシ買うしでシェア１～２％だったんじゃないかな。
１００万↑の高級品のみのシェアでも１０％もないかと。
アイピースはナグラーと双璧だがやっぱり高くて数は出てない・・がこっちは残るのか。これはちょっとうれしい。
あとＮは駆逐されたんじゃなくて高くて売れなかったから撤退しただけだｗこれはドイツのＺ社も同じ。
ペンタが撤退するとしても、それは１０年遅れでこの２社の後を追ってるだけ。
手遅れになってからのリストラしようってなら、いかにもペンタらしい動きだ。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:35:13 Uu5xHksO0
ロッドショー搬入のお手伝いしてきたついで(公開前フライング）
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
周りがキャノニコばっかりの中頑張ってきますた。。。
あしたもいくお⊂（ ＾ω＾）つ
G4ブースの辺りでペンタ持ってたら俺なので声かけてねｗ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:38:11 uqd0bvZp0
この撤退でも胃が痛いわ。 67 645も海外で作るんだろ？（やめないで）
時代の流れで上ふたつは仕方ないにしてもデジは頼むよ。
メガネもＨＯＹＡレンズ買うようにしたりしてるんだから、頼むよＨＯＹＡ！
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:39:59 ZOwwBZI+0
>>927
撤退は当然だろうね。ケンコーにも望遠鏡部門があったはずだしね。
ボーグあたり使った方が安いし、ペンタとの相性もいいよ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:50:36 tpUuYesk0
>>925
うわあ・・・薄々予想はしてたけどブルーだなこれは・・・
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:18:47 ffybX2790
こうも暗いニュースがあると、ついこの前オクでK100Dsを
手に入れて、レンズは中古でFA★28-70を買ったことが
ちょっと悔やまれる...
こんな漏れにできることは...
ちょっとIYHスレを覗いてくるか...
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:20:22 kNq7KQX90
>>930
ケンコー（笑）
天体望遠鏡の世界ではケンコーは超のつくクソメーカーです。虚偽広告で粗悪品を売る詐欺商社。
詳しくはぐぐってくれ。日本の天文関連産業が衰退した原因のひとつとすら言われてます。
最近はまともな望遠鏡もまれに出すようになったが、それでもまあケンコーの望遠鏡を見かけたら９９．９％の確率で粗悪品です。
どのくらい粗悪かというと、デジカメで例えると１０年前くらいの性能のデジカメ（１０万画素くらい）を
初心者が「高性能・１００倍ズーム（デジタル）！」という売り文句に騙されて５０００円で買うような感じです。
ボーグは上で出さなかったけどあそこもいいね。
ボーグ・ビクセンが安くて質のいいものを出すようになってから高級品メーカーはどこも厳しくなった。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:31:02 bbAwYfaC0
5000円ならあくどくはないんジャマイカ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:39:22 BGitonPZ0
これもスゲェって思ったんだけど終了なのね・・・
ペンタックスが本気で作った天体望遠鏡「PENTAX 150SDP」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:40:51 45deRt6x0
現行商品が全部生産完了になるだけで
すぐ新商品が出てくるなんて思った俺どんだけポジティブｗ
そか、これは天体望遠鏡部門から撤退するってことだったのか
ここのぞいて初めて事の重大さに気づいてさすがに自分であきれたｗ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:43:47 LDwEct3j0
>>909
908は数値スペックだけ良ければそれでいいんだろう。
単を使い始めた初心者にありがちな思考パターンだ。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:48:02 uqd0bvZp0
936がポジティブすぎてちょっと和んだｗ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:52:11 tpUuYesk0
半年後にオンラインショップで格安で売ってたらさらに泣くな＞望遠鏡関連
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:58:40 Zt35MGHo0
気のせいかな
何というか･･･マジでやばくね？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 22:00:31 KSudcuKS0
FA77買ってきた。グリップもカスタムに換えてきた。
些細だが応援してる。頑張ってくれ…。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 22:04:39 2mWRn6bt0
>>926
DA14mm F2.8が暗いとか･･･釣り？
14mmあたりの超広角でF2未満なんてどこの世界にあるんだよ。
ちなみにDA14mmは寄れるのが魅力。
943:908
08/12/06 22:19:28 BpkySboZ0
>>937
頭悪いな。
数字のスペックも写りも最高峰でなきゃ本来スターは名乗れないんだよ。
今はスターが名前負けしてて、ペンタは墓穴を掘ってる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 22:32:23 wGq+JKzO0
今ペンタ望遠鏡スレ見てきたけど
なんか終わるべくして終わった感じでまぁいいのかって気がしてきたｗ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 22:35:25 3cvw+ieu0
K200Dを買って四ヶ月、いつの間にか手元にMZ-3、LXが…orz
FA31、FA77、50 1.4、DA14を所有しています。
風景撮りは勿論、DA14mmは被写体に前玉が当たるくらいまで寄れて楽しいですね。
ただ、人物撮影は難しいレンズ
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 23:28:39 LDwEct3j0
>>943
頭悪いな。
今のスターの状況を理解してるからこその発言じゃないか。
それくらい理解しろ。
もう★は写りもスペックも両方とも崩壊してる。
だからこそせめて無理に明るくせずに実写性能を上げる方向を期待してるのだろう。
そしてそれこそが本来のレンズが目指すべき方向性だ。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:13:14 1wkrMuRJ0
★批判している人は使っててこういうこと言うんかね？
特に50-135とかどこに文句つけるんだ？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:15:25 bTjSgevk0
>>933
K10Dスレで話題になってたボーグの望遠鏡での鳥撮影見たけど、すばらしいよなぁ、あれ
ちょっと欲しくなってきちまった・・・
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:30:32 SIZTBqTL0
なんかきな臭いなー
きな臭いけど、今カメラまで止めたら
HOYAはなんでペンタ買ったんだよってことになる
え？医療方面だけほしかった？うるさいそういうこと言うな！
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:42:41 aqK3RtOe0
死亡フラグは突然に
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:48:33 e/WM8qkF0
>>947
ゴーストひどくて鉄道撮りに使うのは早々に諦めた。
ヘッドライト照らしてくる列車撮ると確実に出るから。
結局、DA55-300を愛用してる始末。
まあ、それ以外の弱点は感じないかな。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:52:57 HNoY5Slu0
>>951
それ以外ってそれ致命的じゃないか
ゴーストが★で出てずっと安い安価レンズで出ないなんてダメってことじゃん
つかホントかいな？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 00:59:32 e/WM8qkF0
お疑いであればうｐるけど。
ただ、前に同じこと書いた時は、絶対そんなことはありえないって総叩きされたんだよな……。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:02:36 LxEzivog0
>>953
うぷして
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:07:55 suyzGU3D0
トキナー製★レンズの悲しさ。
16－50のパープルフリンジも有名。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:08:31 e/WM8qkF0
>>954
はいよ。ひとまず1枚。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
撮影データはロダ直接見て。
そういうわけで、ヘッドライトがあまりに気にならない昼間専用になってる。
せっかくのF2.8通しなのにと思うと、ちょっと釈然としないところはあるが。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:12:25 suyzGU3D0
乙！なんと三つ目電車！
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:15:51 aE2gQ8mD0
SMCの誇りはどこにいってしまったのか……
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:17:27 li5Q8DO80
>>956
これは見事な対角ゴースト。フィルターなしだよね？
先頭車両脇一番目のドア付近のも逆ランプの対角ゴーストかなあ？
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:19:13 e/WM8qkF0
>>959
フィルタはなんにも付けてないおー。
そこはSPコーティングを信じて。
先頭車脇のドアのゴーストも、ご指摘の通りだと思う。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:22:19 1wkrMuRJ0
これはひどい・・・。
山用に満足してたけど、こんな弱点があるとは。今度試そう・・・。
１６－５０のフリンジは考えりゃなんとでもなるけどこれはなぁ・・・。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:24:55 rnRceR500
FA３１ 1月末までには買おうと思ってたんだが
すっかり忘れていたスタッドレスタイヤに3万円消えました・・・(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
次すれまだ？(´・ω・`)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:25:00 li5Q8DO80
>>960
これは疑いようもないねえ。
ズーミングしてゴーストが出ない位置を探すとか・・・ズームレンズの意味ないな・・・
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:31:15 022KBhtX0
SMCの誇りはどこへ行ってしまったんだ…
そう言えばFA★24も逆光耐性はひどかったよね
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:31:51 e/WM8qkF0
……という俺は>>910なんだけどな。
スターレンズが本来どういうものであったはずなのか、というのは理解してるつもり。
だから怒りもあったし残念だとも思ったさ。
けど、DA55-300が予想以上に良かったので、それで満足しちゃって、
わざわざネガティブなことを考えるようなことはしないようにしていたんだけどね。
たまたま話題に出てたんで、つい。
DA★50-135ユーザーの皆、すまんね。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:35:56 6e6LaYEe0
>>959
★16-50mmは持ってるんで★50-135買おうと思ってたのに
これは酷いorz写りは良いと思うんだけどな。。
使い方次第とは言え、考えちゃうなぁ。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:38:51 HNoY5Slu0
DA★50-135と同じトキナーのAT-X535でもフレアとゴーストが出やすいと言われているようだね
smcもそこまで万能でなかったのかと思ったが55-300では問題ないとのことだから単純に設計か
DA★のズームは2つとも何かしら欠点があるが今度出るDA★60-250は自社設計のようだからその点大丈夫だと思いたい
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:39:43 1wkrMuRJ0
写りはいいよな。
しかしこんな弱点あるなら
８万くらいで売れｗ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:41:02 e/WM8qkF0
DA55-300は同じシチュエーションで全く問題なく使えてる。
写りそのものは確かにいいよ。
だから、この弱点を頭に入れて、それを意識して使ってる感じ。
……本来スターってのは、そういうことをさせない優等生であってほしいんだけどね……。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:41:14 li5Q8DO80
PENTAX レンズ総合 83本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
テンプレはないんだね
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:41:30 0n4dQhWW0
ロダ見てて気づいたんだが展示車のナンバープレートを消して無いね。
事件につながったりすると大変だからすぐに消したほうがいいよ。
「現在登録位置確認」って知ってる？
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:42:12 MlOykeU90
>>956
“三つめ”のライトが人の顔に見えたｗ
心霊写真?（（（（；゜Д゜））））
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:43:35 li5Q8DO80
>>972
反射の分、光が弱まって本当の光源が見えているんだと思う。
まあ間違いなくゴースト写真
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 01:48:29 sNNAHEz+0
>>967
50-135もペンタックスの小織氏設計ですよん。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 02:07:42 KEdhAZ800
ゴーストと言えば、DA★55がABC『Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）』になるよね。
これってどんなコーティングか知ってる方います？
透過率高いと書いてあるから、これにコーティング変えてモデルチェンジすれば、
DA★50-135のゴースト問題解決するかもね。
実は、トキナーのATX124IIの新コーティングってABCじゃないかと思ってみたりして。
そういえば、ABCでもsmc PENTAX DA★55 なんだよね。
abc PENTAXにならなくてよかったw
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 02:22:33 VeWW7hVI0
>>970
次スレは84本目だおｗ
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 02:29:26 HNoY5Slu0
>>975
ABCはナノテク素材 “シリカエアロゲル” を使用と一部サイトで書かれてるね
あとトキナーレンズにABCはおろかsmcですら使われたことなかったと思う
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 03:16:55 t9QW+UiNP
そういや昔
トキナーのレンズでもsmcコーティング使ってると
言い張ってた馬鹿がいたなぁ
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 03:18:46 0n4dQhWW0
撒き餌をするのはやめ（ｒｙ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 03:58:33 VeWW7hVI0
>>970>>976
次々スレを立てる人は充分注意して下さいね。
なにしろ待ちに待ったＰＡＲＴ85ですからｗ
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 03:59:39 VeWW7hVI0
>>970
あと、>>23を見ろとｗ
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 05:11:39 fvlEqsZJ0
FA50mmF1.4を購入しようか悩んでおります。
シグマに比べて、半額以下というのが気になって、
購入に踏み切れません・・・
やはり、値段相応なのでしょうか？
それとも、戦略モデル的な位置づけで安いのでしょうか？
もし、アドバイスいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 06:04:45 Fpjv6OJV0
>>982
ど標準レンズだったから。
ズームレンズが隆盛してくる前は、1本目にボディにつけるキットレンズのような扱いだった。
そこで、各社50mmレンズはどれも他の焦点距離レンズに比べて安く作っていた。
ダブルガウスは写りもよく、組み立てもしやすかった。
タクマー時代、旭光学が初めて6群7枚の50mm/1.4を作ってから、値段も抑えたまま(6・7なので張り合わせは1面だけ)写りも一線級に。
この6群7枚構成は他社にも採用されるようになり、50mmレンズの一つの完成形となり、長らく安定した時代を作った。
近年になり、従来それほど問題視されなかったものがデジタルカメラでは、比較的大きな問題に。
変形ガウスレンズとデジタルカメラを組み合わせると、パープルフリンジが発生しやすい(必ず出るわけではない)ので、これを抑える工夫がなされるようになり、6群7枚の時代がついに終わるかもしれない状況になってきている。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 07:34:31 FvRhvcB40
>>982
デジタル用に作った最新レンズじゃないけど、十分使える。
価格、小ささを考えると、シグマよりずっといいと俺は思う。
FAは事実上、リミテッドと50、35だけが残ってたのは、今でも使えるレンズだからでしょ。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 08:09:54 YmzAuH1v0
FA50 は「最初の単焦点」的な戦略モデルでしょ？
DA55-300が欲しいけどタム70－300mmあるから迷うんだ
ストロボも持ってないから欲しいし・・・・・・
SDMなら迷わず買うんだけどね
やっぱ55mmから使えると便利だよなぁ
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:09:31 MR0nwj+o0
>>982
ロダにも作例上がってるから、それを見て気に入ったら買えばいいんじゃないかな。
つーかシグマのってHSM搭載の新型なんだからFA50より高くて当然かと。
そもそもPENTAX用は発売日未定だし。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:16:37 1wkrMuRJ0
コシナプラナーもあるぞ。ＭＦ専用だがｗ
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:18:13 OY/nUy1c0
最初のズーム候補一覧
左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年12月6日の価格/価格コムの最安値'08年12月6日/同'06年10月8日
使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 365 63×92 67 0.28m 0.26倍 32,800/38,650/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 99,800/99,500/- 10(-)
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM 485 75×93.5 67 0.28m 0.31倍 46,800/48,299/- 2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m 0.34倍 単体発売無し K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL 225 68×68 52 0.25m 0.34倍 6,980/9,500/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALⅡ 220 68×68 52 0.25m 0.34倍 9,980/11,480/- 2008年発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 53,800/44,480/- 選外(-)
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC 455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/34,799/38,233 09(15)
SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC 250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/11,700/12,979 選外(不明)
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC 445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO 450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/42,798/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA 18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 490 74×88.5 67 0.45m 0.26倍 38,800/45,000/- 2008年11月30日発売
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 405 70×78 62 0.45m 0.23倍 34,800/25,725/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiⅡLD Aspherical[IF] 440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 34,800/33,487/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiⅡ 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 25,800/24,298/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiⅡ 430 74×84 62 0.45m 0.29倍 44,800/42,175/- 選外(不明)
989:975
08/12/07 09:54:26 KEdhAZ800
>>977
なんか「シリカエアロゲル」でぐぐったら出てきた。
出願人をみると・・・まさに、これだぁーーーー！！！
URLﾘﾝｸ(www.j-tokkyo.com)
>>978
トキナーの中の人に聞くと、製造はペンタだと公言してくれちゃうんだよね。
コーティングの種類や層の数は違うだろうけど、技術的には一緒やし、
単層コートって事もないだろうから、まあsmcちゃsmcだわな。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 10:06:27 li5Q8DO80
すまんぽ。
>>981さっと1-10ぐらいにテンプレチェックして終わらしてしまった(´･ω･｀)
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 10:37:22 khdesxtT0
俺、今年はリモートコントロールFしかお布施してないや。
それもこれもまともなボディと★６０－２５０出さなかったペンタが悪い。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 10:40:13 ss45FgsU0
FA50mm1.4俺も欲しくなってきたなｗ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 12:13:58 x661XTr90
タムロンのA16が調整から戻ってきたので
神ロダにFA50との比較をうｐしてみました。
ちなみに甘いように見えると思いますがFA50もメーカー調整済みです。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 13:41:01 vYhFrM/6O
俺のFA50は少しでも逆光気味だと、途端にピントがズレるな。
だからDS&マニュアル専用で使ってる。
順光だとジャスピンだから、明る過ぎるんだと思ってる。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 13:45:16 OY/nUy1c0
>>993
A16に交換した際に埃が入ったような気がするんだが・・・
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 13:49:25 uic2X5Se0
良いボディでないかな。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:17:17 VeWW7hVI0
★ 次スレ ★
PENTAX レンズ総合 83本目 （実質84本目）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:25:18 uic2X5Se0
まともなボディ出すまで会社あるかな？
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:42:29 uic2X5Se0
999なら来年でペンタデジ事業終了になる。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:42:37 DgJ2Zhzw0
あるある大事典！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。