09/01/23 11:53:38 GfIFTATo0
ここまで変な妄想を繰り広げてまで叩かなければならないほどファビョってるって
一体なんなんだろう・・・と釣られてみる。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 18:23:00 NKcdzTKIO
このスレはまともなユーザーが多いけど、
他のフォーサーズのスレ層は総じて幼稚だからな･･･
叩かれた際の騒ぎ方が滑稽なのが要因だよ。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 20:17:34 PismDwQCO
第一章機ユーザーは、昔から銀塩をやっていた方々。良く言えば大人
ひらたく言えばｼﾞｼﾞｲ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 20:29:36 u+FSBsDm0
>>684
いえるかも。
コダックのポジとか使ってた？
でもって、第二章機以降はフルサイズに流れた、と。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 20:32:20 HCkFY9Ch0
>>683
滑稽なのはｵﾏｴだ、ｵﾏｴwww
普通のフリして隔離スレからﾉｺﾉｺ沸いてくんな、ｸｿｱﾝﾁ
【SBE】フルサイズvsフォーサーズ Part3【カルト】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:954番)
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/23(金) 02:55:06 ID:NKcdzTKIO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:959番)
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/23(金) 11:57:37 ID:NKcdzTKIO
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 20:33:38 7JUZaaB40
ながれねーよ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 22:07:15 PismDwQCO
>>685
いまでもKodakﾎﾟｼﾞ使ってる。
安物だがｴﾘｰﾄのｴｸｽﾄﾗｶﾗｰの色は好きだ。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 23:46:27 NKcdzTKIO
>>686
それが滑稽なのが判らんのか？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/23 23:53:24 HCkFY9Ch0
普通の顔して何気なく書き込んで、実は裏でこんなｱﾝﾁ活動続けてる・・・
というｱﾝﾁの醜い本性がバレて口惜しいのですね。
それでも平静を装って「それが滑稽なのが判らんのか？」とは笑わせる。
やっぱｵﾏｴ、ﾏｼﾞで滑稽だわｗ
そろそろ巣に帰れよ。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 00:34:31 E/ElCGWU0
全然関係ないけどコダクロームはフィルムの箱が格好よかった。
いまでもフジとかコダックが噛んだデジカメは気になってしまう。
コニカは早々とリタイアしたけど…
ライブビュー無くていいからまたコダックCCDのモデル出してくれないかな。
去年？くらいにあったオリのひとインタビューで、松下以外のセンサーを
採用する可能性があるって言ってたことに期待してしまう。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 03:55:44 Nm/TDpgPO
Kodak第二章なんていいね。E-1n E-300n E-500n なんて出たら迷わず買うけどね。しかも発売から半年位たってからだけど。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 04:34:40 OeUiY4PE0
たぶんこのスレの住人はフィルムの味がわかる人たちなのだろう。
フィルムを選ぶ感覚でカメラを、というか撮像素子を、選んでいるのだろう。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 08:30:33 /I5rPodH0
正直、E-300持ってればE-30のラフモノクロームモードは不要ｗｗ
アレより遙かに自然っぽい粒状感モノクロを撮影可能。
実際、高感度で荒れる訳だから、人為的に荒らすのとは訳が違う。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 08:40:34 y8QduYma0
論理的に見て写りは現行機種のほうがいいのは間違いない
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 10:11:26 EWHaBEYo0
（-ｵﾘ-）＜第三章はコダック・長辺35mmCCDでいきます。
（・∀・）（・∀・）（・∀・）ﾏｼﾞﾃﾞｰ
（-ｵﾘ-）＜CCDに合わせてホディもレンズも倍のサイズになります。価格は4倍です。
（-A-）（-A-）（-A-）ﾏｼﾞﾃﾞｰ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 10:17:47 QjVP+OVd0
>>695
論理的に見なくても、自分の目で見ればいいのでは？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 13:31:24 UceB8Lfa0
論理的にしか見ないから先入観で勘違いするんだよな。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 14:25:33 UceB8Lfa0
>>686
これはアンチ活動か？
カメラとしてやや使えるE-1/E-3に関しては、
いや、それに限らずマイクロフォーサーズと比べれば、
フォーサーズはコンパクト性能すらも劣る。
今や何らの特長も持たないダメ規格だ。
素子が小さいからレンズも割高なのを使わなきゃいけないし。
素直に素子側に解像度を求めるべきなんだよ。
こんなにも特長を見い出せなのであれば
とにかく早くマイクロフォーサーズへ移行すべきだ。
他社がレフレス機を出してくれば
またオリンパスのダメさ加減ばかりが目に付く様になる。
早くマイクロ化することだけが生きオリンパスが残る唯一の道なんだよ。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 14:26:43 UceB8Lfa0
>>686
これもその通りだろ。
旧フォーサーズで新製品の噂があるのか？
素子サイズの小ささからして連写は秒15コマ取り込み、
バッファは150枚分で10秒取り込み、とかを達成すれば、
AF性能がショボかろうがS/Nやら高感度が悪かろうが
画素ピッチの兼ね合いで高密度化の限界が低かろうが
ダイナミックレンジが狭かろうが意外に筐体がデカかろうが
ファインダーが小さかろうが量産効果が小さく高かろうが
レンズがやたらと割高で素子性能が松下製で低かろうが
動画はハイビジョンではなかろうが
フラッグシップはE-3レベルで135互換性が無かろうが、
少しは売れる様になるかもしれんね。
でなきゃ、またペンタックスにも負けてしまうから頑張らないと。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 15:10:13 RhgWcrtv0
スレ違い乙
古カメラスレで何やってんだかね…
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 15:56:57 dFiBKvcC0
フルを買わせたいんだろ。
フルイラネスレでの彼の書き込みをみてればわかるよ。