08/10/26 17:52:36 V8aihWKc0
>>32
どっちかわからん文章だなぁ
嵐か?
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 22:43:54 KYfGIRPiO
E-300愛好会の名でスレを立てて下さい。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 00:20:14 kxVjfMe30
>>33
(1)E-300のAF精度は優秀ではない（つまりダメダメ）と思うのですが、私（>>32）の気のせいでしょうか？
(2)E-300のAF精度は案外優秀じゃない？と思うのですが、私（>>32）の気のせいでしょうか？
どちらの意味でも解釈できるが、(1)ではないかと。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 06:49:10 HETGREui0
何を勘違いしてる
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 08:44:18 36FQ/aoQ0
優秀ではないけど、最低限の働きはしてくれるから許してる。
それよりも被写体が黒や赤の時に暴れる動きの方が許したくない。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 03:33:31 dk/Z2N7Y0
E-1のAFは結構気に入ってるけどな。
ただあれって補助光のおかげかもしれんけど。
FL-50の補助光も結構明るいよな。
エリアも広いし、距離が変わってもそこそこ照らしてくれる。
FL-36も持ってるんだが、
FL-50とFL-36を同時発光とかできるんだろうか？
やりたいんだが、ケーブルが意外に高いのと、
買って試してもTTLがダメだったりすると使えない可能性もあるし
どうも試せないでいるんだけど。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 13:20:16 l6tzZYaS0
AF精度と言えば、このアンケート結果が意外
マイクロフォーサーズシステム規格を採用する今後の新製品について、あなたが期待することは？
URLﾘﾝｸ(cgi2.impress.co.jp)
1位がぶっちぎりで「小型軽量なボディ」なのは当然として、
2位は「高精度なコントラストAF」が結構な支持を集めている
4/3に限らず、現状の位相差AFの精度というものに関して
結構、不満を持っている人って多いのかも
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 15:01:54 dk/Z2N7Y0
>>39
というか、フォーサーズ互換に対するクレームじゃないのか？
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 15:16:01 EUWgqmU80
どちらかと云うと『被写界深度に収まると微調整しない』意味ではCANON寄りのAFだからなぁ
K100D以降のペンタと、ソニ/ミノのAFに慣れてると
モニターで見た時にピンが深度内の真中に無いのがみっともない
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 15:34:57 Sriq/Z920
自分にはMFしたときのあの頼りない
回り続けるﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞは改善して欲しい。
丸3年なじもうと努力してきたけどまだだめなまま。
ﾌｧｲﾝﾀﾞ云々よりもあれさえ改善してくれれば。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 16:12:56 pmmt646a0
これから出るレンズも全部回り続けると思うな。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 16:34:49 Sriq/Z920
>>43
でしょうねぇ。
刷毛先の見つからないｸﾞﾁだったものでつい。
ｽﾚ汚しｽﾏｿ
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 17:02:40 EUWgqmU80
ああ、ソレ有るな
シグの18-50mm使ってみるとMFがやりやすい
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 22:26:19 MIEgDtBu0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
総合スレに貼られていたE-300の雄姿
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 22:55:40 qoQAIu2R0
そういえば内蔵フラッシュとホットシューの位置関係はE-300とE-330で結構違いあるんだね。
両機持ってるのに大きい外付けフラッシュ付けてみて初めて気付いた。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:33:39 jG3bdMFo0
>>46
(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 23:22:17 Ev4ITKvo0
円高につけこんでE-400入手した。
早く届いてほしい。(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/05 00:16:23 L5zXIQ8F0
>>49
購入おめ！
どこで買ったの？
海外通販？
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/05 03:44:31 a91B7Y5UO
E400か･･俺も欲しいなぁ。
E410は持ってるんだけど、まったく使う気になれん。
E-1の方が格段に楽しいしな。
ただ、E400より先にE300かなとｗ
バッテリーも共用だもんな。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/05 23:37:11 pELyGnKr0
>>50
このスレの上の方にも書いてあるけどイーベイで買った。
worldwideで検索したらたまたま見つけた。
カメラよく見てみたら17.5-45が付いてた。(;´Д`)
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/05 23:41:51 zLKbiv8r0
>>52
漏れのは1445だた。
付属のXDカードには知らんイギリスの子供が写っていた。
消せよ。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 01:06:40 VkAvV+Fb0
> 付属のXDカードには知らんイギリスの子供が写っていた。
むしろうらやましい。かわいいお子さんですねとかメール送ったら
喜ばれるんじゃないか。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 01:24:46 PsmnQTXv0
>>54
Sellerはどうも中古カメラ屋みたいなので、持ち主からじゃあないと思う。
色合いはE-410以降より、やっぱりE-300に近いかな。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 08:02:58 6hqfZPn70
かなり出遅れですがE-300を最近手に入れました。
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8をつけてみたいと思っています。
この組み合わせで苦手な条件とかありますか？
撮影したいものは、
自然風景・幅60cmの水槽正面全景（暗い部屋で水槽上部から外部フラッシュ？）・
雑貨などの小物類です。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 12:50:44 O/updQmQ0
水槽は歪曲が気になるかも。
自然風景はもっと広角で撮りたいと思う事が多いかも。
雑貨はもっと寄りたいと感じる事が多いかも。
一本で安価に、という事であれば中古14-54が一番条件に合いそう。
2528はスナップレンズと割り切った方がいいよ。
ただ、どんなものも換算50mmや35mmで撮るというスタイル自体は個人的に好き。
歪曲や絞り開放時の甘さも味と思えるならいいかと。
58:56
08/11/06 14:54:55 6hqfZPn70
ありがとうございます。E-300の独特のブルーに惚れ買いました。
まだ下手ですが色々撮影して味を出せるようになりたいと思います。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 15:36:57 VkAvV+Fb0
おれも14-54をおすすめする。
14-54の25mmの方が25/2.8よりも総合的に上だと思う。若干暗いけど。
E-300に14-54を付けてたら、他の一眼はイラネって思えるよ。
60:56
08/11/06 15:52:32 6hqfZPn70
E-300＋14-54の作例を写真オリンパスのコミュニティフォトパスで検索してみたら感動しました。
作品が繊細というか上品で柔らかい印象をうけました。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 16:02:51 ssO/gVsw0
描写はしっかり比較したことは無いけど、
14-54は全域22cm？まで寄れてAFが劇速なのが良い。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 16:09:36 kNVxBEHv0
全域で寄れるのは17.5-45mmの方
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 16:11:50 PAyhIHfW0
>>60
フォトパスって自社でやってるサイトだから
なんかあんまし気にしてなかったが(重いし)、意外にいい作例が
あったりすんだよな。松ズームの作例とかもあるし。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 16:21:44 ssO/gVsw0
>>62
14-54も一応全域22cmを謳ってるけどな。
もっと寄れるのか？
とは言え、54mm時に22cmっって、結構レンズ前面ベタ寄りだけど。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 17:12:51 Zm1Dk1p70
ずっとE-300 + 14-54使ってるけど、12-60SWDと14-54IIが気になってる。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 11:01:55 sQ0egEkMO
>>62
ゴミレンズだと解釈してたが、良いレンズなのか？
ディスコンだから仕様が判らん。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 18:15:04 JyzZJcoT0
広角を削った分無理のない設計だそうで、MTFは良さげだとか。
人様のブログだが
URLﾘﾝｸ(gontamaru.spaces.live.com)
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 18:54:34 /lJFpmRW0
>>66
どこだかのスレで14-54mmとの比較例した人の作例を見たんだが
比較に成らなかった
キットレンズでは最高の解像度だと云える
撮った本人が驚いてたくらいだし
店頭で触った感想は
14-45mmの寄れなさは困ったモノだが
他社レンズ並に寄れるし、AF音もそれほど五月蝿くなかった
あと14-45mmのテレ端は周辺光量落ちが目立つがそれも無い
つか気長に探してる
1万とかでは見かけるんだが、流石にそこまでは出せない
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 19:25:59 CeD6S0HK0
>>68
比較にならなかったってのは、勝負にならなかったって意味か？
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 20:13:32 vHpcFj0C0
>>68
国内だと家電系限定のE-500のバリューキットにしか付いてなかったかんね＞17.5-45
現行だった頃は14-45より安いくらいで稀にみかけたけど、今となっては中々レアな代物だなw
日本オリのサイトでは公表すらされてないし
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:47:02 DkOeZ2gF0
>>66の一行目は文脈から見て14-45の書き間違いないんじゃない？
圧倒的に17.5-45＞14-45だったと。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 02:42:00 zH8kmv5p0
E-300のレンズセットが2万で売っていた。かなりきれい。
ドナドナしたのを後悔してたから買いそうになった。今なら使いこなしてあげられ
るんじゃないかと思う。丸三年使ったけど、あれ使いづらいんだよなー。
でもE-300で撮った写真は格別なのも確かだし。
誰か背中を押すか引いてくれ。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 02:45:51 M0s8G+Vd0
>>72
俺、新品E410買って、中古E-1買って、新品在庫E-500の順で買ったよ。
一番要らないのはE410だな。あまりにもコンデジ画質過ぎる。
そんなこんなでE-3にも興味は無い。
で、E-300も欲しいんだけど、そんなに使いづらいのか？
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 04:19:01 fJifyO4G0
>>72
悪いことは言わない。
代わりに買いに行くからスグサマ店の在り処を教えるんだw
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 07:57:12 7tlHRlvkO
>>72
使い難かったのならやめたほうが良いかも
E-420だったらいとも簡単に綺麗な写真が撮れる
>>73
E-500比でも使いにくいだろうね
特にAEの暴れかたははんぱない
と言いつつ俺はほとんどオートなんだが
暴れそうなときはｽﾎﾟｯﾄ＋露出補正で
紅葉ｼｰｽﾞﾝどこかに行きたいなあ
こいつで撮れる写真が大好きなんで未だ現役ですわ
ヘタったらｼｬｯﾀｰﾕﾆｯﾄ交換して使います
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 08:43:59 NkD+cKCx0
>>73
俺の場合は、とにかく持ちづらくて手放した。
分厚いのにグリップが浅いてのがね。。
でも、全体としてはものすごく気に入ってたなあ。
発売日に買って、E-1との比較画像ウプしたりして。。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 09:09:52 TGwXrTqtO
E-300てのはつねにフルスイング、三振かホームランの典型だと思う。
しかも、当たれば場外みたいな。
E-3なんかはそれなりの打率でホームランも打つけど飛距離だけなら一歩譲る感じ？
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 09:54:50 zH8kmv5p0
>>72
E-410, E-420と買ったけど売っ払っちゃった。簡単過ぎてオリっぽくない。w
>>73
使いづらいっていうのは、たとえば露出補正しようとしたらファインダから目を
離して、十時ボタンを押してダイヤルを回すっていうように、UIの部分がね。
露出とかWBとかは慣れると大丈夫。むしろ暴れ方がかわいく思えてくる。
>>74
サンキュ。これから出かけてくる。w
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 10:39:19 oAb2+sSm0
>>72
じゃあ使いやすいE-500を・・・
って、やっぱり300と500じゃ絵が違う？
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 11:02:28 JfUrVtY+0
>>79
ハッキリ言って違う。E-300は、ウソみたいな群青色の空になる上に、少しでも光量が
不足してくると辛い。感度を上げると直ぐさまノイズだらけ。RAW撮りしてNR処理掛け
ても無駄。スーパーコンパネ以前の機種なので、操作自体慣れが必要。
しかし、濃厚な発色にハマったり、ノイズを逆に味わいと気付いた者には最高の機種。
恐らく、もう二度とこの手の機種は出てこないから、中古市場で密かに人気がある。
注意点は、AFアシストを使っても低照度時にはAF使えない。かなりの確率で超手前
にピントが抜ける。奥ピンよりマシというメーカーの思想なんだろうが、それはコンデジ
なら許される事であり、デジ一眼では普通にボケる。
この機種を使うつもりなら、オートも使えるマニュアル機と割り切った方がよい。
測光モードは中央重点又はスポット固定。ISO100固定。WB太陽光5300K固定。
撮影はRAW又はRAW+JPEG。これがデフォルト設定である。
E-500は、スーパーコンパネのお陰で設定が把握しやすくなった。現在のE-3も、この
スーパーコンパネの利点を最大限に受け継いでおり、右肩の上面サブ液晶は殆ど
出番無し。それくらいエポックメイキングであった。また、フォーサーズ機唯一のシルバー
ボディが用意されていた。レアアイテムであろう。
高感度ノイズも抑えられ、E-300みたいに極端なザラザラにはならない。ISO400まで
なら普通に使えるし、NR処理の効果も感じられる。0.3EV刻みで感度設定可能となった
のもE-500からである。
オートも僅かに賢くなった。評価測光が少しだけ進化し、やっと他社より劣る程度の
マルチ測光となったのだ。E-300までは、中央重点よりも傾向が掴みづらいという、
最低の無駄機能であった。
だが、発色の濃厚さではE-300に劣る。そして致命的なのがフォーサーズ史上最低の
光学ファインダ。アレは絶望的になるぞ。ME-1使っても誤差程度にしか変わらないｗｗ
そして、どんなに頑張っても通常手段ではレリーズケーブルが付けられない。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 11:28:38 d/9rWnOK0
E-300ずっと使ってるけど、ISO100なら良いカメラだと思うよ。
ISO400以上はないものと思った方がいい。
WBはどうせRAWで撮って後からいじるから気にしたことない。
UIの使いにくさは…マニュアルの時に絞りの方にカーソルがあるんだけど
シャッタースピードにカーソルを合わせても数秒で絞りの方に戻っちゃうんだよね。
絞りをいじらずシャッタースピードだけ調整したい時には不便。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 11:37:36 oAb2+sSm0
>>80
サンクス
晴天時の広角サブにE-500使ってたけど
E-300も買ってみようかな
ホントはE-1狙ってるんだけど、E-1はこのところ
中古相場が高騰してるし、今さらこの時代のに
5万も出すのは馬鹿げてるしなぁ
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 14:34:11 fJifyO4G0
>>78 嗚呼orz
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 14:55:29 qqIF1kf+0
>>80-81
E-300でもISO400ぐらいまでなら不満はないけどなぁ
ノイズも乗るけど、嫌な感じじゃないのでこれはこれでアリだと思って使う
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 15:07:26 yqbydH/c0
E-300を売って、E-1買ったんだけど、
E-1はE-300みたいにピントを合わせた時にAFフレームが赤く光らないのですか？
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 15:26:41 M0s8G+Vd0
>>85
俺の中古買いE-1も光らない。不便だよな。
その代わり、ファインダーに被せ物が無く、見易いかなと。
87:72
08/11/08 15:56:45 zH8kmv5p0
買ってきた。
電源入れてみたらファームが1.0、撮影枚数が600枚くらいだった。
ほとんど使われてなかったみたい。かわいそうに。(ノД`)・゜・。
とりあえず三兄弟を並べてみた。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 16:04:13 yqbydH/c0
>>86
光らないものなんですね。なんか違和感ありですが、慣れます。
ありがとう。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 16:09:50 M0s8G+Vd0
>>87
良い買い物だったな。
俺も今更ながらに状態の良いE300欲しいなぁ。
E400も欲しいんだけど、それよりも先にE300だわ。
新品発表時はバカにして見向きもしなかったのだがｗ
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 16:14:54 fJifyO4G0
>>87
E-300についてるのがセットのレンズですかw
E-400到着マチですが、
E-400もE-300と同じように基本RAW撮りになるのでしょうか？
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 16:22:45 M0s8G+Vd0
カメラの最終出力や能力や価値は、RAWであると思う。
現像の一例である撮って出しJPEGなんかが全て、じゃ困るもんなぁ・・・
92:72
08/11/08 16:47:59 zH8kmv5p0
>>89
E-300は完全に趣味カメラだから欲しくなるとどうしようもない。w
再度入手して、やはり使いづらいことを確認したが、それもまたラブリー。
>>90
セットレンズです。このカッコよさは異常。w
E-400はWBさえ気を付ければjpegでOKですよ。RAWだと一枚20Mくらいに
なっちゃいます。いじりがいはありますが、お散歩ならjpegでいけます。
93:90
08/11/08 17:01:39 fJifyO4G0
>>92
セットレンズだからキットレンズではないのですね。
どうりでE-300に付いてきた14-45と違うわけだ。
E-400はRAW 1枚20Mですか。
なかなか気合の入った大きさで…
旅行に使うのでRAW撮りになるから、CF買い足さないと。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 17:07:11 M0s8G+Vd0
セットレンズってどういう定義？
>>87のE300に着いてるメタルなレンズが
セットになって売っていたってことかな・・・
どういうシロモノ？
M42なロシアンとか戦前モノみたいな風貌だな・・・
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 17:12:36 oAb2+sSm0
>>87
こ、これはwww
こんな変態なセット組んでおいて600枚しか撮ってないとか、
前オーナー、何者？w
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 17:17:22 M0s8G+Vd0
>>68
14-42と、14-45と、14-54と、17-45と、12-60とかであれば、
14-42ってどの程度の描写力なんだろうか？
14-45 ＜ 14-42 ＜17-45 ＜ 14-54 ＜ 12-60 みたいな順だろうか・・・
使わないんで、14-42はE410と合わせて手放そうかと思ってたり。
でも、軽いレンズだし、25cmまでは寄れるし、
お散歩には良いかな、とか、理由をつけてはまだ持っていたりだ。
フォーサーズって熱狂的な信者な人は多いけど、
あまり技術的に描写を追及したりチェックして良し悪しを判断したりな
真面目な人は居ないよなぁ・・・抽象的でイメージ的というか・・・
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 18:36:36 TZ1j7aQc0
漏れもE-400、ebay.deから購入した。
まだ届いてないが諸経費もろもろ5万近くかかってしまった。
円高に踊らされた恰好だが、冷静に考えると無駄使いだったかもしれん。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 18:48:44 7tlHRlvkO
>>96
対14-45だと
中央は解像度高いが周辺は落ちる
ｼｬｰﾌﾟだがﾎﾞｹ味はｲﾏｲﾁか
って評価じゃない？
ｺﾝﾊﾟｸﾄさは群を抜いている
描写だけで語るﾚﾝｽﾞではない
だが他社ｷｯﾄﾚﾝｽﾞには負けない
ってとこだろ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 19:31:54 /GDJ4p3N0
とっつきやすくて値段と画のバランスが一番いいのは14－54だと思う。
14－54は手放せない。
100:72
08/11/08 20:46:03 zH8kmv5p0
ごめん、ごめん。銀色のレンズは手持ちのやつで、売っていたのは14-45の
キットレンズ付きです。
E-300にはああいう変態な組み合わせが合うなと思って。
>>96
ぜひ比較してください。評価軸を何にするのかが難しいと思うけど、期待してます。
101:72
08/11/08 23:57:09 zH8kmv5p0
>>97
冷静に考えたら趣味のモノは無駄使いだ。
ただ、市場に出ているデジカメで1000万画素というのはまだまだ現役だし、
世界最小だし、Kodakの素子が載っているものって唯一に等しいんじゃないか。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 00:31:49 PFvw7Uef0
まあ一眼レフでコダック素子だと4/3以外はDSCとか中版になっちゃうからなー
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 02:05:00 bb/1AcYR0
9-18のサンプル写真 やっとキタ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 22:06:28 vIqLnrIi0
E-300の写真面白いな。
中古で探してみるか。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 04:44:18 hz4y6bdnO
実際の解像力としてE-400ってどうなんだろうか？
フルフレームで無いってのもどうなんだろ？
E-1 E500 E410 と持ってるが、E-1が撮ってて一番に楽しいし
俺としては画素ピッチ重視なんで4/3に1000万画素はキツい印象だが･･･
実用的に問題が無いなら入手してみたいなぁ。
そうすれば松下素子なE410は心置きなく手放せるし。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 01:02:52 72ZYZbf+0
E-300に社外品のスプリットスクリーンつけている人いる？
マニュアル時あわせやすいかな？
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 01:44:56 HShDTXvw0
>>105
画素ピッチ重視って、ダイナミックレンジ重視ってこと?
それとも高感度?
高感度はだめなのはコダックCCDの特徴だよ。
DRはE-500とかと遜色ないような希ガス。
E-300の色のりにはまけるが、特に白とびは気になったことはない。
E-1にはかなわなそうだが。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 22:40:33 YJgo4UYB0
>>105
実際のはこんな感じ。9mmで撮っているということを考えると、
おれはもうこれで十分なんじゃないかと思う。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
高感度もISO800は非常用だけど使えるって感じかな。ノイズが嫌な感じはない。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 23:36:23 QRnpwyHV0
>>108
これ、レンズは9-18？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 00:16:24 VFR2gtJa0
>>109
9-18。いいよー、このレンズ。
とくに秋の空がいい。買えるなら早く買った方がいい。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 11:10:59 CRLUYhxB0
>>110
ok、今日買ってくる。
7-14にしようと思ってたが、コントラストAF対応版になるまで待つことにした。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 20:34:47 uD6smYnz0
同じレンズでも、E1の方がE500よりもAFが速いな。
解像力的には、実用的に、どうなんだろうか。500万画素 vs 800万画素。
誰か詳細なテストした人おらん？
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:39:02 hijqZFcm0
E-400届いた。
当分雨かorz
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:47:25 NkwS5CH60
おめ！
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 00:02:28 aJzI/Lq5O
E400いいなぁ･･･
俺も欲しい。
円高な今買わなくてどうする
って気にはなってるんだが。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 00:03:31 aJzI/Lq5O
て、ユーロか。
アメリカebayでは見つからんかな･･･
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 00:24:11 OxKYMVWR0
今に数少ないE-400が全部逆輸入されそうな勢いだなww
自分もそのうちの一人だが。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 10:17:07 Hv7GACzf0
E-300に VARIO-ELMAR 14-50mmを組み合わせている俺はチキン野郎
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 13:18:55 +3YxPH130
>>118
14-150が5～6万なら良いのにな。
俺はシグマの18-125osとか18-200osのフォーサーズマウントがあれば
それで良いんだけど。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 16:39:55 EvsNJZgW0
>>116
ユーロめちゃ安じゃん。買っとけって。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 18:05:32 Lv3mDOb+0
>>119
換算28mmスタートの安価な高倍率ズームを
オリが出してくれれば良かったのにな。
そういう便利ズームの不在は、4/3のエントリー機が
不人気な一因になってると思う。
パナライカの14-150は、むしろあの値段で出して
くれたことを感謝したい。
あそこまで出来の良い高倍率ズームは他社にはないし、
個人的には4/3をやめられない理由にすらなっている。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 18:51:35 +3YxPH130
>>121
オリが出すと、またバカみたいに高い値段を吹っ掛けるだろ？
だから、シグマで良いんだがなぁ。どうせ解像力も変わらんかとも思うし。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 19:38:14 4Wh3bLVq0
7-14とならんでフォーサーズのキラーレンズだぁな14-150は
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:29:04 lBVMsNj80
俺は14-150くらいの価格で
防塵・防滴のズームが出たら欲しいなあ。
F4スタートでいいから、そのかわり各収差をばっちりおさえた奴で。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 21:27:37 sNDtp6dXO
FL36とFL50を持ってるんだが、
FL50はボディに連動してスイッチが必ずONになるのに
FL36はしばらく放置しておくと連動ONしなくなる。
これ、仕様だろうか？故障だろうか？
カメラはE-1とE500なんだが、設定とか関係あるんだろうか･･･
誰か、判る人おらん？
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 21:37:35 2izm0uc00
久しぶりにＥ－３００をつかったら内蔵電池が空になっていたらしく、
日付がクリアされてExifの日付が全て2004/1/1になっていた。
レンズは14-54mm＋EC14
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 22:21:00 MnjUhGeS0
E300用に4ＧＢのＣＦを購入。
これでＲＡＷでもかなり撮れる。（使い切らないで取り込むだろうけど）
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 23:52:04 uNES45if0
>>125
取説読めよ。
FL-36の方は電源がOFFになってるんじゃなくてスリープモードになってるだけだ。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:27:20 ckbA12iP0
昨日待ちに待ったE-400到着。だがセットレンズが14-42だったはずが17.5-45。
17.5-45って早々にディスコンした糞レンズだよね？ドイツ語で交渉できんしorz
ということでこのスレ的に最良の組み合わせにしてみた。ちとバランス悪いけど。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:27:31 5XcA1plgO
>>128
一応見たんだが、スリープモードになっているからこそ
ボディ側の電源ONで復帰するんじゃないのか？
それともFL36はスリープモードで電源OFFになって
通信が切れてしまうのか？
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 00:59:29 SAlQWJCb0
>>129
17-45は結構良いと聞くぞ。
日本ではE-500のバリューセットのみで販売されたんで評価があまりないけど。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 07:11:28 zKgn1Fca0
ディスコンしたからといって糞レンズとは限らんよ
入門望遠ズームZD40-150mmF3.5-4.5は、コンパクトなZD40-150mmF4.0-5.6が出てディスコンとなったけど
少しでも明るい方がいい人なら前者を選ぶよ
MTFも良好だしね
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 07:12:09 zKgn1Fca0
>MTFも良好だしね
値段の割りにってことな
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 10:27:12 jeiV8HoR0
ただしZD初のプラマウント
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 12:33:49 Xz10tj8G0
>>129
おめ。
14-42は手に入りやすいけど
17.5-45はレアだし良いじゃねぇか。
しかし410不人気だな。小さくて可愛くて
あの微妙な画質がたまらん。
400手に入れたら売りそうだけどｗ
Kodakで手ぶれ補正モデルでないかなぁ。
E-530Kみたいな名前で。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 14:41:02 rCfmn8zd0
E-410持ってて、E-400あとから入手したので、E-410売っぱらうか思案中。
ライブビュー以外に持ってる意味あるかな?
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 16:32:31 EdS9/jDP0
ないんじゃない？
おれE-420を売っ払ったよ。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 17:59:02 YxZf8LVu0
漏れのＥ－３００ ＡＦが高確率ではずれなんだけど、修理に出せば治るかい？
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 22:16:00 c1aOqR7h0
スポット測光でやっていてもなるなら諦めて！
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 23:13:14 HYLecaWb0
まさかファームのアップデート全然かけてないとか
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 01:18:41 f428z+aJ0
AFセンサー部分が汚れてるんじゃね？
気になるならメーカー持ち込みだ。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 23:21:31 Zc3CRE4J0
ピントが合わせられないのですがデジタル一眼レフも望遠側MFで合わせて
広角側で撮影してもピントはOKなのでしょうか？
カメラは貰ったE-300、。レンズは最初から付いていたやつです。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 23:29:39 y/JQrcf80
>142
今時のAF用ｽﾞｰﾑは殆どが厳密に言えばﾊﾞﾘﾌｫｰｶﾙってやつで、
ｽﾞｰﾑするとﾋﾟﾝはｽﾞﾚる。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 23:32:09 9JyvjxLB0
>>142
まずｽﾞﾚると思った方が良い
ただ、望遠→広角の場合は距離によっては被写界深度の関係でわりといける
逆は無理だな
てかなんでMF？ 親指AF使えば？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 08:09:35 75Nb4e53O
E-300で親指AFってどうやんの？
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 11:49:51 vKkRd8oX0
普通にメニューで設定できたような？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 12:02:24 1JF/47c10
オリンパスの場合、AFモードをモード3か4にすると親指AFになる
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 16:51:44 eRgDvg5G0
イギリスで出てるね。E-400
URLﾘﾝｸ(cgi.ebay.co.uk)
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 00:54:42 4wpXIdm80
E-500持ってるんだけど、E-300も気になって今さらようやくゲット
やっぱり噂通りE-300の方が色が「濃い」ね
正直、正確性も何もあったもんじゃない色だと思うが、
不思議と嘘くささは感じない
この絵は中毒になりそうだ
もっと早く買っておけば良かったw
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 03:55:00 qnXcvYAWO
うそくさいよ。
みんなトロピカルだもん。
でもそこが好き
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 04:08:14 KkUWwYm30
フォトレタッチソフトで色いじれば良いだけのことだしね
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 17:25:01 +gstmVjX0
色がどうというよりＡＷＢとＡＦとＡ測光が最近の奴よりちょっと不正確
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 17:30:12 jav5BjgN0
>>149
ようこそE-300の濃いい世界へ。
4年前の写真だけども。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
一枚目、ロフトの看板がある時が一番色がにぎやかで良かったなあ。。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 18:44:13 zRZ7ghFR0
コダックCCDとそれ以外との比較写真ってどこかにない？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 21:33:23 n6dzcmnW0
>>153
(>_<) 目に沁みる様な濃厚な色彩っすね
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 21:39:50 xAuoqwKb0
>>154
自分で撮ったのならあるが、
確かに空の青とか木々の緑が出し易い。RAWからでも。
E-300は度が過ぎてるのかもよｗ
飽和近くは階調性がスポイルされるはずだから程々が良い。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 21:49:54 +L1+Ckdf0
E-300って斜めの物や曲線のシャギーが気にならない？
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 00:42:39 q+TX/Ds80
とくにならないが。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 00:54:48 OgBUCKw50
>>157
液晶のドットもジャギだからな。
気にしてもキリが無いぞ。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 01:01:39 O/RlarX70
>>157
RAWで撮って、オリスタで現像しる。
カメラのJpegと比べれば、びっくりするくらい自然になる。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 19:12:43 FXxHkjkr0
E-1やE-300等でもFL-50Rとかがワイヤレスで使えるのを出してほしい。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 19:33:10 3aFrjdirO
>>161
最近出たｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰのﾔﾂってﾜｲﾔﾚｽ出来るのではなかったかな
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 20:42:51 FXxHkjkr0
んー？どれだろ？？
詳しくないから分からない；；
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:14:20 tp5NSaFB0
Metzの48AF-1ってヤツだろ。
持ってるけどワイヤレスTTL対応ってだけで
非対応のカメラに付ければワイヤレスが使えるようになるなんて機能は無いよ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:28:25 qZks4Biz0
12日に届いたE-400でやっと撮ってみた。
夕方で暗いのと、カメラ任せ撮影
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 00:15:29 Soy0zLMv0
なかなかの情感。レンズは何？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 00:43:24 PY7Z3xsS0
>>165
おめ。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:03:01 oKrYWcgY0
>>166 レンズは14-54
明日は晴れたり曇ったりなので、晴天になったら練習してみます。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:04:41 rV5cXbj50
E-400って欧州限定のやつだっけ？
率直な感想としてどんな感じ？
詳細スペックとか知りたいわ。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:25:51 oKrYWcgY0
率直な感想
うわ、ちいさっ（他に使ってるのはE-300、C-70 ZOOM)
参考にしたページ（初めてみたページが見つからないorz
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.biofos.com)
URLﾘﾝｸ(www.digicamreview.co.uk)
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:28:39 Xjooj6g/0
E-400、悪くは無いんだけど、
やっぱ空とかのザワザワ感が気になるなぁ・・・
カラーノイズ低減と輝度ノイズ低減をもう少し掛けながらも、
シャープネスももっと弱くする様な現像をしてみてもらえんか？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:31:30 sl7ZrA5M0
>>168
14-54開放の撮って出しでこんなにシャープに写るものなんだ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:40:15 rV5cXbj50
ひょえー小さいんだな。個人輸入したの？
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:43:20 oKrYWcgY0
>>171 そ、そんな高度なことはorz
オリスタ1で出来たか記憶にございません
>>172 逆光撮影だからだと思います。
E-300メインだけれど、E-400のが小型で持ち運びやすいのも購入理由。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:51:30 Xjooj6g/0
>>173
小さいっていうか、E410/420とほぼ同じじゃないのか？
>>174
俺がオリスタ使ってないから判らん。
CS3で現像すれば空のザワザワが綺麗になるか否か・・・
まぁ、デジカメの大多数はこういう空なんだが。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 01:59:03 oKrYWcgY0
>>173 大きさは、ここ>>87に参考画像が。
確かE-410・420とほぼ同じはずなので、お店で確認を。
>>175
CS3は使ったことないので、どうなるか不明。
LR体験でE-300RAW現像してみたことあるけれど、青が出なかったのでオリスタへ。
LRで3時間くらい気合入れてピンボケ直せたのは感動したがw
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 07:08:39 Q0KXjtHB0
>>165
フォーサーズ関係スレを長く見てきたがE-400でうｐしてくれる人は貴重
またいいの撮れたらぜひお願いしやす
俺もE-400ほしいなー
AdobeはCameraRawであの青が出ないことを認めたと昔聞いたけどね
E-1のORF現像に対応した当時の話
LRがそうならCS3でも変わってないんじゃないかな
JPEG＋RAW撮りして比べると明らかに色が違うからね
そもそもRAW形式ってもんはメーカーが自社に都合よく決めるんだから仕方ない
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 16:19:14 3JRwiGjjO
RGBそれぞれ256階調の組み合わせでしか無いんだから
出せるはずなんだけどなぁ･･･
確かに青をとてもキレイに出し易いよな、コダックは。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 19:44:35 OUyejUe/0
>>178
RAWは12bitあるから、4096階調＊３だ。
それをjpegにするときは落としている。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 20:04:42 Xjooj6g/0
>>179
PC上で画像化した時点で8bitだって話だよ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 20:46:43 oKrYWcgY0
E-400+14-54で逝って来た。
寒いので設定弄る気力なしorz
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 22:13:20 s9Ua9xaI0
このカビレンズ使ったようなソフト感がどうにも好きに成らん
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 23:43:10 Q0KXjtHB0
>>181
いいねー
俺もたまにうｐしようかな
今日11/22にちなんでZD11-22のやつをば
E-300＋11-22
11mm
sRGB撮って出しをMS Photo Editorで50%縮小のみ
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
感想は求めませんｗ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 00:01:59 RU71JM4Z0
>>183
うそ、言わせてよ。＞感想
(・∀・)ｲｲ!!
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 00:14:25 vUTy84yc0
>>183
生意気だが下半分でよくはないか?
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 00:17:03 BLXYtpeM0
>>184
あんがとねｗ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 00:19:37 zJGsS0y10
>>183 清々しくてイイ。
設定をきちんとしていないせいか
E-400のモニターは色が薄い感じ
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 00:19:54 BLXYtpeM0
>>185
レス行き違えた
ZD11-22は青空撮りレンズなんすよｗ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 00:27:50 BLXYtpeM0
ま、横位置でも撮ってたんだけどね
撮って出しを50%縮小
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 00:53:13 zJGsS0y10
個人的には縦のがいい感じ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 02:44:33 imdEHk5e0
今更ながら、中古でE-1購入。近代インターナショナルのFマウントアダプターも買ったので、便乗して俺もUP
E-1 + Ais Nikkor 105mm F2.5
メタセコイア
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 02:45:41 imdEHk5e0
メタセコイアは二枚目ね。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 04:12:01 zJGsS0y10
ｲｲ。E-1も欲しくなる
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 05:01:15 atgFAlZx0
E-1って、他社の同世代機種に比べて高価だよね...
以降の機種に魅力があれば、2万くらいで買えてるのかも。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 10:53:41 QBneRH+c0
E-1って道具としての魅力があるんだよね。
スペック的に最新機種に及ばなくてもシンプルな撮る楽しさがある。
E-3はまったく違うカメラになっちゃったし
オリンパスがE-1ｘを出さないかぎり中古市場価格は下がらないんじゃないかな。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 11:18:00 ar4Rrlsd0
E-1発売日に買って、E-3発売日に買い換えたけど、
E-10からE-1に替えた時には感じなかった、
何か失ったモノが有る感じがするのよね。
ファインダも大きくなって、連写もAFも早くなって、手ブレ補正も付いたりと
撮影機能は格段に向上して、E-1で感じた不満がほぼ解消されてるし、
重くなった事以外は何も不都合は無いけど。
中古で高騰するのは、その辺感じて放出しない人が多いからでしょ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 11:30:03 U1J6D1qs0
Ｅ-3の最大の欠点はでかくて重いことや
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 12:58:14 TQ/2RGzz0
切り捨てる美学そのものを切り捨ててしまったかなら。
バランスを優先してコンパクトさすら切り捨てたE-1とはえらい違いだ。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 19:26:42 Ch0ovPdQ0
E-1にE-500の素子載っけて売るだけで、
今E-1持ってる奴は間違いなく買い換えるでしょ。
オリも馬鹿だねえ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 19:28:50 ZCiQgJcG0
>>199
おれE-3から買い換えるよ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 19:55:03 wQcHI//90
お手持ちのE-1をE-500素子にバージョンアップ！
てわけにはいかないのかな、さすがに。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 20:18:07 rCDIJKQv0
確か素子だけじゃなくローパスも違うんだよな？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 20:54:38 tUliMca70
エレクトロニックフラッシュがワイヤレス方式になったけど
何で対応機種しかワイヤレス出来ないんだ？
現在の対応機種以外のEシリーズでも使える様にしてほしいわ。
電波出力側は外付けで作ろうと思えば作れるだろ？
E-1とか生産が終わったからしないのだろうけど・・・。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:02:52 Ma9RcCL50
>>203
送信側を作ったところで買うヒトは初期フォーサーズを買ったヒトの中の
ほんの一部だけだからな・・・
10年以上昔、ミノルタとかキヤノンにはあったな。
でも、新しいボディには逆にそれが使えない様になっていたり。
メーカーとしては、使う必要が無いって判断なんだろうけど、
撮影シンクロしていないとは言え、正面から光らせたくないことだってあるよな。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:30:12 wQcHI//90
E-1の総生産台数って何台ぐらいだったんだろう？
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:32:42 ar4Rrlsd0
>203
なんか、大切な事忘れて無いか？
ｵﾘのﾜｲﾔﾚｽRCﾌﾗｯｼｭは、内蔵ﾌﾗｯｼｭの高速点滅で情報を送る。
そもそもE-1には内蔵ﾌﾗｯｼｭがナイゾー
って、冗談はおいといて、
内蔵ﾌﾗｯｼｭ付いてても高速点滅時にﾊﾟﾙｽをｺﾝﾄﾛｰﾙ出来る様に
ﾊｰﾄﾞ的に対応してなきゃ無理でしょ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 02:07:01 QbJlYB+30
E-1がいいのは、持った時に手が痛いほどにゴツゴツしてるとこw
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 08:32:04 qCZ97g9F0
指圧かwww
でも防湿庫に大切にとってあるoｒｚ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 09:15:31 njWlbBHQ0
>>205
俺も知りたい。
内2台がウチにあるのは間違いないがw
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 09:27:44 y8YIAaLN0
少なくとも、デジタル一眼のシェアで、ずっと1%未満だったけどな。
E300やE500が出ても1%未満だった・・・
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 10:09:33 pHkAhTrX0
下３桁くらい隠してシリアルをうｐすりゃ見えたりするかもな。
俺はe-1持ってないから推測だけど。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 10:58:49 n6Bg2Jaw0
ウチのE-1
1420046XX
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 11:10:46 njWlbBHQ0
ウチは2台とも1420109**。
別の中古屋から買ったんだけど28番違いだった。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 11:26:27 lHxQN90z0
うちのは1420111**
2005年11月購入だから、後の方だと思う。
ということは2万には届いてなさそうだね。
いいとこ1万5000か。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 11:50:01 njWlbBHQ0
少なっ！
海外向けは始番が違うみたいだから別カウントとしても少ないね。
今E-1の後継を望んだところで、
「お前らE-1買わんかったやん！」てなるわな。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 20:58:25 jq8wdIP40
EOSから乗り換えようと思CP悪過ぎるのと
C-5050Zが欲しくなって買っちゃったし
α使いだし
だってぶっちゃけてE-10/C-4040Zの方が画質上なんだもんよ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 21:00:07 jq8wdIP40
×思CP悪過ぎるのと
○思ったがコストパフォーマンス悪過ぎるのと
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 06:55:17 XYodc5thO
シグマのSD9/10が世界で2万台だが、
それよりかはE-1は多いな。
SD9/10は、なにしろ国内2千台だそうだ。
海外比率が高い。
DP1やSD14は安いから数倍は出てるとは思うが･･･
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 07:50:12 84owgI9B0
乗り遅れたがうちのE-1は1480023**だった。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 08:18:47 C4THV3Fh0
うちのは
1420076**と
1430126**（中古海外版）
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 12:32:08 y+AYfAbzO
始番4桁が国コード、あとの5桁が生産台数かね。世界で2万台以下かよ！ところでカメラの数え方って1台2台で良いのかしらん？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 14:53:52 UIiMMIkp0
>>221
ぐぐると台っぽい感じ。
URLﾘﾝｸ(www.benricho.org)
大判だと一基とか言いたくなるオレｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 20:39:11 lAOhVHy7O
E-300で久しぶりにとった。
帰って見るとやっぱり此は良いや。
他には無いKAFな写真。決まった時はびっくりする様な良い写真。
使っているとおもしろい。こいつで写真をかなり勉強させてもらった。
第1章の頃のオリは、個性的で楽しい。今こんな癖？
いや個性的なカメラって無いよな(ボディーデザインじゃあなく)。
E-300やE-1に手ぶれが後付けでもしついたら毎日持ち歩いても良いや！
とにかく、最近のカメラには無い楽しみが第1章にはあるな。
売らずに持っていて良かった。何故か下取りに出せなかっただけだが。
224:221
08/11/25 21:57:02 y+AYfAbzO
>>222
サンクス。写ルンですは個だな、なんとなく。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:32:11 DQ69ji4+O
>>223
うはは。俺も同じ。
癖あるけど撮影楽しいよな。
俺も300だがもし買い増しとか買い換えでも300は手放さない。
KAFの絵は好きだ。
2章がだめとかでなく、E-300の写真が好き。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:33:37 CAVoK8Cg0
E-300で撮った事無いんだけど緑の発色ってどう？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 03:24:10 DQ69ji4+O
>>226
青と赤が好きだね。赤と言うか暖色系。
緑は？？？意識してないのでわからない。
紅葉の赤に黄色、それに青空。これが気に入ってる。良い意味悪い意味でも独特。
秋の日暮れはこのカメラも気持ち良い。
JPEGの話ね。
机で寝てた。眠い
おやすみﾉｼ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 14:17:13 CAVoK8Cg0
中古があったから勢いでE-300買ってきちゃったｗ
これってRAW撮りしたら現像はOLYMPUS MasterとSILKYPIXってどっちがいいのかな？
好みがあるんだろうけど。
本体のみ中古で買って来たからOLYMPUS Masterついてないし
SILKYPIXも気になるし。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 20:04:51 F4SGFafY0
OlympusMasterはJpeg撮りよりちょっとマシって程度。
SilkyPixの方が画質的には上。
ただし、E-300の特徴のコッテリとした色乗りは薄れる。
E-300の性能を引き出すには、OlympusStudio、しかもVer1.5が最適。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 20:16:43 5lIf2Coa0
>>228
俺はCS3。青の表現性を生かすにはCameraRAWが俺には使い易い。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 00:54:55 /ETKmCsi0
9-18mm購入しました
週末から出かける上海で活躍できればいいのですがw
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 19:04:38 YBIzj7sxO
>>231
出来るぞ
9-18ならオデンタワーを真下から写せるｼﾞｬﾏｲｶ！
上海だと空の青さは期待できんだろーけどなw
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 21:28:03 vDjJzEa90
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
娘（7歳）が撮ったのをオリスタで斜めだけちょっと直してみた。
手ぶれ補正もない旧梅レンズだけど案外普通に撮っててビビッタｗ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 22:07:44 Jr3rSJ+I0
>>233
E-300でISO1600って
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 23:15:02 vDjJzEa90
>>234
いえ、子供に持たせるのでノイズ多くてもブレブレよりは良いかなと。
個人的には等倍鑑賞にさほど興味もないですし。
ノイズ処理なしでこんなもんなら上等かな？と思ってます。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 23:24:46 OfhzS4K80
>>233
電飾夜景だからねｗ 感度上げても目立たないし、シャッター速度もそんなに
遅くなくても写るから。ISO100でも1秒要らないだろうしね。これだけ明るければ。
>>234
日中に態と高感度で撮って、モノクロ現像するのも面白いですよ。E-300は。
青空を入れてRフィルター効果かけると、空が真っ黒になるｗｗ
E-300は、修理できる限り持って置いた方が良いね。時々使ってやると、嘘臭い
空の青さに感動する。なんか、独特の色空間を持っているんだよ。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 23:50:35 dvH17R0R0
>>228
調整のし易さでRawshooterを使ってるけど、もう手に入らないんだよな
238:231
08/11/28 01:51:49 0cshyQBX0
>>232
そうですね！
東方明珠塔や上海森ビルを見上げるように写真撮ってきます。
さすがのE-300でも上海では青空は厳しいそうですが・・・
9-18mm本日到着しましたw
Amazonが即日発送な上かなり安かったので購入したのですが
（53640円で送料無料ポイント5%クレカ可）
土曜には出発でしたのでちょっと不安でした。
これで初期14-45mm、40-150mmについでやっと買えた3本目のレンズです
（嫁が厳しくて・・・）
ちょっと覗いてみましたが・・・広いですねw
トルコやドバイでの旅行で使えていたなぁ、とつくづく感じますよorz
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 13:21:19 WMbJvmk+O
>>238
アマゾン安いな！アマゾンポイント貰えて、さらにクレカも使えるのか
実質5万円ってことだもんなぁ、俺もポチリそうだ
間違って(安さに負けて)10-20mmをポチるかもしれんが
てか旅好氏?
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 14:04:26 Vu/6KJ4Z0
上海の青空わろたｗ
白黒で撮影したら、サイバーパンクのようないい絵がとれますよー
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 23:48:12 0cshyQBX0
>>239
はいそうです（汗
今年は仕事が忙しくてあまり旅行できなかったのですが
やっと時間がとれたので今が旬の上海蟹を頂きにとw
>>240
チャレンジしてみますw
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 08:19:14 LuUx+2PL0
今日神戸で開かれるズイコーカレッジにこのスレに該当する旧機種で
潜入してくる。こういうイベントに参加するのは初めてなんですごく緊張する。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 20:56:18 i89QkN310
>>242
旧機種持ってくと一目置かれそうなんで
ヘタレなオイラが行くとしたら420で目立たぬように、なんて思ってる。
で、どうだった？楽しめた？旧機種で目立った？
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 21:15:50 4Lhy3kjm0
みなさんのE-1は元気かい？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 00:25:00 QBOzVWtC0
元気だよ。
安ければもう1台欲しいと思ってるけど、タマ数無いわヤフオク高いわ...
そういえば、E-1の総ショット数って裏技使えば見れるけど、あれって
アテにならんね。数カ月前にメーカー点検出したら2万越のショット数が
2ケタ（30くらい）になって帰ってきたw
E-1って古いし、数百ショットの中古は怪しいかも。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 00:37:09 81LrWuvJ0
俺なんか3台目探してるw
我ながら困った病気だが、タマが少ないのが抑止力になってる。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 00:39:57 06uBJ7Br0
>>244
発売3ヶ月くらいで買って以来、いまだに元気です。
E-3はすでに二度目の入院中ww
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 01:02:06 dJpBnoBY0
ウチも元気だ。
グリップのゴムとか接着剤で無理やりとめてあったりしてボロだけど。
2台目は新同中古で待機中ｗ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 01:37:56 Cfwe+0i30
ウチのは5～6千ショットだけど、イマイチかも。
FL-50を認識しない時もあるな。レリーズスイッチもキシむ様な・・・
再生ボタン横のゴム剥がれもある。
250:E300
08/12/01 09:12:42 Cl2CVciJ0
お前ら教えてください
ヤフオクに出ているスプリットスクリーンという奴なんだけれど、E-300用は
水平型と45度型という2タイプがあるようだ
これってどちらが見やすいだろう？
使っている人いる？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 17:59:13 +F8BfT6M0
スプリットが水平に入ってるか45度に傾いてるかの違いだろ。
水平よりは45度のほうが使いやすい、個人の感想だがな。
いっとくけど、暗いレンズや光線状態によってはカゲって使いでが悪いけどな。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 18:31:07 CSwpU1Kz0
それがまた味が出て良い
45度にしときなさい
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 18:36:39 WZ7LvgRv0
俺は横が好きー
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 18:39:47 +F8BfT6M0
結局、十字を使ってるﾜｼ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 22:00:44 BeiqzBe+0
流れぶったぎって、秋っぽさをテーマに撮ってみた。E-400です。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 23:20:02 8L2TRIkv0
>>255
E-400は、青空こそFFT-CCDのコダックを感じさせるけど、肝心の写り自体は
コンデジっぽいな・・・ これで、探し出して入手する気力も失せた。感謝。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 23:49:29 BeiqzBe+0
> コンデジっぽいな
Σ(￣ロ￣lll)
きっと私の撮りかたが悪いんです。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:16:50 8fpIDEWF0
なかなかいいんじゃね？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 08:51:35 q3OulbRC0
>>255
レンズは何？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 09:23:43 ls1V8J/T0
>>251-254
レスサンクス
とりあえず、45度にしてみる
シグマの24mmを手に入れたので、これでMFの練習をするよ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 18:00:41 y5iTQk160
>>257
ぼかさないとコンデジっぽいと言う輩はよく出てくる。
パンフォーカス＝コンデジ みたいな。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 20:22:48 pnpdi+X40
>>259
9-18だろ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 22:31:42 ZZkrQ7lU0
>>259
9-18が下2枚、最初のはDistagon 28です。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 22:46:02 5zXBGSsT0
仕上がりがVIVIDだから派手にすぎるんだろう＞コンデジっぽい
後ろの2枚はなんかちょっと青がシアンに転んでるように感じるな
この辺の絵作りは1.5世代機って感じだな
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 22:52:27 mTiwBJOK0
てか、ここまで写るコンデジがあるんならサブに買いたいから紹介してくれい。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 22:58:21 ZZkrQ7lU0
> 後ろの2枚はなんかちょっと青がシアンに転んでるように感じるな
そうだとすると現像ソフトの問題かも。UFRAWっていうフリーの現像ソフトを
使っているのでオリマスの色見とずれている可能性があります。
ホワイトバランスや色相はいじってないんですけどね。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 00:44:29 KbOlGrqK0
>>256
いや、現像次第かも。
アンダーで無い限りはかなり良さそう。
ただ、前から何度か書いてるけど、
空が偽色とシャープネスとでガサガサするのが気になるんだよね。
偽色低減と輝度ノイズ低減、あとシャープネスの調整で
かなり改善すると思うんだが･･･
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 01:14:29 iKZTdrlF0
結構、みんなオリスタ、オリマス使わないんだな
それとも空現像専用みたいに使ってるんだろうか
空の青は一番、キレイに出ると思うんだがどうだろう？
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 01:47:17 KbOlGrqK0
>>268
ちなみに、他社の現像できないよな？その時点で困るんだよね。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 01:56:00 iKZTdrlF0
>>269
残念ながらできないね
せめて松下のカメラくらい現像させて欲しいんだよなぁ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 02:23:02 KbOlGrqK0
>>270
あぁ、そりゃそうだよな。
フォーサーズもRAWファイル生成の規格までは定めてなかったか・・・
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 03:58:16 4c+IMf110
E500と14-42を、極力薄くコンパクトに収納できるお奨めバッグ無い？
インナーでカバンに入れておくのに薄くなくては困るんだけども。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 07:23:16 0sJfMH/dO
いっそのこと25/2.8&LH-43を付けて裸で放り込んでは？
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:03:10 AZ/Ny6q00
姉上のキャノンキスＸの写真見せてもらったけど、さすがＡＰＳ機って感じの階調だった
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:16:44 4c+IMf110
>>273
あぁ、それだとDP1にしてしまうかな。
換算28mm単で30cmしか寄れない仕様なのが痛い。
換算50mmで20cmなら確かに随分良いんだけど。
14-42は軽いのに解像力があり、寄れて、
E-500はコダック素子だから、
その組み合わせを持ち歩きたいんだが・・・
裸で入れると傷まみれになるしな。
かと言ってインナーに入れるとやたら厚くなる。
ポケット付きも多いし。
レンズ径＋少しの厚みくらいで収まればなぁ。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:51:56 8QnsYu6s0
↑このひとほんとにいーしすてむもってるのかな。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 16:44:13 QUrn8npX0
最近気付いたんだが、
シグマの55-200、ニコン用とキヤノン用とフォーサーズ用、
３本を並べると、フォーサーズ用だけが5mmくらい全長が長い。
シグマのリアキャップ、フォーサーズ用だけが薄型で特殊なんだが、
そういう背景もあるんだろうかな。
>>276
なんだ、お前。
被害妄想と白目発狂のフォーサーズ厨（SBE）か？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:19:01 B/e+++5V0
>>277
リアキャップ込みの全長を比べて何が面白いの？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:43:43 4JjZANJEO
長いと指摘されるのも悔しいのか？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 18:18:32 ahOzOHQa0
長くて当たり前なんだけど。
良く考えよう。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:29:45 sLEMOa/V0
>>277
フォーサーズ厨ってなんでｓべって言うの？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:19:43 DoBdXVGf0
なんだかしらんがそんな団体が居るみたいだよ。
>>277の天敵なんだろう。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:53:31 sLEMOa/V0
Super Best E-system？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 10:59:12 TN74wdAc0
E-1のHLD-2でROWAのバッテリー使ってる人いませんか？
BLL-1は蓋部分が一体型だけど、この部分が純正と同等か知りたいです。
ROWAのサイト見ても、蓋部分が写ってる写真がないんで心配です。
285:238
08/12/07 16:49:14 iZDwbe3V0
帰国しました
上海の空は以外に青かったですw
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
それにしても、私には9-18mm使い方難しいとつくづく感じましたorz
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 17:03:34 Fcj33VHe0
>>285
昔、8mm円周魚眼を買った際に、俺もそう思った。
しかし、上海のくせに真っ青な空じゃないか。
中国に関して、我々は間違った報道をされてんじゃなかろうか？
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 19:28:34 YOAcfbnh0
下の写真、大きな実がなってますね
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 20:34:19 wd7HEOxJ0
>>285
グッジョブ!!
地平線に近いところは白っぽい気がするね。
それだけ天空の青さがきわだつというか。
にしても、瓦屋根のハーゲンダッツ……食ってみたいぞw
289:285
08/12/08 00:56:07 FnXVIPq80
>>286
9mmでの構図は本当に難しいですorz
今上海は2010年の万博目指して至る所で工事中なのですが
休日（土日）は工事も休みで空も町も以外と澄んでましたw
（さすがに平日は多少曇りますが、
それでも思ってたほど公害な感じはありませんでしたねw）
>>287
中国っぽい提灯？がなってますねw
>>288
多少濁っていてもKAFが誤魔化してくれｍ（ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ
ハーゲンダッツやスタバは全く同じ味で美味しかったですよ
でも値段も日本と同じなので微妙ですw
それよりも立ち食いな小籠包（たこ焼き感覚ですね）が
非常に美味しい上に15～6個で150円ぐらいで激安でした。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 20:04:52 PUDzgiCi0
>立ち食いな小籠包
何入ってるんだろうな(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 20:10:45 Cft8d3yJ0
上海で買い食いするなんて・・・
まさかカニも食ったんじゃ・・・
地元の中国人でも食べないって聞くぞ。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 22:02:48 rj2znAi7O
上海で今の時期に上海蟹食わない中国人がいるもんかww
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 22:40:13 BLFpt/w30
蟹がドザエモンだけ食べてると思ってるんだろ。
極一部の例だけで全部を判断する奴にありがち。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 22:51:50 JghjSMWF0
蟹が貴重なE-1食ってなきゃなんでもいいよ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 23:03:42 s1qzxwL90
Ｅ-300+14-54mmをずっとつかってた。最近 E-520をかった。使ってみて・・
ＡＦの精度と速度のよさ、ＷＢの正確さ、ISO400がまともに使える、軽い！
この点で、普段の使用はe-520の圧勝だった、満足です。オリンパスの技術者の方ありがとう。
でもね、でもね、色がでねぇ。フォト店使ってもでねぇ。まじでねぇ。
10時間格闘したけどでない。なんか違う・・・
特に、青い空、夕焼け、枯れた紅葉の渋さが再現しねぇんだよぉぉぉ。
なんか、優秀な正確なカメラになったのだよ・・・。喜ぶべきなんだろうけど
テカテカ液晶みたいにいろ純度が高いのは分かった。「綺麗」なんだ。でも違うんだ・・・
で、E-300に35mmマクロ買ってきて付けたみた結果。
あえて言おう、「美しい」であると。
ファームをあげたら以前より暴走も減ったし、35mmは14-54mmと比べると暗いけど
フォーカスしやすいリングがあるので、マニュアルでも何とかいける。
つまり、ISO200まで、太陽が出ている、画角は歩いて調整という条件下でなら、
4/3では比較的見やすいファインダーもあいまって、すばらしいカメラとして
復活できたんだ。今では2台とも現役となったよ。持ち運びは重いけど（涙）
ま、E-300+14-54mmほどの色味は出ないけど、軽いし、MFいけるし、
このレンズ、安いし、前玉ちっちゃいのにいけるな。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 23:17:04 iN39fyGb0
ISO 400 に関しては RAW撮りする分には大差なくないか？
ISO 800 になるとガクンと落ちるけど
297:289
08/12/08 23:29:43 D0lFfgce0
>>290
はははっ、何が入ってるんでしょうね？w
とりあえず私は色々な国の色々な屋台で色々な物食べてますので
たぶん耐性がついていると思いますw
>>291
もちろん食べましたよ
嫁共々上海ガニが一番の目的ですからw
この時期の雄の上海ガニは非常に美味です
きちんとしたレストランならそれほど心配する事もないと思いますよw
>>292-294
まぁまぁw
色々な考えの方がいらっしゃるのはよい事かと
とは言え良くも悪くも中国とは付き合っていかなければならない訳ですし
そもそも私のE-300と14-45mmは中国製ですしw
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 23:32:07 U6kWbsZG0
オリンパスのJpeg処理がショボすぎるってのもあるけど、
RAW＋オリスタで使うと一段と美しく映えるカメラだと思う。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 23:33:21 D0lFfgce0
>>295
KAF搭載の新型が出ないものかと
無理とは分っていながら夢見てしまう私がここにいますorz
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 23:37:16 s1qzxwL90
どうだろうな。比較はJPEGでの話だよ。
ISO400のE-300の画質ってRAWはあんまし使ったことねぇ。
ぎりぎりOKだったので触ってない。まぁノイズ忍者でやると、だいぶいけるみたいだが。
当時はCF高いし、とてつもなく遅かったんだよ。(涙)
FL-36かっちゃってもいいと思えるぐらいね。。
書き込みが遅いんで、リズムが狂うのはいやだったし。
最近は高速大容量CFも安いからOKだとは思うよ。というか買った。
520は、暗いところ以外ならJPEGでいけるし、便利だね。
書き込みも速くていい。
ただ、暗いところだと。トーンカーブとかガンマの修正はしないといけないけど
暗部のノイズが目立ちまくりになるので。
あ、あと、この手ぶれ補正、神ですね。手持ち1/15でかなりOKは感動した。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 23:39:30 jwegi1uR0
>>299
つLeica S2
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 00:46:57 ihgDH+Jp0
>>300
最近のCFでRAWのみ記録ならそんなにストレスないよ
RAW + JPEG だとなかなかバッファ解放してくれないけど
メインの被写体に対して露出が適正、等倍で見ない、近景、
な限り、ISO 400も個人的には全然使えると思う
というか、APS-C含め、最近のカメラと比べても遜色ないし
味的なもの含めればむしろ良いとすら思ってるw
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 01:04:47 ZqI41+rv0
>>295
>>300
「キレイな写真」と自分にとって「イイ写真」って違うよね。
E-420は見たまんまキレイに失敗無く撮れるんだけど、
お気に入りの写真はE-1作が多いんだよな。
どっちも大好きなカメラなんで贔屓目じゃないと思うんだが。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 06:15:50 odB5CxlP0
久々にうｐしてみよう。E-1、どちらもRAW→CaptureOne4現像。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
ブログ用に撮ったやつでうっかりiso800のまま撮っちゃった一枚。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
iso400で撮った蕎麦。
iso800も言われてるほどダメじゃないし、iso400に至ってはほぼ常用。
確かに遠景とか繊細なのはきついけどね。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 12:36:42 Q4fbJjC+0
>>295
「枯れた紅葉の渋さ」
わかる。KAFの良さは、実は空の青さじゃなくて、むしろこっちな気がする。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 15:18:11 kIYkInHu0
>>301
それってコダック素子ってことか？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 15:19:39 kIYkInHu0
あぁ、あのデカい素子のヤツか・・・
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 15:35:55 EB6wx4R10
やっぱり原点のE-1・E-300に戻っちゃうよなあ。
最近撮ってみて思う。E-300のたまに出るホームラン級の絵がたまらない。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 20:35:34 67CiV5ZH0
>304 E-1良いなぁ。色いいいなぁ。イソ400いけるね、究極4のCF買ってくるかな・
>305 そうなんです。古い寺の木の質感とかも、なんか渋いんですよ。
紅葉の最盛期はどちらも味があって好きなんですが
で、普段はE520、車で旅行のときE-300も一緒に・・・てな使い方してますがな。
車から離れる少しの間なら両方担げるし、、、
むしろ、持ち運び用のコンデジが悩ましい。。。
F100fdが比較的まっとうなので買いましたが、、、
S45手放さなければよかった、、、緑系の色がだめだけど
SANYOは、MZ3(家宝)までは静止画、動画ともすばらしかったんですけど。。。
あかん、おっさんみたいになってきた。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 21:35:30 u2zUkLsr0
■■■売れ筋ランキング（集計期間：2008年12月1日～12月7日）■■■
８メーカー中、10位内に二コン機だけで“４機”を占める快挙♪
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 23:10:32 fXo06t4u0
流れをぶった切ってすまない
質問なのだが、E-300のCFスロットでは容量制限は無いよね？
無ければ、安めの16か32GBを買い足そうと思うのだが
Rawで撮り始めると、8Gじゃ結構早く埋まってしまうのね…
俺ボーナス出たら9-18買うんだ…出たら…
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 03:13:28 DM27KbKd0
>>311
5Dで16GBを使ってるけど、RAWで999枚表示になるぞ。
おそらく1100枚くらい撮れる。
動画を撮らない限りは8GBまでが最適かと俺は思うが。
最近は逆に、4GBやら2GBやら細かく買う様になった。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 04:59:26 DmmdMMe90
おれもだ
一つの被写体にあまりシャッターを切らないせいかRAWでも1日2G、多くても4Gあれば足りてしまう。（E-1）
だから持ち歩いているのは2G2枚、旅行時に4G1枚追加。こんな感じ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 07:47:59 BJZCHA070
カード壊れると怖いから4Gだな俺も。
複数カードあると無くしそうだけどなｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 08:31:39 5wBppgFN0
>>312
表示がうまくできない可能性もあるって事ですね
どうしようかな…
8G2枚にするか
関係ないけれど、シグマの24mm駆動音が五月蠅すぎるｗ
ZDやパナが「キュイーン」みたいな感じだと「ギュイーン ガガガ」
みたいな
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 15:31:47 VBWxq8PyO
調整すれば治るのも多いが･･･
最近のシグマはHSMでなくても静かなのが多いな。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 19:30:02 4160Hw070
シャッターが弱い廉価機にどんだけ無駄撃ち好きだよ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 23:21:33 rffMCVMf0
E-300のシャッター耐性ってどれくらいですかね？
今日買ったんだけど取説ぼろぼろだったんで使い込んでるのかと
鬱になったんだけどショット数調べたら３２０くらい・・・ファインダー
の中央付近に大き目のゴミがあったから嫌になったのかな。
キタムラで傷有の並品、レンズキットで１９，８００だったんだけど
ファインダーのゴミはブロアーで飛んで見えなくなって実質美品。
前オーナー、キタムラさん、ありがとう。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 00:47:20 25SI5iWM0
>>318
俺のは30000回手前から調子くずして、見事に30100？あたりで終わった。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 07:57:07 AlXhpgFNO
FL-50はあるんだが中古でFL-40買った。
結構デカいね･･･
E-1とであればキチンと通信連動はしてるみたいだけど
AF補助光は光らない様な･･･故障かな。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 09:32:50 cBQ8Oabz0
>>319
サンクス！自分の撮り方だとせいぜい１日２００ショットくらいだし
晴天でしか使わないから当分楽しめそう。試し撮りでめちゃ気に
入ったんで心配になってたんですよ。
初デジがオリのコンデジで以来いろいろなメーカー使って今はニコンが
メインなんだけど・・・オリのデジ一の良さを知ってしまった・・・いいのか、
悪いのか・・・。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 09:48:30 h6p8cdM20
【我らがＤ3Ｘ vs 他社2000万画素オーバー機】 ISO3200 対決！
D3X
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
α900
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
D3x vs 5DⅡ
URLﾘﾝｸ(www.formstudios.net)
2400万画素の割りには、D3Xなかなか良いですね。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 09:53:44 rnWO7dJB0
こんな旧機種スレにまで貼るなよ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 12:51:00 AlXhpgFNO
昔、CAMEDIAと言えば凄いシェアだったろうな･･･
あの頃のオリに先見の明があれば。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 15:16:11 xOF0UZzA0
オリに先見の明があってKAFではない
APS-C、フルサイズ機をデジ１として投入していたら
多分ここの住民の大半が
オリのデジ一を手にする事は無かったんじゃないだろうかw
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 18:40:01 peHg8q270
先見の明のあるオリなんてオリじゃない
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 20:03:28 UDgwe/dN0
チャーだな
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 22:45:08 rrcmeiZm0
E-1ボディにE-500と同じ800万画素KAFを積んだマイナーチェンジモデルを
オリンパスが出していればなぁとKAFファンなら誰でも一度は思うわけだが、
オリンパスがなぜ出さなかったのか、その辺の裏話を中の人から聞いて
みたいものだ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 22:52:20 peHg8q270
E-1の500万画素の方が色がいいからじゃないのか？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 23:04:14 rnWO7dJB0
あのデザインじゃ売れないってなトラウマもあったんじゃないかな。
実際数字は出てなかったし。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 23:05:54 cBQ8Oabz0
オリのカメラ造りは間違ってない・・・のは我々ファンはよくわかっている。
営利企業のマーケティングとしては負け組みかもしれんがね。
CAMEDIA全盛期・・・もっさりした動きが他社も同様だったときは画質の
良さでリードしていたものだが・・・。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 23:51:35 GLnsizeo0
E-1でFL-50を使っているんだけど、レンズの焦点距離に応じてシャッタースピードが固定されるのは、仕様？
A優先にして、F値をいくら変えても、焦点距離に応じて固定されたシャッター速度(1/30-1/100)のまま。
露出補正をいくら変えても、シャッタースピードが変わらない。
なので、よくドアンダーや真っ白けの写真を量産してしまう。
ストロボはFP-TTLAutoやTTL-Autoを使っているけど、症状は変わらず。
マニュアル露出で撮らなければいけないのかな？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 23:54:36 AOJRQudc0
2chでレスしてる人って意見ってのはかなり少数派だと思った方がいいよ。
とかいいつつも、E-3xxの発表を期待する。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 00:10:08 FCl+qpDBO
俺はマニュアルでフラッシュ露出補正プラス１でバウンスオンリー。
Ｐモードでなきゃ使い物にならないカメラは多いんじゃないか？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 01:19:51 QNix20yE0
>>333
たしかに少数派だw
庭のバラが今年最後のつぼみをつけた。E-400 + Olympia Sonnar.
*花注意
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 06:42:50 8fMLy0Vh0
キヤノン製品のGKをしながら、4/3たたきまくりの自称4/3ユーザー
どんだけおばかな設定だよw
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/12/12(金) 01:39:48 ID:FCl+qpDBO
画素ピッチを確保しながら画素数も稼ぐには
フルサイズが有用だ、って書いてあるんだが･･･
大きなコンデジでしか無いことに気付けよ。＞フォーサーズ厨
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 07:23:46 yc66rpjN0
>>334
やっぱマニュアルしかないのか。
敷居が高いな･･･orz
手ぶれして欲しくないから、ストロボ炊くのであって、正直もう少しシャッタースピードをあげたいんだよね・・・。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 07:37:40 LK0c6act0
>>332
E-1取説の106ページには下記のように書いてあるよ。
１．Ｐ・Ａモードでオート発光or赤目軽減発光の場合、シャッター速度は1/30-1/180に制限される。
２．Ｐ・Ａモードでスローシンクロor強制発光の場合、シャッター速度は2"-1/180に制限される。
３．Ｓ・Ｍモードの場合、どのフラッシュモードでも、シャッター速度は60"-1/180に制限される。
４．ＦＰ発光についてはフラッシュの取説を見れ。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 07:48:38 fgMkU+880
>>337
シャッター優先でシャッター指定すればいいのでは？
FL-50は持ってないがFLｰ36でできるのは確認した
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 07:52:54 fgMkU+880
レスが行き違えてしまった >>338
俺が確認したのはE-300とFL-36の組合せだが、E-1だとシャッター優先でも制限があるのか
まぢすか
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 07:54:53 fgMkU+880
おっとすまぬ、1/60じゃなく60秒か
ならいいんだ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 07:58:13 yc66rpjN0
>>338
聞く前に取説は目を通してみますた。
で、その「１．」をやりたいんだけど、「制限」じゃなくて、
焦点距離で「固定」されるように感じるわけです。
A優先で、室内でISO100で、
露出補正してもシャッタースピードが変わらないから。
固定されたシャッター速度を変えたいので、
超高速シャッターが必要なわけでもないけど、
シャッタースピードの制限の緩いFP発光も試してみたわけです。
・・・が、やはり固定されたまま。
こういう仕様なんですね。故障じゃなくて。
>>339
S優先ならできるようですね。
A優先で絞りを開いて撮りたいんだけど、マニュアル露出よりマシなので
次回S優先でチャレンジしてみます。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 08:07:41 fgMkU+880
でもあれだぞ、シャッター固定つっても高速ならいいが、低速なら被写体輝度
によっちゃFが絞り込みすぎるんで、結局絞りも固定、つまりマニュアルモード
で撮ることになるんじゃないかな
露出補正はフラッシュ側でやるわけだから
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 08:21:15 yb03LF0t0
>>332,337,340
FL-50をFP TTL AUTOモード、E-1をSモードにすればいいんじゃない？
試しに1/1000秒で撮ってみた。
暗いところだとファインダーの絞り値（開放）が点滅して露出不足を警告するけど、
撮れた写真をみると適正露出のように見える。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 08:28:38 fgMkU+880
>>343
絞り込まれすぎるような輝度状況なら、露出補正はフラッシュ側じゃできんか
自爆失礼
この辺で退散しますわ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 09:55:05 MWaJFRI+0
>>342
こうして、あれこれとストロボ使った試し撮りが出来るんだから
いい時代だよねえ。。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 10:22:58 JsGfLHeT0
流れを切ってすまん
いわゆる「バリアングルファインダー」という奴を購入しようと思うのだが
純正のほかにヤフオクだと2倍、2.5倍の奴が売られているようなのだが
使っている人がいれば、使用感を聞きたい
自分はE-300で風景撮りメイン、時々虫撮りをする程度
2.5倍は、なんだか凄く無理がありそうなんだよなあ…
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 10:37:23 LK0c6act0
>>342
手持ちのE-410+FL-50で試してみた所、下記のようになりました。
FL-50をTTL-AUTOにして、
Ａモード＆カメラのＦＬモードはAUTOor赤目 → 高輝度＆絞り開放＝高速シャッター＆フラッシュ発光せず
Ａモード＆カメラのＦＬモードはAUTOor赤目 → 低輝度＆絞り込み＝手ブレ秒時でクリップ＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードは強制発光 → 高輝度＆絞り開放＝Ｘ秒時＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードは強制発光 → 低輝度＆絞り込み＝手ブレ秒時でクリップ＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードはＳＬＯＷ → 高輝度＆絞り開放＝Ｘ秒時＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードはＳＬＯＷ → 低輝度＆絞り込み＝低速シャッター＆フラッシュ発光する
FL-50をFP-TTL-AUTOにして、
Ａモード＆カメラのＦＬモードはAUTOor赤目 → 高輝度＆絞り開放＝高速シャッター＆フラッシュ発光せず
Ａモード＆カメラのＦＬモードはAUTOor赤目 → 低輝度＆絞り込み＝手ブレ秒時でクリップ＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードは強制発光 → 高輝度＆絞り開放＝高速シャッター＆ＦＰフラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードは強制発光 → 低輝度＆絞り込み＝手ブレ秒時でクリップ＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードはＳＬＯＷ → 高輝度＆絞り開放＝高速シャッター＆フラッシュ発光せず
Ａモード＆カメラのＦＬモードはＳＬＯＷ → 低輝度＆絞り込み＝低速シャッター＆フラッシュ発光する
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 11:30:35 FCl+qpDBO
FLASH露出補正は使ってるか？メニューからの設定になるが。
俺的にはカメラ側をマニュアルの方が楽だとは思うが･･･
FLASH光をマニュアルで組み合わすのは面倒だから、こっちはAUTO。
あと、少々の露出のバラつきはRAW撮りでカバーだな。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 17:55:42 KzWXWlURO
露出補正／フラッシュ補正連動は切った？
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 23:14:37 yc66rpjN0
>>348
私のテストの条件が暗かったので、手ぶれ秒時でクリップされていた＝固定と感じてしまったのだと思います。
>>349
FLASHの露出補正は使ってます。
てからせたくないので、-0.7くらい。
確実なのはマニュアルですかね。
簡単に意図した設定になればS優先も試してみます。
とりあえずRAWで撮ってます。
私の撮り方では、少々というか、-1EV以上狂っているときもあり、orzです。
>>350
覚えてないので、切ってないと思います。
探してみます。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 01:40:35 w1y4xFPP0
慣れたらカメラもフラッシュもマニュアルの方がずっと調整が早くなるよ。室内撮りで同じようなセッティングならなおさら。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 01:49:51 96IGNwDAO
テカらせたくないって
バウンスとか使ってる？
簡単なのは天井バウンス。
通常室内ですらMAX発光でも足らんよ。
直接当てるならいかに柔らかくするかだ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 19:18:20 QOYs/FfD0
フラッシュの話題で盛り上がっているところ、ブッタ切ってスマン。
E-30の発売も間近だというのに、いまさらE-1を買っちまったい。
驚きの新品在庫が残っていて、11.8万円だった。
思えば最近中古のE-300買ってしまったのがボディ沼の始まりだったのか…
でも、後悔しないくらい良いね、コレ。大切に使っていこうと思う。
以上チラ裏。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 19:21:26 +zUyVmfu0
E-1のデッドストックは奇跡だね。
ヤフオク流しでも、結構いきそうだ。
おめ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 19:26:15 w08zncvH0
値段はアレだが新品はうらやましいわー
おめー
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 20:52:48 iFrP5uDP0
でも今更E-1で12万近くか…新品とはいえ高くね？
未だに20万近くで売ってる某カメラ屋に比べたら常識的だが。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 21:49:59 G8inX6Z90
ebayだとE-1の落札価格日本円で2万程度なのに、ヤフオクだと5万とかいく…
ebayだと新品でも5、6万なのに…
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 22:32:37 Ffs6q4u80
URLﾘﾝｸ(page5.auctions.yahoo.co.jp)
オクでこんなもんだったから、店頭ならそんなもんかな。
高杉だと思うけど。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 03:18:16 /ISO/0i20
E-520 と Ｅ-300のＲＡＷでオリマスタ2で比較してみたさね・・・
で、肝心の高感度側(ISO400)は大して差がねぇな。
E-300でISO400が使えると、かなり世界が広がるね。
オリマスタ1だとE-520現像できないし、画素数多いのに容量が小さいので
(E-300 １３MB/枚 E-520 10MB/枚) エンコードの方式とかちがうだろうね。
ISO200,100での色のりは、どうしてもE－３００の上なんだが何故ナンダヨ？
これは分からんかった。E-300のほうがコントラストが強く出るらしいそうだけど。
あと、トランセンドの130倍でもぜんぜん不満ねぇ。
えくすとりうむは、連射するなら要るだろうけど。
うん、つまり、WBとか露出補正とか気にしないで、CF増やして、
ガンガンRAWでいけば問題解決か。E-300のAFの問題を除いて・・・
時代は変わったなぁ～～。ただP6マシンだと現像がつらいわい。
E-520がいいのは、解像度が多い、軽いことと、AFが正確で超高速、手ぶれ補正だね。
パナライカで手ぶれ補正ズームかF1.4単焦点（９０～１１０K）でがんばるのもありだね。
E-500ならまだ新品(５０Kぐらい)で買えるし。
10万あったらどのコースに堕ちていくのが正しい道？なんだろな～～
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 07:57:43 i8qqKG2+0
>>360
フォーサーズ入門なら
E-520Wズームキット 6万円
3535マクロ 2.5万円
がお奨めだね。
E-520WKitは来年の初夏には5万円割るだろうから、モデルチェンジの時に買った方が得。
そしたら、3535マクロとパンケーキ買っても10万円で収まるかも？
コダックブルーを体験したいのなら、
E-500の中古が2万円で売っているから、
それにライカの14-50mm/F3.8-5.6 6万5千円
標準域でも手ぶれ補正は、ありがたいもんだからな。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 10:15:13 AOgURST20
E-300を持っているなら、L-10レンズキットを薦めてみる。
センサーの違いで、色のりはE-300、E-1を超えるものはないので諦める。
解像感という観点では、L-10がフォーサーズでトップ。
加えて可動液晶で快適ライブビュー。キットレンズを使う限りは手ぶれ補正も効く。
だいたい、L-10ボディ6.7万、ライカ14-50/F3.8-5.6の6.6万円、
L-10＋14-50のレンズキット7.7万って、値段の付け方オカシクね？
無保証の中古が嫌でなければ、E-3ボディのヤフオク中古もアリ。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 10:29:43 vughiO/E0
現在のフォーサーズ解像感トップはG1＋アダプタだけどな
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 10:38:36 HYqk/uUJO
>>362
でも、解像感と色のりの二者択一なら、
色のりじゃない？
色で感動することの方が多い気がするんで。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 11:38:43 /ISO/0i20
>361 初心者に3535はお勧めといえるね。単焦点の泥沼コースに堕トスかも。(俺は堕ちかけている)
おれっちは、3535はもっているよ。これはすばらしいレンズですな。Ｅ-300につけっぱなし。
14-54ｍｍを若干上回る解像感で、色のりはおんなじぐらい。しかも歪がほとんど分からん。
開放で問題ないしね。ただ、ちょっと暗いのと逆光にちこっと弱いかな。
20ｍｍ台で3万ぐらいでＦ3.5ぐらいの単焦点があればなぁ・・・・
パンケーキは超軽いので、すごいんだが、ちょっと歪が。。。
でもさすがにパナライカＦ1.4が高いので躊躇してしまう
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 11:46:05 vughiO/E0
3535の最大の弱点はAFが遅いこと
マクロなんだから当たり前だけどｗ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 12:34:09 pa9AoUJo0
>>347
もってるけど、あんまし使わなくなってきたな。。
当たり前の話なんだけど、90度以外の角度にならないってのは
予想以上に使い方が限定されるんだよね。。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 12:35:38 6ddX8T/N0
へんなバリアン買うくらいなら1.3倍マグニのほうがｲｲぞ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 12:36:52 vughiO/E0
単なるＭＦのためならスプリットスクリーンにするって手もある
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 13:25:34 AHB+W+Bk0
>>362
> E-300を持っているなら、L-10レンズキットを薦めてみる。
ある意味、現状の4/3に絶望できる悪夢の組合せだよ
4/3の弱点は高感度だ、ファインダーだ、とかいろいろ言われるけど
肝心の低感度の画質においてまだまだ十分じゃなかったことを
この組合せを使って痛感させられた
みんな書いているように、L10の解像感にE-300の色乗りがあれば
最強なわけだけど、そんなのは当面、無理なんだろうね
来年のM4/3の動画機ではきっと素子も大幅に変わるだろうから、
その世代でまさかの神機登場！となってくれれば良いのだけど
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 13:30:09 Gj9m5Cfo0
L10をRAWで使えばいいんじゃねーの？
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 14:49:53 86zs5yCS0
>>363
解像「感」ってのはどうでも良い。
解像「力」ではどうだ？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 14:52:21 AAOatIce0
>>372
最近の糞ライターにだまくらかされて、解像力と解像感の違いを分からない輩が多いからね。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 15:15:29 R0eHGfLS0
300には3535付けて持ち歩くこと多いね
何故かその組み合わせになる
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 16:29:54 Tr3idiVJ0
逆に、E-1かE-300のセンサーを、構造はそのままで面積だけひろげて、フルサイズ機に乗せたとしたら、どうだ？
みんな、買うか？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 16:47:21 0sSdBwkY0
かわねー
フルサイズのまともなレンズねーじゃん
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 17:33:07 i8qqKG2+0
>>375
俺は買う。今のフルサイズ機の画質に飽き足らないから。
OMで足りない時は、マウントアダプタでニコンFとか使えるし。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 17:43:42 86zs5yCS0
>>375
買わない理由は無いな。
但し、マウントはメジャーなモノ、もしくはヤシコンとかで頼む。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 17:50:32 AOgURST20
>>375
イラねー。
500万と800万画素それぞれ4倍して、2000万画素＆3200万画素かよ。
ISO400でザラザラフルサイズなんてフルサイズの価値なし。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 17:57:23 rglTyHS80
ライカRデジが来たらビンゴｼﾞｬﾏｲｶ
Sの次は来ると噂だけはあるが
というかS2を買えば良いのでは？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 19:06:06 Yr9v8iQ+0
>>379
「構造はそのままで（個々の素子）面積だけひろげて」って事だった
らどうだろう。もちろん画素数はそのままで、素子面積は4倍以上
（配線面積等は変わらないだろうから）になることになる。
私は（同じ画質での）レンズが高くなりそうだからいらないけど。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 19:54:26 AHB+W+Bk0
>>380
実際、S2 はともかく、このスレに来るような奴なら一度は
M8あたりを検討してみたりはしたことあるんじゃないか？
で、値段を見て挫折するとw
あれの中身を入れた4/3機を出して欲しいよなぁ
ローパスなしコダックフルフレームに4/3レンズを付けると
どんな絵が出てくるんだろう？
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 11:40:02 M+9iKcSjO
>>379
ならば3200万画素の4画素混合でどうだ？
800万ピクセル像が得られるフルサイズだ。
S/Nも上がるしダイナミックレンジも広がるしローパスも外せる。
当然、ピクセル当たりの画質も劇的に上がる。
これをマイクロフォーサーズみたいなレフレス機に搭載して
レンズはコンタックスＧレンズ並みの性能と大きさに作り替えりゃ
オリンパス一眼は再生すると思うなぁ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 12:03:39 DqkgyoyL0
そんなでかくて高いカメラを誰が望むと言うのかｗ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 13:31:15 M+9iKcSjO
コンタＧレンズはフォーサーズレンズより各段に小さいぞ。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 15:00:19 7ERR+2S/0
>>385
単焦点・最至近が遠い・解像力を求めていない、から小さいんだよ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 15:10:41 Qr+/+LTJ0
つうか一眼レフとレンジファインダーのレンズをそのまま比べるなんてｗ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 15:52:11 wGxtCyft0
>>387
マイクロフォーサーズのフランジバックはレンジファインダー並みじゃないのか？
一眼「レフ」なんてもうヤメりゃ良いと思うよ。オリンパスは。勝負はもうついてると思う。
>>386
Gレンズの解像力、知らんのか？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 05:38:46 VbhEW0i60
妄言書き散らしたいだけならアンチスレでやれよ。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/23 00:44:33 ZR9WNqfa0
E-300とE-520でRAWで、晴天の風景（海）で撮り比べしてみたさ。。。
E-300は色が深いというか、色のりがいいね。海の色の深さ(濃さ)がでてた。
E-520は、逆に色が浅いけど、レンジが広く出るのか、透明感がでてた。
あと、岩の色の茶色の部分に大きな差が出るね。
(E-300は薄めで、逆にE520が派手に出る)
面白いのは、黒潮の濃さにE-300が引っ張られるのか、
オリンパスブルーがでずらくなるだね。同じ条件だとE-520の方が青く出た・・
ついでに知人に協力してもらい、
E500に、ZD17.5-45mmとLeica 14-50mm f2.8 のレンズをつけて比較してみました。
・ZDは派手めにでるというか、癖がない感じです。
・Leicaの方は、白い色と反射、色の影の部分が圧倒的に強調されて撮れますね。
色のつながりが面白いです。
この知人はコダクローム64＋cannonを愛用していましたが、
E-500とライカレンズの組み合わせで、やっと満足してデジイチに移行したそうです。
今のcannonとNiconはいつでも買えるけど、コダック＋オリンパス系の色が他の機種にみあたらないようで。
(なんとE-500の中古を2台もかった・・・520がでているのに・・)
この色はいいですねぇ。やっぱ。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/23 10:15:29 1gl4AT6D0
>390
以前はコダクローム＋ニコンでしたが、、、。
マイクロニッコールで絞って撮るときのカリカリ感が独特で。
E-300でデジタルに移行して、以後他のカメラに写れない。
14-54, 50-200, 7-14とマクロは全てOMマウント(50, 80, 90, 135, コシレン 125)で満足しています。
（ただし、E-300にOMのマクロリングライト付けて撮っていたら一度基盤が死にました。）
E-300で撮れないものは撮らない、というスタンスですが、ボディ1台のみで不安もあります。
もう1, 2台状態のいい中古にするべきか、E-3, E-30にするべきか悩むところです。Kodak CCD持ちの方々はどうしていますか？
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/23 11:53:58 ASd0f72m0
300持ちだが410出たときサイズ見て飛びついた
画質とか色々言われたけど410の駄目なところも
好きになってきてる。
今は400欲しい。あとE-10大好きだったので
E-30は名前にひかれてる。
E-1中古めっきり減ったのでなくなる前に300押さ
えておくか悩んでる。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/23 13:14:24 bGBJbIRf0
ヨーロッパあたり漁ればまだまともなE-400あるんじゃねーの？
おれは、Ebayで見つけたが
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/23 18:00:00 IcTtKvHF0
E-300ユーザーだったが、E-30購入した。
何かもうE-300に戻れないなw
すっごい安定している。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/23 18:55:43 d7IaQnYQ0
E-300がメインじゃ今時辛いよな。３連続三振のあとにホームラン
みたいな安定感の無さが写真より撮影が好きな自分には楽しい。
安定感が必要な時にはメインのNikonだけどE-30がめっちゃ気に
なる・・・買ったらNikonの出番が無くなるかな。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/23 21:16:25 v5axY1aI0
>>395
感度的にキツイのでは？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/23 21:18:30 1gl4AT6D0
>394
戻れない理由なんかをも少し細かく教えてくださらないか