08/10/29 21:39:59 Z5uD8NwY0
>>773
確かに偽色が出てるね。
そのへんは、他社のほうが処理がうまい、てことなんだろか？
1Dsのほうは、なんとなくぼやっとしてみえるのは、これはレンズの影響？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 22:48:14 +DVO9abS0
>>783
画素ピッチの差。
ボケてるのはローパスの影響。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 22:50:14 PMOHXvW70
Micro Four Thirdsに対抗規格としてキヤノンには是非
フルサイズでのレンジファインダーLマウント機を出して欲しい。
サイズはキャノ7程度でよろ。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 22:57:39 3H2jOm+H0
今更かもしれないけど、マイクロフォーサーズってＦＤマウント使えるのな。
FDレンズ6本ほどあるからちょっと楽しみだな
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:21:00 sLZOMUpEP
>>760見てみた感想
・E-3は高周波域になるにつれて偽色が出るが、レンズ性能のおかげか周辺まで
画像の乱れは少ない。
・EOS1DsMk3は圧倒的な画素数でチャートで一番細かい「２０」まできちんと
解像してる。ただ、レンズのせいか、端へ行くほど色収差と流れが酷くなっている。
・EOS40Dは、高周波域は解像していないが偽色�
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:30:38 sLZOMUpEP
何故だか途切れた。再書き込みｽﾏｿ
>>760見てみた感想
・E-3は高周波域になるにつれて偽色が出るが、レンズ性能のおかげか周辺まで
画像の乱れは少ない。
・EOS1DsMk3は圧倒的な画素数でチャートで一番細かい「２０」まできちんと
解像してる。ただ、レンズのせいか、端へ行くほど色収差と流れが酷くなっている。
・EOS40Dは、高周波域は解像していないが偽色は少ない。周辺はやはり流れ気味で
色収差も少し気になる。
E-3:ZD12-60/2.8-4SWD
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
EOS1DsMk3:EF24-70/2.8L
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
EOS40D:EF-S17-85/4-5.6IS USM
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:39:59 +DVO9abS0
相変わらずの妄信乙だが、所詮はクロッピングだぞ。フォーサーズは。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:53:27 OgBKrk6J0
フルとかフォーサーズとか、どうでも良いですよ。
今問題になってるのは、温暖化
おまいら、岩合スペシャルみて、エコについて考えろや
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:59:26 sLZOMUpEP
>>789
誰にでも噛み付くのはやめた方が良いよ。昨晩も随分暴れていた様だが。
俺は別にフルサイズを否定しているわけでもなんでもない。解像度に関しては
評価してるよ。チャートの画を見た正直な感想を述べたまで。
それとも>>789にはEF24-70/2.8Lの周辺の流れと色収差が見えないのか？
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:00:06 52jdEg3sO
戦犯で有名になった人？
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:01:02 59E288XW0
>>789
そうそう1Dsの周辺があのザマじゃクロッピングしたくなるよね
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:07:56 52jdEg3sO
否定的に意見されると
誰にでも噛みついて煽るだけなのはフォーサーズ厨だと思うが･･･
だからアスペルガーだと評されるんだよ。
素子とクロッピンクの話が何故レンズの収差の話になるのやら。
フォーサーズは、周辺をただ捨てているだけだろうに。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:12:57 MgMIvrTs0
>>790
エコ考えらたら、カメラはキヤノニコだけで良いよね。
後のメーカーはいらない。
その方が資源も節約出来る。オリあぼーん
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:20:24 MgMIvrTs0
周辺捨ててるのは、エコじゃないな。
環境テロ企業のオリは猛省しろｗｗｗ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:22:08 zEOti+mg0
>>789
その理屈だと、中判に比べたら所詮はクロッピングだぞ。135フルサイズは。
となる
馬鹿馬鹿しい発想だと思わんのかねぇ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:22:19 0AS+tOLsP
>>792のようなツッコミが高尚とでも？
135銀塩資産を生かそうとする一方、フルサイズはレンズで苦労しているんだろ？
135フルサイズできちんと作ろうと思うと、Ｎマウントのような物が必要になる。
フォーサーズは撮像素子からレンズまで含めたシステムとして再設計した。
素子サイズが故に解像度・高感度では不利だが、周辺まで均一な画が得られるのは
正当に評価する。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:23:03 SreNxPTe0
>>795
その前にペンタだよ。
サムソンに食い物にされるくらいならさっさとヤメて欲しい。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:24:39 SreNxPTe0
>>797
135が主体なんだよ。フルサイズってのは135のfullだ。
反論したいんだろうけど所詮フォーサーズは110なんだよ。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:24:49 SEsdQjiT0
>>789
クロップ＝トリミングがどうして「所詮」なのかがわかんないんだよなあ。。
例えばってことで
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
を作ってみたんだけどさ、これモニタ鑑賞を仮に前提にした場合として、
HDサイズ(1920×1080)に合わせて、両方のデータをリサイズしたのね。
1Ds 5616×3744 →1920×1280
E-3 3648×2736 →1707(※)×1280
※E-3は1Dsの短辺に合わせた。縮尺が同じでないと意味がないと思って。
で、それぞれ中心部と周辺部を500ピクセル角で切り取ったものなんだけど、
こうなると、E-3の偽色も、1Dsの周辺の甘さも、ほとんど気にならないよね？
これはモニタ鑑賞での例なので、印刷した場合は、より高解像度の1Dsのほうが
大きく引き延ばせるのは間違いないと思うけど、ことモニタ鑑賞という点であれば、
「5616×3744」とか「3648×2736」を等倍で表示できる環境が一般的でない以上、
違いを明確にできるもんなのかなあと。。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:27:10 xiO8QGnB0
何が何でも否定しようと固執する奴＝フォーサーズ厨
全てマンセーの凶信者＝フォーサーズ厨
>>794
都合の良い所だけで逃げるなよw
フォーサーズ厨
システム違うんだからレンズも含めて話すのは当然だろうな。
素子だけで写真が撮れれば含めなくてもいいが。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:27:43 MgMIvrTs0
>>799
だから、ソニー、ペンタ、オリは辞めて良いのよ。
カメラメーカーなんて２社で十分。
銀行だって、３つも４つもいらないだろ？
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:33:42 59E288XW0
>>794
>>誰にでも噛みついて煽るだけなのはフォーサーズ厨だと思うが･･･
昨日のID:UcFJRBzqOは酷かったなｗ720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 22:12:50 ID:UcFJRBzqO
元々からして基地外フォーサーズ厨がいるスレはボロボロだわな。
都合が悪くなるとひたすら煽るだけだしな。まさに狂気。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 22:20:55 ID:gBgj8N0v0
>>720
>>都合が悪くなるとひたすら煽るだけだしな。まさに狂気。
ID:UcFJRBzqOの発言を追うと、煽りばかりのようだが？ｗ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 22:28:51 ID:UcFJRBzqO
次は書き込み回数を数え粘着して他スレに貼るとかな。
そんなパターンだからフォーサーズ厨は基地外だと呼ばれるんだよね。
フォーサーズは優れているのではなく
ただの中央クロッピンクだってことを理解しなきや
いつまで経ってもお前らバカだぞ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 22:49:56 ID:gBgj8N0v0
>>725
自分の発言には責任持とうよ。
>>都合が悪くなるとひたすら煽るだけだしな。まさに狂気。
なんて書いておいて自分もひたすら煽り入れてるだけなんて・・・。
何か都合が悪くなったの？
それとも狂気？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:35:06 SreNxPTe0
素子で負けるとなると今度はレンズの収差やらシステムてか。
じゃあ、同じレンズで比べた絵でネタを考えろよ。＞フォーサーズ厨
E-410+14-42mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
5D+14-42mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
所詮は、クロッピングってこと。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:35:14 zEOti+mg0
>>798
同意
コンタクスNデジタルは時代を先取りしすぎた
シグマがフィルタ径77mmもある50mmF1.4を出すのも、撮像素子というものの
受光特性が徐々に理解されてきた今の時代だからこそ
シグマの戦略は実に上手いよな
このレンズの大きさを消費者が馬鹿でかいとみるかそれとも適正サイズとみるか
どっちに転んでもいいような品揃えでレンズを売っているんだから
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:36:30 xiO8QGnB0
>>804
そんなもんを持ち出すと荒れるので自重してもらえませんか？
流れ読んでる人なら貴方の言いたい事は重々承知してますんで。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:39:09 SreNxPTe0
またフォーサーズ厨のいつもの茶番が始まった様だな。
同じレンズで、フォーサーズvsフルサイズだ。これなら文句無いだろ。
E-410+14-42mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
5D+14-42mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:39:15 SEsdQjiT0
>>801
ちなみに、印刷の話になると、A4見開き(A3)に175線で普通に
オフセット印刷するのに、5787×4093ピクセル必要なんで、1Dsでも
ちょっと足りないくらい。※300dpiで出すならokだけど。
ただ、写真集とかは300線とかの高精細印刷したりするので、そうなると
1Dsでも全然足らないんだよね。
いずれにしても、最終的な出力の基準とかを考えないと、なんか議論に
意味がないような気もするんだけど、どうすかね？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:39:35 I6JOpHfb0
流れ見てると、ニコとオリはそうでもないが、キャノとオリは仲悪そうだな。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:39:35 zEOti+mg0
>>800
あんたフルサイズ厨の鑑だよ
よ、foolサイズ厨！
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:40:30 MgMIvrTs0
>>811
おまえ、すごい馬鹿だな
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:40:42 xiO8QGnB0
>>805
意味不明なんですがw
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:42:12 SreNxPTe0
>>811
ま、これだわな。市場を見てみろ。
フルサイズは、圧倒的なシェアを誇った135サイズのフル、
であるからこそ、大きな価値があるんだけどな。
APSCは、APS-Cサイズのフル、であることよりも、その135互換である価値。
フォーサーズは、110サイズのフルではあるけど、その135互換では無い不利。
そういう、135の今の地位を継承するには、
やっぱ圧倒的なシェアを一旦は確保しないと、将来的にはキツいよね。
有望なのは、市場シェア９割を誇るAPSCとデジタル対応レンズ･･･
APSCに対抗するにはフォーサーズではダメだったから、
マイクロ43が新しく発表された、のが今だ。
レフレスなコンパクトで、135互換のアドバンテージを如何に崩すか、だね。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:42:47 zEOti+mg0
>>812
あフォーサーズ厨という言葉に対抗して考えてみたよ
どう？気に入った？
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:43:45 SEsdQjiT0
>>808
そんなに何度も貼らなくてもみんな分かってると思うよ。
4/3がクロップなんだということは。
伝わってないのは、クロップだという事実が、どういうネガティブさに
つながってるのか？という点だと思う。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:44:15 SreNxPTe0
>>813
お前、そればっかだな。都合が悪いと。
E-410+14-42mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
5D+14-42mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
同じレンズで比べないと良し悪しは判らんだろうに。
所詮、１３５の中央クロッピングがフォーサーズなんだよ。
あとは、画質がどうか、だ。
E410の方のエッジエンハンスしまくり画質をフォーサーズ厨は好む様だけどね。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:45:57 SreNxPTe0
>>816
なんだか判らんがフォーサーズを否定されたってことで
いつもの茶番煽りが始まったからな。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:46:20 SEsdQjiT0
>>814読まずに、>>816をレスしてしまった。
なるほど、そういう話なら、なんとなくわかる。
要は現時点でスタンダードなものに大して互換性がないってのが
ネガティブだってことなのね。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:48:21 MgMIvrTs0
>>815 そうか、おまえが噂の あフォーサーズ厨かw ｹﾞﾗｹﾞﾗ
E-SYSTEMは、OMの後継だぞ。
銀塩35mm一眼レフシステムの画質と
機動性のバランスを再現したのが4/3
痴呆がすすんで忘れたか (ﾜﾗ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:51:05 xiO8QGnB0
135互換ってのは銀塩資産を活用したい人には重要なんだけど
デジカメからカメラ始めましたって人にはあまり意味ないんだよね。
ライカ版に固執するならLマウントも作ってくれないかなキヤノンさん。
レフレスで頼む。
>>817
お前は自分のレスに責任持てよ。
>>800で何て反論してたかよく考えろw
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:51:57 59E288XW0
>>807
了解です。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:53:25 MgMIvrTs0
今夜も SBEの連携プレーかよwww
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:56:50 xiO8QGnB0
また陰口始まったよ…mixiはどうなった？
見れないんで定時報告は欠かすなよ。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:02:06 SreNxPTe0
>>821
レフレスは先陣を切って正解。
各社がやってしまえばまた素子サイズと画素ピッチ論でまた負けるからね。
>>823
自演じゃなく連携プレイなのか。フォーサーズ厨の茶番は。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:03:57 zEOti+mg0
>>820
>E-SYSTEMは、OMの後継だぞ。
つくづく、馬鹿な人だねぇ
オリンパスは最初EシステムでOMレンズの使用を認めなかったんだぞ？知らんだろ？
E-1ユーザーから突き上げられてしぶしぶマウントアダプタを作り
欲しい人に無料配布した
しかも、ご丁寧なことに各OMレンズの推奨絞りの資料を付けてな
OMレンズひとつひとつ社内検証したんだろ
推奨絞りすらない、つまり、使用すら勧めないOMレンズも挙げてある
糞が付くほど真面目な社風だよ
その馬鹿正直さがオリンパスの魅力でもあるわけだ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:04:43 0AS+tOLsP
>>805
何が言いたいのかわからん。
今使えるEF標準ズームで上のクラスはEF24-70/2.8Lだろ。
MTFに優れてるZD14-42付けた画像貼っても意味無いじゃん。
それともEF24-70/2.8LとED14-42が同等だと言いたいのかな。
そもそもフルサイズは従来の銀塩資産を生かすんじゃなかったのか？
5DならEFレンズ付けた画像でないと比較にもならない。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:05:58 SreNxPTe0
>>824
mixi内でもSBEコミュニティはSBEメンバーしか見れない様になってるよ。
前にあった報告は、EBEメンバーが他のコミュでフォーサーズ厨炸裂なのを
たまたま見つけてコピペしてくれただけのモノかと思う。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:08:49 MgMIvrTs0
>>826
だから銀塩システムを再現したって、書いてあるじゃん。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
OMデジタルじゃなくて、後継として、4/3を作ったんだよ。
だからOMアダプターも配ったんだろ？
ちゃんと読め カス
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:08:55 SreNxPTe0
>>827
ZDレンズが優れているから5Dにつけても良い写真が撮れるとでも言いたいのか？
お前こそ何が言いたいのか判らんわ。
同じレンズで純然と比較ができる希少なデータだろうに。
E-410+14-42mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
5D+14-42mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:10:33 X3o4Wr2T0
で、道具の差が分かる人たちはこのぐらいの写真は撮ってるんだよね
URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:12:06 SEsdQjiT0
>>830
そういやこれって、どうやってレンズつけたんだろ。
こんなアダプタなんてないよね？
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:14:07 MgMIvrTs0
>>831
ま、そいつらはキヤノンニコンも使ってる連中ばかりな訳だが
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:17:10 zEOti+mg0
>>829
国語が苦手なら最初からそう言ってくれたら相手しなかったのに
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:17:44 xiO8QGnB0
>>828
そうなんだ？誰でも見れるのかと思ってたよ。
だから新ネタが出てこないのか。
>>832
それはレンズをマウントに押し当ててカメラを前後させてピントを
合わせて撮影だったかな。アダプタは流石に無い。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:18:05 SreNxPTe0
>>832
なんか、無理やりに装着して光漏れしない様に必死に撮ったらしいよ。
だから希少なんだ。なかなかこんな写真は見れんよ。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:19:51 X3o4Wr2T0
いやプロがどこの使おうとどうでもいいよ。
フォーサーズでもこのぐらいの写真は撮れるという例なんだが。
皆さん素晴らしい腕前なんだろうなあと思って。
これらの写真にも批判しまくりなのかな？
どんな評論して、どんな写真アップしてくれるのか楽しみだ。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:20:58 SreNxPTe0
あ、被ったな。
そう。絞れないから開放でピンの合うところを探して撮った苦労写真だ、確か。
だから、圧倒的にフォーサーズが有利な条件ではあるんだけど、
残念なのは現像アプリを揃えていないことだね。だから処理がバラバラだ。
ただ、どちらもメーカー純正アプリでのデフォ。オート現像と書いてた様な・・・
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:22:34 SreNxPTe0
>>837
写真なんてのは携帯でも写ルンですでも撮れるよ。
ここはフルサイズvsフォーサーズのスレだからな。
機材でなく写真の話がしたいなら相応の板の相応のスレに池。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:27:19 X3o4Wr2T0
は？写真を撮るための道具の話してるんでしょ？
携帯でも写るんですと同じレベルで写ればなんでもいいならフォーサーズでも良いって話ができるレベルにあるとすれば、すくなくともオリのサイト以上のレベルの写真を撮るから言えるんだよね？見せてくれよ。その写真を。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:28:23 59E288XW0
まあ機材の話をするのは当然として、フルサイズが良いといってる人が
>>写真なんてのは携帯でも写ルンですでも撮れるよ。
とまで言い切ってしまうとは・・・
機材は写真を撮る道具だよ？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:29:46 52jdEg3sO
いつもながら無理があるぞ＞フォーサーズ厨
頭冷やせ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:29:48 Vs44ElfE0
フォーサーズが負けを認めれば万事おけな話なんじゃないの？
負けてないっつうんだったら早いとこ２０M出せっつうの
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:31:01 xiO8QGnB0
>>841
写真を撮る道具には違いないんだがなんかさぁ…
こう言っちゃ失礼だけど、玩具だよね？デジカメって。
もっと楽しくやろうよ。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:33:20 xiO8QGnB0
玩具で勝ち負けってw
なんでそう気合はいってんの？君等。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:37:09 MgMIvrTs0
>>837
他社のカメラでもこのぐらいの写真は撮れるよ？で？
カメラ対決で不利だからユーザー対決か？
ここは、代理戦争の場所じゃねえぞ。
議論出来ないなら、入ってくるな。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:37:57 MgMIvrTs0
>>834
ハイハイ、痴呆のおじさん、サヨウナラ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:38:28 X3o4Wr2T0
超絶画質のフルサイズ機を使っても、オリのサイト以上の写真を撮れませんって認めれば？
結果残せなければ意味ないよね。
お前の言う議論ってこれのことか
795 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/10/30(木) 00:12:57 ID:MgMIvrTs0
>>790
エコ考えらたら、カメラはキヤノニコだけで良いよね。
後のメーカーはいらない。
その方が資源も節約出来る。オリあぼーん
796 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/10/30(木) 00:20:24 ID:MgMIvrTs0
周辺捨ててるのは、エコじゃないな。
環境テロ企業のオリは猛省しろｗｗｗ
803 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/10/30(木) 00:27:43 ID:MgMIvrTs0
>>799
だから、ソニー、ペンタ、オリは辞めて良いのよ。
カメラメーカーなんて２社で十分。
銀行だって、３つも４つもいらないだろ？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:41:12 MgMIvrTs0
>>848
あんた、バカァ？ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:41:51 xiO8QGnB0
(⌒⌒)
ﾓﾁﾂｹﾖ l|l l|l フォーサーズが負けを認めれば万事おｋ
∧∧∧＿∧ 負けてないっつうんだったら早いとこ２０M出せ
(；゜Д(｀･ω･´）") }}｝
ヽ 、と'^) l^)´
～〉 ） ）、 ＼
(_ノ（＿_） ヽ＿）))
なんか少し楽しそうだな。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:41:56 59E288XW0
>>ID:MgMIvrTs0
>>議論出来ないなら、入ってくるな。
ここは笑うところですね？ｗ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:42:32 X3o4Wr2T0
>>849
まったく素晴らしいレスで議論できませんよ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:43:48 zEOti+mg0
>>847
明日も小学校あるんだろ？もう寝た方がいい
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:44:18 MgMIvrTs0
この３社の中で、既存の資産を捨てて、
アホみたいに新機種だしてたメーカーがオリンパス。
一番、環境に優しくないのは明白。
環境テロ企業なんだよ、オリンパスは。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:45:51 X3o4Wr2T0
恥ずかしくないか？
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:46:42 MgMIvrTs0
いまだに、売れない E-330 不良在庫の山
流通や小売にまで、迷惑かけやがって。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:47:24 MgMIvrTs0
よし、寝るわ じゃあな！
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:47:46 xiO8QGnB0
>>855
この手の手合いは羞恥心なんて持ち合わせておりません。
ドM体質だからレスが欲しくてサドるんですよ。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:49:43 MgMIvrTs0
ｺｿｺｿ、ｺﾞｷﾌﾞﾘみたいに座談会ですか？
素晴らしいね、SBEは！
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:50:02 SEsdQjiT0
>>838
なるほどなあ。。最初はクロップされてるってことだけ
見てたけど、同じレンズで撮っても全然違う描写になるもんだねえ。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:50:49 59E288XW0
ID:MgMIvrTs0の発作が始まったみたいなので今晩はお開きと言う事で宜しいですね？ｗ
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:51:56 MgMIvrTs0
最後に OM Zuiko 21mm の写真でも貼っとくか。
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
OM Zuiko で撮ると立体感が違うぜ。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:53:46 SFn8dXeb0
フォーサーズはクロップって考えもあるが、こういう考えもあるぞ
センサーからレンズからフランジバックまで全部縮小すれば光学的には同じ
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:55:53 L4kYUxoV0
>>863
ボケも同じになるの？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:56:51 zEOti+mg0
俺がSBEとやらの一員と本気で思ってそうで困る
ていうか哀れみを感じる
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:59:11 L4kYUxoV0
>>854
確かに、このままフォーサーズが、あぼーんされたら、
相当批判されるだろうね。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:00:59 xiO8QGnB0
>>865
出てくる奴は片っ端からメンバーらしいですw
生まれつき思い込みの激しい人なんでしょ。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:03:03 P5RR1WJs0
大きさは、どうでもいんだけど
アスペクト比４：３はバランスが良くない。
中途半端。どうせなら1：1の方がまだまし。
黄金比とまではいかないが、やっぱり3：2の方が写真はバランスよい。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:03:24 xiO8QGnB0
>>862
良いね～。
でもなんでいつもちっさい画像なの？
サイズは気にする必要ないからリサイズ無しでうｐってよ。
デカイので観たい。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:03:51 SFn8dXeb0
>>864
ボケも縮小されるな
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:05:12 cWRXZUub0
>>862
ズイコーレンズ悪くないんだけどなー。
中途半端なフォーサーズがすべてを台無しにしてるよなー
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:07:05 L4kYUxoV0
>>869
ここに大きいのがあったよ >>388
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:07:19 cWRXZUub0
オタって自分にとって不都合なことを言われると、安易に荒らしとか決め付けるからうざいわな
自分にコミュニケーション能力や他人の価値観を受け入れるキャパがないだけの話を
相手に転嫁してるだけのくせ、自分の価値観認めてもらえないとすぐ文句垂れるから舐めてるわな。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:08:09 zEOti+mg0
>>866
フォーサーズがあぼーんするのは、35ミリコンパクトフィルムカメラのボディで
35ミリフルサイズ素子を積んだコンデジが出てきたらかねぇ・・・
まぁ、永久に出ませんけど
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:08:48 L4kYUxoV0
>>870
そうなんだ。ありがとう。
>>871
フォーサーズより、EOSにOMつけて撮ってみたいよね。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:09:41 xiO8QGnB0
>>872
観た。
こうやって大きき手軽に観れるのがデジカメの利点の一つだと
思うのになんでわざわざ小さくするんだろ？勿体無い。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:10:43 zEOti+mg0
>>868
>アスペクト比４：３はバランスが良くない。
また新参の厨が現れたぞ
やれやれ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:14:24 52jdEg3sO
ローパスが外せる様になれば今みたいにテレセンを要求しなくなるよ。
そうすれば、135でもAPSCでも簡単に積める様になるだろうな。
逆にフォーサーズはシステム設計だとかでローパスを抜けないんだよね。
そういう無理がキツいんだ。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:17:19 L4kYUxoV0
>>876
そう？ 俺はデカイのは逆に見にくいよ～
モニターに収まるサイズが嬉しい。
オリギャラリーだって、小さいし。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:21:19 xiO8QGnB0
>>879
デカイのはモニターに合わせて表示できるけど
小さいのはデカクすると汚くなるからさ。
まーこのあたりは好みの問題だよね。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:21:26 IU/vquY30
>>877
でも、松下は、3:2 とか、16:9 を用意してるよね。
今後、大型テレビで見る場合、横長の方が良くない？
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:24:19 IU/vquY30
Co2の話をすると、出荷台数が一番多いキヤノンニコンが、
環境テロ企業って事になるよねｗ
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:37:10 SreNxPTe0
>>860
それは画像処理の差だよ。
どうもフォーサーズは眠いのをシャープネスでカリカリにするのが好きみたいね。
だから背景が汚いんだ。
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/28(火) 10:33:33 ID:xqnyNotn0
ブラインドテスト
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ここ見ても、背景が汚いのを選べばフォーサーズだよ。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 03:27:43 52jdEg3sO
>>879
縮小補間するとノイズが減るからな。キレイに見せ掛けることが出来る。
最近のデジカメで最高感度時は画素数を減らす仕様のあるだろ？あれと同じ。
良い悪いと画質評価するには最低限やっぱ原画像サイズでないとな。
端的にはRAWファイルを精査しないと画質の良し悪しは間違うこともあるし。
だから、使ったことも無いカメラをとやかく評価するのはヤボなことも多いね。
フォーサーズ厨は一心不乱にフォーサーズを妄信だろ？
だから間違うんだよ。
いろいろ全部、自分で使ってみてからとやかく言えと言いたいわ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 09:10:18 zoQHxvSN0
ID:52jdEg3sOは「フォーサーズ厨」を連発してるが、いったい誰に向かって
言っているんだ？俺からすると、ここにいない誰かに言っているみたいに
みえる。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 09:20:32 X3o4Wr2T0
この人はアスペルガーの人だよw
いつも延々と同じ事の繰り返し。内容のなさは天下一
以下川柳スレより抜粋
28 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 16:45:12 ID:q8qcli1bO
中国産
ダンボール製か
フォーサーズ
39 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 18:12:06 ID:q8qcli1bO
ワンテンと
馬鹿にされても
フォーサーズ
41 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 18:15:14 ID:q8qcli1bO
ウジャウジャと
集まるキチガイ
フォーサーズ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 09:20:48 X3o4Wr2T0
58 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 19:17:50 ID:q8qcli1bO
マイクロが
出ても年末
フォーサーズ
60 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 19:22:59 ID:q8qcli1bO
５年間
騙してくれた
フォーサーズ
88 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 20:41:31 ID:q8qcli1bO
年末に
店頭山積み
フォーサーズ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 09:20:57 X3o4Wr2T0
97 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 21:49:52 ID:q8qcli1bO
フォーサーズ
信じたお前が
バカを見る
98 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 21:52:51 ID:q8qcli1bO
ムキになる
フォーサーズ厨は
アスペルガー
101 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 22:15:08 ID:q8qcli1bO
要するに
フォーサーズしか
買えない厨
103 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/30(土) 23:23:00 ID:q8qcli1bO
チンパンジー
いつまでたっても
フォーサーズ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 09:22:52 J62G3ekp0
2ch風に言うと「見えない敵と戦ってる」んだろうね
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 10:22:33 SEsdQjiT0
>>889
けどさ、4/3って、規格自体がどうこういうよりも、オリの主張が
それまでの135システムベースのデジを真っ向から否定したじゃない？
あれは長いこと135ベースで写真趣味にしてた人にとっては、頭ごなしに
「おまえらは見る目がない」って言われてるようなもんだし、カチンと
来ても仕方ないのでは？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 11:20:40 ZUdWkpaM0
イヤなら買わなくて結構よって事よ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 11:26:33 a9Ij9tOSO
それでも買う奴は変わり者か
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 11:34:01 yaHQpV5X0
>>889
見えとるやろw
>>508
>>519
>>562
>>616
>>618
>>632
>>637
>>643
>>706-707
>>761
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 11:41:18 3pssIGqu0
俺は4/3発表の頃は京セラコンタ使ってて、オリンパスがどういう形で主張を展開
したのかあまり気にしていなかったな。店頭でE-1触って「電源入れないとフォーカス
できないってﾀﾞﾒじゃん」とか「ファインダー像小さすぎるよ」とか思ってたよｗ
ただ、その頃は仕事で産業用カメラとかに関わっていたので、ニコンが発表したレンズの仕様を
見たり、京セラが出したＮマウントの技術解説を読んだりしてて、今までの銀塩レンズでは
そのままではデジタルカメラではきちんと描写できない場合が多いという事は分かってた。
そうこうしてるうちにE-3が出てファインダーが改善され、SWDレンズが出てきてフォーサーズは
俺の選択肢に入った。
あと、当時見たニコンのレンズはこれだったと思う。
像側テレセントリックについて言及されている。（業界向け資料にはもう少し詳しく出てたはず）
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 12:10:56 SEsdQjiT0
ところで、読んでてわかんなくなることがあるんだけど、
フォーサーズ厨ってのは、フォーサーズマンセーの人のこと？
それともアンチフォーサーズの人のこと？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 12:26:04 X3o4Wr2T0
アンチが叩かれたら泰葉のように怒り狂い、ユーザーを厨と呼び始めたのが始まり。
しかし、今では「フォーサーズ規格に粘着して他社を攻撃するもの」の総称として使われている。
バカにしたつもりがいつの間にか厨扱いされている粘着アンチ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 12:40:20 bsEj85mB0
フォーサーズマンセーで粘着するやつも
アンチで粘着するやつもまとめてフォーサーズ厨だよ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 12:40:25 KuwuEIsE0
>>889
所持してるカメラがフルサイズであること以外、何も誇れることが無いのだろう。
普通の人は、別にそんなことを別に誇りにはせんのだろうけど。
日本国籍以外に誇れるものが無いニートウヨが、特ア叩きに勤しんで自分を慰めるのと同じ。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 12:40:33 /7D2qqLAO
>>895
どっちもだよ。
少しでもけなされると許せない凶信者
仕事か趣味か判らないが執拗に粘着するアンチ
面白いのはどちらもAPSを比較対象からはずしてる事。
一眼デジで一番売れてる種類なのに悲惨だw
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 12:49:56 X3o4Wr2T0
実際フォーサーズマンセーてヤツはいるのか？
フォーサーズでないと一眼レフじゃないみたいな主張は見たことないけど。
（フォーサーズはコンデジだってのはよく見るけどなw）
フォーサーズが「デジタル専用規格」だというだけで、自分のカメラを全否定されたような気持ちになって攻撃する人の気が知れない。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 12:59:48 KuwuEIsE0
>>900
変わった規格だから、
大抵の人は、ある程度の弱点を抱えていることも踏まえた上で買ってる場合が多いと聞いたことがある。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 13:09:19 bsEj85mB0
>>900
多分一番後発で弱そうだからイジメてやろうということだと思う
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 13:38:10 Vs44ElfE0
デジの中では先発組の方だろ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 14:18:18 vq6tJK6z0
オリンパスとフォーサーズは要らない。
なくても困らないけどなー
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 15:25:19 ZUdWkpaM0
来年にはﾏｲｸｿﾌｫｰｻｰｽﾞにとって変えられ、
自然消滅、風前の灯のフォーサーズ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 16:29:16 Be4OOvGo0
ちっちゃいカメラってでちゃ消えでちゃ消えの繰り返し。
道具として使うにはそれなりの大きさってのが必要って事じゃないかと。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 16:37:11 bsEj85mB0
>>906
それはE-3の事ですか？ｗ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 16:38:33 Be4OOvGo0
はぁ・・・
別に特定の機種の事を言っているわけではない・・・
子供だなぁ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 16:52:52 bsEj85mB0
>>908
ちっちゃいという定義がわからないけどね
フォーサーズのカメラ全般だとしたら大小あるから
一概に小さいとは言えないね
もしかしてセンサーサイズの事を言ってるのかな？
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 16:53:14 DVeIsV/S0
ボロクソに叩きましょう＾＾
ボロクソに叩きましょう＾＾
ボロクソに叩きましょう＾＾
ボロクソに叩きましょう＾＾
ボロクソに叩きましょう＾＾
ボロクソに叩きましょう＾＾
ボロクソに叩きましょう＾＾
ボロクソに叩きましょう＾＾
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 17:05:13 52jdEg3sO
相変わらずのオウム返しか･･･
呆れるわ、フォーサーズ厨にはｗ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 17:46:00 0Ldp+Suv0
葉っぱ先生に言いつけてやるっ！！
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 18:46:36 UYpEguxsO
葉っぱ先生のブログ更新が無いな。
SBEを扇動しての掲示板荒らし行為が発覚して、自粛中かな。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 18:49:02 5Kd3jisD0
おまいら自粛しろよ
葉っぱ先生の作品が見られなくなるだろ