08/10/26 03:10:18 r8DViqqe0
やっぱセンサー小さい方が綺麗に撮れるんだな・・
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 03:17:37 6vDoebkj0
うん、携帯が一番綺麗に撮れるよ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 03:23:33 r8DViqqe0
携帯にはゴミ取りついてないだろ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 03:28:01 Xzh7Ghcz0
実はオリンパスのゴミ取り機構が一番ダメダメなのだが
撮像素子のサイズがフルサイズの１／４しかない小ささなので
なんとかゴミを落とせてるっていうのが真実
もしオリンパス方式で
フルサイズ用のゴミ取り機構を作ったとしても
能力不足で まるで使い物にならないｗ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 04:36:30 liZgYr7m0
とんでも理論振りかざして頭悪いヤツだな
フルサイズと同じサイズにプリントすると写りこんだゴミは4倍の大きさになるからより目立つだろうが
ゴミ問題は4/3の方がシビアになると考えるのが普通だろ？それともゴミのサイズまで1/4になるのかw
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 04:41:26 wgBm0iEv0
頭の中も1/4だからなあｗｗｗｗ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 04:53:44 Z8BRqZvc0
>>904
ゴミの付着する確率は１／４だ。
そして、ゴミの大きさは４倍の大きさに写るな。
ただ、SSWFとローパスの厚みで半影ボケが２倍出る。
総じて考えれば、ボンヤリと大きなゴミが、たまに付いているけど
よく見えない、ってのが正解だよ。
試しに、マウント面あたりに大きな毛糸でも何本か渡して写真に撮ってみな。
ほとんど何も写らないから。なんか抜けが悪いなって位だ。
素子面から離れるってのは背景ボケ同様にどんどんボケるんだよ。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 05:10:30 Z8BRqZvc0
>>903
同じ様な理屈でボディ内ブレ補正は実現されてるな。
ミノルタとペンタックスで牛耳ってたボディ内ブレ補正の特許を
掻い潜れたのは、素子の小ささのおかげ。
そりゃコンデジであればボディ内はお手のモノだしね。
逆に、キヤノやニコには到底マネは出来なかった。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 08:06:19 fVNGtg8H0
ゴミ落としで、オリンパス方式に対抗するのは止めとけ。
これはもう、専門誌でも特集されて結果が出ているんだから
アフォな理屈を無理にくっつけてもしょうがない。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 08:15:12 UxM5UBZe0
>>897
>>896じゃないけど、他マウント持ってる奴なんて、ごろごろ
いると思うんだけど。俺も手放しちゃったけど、20D使ってたよ。
銀塩はペンタとヤシコン。EF-Sの10-22なんかは歪曲少なくて好きだった。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 09:37:35 SyFN57tc0
>>906
持ってもいないくせによく言うなあ
4/3でもゴミ付いたら見えるぜ、大概すぐ取れるが
>>907
手振れ補正はミノルタのを買ったんじゃなかったっけ？
素子サイズの小ささのおかげで4倍とか実現できたんだろうけど
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 09:49:48 Z8BRqZvc0
>>908
専門誌って雑誌のことか？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 09:56:01 Z8BRqZvc0
>>910
誰が持ってもないくせにだ。E-1とE410ならあるわな。
それよりお前らフォーサーズしか使わないくせに他社を安易に語るなよ。
俺は所有したことの無いカメラの文句は言わんよ。
マイクロにしたって、良識あるユーザならずっと待ち望んでいた仕様だろうに。
レフレス化してコンパクトにしろ、と言われる度に
発狂していたのはフォーサーズ厨だけだってことを肝に銘じて語れよ。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:08:59 o57gWnZl0
ID:Z8BRqZvc0
一晩中なにやってんだ、このボケ
フォーサーズ厨でも安置でも何でも良いが、
さっさと母ちゃんとおっぱい飲んで寝やがれ
ずっと張り付いててキモイんだよ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:13:04 Xzh7Ghcz0
>>908
専門誌と言ったってしょせん雑誌は雑誌。
メーカーが広告費を出せばウソの内容でも平気で特集記事にする。
て、言うか記事風に偽装した「かくれ公告」で
金を稼いでいるのが雑誌の正体だ。
特にオリンパス関する記事の多くは
金をもらって書いた見え見えのヨイショ記事ｗ
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:16:11 Z8BRqZvc0
>>913
お前はほんと典型的なフォーサーズ厨だよな。
白目ひん剥いて煽りだけ。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:23:20 o57gWnZl0
ああ
OlyとPanaもちだ。
他人の所有物にけち付けたいなんて高尚な趣味はないがね。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:27:21 Z8BRqZvc0
>>916
使ってもいないカメラを腐すのは
まさに女の腐った様な奴だなｗ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:31:30 o57gWnZl0
自分のことか
楽しいのう
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:33:23 liZgYr7m0
>>906
オリのゴミ取りのことよくわかってるじゃん。撮像面からローパスを遠ざけていくと一定距離を越えた辺りでゴミが写りこまなくなるんだよな
で、その辺はガチガチに特許固められてるとw
で、何でわざわざ負けてるゴミ取りで争うんだ？
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:40:46 Ic5A1qoIP
厨だからさ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:42:58 /HEi3Zr80
いまさらゴミ取りでケチ付けてくる奴がいることに驚いた
粘着アンチでさえここは避けて通るのにw
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:49:49 fVNGtg8H0
>>914
キャノニコに勝てるほど、広告を出せると思ってんのかよwww。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:50:35 SyFN57tc0
>>914
デジタルカメラマガジンは確かに酷いよな
比較テストで、ゴミ取り付いてれば全て10点？だったかｗ
オリもキャノンもソニーも同点、対策はしてたもののブルブルさせてなくて、特に名前の無かったニコンは0点
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:53:04 SyFN57tc0
>>912
＞レフレス化してコンパクトにしろ、と言われる度に
＞発狂していたのはフォーサーズ厨だけだってことを肝に銘じて語れよ。
誰かに言い負かされたこと根に持ってんのか？
俺はレフ無し元々賛成なので覚えていて
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:55:38 i6kMfOlp0
一眼レフは各社独自規格になってしまって、今更統一は出来ないけど、
m4/3は唯一のコンデジ用マウントだし、ケータイとの差別化が難しい
コンデジメーカーはm4/3に参入するメリットが大きい。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:02:40 SyFN57tc0
カシオが来てくれれば面白いんだけどねえ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:12:55 Xzh7Ghcz0
負け組みばかりの
寄せ集め雑魚(ザコ)集団って
結局最後は仲間割れして内戦状態に陥って
最後は全員ブッ倒れるんだよねｗ
周りで見てるだけの外野にとってはいい見せ物だけどｗ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:14:42 q+zOYBob0
>>914
それきやのん
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:20:12 SyFN57tc0
長い物に巻かれてると安心だよね
1人じゃ寂しくていられないし
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:20:23 Xzh7Ghcz0
>>928
キャノンがやってるからって言い訳しても
オリンパスが同じ事をしてる事の否定にはなって無いｗ
て言うか
問題のスリ替えは反論不能と同じｗ
反論不能は敗北宣言と同じｗ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:35:22 q+zOYBob0
>>930
否定もしてないけど
頭大丈夫？
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:37:27 XYCHjz9/0
アホ丸出し↓だなｗ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 10:13:04 ID:Xzh7Ghcz0
>>908
専門誌と言ったってしょせん雑誌は雑誌。
メーカーが広告費を出せばウソの内容でも平気で特集記事にする。
て、言うか記事風に偽装した「かくれ公告」で
金を稼いでいるのが雑誌の正体だ。
特にオリンパス関する記事の多くは
金をもらって書いた見え見えのヨイショ記事ｗ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:45:46 Xzh7Ghcz0
>>931-932
誰でも(ガキでも)知ってる事実を指摘されただけで
ファビりまくる基地外フォーサーズ厨ｗ
そうとう追い詰められて
錯乱状態になってるなｗ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:56:54 q+zOYBob0
>>933
かわいそうに
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 13:30:58 OrA0WfDN0
2chって なんでメーカーの代理戦争みたいになるんだろう？
メーカーによって得意不得意があるし、ナニを重視するかによって
使いたいものを買って使うだけの話で、メーカーは好みなんだから
戦争したって始まらないと思う。
m4/3は俺にとっては魅力的だよ。だからたぶんオリ機を買う。
風景はやっぱりニコンだし、人肌はキヤノンがいいと思うし、
STFとか魅力なソニーだし、ペンタは小さいのにファインダーと
パンケーキがイイし、オリは青空が好き。
m4/3はオリが小さくしてくれるから期待してる。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 13:43:43 UxM5UBZe0
>>935
俺、おまいに賛成。
撮りたいものが撮れる機材を手に入れればいいだけだよね。
お金がないなら、ないなりに楽しむのもまた一興。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 14:19:06 SyFN57tc0
>>935
ヲタって、アイデンテテーを機材やメーカーに求めるからかな？
俺はメーカーには拘り無くフォーサーズ餅だけど５D2買いそうな感じ
マイクロはまだ様子見
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:09:50 6xFdTs6r0
> さっさと母ちゃんとおっぱい飲んで寝やがれ
> ずっと張り付いててキモイんだよ。
こういう捨て台詞を吐くのが、あフォーサーズ厨の特徴。
長い闘争の中で、何度も繰り返されてきた。
スレが荒れ続ける原因だろ。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:21:22 r8DViqqe0
こいつマジきもいな
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:31:34 6xFdTs6r0
あフォーサーズ厨、発見
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:58:09 S8sLsaT70
５Ｄユーザーだけどオリ機には期待している。
サブ機と思ってKDX買ったはいいが、ふだんからカバンに入れておけるサイズではない。
auto110並みの小型機に期待。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 19:04:19 R8JlapOc0
なんだこのスレw
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
天野月子 十弐の陣 [インディーズ]
子供できちゃった…ﾍﾟﾝｷﾞﾝ同士なのに3 [ネットwatch]
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 19:06:30 r8DViqqe0
吐き気がする
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 19:18:55 lvJiMPQn0
>>938がどのレスのことを言ってるのかと思ってレス遡って
見てみたらゴミ粘着厨ID:Z8BRqZvc0へのレスじゃんｗ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 19:27:26 Ho/e9NiN0
ネットを巡回し、
アンチフォーサーズな書き込みを組織的にボッコする集団がいます。
集団といっても数人ですが、それなりに使命感にもえているご様子。
SAKAEサンの呼びかけで発足しました。
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:35:00 i6kMfOlp0
今日街を歩いてたら、写真に撮りたいシーンに出くわしたけど、
カメラは一眼レフしか持ってなくて当然普段はカメラなんて持ち歩かないから撮れなかった。
メインは良いのが出てるから事が足りるんだけど、サブで持ち歩けるようなカメラは皆無。
4/3は一貫して全否定してるけど、m4/3はそんなセグメントにちょうど良いんだよね。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:44:08 N5wDgaSG0
>>946
全否定は行き過ぎだろう
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 23:02:22 uuRz+w7/0
>>946
コンパクトデジカメ持ち歩いたら？
俺、普段使いの鞄の中に必ず入れてるよ。携帯よりは使い勝手良いし。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 23:23:30 BVh8svmI0
>>947
4/3レベルの画質でよいのであれば正直何でも良い(大抵のコンデジなら4/3レベルの画質はある)し4/3程度の大きさでいいのならKissやD40.D60,K-m(レンズつきで比較したらかばん内の占有面積は似たようなものだよね)がある。
で、4/3を買うメリットって何？
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 23:29:25 r8DViqqe0
おまえは100％webで見られる画像だけで語ってるようだが
その裏にどれほどのボツ画像があるか、その比率がコンデジと4/3でどれほど違うか
その辺の知識は皆無のようだな
つまり自分で写真を撮った経験はないみたいだな
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 23:30:46 juHt2JBR0
コンデジじゃ4/3のレベルの絵は撮れない。
撮像素子の大きさがAPS-Cと4/3以上に違うし。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 23:38:58 Ic5A1qoIP
まあID:BVh8svmI0の様に中途半端な知識で煽り入れて
心の安定を図らなきゃならん厨が多いって事だな
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 23:48:42 ryeqVBtb0
>>950
まあ、あれだ
フーゾク行きゃいくらでも良い女抱けるだろ、って
童貞が説教するようなもんだw
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 00:14:47 p0w1an6y0
>>949
俺は未だにニコンのD100使ってるようなデジタル原始人。
フォーサーズにもマイクロにも凄く興味持ってます。
G1を触ってから買う気満々です。
4/3が気に入ったら、それが4/3を持つメリットになるのではないかな。
機械が違う以上、使い心地も味も全く違うだろうし。楽しみだよ。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 00:15:47 VfzKC8v10
しかもホームページの修正画像で女選んで、実物見てがっかりする。
BVh8svmI0であった。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 09:00:32 3evz8H9JO
>>949
メリットなんか糞食らえです。
カメラを買う基準なんか人それぞれなんだから一概には言えない。
メーカーで選ぶのも良い。レンズで選ぶのも良い。互換性で選ぶのも良い。
拡張性で選ぶのも良い。記録メディアで選ぶのも良い。ルックスで選ぶのも良い。
イメージで選ぶのも良い。販売数で選ぶのも良い。直感で選ぶのも良い。
友人知人その他に聞いて選ぶのもまた良い。
ただな、何が良い決めるのは自分で選べ。
そこには何かしらの理由があるだろ。
何もないなら必要でもないって事だからな。
ちなみに俺はルックスで選んだw
コンデジと変らないとと思うならコンデジ使ってれば良い。
俺は今まで使ってきたコンデジでは撮れなかった場面や写真が
今、撮れているので満足している。
逆にこれほどオールマイティーなコンデジがあるなら買うので機種名を教えてくれ。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 09:03:07 Gk43fh7Y0
ダストリダクションで買った俺が通り過ぎますお
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 10:10:27 dMV6CnwZ0
>>956
あ～あ、一番、失敗するパターンだな
嫁選びではw
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 10:50:00 up6PMtiQ0
>>951
センサーサイズの差は画質の差には直結しないと言っていたのはどこの誰だったっけｗ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 10:51:58 O8ixwBJw0
>>958
さすがに既に失敗して後悔してる人間は言うことに重みがあるねw
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 11:57:38 dMV6CnwZ0
>>959
さすがに4/3と2/3じゃ差が大きすぎるからなw
とはいえ、2/3素子ながら大きなレンズを積んだ
C-8080なんかを見ると、低感度の画質に関しては
ホント、レンズって重要だよなって思う
案外、2/3でも今の技術で真剣にやれば低感度に
関してはかなり良いものができるんじゃないか？
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 12:00:28 M/JZcPrIO
>>960
痛過ぎる弱点を
ズボッと突き刺され
しかも刺したままグリグリかき回され
あまりの激痛に
ギィヤァァァぁぁぁぁぁ─── ッ と
悲鳴を上げている
まで読んだｗ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 12:05:19 4fpv86jiP
携帯で自演とはｗ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 12:09:30 3evz8H9JO
嫁はどう選んだって失敗するようになってるんだよ。
嫁はカメラと違って勝手にレンズを増やすし性能も著しく劣化するからな。
そのくせ銀塩並に頑丈で長持ちするもんだから買い替えも出来やしない。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 12:37:09 7WDYJgRb0
4/3と2/3の差は対角２倍。
フルサイズと4/3の差も対角２倍。
まあそのレベルの違いだ。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 12:50:59 98d9pFRb0
>>965
対角(長さ)が２倍(1/2倍)という事は
面積は４(1/4倍)倍の差ｗ
オリンパスがホームページでも使ってる
卑怯で下劣な 「消費者だまし」 のテクニック
振込め詐欺と同じく被害者急増中ｗ
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 13:01:10 PUtpSXmaO
>>964
長持ちしたほうがよい。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 13:06:15 VG3JHWvH0
今日のフォーサーズ関連スレNG登録ID
ID:98d9pFRb0
携帯の方 ID:M/JZcPrIO
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 13:42:26 98d9pFRb0
>>968
基地外あフォーサーズ厨がNG登録した方が
粘着されなくていいからどんどんNG登録してくれｗ
基地外あフォーサーズ厨が読まなくても
基地外あフォーサーズ厨以外の人が読めばいいから
痛くもかゆくも無いｗ
さっさとNG登録して消えろ基地外あフォーサーズ厨ｗ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 13:47:44 z1RtZdkG0
基地外とかまともなやつが使わない言葉をNGした方が確実なんじゃね
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 14:46:56 hE/gfyBv0
>>966
>卑怯で下劣な 「消費者だまし」 のテクニック
普通こんな表現って使わないよな
プロ市民とかマスゴミとか言われている方々以外は
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 14:48:46 6yC3rneB0
オリンパスかパナソニックへの尋常ではない恨みがあるんだと思う
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 15:38:21 LJ9I3Y4f0
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ||
|| ○荒らしは放置が一番嫌い。荒らしは常に誰かの反応を待っています ||
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。 ||
|| ○ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。 ||
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。 ||
|| ○荒らしにエサを与えないで下さい。 . ||
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼(＞＜； ) 基本なんです . ||
|| ○ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ ） ||
||＿＿＿＿＿＿＿ ∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿＿＿＿＿＿|￣￣￣￣|＿＿＿＿＿__||
( <●><●>)__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧
（つ旦 と) ﾊ ﾊ＿( ∧ ∧_( *‘へ∧ ∧ お約束ぽっぽ
わかってます (*‘ω)～（ ( ´‘ω‘)（〓☆( *‘ω‘)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__o(;;ﾟ;;)
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 00:41:51 6nJWGe8S0
μ4/3って結構信憑性あるよね。
このままのデザインなら買うかも。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 07:13:45 FngtiSNc0
日本語でOK
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 11:18:23 qP1RGjxB0
撮影スレで最も馬鹿にされてるのがスペック厨
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 19:44:24 Ao/HIXou0
G1発売直前だってのに盛り下がってるな…
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 19:55:05 fW3Q8GFN0
G1は眼中にありませんｗ
オリ機の小型命！
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 20:06:12 b+Kzp47E0
ここは、オリ基地害ばっかりだから
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 22:07:10 sLZOMUpEP
どのスレもそうだが、たいがい叩いてる奴の方がキチガイだな
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 22:13:02 xTgDrBz30
うん、俺もそう思う↓
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
ソニーがフルサイズ2480万画素のフラッグシップ機を出そうとしていますが、
設計の古いαのレンズでは無意味でしょうね。
試写画像がアップされたらボロクソに叩きましょう＾＾
ニコンのD3とD300はソフトで倍率色収差を除去してる。
RAWに手を加えず現像するとボロボロの画になるよ。
EOS 1Ds Mk IIIは20M画素もあるからレンズの粗が見えちゃいます。
超広角レンズはボロボロですね。
やぱり7-14mm f4.0は神レンズですよ。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:00:34 +DVO9abS0
>>980
普通はそうだが、フォーサーズ厨の場合は
フォーサーズ使いにまでとことん叩かれまくってるよ。
で、キレまくりだ。
ま、キヤノ厨も一緒かｗ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:04:30 sLZOMUpEP
mixiで他社機叩いてるオリ厨もキチガイ
コピペをデジカメ板のあちこちに貼ってるアンチオリもキチガイ
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:19:49 OgBKrk6J0
オリキチって誉め言葉なんでは？
釣りキチみたいな。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:41:02 3siF7lhV0
マイクロフォーサーズでエプソンRD-1みたいなのが
５万円そこそこで出てくれると買う。
画素数とか、高感度とか手ぶれ補正とか、そんなのいらん。
M42母艦として遊び倒す。頑張れオリンパス。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:51:25 +DVO9abS0
>>985
もう少し安くコンデジの価格帯に近づけると売れるだろうな。マイクロ43。
レンズも付いてないんだし、E410が19800とか29800で売られてたことからすれば
オリのマイクロは、39800スタートって感じじゃないの？
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:56:37 3siF7lhV0
モックの見た目が激しくダサイ。トイデジカメかと見間違うよなw
とりあえずレンズ交換式＝一眼レフという呪縛から逃れてほしい。
そのためのミラーレスだ。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 00:55:22 SEsdQjiT0
>>985
みんなそういうけどさ、焦点距離2倍換算なんだけど、それはいいのか？
俺ヤシコンのディスタゴン28/2、E-1につけたけど、しょぼい標準レンズに
なっちゃうよ(´・ω・｀)
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:13:13 SreNxPTe0
まぁマウント変更みたいなモノだから・・・マイクロは。
フォーサーズ撤退ってワケにはいかないから少しお茶を濁してある。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:14:03 0AS+tOLsP
>>988
そういう用途にはEOSがあるよ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 01:46:56 J+DKyc3u0
>>987
発表時このスレではデザインは絶賛多数だったが？
お前さんの感性のほうが周りとズレてる
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 02:17:44 xiO8QGnB0
ベッサ風とかだけは勘弁してほしい。
オリのも微妙だが。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 13:35:21 oiWK92x10
>>988
オリには、レンズ交換ができる、ポケットに入るようなものを作ってくれれば良いので気にしません。
ただし、気持ちは分かります。
R-D1sで、フィルムで使い慣れたレンズが広角域になって、レンズが使い物に成らなくなったので。
変換Mountが出るかは分かりませんが、マイクロフォーサーズでは専用のレンズ以外は使わない方が良いかなぁ、と思ってます。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 14:37:50 tc2BPAki0
>>991
パナのデザインがあれだったからオリのデザインは絶賛の嵐になったってのもあるよね
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 19:26:46 pFocPD8t0
こんだけ騒いで出て来たらパナのソレと同じだったらwﾗﾜﾛｽw
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 19:33:21 nGzDUvcg0
それはそれで可。
おでこがLUMIXじゃなくてOLYMPUSになるだけでだいぶ違う。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 20:08:10 s6UvLN5P0
レンズ交換やるんだったら、普通のデジ一で充分だなあ
コンパクトつーても、E-420と変わらんし、写りはAPSCと比べると数段劣るし
無意味に高いし、レンズはしょぼいし
フォーサーズＬ１、Ｌ１０みたいに２－３年あるかどうか分らんし
松下社員以外、誰が買うんカナ???・・・(。-∀-)（￣∀￣）ﾎｫ～
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 20:11:40 xaWgwn1b0
まぁ、能書きは良いからオリンパスは早く製品を出せよ。手振れ補正無しとか、
寝ぼけた事をホザいてないで、最初からちゃんと入れろよ。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 20:18:17 ne2Q7WOt0
>>998
薄型小型機に手ぶれ補正を入れる技術が檻にあったら、E-400番台に入れてますｗ
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 20:19:24 xaWgwn1b0
じゃあ、オリンパスはダメだな。パナに期待だ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。