08/10/11 21:29:02 GKhEA/LD0
オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。
■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part32
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:29:51 GKhEA/LD0
■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 9【フォーサーズ】. ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目.ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.
..... ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【9】
..... ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
他は『4/3』『Four Thirds』『フォーサーズ』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。
■オマケ
焦点距離による写る範囲の違い。
URLﾘﾝｸ(img.photobucket.com)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:30:59 GKhEA/LD0
■関連サイト
Four Thirds System （日本語） URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
.... （英語：レンズ）... URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ URLﾘﾝｸ(olympus-esystem.jp)
ZUIKO DIGITALのロードマップ URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
オリンパス E-SYSTEM.. URLﾘﾝｸ(www.olympus-esystem.jp)
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ........ URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
パナソニック ライカ D レンズ URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
MyFourThirds.com........ URLﾘﾝｸ(www.myfourthirds.com)
4-3system.com. （英語）....... URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
.... （英語：レンズ）. URLﾘﾝｸ(www.4-3system.com)
フォーサーズ レンズ一覧表.... URLﾘﾝｸ(digicamedata.web.fc2.com)
Four Thirdsマイクロフォーサーズのベネフィット.URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:31:38 GKhEA/LD0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 9-. 18mm F4.0-5.6 0.25m. 0.12倍 . 275g . 74,550円 '08/10予×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m. 0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m. 0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m. 0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
25mm F2.8 0.2m 0.19倍 95g . 49,875円 '08/04 × ﾊﾟﾝｹｰｷ
35mm F3.5 0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × ﾏｸﾛ
40-150mm F4.0-5.6 0.9m 0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 ×
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m. 0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m 0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
■ZUIKO DIGITAL HG
. 8mm F3.5 0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m. 0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m. 0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m. 0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○
50mm F2.0 0.24m. 0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ ﾏｸﾛ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ SWD 三脚座重さ不明
. 100mm?.F2.0? ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. ○ ﾏｸﾛ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:32:17 GKhEA/LD0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm F4.0 0.25m. 0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0 0.35m. 0.12倍 . 915g 309,750円 '08/03 ○ SWD
35-100mm F2.0 1.4m 0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8 2.5m 0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付
. 150mm F2.0 1.4m 0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
. 300mm F2.8 2.4m 0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付
■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m. 0.16倍 . 434g 99,750円 '07/10. × 手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m. 0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ﾌﾞﾚ補正
25mm F1.4 0.38m. 0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 ×
45mm F2.0 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m. 0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm F3.5-5.6 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ﾌﾞﾚ補正
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:32:56 GKhEA/LD0
■SIGMA
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m. 0.15倍 . 495g . 83,475円 '08/05 × HSM
18-. 50mm F2.8 0.20m. 0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m. 0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 ×
24mm F1.8 0.18m. 0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 ×
30mm F1.4 0.40m. 0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
50mm F1.4 0.45m. 0.13倍 . 505g . 60,000円 予定 × HSM
. 105mm F2.8 0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × ﾏｸﾛ
. 150mm F2.8 0.38m. 1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
55-200mm F4.0-5.6 1.1m 0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 ×
50-500mm F4.0-6.3 1.0m 0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付
70-200mm F2.8 1.00m. 0.28倍 1385g 123,900円 '08/09 × HSM、三脚座付
300-800mm.F5.6 6.0m 0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × HSM、三脚座付
18-125mm F3.5-5.6 0.50m. 0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付
■LensBaby
約55mm F2.8 約0.30m. -.--倍 . ---g . 12,600円 '05/06 × 「LensBaby Original」
約50mm F2.0 約0.30m. -.--倍 . ---g . 19,950円 '05/08 × 「LensBaby 2.0」
約50mm F2.0 約0.30m. -.--倍 . 161g . 39,900円 '06/12 × 「LensBaby 3G」
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:33:34 GKhEA/LD0
ZD ..ZD ED .ZD .ZD ED ZD .Elmarit Elmar ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F3.8 F?.?
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F?.?
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 ..F?.?
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F4.8 ..F?.?
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51)....F?.?
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F5.0 ..F?.?
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F5.1 F?.?
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69)....F?.?
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F?.?
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 ..F?.?
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- ...F6.3
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:34:23 GKhEA/LD0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、
・SUPER HIGH GRADE(SHG)シリーズ
・HIGH GRADE(HG)シリーズ
・STANDARD(STD)シリーズ
を、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わしている。
これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、
下記まで誘導を。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
--
テンプレ以上。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 21:39:22 NNQpwUwrP
いちおつ！
10:テンプレ
08/10/11 21:55:22 tCikLT2b0
松竹梅という古びた言い方はジェネレーションギャップでダサいと反感をかっています。
そのダサさ、恥ずかしさを実体験として感じる為のアンチテーゼとして姫姉妹が誕生しました。
姫 ＝ SHGレンズ
姉 ＝ HGレンズ
妹 ＝ STDレンズ
姪 ＝ パナソニックレンズ
嫁 ＝ シグマレンズ
姫姉妹に抱く嫌悪感と同じ嫌悪感を松竹梅が持っているため、
アンチテーゼとして松竹梅が出る度に姫姉妹が舞い降ります。
毒をもって毒を制す。
姫姉妹が嫌な人は松竹梅を使うのをやめましょう。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:03:58 NNQpwUwrP
姫姉妹キモい。
松竹梅の方がクラスを表す日本語としては分かりやすい。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:06:34 yzEugTpc0
>>10みたいな奴まだいたのかw
仕事でやってるとしか思えない長期粘着っぷりだな。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:35:31 FPtzrD1O0
9-18発売決定記念として、
7-14を使って画角がどんなものか撮ってみた。
ちなみにそれぞれ手持ちでの根性撮影。こちら朝方なので寒かった・・・
9mmと14mmの差は結構大きいねぇ。
画角だけで見ると9-18でもおもしろい写真が撮れると思う。
リビングルーム
7mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
9mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
14mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
棲家
7mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
9mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
ご参考まで
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:44:05 ZwwXAeUR0
>>13
㌧ｸｿ
参考になりました
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:48:05 ZwwXAeUR0
>>1
すれたて鬱
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:59:37 ZwwXAeUR0
>>7
18-180餅の方
F値記載お願い島する
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 23:38:42 IRZl0zSRP
>>1
乙
>>13
乙
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 00:01:10 eA8SovUN0
>>13
お前とは住む世界が違うようだ
うまやらし
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 00:19:25 j7oWOsXBP
今更だが11-22mmが欲しい。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 00:27:03 lFmsaaJYO
>>13ｗ
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 01:02:59 mo/XdIUZP
>>13乙
画角比較は「7mmで撮った写真と同じ位置から9mmで撮る」のが多いと思うけど、
それだとたいてい7mmの構図の収まりがよくて、9mmが狭く感じてしまう。
なので「9mmで撮った写真と同じ位置から7mmで撮る」でやってみてはくれまいか。
「7mmだと余計なものまで写っちゃいました」的な絵が見てみたい。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 01:06:32 LLg9UpBD0
>>13
住宅展示場に寝泊まりしたらいかんよ
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 01:13:32 IDFwyhrf0
50-200mmにEC-20を付けて使ってる人いるかい？
オリのサイトだとAFが中央のみになってるけど、実際そうなの？
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 01:15:03 PmaVw/G80
>>16
ZD ..ZD ED .ZD .ZD ED ZD .Elmarit Elmar ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F3.8 F3.8
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F4.1
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 ..F4.5
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F4.8 ..F4.8
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51)....F4.8
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F5.0 ..F5.1
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F5.1 F5.2
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69)....F5.4
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F5.5
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 ..F5.7
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- ...F6.3
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 08:05:42 WHSQyrSa0
>>23
明るいところならおｋ
>>24
鬱
>>前スレ 最後のほう
危なく辞表出すところでした。
恥じかくとこだった。トンくす
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 10:00:48 jb2AYdI10
テンプレから落ちてるぞ
松竹梅と、姫姉妹は、双方が対立する言葉ではありません。
古来は、レンズマウントの規格が限られており、その中で数多くのレンズメーカーが犇いておりました。
各レンズメーカーは切磋琢磨し、その中でも技術力を持ったメーカーが次第に市場を牽引するようになっていきます。
それらのメーカーは古い規格に縛られたレンズに限界を感じ、新しいマウントの規格を次々に生み出しました。
新しいマウントでは、各メーカーは、上級・中級・初級用の３グレードのレンズを用意するのが定番となっており、
レンズグレードの違い差す言葉として、松竹梅という言葉で当てられ、広く普及しました。
しかし、新しいマウントではレンズ資産の豊富な古いマウントに立ち向かうには不安が伴います。
そこでメーカーは知恵を絞り、サードパーティの参入を許可したり、複数のメーカーが共同でマウントを立ち上げるようになっていきます。
各メーカーは、ライバルであるとともに、互いに共存し、資本主義の世界で生き残るための戦友なのです。
そのメーカーを指す言葉としては、本来の語源が階級を違いを表す松竹梅という言葉は相応しくありません。
そこで力関係や順序関係も何もない姫姉妹という言葉が考案され、各メーカーを示すようになったわけです。
このような経緯で、今の定義が存在するのです。
ダサい、キモい、毒だとか互いを批判しあい傷つけあうのは愚かなことです。
我々はそのような争いは必要としていません。
誤用を発見した場合、直ちに訂正してやり、正しい意味を理解させましょう。
姫 ＝ ZuikoDigital
松 ＝ SHGレンズ
竹 ＝ HGレンズ
梅 ＝ STDレンズ
姉 ＝ Panasonic（Leica)
妹 ＝ Sigma
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 10:55:48 QeyXxOvv0
>>1乙
グレード表記(マイクロ版はまだ無い)
松 ＝ Super High Grade
松下 ＝ Leica (Panasonic製造)
竹 ＝ High Grade
梅 ＝ Standard
サクラ＝ Sigma
Sigmaの扱いのひどさに関して、苦情は受け付けない・・・
SD16とかフォーサーズだったら見直す
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 11:55:52 kUlhc3Ux0
テンプレに
「推奨NGワード:姫 姉 妹」
ってのも入れといてくれ。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 12:47:32 qV0bpDTA0
姫姉妹をNG登録できた大人はまだ一人も居ません。
登録できないチキンが「番号飛んでるなｗｗｗ」と虚勢を張るばかり。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 12:59:25 jJhPxaG20
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
篤姫＝層化の広告塔
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 13:24:45 /i9XUyq20
>>24
乙。
これで全部埋まりましたね。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 14:02:46 LuRP6OJA0
>>28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/10/12(日) 11:55:52 ID:kUlhc3Ux0
>>テンプレに
>>「推奨NGワード:姫 姉 妹」
>>ってのも入れといてくれ。
>>
>>29 名前：あぼ～ん[NGID:qV0bpDTA0] 投稿日：あぼ～ん
>>
>>
>>30 名前：あぼ～ん[NGEx:複数行の2連投] 投稿日：あぼ～ん
>>28
スペースが挟まるとあぼ～んされないなあw
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 14:16:46 Wxdjo56D0
>>21
よし分かった。
＿＿＿＿＿
／
/ おい！>>21が画角比較（ry
∠ 御所望だぞ！
∧＿∧ ＼＿＿＿__／￣￣￣￣￣
（ ´Д｀） ,-っ | そうか！よし！撮ってくる！
／⌒ヽ/ / _） ＼
/ ＼＼／／ ￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣
/ /.＼／ ‐=≡ ∧ ∧
/ ∧_二つ ‐=≡ （ ´Д｀） ﾊｧﾊｧ 待ってろよ～
/ / ‐=≡＿＿＿__/ /＿
/ ＼ ‐=≡ / .＿＿ ゛ ＼ .∩
/ /~＼ ＼ ‐=≡ / / / /＼ ＼／／
/ / > ） ‐=≡ ⊂_/ / / .＼_／
／ ノ / ／ ‐=≡ / /
/ ／ . / ./ ‐=≡ | ＿|__
/ ./ （ ヽ､ ‐=≡ ＼＿＿ ＼
（ _) ＼__つ ‐=≡ / ／ ／
.￣ ｀｀) ‐=≡ /／ ／
｀)⌒｀) ‐=≡ ／ | /
;;;⌒｀) ‐=≡ ／ ／レ
;;⌒｀)⌒｀)‐=≡ （ ￣）
34:13改め33
08/10/12 15:02:11 Wxdjo56D0
>>21
/⌒＼
/ ／￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|/ ＼ ＜ 今、写真撮ってきた。リアルで。
/ ∠,,＿ﾉ ｿ ＿ ,,.. _） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／| '',,（(ノ ) ノ (＼) |
| | ￣' ￣ イ ﾊｧ ﾊｧ
＼| υ ､_/ﾛﾛﾛ)_ ノ
/ ￣￣ ＼
／| υ ＼
（ .| / ﾉ￣￣￣） ﾉ ＼
ヽ.|◯ | ﾉ￣￣￣） /＼ ○＼
/.| o .| ﾉ￣￣￣） / ＼ oﾟ ＼
撮影はすべて気合の手持ち。
棲家のプールから撮影してみた。
9mm (1/2sec, f4.0, ISO400)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
7mm (1/2sec, f4.0, ISO400)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
7mmにすることで椅子やら梯子が見えてしまう。
9mm (1/1sec, f4.0, ISO400)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
7mm (1/2sec, f4.0, ISO400)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
個人的な結論
7mmも9mmもそんなに対して画角は変わらない。
ちょっと一歩引けば何とか取れそう。表現もそう変化はしない。
あとは、実際の9-18の周辺やら、樽型の度合いだぁね。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 15:26:27 DHWO5F3RP
>>34
おま、どこ住んでんだｗ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 15:33:32 jb2AYdI10
日本じゃねぇｗ
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 15:50:06 Jn0Ge7pU0
>>34
おまえビバリーヒルズ青春白書にでてただろ？
38:21
08/10/12 16:24:42 mo/XdIUZP
>>34禿乙ｗｗｗｗ
それでもなお7mmのほうが格好良く見えてしまうオレ様はまだまだ厨房なんだなと自覚した
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 18:55:35 wMlEBDTl0
随分と腰の軽い金持ちマン乙乙乙
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 19:03:34 pnRure0p0
金持ち万はフォーサーズ使うんだお
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 19:05:04 IFnK//Zr0
少数しかいない金持ち相手にしてるからシェアが伸びないのか・・・
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 19:08:32 vEBNpZcAO
>>34を
著作権侵害で通報しました
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 19:08:33 As1GOgPc0
貧乏人はAPS-Cでも使ってればいい
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 19:10:15 e/wPFNYw0
7割を占める貧乏人なのでAPSを使います。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 20:13:46 N3iswD2o0
>>34を
不法侵入で通報しますた
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 21:26:07 R/Is7n8g0
フォーサーズでも、広角が作れるのはよーく分かった。
次は、竹超望遠出してくれ。150-400でも200-500でもいいから。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 21:31:17 /o6HrRV00
竹超望遠いいね。テレコン無しで400mmぐらい以上あったら手を出してみたい
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 21:38:25 Iur6S4pn0
9-18 にするか 12-60にするか
それともFISHにするか
何を買おうかなあ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 22:02:21 DHWO5F3RP
>>48
まず12-60を買うんだ。
で、12mmより広角が欲しければ9-18mmを買えばいい。
で、それでも物足りなければギョガーンを買うんだ。
要らなくなったレンズは俺が貰ってやるから心配しなくていい。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 01:01:09 MMkB075N0
私も12-60とFishの組み合わせ。
だいたいは12mmで足りるけど、もっとワイドにした方が楽しめる場合は積極的にFish。
180度の画角は単なる広角とは一線を画すし、魅力的だよ。
ただ、普通に撮るとただの凡庸な歪み写真にしかならないところが難しいけどね。＜Fish。
次に欲しいのは150 F2。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 11:54:54 zjssIbRYP
8mmｷﾞｮｶﾞｰﾝとEC-14持ってるといいかもな。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 15:44:49 Z7N3oD/20
12-60にEC-14つけると超音波ＡＦって、どうなるの？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 16:23:37 ZPH7CKMh0
未だに14-54とE-1なんだけど、12-60て14-54と比較すると
どんな感じなんすかね？
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 20:24:42 owbIuc/x0
>>53
シャープなのは12-60
でもって、14-54の方が階調は柔らかい気がする。
まあ、画質設定で似た様には出来る程度の違いだと思うが。
後、逆光性能は14-54が神クラス、12-60は…
歪曲については、同じ焦点距離ならそれほど大差ないと思う。
E-3ならともかく、E-1+12-60だとややレンズヘビーな印象になるかな。
そんな感じ。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 20:39:40 wq1v47k+0
12-60は、14-54に対して大きさ重さが少し気になるレベル。値段も14-54を思うと結構高い。
広角側2mmの違いに価値を見出すかどうかだね。
正直言って14-54も素晴らしいレンズなので、積極的に買い換えるほどじゃあないね。
9-18の出る今、広角が欲しいなら9-18を狙っても良い。（レンズ交換の手間や防塵防滴に拘らなければ）
14-54売り払って12-60に買い換えるのなら、14-54に9-18を買い足すのもそれほど変わらない値段だと思う。
12-60は、レンズ一本で済ませたい＆広角が欲しいという人に向けたレンズだろうね。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 20:52:37 /flPLHYd0
その2mmもけっこう歪曲しているからなあ。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 20:57:01 Q+zMt4ZC0
24相当は相当な広角だそうだ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 21:05:12 ZPH7CKMh0
>>54-55
サンクス。
今レンズは、11-22、14-54、25/1.4、50/2、50-200旧と持ってるんで
まだあえて買わなくてもいいか。。
てか、9-18も気になるけど、100mmマクロはいつでるんだろ(´・ω・｀)
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 21:23:48 GQ6/tbsQ0
シグマ180/3.5マクロのフォーサーズマウントきぼんぬ。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 21:43:43 sTklLBsOP
>>58
竹勢ぞろいか！羨ましい。
しかしこうやって並べるとオリの竹レンズってかなり凄いよな。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 23:17:50 PCDbc41m0
>>52
ぼでーからの電源でレンズについてる超音波もーたーを動かしてるだけだからどうにもならんぞ？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 00:11:12 pW7eSHqo0
>>52
今試したけどとくに問題なく11点全点使えた。
速度は・・さほど変わらないような遅くなっているような・・よくわからん・・。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 04:05:33 lPhCHXgQ0
>>60
8mmFish3.5もあるよ！＜竹
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 10:16:21 HmN2gj4S0
ここへ来てやや値下がりぎみの11-22か
9-18か迷うな。
11mm vs 9mm だとそうでもないが
22mm vs 18mm だとかなり違うだろうし
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 10:23:45 QY01qlO/0
9-18予約あげ
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 10:44:20 VRsv9ww60
URLﾘﾝｸ(img.photobucket.com)
俺なら9mmを取るな
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 14:08:05 B9Fo8emd0
>>64
9-18は絵が出てきてからだなあ。
キヤノンの10-22持ってたんだけど、あの程度に写ってくれるといいんだけど。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 14:38:49 8FfsoeXH0
よし分かった。
7mm、9mm、11mm、12mm、14mmの比較を
キボンヌしているわけだな。
では早速・・・もう夜なので寝ます・・・
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 14:55:35 HmN2gj4S0
>>68
どこに住んでいるんだｗ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 15:09:42 2RYzb14jP
中央アメリカで午前０時過ぎだ。
西海岸かもしれないけど。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 15:45:56 lPhCHXgQ0
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com) にあるよー。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 18:18:42 Yje2WJPT0
>>64
サイズが随分違うから、あんまり迷う余地はないと思うがなあ。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 18:23:46 t2/9SERb0
>>64
11-22と7-14へ逝けば幸せになれるんじゃないか。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 19:35:35 lPhCHXgQ0
昨年11-22mmに行ったけど、結局7-14mmに(も)行ってしまった…
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 20:17:56 MhDJxXv80
広角好きなら全部買っちゃえ
沼は浅いし無駄もないぞ
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 20:44:28 fqB66WlnP
9-18mmが防塵防滴なら、、、とか思ってしまう。
11-22mmも大好きなんだけどさ。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 21:01:31 BVleBnLQ0
8-16竹広角が突然発表される気がする。
そして待てども待てども発売されない気がする。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 21:04:03 qIzW94Ac0
売れないマニア向け妹広角ばっかり増やしてどうすんだろ。
計画倒産？
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 21:32:49 xVklnAy50
ズームはもういいよ。単焦点だしてよ。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 21:36:58 UvP0uImj0
もっと売れないじゃんｗ
オリンパス潰す気か？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 22:25:11 mx+dgaJZ0
ええい！キヤノンのMP-E65mm マクロフォトみたいなのを出す気概はないのか！
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 22:48:14 euCDh6Vm0
防塵防滴の超明るいレンズをZD竹で出してくれ！
単焦点でいいから。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 22:56:28 c+LFPC8h0
>>79
6mmF3.5か
これならUWHの代替足り得るかも
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 22:57:05 E7G7Cl170
竹で40万だな。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 22:58:17 lPhCHXgQ0
竹望遠マクロ
竹広角Zリニューアル or 竹超広角単
竹超望遠単
松マクロ or 松単焦点(F1.0!?)
ってところかな。(妄想)
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 23:46:18 RGlfyYxn0
ズミの25mmF1.4はでかすぎるから、
オリが25mmF1.4のちいさいレンズを出してくれないかな？
気軽に持ち歩けるサイズのF1.4標準単焦点は絶対必要でしょ？
パンケーキがあれだけちいさいから、3535くらいで。
もちろんパンケーキみたいな歪みはなしで。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 23:53:28 B9Fo8emd0
>>86
1.4まで頑張ってくれなくてもいいなあ俺は。
んでどうせなら25mmばっかじゃつまんないから、18～21mmくらいで。
F2あたりでもいいなあ。
12/2.8
14/2.8
18/2 or 2.8
21/2 or 2.8
スナップ用単焦点というと、こんな感じかねえ。
まあそれよりなにより100/2 or 2.8 はやく～
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 00:01:51 oH9or9sp0
絶対必要とは思わんな。
標準から広角域の小型レンズはmicroに振ってもいいんじゃないかと思っている。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 00:04:20 yf4a0uWZ0
シグマが50mm F1.4 EX DG HSM をフォーサーズで出すってのはどうなったんだ？
でると３５ｍｍ換算で100mm/1.4になるのか？
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 00:09:30 oH9or9sp0
>>89
どうなったって、発表されてからまだ三週間だよ。発売日は未定のまま。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
14-54と大差ないサイズじゃ、あまり興味は湧かないなあ。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 00:34:15 kxJRvwHx0
シグマもオリもなんで微妙なトコから埋めていくかね
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 00:37:31 oH9or9sp0
シグマは一種マゾヒスティックなプレイを悦しんでいるのではなかろうか。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 08:17:29 KM0Ba+CB0
この前オリンパスプラザで90-250mmと300mmを試用してきた。
以前、300mmの方がレンズバランスの違いで重く感じる、と聞いたことがあるが
実際使ってみてよくわかった。確かに300mmの常時手持ちは辛い、先端にグッと重心が来る。
一方90-250mmは同程度の重さでもバランスがよいので、力のある(というか使い慣れた)若い人なら
普通に手持ちできそうだ。手ぶれ補正の効く機種なら50-200mmと同程度の精度で止まるんじゃなかろうか。
これで購入候補で300mmに未練は無くなったし資金も用意してあるんだが、問題はSWD化が怖くて思い切って変えないことだ……。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 11:42:38 fujmv94N0
おまいら良かったな
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 11:48:00 Gxi/mpt7P
>>94
これはいよいよ全レンズコントラスト対応に向けての準備開始か？
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 12:04:18 4cGxHsMc0
おー素晴らしいね
またオリマスアンチ奇治外が騒ぎそうだけどｗ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 12:49:13 ANoPa35A0
>>94
ｷﾀｰ
これでやっとズミのファームうｐができる
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 13:18:55 6t6uoXuy0
>>97
俺もｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!と思ったが、ボディがE-1だから関係なかった。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 15:20:56 PXRfLEnW0
9-18予約してきた
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 15:56:14 ZFVP4W3n0
オリンパスマスターをインストールしなくてもレンズのファームウェアがアップデートできるのか。
よし、L10ボディを買ってくるか。
やっとこれで古いレンズが蘇る。
ついでにL10からSDカード経由でE-1～E-3までのボディのアップデートも出来るようにしてくれｗ
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 16:41:20 DqU6xlrW0
>>100
オリマスぐらい入れろよ
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 16:47:10 B4UikxVE0
>>97
ついに来たな
漏れもズミうｐのためだけにL10買わなくてよかったよ
たぶん涙目の奴も日本で1人くらいいるだろうな
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 17:37:41 eLcPddqk0
>>100
まーたお前かｗ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 19:05:07 YiIHQHxV0
コントラストAFは関係ないけど、E-1も各社レンズのファームアップはできるんですね。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 19:37:03 6t6uoXuy0
>>104
の、ようですな。
てか、いままで出来なかったのね、って感じだけども。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 19:41:56 oH9or9sp0
レンズのファームアップデートの機会なんてそうそうないから
サービスセンターでの書き換えでも用は足りるけどな。
でもまあ、手元でできればそっちのほうがいいか。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 19:45:17 6t6uoXuy0
>>106
俺、E-1もファームもずっと1.2あたりだった。
知らんうちに随分アップしてた。。
てか、相変わらずE-1だけは、カメラ側の設定が「カメラコントロール」
なんだよねえ。。間違えちゃうよこれ。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 20:17:24 2axk7t0Q0
>>106
他のマウントではレンズメーカーのレンズは持ち込みですしね(ホントに滅多にないですが)。
4/3規格として、最初から決めてなかったのは落ち度だったと思いますがｗ
>>107
ファームを変える事から考えると"カメラコントロール"の方が自然な気がしていたんですが…
なんで変えたんでしょ？
# ウチの環境ではViewerでE-1+ｽﾞﾐのアップデートがうまくできなかったorz
# Master2でE-3なら大丈夫でしたけど。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 21:53:49 kxJRvwHx0
そゆことはサポートの方にageとけ
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 22:49:10 pLWHd2ov0
>>102
先月ズミのファームうｐのためにL10買った俺涙目。。。
でもなくて、思いのほか気に入ってる。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 23:41:10 oH9or9sp0
ファームうpなんてのは、買う口実でしょw
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 23:45:21 B481qNlq0
9-18が出るから「広角ってどんなもんだろ」と7-14を触ってみたら
一気に欲しくなってしまった。金無いのに・・・。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 23:51:28 2axk7t0Q0
>>109
今もできてなかったら上げてるんですけどね。
自分の環境がおかしかったり、サーバが混んでいたりなどの可能性もあったりと検証不足なので、それくらいじゃ相談できないです。
もう試せないですしね。
私の書き込みは、この後同じ状態になった人がオレモレモって思ってもらえればなっとｗ
オレは大丈夫…という事なら私の環境のせいでしょうしね。
オレモレモになった人がサポートに相談しやすくなればいいなっと。
ｽﾞﾐを持っていてE-1とViewerだけの環境の人がどれだけいるか分かりませんが。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 00:03:08 SHMABBbg0
よかったG1買ったら安心してL10を売れる
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 02:06:52 mZRHkKhW0
>>113
てか、俺E-1でズミだけど、マスター2でとりあえず本体は
ウプデートできたよ？ Mac/Leopard
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 02:16:03 Ypv1H2gF0
9-18予約したよ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 04:22:18 1eIuEt2k0
うちはカメラとの通信に失敗しました、でズミのアップに失敗する。
ボディ E-3、ズミのレンズバージョンは 1.1となっている。オリマス２はファームはちゃんと
見つけてくるんだけど、いざアップデート実行をするとしばらく黙り。
Vistaだからかな？
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 05:09:47 1eIuEt2k0
>>117
続報。やっぱり Vistaだったからっぽい。Netbookが XP SP3だったからそれにオリマス２
インストしてアップデートしたら何も問題なくさくっと完了。無事にズミが 2.1になりました。
どこも Vistaには難儀しとるようだのぉ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 06:09:12 Mj61Q5Ze0
>>115
前にオリマス2でファームアップができなかったのでダメかと思ってました(xpsp2)
E-1本体だったかE-1経由のレンズだったか忘れてしまいましたが。
>>117-118
ぜひサポートに!(・∀｜
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 09:05:48 1uWd6czw0
>>93
大丈夫。SWDなしでもE-3なら充分速いから。
それに、画質は今さら文句もないって評判だし、さっさと買ってどんどんウプよろ。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 09:42:25 F1y3ZNLR0
>>112
君にはこのスレを紹介すべきだと思った
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 14:05:32 LVQjolGt0
>>112
7-14mmいいよー。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 18:17:13 0TcZqQyH0
>>118
Vista64で、オリマス2→E-3→ズミのアップデートできたよ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 19:30:25 IMH/h+6v0
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
3535
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 20:49:52 F1y3ZNLR0
>>124
和田アキ子
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 22:27:17 2IwyFWqp0
ZD9-18、オリオンラインショップで今申し込むとお届けは12月中旬以降だって。
納期がどんどん遅くなってる。そんなに予約殺到してるんだろうか。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 22:31:24 rW6wcUUp0
予約しておいて正解だったか
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 22:47:48 PzxlI51z0
9-18mm触ってきた。
質感はあくまで梅だけど(14-42mmっぽい)、
異様にでかいフィルタ枠とか、堂々とした前玉とか、
14-42mmとは違うところも色々。
寄れるところもいいね。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 23:07:49 f1SfNUQa0
もういいや
あきらめてっつーか7-14発注した
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 23:57:26 R2MS/9R60
たしかに9-18気になるところだが、F値でいくと暗さが気にならないかな?
そこいくと11-22は2.8からなのがいいんだけど、広角側で2mm損してるのが…
価格もいまのところは大きくは変わらないし。
うーん悩む。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 00:08:06 dDyAxRLrP
>>130
最安５万ちょいの9-18と７万円台の11-22が大きく変わらないとな？
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 00:11:57 YjKdZ+ub0
この程度の価格差は小さいと思う。
おれはね。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 00:12:53 eRFfEz+O0
広角レンズは、より広い範囲が写せることに価値がある。
値段も画角も下位グレードに劣る11-22にもう魅力はない。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 02:45:45 db89K/tU0
9-18
予約した。４９０００円
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 03:26:22 blim11cD0
>>130
仕事でマンションの室内取材なんかで11-22持ってくと
ちょっと狭いなと思うこともあるね。リビングとかはいいんだが
8畳間とか水回りとか。まあ結局のところ、何をどれだけ撮るのか？次第かと。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 09:07:53 dDyAxRLrP
でも11-22は防塵防滴。これだけで惚れる。
11-22持ちで、更に9-18もオーダー済み。
でも更に7-14に踏み出しそうな俺がいる。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 10:09:03 db89K/tU0
広角厨乙。
漏れも9-18楽しみだー
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 10:43:45 dDyAxRLrP
11-22が8-16あたりの防塵防滴に置き換わってくれれば、、、
竹広角ズーム。。。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 10:53:19 CHZibCUSP
>>138
ギョガーン買っちゃいなYO!
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 10:54:41 d5/DYpcdP
ちょっとちょっとー。最近8-16派の勢いが盛んだな。
10-20(25)派もオレ様の他にひとりかふたりいるはずなんだがｗ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 11:05:00 QtX8tkgh0
広角レンズでのスナップ撮りの場合、目測MFでピント合せする人って少ないのかな。
それができないという一点で俺の場合は梅広角は選択対象外なのだが。
>>138
11-22は標準域からカバーできる広角という意味で外せないよ。
置き換えじゃなくて、9mmF2.8単焦点ぐらいの奴を追加で。
どうせ、本気で撮るときは広角用と標準・望遠用とボディ2台体制だから、広角単焦点
はμ4/3の方がいいかな。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 11:14:39 d5/DYpcdP
単焦点なら10mm/F2派だ。これも同志がいたはず。
ズイコー21mm/F2の再来。かつ、14-35/2と組み合わせられるF2の広角。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 11:22:47 blim11cD0
>>136
なんかわかるなあ。11-22を一度は手放して、また買いなおした俺としては。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 12:19:00 UCAlF0ux0
7-14と11-22持ってるけどすげー便利。
オレも住宅撮影やってるので殆ど7-14付けっぱなしだけど、
たまに野外や外観の撮影とかPL使うときは11-22使うな。
たいして大きさ的には変わらないんだけど、
保護フィルターが付いているのと形状的な安心感からか、
野外では11-22の方がフットワークが良い。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 14:15:22 jplwiLw70
9-18は軽くて作りはチープそうだから、E-1やE-3とは合わないかなぁ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 15:32:16 QtX8tkgh0
>>142
10mmF2はすごく惹かれるが、竹じゃなく松じゃね？
ともかく、竹ラインナップには、10mm以下単焦点と300mm以上単焦点は必須だろよ＞オリ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 16:04:33 d5/DYpcdP
このような対応を考えれば必ずしも松価格とは限らない。
フル 24-70mm/F2.8 → 20mm/F2.8
4/3 14-35mm/F2.0 → 10mm/F2.0
とは言え、ふだん実焦点厨をバカにするオレ様でも、
さすがにここまで広角になると換算焦点距離の法則が乱れてもおかしくないとは思う。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 16:43:53 xuhcYNyF0
>>146
つ8魚
まぁ性格が違うのは解るが。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 17:56:33 amA4iB+S0
11-22的に常用に使える広角ズームが欲しい。
8-25なんて便利そうだけど、画質悪くなるのかなー？
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 19:09:50 Yc9bWwYt0
超高額でもいいなら作れると思うよ。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 19:28:45 YjKdZ+ub0
>>149
広角側はズーム倍率を欲張ると即、画質に影響が出るからなあ。
おれはあんまり欲しいとおもわない。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 21:25:23 DUasvRdg0
画質がどうこう言う前に物凄く大きいか物凄く暗いんじゃないか？
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 21:30:01 q7zCwgOs0
切の良い3倍ズームで8-24F4.5で買う
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 21:41:14 ETOccwek0
広角、超望遠は単焦点で十分だと思う
広角ズームは広角端、超望遠ズームは望遠端でしか使わないし
とりあえず4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYEの４３マウント出してくれ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 22:17:11 blim11cD0
>>144
てか、みんな広角好きなのなー。
俺は24mm/28mm/35mmあたりがあれば、仕事以外は
十分だなあ。なので、スナップは11-22＋25ズミが多い今日この頃。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 22:36:20 A8tNu7600
俺は最も短いレンズが35mm。常用は150mm。
広角レンズ使ったら途惑いそうw
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 01:42:24 xtH1p7UBO
ボックンよくグラドル撮影会とか行くんだけど
35ω100ってすごく使いやすそうなんだけど高いしでかすぎるんだおね
竹クラスで50ω200より短めのやつをきぼんぬ
まあポートレートにフォーサーズ使ってる人は極小だけど
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 05:55:19 pGL7jiFq0
yamadaの50-200(59800円)ポチってしまった
E-410なのに…
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 07:25:20 Ps42P8Zo0
E-33購入フラグですね
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 08:08:39 D+JLDaYU0
>>158
俺もポチったよ。この値段は魅力的だね。
こっちはE-1なのでバランスはよさそうだ。
さて、旧梅40-150をどうするかだな。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 09:24:58 SZw1SgEF0
>>158 160
旧50-500いいレンズだし、お買い得だと思うよ
悔しいが既に持ってるんで、思わずFL50を注文しちまった
でかい外部フラッシュなんて、この先何回使うかわからんが
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 09:25:43 3FaLsiss0
>>160
漏れも二本目の50-200mm逝ったよ、EC-14付けっ放しにしようかな
元祖竹御三家はどれもよくできてるけど、4/3ならでは・・・って点じゃ
50-200mmが THE ZUIKO DIGITAL だな
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 09:29:29 fy+1pBum0
俺も今ポチった。 先日ヤマダ電機で７９，８００円の値札を発見し、
今日か明日に買いに行こうと思っていたところ。情報サンクス
浮いた予算でストロボでも買おうかな。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 09:59:26 8FwkOn/20
これは、店舗の展示品を一斉に引き上げたのか。
当たり外れがありそうで怖いな。
中には箱を開けずにいたものもありそうだけど。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 10:41:30 fy+1pBum0
それは覚悟の上
ちなみにＥ－３もショーケース展示品だったが問題なし
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 11:17:16 T9avgn6J0
ポイント貯めてオリのオンラインショップで20%引きのときにサンニッパ買おうと思ったら
オンラインショップの一覧から消えてて全俺が泣いた。
ボディーはポイント使っても他所で買った方が安いし、この無駄に貯まったポイントどうしよう？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 12:29:00 AbxsrylIO
次の20％引きまで待つしかないでしょう
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 12:40:43 khXYhYw30
>>166
メールで問い合わせれば、並べてくれたかも知れないのに･･･
50-200SWD用の新型67mmのレンズキャップが並んでなくて、問い合わせしたら並べてくれたよ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 12:45:22 1ryqH9nP0
>>168
オリのサイトは、ご用聞きのようだなww
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 12:51:24 T9avgn6J0
おｋ、みんなThx。
次の20%引きがいつか知らないけど、それまでに並ぶ事を願って問い合わせてみる。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 13:58:37 WtBu6L7B0
>>161
ちょｗ
それΣのレンズｗ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 18:53:46 sWkQ12La0
9-19キタムラで予約した
48500円
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 19:11:35 kCdXm5i40
>>172
ネットショップの値段と違うが…
どこ？
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 21:42:36 ZgbRRadyP
>>173
ヒント：9-「19」
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 21:46:29 sWkQ12La0
9-18だけど
キタムラの店長知り合いなんだ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 22:03:36 5IupqBme0
だから何？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 22:21:47 9JHHkYT5P
だから安くしてもらったんだろ。そのくらい読み取れないわけないと思うが。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 22:23:05 BctmncBD0
176はきっとあの日でイライラしてただけなんだよ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 22:24:08 ZaXmtEBc0
9-18って松レンズとしては高めな感じがするな
11-22じゃだめなのか？
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 22:25:15 dQ3oHNXl0
>>179
松かよ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 22:28:44 BctmncBD0
軽くてコンパクトで広い9-18と、
防塵防滴で画質良いけど広角としてはちょっと狭い11-22
好みじゃね？
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 22:36:12 5p/Lw29S0
換算22でちょっと狭いとか言われちゃうんだからな
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 22:40:02 BctmncBD0
あくまで比較の話しですよ
俺も11-22使ってるから許せ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 01:08:22 YClQa2090
旅前や帰国前には必ずタイのカオサン行くね
ここは期待に溢れる気持ちを燃え上がらし、疲れた心身を癒してくれる素敵な場所
ここから全てが始まり全てが終わる人が多いので、世界各国の情報がすぐさま手に入る
形だけじゃない本物のバックパッカーの聖地だよ
何もしないでカオサンだけに沈没するのもいい
カオサンで過ごす怠惰な生活の中でこそ、忙殺されるような日本社会では見つからない何かが見つかるかもしれない
冷やかしでここにレスする引き篭もりも、勇気を出してカオサンに飛び出して欲しい
そこにはネットや活字本からでは得られないエキサイティングな世界が待っている
俺は一足先にカオサンで待ってるから、モニター前の皆も一緒に世界の真実を覗きに行こう！！
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 01:09:27 YClQa2090
↑
悪い、マジで誤爆した…
忘れてくれ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 01:51:25 FaZeRwiG0
>>184
カオサンでの怠惰な生活ってのはトコトン生活費を切り詰めた生活ってこと。
場末の安宿を値切って、何の生き物ともいえない臓物のスープで一日一食。
基本的には薄汚れたどころか真っ黒に汚れたベッドの上で一日を過ごす。
カオサン通りの掲示板には日本人の尋ね人が最も多い。
チャオプラヤに流されるんだからみつかりっこない。
ま、どうぞお好きに。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 02:48:59 IyugsO9A0
50-200mmswdでズームすると伸ばした部分がグラグラしているのだがこれは仕様？
前にどっかで読んだ記憶があるのだけれど。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 07:32:42 POmJzDnqP
青のラインで購買意欲が萎える
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 09:31:11 8v9dKPvw0
>>187
仕様。有る程度遊びがないと、熱による膨張収縮に耐えられない。
ズームレンズの場合空気の出入りも必要なので、必ず隙間がある。
それが嫌なら90-250を買って下さい。
>>188
青のラインはともかく、鏡胴が太くなってプラスチック化。擦れや衝撃
に弱くなった挙げ句、無駄にデカイフードに萎える。PL操作用窓は
グラグラで緩く、勝手に開いてしまって困る。しかも、旧50-200の
フードも付かないアホバカ仕様。
円形絞りになったから買い換えたのだが、正直、決定的な差はない。
制御しきれるボディが皆無だからｗ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 11:20:09 sHdxjVyQ0
9-18と11-22は使い分けれる。
ボディによっても、天候やロケ地によっても。
520は9-18、E-1、E-3には7-14か11-22を使う。
9-18は楽しみだ。お手軽だし、wktkしてまってる
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 11:56:24 +ZNtfmw7O
>>189
今なら人柱のためなもシグマの70-200も奨めてみてよ
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 13:49:19 uiTwHPYqO
【レビュー】キヤノン EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 実写インプレッション
マイコミジャーナル
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
ピントが合ってもカリッとしたシャープ感は得られづらい。
また周辺に関わらず、コントラストの強い部分に若干の色収差が発生する傾向がある
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 14:33:33 jBTuOLLsQ
青のリングｬﾒﾃ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 16:23:18 /66cU5v90
オリンパスブルーだからな
梅・・・赤リング
竹・・・黄緑リング
松・・・緑リング
ってセンスないな俺orz
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 17:47:23 0xL6xvQG0
>>163だけど土曜日に発注して今製品が届いた。
外箱はずいぶん疲れていて「げろん」と思ったけど
肝心の中身は前球にもチリ一つ付いていなく新品同様、
というか新品じゃん。結構得した気分。
ちなみに２００５年の製造ロットと思われます。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 18:05:39 sHdxjVyQ0
9-18を衝動で予約した。
冬ボーがやばいがなんとかなるさ
197:158
08/10/19 18:51:41 1RNbwizt0
>>195
おめでとうございます
中身が新品なみと聞いてちょっとホッとしています
ちなみに俺はまだ配送店にすら届いてない
さすがに南九州だと翌日に届くのは無理らしいorz
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 20:15:19 Axtt4z7C0
>>195
おれは3年くらい前に旧40-150を2万3000円で買ったんだよなあ。
まあ、軽くて値段のわりにはいいレンズだったんだけど
50-200の59800円ってのは、ズルすぎるよなあ。
先月SWDを10万近く出して買ったばかりだし。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 21:06:26 DUjG/XU00
>>198
ＳＷＤいいじゃないか。
他社ユーザから見ればこのクラスのレンズが
１０万未満で入手できる事自体が凄く
うらやましいことだと思うよ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 21:25:06 7H2KIyJE0
>>199
じゃあ、非SWDはもっとうらやましいね。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 21:34:13 02czoJws0
>>195
おれのも外箱はかなりヤレていた。ロットは同じく05年みたい。
>>198
一ヶ月早く入手したことで、撮れた写真があったろう？
それでいいじゃないか。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 22:17:51 FaZeRwiG0
9-18えらい人気だね。
いっそ、520辺りに広角レンズセットっつって売ればいいのに。
望遠よか引き合いありそうな気がしてきた。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 22:20:58 02czoJws0
いやー、素人さんには望遠の方がウケるんだよ。
ネットなんかでは広角の方が盛り上がるけどな。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 22:41:13 q0cLKv3A0
次は望遠側の単焦点をそろえるべきだと思うのです
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 23:29:09 Hmyk8lcY0
>>203
だね。
で、広角が欲しくなって一般的な３５ｍｍ換算２８ｍｍ辺りが安いから買うんだけど
もう少し画角が欲しくなる。
で、２４ｍｍ買うんだけど、やっぱもうちょっとってなｼﾁｭに出会ったりする機会が多
くなって２０ｍｍ・・・仕舞いにはフィッシュアイ・・・。
あぁ、銀塩の頃の俺だわ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 00:27:17 UTheA+hD0
9-18遅ればせながら漏れもキタムラで予約
ネット情報より49000円（税込み）で手を打った。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 00:34:10 UTheA+hD0
18-180売ってしまった。。
2本で9-180（18-360mm）までの超画角だったのに。でも画質わろしｗ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 00:38:14 9NdQvcnX0
9-18, 14-42, 40-150の方が結局軽くて画質がよさそう
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 00:43:41 UTheA+hD0
それもそうだな。
その梅3兄弟でいくか。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 02:27:58 LZpWdxrf0
↓フォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110フィルム･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
撮像素子サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃┏━━━━┓┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの1/4の面積)
┠─────┃┗━━━━┛┃┃
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 06:45:02 xTXZR8Ti0
病気だなコイツ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 07:35:23 29HsgPeB0
そういや110フィルムも終わりだってね。
あまり使ってないけど寂しいね。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 08:19:01 oQlvquapP
>>212
終わりなの？そりゃ寂しい。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 08:46:53 K/+uEaCM0
えー、ローライ１１０持ってるのに....
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 09:31:09 1yQvN0MJ0
110フィルムの製産が維持できないんだよな。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 17:06:26 fev9A8BS0
9-18買うのと、ギョガーン買うのと、どっちが幸せになれますか
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 17:07:00 0nAyfp2a0
7-11じゃね？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 17:12:37 arknCyYe0
>>217
7-14と11-22でつね。わかります。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 17:12:37 BRt5y4390
>>210
撮像面サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━●←← 6x9 判
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││●←←←←←← 6x4.5 判 （Mamiya ZD）
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃┏━━━━┓┃┃ ( 6x9判 の1/2の面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← 135フルサイズ （1Ds, D3, a900）
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃ ( 6x9判 の1/4の面積）
┠─────┃┗━━━━┛┃┃
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 17:17:06 BlVZaySyP
>>219
そこまでやると、次はシノゴやバイテンって話になるぞｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 18:39:34 0nAyfp2a0
>>218
はずかしい
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 18:48:34 oQlvquapP
>>221
ドンマイ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 19:19:00 glLboSkn0
12-60の中古を買うことにした。金欠なので仕方ない…。
みなさんやっぱり普通に新品買ってるの?
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 19:36:55 LZpWdxrf0
>>219
あまりに極小サイズだからって
このスレで
あフォーサーズ忘れんなよｗｗｗｗｗ
撮像面サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━●← 6x9 判
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││●←← 6x4.5 判 （Mamiya ZD）
┠─────┃││││││││││┃┃ ( 6x9判 の1/2の面積)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃┏━━━━●←←← 35ｍｍフルサイズ （1Ds, D3, a900）
┠─────┃┠────┨┃┃ ( 6x9判 の1/4の面積）
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠──┏┯┯┓┃┃┃
┠─────┃┠──┃││●←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)ｗ
┠─────┃┠──┗┷┷┛┃┃┃ ( 6x9判 の1/16の面積）ｗ
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ( 35ｍｍﾌﾙｻｲｽﾞの1/4の面積 )ｗ
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 19:41:49 eNt7mFdw0
>>219
間違ってる。
あえて書くならこんな感じ。
┏━━━━━━━━━━━●←← 6x4.5 判
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃ ( 6x9判 の1/2の面積)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││●←←←←←← ライカプロフォーマット (Leica S2, 30x45mm)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃┏━━━━┓┃┃ ( 6x9判 の1/4の面積)
┠─────┃┠────┨┃┃ ( 6x4.5判 の1/2の面積）
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← 135フルサイズ （1Ds, D3, a900, 26x36mm）
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃ ( 6x9判 の約1/6の面積）
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ( 6x4.5判 の約1/3の面積）
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 19:44:39 IafL/StS0
フォーサーズとコンデジも追加キボンヌ
出来ればAPS-C,Hもね
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 20:32:54 6Q7rchwFP
素直にぜんぶ横位置にしたほうが収まりがいいんじゃないの？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 21:00:51 lsDsrNe70
コンデジも追加してくれ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 21:10:32 wXzFIMou0
ID:LZpWdxrf0が>>210ではフルサイズの1/4の面積のフォーサーズとしてるのに
>>224のAAではどう見ても1/8ぐらいにねつ造している
つまりID:LZpWdxrf0は嘘つきの捏造魔
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 21:40:45 JIEscQy10
中古の14-54をヤフオクで買ったオレが通りますよ。
新品との価格差でお買い得だと思えれば、いいんじゃね。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 21:51:46 o69r7FLY0
Ｗズームキットのあと、中古で2528を買った。
まだ半年以上残ってる保証書付き。\27000（あんまり安くないが、奇麗）
厨房園じゃなくて中望遠の単焦点が好みなので、次の狙い目は
30mm前後で、シグマの30mm1.4か、安価な35mm3.5
50mmは5020で決まりになりそうだが、Σの50mm1.4を待った方がいいのか
思案のしどころ。マクロは撮らないし。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 21:53:53 Hra8JdFp0
竹、梅レンズの全てを中古で。3台のボディも全て中古。
バッテリーは社外品。新品購入は2528レンズフードのみ。
応援したい気持ちはあるのに…
9-18を新品でいっとくか
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 07:51:29 z/oMmmcx0
行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ
撮像面サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────┃││││││││││┃┃ ( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃┏━━━━●←←← 6x9 判
┠─────┃┠────┨┃┃ ( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────┃┠─┏┯┯┯┯●←←←← 35mmフルサイズ
┠─────┃┠─┃││┏┓┃┃┃┃ ( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────┃┠─┃││┗●←←←←┐ ( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────┃┠─┗┷┷┷┷┛┃┃┃↑
┠─────┃┗━━━━┛┃┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)ｗ
┠─────┗━━━━━┛┃ ( 35mmﾌﾙｻｲｽﾞ の 1/４ の面積）ｗ
┗━━━━━━━━━━━┛ ( 6x9判 の1/１６の面積）ｗ
( 8x10判 の1/６４の面積）
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 07:57:35 YDFLXWBjP
おまｗｗわざとやってんだろｗｗｗｗ
わざとやってんだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗ
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 08:12:53 n0SEXgmv0
>>233はコピペすらまともに出来ないようだｗ
昨日苛められすぎたかｗｗｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 08:25:16 337e0iI30
これ↓だな。朝から白目ひん剥いてｶｷｺしてる姿は痛々しいなｗ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【10】
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/21(火) 07:47:20 (p)ID:z/oMmmcx0
細部修正しても
やっぱりどこまで行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part33
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/21(火) 07:51:29 ID:z/oMmmcx0
行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ
Panasonic LUMIX DMC-G1 Part5
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/21(火) 08:00:01 ID:z/oMmmcx0
パナはトップから底辺社員まで
法令順守・コンプライアンスの精神が全然無い
悪徳ブラック企業の正体丸出しだなｗｗｗｗｗｗ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 08:30:53 z/oMmmcx0
>>234-236
修正のリクエストが多いと
削除の心配せずに
安心してコピペ出来るから助かるな～ｗｗｗｗｗ
どこまで行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ
撮像面サイズ比較
┏━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────┃││││││││││┃┃ ( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃┏━━━━●←←← 6x9 判
┠─────┃┠────┨┃┃ ( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────┃┠─┏┯┯┯┯●←←←← 35mmフルサイズ
┠─────┃┠─┃││┏┓┃┃┃┃ ( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────┃┠─┃││┗●←←←←┐ ( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────┃┠─┗┷┷┷┷┛┃┃┃↑
┠─────┃┗━━━━┛┃┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)ｗ
┠─────┗━━━━━┛┃ ( 35mmﾌﾙｻｲｽﾞ の 1/４ の面積）ｗ
┗━━━━━━━━━━━┛ ( 6x9判 の1/１６の面積）ｗ
( 8x10判 の1/６４の面積）
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 08:50:24 YDFLXWBjP
冒頭3行に人間味を感じてちょっと萌えた
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 09:01:43 GHQtne4a0
なんという重厚長大主義
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 12:38:03 cM+d+foUO
実力を示さない奴は何をほざいても蔑まれるというお話
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 12:44:46 pUvFgQfwO
APS-Cのアスペクト比って、構図が作りにくくない？
おいら、フォーサーズにしてからあの縦長の比率が許せなくなっただよ。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 12:47:19 z/oMmmcx0
↓フォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110フィルム･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 12:59:17 MGEPm+SD0
良く探してくるなあ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 13:00:39 JVZp7EQhP
>>242
ここ行ってそのこと吹聴できるなら認めてやろう
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)l50
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 13:05:42 uLv5ThMS0
さて馬鹿が沸いているのはカレーにスルーしましょ
やっぱ広角楽しい。
7mmから400mmの撮影の幅は楽しいです。
でも素人嫁は超望遠がお気に入りです。
換算14mm-800mmってすごいよね。
さすがフォーサーズって感じで。
で、
最近広角レンズに注目が集まっているようでして、
以前、7mm、9mm、11mm、12mm、14mmの比較を
ウプすると言って寝入った私です。
家やプールの写真じゃ飽きたと思うので、
でも撮影ネタも無いし、こちらもう夜なので寝ます。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 13:10:05 Yr/PsyD10
>>245
起きたら有言実行
って書き込みしたのにどこいった orz
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:05:10 6GCuhhSI0
嫁を被写体に比較してみたら？
248:264
08/10/21 17:46:34 Yr/PsyD10
チラ裏。
ここに書き込んだはずの書き込みがこんな所に orz
WILLCOM D4 スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(keitai板:990番)
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 18:02:50 UOoEEGg90
どっちも読んでいる人がここにもｗ
D4スレを読んでいてぽかーんとしたよ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 18:18:23 lfPGYtfF0
264になってるしｗ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 18:42:14 AM+L6m9eO
他社の超広角単焦点を買った。換算約22ﾐﾘ。撮った。見た。周辺が甘過ぎて吹いた。
やっぱ11-22は偉大だわ。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 18:46:28 lCis75+Y0
梅の広角単焦点だしてくれないかな～
無理に明るく小さくして歪むよりは、多少暗くてもいいから
12mmF3.5とか14mmF3.5あたりで3535くらいのサイズ
広角単焦点だったら梅でも置きピンしたいから、
カメラ本体のファームアップでフォーカスモードに2.5m固定とか追加してほしい
パンケーキ買ったひとはコレも買うでしょう
253:246
08/10/21 18:53:45 Yr/PsyD10
>>249
WILLCOM D4＋汁気でE-3 RAWの現像してるたぁ、俺の事さ。
>>250
うほ、未来番号。orz
>>252
個人的には竹で35F2をですね・・・
254:249
08/10/21 18:59:38 UOoEEGg90
>>253
WILLCOM D4＋汁気でE-3 RAWの現像してる私が通りますよ。
ディスプレイの縦横比だと、16:9の写真の方があってる気もしつつｗ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 21:35:16 RvTj9XZM0
フォーサーズって、F8.0くらいに絞ると回折によって絵が甘くなるんだが、
テレコン使った場合に、例えば換算F値が8.0（実F値4.0）で、同じように回折が起きる？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 21:49:10 3Zi5gDeT0
>>255
換算って？
F4のレンズにx2テレコンだと実F値F8だぞ。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 22:03:41 RvTj9XZM0
>>256
紛らわしくて、すまん。
実際のレンズがF4.0で、コンバーターで2倍されてF8.0になっている状態のこと。
レンズとコンバーターを経由した実際のF値は8.0だね。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 22:06:53 E9qU/NBz0
50-200あたりに２倍テレコンかました写真ならいっぱいあるから自分で判断すべし。
URLﾘﾝｸ(www.myfourthirds.com)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 22:35:48 x+ZyAzwh0
結構皆さん中古でレンズ買ってるんすねー。
漏れも近々12-60，25パンケーキを買うので中古屋巡る予定。
フィルムカメラだとNikonの中古レンズとか少し買ったことあるんだけど，
デジタル用レンズ中古買うときに，フィルムレンズとは違った注意点とかありますか?
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 22:54:05 WdH5FL+10
どうせズームなんて両端しか使わないんで
軽い梅単焦点を希望先生
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 22:58:55 JtBVmq4Y0
確かに俺も12-60で12と60しか使ってねーな・・・。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 22:59:43 VuKU/IAQ0
それはあり得ないｗ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:27:42 HNBvvSDv0
でも…
確かにそんなモンかも…
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:29:17 lCis75+Y0
梅単焦点
25f2.8パンケーキ
35f3.5マクロ
>>260
次は何が欲しい？
俺は12f3.5だな
小梅f3.5で歪みアリならf4歪みナシで
f2.8で小梅は無理かな...
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:47:15 wBRtxke80
竹18f2 を出してくれたら神
m4/3でもいいから出してくれんかなぁ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:53:23 ctCNPpmv0
非SWDの電動MFが扱い難くてフラストレーション溜まるから
メカニカルMFに仕様変更して欲しいわ。主に2528と3535。
レンズの出来がいいだけに悔しいわこの仕様。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:55:23 lCis75+Y0
俺も18f2はぜひに欲しいケド、換算35mmはちいさくあって欲しい
18f2はフォーサーズだとデカクなるからマイクロで
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:58:56 lCis75+Y0
そういえば、パナがマイクロで20f1.7パンケーキを出すから
オリは18f2パンケーキをおねがいします
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 00:00:26 naWr83g80
m4/3レンズが4/3につかないってのがなあ。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 00:22:57 B0C1cCMJ0
>>269
もう、別システムだとおもったほうがいいんじゃない？
マイクロは当面、気軽なスナップ用と割り切ってちいさくうすく標準～広角で
別に竹の明るい広角単焦点もあっていいけど
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 00:28:17 vKB+6v0x0
m4/3は短いフランジバックを活かしたコンパクトな広角が強みな規格だろう。
そもそも4/3とは対象が違う気がする。
広角～標準重視とマクロ・望遠重視で住み分け出来ると思うんだがなぁ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 02:16:29 tlbfKtWg0
↓フォーサーズ、マイクロフォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 03:31:24 6qLTml330
>>271
そのすみわけをメーカーがちゃんと理解して強みになる方のレンズを充実させてくれればいいが．．．
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 03:41:32 HPy9OXz10
そもそもEVFで望遠なんかムチャなんだからそうせざるを得ないだろうな。
FZやSPと同じ感覚で造ってるとも思えんし。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 03:44:00 q+Er3Kww0
オリのモックみたいなボディには小さいレンズしか似合わないだろうし
パナの予定も小さい20mmや7-14mmがあるんだから大丈夫じゃないかなぁ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 06:36:45 waOAjPFt0
広角の短焦点レンズをきぼんぬ
今は25ミリのが短焦点が最広？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 06:55:44 2wDGDVFv0
8魚
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 09:01:17 2YpD/o2kO
単焦点
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 12:51:54 emsoRTfD0
>>278は>>277が欲しいものを書いていると思って単焦点と自分の欲しいものを書いてしまったんだろうな
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 16:26:29 2YpD/o2kO
「短焦点」では広角ズームも含まれるから「単焦点」が正しいとはっきり書けば良かったのだろうか
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 18:55:45 pUQw7iDN0
>>280
そだな。そっちのが親切だ。
デジタル一眼って、ブームなんやろなぁ～。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 19:51:15 6vLVVUjS0
テレコンバータの話がでたついでに、
手ぶれ補正付きレンズにテレコンバータ重ねても、手ぶれ補正は有効？
1.4を2段重ねると、2倍テレコンと同等？
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 20:09:21 HawL5uuI0
オリンパスのテレコンやチューブは２段重ねにするとレンズが認識されなくなります
もちろんそのまま撮るのは勝手ですが
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 20:10:02 HawL5uuI0
あと手ぶれ補正はどの条件でも可能
全てのレンズでテレコン使えるのも偉い
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 23:40:21 rctZKbvj0
前端子と後端子を直結すると使えますが、テレコンは認識しなくなります。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 23:42:54 Jj2lvYje0
認識しなくなりゃマニュアルで設定すれば良いだけ
なんら問題は無いと思うが
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 00:18:14 ajQenPYg0
ピントリングが効かなくなるんだよね＞2段重ね
オレは前後してピント合わせてるけど
ダニとか撮るときに使ってる
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 18:47:31 mOJBtAnl0
オリンパスから9-18の発送メールがキター！
到着が待ち遠しい
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 19:27:01 bwICFjomP
>>288
マジ？ 俺キタムラ予約組だからなぁ、、、当日入手できればいいんだけど。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 19:31:23 mVGw7gXN0
オンラインショップでは『出荷指示済』になってるけど、メール来てない･･･。
しかし、相変わらず日通かな。
佐川や郵便局なら、夜間にでも取りにいけるのに。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 20:35:12 fMrXqgDUP
俺もメール来てないけど、オンラインショップ確認したら「出荷指示済」に
なってた。明日届くのかな・・・ﾜｸﾜｸ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 20:55:47 cDH2ATmx0
そういや非対応レンズの場合は手ブレ補正の焦点距離は換算後の値を入れるの？
素朴な疑問なんだが･･･。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 21:03:59 N13TwL+O0
１か月前に注文したのに確保中になっとる
こりゃ間に合わんか
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 21:13:17 8D8XPaAyO
>>288を見てメールチェックしたが俺の所には来てなかった。
なぜだ？
よく考えたら、注文してなかったorz
注文はしていない。
躊躇はしている。
11-22は持ってるし7-14も欲しいし・・・
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 21:16:29 hsLjUd4+0
7-14は欲しいが、14-150を買ってその重さに後悔してる俺がいる
やっぱ4xx系にはすなおに9-18かな
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 21:22:52 2YxqaNvf0
俺も発送メール来てた。
オンラインショップじゃないけど、他店でも
早いのね。
クロネコさん明日来れば週末wktk
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 22:08:02 fMrXqgDUP
>>295
L10買うと幸せになれるよ。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 22:08:24 YtdNcdtV0
7-14のためだけにG1を買うという選択もあるな。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 22:10:46 o0gI0rZSP
>>298
意外にAF早いみたいだし、ありっちゃありかもね。
2017でお散歩カメラとして活躍する余地もあるしね。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 22:18:04 bwICFjomP
>>298
ええい！ 逆にZD7-14mmを買えば悩まずに済む、とか。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 22:47:55 4SzKNG8X0
>>294
来月京都の紅葉撮りにいく予定なんだけど、機材が決まらない。。
11-22あるから、広角側はこれでいいかなあとも思いつつ。。
11-22と50マクロ、ズミ25、これで換算25/35/50/100はあると。。
50-200はどうすんかなあ。。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 23:14:08 BiDTpTCu0
山岳だとレンズ１本で悩む気持ちは十分分かるが、なんで京都へ行くのにレンズ１本くらいで悩むのか？
俺ならバックに入れば例え出番が無いかもしれないとしても迷わず持ってくけど。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 23:19:46 AH0Hspn00
>>301
紅葉だけならｽﾞﾐ25はいらないんじゃない？ って紅葉だけじゃないかｗ
でも50-200はかなり使い道があると思います(・∀｜
オマケで去年の紅葉(E-330+ｽﾞﾐ25)
URLﾘﾝｸ(img111.imageshack.us)
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 23:24:01 N68HWUSn0
オレのスタイルだと紅葉は切り取り多様するから50-200は必須だなー。
ライトアップ撮るならズミ25があると身軽に動ける利点があるね。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 23:34:06 QcgoadkA0
>>303
ｽﾞﾐ25が欲しくなったじゃないかorz
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 23:38:49 o0gI0rZSP
>>303
射精した。
>>301
横着者の俺なら11-22と50-200だけ持ってく。
つーかオリの竹ってホント外れ無いよな。
どれ取っても「それは買っとけ」ってレンズばっかだ。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 00:49:26 3G/Q94zO0
50-200ってやたら重そうだけど、どんなバッグに入れて持ち歩くんだ？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 01:07:09 jT9AeB3P0
>>307
ニコンのカジュアルトート
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 01:25:58 keZ71LBfP
>>307
縦グリ付き→LOWEPROのトップローダー
縦グリなし→LOWEPROのオムニプロ
310:301
08/10/24 01:33:09 DjQ6+UdO0
あーみんなアドバイスサンクス。
やっぱり50-200は出動させたほうがいいよねえ。
ちなみに、今の予定
ボディ
E-1
DP1
(購入予定)ISに期待してE-520か、パナのG1
レンズ
11-22
ズミ25
50マクロ
50-200
(もしG1買ってたらキットレンズ)
ストロボ(室内の陶器撮影用)
三脚
目新しさでG1に興味津々なんだけど、手持ちのレンズ活かすならE-520の
ほうがいいかなあとか悩み中。ちなみに自分のサブ兼嫁用です。
てか超久々の撮影旅行なんで、銀塩とかも持っていきたくなって困る。。
311:301
08/10/24 01:34:53 DjQ6+UdO0
>>307
俺はf64てとこのカメラバック使うてます。
生地が弱いが軽いんで。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 01:48:34 L/N5mRSj0
紅葉で意外に使える、安レンズ（カメラはE-3）
3535
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
新40-150
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
3535は画角的にも使いやすかったんで、お奨め。今年は50F2も買ったので撮り比べる予定。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 03:02:02 +guNm2Sh0
40-150は暗いけど地味に良いレンズ。
エクステンションチューブとの相性も良いし。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 06:32:03 5KSF7/j40
SIGMAの18-50mm F2.8とZD 14-54mmで迷ってます。
ほぼ14-54に傾いてるのですが，SIGMAの通しでF2.8というのも気になります。
用途は空の写真，日常スナップ，時々軽く風景なので，画角からすると14-54ですし，
逆光に強いというのも魅力です。このスレだとSIGMAあまり話題にならないですが，
持ってる人，ご感想を教えてください。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 06:44:42 Tz3yp+rv0
>>313
デジ一の進化も早いし、あと５年くらいすれば同じサイズ重量でF2.0 40-150 ５万円くらいででるよ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 07:24:48 mBnD/QkK0
デジタルに対応した大口径なレンズで、昔より小さくなったレンズなんてあったっけ？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 07:42:35 xgLLnZpq0
>>314
安いくて小型軽量で寄れるし通しF2,8が魅力で買ったけど
作りが値段なりで前玉回転するしフォーカス煩いし色もΣで
結局はあまり使わなくなって売ってしまったよ。
使ってるボディーは何なの？
E-4xxだったら14-54よりもサイズ的に合うね。
でも結局は14-54の方が長く使えると思うよ。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 08:59:21 9kdhIgDd0
9-18プチ祭の中、
11-22ゲットで一人wktkの俺がいる
週末の天気が気になるが、E-3＆竹で全天候型
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 09:39:37 lIy0dIMr0
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/10/23(木) 01:50:50 ID:lZ07E1ty0
【 フォーサーズ戦犯 10傑 】
■ 1位 岩合
ナショジオ写真家としての名声を利用し、オリの広告塔として4/3がネイチャー撮影に強い印象を
植え付けるも、実際に岩合が4/3で撮ったのはパンダぐらい。動きの速い動物、夕闇の中の生き物に対しては、
4/3ではピントが合わないのを知っているので、ちゃっかり昔から愛用のキャノンを利用するしたたかさｗ
■ 2位 ヒロ●カエ
4/3界の教祖様。キ●ガイ4/3ユーザーの総元締めｗ
彼のトンデモな4/3擁護理論に騙される信者多数。2chに現れる4/3厨のデタラメ理論のネタ元は、
ほとんどが彼のブログであると推定される。
亀爺相手にケンカをふっかけた話を武勇伝のごとくブログで公開するなど、かなり痛い人である。
■ 3位 海野
昆虫撮影にオリが適している、と主張するが、実際に本人がメインで使っているのはニコンｗ
4/3を使用する数少ないプロとして、岩合と並び4/3厨の精神的支柱である。
■ 4位 コダック
オリを騙し、低性能な4/3インチセンサーを売りつけた張本人。オリはまんまと乗せられ、
4/3サイズに合わせる形でカメラの新規格まで作ってしまった。カラーバランスの崩壊した
コダック製CCDは、意外なことにオリンパスブルーとして信者獲得に貢献するも、当のコダックは
4/3機がたいして売れないと見るや、あっさりとセンサー供給を停止ｗ
■ 5位 パナソニック
その振る舞いは傍若無人そのもの。オリがボディ内手ぶれ補正を進めようとしているところ、
平気でレンズ内手ぶれ補正を発売するあたり、オリと足並みを揃えるつもりは全く無し。
25mmF1.4や14-150mmズームなど、本来ならオリが出すべきレンズをトンデモ重量・トンデモ価格で
発売するKYさには4/3信者もあきれるほど。
マイクロ4/3が失敗に終われば、4/3陣営からサクっと離脱することは火をみるより明らか。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 09:40:16 lIy0dIMr0
↓つづき
■ 6位 オリンパス
デジタルの世にOMの志を復活させるのかと思いきや、完成したカメラはデジタルPENだったというオチｗ
35mmフォーマットを捨てたことでOMファンからは総スカン。
フォーサーズはデジタル時代に最適な新規格であると主張するが、実際はコダックの4/3センサーを
使用することを前提とした妥協の産物。マウント設計のマズさが後々まで禍根を残すことに。
■ 7位 北村●史
4/3擁護で知られるデジカメWatch名物ライター。プロフィールに家電量販店でのリストラ経験を
書いてる時点で読者に不安感を感じさせるが、記事の内容もプロフィールに負けず劣らず貧乏臭い。
それゆえ、4/3信者からもありがた迷惑的なポジションに置かれている可哀想な人。
■ 8位 宮崎あおい
カメラ女子需要を取り込もうとオリが広告塔に仕立て上げるも、Nikonユーザーであった過去、
DQNとの結婚、左翼発言など幾多の騒動を起こし、あげく頭のおかしいファンの手でデジカメ板に
宮崎あおいスレが乱立されるに至った。結果、デジカメ板内で4/3ユーザーは白い目で見られることにｗ
4/3ユーザーの地位低下に一番貢献した人。
■ 9位 シグマ
フルサイズ向けレンズ、APS向けレンズをそのまま4/3マウントに取り替えただけのレンズで
堂々と4/3陣営に参加ｗ。テレセン理論もレンズ小型化も全く気にしましぇーん。
オリにとってはレンズラインナップを見掛け上増やしてくれるありがたい存在。
■ 10位 4/3信者の皆さん
もはや説明不要。デジカメ板の癌。初心者購入相談スレなどに善良な回答者のフリをして出没し、
なんとか初心者を騙して4/3ユーザーに引き込もうとする悪い人たち。4/3信者にとって、最も
憎き敵はキャノネット。ニコ爺に対しては、同じくキャノネットに虐げられてきた過去がある
ため勝手に仲間意識を感じていたが、当のニコ爺はD700でフルサイズが低価格で入手できる
ようになったため、残念ながら4/3信者のことなど眼中に無し。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 09:53:32 eaIZIl8mP
愛が感じられるアンチだなｗ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 10:25:52 74Wji9DfP
9-18mm到着の連絡が北
ちょっくら取りに行ってくる ﾉｼ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 10:35:44 mDMlnrsC0
>>301
自分の場合は大阪住まいということでよく京都に行ってるけど、7-14、14-54、50-200、
これにその日の気分でSUMMILUXか50F2を追加で4本。
でも単焦点は使わないときの方が多いわ、自分の場合。
やっぱハンドリング悪くて。
望遠系は持ってたほうが良いかも。理由は>>304に同じ。
ちなみに移動手段はバイクで、Loweproオフトレイル2をシートにネットで固定。
家に帰ったら紅葉の写真でもうｐするか。
>>307
Lowepro オフトレイル2ならレンズポーチ#1に7-14、レンズポーチ#2に14-54と50F2か
SUMMILUX、メインにE-3＋50-200SWDが入って上の方が更に余るよ。
7-14はレンズポーチに入れるのがちょっときついけどｗ
レンズポーチには50-200SWDのフード無しが入るから、もし50-200SWDをレンズポーチに
入れなければならないならば、ちょっと面倒かもしれないけどフードを外してメインの
底に逆さに放り込んで更にカメラを入れればおｋ。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 11:22:58 u/DXq5OZ0
>>307
Naneu pro Lima
縦長の方のインナーバッグにちょうど収まる。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 11:44:03 74Wji9DfP
9-18mm受け取ってきた。
しかし外は土砂降り。。。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 11:45:56 H0XVcYTb0
>7-14、14-54、50-200、これにその日の気分でSUMMILUXか50F2を追加で4本。
オレもほぼこの組み合わせだわ。
50-200はSWDでボディはE-3とE-410だけど。
50-200のフード逆付けすればこれ全部クランプラーミリ7にきれいに収まる。
バッグ外のベルトループにレンズポーチつければさらに追加可能。
ただし慣れてないと肩がやられる諸刃の剣。
327:301
08/10/24 12:40:38 jiCLOltg0
>>323
おおぜひ紅葉写真よろしく。
今7-14買う余裕ないから、11-22でがんがります。
けど追加ボディに悩み始めちゃったよ。。E-520のファインダーちょっとつらいし
G1は手持ちのレンズがほとんど活かせないし。。E-1とコンビ組むなら、結局E-3
追加しとくのが一番いいような気がしてきた。
50-200を臨機応変に使うならE-3のファインダーとISはやはりいいよなあと。
スレ違いでスマン。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 12:48:03 nLFtn3930
>>325
土砂降りの中ｵﾂでした。
ﾚﾎﾟお待ちしてまふ。
そんな自分は「出荷指示済」でwktk中･･･
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 14:14:39 mDMlnrsC0
>>326
あぁすまん、50-200はSWDッス。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 15:47:18 Ihs/skmu0
旅行中で9-18受け取れない。。
しかもまだサイソンから入荷連絡ない。
来週なんとかなるだろけど
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 16:22:20 Vz5cT67G0
入荷連絡きたけど振込みだけの店だから来週だな
332:291
08/10/24 16:39:30 keZ71LBfP
オリンパスから瑞光ストラップ発送メールが・・・
ｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!!!!
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 18:06:05 cGoPci7E0
>>314
価格さえ関係なく最良のレンズが欲しいならVエルマリート14-50/2.8-3.5
価格に負けたのなら何でも良い。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 18:23:03 xgLLnZpq0
>>314
ごめんなさい。
半分18-50F3,5-5.6の使用感とごっちゃになってた。
18-50mm F2.8は前玉回転しないんだったよ。
でもDZの方が満足できるってのは変わらないから予算が許せば
そっちの方をお勧めします。
335:314
08/10/24 18:34:35 5KSF7/j40
>>334さん
レス遅れてすみません。すごく参考になる情報超感謝です。
14-54の方がやはり満足できるというご意見，めちゃくちゃ参考になりました。
両方使っている(しかも18-50 F3.5-5.6も)人のご意見が聞けてすごく良かったです。
14-54で行こうと思います。
ちなみにBodyはE-500とE-410です。SIGMA 24mm F1.8を常用してるのですが
ピント合わせとか大きさが微妙だし，やはり良い標準ズームが欲しくなりました。
>>333さん
価格に負けまくりなので，14-54にしようと思います。情報どうもです。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 18:42:51 +yANxcZ0O
9-18はもう出たのかな。
このレンズ、フィルター装着できますか？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 18:55:09 74Wji9DfP
>>336 今日引き取ってきたよ。
フィルターは72ミリだね。参考までに梅レンズ各種との比較。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 19:34:01 xgLLnZpq0
おぉ～
コンパクトやがな。
して写りの方は…
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 19:55:21 H2XWTrZx0
>>337
やべ。あんまり景色撮らないからいらないと思ってたのに、
長さ見たら持ってていいような気がしてきたｗ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 19:55:33 Nw1TP2HZO
918俺も買ってきたぜ。
作例は明日だな…
341:301
08/10/24 19:56:25 DjQ6+UdO0
>>337
72ってことは、11-22と同じかな。
明日は日の出とともに外に飛び出して、作例ウプよろしくですw
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 19:56:47 BTJgZS/80
>>332
ストラップメールなんて別口で来るんか？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 19:57:24 B/RaVLf80
思ってた以上に短いね
欲しくなってきた
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 20:19:43 74Wji9DfP
>>341
動きも11-22と同じで、テレ端と広角端で最長になります。
つってもホンの数ミリ動くだけですけど。
明日は、、、休みじゃないんですよ。。。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 20:21:28 +yANxcZ0O
>>337
トンです。
そうですか、明日の朝、走ります。。。。(ノ‥)ノ
保護フィルタ72ﾐﾘの出費が痛いかなぁw
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 20:41:51 WL8OsEoc0
>>345
保護が必要みたいな前玉なの？
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 20:47:51 Vz5cT67G0
歪曲の印象だけでも書き込んでくれませんか？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 21:02:00 ZzXV6w/g0
交換レンズにプロテクトフィルターを着けてますか?
URLﾘﾝｸ(cgi2.impress.co.jp)
■使ってない
・撮像素子とフィルターの間で光が反射してひどいことになる場合があった。
・マクロ撮影で画質が落ちたからやめた。
・余計なガラスを挟むなんてこと、レンズ設計者に申し訳なくてできるわけない。
・光学的に余分なものをつけたくないし、保護にはフードで充分足りるから。
・発色が変わってしまうから。
・丁寧に扱えばフィルタは必要ない。フィルタを付けたことでかえって扱いが乱雑になっては本末転倒。
・風景撮影が中心で、PLフィルターがほぼ常用になっているから。
・前玉は消耗品。
↑漢だな…