08/12/13 18:09:46 9BszxIpU0
>>836
サンプル画像とか見たら今のＨＤ１Ａより
コントラストもハッキリしててソニーみたく
寝ぼけた感じじゃないし。
ノイズ多いか？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 18:39:33 eqvualMy0
一眼では天文写真しか撮らん。
それ以外コンデジとの差が見当たらん。
逆に聞こう！一般一眼ユーザーは何撮ってるん？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 18:46:25 cLRtjhvf0
>>841
どっちかっつーとソニーは、眠い感じでなくくっきりとかぎらぎらした感じだと思うが。
最近のはBIONZのせいで黄色いが。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 18:51:41 hxzOe7BY0
>>841
じゃあ好きにせいよ。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 20:07:30 H+jTtOPn0
>>842
何ってカメラで撮って残しておこうと思うもの全部。
人も車も食べ物も街並みも自然も。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 21:24:55 cWfQ4l8o0
>>842
森羅万象
撮りたいと思えば何でも撮るさ
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 23:56:09 D+pLH30h0
まったく流れぶった切るけど、こないだ小学校のマラソン大会でコンデジで
自分の子供撮ろうとしてた母親が、走ってる息子に「動かないで！」って叫
んでたのには驚いたｗ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 00:46:11 KFx/5wS50
そこでフラッシュの出番ですよ。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 06:26:05 6aq6lhq20
コンデジは高画素、高倍率ズーム、小型化により利便性をひたすら追及すればいい
一眼は高画質、高感度、AF速度や連写の高速化などの機能性を追及すればいい
わざわざ同じものを求める必要はない
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 08:40:08 adkbAgaS0
いつでもドコでも気軽に撮りたいならコンデジ。
ちゃんとキレイに残したいなら一眼。両方所有して使い分ければいい。
一方しか使ってなくてもう一方をどうこう言うのは筋違い。
確かにコンデジも進化してそれなりにキレイな画を出すようになってきてるが、
同様に一眼も進化している。差は埋まってるようで実は埋まってない。
古いエントリー機に高倍率ズームの組み合わせとかだとそれほどでもないが。
コンデジは5～6MPの頃が一番きれいだった気がする。発色もよくて。
むやみな高画素化競争はご遠慮願いたい。
多くの客は「高画素＝高画質」と思ってるから、そのほうが売れるんだろうけど。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 09:22:56 8x05TL7+0
>>850
コンデジはいつでも気軽に撮れない。
沈胴式レンズが出てくるまで時間がかかり、シャッターチャンスを逃す。
光学式ファインダーが省略された機種があり、液晶モニターを見ながら撮ると、
電池消耗が激しい。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 09:42:54 9D/xGRVB0
ボケが欲しいから一眼使う以外に手がない＞＜；
風景写真ばっかりだったら状況次第（順光で撮ったコンデジ写真は逆光で撮った一眼写真を余裕で超える）だけど、
人間とか街中スナップとか、「これだけ撮りたい」って物を撮らせてくれんよね。コンデジは。
なんでもクッキリ写ってしまう。無理やりボカしてもなんか汚い。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 10:00:42 KU/DIN320
>>852
そらしょうがねえよ。
だって一眼が存在するんだから。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 10:28:52 MBtXvphF0
>>851
なるほど、だからコンデジで撮った写真はいつも被写体が通り過ぎたときの風景ばかり写っているのか。
自分の写真のおかしい理由がやっとわかった。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 10:38:59 9D/xGRVB0
レンズが出てくるのに時間食うし、液晶の表示は一歩遅れて映るし、
半押ししてもAF遅いし、全押しからシャッター切るまでまた遅い。
書いてみたらひでーなこりゃｗ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 10:45:26 MBtXvphF0
>>855
その上、液晶モニターを常時ONにしていないと使い物にならないので
予備バッテリーを大体100本くらい携行しなくてはいけないし
遅い、映らない、ピントが合わない、シャッター切れるまで時間がかかる
電池がすぐ切れる・・・
結論としては、コンデジで撮れた写真は奇跡の連続が幸運にも重なっての賜物である
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 12:07:51 L7OEpa0e0
気軽に持ち歩けない一眼って・・・・
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 12:47:44 2f8I3Eig0
>>855>>856
コンデジになんか恨みでもあるの？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 13:04:08 9D/xGRVB0
>>858
ないよｗ
単なるネタ、雑談だよ。852でコンデジ褒めてるだろ俺ｗ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 14:43:00 4at2ezzo0
>>812 「画質的には二～三年前の機種の方が良かったと感じる」
俺も全くそう思う。
メモ代わりにもならないような調光精度や画質に満足がいかないのは俺だけか？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 15:06:22 4E+PQIf50
携帯関連の板だと、「コンデジなど不要。携帯のカメラで十分」という趣旨の
スレがあり、デジカメ板だと「デジイチなど不要。コンデジで十分」というスレになる。
どっかに「○○なぞ不要。一眼で十分」というスレもあるかな？
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 15:18:01 +RszIFOy0
フルサイズデジ一不要、APS-Cまたは4/3で十分とかいう内容のスレなら
あったような気がする
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 15:49:44 +RszIFOy0
>>860
無理な高画素化、高倍率化、コンパクト化、コストダウンが悪影響してると思う。
画質にこだわる人はハイエンドコンデジを買ってくださいな、ということだろう。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 18:03:41 NdXVv22A0
コンデジの沈胴式レンズってすぐ壊れるよね。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 18:12:57 418A4EXU0
おれは一度も壊れたことないな。壊れる前に買い換えてるだけかもしれないが。
一眼だって、レンズは使いまわすけどボディーはほどほどで買い換えるだろ？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 19:02:44 9D/xGRVB0
沈胴式、人間が壊して終わるパターンが多いかなｗ
でもニコン最高だわ。
鏡筒ぶつけて戻らなくなった時も液晶ぶつけて割った時も、保証期間内ってことでタダだった。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 19:55:11 t9aVVt1c0
>>864
RICOHのR6を思い出したｗ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 21:52:15 NTBAPoWG0
>>825 本当に差がないのなｗ
コンデジ素晴らしいわ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 22:01:40 adkbAgaS0
「ラジカセとかだって十分音がいいぞ」
「いや、単品コンポのほうがいいに決まってるだろ」
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 22:20:38 jZ9MM6FK0
画質の差は正直微妙だと感じているが
一眼のボディの質感やグリップの感触などは明らかにコンデジより↑
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 22:24:13 y0wJ/hfP0
いや、だから、そんなにもすんばらしい一眼を使う必要があるのはプロだけだろ、って話なんだが。
ド素人のボケだの連写だの、腹筋割れるわ。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 22:34:07 7I6aTNxV0
この板に来てるのに、一眼を否定する奴が意味わからん
俺は一眼持ってるけど、コンデジも否定しないけど
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 22:41:58 jZ9MM6FK0
>>870
コンデジは防水や回転レンズ（最近少ないけど）など自由な撮影が可能
フットワークの軽さでは圧倒的にコンデジが↑
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 22:46:40 +RszIFOy0
>>871
なんで素人がボケや連写機能を活用して写真を撮ると
腹筋割れるの？
プロ以外にはぼけや連写は不要だと？
訳わからん。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 22:51:25 Pe7QLsUi0
>>874
素人が画質云々って笑えるわって訳せるね
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 22:57:25 adkbAgaS0
目が肥えてない素人はコンデジごときで十分てこと？
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 23:00:23 u9kLnOMZ0
フィルム式カメラの時代、店員の口車に乗せられて一眼モドキ（全自動と一眼
の中間みたいなヤツな）を買った。
最初の何回かは「やっぱ画質がいいよなー」と思っていたが、俺みたいなライ
トなマニア（てか、それ以前のちょっとした拘り派）は結局もてあまし、安い
固定焦点式の小さいのをまた買うはめになった。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 23:22:20 bsbRkZ0r0
>安い固定焦点式の小さいの
写るんです？w
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 00:26:49 GPLKbaSo0
>>877
それはもしかしてT-50か？
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 00:36:57 L1RhsPxO0
両方使ってると、ぱっと写したときは間違いなくコンデジのほうがきれい。見れる。
一眼でぱっとオートじゃなく前回使ってた感度、Ｆ値、測光のままカシャっとやると見れた
もんじゃない画を吐き出す。そのつど、各種パラメーターを決めてから構図の話になるもんな。
勿論、そうやって撮った時の一眼は思わず唸るものが撮れる。三脚の設置を含めた手間を
掛ければ掛けたほど吐き出す画に差が出る。
このスレの名言にもあったように、「何でも綺麗に撮れるすばらしいカメラ」
コレが自分の中で粉々に砕け散る。微笑ましいな。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 01:06:43 RSilvWgg0
結局、コンデジは一眼デジに画質でかなわないんだよな。（2,3機種の例外はあるかも知れないが）
フィルムの時のコンパクトと一眼にも似てるが、デジのほうが違いがハッキリしている。
かと言って、NIkonD40キットでもポケットには入らないし。
NIkonD40キットの画質を上回るポケットに入るコンデジってないよね？ｗ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 01:27:20 O7gfVpIh0
画質を上回るポケットってなんだよそれ。
ドラえもんか。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 01:28:35 W8NVJ7Hj0
「一眼の方が綺麗な画」「コンデジで十分な画」
↑のテーマでどなたか腕に自信のある方、是非ともうｐしてみてください。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 01:59:50 RSilvWgg0
NIkonD40キットの画質を上回る、ポケットに入るコンデジってないよね？ｗ
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 02:06:59 J61d9bCo0
ものすごく意味の無いこと書いてるな
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 02:17:15 oUgJGbK+0
>>880って頭悪そう
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 07:27:49 rHYqMZpm0
>>881
例外なんてないよ
コンデジは画質が悪い
人間なんて撮ったらどんな場面でもあきらかに画質が違うのがわかる
コンデジとデジ一比較もデジ一の方がキットレンズとかの安物＋建物とかしかやらないし
確かにそんなんならコンデジでいいかもしれない
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 14:51:45 RSilvWgg0
コンデジでも、建物や街の写真は光線次第で良く見えるんだよね。
当然、Ａ3以上で観ると明らかに一眼デジとの差は感じるけど。（Ａ4くらいまでだったら何とかＯＫ！）
Ａ3まで伸ばすんだったら、一眼デジで撮ったものでも加工は必要だね。
コンデジの場合、その加工自体が無意味に近い。
その辺の差かな。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 14:51:56 ajHkxLQ40
仮に画質が同じでもコンデジじゃちょっと早い動体撮るのにのにまさに「運任せ」
だからなぁ。
カーレースとかに限った話ではなく、遊園地でも行ってみりゃちょっと早い乗り物
に乗った子供をコンデジで撮ろうとして苦労してる親はいくらでも見かける。
しかも子供の肌って、まさに>>887の言うとおり画質の違いがものすごくわかりやす
いんだわ。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 15:48:46 SH0jd0d70
FH20でいいや
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 16:03:00 RSilvWgg0
そうだよね。
初めてNikonD40のサンプル画像見て綺麗でビックリしたもん。
これ、URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
でも、COOLPIX S710のこのサンプルはけっこうキレイじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
S600は・・・orz
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
3枚目のガラス玩具は立体感あるように見えるけど・・
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 16:41:18 zmAzRiTg0
なんでデジタル一眼にレフ機構があるの？(最近Ｇ１が出たけど)
デジタルには全く必要ない代物だと思うんだけど。
銀塩からの人を満足させるため？
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 16:52:32 O7gfVpIh0
ノウハウが蓄積されてるから作りやすいんじゃね？
それでもまだ試行錯誤してるみたいだけど。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 16:56:05 XtBeFp7w0
>>892
コントラストAFとEVFで満足できるならいらんだろうな。
G1でやっと使えるレベルにはなってきたが。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 17:51:12 xdIPP7xOO
G1のコントラストAFマジで早いよなぁ
どこまで早くなるかな
将来、動体も撮りやすくなったらレフ無し一眼が多くなるかもね
まあここで一眼否定してるやつらはそういうカメラが出てもコンデジ使い続けるんだろうが
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 17:55:46 Kr9t8/Sj0
ファインダー覗いて液晶だったらゲンナリするわw
というか単純に見易さで言ったらレフレックスには遠く及ばないな。まだ。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 19:50:17 OrdHejkC0
視点を左右に移動すると酔うときあるね。3Dゲームの画面みてるみたい
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 22:35:15 J4glF8Hs0
一眼とコンデジ併用してるけど、電池のもちでは一眼が圧勝。
無駄な電気使わないってのは究極のエコだよな。
１０日間くらいの旅行なんてバッテリー２個で足りちゃう。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 22:50:18 DyZDESBw0
>>898
究極のエコ（笑）
10日間の旅行の移動に使うエネルギーは、
デジカメを100年間使い続けるのに必要な
エネルギーをもはるかに上回る。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:03:15 vriLzG2T0
まあ1日持ちさえすれば帰って充電できるからいいよ
それも厳しい撮影可能枚数200枚とかのコンデジは確かにクソだけど。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:09:32 W8NVJ7Hj0
どこの世界にも原理主義者っているんだね。
この世から戦争やテロがなくならないのが
ちょっとだけわかった気がする。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:42:50 RSilvWgg0
＞896に全く同意。
G1とかどこがいいのかわからん。
＞901にも同意ｗ
＞892は煽りだろ
CAPAでも読めｗ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:56:36 4gEZZUzE0
充電器ってマルチ電源対応だから、変換プラグさえ持って行けば、
ホテルのコンセントで充電できる。
だからコンデジで十分。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 02:09:40 bNVy+6l6O
>>901
(；ﾟДﾟ)＜何故ここでスターウォーズ！？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 12:58:25 jAwW63HM0
そんなオマイ等に嬉しいお知らせですｗ
ピーアンドエー、「ボケ」をシミュレーションできるプラグイン
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ピーアンドエーは、エイリアンスキンソフトウェアのPhotoshop用プラグイン「Bokeh」（英語版）を12日に発売する。価格はパッケージ版が2万7,090円、ダウンロード版が2万5,200円。Webサイトから体験版のダウンロードが可能。
対応OSはWindows XP/Vista、Mac OS X 10.4.11以降。対応ホストアプリケーションは、Photoshop CS3以降、Photoshop Elements 6以降（Windows版）/4.0.1以降（Macintosh版）、Fireworks CS4、Paint Shop Pro Photo X2。
Bokehは、撮影した写真のフォーカス位置や被写界深度を変更できるプラグイン。実際のレンズをシミュレートすることで、リアルなぼかしやなめらかなハイライトを作れるという。
シフトレンズを使用した場合と同様の境界を持ったボケも作成できる。また、ビネット効果を付加することも可能。
つーことでデジイチいらね！
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 13:18:17 GJjIIjW/O
>>901
そこで黒白銀塩フィルムですよ。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 14:50:43 z2IDtTAT0
>>905
チュートリアル見たら、ちまちまマスク切ってたよ。
オレはカメラ内で完結するボケコンデジが欲しいなあ。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:06:36 5ND/Pn+E0
カメラ内で完結するパンフォーカス一眼が欲しい。
前景に桜、背景に富士山という構図で、両方にくっきりピントが合っている写真を撮りたい。
被写界深度を深くするため絞りすぎると、回折ボケ、手ブレ、被写体ブレが生じてしまう。
ピント距離を変化させて複数枚自動撮影し、カメラ内で自動合成してもらいたい。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 23:16:57 hDLBuxFI0
富士のGW690Ⅲ型使え。
何ならカウンタ100行ってないヤツ、8万で売ったる
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 23:28:46 0VVexeTI0
GWは一眼じゃないじゃんw
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 23:49:32 bRiwKAi70
L版またはハガキサイズでプリントを考えています。
一眼（最新フラグシップモデル）と10年前の200万画素機で画質の違いはありますか？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 23:53:51 bNVy+6l6O
どっちが価値があるかと言われれば10年前の200万画素かな。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 01:32:23 THZtoamI0
質問は質問スレで
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:01:46 f+wcEm2p0
>>911
パンフォーカスな風景写真をPCで見るなら変わらん。
後は何やっても全部一眼の方が上。L版印刷でもな。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:48:25 WYoJO71F0
>>914
自分じゃ見比べたことないんだがL板程度で一眼、コンデジの違いってそんなにあるの？
誰が見ても歴然と歴然と区別できる？
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 09:45:11 n6wuSAiP0
>>915
流石にそれはコンデジにもコンデジにもよるだろ。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 11:39:19 /VJNbfJ60
高級コンデジは一眼レフより一眼レフより高いから。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 11:57:35 WYoJO71F0
まじめにまじめに聞いてんだょ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 12:49:23 /VJNbfJ60
お前がまじめに聞いたからって、誰もがまじめに答えて思ってるの？
こんなネタスレで。聞くスレ間違ってるよ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 12:51:22 WYoJO71F0
釣れた釣れた
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 15:13:50 k0iySoU00
>>915
「このカメラ何倍？」って聞いているうちは、全く気にしなくて良いよ。
これでも買っておけ
URLﾘﾝｸ(shop.nikon-image.com)
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 17:43:10 OZUG6Set0
>>911
2Mのコンデジでも撮り方によってはL判にきれいに印刷できる画質です。
また、17インチのモニターではほぼ実物大で表示されます。
2Mのコンデジと20M超のフル一眼を比較しても困ります。
両者をL判に印刷した時の画質はプリンターの性能に依存します。
画質に関しては本人の価値観で決めればよいと思います。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 19:47:09 37kKH1zz0
ぶっちゃけ年賀ハガキ程度だったら大差ないと思われるが
日本の景気回復のためには一眼に売れてもらわないと困る。
メーカー、量販店、消費者にとって痛し痒しだな。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 20:01:56 71bqPtDy0
注意してみればL版でも200万画素と300万画素の違いはわかる。
また、現実的にはホワイトバランスの正確さや、ノイズリダクションの進化などで
古い機種を使うメリットは少ない。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 21:44:52 yBQLjcBt0
素人で、撮った写真を、せいぜいA4以上で出力する用途ってあるのか？
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 21:59:43 9o6rw3430
単三対応機種が少なすぎるんだよな一眼は
それで使い回しできない専用バッテリーが何千円もするんだから困る
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 22:22:58 rCNA8ZOC0
先週、ヤマダに行ったらA3プリンターが3台も並んでいた。売れてるんだろうな。
金のある人はA3でプリントしてじゃね～か。
全紙プリンターもあるが個人では無理かな。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 22:33:04 0lQDIEFW0
印刷する用途がないな
個展開くわけじゃなし
他人に見せることもなし
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 22:48:14 a3OWwInX0
>>926
キヤノンだったらバッテリーグリップ買えば単三用のマガジンが付いてくるぞ。
で、実際単三で使ってみると電池無くなるのが早いこと早いこと・・・。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 22:51:31 ZBzmKDc50
趣味に用途が必要なのか？って事から考察しないとな。
素人のゴルフに用途があるか？鉄道模型に用途はあるか？
そもそも何か用途があって写真を撮っているのか？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 23:11:40 f+wcEm2p0
まあ趣味なんだから楽しんだもん勝ちだわな。好き勝手やればいい。
でも印刷画質印刷画質言ってるやつがたまにいるけど、デジカメ写真を印刷して見るのって多数派なのかな。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 23:15:58 0lQDIEFW0
自分としてはデジカメになったから印刷しなくていいっていう考えでもある
モニターで見ること自体がある程度伸ばした写真と見てるから
そういう考えだと銀塩L判よりもずっとでかいからデジカメの方がいい
スレタイと話が違うぞこれｗｗｗ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 23:20:15 SLrqoLfT0
俺は気に入った写真はA4のパネルにして部屋に飾ってる。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 23:28:01 IFVm9Q1A0
>>925
あるよ。
フォトコンの募集要項には、６切または４切（ワイド含）というのが結構ある。
そういう場合、4PWで応募する人が大部分を占める。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 23:28:02 lGrJSxHHO
俺は好きなグラビアアイドルの画像をA3とか出来るだけ
大きくプリントしてそれに向かってドピュッてる！
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 08:15:47 e9NnALI70
「自分に必要ないからお前らにも必要ないはず」みたいに言う奴いるよな。
目に見えるサイズは同じくらいでも、紙に出したほうがなぜか見てて気持ちいい。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:56:12 EBqevFy9O
そう…紙に出した方が気持いいんだ！
938:↑
08/12/18 17:30:54 XOgU8cQN0
お前も言ってる意味が違うだろｗ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 18:18:54 Jsd1eus70
>>935-937
ﾜﾛﾀ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:30:58 fu2z4vXL0
>>939
漏れもｗ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 03:02:35 rNwu81zm0
混んでる場所で一眼使ってる奴を見掛けると、さりげなく体当たりしてる
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 08:51:46 fg+Ozlwo0
そのうちボコられるぞ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:30:16 qzAJr8oX0
今年、何も良い事が無かった諸君！年末、クリスマスも特に出掛ける用事も無い諸君に年末の情報の
クリスマスプレゼントを進呈しよう。メモを用意して書きとめろよ。特別に楽しめる本の紹介だ。
それはズバリ、『アナログカメラで行こう!35ｍｍ一眼レフ&コンパクト機篇』(光人社刊)だ。
少々高い本（2300円）だが中身は濃厚だぞ。今年一年間、頑張った自分へのクリスマスプレゼントだと
考えれば安いものだ。この本を読めば、な、な、何と！デジタルカメラからフィルムへ復帰する気持ちになるぞ！
早くしないと絶版になる恐れがあるから今のうちだ。悪いことは言わん。今年のうちに買っておけよ。
それ走れっ！書店へ！（念のために言っておくが、割と大きな本屋でないと売っていないぞ。
セブンイレブンなどのコンビニや、駅のKIOSKなどには無いので覚えておくように。）
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:35:00 nCmTUqoZ0
有名な撮影スポットで挙動不振な奴がいたので見てたが
キョロキョロしながら一瞬だけポケットからコンデジ出
して撮影してた。一眼がズラリ並んでる中で肩身狭いん
だろうな。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 13:19:29 2yOu+jGE0
>>944
聞いてみるんだが被写体は何？風景？
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 22:03:56 kF3VFfhk0
>>943
俺はムリ、パス。昔の機材は全て残してあるが、フィルム、現像、プリント代を
考えると諦めるしかない。貧乏人だから。
デジタルはランニングコストを気にせず気楽に撮れるのが最大のメリット。
>>944
コンデジでも堂々と撮ればいいのに。そうもいかんのかの～。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 22:35:53 3i/9s5TV0
一眼素人どもの前でも堂々とコンデジで撮ってるよ。
道具なんてのは使いよう。どんなシチュエーションでも、
道具のベストを引き出してやればいいんだから。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 23:44:16 Grdln6Ib0
一眼使い+40代以上
TPOの弁え無さは異常
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 00:49:04 EaNIzY8Y0
>>936>>937
普通はPC画面で見る。アルバムに比べ、観賞・管理の手軽さは圧倒的に上。
が、紙にプリントして見ると、何か不思議な味わいがあるのも事実。
手に持ちソファーやベットに寝っころがって見るのは格別。そのままファス
ナーをおろし、しごき始めるのは当然と言えよう。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 01:46:08 Sfs/hjhY0
>>949
ｷﾓｲ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 02:01:31 RZ16zOLp0
A全にプリントしてプレゼンとか普通だから
５０００円程度でできるし
４種類プリントしてブースに設置 ビジネスよビジネス 同業他社が５０社は並ぶので
手抜きなんかしたら二度と出られない
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 05:40:42 6YacA5LU0
てかさ、
人混みの中だと
腕伸ばして馬鹿面して背面モニターみながら撮るより、
一眼でファインダーに目をあてて撮った方が
専有面積は狭いんじゃないのかなぁ？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 07:57:54 H2ZTYkP30
>>952
ほら、見た目の圧迫感っていうか、暑苦しさっていうか、撮る気満々のさ 一眼使いって・・・
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 09:02:30 WlR0pPPa0
>>949が非常に良いこと言った
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 10:56:01 EaNIzY8Y0
>>952
だから縦型のザクティとかTX1とかの回転液晶カメラですよ。
俺なんか公園のベンチやレストランその他で堂々と出して、いじくるフリしな
がら「隠し」撮りしてるｗ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 13:07:49 j9QVpMTxO
隠し撮りはちょっとまてｗと思ったけど、
ハッセルみたいにウェストレベルで撮れるカメラはいいね。
一眼は便利だけど、あの威圧的なスタイルはスナップには全く不向きだからなあ。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 16:28:48 nGrz2WlZ0
確かに一理あるな。デジタルで一眼をまともにやるとするとニコンの場合
300万ぐらいかかる。（レンズはフルサイズデジタル用じゃないと殆どが糞画質）
・高感度専用機D3 or D700 20～40万円
・高画素専用機D3X 80万円
・専用ストロボ、バッテリー、リモコン、ローアングルファインダー 15万円
・第三元ナノクリズーム 70万円
・ナノクリのPC+マクロ+望遠など 60万円
・専用ソフト+データ保存用HD 10万円
・PC+プリンタ 20万円
これにランニングとしてインク代+フォト用紙+電気代が断続的にかかる。
俺は、とうとうデジタル路線は挫折しました。
本気の時は三脚+銀鉛中判。スナップは手持ちでフィルム一眼orコンデジ
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 16:36:27 nGrz2WlZ0
>>956
月に1000枚単位で撮るならデジタルのほうが安上がりだけど、
そうでなければりハッセル中古のほうがかからないな。
ボディ501CW+80標準2.8の美品で35万円くらい。
これに100mm、150mm、50mmあたりの美品で 40～50万円
あとはストロボ+ファインダ-で15万円
イニシャルコストがニコンフルデジの1/3ぐらいで遊べる。
デジタルのボディの買いなおし（120万円）は5年に一度ぐらい。
ハッセルのOHが5年に一度でボディ+レンズ4本で25万円。
おれにはフィルムが向いているな。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 16:45:40 nGrz2WlZ0
ちなみに>>957ではニコンを例にだしたが、キャノンでも同じくらい
かかる。本格デジタル一眼はもはや、昔のプロ用ハッセル並にかかる。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 16:45:44 8zRaPDdh0
>>957
PCがえらい安いなw
まともにデジタル写真やろうと思ったらモニタだけで20万以上かかるぞ。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 16:47:54 nGrz2WlZ0
>>960
サンキュー。そうだわな。モニターも端子が違うからな。
PC40万円だなｗ
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 16:51:45 nGrz2WlZ0
結論：本格的にやろうとすれば、デジタル一眼はイニシャルだけで300万円
オーバーを覚悟。35mmフィルムで中古フラグシップで遊べば、50～60万円
程度で十分に満足の機材が得られる。ブローニでも100万円程度。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 17:28:40 W2w7r6Fg0
じゃあひとつ上にある板にどうぞ。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 18:07:22 /ISiC6pc0
本格的にって・・・
あんたらは０か１か？しかないのか？
中間があるだろ？
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 19:10:25 97fSHzWg0
別の見方をするとこうなる。
一眼：300万円かければできる！
コンデジ：いくら金をかけてもできない。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 19:11:24 6uy9GwBK0
銀塩本格的にやるならフォトラボの一つも建ててくれないと。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 19:27:33 W2w7r6Fg0
本格的にやったら絶対銀塩のほうが高い。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 19:41:19 WBrWrw5sO
>>964
デジタルだから
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 21:09:48 U7FdXJLk0
本格的にやるにしても
D60レンズキット（5万円）
Pentium3 1GHz/メモリ1GB搭載中古A4ノートパソコン（2万円）
で十分だよ。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 22:19:20 nGrz2WlZ0
>>969
悪い。例えばAF85-1.4やDC135なんかはデジタルだとフィルムで
起きなかったようなレベルのノイズとフレアが出る。
結局ナノクリに置き換えるとD60でもボディ以外に40万円かかるんだわ。
同様にPCレンズも買い直さないとならないし。さらに20万円。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 22:46:03 Wm8iY15a0
>>970
写真と真摯に向き合い機材にもこだわり抜く、貴殿の自慢の写真ライブラリをぜひ披露して欲しい。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 00:40:33 R8ACbPrK0
本格のマニアの人には、いい機材にこだわってとことん突き詰めて欲しい。
巡り巡ってコンデジにその技術がフィードバックされ、高性能・低価格のコンデジ
誕生となる。
ライトマニアが間違って本格一眼を買っても、自分の人生で一体なにが大事かを考
える契機となり、決してムダにはならない・・・と思う。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 01:05:23 ryKLTFYr0
実もふたもない言い方をすれば、
一眼レフであれ、コンパクトであれ、
デジタルであれ、フィルムであれ、
カメラなんて不要だわな。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 03:59:48 C3K4WFzC0
＞958
501C標準セットでいいだろ。
中古で14万も出せば新品同様のが買える。
100mmは銀のCとか安くなかったっけ？150ｍｍ￥も高くはないよな？
つーか、カメラなんて究極、一台でいいかもしんない。
俺はフジのGW690Ⅲ型一本でいこうかと思ってる。
今、中古激安だよな
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 04:11:54 e43KYcGi0
コンデジ使いって画質とかにも全くこだわってない事多いね。
8M機なのに「多く撮れるから」って理由で2M撮影してたり。
結婚式でもそれだから呆れた。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 04:21:15 02O960o70
結婚式の写真なんて画質に拘らない写真の筆頭じゃないか。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 07:28:30 6NOeMNPE0
957から変な人が沸いてるけど
そんな枚数いかなくてもＤ１の頃からコスト的にデジタル圧勝
現在は納品はほぼ完全にデジタル
またＮにこだわるのは経費で落とせる「業者」中心
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 10:06:26 27vwuuor0
>>975-976
俺、ちょっとした有名人の結婚式をマキナで撮ったことがあったんだが、
ことあるごとに俺の撮った写真が使われてたけどな。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 10:39:42 1sL27FJG0
>>975
ベイヤー配列の実質解像度は4分の1だから、4分の1画素数モードで撮るのは理にかなってるな。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 10:42:33 ryKLTFYr0
そうなんだよね。低画質の安物カメラで、撮影者が>>978のようなアホでも
たまたまいい瞬間が写っていれば、大概の用途ではその方がいいわけよ。
結婚式の写真なんてせいぜいA4ぐらいまでしか引き伸ばさないしね。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 10:46:25 bp9wDOtF0
>>1
報道カメラマンや、ＣＭ物撮りしてる人がコンデジだけで
仕事するようになったら納得するよ。 w
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 11:00:47 jRdmsKUi0
>>981
そうだよな。それ以外の素人はコンデジで十分だよな。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 11:02:46 ryKLTFYr0
報道カメラマンやCM物撮りしてる人が一眼レフを使ってる俺も
って発想がアホなんじゃね？
おまいカメラマンなの？ｗ
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 11:08:18 bp9wDOtF0
あの女、
弱小ゼリー会社を注意してる暇があったら
こんな会社を6年間も野放しにするなよ。バカ。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 11:08:51 bp9wDOtF0
誤爆ｽﾏﾝ w
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 13:12:25 UvxDNrWZ0
就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている
人は少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」と思えば済む話だった。
だが、CANONの社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形そのものを変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は、移民受け入れ促進や偽装派遣の合法化
サービス残業の合法化を政府に迫っている。
さて、今、目の前に商品がある。果たして
「別にその製品を気に入れば、会社がどうだろうと関係ないんじゃない？」
などと言っていられるだろうか？
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 13:20:20 pXB46XHY0
これも誤爆かよ