08/09/25 21:28:34 /is1Rk7s0
マイクロフォーサーズ規格は、4/3型の撮像素子を使うことでの小型化と
画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう撮影機器の更なる
小型軽量化ニーズやLive View撮影や動画撮影ニーズへの対応などを織り
込むことを目的にフランジバック長の短縮化、レンズ側との信号伝達を
高速・安定化させる信号接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の
小型化を行ったフォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。
☆第一弾はPanasonicよりLUMIX G1とレンズ2本: 09/12発表、10/31発売(予)
レンズは14-45mm/F3.5-5.6 O.I.S. & 45-200mm/F4.0-5.6 O.I.S.
…ボディー8万円、レンズキット9万円、Wレンズキット12.5万円程度
☆PanasonicよりAF対応フルハイビジョン対応機発売予定 (2009年春)
…超広角ズーム、標準高倍率ズーム、準標準パンケーキも2009年発売予定
☆Olympusも初のマイクロフォーサーズ対応機を開発中(以降「Oly u4/3」)
…サイズはDP1より少し大きめ、手ぶれ補正なし、発売時期未定
前スレ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【8】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Micro Four Thirds公式
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
【まとめ】
・センサー対角長は4/3インチのまま変わらず
→25mmのレンズは135換算で50mm相当のまま変わらず
・フランジバックは約半分に&マウント小型化
・マイクロのボディではマイクロのレンズと従来のレンズが使用可能
…従来のレンズはアダプタ越しになる(コントラストAF対応レンズ以外はMF)
…従来のボディでは従来のレンズのみ使用可能
・ミラーレスが基本のデジタル一眼システム
・将来の動画対応を見越して、4:3、3:2、16:9を含むアスペクト比に対応
・従来のフォーサーズも継続 (Olympusより新ボディ発表済)
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:29:12 /is1Rk7s0
【記事あれこれ (時系列順)】
規格の概要
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
オリンパスイメージングと松下電器
フォーサーズシステム規格の拡張規格「マイクロフォーサーズシステム規格」を策定
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
オリンパスとパナソニック、「マイクロフォーサーズシステム」規格を発表
?レンズ交換式のミラーレス機を実現、従来レンズも使用可能
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
パナソニック、初のマイクロフォーサーズ機「DMC-G1」
?小型ボディに3型フリーアングル液晶など装備
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
パナソニック、AF対応ハイビジョン撮影デジタル一眼を投入
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
| パナソニックがハイビジョン撮影可能なデジタル一眼カメラを、
| 2009年春に投入する計画であることを明らかにした。
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:29:51 /is1Rk7s0
LUMIX G1発表時の記事
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp) (09/12(金))より抜粋:
--------------------------------
松下電器代表取締役副社長・牛丸氏
・G1は女性のエントリーユーザーに向けて開発してきた。
・最大の特徴は小さい軽い。本体重量はペットボトルより軽い。
ミネラルウォーターのように、日常的にバッグに入れて持ち歩ける。
・Wビューファインダーを搭載。プロ用HDカメラに搭載されている
144万画素タイプ。のぞくだけで自動的に切り替わる。
・女性向けのレッド、男性向けのブルー。コンフォートなブラック。
ビジネスユニット長・松本氏
・マイクロフォーサーズ規格と駆動系や制御系の最適化。L10の1／3．
位相差検出方式の2倍の精度を実現。
・G1のGは新世代のジェネレーションを表している。
・来春にはAF対応ハイビジョン動画搭載デジタル一眼を発売。
・つぎは「デジタル一眼市場に革命をおこします」。
--------------------------------
「Leicaレンズも出すつもり」，松下の新一眼の企画者に聞く
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
| 「LUMIX G レンズ」は，買っていただきやすい価格設定を重視しましたが，
| 高画質を徹底追及したLeicaブランド品も市場投入するつもりです。
----
| 目標は，2010年にデジタル一眼レフ機とマイクロフォーサーズ機を
| 合わせた世界市場で，10％のシェアを取ること。
オリンパス、マイクロフォーサーズ対応機の開発を発表
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
オリンパス、マイクロフォーサーズ試作モックアップを展示
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:31:16 /is1Rk7s0
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
「フォトキナ2008」 開催初日 現地レポート
| ●オリンパス
| マイクロフォーサーズ準拠モデルのモックアップモデルをプレス向け公開
| -今回のモックアップは「ポケッタブル・スリム・SLR」というコンセプト。
| -サイズは幅120mm、高さ65mm、奥行き32mm（ボディーのみ）。
| -体積は「E-420」の約60％とかなり小型になっている。
| -年内発売は、ない。製品化は来年になる。
| -今回、オリンパスはこの方向性を（小型軽量指向）目指す。
| -AFはコントラストAFを採用。
| -ファインダーは背面のみ。外付けファインダーも検討している。
| -マニア層とファミリー層の両方をカバーしてゆきたい。
|
| -レンズはパンケーキをイメージしたもの。このモックアップはズームではなく、
| コンパクトさを強調するため、単焦点とした。もちろん、ズームもある。
| -単焦点の良さは体を動かして写真を撮るようになるというメリットもある。
| -広角側に充実したレンズを導入。
| -パンケーキレンズは一本は導入したい。
| -パナソニックと一緒に、早い時期にレンズを充実させたい。
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
「フォトキナ2008」 開催前日プレスディ 現地レポート
| ●松下電器
| -今年のフォトキナで一番の注目は「マイクロフォーサーズ」。
| -なかでも、製品化一番乗りとなった「LUMIX G1」は、今回フォトキナの話題を
| さらった感じだ。
| -ブースは開幕早々から、同機を自分の目で確かめようという人が数多く訪れた。
| -とくに、開場からわずか10分の間に、一眼レフの二大巨塔の社長自らがそれぞれ
| ブースを訪れ、「G1」をチェックしていたのがとても印象的。
| -ブースでは女性ユーザーの比率が高いのも大きな特徴。
| -ブースの一角では「G1」によるフォトギャラリーも展開。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:31:58 S6taotTF0
どうがんばっても、5D2の動画には敵わないだろ。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:32:05 /is1Rk7s0
ダブルフォーサーズで期待に応えたい
?オリンパスイメージングSLR事業部長 小川治男氏に訊く
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
| デザインはまだコンセプト段階ですが、ああいったデザインテイストになる
| ことは決めています。サイズに関しては、すでに3D CADでシミュレーションを
| 行ない、この大きさの中にすべての機能が入ることは確認
----
| 年度内は、もしかするとあるかもしれませんが、しかし、現時点ではわかりません
----
| 新型中級機を含め4ラインナップのフォーサーズ機+マイクロフォーサーズ機で、
| 5つのラインナップで市場をカバー
----
| フォーサーズとコンパクト機の間を橋渡しするブリッジ的な位置づけ
----
| トラディショナルなカメラ機能だけでまとめても先がないので、驚くような
| 機能を盛り込みたい
----
| よりスリムに持ち歩きやすいカメラを求めているはずですから、手ブレ補正
| 機能は入れていません
----
| もし搭載するのであれば、ボディ内だと考えています
----
| どのレベルの動画機能を入れるのか? という議論はあるでしょうが、いずれかの
| タイミングで対応したいと考えています
----
| 2つのプラットフォームを抱え込んで大変……といったことは、実際の開発現場
| では全く感じていません
----
| マイクロフォーサーズ向けレンズに関しては、スリムさを訴えられるような
| ものでなければならないと考えています。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:32:44 /is1Rk7s0
ついに出た小さなマイクロフォーサーズ機，オリンパスに狙いを聞いた
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
| これを出さないようではマイクロフォーサーズシステム規格を作った意味がない
----
| ポケットに入れられるように，部品の実装方法を工夫した。
----
| 単焦点だけでなく小型の広角レンズやズーム品も発売していく。
----
| コンパクト機からステップ・アップしようとするユーザーは，手ブレ補正の装備を
| 期待している。その気持ちにしっかり応えていく。
----
| 外付けの光学ファインダーを提供することを検討している。将来的にはEVF（接眼
| して使う電子ファインダー）を搭載した機種を別途，発売することを検討している。
【製品レビュー】
Exclusive: Panasonic Lumix G1 previewed: Digital Photography Review
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
| Panasonic's research has shown that its target market (particularly in Japan)
| still prefers a camera that looks like a camera is supposed to, and wasn't
| going to risk falling at the first hurdle by producing something too radical.
…パナの調査結果では(特に日本では)カメラっぽい見た目が好まれる
→ラジカルなモノを作るのは避けた
----
| the contrast-detect autofocus is easily as fast as any other entry-
| level DSLR).
…AFの速度は初心者向けの一眼とほぼ同等
----
| The adapter is not designed to work with other accessories, such
| as tele-converters and extension tubes.
…フォーサーズマウントアダプター使用時はテレコンとEX-25は使用不可
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:33:11 /is1Rk7s0
【ボディの写真、レタッチ】
●LUMIX G1
URLﾘﾝｸ(fourthirds-user.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
URLﾘﾝｸ(www2.uploda.org)
●LUMIX動画対応版
URLﾘﾝｸ(www.photographyblog.com)
●Oly u4/3
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
●Oly u4/3のカラバリ妄想
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
●Oly u4/3 + ZD 12-60mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:33:45 1lCQK+bk0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 06:46:29 ID:n7Wb05vL0
あんま関係ないよ。バッテリと液晶は。
GRDで光学ファインダで液晶消して撮ってても
液晶のみで撮ってても撮影可能枚数なんて変わらない。
バッテリ気にするならフルマニュアルのフィルムカメラでも使えばいい。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 06:51:17 ID:Ymq9XnF20
>>857
それは単にGRDがそうなんじゃない？
俺のコンデジは液晶消すとまだ撮れるし
バッテリ気にしたからじゃないがPenFは持ってる
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 06:53:25 ID:Ymq9XnF20
こんなやつか
相手して損した
>821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 01:35:18 ID:n7Wb05vL0
>握りしめると体脂肪率が計れる。
>万歩計も内蔵。
>健康にいいとみのもんたにCM打ってもらう。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:33:53 /is1Rk7s0
【レンズロードマップ】 (Z: Zuiko, L: LUMIX)
----2008----
(L) 14-45mm/F3.5-5.6 O.I.S.
(L) 45-200mm/F4.0-5.6 O.I.S.
----2009----
(L) 14-140mm/F4.0-5.6 O.I.S. …AF対応フルハイビジョン対応
(L) 7-14mm/F4.0
(L) 20mm/F1.7 …超薄型パンケーキレンズ
(Z) パンケーキ?
【ボディのサイズ比較】
●E-A1 vs Oly u4/3
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
●E-420 vs G1 vs Oly u4/3 vs GRD2
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
●FZ28 vs G1 vs L10
URLﾘﾝｸ(a.img-dpreview.com)
●E-420 vs G1
URLﾘﾝｸ(aquila.cocolog-nifty.com)
●G1 vs Oly u4/3
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
●EOS Kiss vs G1
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:34:05 CYYXoqcf0
【フォトキナ動画速報】オリンパス、マイクロフォーサーズとフォーサーズの試作機を展示
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:34:25 /is1Rk7s0
【ボディ超妄想】
●Panasonic版
想定ボディサイズ 114mm (W)×66mm (H)×29.8mm (D) / 300g
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
●Olympus版
想定ボディサイズ 118.5mm (W)×63.5mm (H)×32.5mm (D) / 325g
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
●MF‐M１ for Men
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:34:51 /is1Rk7s0
●紙工作?
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
●Eμ-400
URLﾘﾝｸ(www.fourthirds-user.com)
【他陣営の動き】
●Samsung
センサーはAPS-C、レンズは小型で専用の新規格、
EVFと背面液晶でのライブビューを搭載。
2010年の春に発売予定、現行のGXシリーズと併存。
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
●Nikon
ニコン、動画が撮れるデジタル一眼レフ「D90」
?ライブビューやセンサークリーニングなども搭載
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
●Canon
キヤノン、フルサイズセンサー搭載の「EOS 5D Mark II」
?H.264でのフルHD動画記録が可能
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
フォトキナに注目しつつ、9番目のスレッドすたーと。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:40:50 QdllM3AhP
とりあえず>>1乙
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/25 21:43:38 JzwPp5Ex0
本当に乙>1
ここテンプレなげーから大変なw
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 01:02:53 ait6iCD/0
>>1乙
G1スレから転載
>サイズ比較画像作って見ますた（auto110はフィルム一眼だけど友情出演）。
>※縮尺あわせてるつもりだけど誤差があるかも
>
>前から
>URLﾘﾝｸ(www.42ch.net)
>上から
>URLﾘﾝｸ(www.42ch.net)
>デカいレンズ交換式カメラと並べてみた
>URLﾘﾝｸ(www.42ch.net)
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 01:07:19 HEFllfQB0
でけえｗ
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 05:09:19 YztdK26o0
オリ機は格好いいなー
これ６０年代～７０年代初頭くらいのデザインだよね
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 05:25:05 5mtei4LW0
よくわからんが糞デザイン以外発表されてないし、妄想もほぼ糞じゃないか？
URLﾘﾝｸ(www1.plala.or.jp)
これを100として90以上のデザインが欲しい
いまパナのG1は10以下だぜ！？
なんでG1名乗った？？
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 05:38:18 DkzKQWvX0
そんなにレンジファインダーが好きならR-D1s買えばいいんじゃないのかな
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 06:25:54 h1SsKkYr0
華麗に 2 get!
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 06:38:23 h1SsKkYr0
25mm/F0.7を8万円くらいでお願いします
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 06:39:11 h1SsKkYr0
あと、17mm/F1.0を5万円くらいでお願いします
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 08:04:32 XF19n7EBO
バナは機能的にはいいんだが、糞デザインで大きさも半端、
オリ機はデザインいいが、コンデジユーザー対象といいながら
ストロボ、手ぶれ補正なしと支離滅裂。足して二で割った奴
おながいします。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 08:07:54 5mtei4LW0
>>20
阿呆か、デザインのレベルの話だろ糞ボケ、
レンジファインダーなんかいるか糞
阿呆低能は六回死んで消えてなくなれ。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 08:11:00 DkzKQWvX0
なんちゃってレンジファインダーがいいならL1とかCL1は買わなかったのかな
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 08:36:08 PXzr6LBrO
ホントにｵﾘ機に手ぶれ補正無かったらmicroﾌｫｰｻｰｽﾞ死亡だと思う
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 08:54:14 I9D2WFa+P
べつにそれくらいでは死なんよ
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 09:15:27 //0tgiAR0
単焦点が明るかったら手ブレ補正はいらん。
少しでも薄いほうがありがたい。
最低でも F2.8は確保してほしい
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 09:17:02 I4/JtsuP0
ISO800常用にすれば手ブレ補正なんていらん。
というか、手ブレも被写体ブレも絵柄次第というか、面白い表現になるのに..
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 09:20:42 HEFllfQB0
コンデジ上がりは手ぶれ補正が無いと写真撮れないらしいからな…
ありで厚くて重いのと、なしで薄くて軽い二種類出るとよいね。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 09:20:55 ha/V7bhwP
フランジバックの長さプラスちょいくらいの焦点距離がいちばん明るく作りやすいって
昔どっかのスレでエロい人が言ってた気がするんだけど、
だとすればマイクロにとって25mmあたりがベスポジ？
という期待
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 09:38:03 DtnHYX6ZO
まぁ値段しだいだよ。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 10:22:45 m1J1k+Ml0
光学ファインダーだけどさ、いっそのことホットシューにつける折りたたみ式の
スポーツファインダーでどうよ。
フレーミングの参考程度なら充分だぜ。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 10:33:21 WJa/DIgK0
背面の右上はスピーカの穴？
もっとボタンとかにしろよ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 11:54:38 DkzKQWvX0
DP1のブツブツみたいな滑り止めじゃないかな
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 12:23:59 qxLsSNfw0
親指置き場だろ あそこボタンにしたら持てなくなるぞ
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 12:29:03 M0HXuQue0
>>35
親指の置き場じゃないかな。
こんなモノを付けるぐらいなら、GX200やP6000みたいなグリップがほしい。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 13:27:58 MrEKK+qf0
スポーツファインダーもいいけど、
昔あった折りたたみファインダー（レンズ付き）はもっとコンパクトでいいぞ。
ホットシューはファインダー用、フラッシュ用の２個あるといいな。（ライカ１型みたいに）
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 13:40:59 FOkAuwna0
フォーサーズ本来の教義からどんどん遠ざかっていくなｗｗｗ
て言うかフォーサーズ本来の教義がガラガラと音を立てて崩れていくなｗｗｗ
フォーサーズ教の信者がクモの子を散らすように去っていく訳だｗｗｗ
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 14:18:45 zgkV2t950
>>40
必死だな（藁）
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 14:41:44 HglSpp6n0
>>40
残念ながらこいつは売れる。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 14:42:15 pWyTRBVk0
>>40
もし本当に
そんな信者がいたとして
去っていったとしても
俺は何の痛痒も
感じない
みたいな
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 15:20:17 3dHkbcxp0
>>40
道でもいい内容だが
教養？
教義とか経典ならまだわかるが
お前、言葉の意味が良く解ってないんじゃあ…
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 15:31:31 8U1MhXbN0
>>44
オレには教義って書いてあるように見えるんだが
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 15:35:00 82xTdyTE0
>>44
おまい、目をこすれ。
まぁ、自分の嗜好から外れただけの製品やその製品ユーザーに向かって「～教」だの信者だの使う時点で
もうアホかとバカかと。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 15:51:26 Kusm/OrkO
釣られ杉です反省してください
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 15:58:58 ANEcqp6V0
>>40
どこのメーカーだろうと新しく面白そうなもの作ってれば評価するよ
そんな屈折しまくった狭量な見方してユーザーとして何か得があるのか？
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 17:40:17 XgZ/nJ5sO
フォーサーズボディの新型が出るのがそんなに悔しいのかなぁ>>40は
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 17:47:41 HQXsODwm0
ザブングルみたいな顔して書きこんてんだぜきっと
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 18:03:44 M0HXuQue0
>>50
じじい
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 18:10:03 I9D2WFa+P
>>50-51
疾風のように？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 18:37:06 SX1q54F90
a
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 18:46:03 SX1q54F90
ちょっと教えてもらいたいんですが、
一眼レフカメラはシャッターラグが短いから、動き回る犬なんかも簡単に撮れますよね？
一方コンデジはシャッターラグが長いから、高速で不規則に動くような被写体は不得意。
そこで、オリンパスのu4/3というカメラは上記のどちらのタイプのカメラなんでしょうか？
高速で不規則に動くような被写体もバシャバシャ撮れちゃうカメラなんでしょうか？
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 18:48:32 iAdjscnW0
その中間です
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 18:57:02 ait6iCD/0
>>54
>一眼レフカメラはシャッターラグが短いから、動き回る犬なんかも簡単に撮れますよね？
>一方コンデジはシャッターラグが長いから、高速で不規則に動くような被写体は不得意。
タイムラグ自体はコンデジの方が短いような。
動きもので一眼デジが有利なのはコンティニュアスAFが被写体によく追従できるからかと。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 18:57:27 SdF6T58SO
>>34
売れればサードパーティが出してくれるんだが
あ あと ﾎｯﾄｼｭｰにEVF付いたら面白そう
新機種でたら使い回しできるとかなら
結構高品位のｵﾌﾟｼｮﾝでいけるかも
ｹｰﾌﾙ外回しでいいからさ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 19:07:18 SdF6T58SO
>>54
中間
ただし動体追跡の出来がどのくらいかはまだ未知数かな
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 19:13:15 SX1q54F90
>>56
>>56
すいません。自分の書き方が間違えてたのかもしれません。。
自分のイメージだと、一眼レフは「バシャバシャバシャ」と快適かつ高速に撮れるイメージで、
コンエジは「ウイ～～～ンカシャ」と一枚一枚ゆっくり撮っていくイメージです。
そこでu4/3どっちのタイプなのかな～と。解りにくくてすいません。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 19:34:43 wryO7LYlO
中間。
ウィ、パシャ、パシャ。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 19:36:12 HQXsODwm0
いつの時代のコンデジなんだよw
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 20:01:42 O+sLcABE0
いっぺん仕組みを調べて出直してこい。お前のイメージなぞ何の役にもたたん。
連射したいならカシオのハイスピードカメラ買え。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 20:10:54 Lourw92R0
そう。ぶっちゃけるとそんじょそこらの下手な一眼では
動体撮影においてカシオのEX-F1の足元にも及ばない。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 20:22:31 SdF6T58SO
>>59
G1は秒3ｺﾏだそうです
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 21:01:52 yuhkjoO40
>>63
ＥＸ－Ｆ1は連射中はピントは追わないだろ？意味無いじゃん
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 21:09:50 Lourw92R0
距離が大きく変化する動体では、一眼でも追従出来るのはごく一部の機種だけだよ
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 21:43:25 yuhkjoO40
んなわけ無いだろアホかｗ
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 21:46:40 yuhkjoO40
速度が極端に早くなるものの追従となるとカメラ＆レンズも限られてくるが
ただ単に距離が大きく変化する動体ごときは廉価機でも十分追えるつーの馬鹿
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 21:48:14 NmXGCjQU0
そもそもEX-F1は物理的に連写が速いってだけだし
レンズが明るいわけでも高ISOが使えるわけでもないから
動きのある被写体を通常の光量でねらった場合は全部の絵がブレちゃって実用にはならんのだけど
あくまでオモチャと割り切って買うならそれでもいいが
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 21:56:27 ZKKV9F2+0
>>69
>動きのある被写体を通常の光量でねらった場合は全部の絵がブレちゃって実用にはならん
使用しての感想としては スポーツ程度の動きなら
ブレて実用にならんってことは今のトコ無いな
どっちかってとノイズガサガサでガッカリってのはある
スレ違スマソ
G1でもEX-F1より随分小さいんだね
早く高評価のEVFを覗いてみたいな
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:10:42 AmGJm9k6O
EVFにはあまり興味ないな。
それより、EVFなし、ボディ内手ぶれ補正ありのモデルはいつ出るんかいな。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:12:15 Lourw92R0
ID:yuhkjoO40
> 速度が極端に早くなるものの追従となるとカメラ＆レンズも限られてくるが
だからそう言ってる。その時点でそうだってわかるだろうに。
勝手に自分定義で「これじゃない」って決めつけてバカ呼ばわりし始めるなよ。
ていうかさー、普通に話出来ないのかね、こういう奴って。知識・知能以前に人格がお粗末だなぁ。
ちょっと解釈が違うとバカ、バカ連呼して、どこ行っても議論よりすぐ喧嘩になるだろう、君。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:21:30 4mIFjeH80
オリのボディと手振れ補正付きパナレンズと組み合わせたキット
があったら売れそうだな
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:22:05 yuhkjoO40
>>72
言ってないって、お前はそういうつもりでも言ってないものは言ってないんだよ、言い訳ばかりせず
自分の間違いを認めて反省しろよカスがｗ
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:23:50 O+sLcABE0
AFセンサーの話なら高い奴買えとしかいえんし、そもそもコンデジと一眼云々は関係ないよな。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:28:51 AmGJm9k6O
パナのマイクロフォーサーズとしては重いレンズにはいまいち物欲がわかない。
オリがさっさとボディ内手ぶれ補正機を出してくれれば良いのだが。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:29:34 a9/NGojX0
75に同意。だいたい予測AFもなしで追従出来るものなら
置きピンでも十分対応出来るし、鳥撮りなどでは充分問題無いな。
むしろタイミングを計るほうが難しいんだから
EX-F1のがローエンド一眼よりはるかに動体撮影向いてる
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:30:23 Twuzl8q20
ID:yuhkjoO40
何この基地外。にいふね？
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:34:24 7fHIlVba0
にいふねはコンデジ擁護派だから違うんじゃね。他の病人だろ。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:44:31 NmXGCjQU0
>>77
だから向いてないってw
>>70だって結局は実用感度内では使い物にならないって認めてる
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:48:45 syKvluyU0
>>80
小さな映像素子は被写界深度が深いんですよ。
なので、ハイスピード連写は充分に実用的です。
そんな基本的なことも知らないのですか？
ってか使った事ないでしょ。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:50:53 cKbdyWNN0
ていうか動体撮影のハードルにしたって一言で言えないのに
全く欠点の異なるものを二つ並べてどっちが動体撮影に向くか、語る奴はちょっと頭が悪い。
すくなくともF1で撮れてそのへんの一眼では逆立ちしても撮れない動体があるのは確か。
もちろん、逆も然り。それだけの話。
それくらい判りそうなもんだ。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 22:58:42 cKbdyWNN0
だいたい連続的にこっちに向かってくるものとか、距離の動くものは、
一眼でもちゃんと追従できるものはそういうAF機能があるものだけ。
なぜなら予測AFが必要だから。「今」にピントを合わせても
写真を撮る瞬間には違う距離に被写体はいる。
いくらAF速度が爆速で0.05秒で合ったところで予測AFがないと
結局はピンズレしてしまう。
コンデジでもDiMAGE A2など、3D予測AFで歩いてる人くらいなら
追従出来るものがあったから、これは一眼vsコンデジとは別の問題。
84:70
08/09/26 22:59:16 ZKKV9F2+0
>>80
いやいや日中であればISO上がることもなく
ガッカリは無いですよ
光量足らずの時は連写スピード分のシャッター速度かせぐためか
ISO上がるのでガッカリすることもありますが・・
>>70では
とにかく被写体ブレは（日中のスポーツ撮影程度では）無いですな
と言いたかったんです 言葉が足りなかったね
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:02:30 NmXGCjQU0
>>81
そんな話してないんだけど･･
深度が深いのはレンズF値がでかすぎるからじゃないのw
実際ビデオカメラの静止画切り出しの方がレンズ性能でもAF性能でも遙かに実用的だしw
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:02:38 hnKIZnay0
EX-F1がどの程度のカメラなのかわかりませんが
二言目にはバカとかアホとかカスとか言える神経はもっとわからない・・・
リアルで色々たまってんのかな。。。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:05:22 cKbdyWNN0
>>85
> 深度が深いのはレンズF値がでかすぎるからじゃないのw
違います。同じF値でもコンデジのような小さな撮像素子のほうが被写界深度が深い。
いくらなんでも動体撮影やAF速度云々まで語るならこれは常識だろう。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:07:24 NmXGCjQU0
>>84
だからピーカン(それも夏場のみ)の日なた以外でしか使えないって話でしょ
それが実用に耐えるってセンスなら携帯でもいいんじゃないの
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:09:58 NmXGCjQU0
>日なた以外でしか
なんか変だな
まいっか
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:16:46 XNHLVopdO
>>69では被写体ブレが起こって実用性ないと言い
被写体ブレが起こらないと気づくと
今度はF値デカイとか言う
EX-F1は解放F値2.7～4.6だが
次はどうするの？
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:19:11 ZKKV9F2+0
>>88
さすがにそれは無いですよw
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:19:36 cKbdyWNN0
>>88
少なくとも画質をとるか、「その瞬間」を切り取れる性能を選ぶか、どうかは別な問題だし、
一眼も度合いこそ違え、高感度になれば画質が下がるのは一緒。
だから動体においては画質より「その瞬間」が撮れる性能こそが優先されることもある。
なのに、「その瞬間」も撮れないような携帯でもいいんじゃないのというのは、てんで見当違いの意見。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:19:57 NmXGCjQU0
いっぺんビデオカメラのレンズスペック見てこい
話はそれから
被写体ブレで使い物にならないのはレンズが暗くて感度性能が悪いから
最初に書いたけどもう忘れてるみたいなんでしつこく書く
学習能力のないやつは携帯版ででも遊んでろ
ここはおまえにはハードルが高すぎる
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:20:40 NmXGCjQU0
>>92
だから画質を優先するんじゃないならビデオカメラの方が遙かにマシだと
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:22:30 mwg7akL40
携帯の方がいいとか。おばかさんがいますね。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:23:34 cKbdyWNN0
>>94
？
なんかどんどん言っていることが支離滅裂なんですが。
すくなくとも家庭用ビデオカメラでF1と同等以上の
秒間フレーム数を持つものがないんですけど。
ご自分こそビデオカメラのスペックとF1の記事を読んでくることをお薦めします
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:23:37 NmXGCjQU0
一眼の画質が不要なら携帯の動画ででも遊んでなさいと
それが理解できないレベルだからここにいても意味がないよと
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:25:50 NmXGCjQU0
>>96
>秒間フレーム数
自分で使って見ろと言いつつ､自分がスペックで踊らされてる好例w
全部ブレてる連写が秒間何枚稼ごうと全部ブレてるんだよw
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:28:45 cKbdyWNN0
>>98
スペックに踊らされて判ってないのはそちら。
ビデオカメラの画質に比べれば、F1のISO800とかでも充分画質はいい方でしょう。
てか、詭弁に詭弁を重ねて
どんどん主題がずれていくんだけど、あなた、一体何を主張したいわけ？w
一眼が優れてる話をしたかったんじゃないの？
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:28:58 NmXGCjQU0
だいたいもう想像ついてるんだけど､
ひょっとして連写速度とシャッター速度の区別も付いてないんじゃないの???
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:31:09 syKvluyU0
>>100 自己紹介おつかれさま
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:31:11 NmXGCjQU0
>>99
中途半端な物買っても､所詮は金の無駄遣いでしかない
これが結論
動き物撮るなら､最低でもF3.0前後のレンズがなかったらお話にもならないよ
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:31:39 76Ah2/Ot0
ID:NmXGCjQU0 ID:yuhkjoO40はコンデジに親でも殺されたのか？w
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:31:50 XNHLVopdO
一眼の画質が不要って誰が言ったんだ？
てか>>97が一番不勉強だろ
EX-F1の作例なんて探せばいくらでも見られる
全部ブレるとか ピーカン（それも夏場のみ
とか言ってる時点でなんも分かってないのバレバレ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:36:37 NmXGCjQU0
もう結論は言ったから後は勝手に好きなこと書けばいいよ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:38:28 AlczcqIl0
おまえら実際に手に入れるまでにいくつまでスレを進める気なの？
病気？
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:39:07 qOhSPvCm0
コンデジと一眼の被写体深度の違いも判ってないカスが
背伸びしてイタイ ”俺ルールの動体撮り” 語ってるだけなのに
マジレスしてる馬鹿共w
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:39:15 ZKKV9F2+0
おいケンカすんな
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:39:57 NmXGCjQU0
あ､ごめん､もう一つ
自分でハードル下げまくるのは勝手だけど､それを一眼のスレに来て必死に主張する滑稽さは
後で見返して悲しくならないか心配だけど･･
スレチ引き延ばしすまん｡マジこれで終わるわ
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:41:15 mwg7akL40
病気さんがやっと満足してくれたみたい＾＾ やったね
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:41:21 pCeVVLUw0
>>106
あやまれ! モルフィースレの人たちにあやまれ!
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:41:31 O+sLcABE0
>>102
ロクヨンなんてカスだということですね、分かります。
てか鳥撮るなら600mmはいるんだからF3以下のレンズなんて無いぞ。エビフライならゴーニッパだが。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:43:01 pjV62Zqt0
なあ、そろそろすれ違いだということに・・・
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:44:12 ait6iCD/0
>EX-F1
パスト連写は特定の条件ではかなり有効みたいね。
飛び立つ瞬間の写真って一眼レフだと難易度高かったり。
URLﾘﾝｸ(eco.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(eco.goo.ne.jp)
マイクロフォーサーズでもパスト連写が実現するとイイナ
>>98
>全部ブレてる連写が秒間何枚稼ごうと全部ブレてるんだよw
一眼レフでも被写界深度稼ぐために絞るから（…絞るよね？）、
条件は大して変わらないような。
EX-F1が1/500s F2.8 ISO100の時、被写界深度・シャッタースピードを同一にするには
おおざっぱに計算してAPS-Cでは1/500s F8にすればいいから感度はISO800。
画質は似たようなもんでない？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:44:30 NmXGCjQU0
今時鳥でこれって絵はどれもリモコン標準レンズだぞ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:45:55 yuhkjoO40
そう。ぶっちゃけるとそんじょそこらの下手な一眼では
動体撮影においてカシオのEX-F1の足元にも及ばない。
↑結局これが発端なんだよな。こういっちゃなんだがガキの運動会
ですらＥＸ-Ｆ1よりその辺の安い一眼の方が綺麗に撮れるんだが？
こんな事ができてうれしいのは解るが、一画像が一眼より品質が
上なんて言っちゃうのはとんでもないことだ
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:45:55 ZKKV9F2+0
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜てめえら、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:51:37 ZKKV9F2+0
いや 俺なりに場を和ませようと思ったんだが・・
すまない
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:52:44 qHf5LonyO
いい加減スレ違いに気付こうよ
とことんやり合いたいなら専用スレでどうぞ。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:53:23 Lq0rWOk10
>>116 コンデジのほうが画質はしたなのは誰でもわかりきってるのに何を今更そんな事言いだしてんの。
少なくとも素人が簡単に撮りたい瞬間を撮れるって
事においては足元にも及んでないと思う。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:54:50 ait6iCD/0
動体予測に関しては一眼レフで主流の位相差検出式が
コンデジのコントラスト検出式に対して圧倒的に有利ですな。
逆に置きピンで一瞬のシャッターチャンスを狙う場合は
レリーズタイムラグでコンデジのが有利と。
（一眼だとD2Hでも37msだけどコンデジだと5msなんてのもあったり）
まあ液晶見て撮影するんだったらそっちのタイムラグのが大きそうだけど。
>>117
やめて！ マウントもげちゃう
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/26 23:56:45 syKvluyU0
>>120
>>116は ID:NmXGCjQU0 に匹敵する変な人。
深追いするのは止めましょう。
私も少し免疫が低下してたというか、耐性が低かった
ようで少し反省してます。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:00:02 uoLrgRJD0
人によって動体撮影のハードルをごちゃ混ぜにしすぎ。
動体の撮影のしやすさの障害といってもひとつではない。
①ファインダーの映像ラグ
②連写速度、
③追従AF・連写時の連続AFの有無
④AF速度
⑤高速シャッターを可能にする高感度画質
⑥レリーズタイムラグ、
⑦レリーズ時のブラックアウト時間
⑧（EVFの場合は）フレーム速度、
他にもあるかも。
これらの問題を全部ごっちゃに話して優劣を語ってる時点で
話が噛み合ってないわけだが。
124:123の続き
08/09/27 00:02:40 csbIpK9E0
で、カシオのF1で問題があるのは３、４、５なわけだが、
それ以外の点においては、それらを無視出来る強力な機能がある。
レリーズ時間をさかのぼって記録出来るのでタイムラグや
レリーズラグは無視出来る、などね。
コンデジ動画撮影の可能性をある意味見せてくれた逸品。
だからコンデジで動画撮影を語る上で「アレでこれくらいできてるわけだから」という
理由でカシオのEX-F1 PROの名前が出るのは、まぁ有る意味判るし、
これらについてはMFTでも実現出来る可能性があるので
話題になるのは判る。
だがそれとF1の欠点をあれこれあげつらうのは別の問題だし、スレ違い。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:03:36 f3ekh96L0
>>113 だな 読んでるうちにＥＸ-Ｆ1のスレだと錯覚してたわｗ
要はそれぞれの機種の利点を生かせばいい話だろ
こうしてみてると、熱くなってるやつほど視野が狭いな
MFTの話しようや
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:03:40 csbIpK9E0
あ、動画撮影じゃなくて動体撮影でした・・orz
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:05:44 NmXGCjQU0
長文が一番必死で見当外れなのはどこ行っても同じだな
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:07:53 pKBgXu1Q0
>>127
漏れはスルーかよう
頑張って書いたのに。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:09:03 qCDm9WM10
ID:NmXGCjQU0は短文でも見当違いでスレチだがな。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:17:34 cL4IlJlv0
そもそも>>54は、MFTのAFは一眼レフの位相差FとコンデジのコントラストAFどちらなのか聞きたかったんだろうよ。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:18:21 3BT9HyBE0
>>123
> ①ファインダーの映像ラグ
> ⑥レリーズタイムラグ、
> ⑧（EVFの場合は）フレーム速度、
結局EVFの問題点ってのはこれなんだけど、F1はこの問題は
爆速連写とパスト連写によってクリアしてんだよな。
マイクロフォーサーズでも同様の機能が可能になれば動体撮影も良くなるかも。
（シャッターがメカのうちは無理か？）
AFもムービー向けに連続追従型AFを強化したHDレンズが出るって言うし
将来的には動体も強くなるかも？
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:23:02 4cQbGi2L0
だからぁーー、それはつまりぃーーー
腹が減る頃じゃないですか？
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:28:22 oEwtZiZ60
まぁ将来買えばいいと思うけどな
動き物ならD90かっとけ
とりあえず動画もついてる
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:36:19 nEobXRtt0
流れ速すぎー。早く実機購入して、またーりいきたいよ。
で、やっぱ買うとしたらオリのでいいのかな。それとも両方？
とか思ってると、予想外にいきなりフジが初めて、４／３で、しかも、
URLﾘﾝｸ(www.fujifilm.co.jp)
だったりして。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:37:27 uJFCx5I30
だな。動体マンセーでここに貼り付いてる奴はなにしにきてんの、なわけだ。
俺は動体撮らないし、オリのコンパクト機とレンズ共有出来てバリアンあるからG1でいい。
HD対応版まで待つかなぁ・・
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 00:40:55 lKqqbu5x0
こんなところでも期待されてて吹いたｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:48番)n-
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 02:27:16 jGocGNzP0
>>81
＞小さな映像素子は被写界深度が深いんですよ。
>>87
＞同じF値でもコンデジのような小さな撮像素子のほうが被写界深度が深い。
被写界深度について語るのにレンズの焦点距離に言及しないのはなぜだ？わざとか？
撮像素子が小さいと「画角が同じでも焦点距離が短くなるから」被写界深度が深くなるんだが。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 02:42:57 UtlahLMd0
んなもん常識だからわざわざ言及したりせんのよ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 06:24:28 F6HbSno10
> 撮像素子が小さいと「画角が同じでも焦点距離が短くなるから」被写界深度が深くなるんだが。
誰でも知ってるし、だからどうしたっていうような話じゃねーか。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 06:41:43 Iw3cK7GB0
撮影距離にも言及してあげなよ
そんなことより素通し光学ファインダーだ
パンフォーカスAEと一緒にお願いオリンパス
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 06:48:32 J9SSrHbw0
素通しファインダが好きなのはキヤノンだな。
キヤノンもM4/3みたいなのやらんかなぁ。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 07:32:48 61OL8J5AP
キヤノンに造らせると一眼中級以下は手抜きするゾｗ
周辺流れ放題のレンズで同スペック他社より厚ぼったくて。
塗り絵はPanaより上手だけど調子コイて塗りまくり。
光学ファインダ病の人はさ
ストロボシューをふさぐのが嫌なら外付けファインダを
軍幹部にテープで貼り付けとけよｗ
光学ファインダとストロボを併用しなきゃい
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 08:01:30 15qozZXVO
そうしなきゃい
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 08:10:25 Cj78beir0
こういうの作ればいいんじゃないきゃい？
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 08:12:00 /gni8RCc0
>>144
なにその便利グッズ！
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 09:08:23 61OL8J5AP
ｿﾚﾀﾞ！ｗ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 09:18:52 +cDsaSELO
>>144
およそ手軽と言う事からかけ離れすぎてるね。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 11:17:11 +S/ATU9c0
→でどうなったのか、唐突で笑える。
ダブルホットシューは、カメラ用品のカタログで見た気がするんだが。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 11:26:03 i5JoW1af0
有楽町にでもいって現物見てこいｗ
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 12:24:37 mcF2ozSY0
2段重ねれば賑やかになるな
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 12:40:37 0Ikm70pJ0
>>148
X接点無しならコシナから出てる
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 15:38:02 UtlahLMd0
フォクトレンダーからWシューアダプタが出てるだろ。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 16:02:59 CgnRTB6F0
>>121
>やめて！ マウントもげちゃう
オリのMFTなら大丈夫！本体なんてレンズの１部品・・・
ん？もしオリ版でたらエビフライって 1000mmF2.8 or 2000mmF5.6 ！？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 17:15:34 3mtudg9T0
ストロボは、コンタックスTやリコーXR-Xみたいに、
横に付けるタイプがいいなぁ。もち易くなるし。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 17:20:33 MPrwYcCr0
横に付けると縦位置でストロボ焚く時いいんだよねえ
上に乗っけるのも可能なようにして、付属ストロボは横付けにしてくれないかな
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 17:25:15 ED9x88m10
XAみたいなやつ？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 17:25:57 ED9x88m10
うわ、
EDだwww
レンズかそれとも…
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 19:13:27 Kx84DrLp0
どんなレンズ出るか楽しみだな
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 20:05:04 xtqWqDwU0
>>157
がんばれ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 20:31:01 MPrwYcCr0
オリ様、頑張ってください
応援してます
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 21:09:10 KuKd/RDb0
実際の製品をまだ手に入れてないのにスレをいくつまで進める気？
ひょっとしてバカ？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 21:31:47 MPrwYcCr0
発売前までに77スレ行くと、
ユーザーの要望を完璧に叶えた製品が出るらしい
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 21:34:36 ED9x88m10
>>159
ありがとう（泣）
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 23:12:12 ZDhtHL1c0
>>161
あと一ヶ月だからそんな心配には及ばんと思うよ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/27 23:39:07 6ZPIZI9T0
そういえばニコンのフルサイズを望むスレって何年もスレ立ててたよなぁ？
それに比べれば確実に出ると解ってるだけマシじゃねぇ？
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:08:33 2oOtm1k30
まあ俺が待ってるのはオリのほうだからいつになるのかわからんが・・・
できれば来年の春くらいには出して欲しいところ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:14:20 Fs2s0cnX0
DP1スレも１年以上待たされたと思う
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:16:10 hpX7aGjU0
>>142
シューに付けるタイプの外部光学ファインダーは大きめで
主張が強すぎるし、何しろポケットに入れたら引っかかる
別売で結構いい値段するから仕方ないのかもしれんが、
ボディ肩に脱着式の付属品にして高さ１ｃｍくらいに
コンパクトにしてほしいんだよ
論破できないからって病とか感心せんな
この嫌光学ファインダー厨め
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:28:10 Fs2s0cnX0
つか光学ファインダー厨なんて１人しかいないじゃないか
しつこすぎる
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:35:27 hpX7aGjU0
いや、俺含めて３人はいるな
嫌光学ファインダー厨はカカクコムでも活躍してるようだｗ
俺はカカクにゃ書かんが
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:38:48 Fs2s0cnX0
毎朝７時くらいに素通し光学～って人と違うのか？
GRD、GX100、DP1、LX3なんかでこのサイズのカメラは
ホットシューにつけるタイプの外付け光学ファインダーが
一般的になってるから、嫌光学ファインダーってのは変な気がする
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:39:35 G11S5/9h0
ｷﾓ…
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:42:40 hpX7aGjU0
>>171
>ホットシューにつけるタイプの外付け光学ファインダーが
>一般的になってるから、
頭固いやつだなぁ
同じことやってもつまんないじゃん
オリンパスだから新発想のやつを期待してんだよ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:45:42 hr2V1yyuP
>>171
たぶん
「オリンパスが採用して無駄にでかくなったら大コケpgr」
「強硬に反論してくるあほが釣れておもしろい」
とかその類ではないかと。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:51:31 hpX7aGjU0
>>174
脱着式つってんだろ
使わない人ははずしときゃいい
ファインダー装着で1cm程度高くなるだけなら、シュー付けファインダーみたいな
カニの目ん玉みたいに邪魔になるわけでもない
何の問題があるのか心底わからん
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:55:29 2oOtm1k30
光学マニアの方のためにもEVFと光学ファインダ両方出せばいい
マーケットを取れるような製品に仕上がる自信があるならば両方だしても利益は出せるはず
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:58:33 hr2V1yyuP
>>175
毎朝の七時頃にあばれてるのは内蔵がイイって唱えてるヤツのことかと。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 00:59:20 tryQR0+eO
光学ファインダーがそんなに欲しければ素直に一眼使えば良いのでは。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 01:05:58 hpX7aGjU0
>>178
それって>>171が挙げたGRD、GX100、DP1、LX3のユーザーがわざわざ
外部光学ファインダーを買うのを非難してるわけですねわかります
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 01:09:39 Fs2s0cnX0
>>176
EVFは心底イラン、PANA-G1の反応を見てもそれはわかるでしょ
>>175
レンズセンター上に設置しないと外付けファインダーは小難しくならない？
レンジファインダーカメラ使ったことがないからどんな仕掛けになってるか知らんが
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 01:14:58 DMNFbK8i0
じゃ、外付けEVF製品化のおまけでこんなのとか・・・
EVF信号からレンズ焦点距離と被写体距離の情報をもらって
倍率を含むパララックス補正（枠は液晶表示）を行ってくれる
光学ファインダとか。（これは勿論大き目のものなるが）
ネタとしても微妙だなｗ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 01:29:28 p6DjXj8S0
>>180
俺には好意的意見も結構見えるんだが。
君には見えないようだね。つか、見る気がないんだろうね。
さらには実機を見に行ってもいないんだろうね。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 01:30:05 hpX7aGjU0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 22:48:14 ID:BMURG8Hq0
光学ファインダーなしか、やっぱ。
いまだに、あの両手でカメラを持って、顔から遠ざけて撮る姿が好きになれない適応能力のない人間は私だけですか。
584 ：369：2008/09/24(水) 06:01:40 ID:0JG2TQAO0
>>517
安心しろ、俺もだ
俺も昔は>>520のように、コンデジの光学ファインダーなんてものは
ピント確認できないしズームに連動しないし無駄だと思っていた
デジイチ使うようになってから、たまにサブで昔買ったコンデジを使うとき
条件反射で光学ファインダーを覗く癖が付いてしまった
でもさ、絞り固定・ピント位置固定なパンフォーカス撮影モードみたいなもんが
付いてれば（シャッター速度とISOはオート）、写ルンですみたいに
フレーミングだけ決めてAF待たずに速写できる
光学ファインダー内に、換算28mm、50mm、80mmミリなど代表的なレンズ焦点距離を
示すフレームが付いてあればOK
記念写真撮るときのAF待ちの微妙な空気も嫌
写ルンですの良い所の一つは、写そうと思ったらすぐ撮れる所
ぜひ写ルンです代わりになるパンフォーカスAEモードも付けてほしい
ピント確認するわけじゃないから、光学ファインダーは小さくて全然かまわない
パンフォーカスAEがAF前提で実現するなら合焦ランプくらいほしいけど
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 01:31:24 hpX7aGjU0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 07:02:49 ID:0JG2TQAO0
じゃぁ、シューに付けるタイプでない小型外部光学ファインダーを付属し
ボディ左肩に取り外し可能な状態で付けられれば双方丸く収まるかね？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 01:38:28 Fs2s0cnX0
>>182
EVF単体の評価はいいようだね
カメラ自体のコンセプトがクソだけど
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 02:11:50 G11S5/9h0
コンセプト自体はかなり先が読めてる
おまえらがケチつけてる部分だって技術の進歩でどうにでもなる部分ばかりだ
はっきり言って技術的には完全に頭打ちで先が見えてる旧規格よりよっぽど将来性は高い
問題はそれが具体化するまでこの規格が保つのかどうか
そこんとこ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 02:14:47 /P9JL74E0
フレーミングだけできりゃいい光学ファインダーを突き詰めると、
針金で枠だけ作ったスポーツファインダーに行き着くよな。
それでいいんじゃね？
写ルンですも、最初の頃はレンズ無し素通しのほぼスポーツファインダーだったね。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 06:51:12 hpX7aGjU0
>>187
行き着かないよ
GRD（換算28mm単焦点）用のスポーツファインダーを試作した人がいるから
調べてみて
素通し光学ファインダーつってもレンズ構成必須
スポーツファインダーじゃ高さ1cmで収まらなくなってしまう
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 07:10:03 nbXsmeDU0
Canonみたいなチャチイ素通しファインダーはいらんよ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 07:40:24 PmlBUZ3N0
光学ファインダーなんか内臓する必要はねーよー
レフ無し規格なんだから無理言うなよ。
レンズ交換式のカメラに無理してファインダーぶちこんでんで何に
なるの？
どうせ使える範囲は少ないんで実用性に欠ける物になっちまうよ。
EVFなら解決だが光学はﾐﾘ。
外付けのファインダーをレンズ毎に交換して使うほうが実用的じゃ
ねーかなー。だからレンズ交換式のレンジファインダーは今でも
そうやってるんだろ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 08:05:09 g0U9U0zL0
>>190
ハゲドウ
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 09:24:18 uCl1tqKS0
将来的には超望遠や超広角がラインナップされるだろうし、
それらを使う時に内臓光学ファインダーは役に立たない
だろうなあ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 09:33:28 lAFgm/IC0
4/3は起動が遅いから、
起動時ゴミ取りをオフにする設定が欲しい。
光学ファインダー無しなら尚更。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 09:37:15 s3bJi8nRP
起動時ゴミ取りは一瞬で終わってる。
青いランプの点灯時間はダミーです。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 09:38:40 HWp1oB+B0
ｗ
URLﾘﾝｸ(sahiro.seesaa.net)
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 09:46:24 lAFgm/IC0
>>194
んじゃ直ぐに撮影出来んの？
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 09:48:59 WF+f36vHO
>>193
起動時のﾛｺﾞ表示を消せばどう？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 09:51:37 WF+f36vHO
>>196
スイッチ入れてほぼ直ぐに撮影できるよ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 10:34:58 HYK4un+p0
>>195
ここまで頑張ってる人なら光学欲しいって言っても許せるわw
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 11:02:46 2oOtm1k30
いや、コンパクトカメラに求めてる概念を間違ってるのでマイクロフォーサーズには来ないで欲しい・・・
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 11:53:44 /P9JL74E0
>>188
こりゃすげぇ。俺が悪かった。レンズ必須だわ。
まぁ、内蔵する必要はゼロだけどな。
ホットシューに外付けでいいんじゃない。ストロボ使う時はあきらめてライブビュー使えばいい。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 12:12:18 HWp1oB+B0
ＬＸ3が24mmF2.0だからこれを上回るレンズだしてくれyo!
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 12:32:49 DnvzTrwC0
こないだ実物みたがちっちゃすぎワロタｗ
ボディ＋単焦点の明るいレンズで６、７万になったら買いたい
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 19:31:33 S2IJI7k80
で、いざ出たら「19800になったら買う」だろ。
┐(´ー｀)┌
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 22:02:24 XaTji5kR0
イヤ、中古で買うｗ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 22:09:17 /YsgcyP4O
コンタのＧくらいな写りやステイタスが得られるのか否か･･･
松下がLeicaで売るなら、それは高く買わせる術だとも言えるが。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 22:11:26 2oOtm1k30
コンタG並みのブランド力とかそういうのはどこも狙ってないでしょ
全員が新参状態の今、ブランド力で勝負とかムリだから
あの天下のライカですら苦戦気味らしいし
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 22:15:33 uCl1tqKS0
将来、ボディやレンズのラインナップが充実したら
レンジファインダー機がでると面白いと思うのだが
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 22:22:10 /YsgcyP4O
E520ダブルズームが51200円だったり
E410ダブルズームが39800円だったりするのに
6万とか7万でマイクロフォーサーズが売れるんだろうか？
そんなに高く売りたいならば、施策戦略的にLeicaブランドで徹底する
とかしないと･･･と思ったんだが。
レンズ交換できるだけで便利なんだから
安くて軽くてコンパクトなレンズを出さなきゃヒットしないだろ。
もちろん、良いレンズも使えるってだけで良い。
どうも的外れ的な高値な設定をして来そうな予感。
E-1とかE-3はフォーサーズでもう良いしな。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 23:07:30 2oOtm1k30
クソ貧乏人は安くすればするほど耐久性とか質感、連続撮影枚数とか手振れ補正の精度とか、犠牲になる部分が出てくることを知らずにほざくからイライラする
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 23:33:23 Fs2s0cnX0
>>209
MFTをE410と比べる意味はないと思う
G1とE410のサイズを比べたものがあったけど、だから何？的な反応
DP1路線だと思うが
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 23:34:21 QBif/ZwP0
成金は質が悪いな
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 23:42:37 6jOOspZZ0
>>211
MFTをDP1路線と思うことは見当はずれだではないだろうか
レンズ一体型とレンズ交換型と比べて、それが何？的な感じ
まあ人それぞれだからそれもありかも知れないが
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 23:45:48 OFDEMT1m0
1シーズン前の値崩れしてる機種の値段とこれから出る新製品の機種の値段を比べて何がしたいのかわからない
バカなのか？値段にケチつけたいだけなのか？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 23:45:56 PmlBUZ3N0
値段なりの機能とか安いんだから目をつぶれ的な製品に
なるくらいならある程度の金額でもかまわんって話だろ。
ま、無意味なプレミア商品はいらんけど。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 23:53:15 Fs2s0cnX0
>>213
パンケーキ単焦点しかつけねーよって人も多いんじゃないか？
28mm、35mm、50mmぐらい
ズームレンズつけて体積が大きくなるなら既存の１眼でいいよ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/28 23:57:50 gQijAeNRO
パナがライカレンズで出すならDIGILUX4と共通ボディを出すときとか。
あとカムコーダのディコマーとかかも。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 00:04:26 IjGpULjX0
俺が今使ってるパワーショットS60のサイズって、オリがとりあえず発表してる
コンデジタイプのとほとんど大きさが変わらないのな やっぱ欲しい・・・
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 02:01:36 CDfLyefL0
とりあえず、オリには、ズームレンズより先か同時に、
28,50,80(100)mmの単焦点3本セットを出して欲しい。
で、その後、14mm辺りも。
それだけあれば、軌道に乗るよ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 02:10:10 0omnmDIM0
12mmレンズが欲しいのだが。10mmでもおｋ。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 02:16:05 QKjAjjOLP
35mm版換算なのか実焦点距離なのか紛らわしいｗ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 02:17:46 Kd5X4QTb0
219は換算。
220は実焦点距離。
じゃねーかと予想
223:220
08/09/29 02:27:56 0omnmDIM0
換算で24mm,20mm欲しいと書けば良かったか。
10or12,14,18,28mmレンズあれば良いってことで。（換算:20or24,28mm,36mm,56mm)
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 06:55:05 SfYqb7/80
>>195
俺わざとURL書かなかったのに
>>201
どうだ参ったか
内蔵しなくていいがシュー付けは断固拒否
専用取付部に脱着式だ
装着時の見た目は、左肩に内蔵されたストロボをポップしたような
往年のコンパクトカメラ
シュー付け光学ファインダーは、本人は実用本位でその気がなくても
カメオタのオーラを強く発揮しすぎるから敬遠したい
あのスポーツファインダー試作の人だって日中は恥ずかしいと書いてあるが、
シュー付け光学ファインダーそのものが俺の感覚では少し恥ずかしいアイテム
液晶あるのにそれ意味あんの的な目で見られたりネタにするのが目的ではなく、
その場の空気を変えず撮影に集中できる違和感のない素通し光学ファインダーで
なければならない
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 07:51:27 IT8giRhI0
は？馬鹿じゃねーの？
元々スポーツファインダーは巨大だってのを何偉そうに
言ってんだか。
シュー付けだろうが左上だろうが飛び出てれば見た目に
大きな変化ねーよ。場所が変わるだけで大きさは他のと
変わんねーんだぞ？パララックス補正の分で余計でかく
なるかもな。つーか何mm.に合わせんだよ？
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 08:15:38 gb3QiPMR0
フォーサーズはこれのバクリなのか？
まさか 「マネシタ電気｣ の本領発揮したのか？
URLﾘﾝｸ(www.leica-camera.co.jp)
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 08:16:15 gb3QiPMR0
パクリな
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 08:20:43 XqTF4ITa0
>>226
それ、中身パナ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 08:41:40 gb3QiPMR0
マイクロフォーサーズの方が
ライカのパクリだったのかｗｗｗ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 08:43:13 g3LvE9qD0
？
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 08:46:47 a+qsuUfy0
初心者には便利ズームが先に発売されるべき。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 08:48:16 XqTF4ITa0
>>229
なんか勘違いしてね？
中身これだから
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 08:50:52 Y6tJZ6O10
E-330をベースにしたL1のライカバージョンだ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 08:54:20 gb3QiPMR0
ブランド付け替えOEMか orz
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 09:24:40 O67nKZNP0
>>234
出直して来い。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 09:58:20 8DbJWLeA0
どうせならボディがマッチ箱の大きさで小指の先ぐらいのレンズを付ける一眼が欲しい
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 09:59:48 XqTF4ITa0
>>236
使用用途ミエミエでワロタ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 11:38:04 e9FKOenK0
どうせなら靴として履けるカメラが欲しかった
あと、花瓶型動画対応とか
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 11:53:26 iG8++TocP
飲む内視鏡でも買っとけ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 12:40:36 6cKBeue60
>>226
マネシタはパナソックリに社名が変わりました。
オリのマイクロ4/3は単焦点レンズでシリーズ化してほしいなあ。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 12:54:08 gb3QiPMR0
>>240
こんなの知ってる？
パナソニック
PANASONIC
PAN=「すべて」を意味する接頭語
＋
A=接続語
＋
SONY=ライバル社の「ソニー」。
＋
IC=形容詞を作る接尾語。前が「Ｙ」の場合は「Ｙ」を省略する。
||
直訳すれば「全てのソニー的な物」という意味。
意訳すれば「真似した電器」。。。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 13:35:55 Us5KwJanO
パナソニックブランドができた当時はまだ東京通信工業の気がするが
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 15:48:37 xkMSKHhL0
wikipediaだと東京通信工業がトランジスタラジオにSONYの商標を付けたのが1955年、
松下電器がPana Sonicブランドを始めて使ったのも1955年となってるね。
ソニーもパナソニックも英語のSonicから取ったとかなんとか。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 16:06:37 80Ok/wby0
PANAVISIONのパクリかと思っていた
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 20:05:40 s3SURuYt0
【白】パナウエーブ研究所って松下関係者？【反共】
ｽﾚﾘﾝｸ(kaden板)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 22:07:26 PDRsXG7a0
SONICくらい中学レベルの英単語なのにな。SONYからとったとかアホかと
おれもパナはあまり感心できないと思うけど、ただ叩きたいだけで頭の悪さ露呈してるのはホント見苦しいね
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 22:43:24 gLU0g/QB0
落ち着け、逆だ。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 23:23:43 PDRsXG7a0
>>247
241はPANASONICのSONICをSONY＋ICとか言ってるんだから別に逆じゃないだろ？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 23:31:09 B13YCHIe0
正直、どうでもいい話
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 23:32:03 z9T5tbsD0
ヘリコイド中間リングと、それと組み合わせて使うマクロレンズが欲しい。
え、そんな使いにくいのお前以外欲しがらない？ そうかもorz。OM用のは凄く
シャープに写るってコアなオリ党は絶賛してるのだけど。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 23:49:22 IT8giRhI0
>>250
OMマクロ+OM-FTアダプタ＋FT-MFTアダプタ
フルタイムマニュアルだが自然と君の望むような構成になる。
見た目もなんか面白そうだな。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 00:17:25 NgX3l3fk0
コアなオリ党というか、銀塩時代を知っている人たちは
オリのOMマクロの凄さはニコ党もキャノ党もミノ党もペン
党もみんな知っている。
ただ認めたくないだけ。ｗ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 00:41:02 4FXXMP3f0
なんか雑談だらけになってきたな。じゃ、おれも。
自室を暗室に改造して、現像、引き伸ばしを自分でやってた頃が懐かしいよ。
まだ中学生～高校生の頃だったから、少ない小遣いをやりくりして、１枚1枚を大事に撮ってたね。
現像タンクもそのうち3本一度に現像できるのを買ったけど、現像液がもったいなくて、結局いつも1本ずつ現像してた。
リバーサルフィルムなんて、ほんとにきちんと露出測らないと怖くてシャッター押せなかったよな。
一旦写真から遠ざかる直前には、カラーフィルムの現像も挑戦したけど、あえなく失敗。
そして30年たち、あの頃を思い出せば、なんていい時代になったんだろう。
今メインで使ってるカメラとメディアだと、RAWでも600枚以上、JPGだと3000枚近く撮れる。
撮った結果はある程度、その場で確認できるし、しかもカラーで自分がとことん納得いくまでいじれるなんて夢のようだわ。
と思ってみるが、早く実機触らせてくれ。＞micro4/3
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 00:47:01 uepm1A5l0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 01:02:27 mOHhLvfk0
>>254
シグマってカメラボデーやらない方が儲かるんでわ？
一番勢いのあるマウント間をのらりくらりと流れに任せれば良いのでわ？
大きなお世話でわ？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 02:01:39 +NAsOU5G0
カメラ屋のオヤジ（量販店の社長）と話して知ったんだが
フォトキナ発表のオリ機はE-3の時みたいなダミーらしいね。
あーいった薄型ペンタなしのスタイルはそのままらしいが
着脱式の高解像度EVFやら手ブレ補正やらが入ったフル装備版と
手ブレ補正の入っていない超軽量版の２種が出るらしいとのこと。
ISO1600設定でも問題なしの新センサーになるみたいだから
もう手ブレ補正いらんので、軽い方買おうと思った。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 02:09:02 c/vwKeSK0
>>256
>ISO1600設定でも問題なしの新センサーになるみたいだから
そこんとこ詳しく。
どうせ、パナのG1と同じ、パナソニック謹製の1200万画素LiveMOSを搭載するしかない
と思ってたんだが、なんか別のセンサーが出てくるのか？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 02:21:12 aLjIKEjVO
ノイズリダクションか･･･
フォトショのニンジャは良いよな。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 02:41:54 OvTXFitJO
>>256
量販店の人間がそこまで知っているものなのか疑問だが、本当なら嬉しい。
何とか今年中に出してくれんかのう。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 06:10:36 xMAVyMZ3P
>>256
> 着脱式の高解像度EVFやら手ブレ補正やらが入ったフル装備版と
俺はどうせ色々欲しくなるクチだから、フル装備版がいいかな
ただ、EVFを着脱式にするなら、絶対不用意に外れない工夫をしてほしい
（シルバーのﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞｰVCメーターを、カメラのシューから
砂利道に落として、血眼になって探し回った経験があるｗ）
………え？ それならパナ機買うほうが（ｒｙ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 06:22:34 idsQM+OZ0
一般論だけど、量販店が「教えろ」というとメーカーは結構逆らえないもんだよ。
経済紙専門誌などはメーカーにとって出入り業者みたいなものだが、
量販店は、量販店様だからなあ。機嫌を損ねると喰えない。
というか自社商品に興味持っていただけるようなら大喜びで、
未発表の資料どんどん持ってくるし、出せないところは開発担当呼んで説明したりする。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 06:25:24 Dae6yiOr0
両方いっちゃえよ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 11:07:53 VtfKOl5m0
外付けの須藤氏ファインダー付けるなら
エアガンのドットサイトみたいに、中央にポインタが出てくるような設計が嬉しいな。
超望遠で鳥撮ってる人が、実際にドットサイトを使ってるみたいだし、便利そう。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 11:47:09 1C+tU0Bx0
>262
両方ってかレンズ交換してるヒマ惜しいよ。２台＋あまり使わないレンズって感じで考えてるけど。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 12:45:23 PYOZvwRP0
>>254
こんな発言があったのね。
> マイクロフォーサーズはフォーサーズフォーマットの良い
> 部分を別の切り口で活かした良い規格だと思いますので、
> 当然、フォーサーズ協議会のメンバーとして賛同しています。
> ちゃんとした一眼のシステムとして完成してくれば、レンズ
> 交換式カメラの世界観が広がるでしょう。現時点において、
> 具体的な製品開発の予定はありませんが、時期をみて製品を
> 出したいという意志はあります
> ユーザーに対してフォーサーズ協議会として、一丸となって
> フォーサーズ製品を供給していくと約束したのですから、
> その約束はきちんと果たさなければなりません
> フォーサーズに対しては、あくまでもレンズメーカーの立場と
> してやらざるを得ないと考えています
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 13:04:26 gMpmlh3X0
どの会社でもいいから単焦点は揃えてくれ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 13:04:40 m56qZGa80
シグマはAPS-Cで他社より圧倒的に小型化した明るいレンズ出してたし、
マイクロフォーサーズ専用の超小型で明るいレンズも期待できる
そのためにはマイクロフォーサーズの本体自体がたくさん売れてパイが増えなきゃありえないが・・・
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 13:06:56 axo5cie10
Tokinaが400mmF5.6出したら買う
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 13:18:03 HBTlTbUq0
>>265
あまり乗り気じゃない発言だな
マイクロフォーサーズ用となれば新規設計になるからな
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 13:44:06 /e7Rz5EA0
むしろフォベ乗せたボディを出したいんじゃないの？
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 13:44:55 lkUNWMhQ0
Old-Leica同等のショートフランジバックを作るとなると
ガラス素材や研磨技術が善し悪しが丸見えになるから
そんなに廉価にはならない気もする。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 14:06:10 PYOZvwRP0
>>270
> これまでもFoveonとは一緒になって開発を続けてきましたが、
> これまで以上に積極的にセンサーの高性能化や大型化など、
> 次世代Foveonセンサーの開発にも関わっていきます。
と書いてあるので、むしろ135フルサイズ化を狙っているのでは
ないかと思いますた…。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 15:57:28 Df4Q0qvP0
オリンパスのはいつ出るのかなあ？
春頃か？
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 15:59:01 PYOZvwRP0
これはなんだろ。
FE-320は小文字じゃないよね。
マイクロフォーサーズに関係あったりするのかな。
(210) 【出願番号】 商願２００８－６４３０９
(220) 【出願日】 平成２０年（２００８）８月５日
【先願権発生日】 平成２０年（２００８）８月５日
【最終処分日】
【最終処分種別】
【出願種別】
【商標（検索用）】 ＯＬＹＭＰＵＳ ｆｅ
(541) 【標準文字商標】
(561) 【称呼】 オリンパスエフイイ，オリンパス
(531) 【ウィーン図形分類】
(731) 【出願人】
【氏名又は名称】 オリンパス株式会社
【類似群】 10B01 11B01 11C01
【国際分類版表示】 第９版
(500) 【区分数】 １
(511) (512) 【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】
９ 写真機械器具，光学機械器具，電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 16:50:47 /e7Rz5EA0
FEはコンデジでしょ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 17:24:38 PYOZvwRP0
そっかー、ロゴが小文字のものに変わるだけなのかな。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 18:56:23 OHvyJ9EF0
>>263 小型のピストルに付けるタイプのダットサイトは使いやすいよ。 飛び物超望遠には必須と言ってもよい。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 21:54:00 pnkU0rq50
>>254
なんか期待できそうにないなぁ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 22:05:43 VZcwOzEP0
まずは売れなきゃだよね。
パナには早く動画対応。オリもそのままの大きさでガンバ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 23:36:20 JXgSdlJ00
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 23:50:44 1iJ0Pp8F0
マジか？
ペンタが来れば、単焦点が充実するかもしれんけど
サムスンまで一緒に来そうでヤダナア。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 23:51:32 VsqIOCD20
カメラの出来が良けりゃメーカーなんてどこでもいいじゃない。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/30 23:53:34 yfcIQOk60
ペンタが来るならノーマルフォーサーズ売っぱらってマイクロ1本に絞るわ。
来ないならノーマルフォーサーズ売っぱらって銀塩RFに行く。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:02:46 vTQ1a+mY0
サムスンがM4/3対抗マウント発表したばかりなのにマジか
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:05:51 vo/OOc+o0
サムスンも独自規格にこだわらず、ペンタと一緒にマイクロ4/3来た方がいいと
思う。ただ、サムスンは画像素子作れるんだよな
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:07:41 VrghODrP0
キャノニコAPS＆フル ｖｓ その他大勢マイクロフォーサーズ
１流処 ｖｓ 烏合の衆
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:12:23 e9WTz/WM0
先のことなんかなんもわからん
キャノンだってEOS発表するまではフジカ並の弱小だった
アサヒやミノの方がよっぽどブランドだった
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:13:07 3ymf0whc0
いずれレフなしの新マウントは必要になるんだし、
かといって、ペンタ一人で新マウントは辛いから、あり得る選択肢かもね。
マイクロ4/3のレンズが4/3にはつかないので、
一応は現行マウントの存在意義は残るし。
しかし、本当にマイクロ4/3のレンズって、4/3につかないのかね？
本当は、EC-20相当で付くんじゃないの？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:15:08 sXmGXBvx0
サムスン、m4/3合流で「m4/3半島起源説」発動ですよ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:16:23 g5CLLfGm0
PENTAXも加わるのか
何か嬉しいな
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:17:11 vo/OOc+o0
烏合の衆の方が面白いカメラ出すから、烏合の衆大いに結構
フルサイズとかAPS-Cの小型化は大手に任せればよし
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:19:45 7H/ctc210
うむ。21世紀版のM42になるといいね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:24:50 kcy9NLcS0
APS-Cでレフレスにしただけでは筐体の小型化は無理？
新規格でマウント変更するよりLIVE-VIEWのみのほうが
よろしくないでしょうか？
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:27:34 Nj4f2It20
>>293
マウント変えなかったらフランジバックはどうするん？
軽量化はできるだろうけど同じレンズを使う限り少なくとも薄くはならん。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:28:28 90MM5jaw0
>>292
M43だけどな
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:32:18 kcy9NLcS0
>>294
そうなんだけどFOVEONが不思議なんですわ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:43:38 FimAp6Xi0
写真で見るパナソニック「LUMIX DMC-G1」(β機)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:45:25 s5N0a1B+0
最大の問題はむしろSSWFだな
シャッターないとなるとこれだけは無いと使いものにならん
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:46:31 Nj4f2It20
>>296
DP1のこと？ レンズ交換できないわけだから専用レンズ組んだだけで
いってみりゃ新マウントとかわらんよね。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 00:51:25 UNo4RoQn0
山木逆キレ。DP3なんかほんまに出すのか？
（出ても売れないぞ。）
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 01:09:19 3X+/m0090
G1の動画対応版早く欲しいな。来春が待ち遠しい。
新規参入歓迎、ソニー・カシオ組も来ないかな。
フルHD動画＋高速連写モデル欲しい。
G1後継機は、EX-FH20やPowerShotSX1に
正面から対抗して欲しいぞ。
オリのコンパクトは、DP1に対抗するに、
７万円切って欲しいな。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 02:05:30 qe38fOMt0
・スマートメディア
・xDピクチャーカード
・フォーサーズ
・マイクロフォーサーズ･･･
オリンパスの考えた規格って
毛が3本足りないというか
何か一本抜けてる感じ。
何が足りないのかよ～く考えてみて
足りない物が分かった。
「将来性｣が見事に欠けてるな。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 02:41:53 MTk+XT4E0
後何年生きるつもりか知らんが、今を ｨ㌔ ！
先の事ばっか心配してたらハゲちまうぞ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 05:49:10 axadRnr70
>>297
LUMIX G Vario 45-200mm F4-5.6 MEGA O.I.S.は実物見たら相当小さそう
望遠端が換算400mmF5.6だからFTマウントアダプタとEC-10かましたら
換算600mmF8、EC-20なら換算800mmF11になる
レフの光学ファインダーなら暗くてピント合わせづらいだろうが、
LVFならISO感度上げればファインダー表示も当然明るくなるんだろうし、
レンズ手振れ補正だし、鳥屋さんに受けそうだ
こう考えてみると、レンズの開放F値が大きほど恩恵があるんだなら、
電子ビューファインダーってもんは
ま、オリンパスには着脱式素通し光学ファインダーを頼む
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 06:02:26 18o0x+fg0
M4/3のレンズに何をどう付けようとするのかと
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 06:17:37 axadRnr70
>>305
あーやべ、恥ずかしい勘違いだったw
テレコンもMFT専用のが出ないと無理だわw
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 07:07:28 Qu+O5yjYO
>>302
Xdもスマートメディアは実は富士主導。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 07:47:09 EHVk5GxO0
> ま、オリンパスには着脱式素通し光学ファインダーを頼む
オイラはLeicaM8風のファインダーがほしい。
ファインダーがあればパナliveMOS以外の映像素子が選択できるぢゃないか。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 10:25:50 72nCwm7+0
>>286
ソニーのことは無視ですか、そうですか。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 10:52:47 NgZzgB0v0
フジはXDをもう捨ててるからな。
オリもいい加減次からSDにしろと小一時間ほどｒｙ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 10:54:30 ZLs9CGIx0
>>297 写真を見るとマイクロフォーサーズのマウントはまだまだ馬鹿げた大きさだね。
こんなに無駄な大きさの規格にはペンタは乗らないよ。 やるならもっと小さくするはず。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 11:31:59 Qu+O5yjYO
>>310
儲ってるから無理
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 11:43:27 /Q+dH4Ns0
レガシーなシャッター技術でニコキャノに追い付けないところが
むしろM43に興味を持つわなｗ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 12:09:43 KNNDMPbE0
今こそ回転シャッター再登場の時！
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 12:16:15 Qu+O5yjYO
>>311
てゆーか乗らないと後は撤退あるのみだからね。買い取り先もなく完全に消滅してしまうのは時間の問題
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 12:16:43 JFc6p7Po0
つーかG1シャッター音するんだね
オリンパスのマイクロフォーサーズはシャッター音なくしてほしい・・・
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 12:44:04 96CyDzsa0
君もマイクロフォーサーズで夢のユニバーサルマウントを体験しないか？
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 13:21:31 RTqy//Dx0
>>315
とは言え、M43に乗れば安泰ってワケじゃない。
現状がジリ貧なのはお互い様でしょう。
オリとパナはもう後戻りが出来ず、
ペンタには決断が迫られている。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 13:46:59 3X+/m0090
>>318
珍説乙。少しは勉強しようね。
URLﾘﾝｸ(www.photographyblog.com)
"Hoya is really serious about Pentax"
"they did also want the camera part too"
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 14:18:07 ZLs9CGIx0
M４３て紛らわしいな。 今までM42の他にM43てのも有ったのかなと思ってた。
M43といったら天体だろ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 14:21:57 vTQ1a+mY0
>>320
光の国だっけ？w
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 14:25:59 B+7AKzuR0
>>295
だれ
うま
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 14:40:06 axadRnr70
>>321
それはM78星雲
M43はオリオン座にある暗い散光星雲
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 14:51:05 83eTgUVk0
サンコーレアモノ青雲w
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 14:52:25 RTqy//Dx0
>>319
いや、俺こそ分かりにくい表現でごめん。
「決断」てのは、別にM43に乗っかるか乗らないかじゃなく、
次の展開の「決断」って意味ね。決断の局面てことね。
それに現状ではペンタがジリ貧なのは紛れもない事実でしょ？
そのURLのインタビューが本当かどうか、HOYAが本気かどうかは
次の展開でいよいよ見えてくると思うよ。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 16:31:40 3X+/m0090
>>325
ソニーだって、最初はα100だけだったが、
2年かかって整備してきたわけだ。
PENTAXとHOYAは統合したばかりだから、
まだこれから。小型ボディや単焦点は魅力あるし、
ファンも多い。新製品が出れば、それなりに売れるし、
ジリ貧というのは違うのでは？
ネットでは、すぐに撤退とか身売りとか口走る馬鹿が
いるけど、まったくそんな雰囲気ではない。
決断というほど、危機的な局面でもない。
というのが、おいらの印象
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 16:58:06 7LftspIb0
>>326
HOYAがこれからだって？
ご冗談でしょｗ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 17:06:31 VEEQDo0SO
ソニーは素子メーカーだけどホヤはガラス屋だからな･･･
ただ、サムソン次第では化けると思う。
ペンタは好きなだけに、それもどうかとは思うが･･･
マイクロフォーサーズも松下次第だな。オリは関係ない。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 17:36:33 Qu+O5yjYO
小さいのもいいけど、手振れ補正にEVF、バリアングル積んでG10くらいの大きさの物もおながいします。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 17:50:08 BhvJiB/40
>>328
韓国を相手にすると法則が発動します。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 17:54:25 WtgVSqAIP
>>330
組むと負けて敵対すると勝利するってやつ？
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 18:02:18 hdB45mT+0
>>328
松下に独力でデジイチの規格塗り替える力は無いよ
松下独自の規格は、DCC、RAM、SDオーディオ・・・全然゛あかん
そもそも松下は国内では何故か売れるが＞至る所にいるヘルパーと工作員と、虚偽誇大広告のため
海外では三流メーカー。品質やブランドに対する評価は、まじめな話中韓並みかそれ以下だ。
M4/3がもしもブレークするとしたら、オリンパスはもちろん、その他多くのメーカーを
陣営に引き込んでやるしかないだろね
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 18:13:11 2ggzNeMqO
さてと
86/115:名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]
2008/10/01(水) 13:41:00 ID:hdB45mT+0(5)
やはりデカイ、ごっつい 何のためのマイクロ4/3なんか？意味不明……
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
あんまり綺麗ぢゃない、EVF。望遠ぢゃ使い物にならんw
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
90/115:名無CCDさん＠画素いっぱい[]
2008/10/01(水) 14:34:04 ID:hdB45mT+0(5)
>>89
そもそもカタログ上のスペックだけ一流で
画質は三流の、松下のデジカメにはぴったり の規格ですね
110/115:名無CCDさん＠画素いっぱい[]
2008/10/01(水) 17:37:13 ID:hdB45mT+0(5)
勘違いも甚だしい＝重い・ゴッツイ、意味不明のＧ１なんか、絶対イラネ
E420＋ズイコーデジタル25mm/f2.8(パンケーキ)で充分ぢゃ ボディ３８０ｇ＋レンズ９５ｇ、極薄・極軽セット
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
あおいちゃんも、軽くて大歓び
戻111/115:名無CCDさん＠画素いっぱい[]
2008/10/01(水) 17:38:47 ID:hdB45mT+0(5)
28mm/f2.8→25mm/f2.8だった。。
戻114/115:名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]
2008/10/01(水) 18:04:01 ID:hdB45mT+0(5)
>>113
デカ重Ｇ１につけても、無意味だと思うｗ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 18:30:44 V3ZM9VJq0
海外行ったときにSonyとNikonのブランド力の高さに驚いた。
道を歩いていると現地の人に突然こう訪ねられることがある。
「それ、Nikonのカメラ？
Nikonが世界で最高だって聞いたよ。」
「あんた、Sony製品持ってるか？
Sonyって最高にCoolだよな。」
でも、もちろん私は毎回こう答える。
「こっちじゃあんまり知られてないみたいだね。
Japaneseカンパニーの中で本当は最高なのはOlympusだよ？
日本人の私が言うんだから間違いない。」
そうするとみんな目から鱗を落としたような顔をしてこう言う。
「ワォ！間違ってSonyやNikonを買うとこだったよ。
本当のこと教えてくれてサンクス！さすが日本人だ！」
このようにして私は無知な人々を救うことにしている。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 18:37:45 y8QsU2z90
おもしろくない
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 19:09:49 eft803xq0
とりあえず仕事見つけよう
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 19:21:01 V3ZM9VJq0
なんで無職ってわかったの？(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 19:52:00 XxzWPoM90
オリンパスユーザーにはそんなことまるっとお見通しさ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:22:27 eMTNnp3N0
>>338
超天才マジシャンの方ですか？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:38:45 AzokQQ9r0
エンタよりおもしろかった。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 21:44:41 JFc6p7Po0
>>334
俺ぷっと吹いてしまったんだが・・・
それは俺が無職だから
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 22:04:35 /x3q3cig0
>>332
もう松下なんて会社ないよｗ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 22:12:32 ThqrCn4f0
>>342
残念だったな三国人w
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 23:31:26 /x3q3cig0
>>343
今日から社名がパナソニック株式会社になったって意味なんだがなんで三国人？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 23:36:51 gNkihrX30
>>344
それは、ほら、半島にはまだそのニュースが届いてないから
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 23:38:49 87b63Iqc0
パナソニック電工も忘れずにｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 23:48:52 B+7AKzuR0
一瞬松下電器/電工のどっちかは社名すえおきなのかと思ったぞ。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/01 23:54:58 3X+/m0090
ビューティトワレにも PANASONICのロゴが・・
URLﾘﾝｸ(ctlg.panasonic.jp)
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 00:04:04 Yoz68pri0
なんかさぁ
便器からノートPCまでって
イメージ戦略的にいいのかなぁ
便器カメラ持ってるみたいで気分悪いな
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 00:05:56 T/qiFKlA0
ニコン羊羹
URLﾘﾝｸ(shop.nikon-image.com)
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 00:09:56 T/qiFKlA0
>>349
社長の名前が御手洗いよりマシだろ