08/12/18 14:28:40 v+kK/XwK0
うーむこれは高い
定価８～９万円くらいになると思ってたが
年末豪遊キャンペーンで現行のを買おう
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:29:26 LjAb8ICy0
>>899
純正24-70/2.8は各社実売￥20万程度、シグマは実売￥9万程度、タムが実売￥3.5万程度
ってことで、価格面での差別化は図れるんじゃない?
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:33:11 6rbUk/8Z0
値段的にはNikonの24-70でもいいんだけど、実物見て見た目の長さに引っかかる
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:36:03 D8OVrE1B0
20万は出せないけどA09では満足できないって層はけっこういると思う。
だからこそ問題はデキ。
尖鋭度だけでも各社純正同等の性能は欲しいね。
5D2での作例待ってる。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:44:03 jxwQxB7j0
>>901
価格面ではね。
性能面で価格面ほど差別化できるのか…新型に期待だね。
純正なら価格差があっても、
光学性能がほとんど変わらなくても露出や調光、AF精度などが優れてるとかあるけど
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:54:05 Htf3e0h20
現行24-70/2.8EX DG MACROの方が100gも軽いぞ。
全長は長いけど、それでもキヤノニコより短い。
現行にHSM付けてくれりゃそれで良かった気もする。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:54:47 D8OVrE1B0
現行は描写どうなん？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:57:47 6rbUk/8Z0
>>906
Nikon用だけど全域シャープだと思う
やや黄色、黄緑がでるかなー
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:04:39 D8OVrE1B0
>>907
ニコン的に言ってFXで？DXで？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:06:23 6rbUk/8Z0
>>908
D700で
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:10:42 D8OVrE1B0
>>909
サンクス、作例探してみるかな。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:14:12 6rbUk/8Z0
>>910
でもフレアがひどいよ
逆光で使わなければすごくいいレンズ
半逆光でお寺の屋根とか撮るとかなり白く写る
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:18:47 D8OVrE1B0
>>911
シグマは相変わらず逆光弱いのか。
うんまあ弱点は弱点で仕方ない、多くは求めないよ。
新型出たら現行もA09も含めて検討してみる、サンクス。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:30:53 8IqqHy42O
･･･なんかレンズ構成がソニーの24-70ZAにそっくりだなw
>24-70EXDG HSM
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:49:29 WtAZ3jdLO
全長は短いけど想像したより重いね、こりゃ。
塊感が強いので見た目よりもズシッと来そうだな。
カリカリ描写なら、買わない。って、シグマに柔らか描写を求めるのは、無理か。
ここの人が、求めるのはカリカリなのかね…
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:54:39 Htf3e0h20
柔らかいのがお好きな方はトキナーへどーぞ。
開放だと軟便並みにゆるいけど。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:57:46 a6gfNz5U0
>>914
>>913ってことなら、ボケが綺麗で解像感もあるバリオゾナー24-70/2.8ZAの
ようなものすごいレンズになる可能性も。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:07:59 xiWiCTp50
ELDとSLDを日本語にするとどちらも特殊低分散？
なんだかわかりにくい
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:13:08 D8OVrE1B0
レンズ構成どこに載ってる？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:20:23 JG9Y4MNl0
>>918
公式のニュースリリースに載ってる。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:25:42 ucMRY4Jy0
>>918
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:30:25 D8OVrE1B0
>>919
みつかんねー。
>>920
おおサンクス。
・・・前群は確かにそっくりだけど、後群が全然違うじゃん。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:34:39 JG9Y4MNl0
>>921
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:39:36 D8OVrE1B0
>>922
いやその、○群○枚じゃなくてレンズ構成「図」と言いたかった。
言葉が正確じゃなかったスマソ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:42:56 0MViiQbg0
ここの12-24とニコンの14-24の構成図がそっくりだパクリだパクリだとわめいてた奴がいたのを思い出した
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:50:27 /mEYYu9V0
そうかそれでゴーストやフレアもパクっちまったのか
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 17:54:49 IX1H1Y/80
5D2でこんな明るいレンズ使ったら
鼻糞が大量出現しそうだな。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 18:18:59 TXZaX9lX0
その鼻糞画像というのはどこで見られるのですか？
どなたか誘導お願いします
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 18:41:52 El29g8rM0
www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=canon+5d+黒点&ie=UTF-8&oe=UTF-8
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:40:54 wJ61o5Yg0
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
ヨドバシ ￥116,800の10％ポイント
フィルター82mm 790gでどこが「コンパクトなフルサイズ対応大口径標準ズームレンズ」
なんだよｗ PLもバカ高いしorz
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:49:58 D7/tAGk10
>>929
各メーカーの24-70フルサイズ対応純正品と比べたら十分コンパクト。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:52:59 BaA/q5TZ0
Nikonの24-70Gは長いからなぁ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:55:30 Htf3e0h20
>>929
フルサイズ使いじゃないならステップダウン。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:58:46 BaA/q5TZ0
現行の24-70もつかってたからフィルタ類は持ってるしなぁ
82mmでもおｋだけど
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:02:52 SVNMnLuj0
個人輸入なら８．５万円だな。
URLﾘﾝｸ(www.adorama.com)
出荷は１月からみたいだけど。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:42:18 6U9UzOQQ0
タケエよ、馬鹿。んなら純正買うだろ。
どうせカタボケや周辺ガタガタ、黄緑しかカラーが出ないレンズに
誰が10万も払うかよ。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:50:43 42qX6y0B0
実売は９万円切るだろ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:53:02 to1RLei70
高いと思うならさっさと現行24-70/F2.8をゲットするよろし
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:03:05 D7/tAGk10
どっちか一つってことはない。
純正持ってると、軽いのも欲しいって思うから。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:07:40 sWcFgx780
>>934
その手があったかｗ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:10:59 sWcFgx780
あ、今でもバイナウできるが
請求は出荷してからか・・・
1月末にはスゲー円安になってたりしてな・・・ｗ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:13:16 42qX6y0B0
>>940
だったら、現時点でレンズ費用分のドルを購入しておいて、
そのドルで支払えばよい
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:15:28 gf/acfIK0
>881
50mmの癖に高すぎ、でかすぎ。
純正よりはるかに高性能っていうのなら買う価値あると思う。
ネットでの評価が見ものだな。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:18:27 LjAb8ICy0
>>936
その実売価格がヨドバシで実質￥10.4万なわけでそ。
ヲレも￥9万程度を予想していたんで、かなり高く感じる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:21:46 LjAb8ICy0
>>942
50/1.4はすでにFやEFマウント用が発売されていて、当然ながら実写サンプルも
多数あり、かなりの評価を受けているのを知らんのか?
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:36:43 Htf3e0h20
>>941
今度は円高が更に進んで「もっと安く買えたのに…」と後悔する予感…。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:36:55 D7/tAGk10
>>942
ニコンマウントだと最新純正より高性能。
フルのボディだと、でかすぎってこともない。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:42:32 42qX6y0B0
>>945
そしたら、円で買えばよい
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:46:27 DfotEknF0
>>946
おっと専門家発見！
どれくらい高性能なの？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:12:26 tUo6h57Q0
24-70、高いな。現行の中古でも探すわ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:13:41 jF8FvEKj0
おいらは、24-70/2.8 の値段とサイズをみて
旧モデル（MACRO) をポチッタ。
ポイント使って３万円台。安い。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:37:45 +4uzLUDbi
結論、新型はくそ。
おけ？
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:40:42 jF8FvEKj0
>>951
実写画像もないのに分かるかよ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:45:25 ZH3MYYdY0
高い？でかい？
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
φ83mm x 133mm
\260,000 → \196,560
EF24-70mm F2.8L USM
φ83mm x 124mm
\220,000 → \176,670
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
φ89mm x 95mm
\123,800 → \100,512
税抜き希望小売価格 → ヨドバシのポイント差し引き後の価格
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:14:27 2Viid6pM0
純正と比べるとフードがね・・・・
あれどうにかしてくれたらいいんだけど
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:36:36 zhTr8si50
だからSD14にとっては純正レンズだ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:46:27 t7j/m1PT0
パズル通信ニコリという雑誌があって80ページに読者投稿ネタがあるんだが
このスレに投稿した奴いるだろｗｗｗｗ
マニアックな雑誌だし何のこっちゃ分からんだろうがでかい本屋に行けばあるんで確認してみてください
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:54:57 YuCltwDj0
>>953
28mmスタートとはいえタムロンA09も明らかに競合品なので、各レンズの重量とともに追加。
前モデルと同様タムロンと劇的な画質差はないだろうし、
純正並みのカメラボディとの相性・精度もないだろうし、
そう考えると結構重いし、高いし、中途半端な存在になりかねないかも…？
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
φ83mm x 133mm
900g
\260,000 → \196,560
EF24-70mm F2.8L USM
φ83mm x 124mm
950g
\220,000 → \176,670
TAMRON 28-75mm F/2.8 XR EX Di LD
φ73mm x 92mm
510g
\55,000 → \35,455
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
φ89mm x 95mm
790g
\123,800 → \100,512
税抜き希望小売価格 → ヨドバシのポイント差し引き後の価格
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:55:37 WWrnwGq30
>>953
なんか安いなと思ったら、税抜き価格か。税込価格で出すのが普通なので
ものすごくわかりにくいぞ。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 02:08:44 fQMAvymX0
70-200/F2.8より高く設定してくるとはよほど自信ありと見た
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 02:30:19 H3sCgMvT0
キャノンのEF24-70F2.8Lって価格の割にはいまいちだから（特に周辺）
少なくともそれは超えているつもりなのではないかと読んでいるオレ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 02:48:03 WWrnwGq30
とにかく、早いとこ作例が欲しい。maroさんのところだと周辺描写も
純正との差異もわからんので、あそこ以外で。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 06:17:54 4vmZrfga0
24-70高すぎて失望した
どうせ逆光には激弱でフレア出まくりのくせに舐めた価格設定しやがって・・・
誰が買うか
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 06:21:52 fyGA7fHu0
>>962
君は俺かｗ
これで調子悪い今手元にあるA09捨てて
もう一本同じの買う決心がついた。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 06:25:02 H3sCgMvT0
オレは安いと思うんだけど
高いって思う人もいるんだな・・・
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 07:03:44 2Zov1f/+0
チョンガーとは話が出来んな。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 07:33:10 l3rKT9xr0
>962
シグマのくせに生意気だw
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 07:43:01 Q4qvpSa20
レンズメーカーのくせに高すぎ
下取りはクソだし
タムのように高品質、低価格でないと...
オレはEF24-70の中古買うわ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 08:01:52 zhTr8si50
滅んだＮデジタルの思想を継ぐのがシグマ。
4/3の思想を共有しつつフルサイズを忘れないのがシグマ。
デジタル時代は大口径でなければ画質をキープできないということ。
例によってシグマが一番太い。
タムに少なくとも周辺光量で負けるとは考えられないな。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 09:19:21 Ukqib7db0
定価がせめて9万ぐらいなら我慢もできるが
シグマって全レンズメーカーの中で最も逆光に弱いでしょ？
それでこの価格はないよなあ・・・
ありえんわ。俺もこれならタムの28-70にする
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 09:52:18 Ukqib7db0
と思ったがちょっと冷静に考えた
実売価格はまあそのレンズが売れセンか否かにも関係してくるだろう
だから一番参考になるのは70-200HSMじゃなかろうか
で、これは
定価155000→98800（価格込むの最安値）
率とすると約64%
これをこの新型24-70HSMに当てはめてみる
いきなり64%はありえないから70%で
となると
定価123800→86660
これならまだ買えるが早くても一年先の値段だろうし
淀のポイント込み実売が約10万としてこれも約80%
75%でも92850か。これぐらいならけっこうすぐになりそうな気はする
要はしばらく買わずに値段下がるの我慢しろってこった
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:17:45 7lCt02FYO
24-70Lでも、海外から11万くらいで買えるんだよな。
手放す時の価格を考えると、実質シグマの方が高い。
これならLをアメリカから買うなぁ・・。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:19:48 aSdxpFmH0
>>969
今のSIGMAは逆光悪く無いよ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:23:39 Ukqib7db0
>>972
70-200HSMと10-20持ってるけどフレア出まくり
嘘書くな
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:27:14 Le8sHTTN0
現行の24-70使ってたけどフレアは酷いよ
でも写りはシャープだったから逆光以外でつかってた
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:30:18 8Bjl0kSY0
画面が真っ白になるのが良いと言ってみる。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:40:09 NtmvSfAP0
高いけど純正に比べれば半額だし現行のが安すぎるんだね
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:46:48 Ukqib7db0
つか123800円は税抜き価格か
75%でも97492円
やっぱ高すぎるわ
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:59:59 gKxH5hqc0
おまえら実写画像も見ないうちから高いの安いの言い過ぎw
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 11:14:49 HsYdlHD/O
正直6～7万円くらいならと思ってたD60ユーザーだけど
24から始まって、フルタイムマニュアルが魅力的だった
さすがに9～10万円となるとキツい
後太くてオモイかな
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:07:22 XMb/q4w10
実写みてから高い安い言えばいいのに。
みて気に入らなかったら存分に叩け。
待てないお子さんが多いんだね。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:13:42 XAByemvk0
>>980
価格に見合った性能なのかもしれないけど、価格は高いよ。
俺買えないし・・・
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:21:11 d6LdiZq60
逆光特性はライブビューにしてカメラを振ると良く分かる。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:29:19 Le8sHTTN0
田園調布の新築注文住宅がいいのはわかってるけど高いのと同じですね
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:31:08 dy1tjomY0
写りが旧型と同じなら高いだろう。
どの程度良くなっているかだが。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:39:27 XMb/q4w10
>>983
新24-70がせめて値段並の性能があることを期待するけどね。50mmの出来もいいし。
いま叩いてるやつは
「ヒューザーなみの欠陥住宅のくせに田園調布並の値段ふじこふじこ！」
と妄想で言っているに過ぎない。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 13:24:17 YuCltwDj0
各社純正とタムロンの写りの差から考えると、
新型で写りが良くなったとしてもそれは僅差のような…。
下取り価格の圧倒的な差まで考えると純正の方が良いかもな。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 13:40:57 CWaPbc+B0
KRWだとSony2470ZAが14万円で買えちゃうんですが
シグマ2470が10万ですか。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 13:42:30 oYuMPaqr0
50/1.4からシグマの迷走が始まったのでなければいいが・・・。
純正を越えるレンズを作る、その代わりお値段は高くなります
みたいなスタンスじゃ買う人は減ると思うんだけどな。
純正のラインナップのスキマを突くのがシグマの生きる道だと俺は思う。
実際、撮影現場じゃシグマは高倍率ズームとか超望遠ズーム位しか見かけないし。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 14:22:49 lhLjmMck0
>>988
ピンズレ、開放緩い、所詮安物…って方が買う人いなくなるだろ。
50mmみたいないいレンズを作って文句言われるなんて、SIGMAも貧乏人の相手は大変だね。
安かったら、所詮安物だからこんなもんという扱いで叩く。
多少値上げして純正と同等クラスのを出したら今度は高いと叩く。
どっちでも文句言われる。
隙間なんか狙う必要はない。50mmみたいに純正越えるレンズを出せばいいだけ。
70-200も純正よりシグマの方が上だしな。
純正にあぐらをかいて高値で売ってるメーカーにも刺激になるだろう。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 14:44:48 o0YCgxq+0
50/1.4みたいなのは、でっかく作って、とにかく力技で押さえ込めば評価もあがる。
純正だって、開放時AF任せってわけにはいかない。絞って焦点移動しても余り文句言わない。
純正並に高くても重くても、買う人がいる。
しかし、ズームを軽量コンパクトに作って、、となれば。W端T端前ピン後ピン、ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ。ってのは何時ものこと。
高けりゃ要らない。って事前予想になっちゃうのは仕方ないんじゃないかな？
後は、作例街。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 16:31:52 hfLHrCDS0
>>947
すでに買っちまったドルはどうすんだよｗ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:31:15 0f/8felG0
>>991
塩漬けにすればいいだけだろ。
ちょっとは頭を使えよ。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:38:22 zUWJwyQX0
なあに、かえってあきらめがつく。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:39:12 oYuMPaqr0
>>989
>ピンズレ、開放緩い、所詮安物…って方が買う人いなくなるだろ。
何でそういう極論に走るかねぇ…。SAマウントの人？
70-200/2.8が人気があるのは「安くて」純正と肩を並べる性能だから。
値段が同じだったらシグマなんか買わん。
>純正にあぐらをかいて高値で売ってるメーカーにも刺激になるだろう。
高性能だと自己満足して高値で売るレンズメーカーもどうかと思うよ。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:46:47 /SSWN1LD0
誰か次スレおねがい。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:57:03 lhLjmMck0
>>994
お前みたいに純正で高ければ性能よくて満足、そう思いこんでる奴が相手だと楽でいいね。
不当に高い値段つけておけばいいんだから。
文句言う前にレンズの比較テスト調べて来い。
70-200の開放は、評判のいいはずのニコンのVR70-200と
比較テストしても肩を並べるどころかシグマの圧勝だから。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 18:04:03 4vmZrfga0
何だシグマ工作員が出現してるのか
見てないうちに高いって言うが、それはみんなシグマの逆光激弱を知ってるからだろ
狼少年みたいなもんだな
いくらこれがいいレンズだったとしても、現時点では過去の実績から推定すれば性能には期待できないからな
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 18:20:24 5p6U40xz0
へえ、じゃあキミの撮った逆光激弱のシグマの写真見せてよ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 18:23:12 uZyptiWW0
次ｽﾚ
【科学力は】シグマレンズ専用スレ27本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 18:31:08 zUWJwyQX0
１０００
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。