08/11/29 09:56:07 d+wJALJV0
ちくしょー、24-70新型まだかよ～。
もうEF24-70Lにして極貧正月を迎えるか・・・
せめて年内に出るのかどうか知りたいよ。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 10:46:03 8Qxrz3uL0
金があるならEF一択だろ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 11:22:01 +Ej9YLdF0
っ極貧
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 00:54:31 lkLkx2tBO
>>729
年内に出るから今お年玉チョーダイ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 00:15:48 75EET/I/O
>>729
24-70L持ってるけど、単持つと使用機会が限られるので、カリカリでなければ24-70HSM買おうかなっと思ってる。
ボーナス時期に手に出来ますか？の問いにシグマの社長は「んっん～」となっていたので年内は厳しそうですね。
と、言う事で俺の24-70L買ってくださいｗ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 08:43:30 0KZKvlcP0
>>733
常用にはやっぱり重いすか？なかなか近所じゃ置いてる店がなくて。
シグマが現行並の700～800gだとちょっとなぁ・・
てなわけで、フジヤの買い取り値で売っとくれｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 09:04:54 AZbs8IbR0
シグマ3個目で初前ピン体験（´・ω・） ｽ
俺の休みを帰せ
懲りずに24-70HSM出たら買うがな
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 19:31:48 4Ph53igNO
（´・ω・） ｽ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 19:48:31 A+oA0zuo0
（´・ω・） ｽ
738:733
08/12/01 21:22:17 75EET/I/O
>>734
重さもあるけど、まずフードが目立つｗ
常用には軽い一眼&レンズ使ってる。
ペコちゃんの買い取り値って事は、「ドコよりも1円でも高く買います!!」って事ですねっｗ
>>735
〉俺の休みを返せ
…ってのは、解る気が汁
シグ50マクロ使ったら、ぬこの毛が刺々
（´・ω・） ｽ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 23:35:34 /ioiCbsA0
質問です
ＳＩＧＭＡ製レンズは商品によって
ＡＦ時にピントリングが回転するものと、しないものが
あるようですが、カタログで見分ける方法はありますか？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:02:26 evtUiB3W0
>>739
フォーカスクラッチ機構とHSM仕様のレンズは回転しません。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:10:57 56Kj7L6I0
>>740
ありがとうございました
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:35:10 Bm4u1cC5O
シグマがパンケーキ作ってくれんかなぁ
30mm F2.8 円形絞りHSMなんて、出してくれたら、即購入するんだが…
と妄想してみる
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:46:07 htNXRhR20
フォーカスクラッチってトキナーだけじゃなくてみんな出してるんですね
現行の24-70もそうですよね
それで新型まだっすかｗ
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 02:57:38 rokCLgnw0
>>742
シグマは広角単三兄弟や50mmF1.4のような画質・明るさ優先でサイズ・重量無視
50mm70mm105mmマクロがいずれも画質優先のためにインナーフォーカスを不採用
だがそれがいい
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 07:54:10 +TOwkQes0
>>742
おれは>>691あたりでペンタ使いを名乗ってた者だが、ペンタ自慢の魚眼ヅームのアイデンテテー奪われ
唯一とも言えるパンケーキ城まで侵入とか、本格的に潰す気かよw
>>744
禿同。広角3兄弟は実用面において神すぐるのに、価格もヤシーというw
だだ、マ・クロはシグマもペンタも9枚円形絞りにして欲しいな。
ペンタはどうも昔から絞り羽根には無頓着なメーカーだった。
公式のスペック表にもごくごく一部を除いて羽根の枚数は書いてない。
描写が素晴らしいシグ70欲しいんだけど、羽根が8枚で結構カクカクだからスルーしてるんだよね。
1絞り程度で水滴の反射とかの点光源がカクカクになると、ちと萎える。
そういう意味ではタム90がベストセラーなのは納得してしまう。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 08:01:35 LVF2ksXZ0
>>744
マクロでの全群繰り出しは、本音は画質優先じゃなくて既存設計の流用だろうな。
新規設計するほど、コストかけられなかったんだろう。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 08:13:17 LVF2ksXZ0
>>745
シグマ70mmは9枚だぞ。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 11:55:49 +TOwkQes0
>>747
失敬。8枚はペンタだった。でもシグ70は9枚でも円形絞り不採用でカクカクだ。惜しい。
749:742
08/12/02 12:28:18 Bm4u1cC5O
>>745
シグマっぽいパンケーキなら問題ない
すなわちパンケーキ形状だが、フィルター径68mm 重量400g
で30/2.8 円形絞り
どうだ、欲しくね？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 12:52:08 oJBQjG4p0
>>748
開放の場合は関係ないし、F11とかに絞り込む場合は17枚とかの昔の
レンズでもない限りひどく崩れるのがの普通なんだから、開放か思いっきり絞るかの
どちらかにすればいい。ボケそのものは綺麗なので、問題になるのは光芒だけだし。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 13:32:07 LVF2ksXZ0
>>750
シグマ70mmのボケは、クッキリしてるせいかF4くらいでも形状が
角ばってるのが目立つ。
まあ、等倍鑑賞時の話で、写真としてさして問題にならない気が
する。
あと、光芒は好みの問題じゃないか？ あれが好きって人も多いし。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 13:43:35 j8x3wORHO
サンヨンズームって手ブレ補正なしだよね。
馬やスポーツを撮るのに買おうかと思ってるけど、そこが気になる。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 14:43:03 LwvkiCIR0
18-200OS、おそろしく安くなってるね
つか、24-70早く出してくれよ～
今発表がないってことは来年以降だよなー
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 15:38:10 MCKgqArr0
サンヨンズームにOS付くとキヤノンの場合だとサンヨンLIS食っちまうな
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 15:58:45 PrHBYncU0
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝﾁﾝ〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 24-70 F2.8 HSMﾏﾀﾞー?
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| | ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 19:56:11 I7d32LzF0
発売日決まったみたいだよ
12月14日 (日) だってさ
意外と早いな
120-400mm F4.5-5.6と150-500mm F5-6.3のPentax用だけど
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 20:50:28 +TOwkQes0
>>749
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
そりゃバンゲーギだな・・・w
でもストロボの出っ張りに当たって装着できない気がす（ｒｙ
>>750
開放で撮りたくない（少しは絞りたい）から問題が起こる。開放しかだめとうい制約がある。
いずれにせよ書いてあること読んでると分かりあえなそうだw
>>751
うん、まさに好みの問題なんだよね。
ただ、円形なら絞り込んでカクカク演出も出来るし、開放寄りで円い玉ボケを作ることも可能。
つまり引き出しが多いと言う事はよい事じゃん？と言いたいんだよ。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 21:07:48 2dSkW4s00
そのうちパンケーキレンズじゃなくてホールケーキレンズなんて言葉が生まれたりしてｗｗｗ
シグマのレンズはでっかいのばかり目に付くからか、小型軽量のパンケーキとは逆のイメージの会社だなあ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 22:55:25 d2s5D/4kO
>>758
エビフライで殴られるぞｗ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:08:16 z7720pb+0
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ・・・・・・・・・・・・
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:25:24 bVMlHsFh0
やっぱ24-70/2.8HSMは来春か・・・買うことにしてるけど残念だ
早く出て欲しい
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:38:39 iue7L/8g0
早くD700に新24-70付けて撮りたいんだぜ
まだD700も持ってないけど
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:43:47 56Kj7L6I0
早く前ピン点検に出した50/1.4＆Ｄ９０戻ってこないかなぁ・・・
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:57:49 z7720pb+0
>>762
いらっしゃい！
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！8回払い
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 00:24:03 6Y3URNYq0
Nikonユーザーですが、
18～125mmと18～200mmだと、どちらがシャープでしょうか？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 01:48:34 KxHUxS3e0
サンヨンズームのニコン用をアマゾンでポチった。シグマレンズ４本目。
中山競馬場で、テイエムプリキュア撮りまくるぜ。
これにテレコンをつける場合ってケンコーのでＯＫですかね。
それともちょっとお高いシグマのがベスト？
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 05:51:45 Ra1qGs6q0
そりゃ専用が良いに決まっている
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 09:34:44 uOWTTnB+0
ベストを求めるならNikon純正テレコン買った方がいいんじゃない？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 10:41:41 FjeQ8nTI0
>>749
>>758
いえいえ、Fisheye Nikkor 6mm F2.8 みた後では
どうってことない。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 20:27:13 KxHUxS3e0
>>767
なるほど、確かに。シグマで考えてみるよ。
>>768
ニコン純正は高いのよね。シグマのレンズ買えるし。
テレコンも一種のレンズなんだろうけど。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 22:38:48 9YGXvxxs0
>>762
12/8 に発表があるとの噂。キヤノン用の可能性もあり
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 23:21:09 MmZbPDsU0
>>770
シグマのテレコンだと AF 速度が落ちないとどこかで聞いた。ケンコーのも持ってるので
撮り比べた事があるけど、わずかながらシグマのほうが解像してた。さっきから探してるん
だけど出てこない、、、
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:35:44 J9yWZ0Kr0
>>765
一般ユーザーには分からない程度の差。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 18:14:26 2WG7MTX00
>>765
両方使ったことあるけど、まぁどうでもいいか、という感じ。
目くじら立てて画質比較するようなレンズじゃないし。
正直200mmは要らないんで18-125でもいいんだけど、
たまたま手元にやってきたので18-200を旅行用に使ってる。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:39:39 bsiHXet40
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
現行の24-70MACROです＾＾っていうかフクロウかわいすぎ＾＾
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:36:59 s94PQK5g0
メンフクロウか。
飼いたいと思って調べたんだが、犬猫を飼うより難しいってことで諦めたw
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:01:02 0b33Jgj+0
D700 (笑)
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:02:53 bsiHXet40
おお！メンフクロウっていうんですね＾＾見たのに忘れ＾＾；
ヨーロッパでは農家の納屋に住みつくらしくてウラヤマシス・・・
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 05:51:08 tHhwIyF6O
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ ＜メンフクロウいる？
| /
UU
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 10:50:07 Io47F6dY0
シグマのレンズをキャノやニコのボディで使うのはへたれ。漢ならシグマのボディーを使え。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 10:54:36 B0phkSyN0
>>780
maroさんご苦労様です
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:11:36 H3uKRsQk0
シグマのレンズを4/3やAPS-Cで使うのはへたれ。漢ならシグマにフルサイズ出すよう圧力掛けろ。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:42:55 i8QP0ft70
いやいや、フォベオンを使った二眼レフをお願いしたい
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:47:38 X4Mq6zer0
フルフォベ24Mをお願いします。それ以外に勝ち目はありません。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 13:48:45 Kavfue1Z0
Fマウントの一眼出せば勝負になるかも・・・
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 14:14:03 hufwvzW+0
フジと合併してハニカムフォベオンか！
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 14:50:23 ngaKznOn0
>>782
漢なら黙ってSAシリーズ使えｗ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:08:00 bq5pval80
タムロンのA16と18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMの広角の写りを
比べるとどっちがシャープでしょうか？
どちらを買うかずっと悩んでます
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:19:12 2agcNcD60
>>788
俺はシグマに乗り換えた。
色はタムの方が豊かに思える。
でも、シャープさが一枚違った。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:26:14 AiFrV9fl0
>>788
photozone で MTF 比較しろ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:29:20 ngaKznOn0
>>788
こちらへドゾー
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:30:33 bq5pval80
>>789
なるほどシグマの方がシャープなのか
アドバイスありがとうございます
>>790
photozoneってサイト初めて知りました
比較してみます。
ありがとうございました
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:35:57 6HtHeJAN0
タムはしょせんタム
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:45:46 9eiVVadM0
最近ﾂｸﾞﾏの50/1.4買ったんだけどもしかしてこれ近距離の画質あんま良くない？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 18:29:14 AiFrV9fl0
>>793
少なくとも MTF 上では、タムロン圧勝ｗ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 18:58:48 H3uKRsQk0
近距離で画質が良いのはマクロレンズって呼ぶんだっけ？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:48:26 KB2dujcO0
>>795
収差も見ないと駄目だろ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:53:52 AiFrV9fl0
>>797
色収差のことか？
だったら、残念ながらこちらもタムロンの圧勝だね。
モーター必須だったから、おれは シグマ買ったけど
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:25:49 kS8cXb9M0
タムはもの凄い個体差がある。
多分ピントが来てなかったのだと思われ。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:30:48 AiFrV9fl0
意味不明
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:00:16 36cRLYMK0
シグマの新しいレンズキャップっていいね。
同タイプのニコンのより安いしかっこいいし。
手持ちのシグマみんなこれに取り替えた。
ついでにキヤノンのもこれにしたったわ。
キヤノンはこのタイプ出す気は無いいのんか。
レンズ関係力入ってないよなキヤノンは。
フードもプアで付け外しがしにくいことこの上ないし。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:23:32 AiFrV9fl0
あれはいい。というか、旧タイプが酷すぎた。
あれではレンズに傷が付く。
リアのキャップはいまだに使いづらい。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:40:17 36cRLYMK0
シグマのリアキャップはすぐに捨てた。
ニコンの使ってるけどコシナのもいいなぁ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:23:13 Hm+tYz0l0
シグマのリアキャップって Canon のより 3mm 程短いのと、座りが良いので、純正のは全て
シグマのに交換してる。
レンズキャップはニコンかタムロンのにしてた。コニミノ誕生の頃、記念にミノルタのを １枚だけ
買ってみたけど後悔した。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:25:06 X2ri0YB30
>802
旧タイプは、フードつけたままで脱着とかしづらかったね。24/F1.8なんかもう、ﾑｷｰ！！
まだ新型出る前だからハクバの奴にとりかえた、けど、アレはアレで難アリで
手で押さえる場所のプラスチックのバネが脆くて保管中に勝手に
（まあ本当は原因があるんだろうけど）数箇所で折れてた。
新型、魚籠で買って来るかな。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 11:33:59 tODzKfMC0
シグマのニコンFマウント用のリアキャップって位置合わせが面倒で最低。
フロントのはニコン純正よりも安いし使いやすいしで最高。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:48:56 OY/nUy1c0
タムロンのリアキャップはKマウントでは使い辛い。
シグマのほうが扱いやすかった。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 10:21:06 est9BMGS0
>>771の話だと今日発表があるはずなのだが・・・24-70新型
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 17:12:55 6Z08Lsar0
発表ないねえ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 17:36:41 aBLDD6/q0
実売いくら位ですかね
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 19:40:51 6iwtW3Hd0
むしろ現行の値段がどうなるか気になる
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 20:56:54 GLGO2gDr0
新しい24-70はMACROが無くなってる。
最大撮影倍率は小さくなってるみたいだね。
自分は重くてHSMなくても旧タイプを買おうかと思ってる。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 22:38:19 hTLiBsqb0
久しぶりにシグマのカタログ見たら、
15-30とか、17-35が消えてるんですが、いつからなくなってしまったのですか？
17-35はタムロンからも消えちゃったし、フルサイズ買う人は純正の高い
広角ズーム買うから、レンズメーカー製広角レンズは売れないのかな。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 23:39:53 Um5lYlxh0
まだまだフルサイズデジタルは普及してないってことだろうね。
結局、フィルム→APS-Cデジタルと移行した人が多いってことだな。
まぁ、15-30は12-24が出た時からディスコンの運命にあったのかもしれんが。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 07:31:58 Q8cEuv5z0
>>813
フルサイズが以前より普及して来てタムロンの17-35はオクで結構落札されてる。
シグマ17-35もオクに出ると案外すぐ落札されてる。
タムより出品される数が少ないけど。
シグマも17-35のディスコンのタイミングを間違えたようで、
17-35を新しく出せば以前より売れると思うけど。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 12:31:19 KKfgYBMW0
24-70だが、この調子だと年内発売は100%なさそうだね
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 14:06:44 8EeI2hFA0
>>815
17-35クラスはフルサイズや銀塩なら欲しい人多いだろうね。
今後フルサイズの市場が膨らんだら復活しそう。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 15:13:57 FqXYjfT70
年内に出せないならきっちり作りこんで欲しいわ＜24-70/2.8
10万円以内なら即予約してやるから頼むで
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 15:17:33 fiFpgIcC0
最近カメラ始めたからフィルム全盛期の頃のレンズは知らないけどいろいろあったんですね
24-70も発売は先でもいいから発表してくれないかしら
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 02:52:11 SQmSio/w0
新型24-70/2.8はキャノン純正Lより
良いのを出してくると予想。
F4からでもかまわない。
ボケは単焦点にまかせる。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 04:14:55 ouJh9+5u0
>>820
24-70/2.8で純正に対抗しようとするのは、さすがに金がかかりすぎるんじゃないか?
相手はツァイスとかLで、かなりの物量投入しているものなんだから。
重要なレンズのくせに、各社設計が古く物量もあまり投入されていなかった50/1.4とは
わけが違う。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 05:00:43 ExJzx+gU0
歪みとかで妥協すればそれなりにいい物ができると想像。
画像の先鋭度やボケ味は頑張って欲しいけど、
歪曲なんかは関係ない人には全然関係ない性能だし。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 08:46:51 3s/AzAoL0
色収差と歪曲は頑張って欲しいけどな。
パッと見に安っぽい写りだな、という印象与えるのはこの二つだと思う。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 08:59:45 XB1UxpbP0
>>820
あれよりヘボなF2.8通しズームレンズなんてこの世にあるんか？
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 09:13:16 ouJh9+5u0
>>823
でも、28-70/2.8ならともかく、24-70/2.8だとワイド端はかなり歪むよ。
ちょうどいい具合にデジカメWatchのD3X実写速報でニッコール24-70/2.8
の作例が上がっている。デジカメwatchの実写速報の作例はアレなもの
だらけとはいえ、歪曲だけは信頼できる。
んで、やっぱりニッコール24-70/2.8もワイド端は相応に歪んでいる。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
α900の実写速報の24-70/2.8ZAはニッコールよりだいぶいいけど、値段が値段…
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
EFの24-70/2.8の実写速報での作例はEOS-1Ds Mark IIIのところにあったんだけど、
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
撮影距離が全然違うから、比較が難しいな…
Photodoとかphotozoneを漁れば、具体的に数値となって歪曲収差の大きさが
わかると思うけど、今調べるのはちょっと無理なので勘弁。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 15:53:29 eDoeignH0
歪曲はあんまり期待していないよ
むしろ色収差を突き詰めてほしい
とにかくシャープなレンズだったらすぐ買うね
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 19:44:23 ouJh9+5u0
>>826
とはいえ、軸上色収差はともかく、倍率色収差はボディで補正出来ちゃうからなぁ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 06:30:38 371pbSmJO
>>823
RAW撮影汁
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 19:23:37 TC756Xs00
24-70ｷﾀｰ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 21:36:04 fRiEEsHxO
>>829
どこに来た？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 21:42:34 52ZJfRiP0
これからが厳冬期なのに気が早いな
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 14:33:57 QlrQreMA0
すまん。
28-70mm f2.8D EX ASPHERICAL
だれかこれの詳細分かる？
ググっても全然出てこない。
知りたいのは最短撮影距離と最大径と全長･重量・・
シグマレンズの過去ラインナップをまとめたサイトとか無いんかな
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 14:41:54 +v8tLke20
>>832
価格コムで分かるよ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 15:25:28 QlrQreMA0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF
これかな？
ニコンマウントが見当たらない・・・
まぁ、ほとんど同じだろけど
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 11:14:04 Ikk6F0470
シグマのレンズって国際保証なんでしたっけ？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 00:12:24 wMUmplAm0
質問なんですが、
シグマが今年出した、200-500F2.8 って実際に生産して売った実績って
今のところあるのでしょうか？
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 09:38:34 aNuUHrK30
>>836
取り寄せ頼んだらキタムラの店長、腰抜かすだろうな。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 10:00:39 LC4CCW8p0
だれか価格コムに購入しましたってスレ立てて来いよ
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 12:13:51 U0GzPxINO
>>838
で、「後ピンなので調整にだしました」
ってｽﾚたてるわけだな
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 19:43:57 w7uMUkiv0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:29:14
D:AiFrV9fl0
>>793
少なくとも MTF 上では、タムロン圧勝ｗ
ひょっとして、だが。
シグマは、canonの８Mピクセルで測定している。
タムは、nikonの11Mピクセルで測定している。
直接の数字比較は、出来ないと思うが、
オレの考え、間違ってるかい？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 21:23:29 T2DjrLRC0
レンズ買ったら2cm前ピンだった／(^o^)＼
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 21:25:03 jGEF8Vg30
>>841
撮影距離200ｍで前ピン2ｃｍなら
大したことないよね♪
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 21:57:11 aciLVVU30
定規とかで測ってるバカがいるのか？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 22:58:13 PyC3aGoC0
トランシットで測ってます
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:08:55 Y9W8TlCx0
>>840
MTFの測定はMTF測定機でやってるだろ。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:15:52 fCHTBUso0
MTF測定機だろうが撮像側の性能で結果は変わるような気がするんだろうけど
アサカメのニューフェイス診断室でも古い結果と比べるのは問題あると言っているし
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:42:20 Y9W8TlCx0
>>846
自分が勤めてた会社はMTF測定機も作ってた気がするんだけど原理は知らないｗ
しかし測定機なんだから昔と今でまるで違った値が出るようなことはないと思うけどなー。
今の写真用レンズだと、個体差の方が大きい気がする。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:48:07 Cvi1oGYq0
>>847
MTF なんて、テストパターン見たいな模様を撮影して、
判定ソフトに入力して一発だったはず。
たしか、CIPA の分科会で判定ソフトを配布していた筈
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:49:02 Cvi1oGYq0
これだ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 09:27:42 KDXfQr+e0
だめだ、使い方わかんねorz
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 10:18:06 HbDClp0z0
そもそもテストチャートが入手できません。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 10:42:54 wCcU7KqI0
28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF
ヤフオクで買っちった。
いいな、これ。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 20:34:21 uFR4V0Gd0
今、18-200 OSしか持ってないのだが、70-200F2.8のレンズ、標準ズーム、望遠を揃えようと思い
検討してたら、全てシグマになりそうな勢いにwwww
70-200 II HSM
24-70 HSM（今度出るやつ）
150-500 OS HSM
一度に全部買うつもりはなく、70-200からにしようと思っているが、何か間違っていると思う。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 20:38:26 zYUDALvs0
俺もそうだな
10-20は持ってて次に18-50F2.8と30F1.4を買おうと思ってたがフルサイズ移行を考えてやっぱりフルサイズ対応のレンズにしよう
24-70と70-200と50F1.4と超広角の12-24も欲しいなって全部シグマｗｗｗ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 20:42:03 LSLpr7Rh0
俺も持ってるレンズは全部シグマだよｗｗ4本だけど
純正のと同じ焦点距離で純正より明るく・安くってなるとシグマになる。
タムロンのが安いとか言われるかもしれんがデザイン的に好きじゃない
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:09:28 0k+WrOPY0
>>853
ぜひ500mmもF2.8通しで。それでもシグマで揃えられるし。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:18:11 txfhansd0
処で24-70 HSM何時出るんでしょうか?
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:25:43 UXE2Ctp50
>>857
来年。
オレの持っているレンズ１２本。すべてシグマ。だってシグマのカメラしか
持っていないから。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:27:10 UXE2Ctp50
>>857
ごめん。月を書き忘れた。早くて一月、遅ければ２月。年内には出ない。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:42:54 gDh07L1b0
そうですか、桜の季節までには出てほしいなと。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 22:14:46 boXR9+zC0
>>858
maroｻｿ乙
862:853
08/12/16 22:49:20 uFR4V0Gd0
どうやら、間違ってなさそうwwww
>>856
無理
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 23:27:28 WGckkFBR0
いつの間にか、ディスコン、、、。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 00:00:58 0seekcJ90
フル用の、16or17-35or40 F2.8 出せや。
似たような望遠ばっか作ってんじゃねえ。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 01:46:04 8EiWIGxLO
むしろ200/F2 HSM
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 07:53:17 7CpvpgbX0
Sigmaのレンズって何が良いの？
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:24:39 eBRyWqES0
安い
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:39:11 UCWPABzN0
質感
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:42:24 k6Ltj8Tn0
>>866
安い
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:42:32 5v0ktVRLO
悪いとこはキヤノン機のシグマキャンセラーがかかる事
タムはそれがないよ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:44:23 r/aQ/eG60
>>866
シグマの社長と同姓同名
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:50:39 h988e/OI0
>>866
SAマウントで使える
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:57:10 IAP2AN9e0
いよいよ今日ですな
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 09:17:06 VjcpdvNb0
シグマキャンセラーって何？
ググってもスレしかヒットしない
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 09:19:33 hCQVrxMJ0
安さはいいけど、映りだけならシャープでHSMやOSでやっと追いついた感はあるけど、
一般的なボディとシグマレンズは質感が全然違うのがちょっとな。
金属鏡筒なら勲章だけど、ゴムが剥げてプラが見えると萎えてくる。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 10:25:53 UCWPABzN0
>>871
山木和人さん乙
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 21:01:08 PYjORXHn0
>>875
一般的なボディとゆーのはエントリークラスの事だ。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 21:04:59 0ipqD81z0
>>856
お前、エビフリャ～買わそうとしてるだろw
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 22:05:50 GQ06NJlR0
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜呼んだ？
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 08:41:11 GCr6l81FO
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ ＜呼んだ？
| /
UU
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 09:11:51 ucMRY4Jy0
やっと発表
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 09:26:06 vBf1OgoS0
うぉっしゃあぁ!!
フォーサーズ用50/1.4ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!
ちょっと予約してくる。
ついでに50/2.8マクロもフォーサーズ用出してくれ。
檻50/2.0マクロと被るけど気にしないで出してくれ。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 09:57:21 DfotEknF0
>>881
高いよorz
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:07:07 6rbUk/8Z0
高いかどうかは実機を見ないとわからんのだが・・・
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:17:37 aU9/8LDX0
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM やっときたのか、お願いだから前ピンにならないように
初詣はお願いして来ようと思うﾅﾑﾅﾑ…って2月かorz
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:26:51 lNU2+HLd0
ソニー用8mmまだー？
予約してんのに発売しないとかしないでくれよ？
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:28:14 VYTTBtAM0
こりゃ実売いくらかね？最初は10万は切らないよなぁ。
降りた、EFポチってくる。ﾉｼ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:41:20 6rbUk/8Z0
写りも見ないで値段だけで決めちまうのかい？もったいない
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 11:18:55 D8OVrE1B0
ソニー用50/1.4、年内か！
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 11:57:28 Htf3e0h20
>>887
最初から10万切るだろ。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:07:49 sWcFgx780
現行24-70mm EX DG MACRO・・・希望小売価格 67,000円
実売・・・価格の最安値 41,700円
希望小売価格×0.62って感じか。
123,800×0.62=76,756
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:11:44 sWcFgx780
まあ発売当初は8万台後半～9万ってとこ？
小売りに詳しい人キボン
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:20:14 D8OVrE1B0
24-70もそのクラスが抜けてるソニーには福音だな。
キャノニコの人たち、人柱よろしく。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:21:19 FEhG/VFC0
82mmってでかすぎだろ。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:25:03 Htf3e0h20
>>894
他社の同等品より1サイズ大きいのはいつものことです。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:27:25 tdHjrWE20
>>891
そりゃ無茶な。
APO 150-500 HSM が同価だね。発売から暫くは11.4万を推移してたが。
超望遠よりは売れ線だろうけど、10万切るのは春以降ｼﾞｬﾏｲｶ？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:32:38 DfotEknF0
画質優先のためインナーフォーカス不採用のΣなのに
このレンズは画質優先でないのか？
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:38:21 D7/tAGk10
82mmはでかいけど、全長が94.7mmとnikonの24-70より4cmも短い。
これは持ち運びの面でかなりメリットがある。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:47:12 jxwQxB7j0
タムロンのA09や各社純正と比べて、位置づけが中途半端だな。
今までのモデルでは雑誌のテストなどで3万円のA09にむしろ負けたりしてたが…。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:28:40 v+kK/XwK0
うーむこれは高い
定価８～９万円くらいになると思ってたが
年末豪遊キャンペーンで現行のを買おう
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:29:26 LjAb8ICy0
>>899
純正24-70/2.8は各社実売￥20万程度、シグマは実売￥9万程度、タムが実売￥3.5万程度
ってことで、価格面での差別化は図れるんじゃない?
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:33:11 6rbUk/8Z0
値段的にはNikonの24-70でもいいんだけど、実物見て見た目の長さに引っかかる
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:36:03 D8OVrE1B0
20万は出せないけどA09では満足できないって層はけっこういると思う。
だからこそ問題はデキ。
尖鋭度だけでも各社純正同等の性能は欲しいね。
5D2での作例待ってる。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:44:03 jxwQxB7j0
>>901
価格面ではね。
性能面で価格面ほど差別化できるのか…新型に期待だね。
純正なら価格差があっても、
光学性能がほとんど変わらなくても露出や調光、AF精度などが優れてるとかあるけど
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:54:05 Htf3e0h20
現行24-70/2.8EX DG MACROの方が100gも軽いぞ。
全長は長いけど、それでもキヤノニコより短い。
現行にHSM付けてくれりゃそれで良かった気もする。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:54:47 D8OVrE1B0
現行は描写どうなん？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:57:47 6rbUk/8Z0
>>906
Nikon用だけど全域シャープだと思う
やや黄色、黄緑がでるかなー
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:04:39 D8OVrE1B0
>>907
ニコン的に言ってFXで？DXで？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:06:23 6rbUk/8Z0
>>908
D700で
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:10:42 D8OVrE1B0
>>909
サンクス、作例探してみるかな。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:14:12 6rbUk/8Z0
>>910
でもフレアがひどいよ
逆光で使わなければすごくいいレンズ
半逆光でお寺の屋根とか撮るとかなり白く写る
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:18:47 D8OVrE1B0
>>911
シグマは相変わらず逆光弱いのか。
うんまあ弱点は弱点で仕方ない、多くは求めないよ。
新型出たら現行もA09も含めて検討してみる、サンクス。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:30:53 8IqqHy42O
･･･なんかレンズ構成がソニーの24-70ZAにそっくりだなw
>24-70EXDG HSM
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:49:29 WtAZ3jdLO
全長は短いけど想像したより重いね、こりゃ。
塊感が強いので見た目よりもズシッと来そうだな。
カリカリ描写なら、買わない。って、シグマに柔らか描写を求めるのは、無理か。
ここの人が、求めるのはカリカリなのかね…
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:54:39 Htf3e0h20
柔らかいのがお好きな方はトキナーへどーぞ。
開放だと軟便並みにゆるいけど。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:57:46 a6gfNz5U0
>>914
>>913ってことなら、ボケが綺麗で解像感もあるバリオゾナー24-70/2.8ZAの
ようなものすごいレンズになる可能性も。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:07:59 xiWiCTp50
ELDとSLDを日本語にするとどちらも特殊低分散？
なんだかわかりにくい
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:13:08 D8OVrE1B0
レンズ構成どこに載ってる？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:20:23 JG9Y4MNl0
>>918
公式のニュースリリースに載ってる。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:25:42 ucMRY4Jy0
>>918
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:30:25 D8OVrE1B0
>>919
みつかんねー。
>>920
おおサンクス。
・・・前群は確かにそっくりだけど、後群が全然違うじゃん。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:34:39 JG9Y4MNl0
>>921
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:39:36 D8OVrE1B0
>>922
いやその、○群○枚じゃなくてレンズ構成「図」と言いたかった。
言葉が正確じゃなかったスマソ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:42:56 0MViiQbg0
ここの12-24とニコンの14-24の構成図がそっくりだパクリだパクリだとわめいてた奴がいたのを思い出した
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:50:27 /mEYYu9V0
そうかそれでゴーストやフレアもパクっちまったのか
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 17:54:49 IX1H1Y/80
5D2でこんな明るいレンズ使ったら
鼻糞が大量出現しそうだな。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 18:18:59 TXZaX9lX0
その鼻糞画像というのはどこで見られるのですか？
どなたか誘導お願いします
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 18:41:52 El29g8rM0
www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=canon+5d+黒点&ie=UTF-8&oe=UTF-8
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:40:54 wJ61o5Yg0
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
ヨドバシ ￥116,800の10％ポイント
フィルター82mm 790gでどこが「コンパクトなフルサイズ対応大口径標準ズームレンズ」
なんだよｗ PLもバカ高いしorz
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:49:58 D7/tAGk10
>>929
各メーカーの24-70フルサイズ対応純正品と比べたら十分コンパクト。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:52:59 BaA/q5TZ0
Nikonの24-70Gは長いからなぁ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:55:30 Htf3e0h20
>>929
フルサイズ使いじゃないならステップダウン。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:58:46 BaA/q5TZ0
現行の24-70もつかってたからフィルタ類は持ってるしなぁ
82mmでもおｋだけど
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:02:52 SVNMnLuj0
個人輸入なら８．５万円だな。
URLﾘﾝｸ(www.adorama.com)
出荷は１月からみたいだけど。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:42:18 6U9UzOQQ0
タケエよ、馬鹿。んなら純正買うだろ。
どうせカタボケや周辺ガタガタ、黄緑しかカラーが出ないレンズに
誰が10万も払うかよ。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:50:43 42qX6y0B0
実売は９万円切るだろ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:53:02 to1RLei70
高いと思うならさっさと現行24-70/F2.8をゲットするよろし
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:03:05 D7/tAGk10
どっちか一つってことはない。
純正持ってると、軽いのも欲しいって思うから。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:07:40 sWcFgx780
>>934
その手があったかｗ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:10:59 sWcFgx780
あ、今でもバイナウできるが
請求は出荷してからか・・・
1月末にはスゲー円安になってたりしてな・・・ｗ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:13:16 42qX6y0B0
>>940
だったら、現時点でレンズ費用分のドルを購入しておいて、
そのドルで支払えばよい
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:15:28 gf/acfIK0
>881
50mmの癖に高すぎ、でかすぎ。
純正よりはるかに高性能っていうのなら買う価値あると思う。
ネットでの評価が見ものだな。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:18:27 LjAb8ICy0
>>936
その実売価格がヨドバシで実質￥10.4万なわけでそ。
ヲレも￥9万程度を予想していたんで、かなり高く感じる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:21:46 LjAb8ICy0
>>942
50/1.4はすでにFやEFマウント用が発売されていて、当然ながら実写サンプルも
多数あり、かなりの評価を受けているのを知らんのか?
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:36:43 Htf3e0h20
>>941
今度は円高が更に進んで「もっと安く買えたのに…」と後悔する予感…。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:36:55 D7/tAGk10
>>942
ニコンマウントだと最新純正より高性能。
フルのボディだと、でかすぎってこともない。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:42:32 42qX6y0B0
>>945
そしたら、円で買えばよい
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:46:27 DfotEknF0
>>946
おっと専門家発見！
どれくらい高性能なの？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:12:26 tUo6h57Q0
24-70、高いな。現行の中古でも探すわ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:13:41 jF8FvEKj0
おいらは、24-70/2.8 の値段とサイズをみて
旧モデル（MACRO) をポチッタ。
ポイント使って３万円台。安い。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:37:45 +4uzLUDbi
結論、新型はくそ。
おけ？
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:40:42 jF8FvEKj0
>>951
実写画像もないのに分かるかよ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:45:25 ZH3MYYdY0
高い？でかい？
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
φ83mm x 133mm
\260,000 → \196,560
EF24-70mm F2.8L USM
φ83mm x 124mm
\220,000 → \176,670
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
φ89mm x 95mm
\123,800 → \100,512
税抜き希望小売価格 → ヨドバシのポイント差し引き後の価格
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:14:27 2Viid6pM0
純正と比べるとフードがね・・・・
あれどうにかしてくれたらいいんだけど
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:36:36 zhTr8si50
だからSD14にとっては純正レンズだ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:46:27 t7j/m1PT0
パズル通信ニコリという雑誌があって80ページに読者投稿ネタがあるんだが
このスレに投稿した奴いるだろｗｗｗｗ
マニアックな雑誌だし何のこっちゃ分からんだろうがでかい本屋に行けばあるんで確認してみてください
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:54:57 YuCltwDj0
>>953
28mmスタートとはいえタムロンA09も明らかに競合品なので、各レンズの重量とともに追加。
前モデルと同様タムロンと劇的な画質差はないだろうし、
純正並みのカメラボディとの相性・精度もないだろうし、
そう考えると結構重いし、高いし、中途半端な存在になりかねないかも…？
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
φ83mm x 133mm
900g
\260,000 → \196,560
EF24-70mm F2.8L USM
φ83mm x 124mm
950g
\220,000 → \176,670
TAMRON 28-75mm F/2.8 XR EX Di LD
φ73mm x 92mm
510g
\55,000 → \35,455
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
φ89mm x 95mm
790g
\123,800 → \100,512
税抜き希望小売価格 → ヨドバシのポイント差し引き後の価格
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:55:37 WWrnwGq30
>>953
なんか安いなと思ったら、税抜き価格か。税込価格で出すのが普通なので
ものすごくわかりにくいぞ。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 02:08:44 fQMAvymX0
70-200/F2.8より高く設定してくるとはよほど自信ありと見た
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 02:30:19 H3sCgMvT0
キャノンのEF24-70F2.8Lって価格の割にはいまいちだから（特に周辺）
少なくともそれは超えているつもりなのではないかと読んでいるオレ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 02:48:03 WWrnwGq30
とにかく、早いとこ作例が欲しい。maroさんのところだと周辺描写も
純正との差異もわからんので、あそこ以外で。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 06:17:54 4vmZrfga0
24-70高すぎて失望した
どうせ逆光には激弱でフレア出まくりのくせに舐めた価格設定しやがって・・・
誰が買うか
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 06:21:52 fyGA7fHu0
>>962
君は俺かｗ
これで調子悪い今手元にあるA09捨てて
もう一本同じの買う決心がついた。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 06:25:02 H3sCgMvT0
オレは安いと思うんだけど
高いって思う人もいるんだな・・・
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 07:03:44 2Zov1f/+0
チョンガーとは話が出来んな。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 07:33:10 l3rKT9xr0
>962
シグマのくせに生意気だw
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 07:43:01 Q4qvpSa20
レンズメーカーのくせに高すぎ
下取りはクソだし
タムのように高品質、低価格でないと...
オレはEF24-70の中古買うわ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 08:01:52 zhTr8si50
滅んだＮデジタルの思想を継ぐのがシグマ。
4/3の思想を共有しつつフルサイズを忘れないのがシグマ。
デジタル時代は大口径でなければ画質をキープできないということ。
例によってシグマが一番太い。
タムに少なくとも周辺光量で負けるとは考えられないな。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 09:19:21 Ukqib7db0
定価がせめて9万ぐらいなら我慢もできるが
シグマって全レンズメーカーの中で最も逆光に弱いでしょ？
それでこの価格はないよなあ・・・
ありえんわ。俺もこれならタムの28-70にする
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 09:52:18 Ukqib7db0
と思ったがちょっと冷静に考えた
実売価格はまあそのレンズが売れセンか否かにも関係してくるだろう
だから一番参考になるのは70-200HSMじゃなかろうか
で、これは
定価155000→98800（価格込むの最安値）
率とすると約64%
これをこの新型24-70HSMに当てはめてみる
いきなり64%はありえないから70%で
となると
定価123800→86660
これならまだ買えるが早くても一年先の値段だろうし
淀のポイント込み実売が約10万としてこれも約80%
75%でも92850か。これぐらいならけっこうすぐになりそうな気はする
要はしばらく買わずに値段下がるの我慢しろってこった
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:17:45 7lCt02FYO
24-70Lでも、海外から11万くらいで買えるんだよな。
手放す時の価格を考えると、実質シグマの方が高い。
これならLをアメリカから買うなぁ・・。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:19:48 aSdxpFmH0
>>969
今のSIGMAは逆光悪く無いよ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:23:39 Ukqib7db0
>>972
70-200HSMと10-20持ってるけどフレア出まくり
嘘書くな
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:27:14 Le8sHTTN0
現行の24-70使ってたけどフレアは酷いよ
でも写りはシャープだったから逆光以外でつかってた
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:30:18 8Bjl0kSY0
画面が真っ白になるのが良いと言ってみる。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:40:09 NtmvSfAP0
高いけど純正に比べれば半額だし現行のが安すぎるんだね
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:46:48 Ukqib7db0
つか123800円は税抜き価格か
75%でも97492円
やっぱ高すぎるわ
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 10:59:59 gKxH5hqc0
おまえら実写画像も見ないうちから高いの安いの言い過ぎw
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 11:14:49 HsYdlHD/O
正直6～7万円くらいならと思ってたD60ユーザーだけど
24から始まって、フルタイムマニュアルが魅力的だった
さすがに9～10万円となるとキツい
後太くてオモイかな
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:07:22 XMb/q4w10
実写みてから高い安い言えばいいのに。
みて気に入らなかったら存分に叩け。
待てないお子さんが多いんだね。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:13:42 XAByemvk0
>>980
価格に見合った性能なのかもしれないけど、価格は高いよ。
俺買えないし・・・
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:21:11 d6LdiZq60
逆光特性はライブビューにしてカメラを振ると良く分かる。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:29:19 Le8sHTTN0
田園調布の新築注文住宅がいいのはわかってるけど高いのと同じですね
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:31:08 dy1tjomY0
写りが旧型と同じなら高いだろう。
どの程度良くなっているかだが。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 12:39:27 XMb/q4w10
>>983
新24-70がせめて値段並の性能があることを期待するけどね。50mmの出来もいいし。
いま叩いてるやつは
「ヒューザーなみの欠陥住宅のくせに田園調布並の値段ふじこふじこ！」
と妄想で言っているに過ぎない。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 13:24:17 YuCltwDj0
各社純正とタムロンの写りの差から考えると、
新型で写りが良くなったとしてもそれは僅差のような…。
下取り価格の圧倒的な差まで考えると純正の方が良いかもな。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 13:40:57 CWaPbc+B0
KRWだとSony2470ZAが14万円で買えちゃうんですが
シグマ2470が10万ですか。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 13:42:30 oYuMPaqr0
50/1.4からシグマの迷走が始まったのでなければいいが・・・。
純正を越えるレンズを作る、その代わりお値段は高くなります
みたいなスタンスじゃ買う人は減ると思うんだけどな。
純正のラインナップのスキマを突くのがシグマの生きる道だと俺は思う。
実際、撮影現場じゃシグマは高倍率ズームとか超望遠ズーム位しか見かけないし。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 14:22:49 lhLjmMck0
>>988
ピンズレ、開放緩い、所詮安物…って方が買う人いなくなるだろ。
50mmみたいないいレンズを作って文句言われるなんて、SIGMAも貧乏人の相手は大変だね。
安かったら、所詮安物だからこんなもんという扱いで叩く。
多少値上げして純正と同等クラスのを出したら今度は高いと叩く。
どっちでも文句言われる。
隙間なんか狙う必要はない。50mmみたいに純正越えるレンズを出せばいいだけ。
70-200も純正よりシグマの方が上だしな。
純正にあぐらをかいて高値で売ってるメーカーにも刺激になるだろう。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 14:44:48 o0YCgxq+0
50/1.4みたいなのは、でっかく作って、とにかく力技で押さえ込めば評価もあがる。
純正だって、開放時AF任せってわけにはいかない。絞って焦点移動しても余り文句言わない。
純正並に高くても重くても、買う人がいる。
しかし、ズームを軽量コンパクトに作って、、となれば。W端T端前ピン後ピン、ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ。ってのは何時ものこと。
高けりゃ要らない。って事前予想になっちゃうのは仕方ないんじゃないかな？
後は、作例街。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 16:31:52 hfLHrCDS0
>>947
すでに買っちまったドルはどうすんだよｗ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:31:15 0f/8felG0
>>991
塩漬けにすればいいだけだろ。
ちょっとは頭を使えよ。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:38:22 zUWJwyQX0
なあに、かえってあきらめがつく。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:39:12 oYuMPaqr0
>>989
>ピンズレ、開放緩い、所詮安物…って方が買う人いなくなるだろ。
何でそういう極論に走るかねぇ…。SAマウントの人？
70-200/2.8が人気があるのは「安くて」純正と肩を並べる性能だから。
値段が同じだったらシグマなんか買わん。
>純正にあぐらをかいて高値で売ってるメーカーにも刺激になるだろう。
高性能だと自己満足して高値で売るレンズメーカーもどうかと思うよ。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:46:47 /SSWN1LD0
誰か次スレおねがい。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:57:03 lhLjmMck0
>>994
お前みたいに純正で高ければ性能よくて満足、そう思いこんでる奴が相手だと楽でいいね。
不当に高い値段つけておけばいいんだから。
文句言う前にレンズの比較テスト調べて来い。
70-200の開放は、評判のいいはずのニコンのVR70-200と
比較テストしても肩を並べるどころかシグマの圧勝だから。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 18:04:03 4vmZrfga0
何だシグマ工作員が出現してるのか
見てないうちに高いって言うが、それはみんなシグマの逆光激弱を知ってるからだろ
狼少年みたいなもんだな
いくらこれがいいレンズだったとしても、現時点では過去の実績から推定すれば性能には期待できないからな
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 18:20:24 5p6U40xz0
へえ、じゃあキミの撮った逆光激弱のシグマの写真見せてよ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 18:23:12 uZyptiWW0
次ｽﾚ
【科学力は】シグマレンズ専用スレ27本目【世界一】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 18:31:08 zUWJwyQX0
１０００
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。