08/11/07 21:29:02 I+QkYqsq0
>>499さん
17-70mm F2.8-4.5 DC MACROは広角とF2.8の明るさが魅力的です。
18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMは手ぶれ補正が気になります。
被写体は主に子供（5歳、3歳、0歳）ですが風景等もやってみたいです。
運動会用には250か300くらいの手ぶれ補正付きを購入しようと思います
ので、常用ズームとして使う1本を探しています。
タムロンのA16も良いかなあと思いますが如何でしょうか？
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 21:38:13 CdXsFvCk0
>>500
常用で子供とか撮るんならA16がいいんじゃないかな
俺も使ってるけど屋外で使う場合にテレ側50mmが多少物足りないと思うシーンはある
でも屋内で撮ることが多いならやっぱりF2.8通しのA16がオススメ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 22:22:05 92EIz/Uc0
>>500
屋内で子供となると、F2.8ズームよりF1.4単焦点の方が絶対いいよ。
純正50mmF1.4かシグマ30mmF1.4DC。
おすすめは後者。50mmだと屋内では長すぎるから。
それ以外用には、1本しか買い足せないならタムロン18-270VC。
これで室内のノーフラッシュ撮影から運動会まで一応対応できる。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 22:33:15 M+lHEP+d0
>>500
何度も何度も何度もガイシュツだけど、A16はシグマの18-50/2.8よか
約￥1万安いだけのことはあるレンズだよ。品質のばらつきについて
いろいろ言われることの多いシグマ以上に外れ報告がよく出ているし、
当たりの品でも大したことない。
B001もシグマの10-22と比べて約￥1万安いだけのことはあるレンズだし、
タムロンの気合は超高倍率ズームと272Eにだけにしか入っていないのかな。
A09はA16やB001と違い、当たりならいいレンズだけど、A16やB001以上に
当たり外れが激しすぎるし…
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 22:40:15 x2lMuuh70
A09を忘れるなよ。
これも描写はよいが、調整不良報告もおおいな。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 22:40:48 x2lMuuh70
しまった、スクロールエリア外で下の２行が目に入らなかった。ごめん。
506:500
08/11/07 22:47:32 I+QkYqsq0
うーむ・・・ますますどれを買っていいのか解らなくなってきました。
赤ちゃんは屋内ですが上の二人は屋外で遊んでる姿を撮るのが多いです。
屋内用にシグマの30mm F1.4と屋外用にA16の2本購入かな、かなり予算
オーバーですが。。。
しかしA16ってそんなに外れ多いんですか・・・。
つい安さに惹かれてしまいますが。
まあじっくり悩む事にします。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 22:57:59 1QWCV86D0
新生児は動かないから単焦点でもいいけど動き出したら・・・
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:14:29 /mOveDJ70
>>506
どうせ必要になるんだから、さっさと2本買っちゃいなさいｗ
あくまで俺は30/1.4とタム18-270の組み合わせを勧めるけど。
>>507
どうせズームで追っかけてもちゃんと撮れないから単焦点でいいと思うよ。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:22:33 IP14GkhM0
子供だとタムはいいよ
肌の色がシグマより暖かく写る
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:28:14 6PzLTbB90
>>509
屋内子供撮りは屋内ってことでAWBがアテにならず、ストロボ+バウンズを使うことも多々あるため
マニュアルWBのことが多い。ので、色味はあまり関係ないかな。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:31:00 apsQmTOzO
屋外の子供なら標準＋中望遠をカバー出来るレンズで連写しまくる。
動かないうちは単焦点でじっくり撮るのがよろしいかと。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:33:24 apsQmTOzO
あ、屋内で動きまわる子供は諦め半分で単焦点連写ですｗ
バウンス使えればいいね
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:34:38 uyfT7frG0
室内で撮るというと開放F1.4のレンズすすめるやついるけど、開放で撮ることしか考えてないの？
ISO400～800にしてF4まで絞るの前提なら選択したくさんあるんだけどねぇ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:54:14 x2lMuuh70
近距離の動きモノ撮影に1.4の開放なんてピンボケ写真大量生産するだけだと思うんだが。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:56:33 6PzLTbB90
>>513
おれもそれは思う。皆はSS稼ぎ的に明るい単購入こそ有効な手立てだとしているが
実際に撮るとなると屋内・動体・開放撮りなんてむちゃくちゃ難しい条件揃いまくりだからなw
例えばおれがおすすめいたいバウンズの効果って絞りが開けられる点にもある。
やはり適度に絞られているとピシッとよい描写が得られる。
もちろん、開けても撮れる。選択肢が増えるのはいいことだ。
F1.4とかが明るいのがイイと言っても、これは前後ピン合わせがものすげーシビアになるため
普通に撮っていたら失敗カットが増加する。そして背景ボケるワンパターンなカットが増えるだけだとも思う。
このボケが効いた描写ってのも初めはいいんだがすぐに飽きてくると思う。
バウンズがあってそれを使いこなせば、キットでも充分以上のカットが狙えるよ。
それに描写力のある単を加えれば最高だね。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 23:58:15 1QWCV86D0
例え新生児であっても1.4なんぞで寄って撮ればどうなるか。
まあ体験してみないと理解できんかもなw
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 00:15:41 bEQtBvlr0
>>516
そうなんだよな、明るい単を薦める人ってその理由を具体的に書かない。
単純に「明るいからSS稼げる」という理屈だけで薦めちゃっているんだと思う。
SSを稼ぐという理屈は合っているけども、じゃあ実用的かと言うと決してそうではない。
F1.4開放で50cmあたり（最短付近）なんて殆どマクロのような世界だからな。
それに暗所・動体が加わると三重苦w
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 00:45:13 XkXOdgXG0
>>513
一般的な蛍光灯下のISO400で手ブレしないSSを確保できるのが30/1.4なんだよ。
>>515
もちろんバウンスは有効だが、部屋に左右されるとか色々問題あり。
和室だと屋根が茶色とか普通だし。
>>517
被写界深度は厳しいが、F2.8じゃブレちまう。それ以上の理由はない。
あと、動体を50cmの距離で撮るって、それ自体無謀。
動きが止まった瞬間を狙うモンじゃねーか？
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 01:12:21 ob0RVegP0
>>518
被写界深度が厳しい時点で、現実的じゃないだろ。
30mm F1.4なんて、撮影距離2mで65cm、1mで16cmしか無いし。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 01:23:40 bEQtBvlr0
>>518
それ、バウンズ撮影なんて簡単にできるもんじゃないって解釈ジャンw
WBも、WB設定画面呼び出し→ストロボ付けて1カット→設定完了
こんだけ。あとはそのまま。それから感度が低いに越したことはないが、増感の限界がISO400という根拠も明確でない。
最近のカメラはISO800～1600でも充分に実用域（特にC社など）。
あと>>516を受けて「F1.4開放で50cmあたり（最短付近）なんて殆どマクロのような世界」を言いたかっただけなんだがね。
動体・静物関係なしに、明るいレンズのピン合わせの感覚について一例を挙げただけだよ。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 02:08:09 ob0RVegP0
>>520
そろそろ気になったので突っ込んでおくと、バウン「ス」な。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 08:13:47 lzgsbRaZ0
乳幼児にフラッシュ使いたくないってヒトもいるのでは。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 08:30:34 /yEaBZAD0
そりゃ、直射はダメだけど、バウンスでは状況がまったく違うぞ。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 08:39:17 bLw4hptd0
子供へのフラッシュの話は専用スレがあるからそっちでしてくれ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 15:48:20 useROKzJ0
表現上の意図があって開放F1.4を使うのでなければ、それでしか撮れない状況で緊急避難的に
撮影する場合だけなんだけどなぁ
F1.4で手ブレの限界シャッターってどんだけ過酷な状況で撮影してんだよ
自宅なんだったら高いレンズ買う前に明るい蛍光灯に取り替えろよｗ
写真も撮れないほど暗い部屋だと目にも悪いぞ（子供にももちろんそう）
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 17:13:07 ob0RVegP0
>>525
手ブレじゃなくて被写体ブレだろ。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 00:12:21 L+9Yq/SJ0
以上まとめて、EFS17-55IS＋430EXⅡ。
17-55IS中古なら超安いし。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 00:58:48 zlGPb8RX0
超安いEFS17-55の中古教えて～
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 13:20:27 btdjI4RSO
18-50/2.8買うために車で2時間かけて地元で一番でかいキタムラまで来たが置いてNe----
何となく盛り下がったので、ボーナス商戦期までEFS17-85のままで我慢するわ。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 13:38:03 ZWrsKH/Q0
それは17-55/2.8ISにせよとのお告げに違いないw
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 15:31:57 pb0264VgO
17-70mm2.8-4.5 で日の出を撮ったら
ウニみたいな光の筋が太陽を中心に出てくる。
このレンズの特性ですか？
絞り板の数だけ筋が出るものなのかな…
ちなみにレンズ単体で購入したのは初です。
EOS40Dのレンズキットを使用していて、太陽の周りが光でやぼーっとしてましたが筋は出なかったです。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 16:49:23 Uxc5W4KS0
きっと太陽のかわりにウニが登ってきたのです
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 19:06:10 06TGUUNk0
ここだけの話ウニをうまいと思ったことはこれまで生きてきて一度もない
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 19:07:49 MMd1aFKh0
俺が本当に旨いウニを食わせてやる。
じゃあ、1週間後に。
料金はそっち持ちな。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 19:17:26 Z59nwZxb0
回転寿しのウニはどぶの味がするよな…。
どうやればあんなまずいものに変貌するのか、島育ちの俺には理解不能。
ちなみにウニ、牡蛎は下校時のおやつですた。今考えるとなんてパラダイス。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 19:34:52 fxTRbD4D0
>>535
どぶの味ってウニの味がするのですか？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 20:26:24 ojO+yxlA0
17-70mm2.8-4.5 でウニを撮ったら
ドブみたいな光の筋がウニを中心に出てくる。
このレンズの特性ですか？
絞り板の数だけ筋が出るものなのかな…
ちなみにレンズ単体で購入したのは初です。
EOS40Dのレンズキットを使用していて、ウニの周りが光でやぼーっとしてましたが筋は出なかったです。
538:500
08/11/09 21:35:33 KB144oTg0
>>537
寂しくても生きてりゃ良いことあるかもよ？
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 21:41:21 V60vTcDj0
ドブ食った事なんてねーよ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 23:15:01 OShOJPvj0
ドブの味も、ドブの性質による。
砂っぽくて、カスタードクリームに苦みを足した感じ。
そうか、ドブはウニの味か。ドブ丼いけるんじゃね？
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 23:23:36 ok3EjVB30
どぶの臭いの味って事じゃね？
分かる気がするんだ。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 23:36:38 OShOJPvj0
>>541
>どぶの臭いの味って事じゃね？
分かる気がしないw
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 23:44:26 VpbWFTiD0
旨いウニを食った事ないんだろうよ
全皿100円の回転寿司のウニは最悪だったな・・・臭いがウンコだった
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 23:54:16 Ur3koXUK0
ウニって海のウンコじゃないの？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 23:54:22 8NmdkjgD0
まだ新入社員だった頃、先輩に連れられて入った飲み屋で
注文されたウニ、ニオイと形状から下痢便を連想した。
みんなは「旨い、旨い」と喜んで食べていたけど、
自分には理解不能だった。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 23:55:22 MMd1aFKh0
カレーとか食えんの？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 00:27:46 ksmv9TVV0
カレーはウンコの臭いしないし…
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 00:54:01 s31Mi2W/0
ウニがウンコのニオイってのはイマイチ理解できんな。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 01:12:25 fsyJWDtt0
くせぇウニはウンコというか、どっぽん便所の臭いがする。
いいウニは潮の香りがするが。
っていうかここは今日からウニスレッドになry
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 01:24:56 oCQuz82i0
何だココはｗ
ちなみにこないだ右足がドブに落ちたので慌てて上がろうとしたら今度は左足が落ちた。
車内と社内が１週間臭かった。
ごみんね。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 05:35:26 s2/ddR+B0
で、誰かシグマレンズでウニを撮った猛者はおらんのか？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 08:38:32 ENxoyZJv0
北海道土産の塩水ウニうまいよ。
ちなみに普通に売ってるウニはミョウバンに漬けてある。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 09:48:35 7DvHLoEBO
デジカメ板にウニスレが出来たと聞いて飛んできました
次スレは
【ウニ】【ウンコ？】
ですね
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 10:02:57 xh77uMnJ0
仙台出身の転勤族だが・・・
高級店だと独自ルートで直送していたりするから例外もあるけど
仙台、札幌を除く大都市圏のウニは基本的にまずいね。
(仙台、札幌でも激安の奴はダメだが・・・)
それを体感して以来、他の都市でウニは頼まなくなった・・・
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 11:51:35 xhIDZIeK0
>>531
絞りはどれくらい？ F11 ぐらいより絞ると、光源がウニになるレンズがあった。
（タムロンの広角ズーム）
気にしてなかったので、ほかレンズがどれぐらい絞りからは調査してないけど。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 19:32:19 i4jq1H+f0
>>531
絞りの形で変わる。
俺の持ってるKOMURA 200/4がそうだね。F11の時だけウニっぽくなる。
それが嫌or買い換える予定が無ければ、その絞り値を出来るだけ
使わないようにするとか意識すれば良いんじゃないかな。
逆にその絞りの形を生かす撮り方もあるから、一概にそれがダメってわけじゃないよ。
絞りの形は好み次第。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 21:06:50 CZLKOwrk0
昔、絞りの形が星形の素敵なレンズがあった気がする
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 21:19:02 i4jq1H+f0
>>557
INDUSTAR-61L 50mm F2.8じゃない？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
個人的に欲しい。
が、スレ違いなのでこの辺にしとく。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 21:22:38 T1zor42s0
>557
INDUSTAR-61L 50mm F2.8
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 21:24:39 T1zor42s0
あー 遅れたｗ
オモシロイレンズだよね。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 21:56:45 fsyJWDtt0
レンズに星型にくりぬいた黒紙はりつければ、同じようなことは出来るんだけどね。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 21:56:57 sEGvo3vx0
>>558
そんな写真が撮りたくて、紙を星型にくり抜いた自作フィルターをEF50mmf1.4に付けたけど
口径蝕がひどかったな。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/10 22:02:58 fsyJWDtt0
星型の口径蝕になるね。
APS-Cのボディに、フルのレンズならマシじゃないかって気がする。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 08:37:56 yYjUvFVJ0
Uniのドブ臭は「ミョウバン」のせいだ。
保存料やね。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 11:32:54 skP4kBkT0
ビンに入ったウニのほうが美味しいんだよね・・・
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 12:49:59 ENmUKf1d0
シグマ、Foveon社を買収し100%子会社化
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
そこまでやったか････
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 13:14:54 xR7AHXdnO
シグマンか
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 13:17:12 aC+6iNYM0
レンズだけ作ってればいいのに
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 13:46:09 8yEMc1wY0
Σに買える程度の会社ならさっさと買っておけば良かったのに＞キヤノン
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 13:54:19 8I/PRiCP0
円高でナイスタイミングだったんだろうなぁ。
もうちょっと使いやすく大きくなるといいな。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 14:52:55 OOSDlnjZ0
>>569
どこも欲しくなかったんだろｗ
積層センサーの特許とか多く押さえてれば
それ目当ての買収もあり得ただろうが、
その価値すらなかったんだろうな。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/11 19:19:23 0Nvcrb5X0
とにかくこれで、シグマ主導という形でFoveonの開発は継続されるんだな!?
シグマが潰れない限りSAマウントのレンズとボディは供給できるんだな!?
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 06:38:53 icYPfDbc0
ロータリーエンジンのように孤高の道を選んだのか
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 08:12:54 7wJzKX2+O
科学力は世界一だからな
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 10:16:32 962tcrSP0
ニコン 18-50 VR を使ってるんですが
マクロっぽく使えて明るいシグマ 17-70が気になってます。
今あるレンズを考えると17-70はオススメじゃないですかね？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 10:24:48 veAl5tNO0
>>575
はまるヨ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 12:06:43 962tcrSP0
良い意味でハマルってことですかね？
正直18-50とも悩んでたのですがちょい望遠が利くので
17-70を選択しました。
18-50より17-70のここがいい！というような点は何があるんでしょうか？
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 13:06:25 L1MmNgVFO
俺もその二つで悩んでる。
72mm径の保護フィルタだけ買ってあるｗ
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 14:07:50 a0P8GhiA0
18-50よりも伸びる 24-70よりも軽い ちょっとだけ安い
そんなもんじゃない
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 14:18:27 HHp7AVxE0
F2.8通しが欲しいかどうか。それが全て。
よくわかんないなら17-70でいいんじゃね？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 14:58:07 58pddSwO0
28-105でも良いぞ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 17:46:37 lHqMLz8q0
ここ最近のシグマってさ、なーんか高価格路線にシフトしてきてね？
HSMやOSなんかいらないから、もっと安くしろ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 18:51:56 VhSVLxBZ0
タムロンもそうだが、名前が長過ぎ。
安物なのに名前がつらつら長いと胡散臭さしか漂わない。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 19:08:23 Rf5A57HR0
>>583さんは姓が一文字の民族さんと見た
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 19:35:38 HHp7AVxE0
ボ・ガンボさんとか？
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 19:39:32 7wJzKX2+O
シ・グマとか？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 19:40:25 BuPbzCj70
>>582
一応自社マウント持っていて、
ＳＤユーザーからすれば純正レンズだからな。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 19:45:24 HHp7AVxE0
安:タムロン
中:シグマ
高:トキナー
こんな住み分けでもいいんじゃね？
実際最近のタムロンは安いだけでいいことないし…。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 20:03:30 7mcficvH0
【腕次第】キットレンズ作例スレ【ここまで撮れる】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 20:38:43 Kuv3Ew8W0
いつになったら500mmやら300-800mmにOSが付くんだろう…
120-300OS、実に欲しい。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 21:43:31 HHp7AVxE0
300-800mmとか手持ち不能だからOSいらんｗ
自由雲台に特化したブレ補正とかなら面白いかもしれん。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 22:35:20 VhSVLxBZ0
つヒント：壷
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 22:41:17 y6HRloJo0
そんなこと言ってWindowsMeがタダでついてきたら嬉しいだろおまえら
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 22:57:57 HHp7AVxE0
本気でちっとも嬉しくないぞｗ
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/12 23:08:17 iFYy4I8I0
ゴミ処理の手間賃よこせｗｗ
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:17:16 yx0/dbo40
それより、はやくソニー用５４５をHSMにしてもらいたい
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 23:22:35 h6aF51l90
50mm マクロってそんなに写るか？
俺のが外れ玉なのかな？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 23:54:09 cBkRugmg0
人間の方が
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 03:55:10 cLWcu4jb0
>>575
17-70使っていますよ。
ニコン純正の18-135は全く使わなくなってしまいました。
本当に便利です。コレ1本で大体足ります。ただ、通し2.8が欲しくなると思いますよ。
普段はコレを使って望遠と純正60mmマクロで使い分けています。
弱点は逆光にﾖﾜﾖﾜです。フレア・ゴーストが盛大に発生します。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 22:20:16 AvNE5nPE0
シグマの24-70使ってるけど、こっちもフレア、ゴーストが酷い
でもカリっとしてて好きなんだよな
逆光で使わなければいいか
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 22:26:45 9ne5h6zg0
シグマの24-70のフードって、20mmF1.8と同じなんだぜ。
新型に期待。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 00:10:56 b0zeygo00
中古の18-50m f2.8 hsmを見つけたんで試写させてもらったんだけど、なんだかワイド端で後ピンなのか単純に甘いのか、シャープさが足りない感じだった。
以前hsm無しを使っていた時はそんなこと感じなかったのは、以前のが当たり玉だったのかhsm付きになって設計が変わったのか、どっちなんだろう。設計は変更なしって話だったと思うけど、hsm無しは鏡胴が一段しか伸びなかったのに有りは2段で伸びてるんだよね。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 22:26:24 fh2maqPO0
ゴーヨンゴ購入を迷っているのだけど、
誰か背中押してくれませんか？
ちなみに鳥撮りで今、KDX2とEF400F5.6を使っています。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 23:13:15 UFizVFx80
>>602
中古レンズは、元の持ち主に手放す動機が存在した。
シグマレンズはバラツキが大きい。
>>603
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 20:27:49 t6uz5bKBP
シグマ、ソニー/ペンタックス用「18-125mm F3.8-5.6 DC HSM」を30日に発売
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 21:23:08 jJVt2Sxl0
なんで手ぶれ補正有りと同じ値段なんだろう。
余計な物が付いていない分安くしてくれてもねぇ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 22:03:13 fIZj5mjH0
それ、おれもいつも思う。
まだHSMついてるだけマシだけど。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 22:33:11 Og9Ppey20
ソニーやペンタ用のは多く売れないからだろうか。
俺は値段を安くするより、小さく、軽く作って欲しいと思う。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 22:49:14 nHAmFLHJ0
望遠ならOS付けて欲しいよね
レンズ側か本体かは、好みで切り替えればおｋ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 23:10:47 jhGhErAo0
レンズ側での手ブレ補正に対応してないマウントについて。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 11:46:25 X1jEPzbo0
>>610
OSって本体側にもなにか必要なの？
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 11:57:45 GIgG2lsc0
>>611
そりゃ必要でしょ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 12:27:37 dEG/CdGh0
>>607
便利ズームにはHSMは要らんのだが
αは全機対応だろうから今までがおかしかったんだろうけどペンタにHSMイラネ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 12:37:58 /PjeYRTx0
>>612
電源端子だけありゃおｋだろ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 13:20:50 Ke6W3PBc0
>>614
そのHSM用電源端子のないペンタの旧機種に謝れ！
大して意味のないHSM化でK10D/K100Dより前のユーザーが切り捨てられた。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 23:44:51 gaXb6n/i0
120-300にＯＳついたら今すぐ買うのに
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 14:49:26 V9EeqXT1O
40ＤとKissＸを持っているのですが、Σ100-300 F4を買うなら皆さんはＤＧ化した奴かする前の奴、どちらを買われますか？
また、ＤＧ化した奴は逆光時のフレアに強いと聞きますが、普通に順光で撮影したときにも何か違いはでますか？
よろしくお願いしますm(__)m
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 23:20:51 raBHK11i0
> 普通に順光で撮影したときにも何か違いはでますか？
DG のがほんの少しだけコントラストが高いと思う。
撮影時、あるいは現像時に調整可能な程度だから気にすることはない。
ただし、レンズに太陽光が当たっているような時にはフレアやゴースト
の出方が違うので、レタッチでカバーできないことがあるかも知れない。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 23:29:04 0yTD155i0
24-70/2.8ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 02:06:04 zR8hEaT1O
>>618
617です、返信ありがとうございます。
それ以外（ＡＦの性能や収差等）は変わらないのでしょうか…？
変わらないなら、よっぽど逆光では撮影しないので、ＤＧではない奴で十分なのですが…。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 07:30:39 x1KBpTZo0
>>620
十分です。ただし、気長に待つ必要があるかも知れない。
とても良いレンズです。重いけど・・・。（＾＾；
土日で 120-400mm OS と現行 100-300mm DG の比較テストを
する予定です。少々、お待ちください。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 07:58:55 ptObPFvs0
>>621
あくまで比較テストなんだろうけど、
100-300/4の方は開放でも撮ってあげた方が参考になるだろうなー。
あなた様が開放での画質に拘ってないのは知ってますがｗ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 10:16:27 kwrdl7bZ0
シグマも悪くないと思ってるけどニコンとズーム方向が逆だから、買えずにいる。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 10:31:47 VHZtPOlj0
キヤノンとなんでも逆にするニコンがへそ曲がりだろ。
ボディーからレンズを外すときまで逆ネジだなんてやりすぎだ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 10:36:47 ptObPFvs0
↓工業的には逆ネジなんて珍しくもないとかいうシッタカ君登場
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 10:50:59 nNVrtrCy0
機械屋からすれば逆ネジなんてのはありふれた存在なんだがな
ネジが全部右廻りだと思ってるのだったら物知らなさすぎ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 10:55:08 6UBKf9zP0
ユーザは機械屋じゃありません
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 11:22:07 bxExd2h70
水道のバルブやガスボンベの取り出し口も逆ネジ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 14:11:11 ptObPFvs0
↑なんか知らんが詳しすぎる人登場ｗ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 15:18:04 zR8hEaT1O
ぼくだってたいこうしてしったかしちゃうぞ！
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 15:52:15 +8+938de0
24-70は年内に出るのかな
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 15:53:46 0RJJqUkQO
回転方向が同一の場合緩み防止のために逆ネジにすると良い。そういえば、
自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も、
多少気になるところだが。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 16:39:29 ptObPFvs0
>>632
お前のカメラは一定方向に回転し続けるのかい？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 16:54:42 xn38A4Ny0
>>626
扇風機
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:13:33 IAhmiBjm0
昔のマツダ車
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:18:23 b5ZXAWVW0
トラックやバスの左側ホイールナットも逆ネジだがね
あとヤマハのバイクの右側ミラーステーも昔から逆ネジだった
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:27:36 EMF5ghQyO
50/1.4はマクロれますか？
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:28:19 ptObPFvs0
>>636
で、お前のカメラは一定方向に回転し続けるのかい？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:55:06 +snj7qS50
転がり続けるのが俺の生き様だけど？
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 20:20:33 0RJJqUkQO
>>638
まさか、お前のカメラは一定方向に回転し続けないのかい？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 20:32:56 ptObPFvs0
>>640
今はおとなしくしてるみたい。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 21:03:16 FmJLZxm/0
28-70の新型まだかよおおおお
5D2と一緒に買いたいのになぁ
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 21:30:43 bWBa/pHi0
120-400 DG OS HSMは品薄なのですか？
触ってみようと思い、上野淀へ行ってみたら
ショーケースにも入ってなかった・・・
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 21:44:34 mmx9NFOx0
>>642
おいらは、明日届く D700 用に、24-70/HSM の発売を待ち望んでる。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 22:22:03 e0S/5cPy0
漏れも、 α９００につける 24-70/2.8HSMが欲しい。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 23:21:12 NufWPad90
>645 と同じくα９００用に欲しいのだが、いつもペンタとソニーはあとまわしだからな、来年春かなぁ．．．
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 00:07:01 xclyqLVZ0
シグマは、自社マウントより先にＥＦ出したこともあるからな。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 00:43:49 XhUi3YFj0
>>643
確か有楽町魚籠にあった。ボディについてない状態
池袋東口じゃなかったと思う
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 12:40:48 EmYZVBIJ0
>>622
100-300mmの開放は以前テストしています。が、今回は120-400の f:5.6 と比較
する意味で200mmと300mmで開放を再度テストしました。参考にしてください。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/22 23:23:33 nSGJrfJa0
>>648
鳥撮り用に欲しい>>643です。
レス有難うございます。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 17:58:21 qJStKFxf0
EOS5Dを中古で購入したのですが、ボディのみだったのでレンズをどうするか悩んでます。
広角好きなんでシグマ24-70mmF2.8なんてどうかと思ったんですが
評価はいかがでしょうか。
新型が出るらしいですが待てないので、ひとまず現行型中古を買って
新型出るまでそれで合わせて遊んでおこうと考えています。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 18:53:30 7y9qGbIW0
むしろそれを買って俺達に報告するんだ！
買い直す予定ならいいじゃまいか。
いやぁ、頼もしい人柱だな！
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 19:13:18 kO0ZCjpV0
>>651
やめた方がよい。現行の24-70mmは悪くはないが良くもない。
重い、でかい、色収差多い。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 19:26:42 gw3XTMzp0
20mmF1.8あたりが遊び甲斐あると思う。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 19:38:15 6Ji23E6u0
標準ズーム欲しい人に単すすめてどーする
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 19:45:20 b+ino65Q0
お気に入りの24mmF1.8だす
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:12:38 zAq8Hpjk0
>>653
キヤノン機だと色収差が気になるのか。
ニコン用を使ってたけど、ド派手な糸巻き歪曲に嫌気がさして売り払った。
AF微調整のきく機材で使うと、歪曲以外は不満なかったんだけどね。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:30:16 ri5NhFIo0
歪み歪みって騒ぐ人って一体何撮ってるの？
たまーにあるそういうシーンだけのために
クソ馬鹿デカくて重い24-70Lとか持ち歩く気しないし。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:49:19 zAq8Hpjk0
>>658
集合写真。しかも舞台上で撮るから、必ず直線が写り込む。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/23 21:58:00 SziulpL+0
歪曲収差はソフトでも補正できるけれども、そりゃ少ないほうがいい。
ニコンの１８－５５ｍｍなどはこの点優秀で集合写真向きだね。
こんな玉でF2.8とかをシグマさんが出す。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 00:02:49 tv+eR6E10
>>651
んなら50/1.8買って撮りまくれ。
ズームは出てからで良い。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 00:29:56 UWqGiah20
100-300いいね、ニコンにズーム方向合わせるのって手間かかるのかな？
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 00:50:26 5+uNrWYa0
個人的な意見だが、ニコンを選ぶ人は
ニッコールしか使わないんじゃないかなぁ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 01:31:24 SVm9SO3G0
>>663
どこが意見なのかｗ
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 06:41:02 zsFLbM+w0
>>663
俺シグマの方が多いよ。
ニッコールも良いけどラインナップに隙が多いからねぇ。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 08:23:50 4drVOjLL0
24-70 F2.8の新型、早く出してくれお
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 10:52:51 5j4BN7om0
100-300に手ぶれ補正欲しいと思ったが、
手持ちで撮る自分が悪いのだろうと自己反省
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 12:47:29 aGNs8meIO
17-70マクロにOS付いたら夜景もいける最強レンズ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 13:19:49 eHlB9zJS0
24-70mm F2.8の新型にOSが付いていれば、タムロン28-75mm F2.8から乗り換えたのに
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 17:00:35 IprrfTXP0
>>663
追加購入したのはシグマのレンズだけだよ、俺は。
純正は高いし。
あと、ダブルズームセットの望遠さえシグマで置き換えてしまえば
オールシグマレンズになる予定。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 17:56:16 jBUNtyXS0
70-200F2.8にOS付けたら売れると思うけど大人の事情で出せないんでしょうか
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 18:26:48 RH3rC/+w0
あとOS付きだと２８－３００、タムロンのA20だっけ？
あれみたいなフルサイズ用のをそろそろ出すかどうか。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 18:28:12 UVL/RzSD0
Nikkor 50mmF1.4GとΣ50mm F1.4と悩んでる
Σ30mmF1.4はAF精度悪かったから悩んでる
うーむ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 18:42:58 tFzNLOnJ0
>>673
Σは調整にだせばOKだお
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 18:44:41 cZv+dWE40
シグマ50mm F1.4のニコン用がAF精度が低いという話は聞かないけどな。
ニコンの50mm F1.4Gはリング型SWMとはいえAFは速くないみたいだし、
描写をとればシグマ、携帯性をとればニコン、って感じでは？
ただ現状のシグマ50mm F1.4使用者はD3やD700など、
もともとカメラ本体のAF性能が良い機種のユーザーが多いだろうけど。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 19:19:08 oky5OTbk0
>>675
AF性能と言うより、AF微調整機能がついてないとサードパーティ製レンズの
真の実力は発揮できないですね。自分のボディと一緒に調整に出しても
シグマで持ってる基準ボディに合わせて貰っても後ピンの直らずにいた望遠系ズームも
AF微調整で合わせたらほぼ全カットジャスピン。レンズの実力がようやくわかったりした
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/24 19:52:20 zsFLbM+w0
>>675
未発売レンズのAF速度をどうこう言うのはヘンじゃないか？
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 00:37:10 AyOXoiTz0
>>671
ニコン用とキヤノン用なら出せるのだけど、シグマ用の精度が出せないため
発売できないでいる。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 02:29:15 gOZkwBxd0
>>678
ニコン・キャノン用は１ドットや２ドットブレてもOKだけど、Σ用は１ドットブレたらダメってことなんだろうか？
ということは、同じレンズでもΣ用は精度がいいのかも？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 23:25:50 AyOXoiTz0
>>679
当然である。なぜいつもキヤノン用が先に出て AF や自動絞りの接点
配列がそっくり同じ SA マウントが後から出るのか？
シグマ用はより高精度を要求されるので数が集まるまでに時間が掛かる。
しかも、新しいレンズをすぐに実写でチェックする意地悪なユーザーが一人
いるので、余計に気を遣うらしい。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 23:44:30 +PNJq+XY0
>>680
>意地悪なユーザーが一人いるので
(*ﾟзﾟ)･∵. ﾌﾞｯ!!
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 23:58:41 GmoIACjT0
>>680
技術的な事情はともかくとして、商業面を考えればC/Nを優先して出すのは当たり前だと思う。
自社マウントがあるとはいえ、シグマも一企業だ。SAマウントを最優先したところで実際なんぼ売れるかって話でしょうよ。
他社マウントを作ってたくさん売ってるから自分とこで専用マウントのカメラも出せるってことだよ。
SAマウントのノリは、そんなふうにマターリでいいと思う。
と、ペンタ使いの俺は思うw
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 00:30:07 Q55oPgS20
>>682
ペンタックス生き残りのヒント
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 00:38:11 pt7SSU2P0
>>682
「商業面を考えれば・・・当たり前」と言う理由は？
どのマウントを先に出そうが、後から出そうが売れる物は売れるし、
売れない物は売れない。つまり、敢えてキヤノン用やニコン用を先に
出す商業的な理由なんて、どこにもない。と思いませんか？
つまり、技術的な事情以外の理由はないと言うことだ。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 00:50:29 5/7neUmv0
>>684
逆に聞くけども、後出しでは（今後の印象も含めて）客が逃げかねない。そう言う事はお考えで？
特に、買い替えや陳腐化の激しいデジ一眼全盛の時代において
「いずれ出すならいつでもよかろう」ってスタンスではおかしいですね。
「大勢のユーザーにいち早く当社の商品を」という目論見や商業的戦略は確実にあるだでしょう。
C/Nが大きなマーケットだというのは分かっているのだから、そこで労力を出し惜しみする理由はない。
ペンタソニーがシェア少で毎回毎回、遅配の憂き目に遭うのはこれだものw
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 00:55:44 J/ijzjES0
SAマウントユーザー=フォベ厨 だから相手にしない方がいいよ。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:00:15 5/7neUmv0
もうひとつ
＞つまり、技術的な事情以外の理由はないと言うことだ。
お言葉ですが「つまり～」で受け止められるほど、明確な根拠を示しているようには思えません。
「白じゃなければ黒に違いない」という確信は、思考が飛躍しすぎていると思います。
もうすこし踏み込んで言えば、「シグマが難しくあって欲しい」とでもいう風な
貴殿の淡い願望か何かではないのかと思うのです。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:02:07 YIn5jUrI0
お取り組み中にすみませんが、フォーサーズのことも思い出してやってくれませんが。
ﾎﾝﾄに、ときどきで結構ですので ＜(_ _)＞
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:09:50 5/7neUmv0
>>688
こちとらレンズメーカー（トキナー）から純正レンズをOEMで出されちゃってるんだよ。
しかもスターレンズと言って高級レorz
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:29:06 5mZDwaBd0
>>689
トキナーはα用も出してくれないもんかな。ATX107とATX124とATXM35は使ってみたい。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:41:24 5/7neUmv0
>>690
他社に魚眼放流されたときはもう・・・勘弁してくださいorz
かといってくαからくれ！というレンズも特に無かったり･･･w
ゾナー135㎜はひと月ぐらいジックリ使って見たいですけど。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:57:09 J/ijzjES0
>>691
魚眼ズームはペンタの専売特許だったものな…。
西平本じゃ
「おまけにボディが付いてきたと思って安ボディと一緒に買え」
とさえ言われてたし。
でも、まだDAパンケーキとかあるじゃないか(4/3にもあるけど)。
幸いにもマイクロ4/3はミラーレスという俺から見ればガッカリな仕様だし。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 01:59:49 40JUsJIc0
ゾナーはいらん、STFをくれ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:08:38 5/7neUmv0
>>692
そう、魚眼出た当時は大打撃だったよ。「ペンタ意味ねwwwww」ぐらいのw
＞パンケーキ
逆に言えばそれ「しか」ない。あと自分は暗い高いでパンケーキにそんなに興味がないという、致命的・・・w
つうか全く正反対な性格のシグマの20・24もってるぐらいだもんなぁw
>>693
STFも素晴らしいが自分には飽きそうでw
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:11:21 Wy0mhZtk0
αでしゃぶりつくしても美味しいのは35Gと85Gだ。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:16:33 J/ijzjES0
STFじゃなくてもタムロンマクロで十分な俺。
>>694
シグマ20や24を買うような人はペンタ捨てた方が…^^;
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:17:05 5/7neUmv0
35Gは良いですね。買えるかは別としてw
しかし面白い。
こんな風に他人の芝が青く見えたり自虐メインでw雑談できるスレってあるんですかね。
そんなまったりスレがあったらいいな。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:17:22 J/ijzjES0
>>695
俺のもなかなかしゃぶり甲斐があるんだぜ？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:27:02 5/7neUmv0
>>697
レンズ資産がある程度あったせいでこうなったw
銀塩もやるとなるとDA単は手が出しづらいというのがありますな。
しかも銀塩/デジで併用できるMレンズが充分に小型軽量高性能という・・・。
シグの3兄弟（特に24）は神レンズだと思うよ。フルサイズおｋ・明るい・寄れる（しかも異常に）・円形絞り・なのに安い。
もうほんと納豆みたいにCP高いレンズ。比較レンズが存在しないという立ち位置。
・・・5Dが一番幸せなのかと思い始めてはいる。背中押したヤツの片肺爆破。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:29:09 j7FxSSGL0
>>698
ん？お前の50mmマクロがどうしたって？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:47:29 Kq5k+iSI0
広角３兄弟円形絞りなのか、しらなかったyo.
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:49:48 qaVbZRo20
>>699
これでもうちょっと周辺描写がよければ…
APS-Cでつかっても周辺はあれ?と思うことが多いからなぁ。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 02:57:20 5mZDwaBd0
>>691
ふと、フルサイズに移行すると、使いたいペンタ/トキナーレンズってほとんどないなぁ
なんてことを思った。フルサイズ用はかなりディスコンにされちゃって、現行だと
目玉になるのはFA31/1.8ALとFA77/1.8ぐらいしかないし、それならシグマ28/1.8や
α85/1.4ZAなどがあるからなぁ。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 03:11:17 5mZDwaBd0
まだ挙がっていないαレンズだと、α50マクロ、100マクロは名レンズ。
タム90的な描写でシグマのマクロとは描写が全然違っていて、後からシグマ150/2.8や
70/2.8を買っても両立できるし。
あと、最近出たレンズだとα70-300/4.5-5.6Gはものすごくいい。軽いし価格も安い。
この手のF値は欲張っていないけど、描写はすごくいいレンズって、純正との対抗上
F値などのスペックを重視せざるを得ないシグマ・タムロンにはあんまりないんだよなぁ。
シグマAPO70-300/4.5-5.6だと安物の割には200mmまでの描写がいいという感じだし、
それ以上のクラスを狙ったものだとシグマ100-300/4のようにF値を欲張って大きく
重くなってしまう。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 03:19:31 5/7neUmv0
>>701
まさかの9枚だよ。F5.6ぐらいまで絞っても点光源は円い。これからのネオン撮りにもいい。
少し絞れば「シャープなのにあたたかな画」が得られる。
>>702
それはもはや贅沢だろw
24はF8ぐらいに絞れば銀塩で風景撮っても問題ないけど。個体差だろうか。
あと基本的には明るさを生かして開放気味で使うから周辺が流れてもあまり気にならんし
むしろそれが味わい的に良かったりもするw
>>703
だってAPS-Cで行くって宣言しちゃったもん、減るのみで物理的に無いすよw
そのくせトキナー11-16がペンタから出ぬこの屈辱・・・
ペンタでフル・現行限定なんてキツすぎる縛りだよw
ペンタはオールドレンズでの遊びやすさが光るからね。
遊びやすすぎて現行レンズのセールスに結構影響がある自爆･･･w
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 08:09:12 Q55oPgS20
>>702
銀塩で神扱いだったEF24mmF1.4旧型より遙かにマシだよ。
シグマのはF2.8まで絞ると鬼シャープになる。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 09:21:15 g4y9sVTBO
>>688
誰が相撲取りやねん
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 18:20:15 E86cJfX30
シグマの 50mm F1.4 EX DG HSM はEF 50mm1.4 より描写が良さそうだけど
どうなんでしょう？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 19:44:48 pvoxCAyZ0
>>708
F1.4からF2.0で使ってこそ大口径の意味があると考えるならΣ
絞って風景撮影ならEF
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 20:56:36 E86cJfX30
開放はEFよりシャープだけど、絞ったらEF 50mm1.4 の方が周辺描写が良いということなのか、、
そうなら残念です。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 21:15:07 5mZDwaBd0
>>710
絞ると大差ないので、風景なら軽いEFってことじゃないの?
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 21:25:09 E86cJfX30
それなら良さそう。
開放付近で使いたかったので。
EF 50mm1.4 でf1.4では少し甘い感じ（ネットで見た1Dsmk3の）です。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 00:31:19 2WGnd0vL0
12-24mmF4.5-5.6 EX DG デジ一で使うとどうですか？
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 00:48:38 vJUKvcvf0
>>713
おけ。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 00:52:14 FGwAo6kS0
>>713
凄く・・・広いです・・・
というのは冗談で、5DmarkII購入予定なんだが12-24はどうなんだろうか。
歪曲とかそんなのは良いんだが、フレア＆ゴーストが気になるんだよね・・・
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 00:55:03 vJUKvcvf0
>>715
でーじょーぶ。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 04:29:24 3TG7XNeHO
シグマもキヤノンとニコンのどっちでもいいので共通マウントにしたらいいのにさ
ｋｅｎｋｏもニコンと共通やし
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 09:01:30 069rd3vD0
>>713
結像はすごく優秀。
D3につけると、画面端の測距点でAF効かなかった。他はOKだったけど。
よくこんなレンズを安く作ったもんだ。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 13:19:01 NoKU7QaP0
10-20でも15mmくらいからフルサイズでも使えるね
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 14:41:26 mip30gJ+0
24-70F2.8新型はよ出せや！！
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 16:11:02 eZ3SxoKq0
そうだそうだ！
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 17:09:56 Hb4craM30
レンズの製造とか全然知らないけど何に時間がかかってるんだろう
年末くらい発売ならもう生産始まってるのかな
まだ工場で生産設備の準備中なのかな
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 18:47:06 LSQopIH+0
5D2の発売に合わせて来ると思ったんだけどなあ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 23:10:26 ASZJjaSo0
ちょい質問ってか相談。α200で500mmくらいのレンズ買おうと思うんだけど
ヤフオクでAF 50-500mm F4-6.3 EX RF HSMとか落とすのと
普通にAPO 50-500mm F4-6.3 EX DGを買うのとではどっちの方がいいと思う？
コスト的には前者なんだけども、二つのレンズの違いがよくわからんので＠＠；
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 23:32:01 R6gmq4jG0
>>724
50-500ってSONYはＨＳＭ無しじゃなかったかな？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 23:35:39 ASZJjaSo0
>>724
ああ、そうだ。すまそ。まんまコピってしまた。
DGでもRFでも大差ないっていう書き込みをどこかで昔見た気がするんだがどうなんだろう
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 00:27:23 Mj6D8IKA0
>>724
Σをオクで買うのは止めた方がいい。
片ボケ率が高い。
オクでは片ボケはクレームとして受け付けられない。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 00:51:09 tTm0t0dP0
っていうか、相手次第だな。
俺はレンズなんか絶対オクで買おうとは思わないが。
信用度は低いし、普通の中古店と比べても、ちっとも安くないし。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 09:56:07 d+wJALJV0
ちくしょー、24-70新型まだかよ～。
もうEF24-70Lにして極貧正月を迎えるか・・・
せめて年内に出るのかどうか知りたいよ。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 10:46:03 8Qxrz3uL0
金があるならEF一択だろ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 11:22:01 +Ej9YLdF0
っ極貧
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 00:54:31 lkLkx2tBO
>>729
年内に出るから今お年玉チョーダイ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 00:15:48 75EET/I/O
>>729
24-70L持ってるけど、単持つと使用機会が限られるので、カリカリでなければ24-70HSM買おうかなっと思ってる。
ボーナス時期に手に出来ますか？の問いにシグマの社長は「んっん～」となっていたので年内は厳しそうですね。
と、言う事で俺の24-70L買ってくださいｗ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 08:43:30 0KZKvlcP0
>>733
常用にはやっぱり重いすか？なかなか近所じゃ置いてる店がなくて。
シグマが現行並の700～800gだとちょっとなぁ・・
てなわけで、フジヤの買い取り値で売っとくれｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 09:04:54 AZbs8IbR0
シグマ3個目で初前ピン体験（´・ω・） ｽ
俺の休みを帰せ
懲りずに24-70HSM出たら買うがな
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 19:31:48 4Ph53igNO
（´・ω・） ｽ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 19:48:31 A+oA0zuo0
（´・ω・） ｽ
738:733
08/12/01 21:22:17 75EET/I/O
>>734
重さもあるけど、まずフードが目立つｗ
常用には軽い一眼&レンズ使ってる。
ペコちゃんの買い取り値って事は、「ドコよりも1円でも高く買います!!」って事ですねっｗ
>>735
〉俺の休みを返せ
…ってのは、解る気が汁
シグ50マクロ使ったら、ぬこの毛が刺々
（´・ω・） ｽ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 23:35:34 /ioiCbsA0
質問です
ＳＩＧＭＡ製レンズは商品によって
ＡＦ時にピントリングが回転するものと、しないものが
あるようですが、カタログで見分ける方法はありますか？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:02:26 evtUiB3W0
>>739
フォーカスクラッチ機構とHSM仕様のレンズは回転しません。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:10:57 56Kj7L6I0
>>740
ありがとうございました
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:35:10 Bm4u1cC5O
シグマがパンケーキ作ってくれんかなぁ
30mm F2.8 円形絞りHSMなんて、出してくれたら、即購入するんだが…
と妄想してみる
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:46:07 htNXRhR20
フォーカスクラッチってトキナーだけじゃなくてみんな出してるんですね
現行の24-70もそうですよね
それで新型まだっすかｗ
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 02:57:38 rokCLgnw0
>>742
シグマは広角単三兄弟や50mmF1.4のような画質・明るさ優先でサイズ・重量無視
50mm70mm105mmマクロがいずれも画質優先のためにインナーフォーカスを不採用
だがそれがいい
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 07:54:10 +TOwkQes0
>>742
おれは>>691あたりでペンタ使いを名乗ってた者だが、ペンタ自慢の魚眼ヅームのアイデンテテー奪われ
唯一とも言えるパンケーキ城まで侵入とか、本格的に潰す気かよw
>>744
禿同。広角3兄弟は実用面において神すぐるのに、価格もヤシーというw
だだ、マ・クロはシグマもペンタも9枚円形絞りにして欲しいな。
ペンタはどうも昔から絞り羽根には無頓着なメーカーだった。
公式のスペック表にもごくごく一部を除いて羽根の枚数は書いてない。
描写が素晴らしいシグ70欲しいんだけど、羽根が8枚で結構カクカクだからスルーしてるんだよね。
1絞り程度で水滴の反射とかの点光源がカクカクになると、ちと萎える。
そういう意味ではタム90がベストセラーなのは納得してしまう。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 08:01:35 LVF2ksXZ0
>>744
マクロでの全群繰り出しは、本音は画質優先じゃなくて既存設計の流用だろうな。
新規設計するほど、コストかけられなかったんだろう。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 08:13:17 LVF2ksXZ0
>>745
シグマ70mmは9枚だぞ。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 11:55:49 +TOwkQes0
>>747
失敬。8枚はペンタだった。でもシグ70は9枚でも円形絞り不採用でカクカクだ。惜しい。
749:742
08/12/02 12:28:18 Bm4u1cC5O
>>745
シグマっぽいパンケーキなら問題ない
すなわちパンケーキ形状だが、フィルター径68mm 重量400g
で30/2.8 円形絞り
どうだ、欲しくね？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 12:52:08 oJBQjG4p0
>>748
開放の場合は関係ないし、F11とかに絞り込む場合は17枚とかの昔の
レンズでもない限りひどく崩れるのがの普通なんだから、開放か思いっきり絞るかの
どちらかにすればいい。ボケそのものは綺麗なので、問題になるのは光芒だけだし。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 13:32:07 LVF2ksXZ0
>>750
シグマ70mmのボケは、クッキリしてるせいかF4くらいでも形状が
角ばってるのが目立つ。
まあ、等倍鑑賞時の話で、写真としてさして問題にならない気が
する。
あと、光芒は好みの問題じゃないか？ あれが好きって人も多いし。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 13:43:35 j8x3wORHO
サンヨンズームって手ブレ補正なしだよね。
馬やスポーツを撮るのに買おうかと思ってるけど、そこが気になる。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 14:43:03 LwvkiCIR0
18-200OS、おそろしく安くなってるね
つか、24-70早く出してくれよ～
今発表がないってことは来年以降だよなー
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 15:38:10 MCKgqArr0
サンヨンズームにOS付くとキヤノンの場合だとサンヨンLIS食っちまうな
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 15:58:45 PrHBYncU0
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝﾁﾝ〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 24-70 F2.8 HSMﾏﾀﾞー?
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| | ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 19:56:11 I7d32LzF0
発売日決まったみたいだよ
12月14日 (日) だってさ
意外と早いな
120-400mm F4.5-5.6と150-500mm F5-6.3のPentax用だけど
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 20:50:28 +TOwkQes0
>>749
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
そりゃバンゲーギだな・・・w
でもストロボの出っ張りに当たって装着できない気がす（ｒｙ
>>750
開放で撮りたくない（少しは絞りたい）から問題が起こる。開放しかだめとうい制約がある。
いずれにせよ書いてあること読んでると分かりあえなそうだw
>>751
うん、まさに好みの問題なんだよね。
ただ、円形なら絞り込んでカクカク演出も出来るし、開放寄りで円い玉ボケを作ることも可能。
つまり引き出しが多いと言う事はよい事じゃん？と言いたいんだよ。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 21:07:48 2dSkW4s00
そのうちパンケーキレンズじゃなくてホールケーキレンズなんて言葉が生まれたりしてｗｗｗ
シグマのレンズはでっかいのばかり目に付くからか、小型軽量のパンケーキとは逆のイメージの会社だなあ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 22:55:25 d2s5D/4kO
>>758
エビフライで殴られるぞｗ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:08:16 z7720pb+0
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ・・・・・・・・・・・・
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:25:24 bVMlHsFh0
やっぱ24-70/2.8HSMは来春か・・・買うことにしてるけど残念だ
早く出て欲しい
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:38:39 iue7L/8g0
早くD700に新24-70付けて撮りたいんだぜ
まだD700も持ってないけど
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:43:47 56Kj7L6I0
早く前ピン点検に出した50/1.4＆Ｄ９０戻ってこないかなぁ・・・
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:57:49 z7720pb+0
>>762
いらっしゃい！
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！8回払い
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 00:24:03 6Y3URNYq0
Nikonユーザーですが、
18～125mmと18～200mmだと、どちらがシャープでしょうか？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 01:48:34 KxHUxS3e0
サンヨンズームのニコン用をアマゾンでポチった。シグマレンズ４本目。
中山競馬場で、テイエムプリキュア撮りまくるぜ。
これにテレコンをつける場合ってケンコーのでＯＫですかね。
それともちょっとお高いシグマのがベスト？
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 05:51:45 Ra1qGs6q0
そりゃ専用が良いに決まっている
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 09:34:44 uOWTTnB+0
ベストを求めるならNikon純正テレコン買った方がいいんじゃない？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 10:41:41 FjeQ8nTI0
>>749
>>758
いえいえ、Fisheye Nikkor 6mm F2.8 みた後では
どうってことない。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 20:27:13 KxHUxS3e0
>>767
なるほど、確かに。シグマで考えてみるよ。
>>768
ニコン純正は高いのよね。シグマのレンズ買えるし。
テレコンも一種のレンズなんだろうけど。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 22:38:48 9YGXvxxs0
>>762
12/8 に発表があるとの噂。キヤノン用の可能性もあり
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 23:21:09 MmZbPDsU0
>>770
シグマのテレコンだと AF 速度が落ちないとどこかで聞いた。ケンコーのも持ってるので
撮り比べた事があるけど、わずかながらシグマのほうが解像してた。さっきから探してるん
だけど出てこない、、、
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 17:35:44 J9yWZ0Kr0
>>765
一般ユーザーには分からない程度の差。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 18:14:26 2WG7MTX00
>>765
両方使ったことあるけど、まぁどうでもいいか、という感じ。
目くじら立てて画質比較するようなレンズじゃないし。
正直200mmは要らないんで18-125でもいいんだけど、
たまたま手元にやってきたので18-200を旅行用に使ってる。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 21:39:39 bsiHXet40
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
現行の24-70MACROです＾＾っていうかフクロウかわいすぎ＾＾
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 22:36:59 s94PQK5g0
メンフクロウか。
飼いたいと思って調べたんだが、犬猫を飼うより難しいってことで諦めたw
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:01:02 0b33Jgj+0
D700 (笑)
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 23:02:53 bsiHXet40
おお！メンフクロウっていうんですね＾＾見たのに忘れ＾＾；
ヨーロッパでは農家の納屋に住みつくらしくてウラヤマシス・・・
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 05:51:08 tHhwIyF6O
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ ＜メンフクロウいる？
| /
UU
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 10:50:07 Io47F6dY0
シグマのレンズをキャノやニコのボディで使うのはへたれ。漢ならシグマのボディーを使え。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 10:54:36 B0phkSyN0
>>780
maroさんご苦労様です
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:11:36 H3uKRsQk0
シグマのレンズを4/3やAPS-Cで使うのはへたれ。漢ならシグマにフルサイズ出すよう圧力掛けろ。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:42:55 i8QP0ft70
いやいや、フォベオンを使った二眼レフをお願いしたい
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 12:47:38 X4Mq6zer0
フルフォベ24Mをお願いします。それ以外に勝ち目はありません。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 13:48:45 Kavfue1Z0
Fマウントの一眼出せば勝負になるかも・・・
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 14:14:03 hufwvzW+0
フジと合併してハニカムフォベオンか！
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 14:50:23 ngaKznOn0
>>782
漢なら黙ってSAシリーズ使えｗ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:08:00 bq5pval80
タムロンのA16と18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMの広角の写りを
比べるとどっちがシャープでしょうか？
どちらを買うかずっと悩んでます
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:19:12 2agcNcD60
>>788
俺はシグマに乗り換えた。
色はタムの方が豊かに思える。
でも、シャープさが一枚違った。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:26:14 AiFrV9fl0
>>788
photozone で MTF 比較しろ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:29:20 ngaKznOn0
>>788
こちらへドゾー
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:30:33 bq5pval80
>>789
なるほどシグマの方がシャープなのか
アドバイスありがとうございます
>>790
photozoneってサイト初めて知りました
比較してみます。
ありがとうございました
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:35:57 6HtHeJAN0
タムはしょせんタム
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 17:45:46 9eiVVadM0
最近ﾂｸﾞﾏの50/1.4買ったんだけどもしかしてこれ近距離の画質あんま良くない？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 18:29:14 AiFrV9fl0
>>793
少なくとも MTF 上では、タムロン圧勝ｗ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 18:58:48 H3uKRsQk0
近距離で画質が良いのはマクロレンズって呼ぶんだっけ？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:48:26 KB2dujcO0
>>795
収差も見ないと駄目だろ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 19:53:52 AiFrV9fl0
>>797
色収差のことか？
だったら、残念ながらこちらもタムロンの圧勝だね。
モーター必須だったから、おれは シグマ買ったけど
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:25:49 kS8cXb9M0
タムはもの凄い個体差がある。
多分ピントが来てなかったのだと思われ。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 20:30:48 AiFrV9fl0
意味不明
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:00:16 36cRLYMK0
シグマの新しいレンズキャップっていいね。
同タイプのニコンのより安いしかっこいいし。
手持ちのシグマみんなこれに取り替えた。
ついでにキヤノンのもこれにしたったわ。
キヤノンはこのタイプ出す気は無いいのんか。
レンズ関係力入ってないよなキヤノンは。
フードもプアで付け外しがしにくいことこの上ないし。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:23:32 AiFrV9fl0
あれはいい。というか、旧タイプが酷すぎた。
あれではレンズに傷が付く。
リアのキャップはいまだに使いづらい。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 21:40:17 36cRLYMK0
シグマのリアキャップはすぐに捨てた。
ニコンの使ってるけどコシナのもいいなぁ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:23:13 Hm+tYz0l0
シグマのリアキャップって Canon のより 3mm 程短いのと、座りが良いので、純正のは全て
シグマのに交換してる。
レンズキャップはニコンかタムロンのにしてた。コニミノ誕生の頃、記念にミノルタのを １枚だけ
買ってみたけど後悔した。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 09:25:06 X2ri0YB30
>802
旧タイプは、フードつけたままで脱着とかしづらかったね。24/F1.8なんかもう、ﾑｷｰ！！
まだ新型出る前だからハクバの奴にとりかえた、けど、アレはアレで難アリで
手で押さえる場所のプラスチックのバネが脆くて保管中に勝手に
（まあ本当は原因があるんだろうけど）数箇所で折れてた。
新型、魚籠で買って来るかな。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 11:33:59 tODzKfMC0
シグマのニコンFマウント用のリアキャップって位置合わせが面倒で最低。
フロントのはニコン純正よりも安いし使いやすいしで最高。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 14:48:56 OY/nUy1c0
タムロンのリアキャップはKマウントでは使い辛い。
シグマのほうが扱いやすかった。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 10:21:06 est9BMGS0
>>771の話だと今日発表があるはずなのだが・・・24-70新型
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 17:12:55 6Z08Lsar0
発表ないねえ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 17:36:41 aBLDD6/q0
実売いくら位ですかね
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 19:40:51 6iwtW3Hd0
むしろ現行の値段がどうなるか気になる
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 20:56:54 GLGO2gDr0
新しい24-70はMACROが無くなってる。
最大撮影倍率は小さくなってるみたいだね。
自分は重くてHSMなくても旧タイプを買おうかと思ってる。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 22:38:19 hTLiBsqb0
久しぶりにシグマのカタログ見たら、
15-30とか、17-35が消えてるんですが、いつからなくなってしまったのですか？
17-35はタムロンからも消えちゃったし、フルサイズ買う人は純正の高い
広角ズーム買うから、レンズメーカー製広角レンズは売れないのかな。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 23:39:53 Um5lYlxh0
まだまだフルサイズデジタルは普及してないってことだろうね。
結局、フィルム→APS-Cデジタルと移行した人が多いってことだな。
まぁ、15-30は12-24が出た時からディスコンの運命にあったのかもしれんが。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 07:31:58 Q8cEuv5z0
>>813
フルサイズが以前より普及して来てタムロンの17-35はオクで結構落札されてる。
シグマ17-35もオクに出ると案外すぐ落札されてる。
タムより出品される数が少ないけど。
シグマも17-35のディスコンのタイミングを間違えたようで、
17-35を新しく出せば以前より売れると思うけど。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 12:31:19 KKfgYBMW0
24-70だが、この調子だと年内発売は100%なさそうだね
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 14:06:44 8EeI2hFA0
>>815
17-35クラスはフルサイズや銀塩なら欲しい人多いだろうね。
今後フルサイズの市場が膨らんだら復活しそう。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 15:13:57 FqXYjfT70
年内に出せないならきっちり作りこんで欲しいわ＜24-70/2.8
10万円以内なら即予約してやるから頼むで
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 15:17:33 fiFpgIcC0
最近カメラ始めたからフィルム全盛期の頃のレンズは知らないけどいろいろあったんですね
24-70も発売は先でもいいから発表してくれないかしら
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 02:52:11 SQmSio/w0
新型24-70/2.8はキャノン純正Lより
良いのを出してくると予想。
F4からでもかまわない。
ボケは単焦点にまかせる。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 04:14:55 ouJh9+5u0
>>820
24-70/2.8で純正に対抗しようとするのは、さすがに金がかかりすぎるんじゃないか?
相手はツァイスとかLで、かなりの物量投入しているものなんだから。
重要なレンズのくせに、各社設計が古く物量もあまり投入されていなかった50/1.4とは
わけが違う。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 05:00:43 ExJzx+gU0
歪みとかで妥協すればそれなりにいい物ができると想像。
画像の先鋭度やボケ味は頑張って欲しいけど、
歪曲なんかは関係ない人には全然関係ない性能だし。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 08:46:51 3s/AzAoL0
色収差と歪曲は頑張って欲しいけどな。
パッと見に安っぽい写りだな、という印象与えるのはこの二つだと思う。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 08:59:45 XB1UxpbP0
>>820
あれよりヘボなF2.8通しズームレンズなんてこの世にあるんか？
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 09:13:16 ouJh9+5u0
>>823
でも、28-70/2.8ならともかく、24-70/2.8だとワイド端はかなり歪むよ。
ちょうどいい具合にデジカメWatchのD3X実写速報でニッコール24-70/2.8
の作例が上がっている。デジカメwatchの実写速報の作例はアレなもの
だらけとはいえ、歪曲だけは信頼できる。
んで、やっぱりニッコール24-70/2.8もワイド端は相応に歪んでいる。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
α900の実写速報の24-70/2.8ZAはニッコールよりだいぶいいけど、値段が値段…
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
EFの24-70/2.8の実写速報での作例はEOS-1Ds Mark IIIのところにあったんだけど、
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
撮影距離が全然違うから、比較が難しいな…
Photodoとかphotozoneを漁れば、具体的に数値となって歪曲収差の大きさが
わかると思うけど、今調べるのはちょっと無理なので勘弁。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 15:53:29 eDoeignH0
歪曲はあんまり期待していないよ
むしろ色収差を突き詰めてほしい
とにかくシャープなレンズだったらすぐ買うね
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 19:44:23 ouJh9+5u0
>>826
とはいえ、軸上色収差はともかく、倍率色収差はボディで補正出来ちゃうからなぁ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 06:30:38 371pbSmJO
>>823
RAW撮影汁
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 19:23:37 TC756Xs00
24-70ｷﾀｰ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 21:36:04 fRiEEsHxO
>>829
どこに来た？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 21:42:34 52ZJfRiP0
これからが厳冬期なのに気が早いな
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 14:33:57 QlrQreMA0
すまん。
28-70mm f2.8D EX ASPHERICAL
だれかこれの詳細分かる？
ググっても全然出てこない。
知りたいのは最短撮影距離と最大径と全長･重量・・
シグマレンズの過去ラインナップをまとめたサイトとか無いんかな
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 14:41:54 +v8tLke20
>>832
価格コムで分かるよ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 15:25:28 QlrQreMA0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF
これかな？
ニコンマウントが見当たらない・・・
まぁ、ほとんど同じだろけど
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 11:14:04 Ikk6F0470
シグマのレンズって国際保証なんでしたっけ？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 00:12:24 wMUmplAm0
質問なんですが、
シグマが今年出した、200-500F2.8 って実際に生産して売った実績って
今のところあるのでしょうか？
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 09:38:34 aNuUHrK30
>>836
取り寄せ頼んだらキタムラの店長、腰抜かすだろうな。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 10:00:39 LC4CCW8p0
だれか価格コムに購入しましたってスレ立てて来いよ
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 12:13:51 U0GzPxINO
>>838
で、「後ピンなので調整にだしました」
ってｽﾚたてるわけだな
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 19:43:57 w7uMUkiv0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:29:14
D:AiFrV9fl0
>>793
少なくとも MTF 上では、タムロン圧勝ｗ
ひょっとして、だが。
シグマは、canonの８Mピクセルで測定している。
タムは、nikonの11Mピクセルで測定している。
直接の数字比較は、出来ないと思うが、
オレの考え、間違ってるかい？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 21:23:29 T2DjrLRC0
レンズ買ったら2cm前ピンだった／(^o^)＼
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 21:25:03 jGEF8Vg30
>>841
撮影距離200ｍで前ピン2ｃｍなら
大したことないよね♪
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 21:57:11 aciLVVU30
定規とかで測ってるバカがいるのか？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 22:58:13 PyC3aGoC0
トランシットで測ってます
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:08:55 Y9W8TlCx0
>>840
MTFの測定はMTF測定機でやってるだろ。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:15:52 fCHTBUso0
MTF測定機だろうが撮像側の性能で結果は変わるような気がするんだろうけど
アサカメのニューフェイス診断室でも古い結果と比べるのは問題あると言っているし
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:42:20 Y9W8TlCx0
>>846
自分が勤めてた会社はMTF測定機も作ってた気がするんだけど原理は知らないｗ
しかし測定機なんだから昔と今でまるで違った値が出るようなことはないと思うけどなー。
今の写真用レンズだと、個体差の方が大きい気がする。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:48:07 Cvi1oGYq0
>>847
MTF なんて、テストパターン見たいな模様を撮影して、
判定ソフトに入力して一発だったはず。
たしか、CIPA の分科会で判定ソフトを配布していた筈
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:49:02 Cvi1oGYq0
これだ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 09:27:42 KDXfQr+e0
だめだ、使い方わかんねorz
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 10:18:06 HbDClp0z0
そもそもテストチャートが入手できません。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 10:42:54 wCcU7KqI0
28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF
ヤフオクで買っちった。
いいな、これ。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 20:34:21 uFR4V0Gd0
今、18-200 OSしか持ってないのだが、70-200F2.8のレンズ、標準ズーム、望遠を揃えようと思い
検討してたら、全てシグマになりそうな勢いにwwww
70-200 II HSM
24-70 HSM（今度出るやつ）
150-500 OS HSM
一度に全部買うつもりはなく、70-200からにしようと思っているが、何か間違っていると思う。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 20:38:26 zYUDALvs0
俺もそうだな
10-20は持ってて次に18-50F2.8と30F1.4を買おうと思ってたがフルサイズ移行を考えてやっぱりフルサイズ対応のレンズにしよう
24-70と70-200と50F1.4と超広角の12-24も欲しいなって全部シグマｗｗｗ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 20:42:03 LSLpr7Rh0
俺も持ってるレンズは全部シグマだよｗｗ4本だけど
純正のと同じ焦点距離で純正より明るく・安くってなるとシグマになる。
タムロンのが安いとか言われるかもしれんがデザイン的に好きじゃない
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:09:28 0k+WrOPY0
>>853
ぜひ500mmもF2.8通しで。それでもシグマで揃えられるし。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:18:11 txfhansd0
処で24-70 HSM何時出るんでしょうか?
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:25:43 UXE2Ctp50
>>857
来年。
オレの持っているレンズ１２本。すべてシグマ。だってシグマのカメラしか
持っていないから。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:27:10 UXE2Ctp50
>>857
ごめん。月を書き忘れた。早くて一月、遅ければ２月。年内には出ない。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 21:42:54 gDh07L1b0
そうですか、桜の季節までには出てほしいなと。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 22:14:46 boXR9+zC0
>>858
maroｻｿ乙
862:853
08/12/16 22:49:20 uFR4V0Gd0
どうやら、間違ってなさそうwwww
>>856
無理
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 23:27:28 WGckkFBR0
いつの間にか、ディスコン、、、。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 00:00:58 0seekcJ90
フル用の、16or17-35or40 F2.8 出せや。
似たような望遠ばっか作ってんじゃねえ。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 01:46:04 8EiWIGxLO
むしろ200/F2 HSM
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 07:53:17 7CpvpgbX0
Sigmaのレンズって何が良いの？
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:24:39 eBRyWqES0
安い
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:39:11 UCWPABzN0
質感
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:42:24 k6Ltj8Tn0
>>866
安い
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:42:32 5v0ktVRLO
悪いとこはキヤノン機のシグマキャンセラーがかかる事
タムはそれがないよ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:44:23 r/aQ/eG60
>>866
シグマの社長と同姓同名
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:50:39 h988e/OI0
>>866
SAマウントで使える
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 08:57:10 IAP2AN9e0
いよいよ今日ですな
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 09:17:06 VjcpdvNb0
シグマキャンセラーって何？
ググってもスレしかヒットしない
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 09:19:33 hCQVrxMJ0
安さはいいけど、映りだけならシャープでHSMやOSでやっと追いついた感はあるけど、
一般的なボディとシグマレンズは質感が全然違うのがちょっとな。
金属鏡筒なら勲章だけど、ゴムが剥げてプラが見えると萎えてくる。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 10:25:53 UCWPABzN0
>>871
山木和人さん乙
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 21:01:08 PYjORXHn0
>>875
一般的なボディとゆーのはエントリークラスの事だ。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 21:04:59 0ipqD81z0
>>856
お前、エビフリャ～買わそうとしてるだろw
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 22:05:50 GQ06NJlR0
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜呼んだ？
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 08:41:11 GCr6l81FO
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ ＜呼んだ？
| /
UU
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 09:11:51 ucMRY4Jy0
やっと発表
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 09:26:06 vBf1OgoS0
うぉっしゃあぁ!!
フォーサーズ用50/1.4ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!
ちょっと予約してくる。
ついでに50/2.8マクロもフォーサーズ用出してくれ。
檻50/2.0マクロと被るけど気にしないで出してくれ。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 09:57:21 DfotEknF0
>>881
高いよorz
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:07:07 6rbUk/8Z0
高いかどうかは実機を見ないとわからんのだが・・・
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:17:37 aU9/8LDX0
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM やっときたのか、お願いだから前ピンにならないように
初詣はお願いして来ようと思うﾅﾑﾅﾑ…って2月かorz
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:26:51 lNU2+HLd0
ソニー用8mmまだー？
予約してんのに発売しないとかしないでくれよ？
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:28:14 VYTTBtAM0
こりゃ実売いくらかね？最初は10万は切らないよなぁ。
降りた、EFポチってくる。ﾉｼ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 10:41:20 6rbUk/8Z0
写りも見ないで値段だけで決めちまうのかい？もったいない
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 11:18:55 D8OVrE1B0
ソニー用50/1.4、年内か！
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 11:57:28 Htf3e0h20
>>887
最初から10万切るだろ。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:07:49 sWcFgx780
現行24-70mm EX DG MACRO・・・希望小売価格 67,000円
実売・・・価格の最安値 41,700円
希望小売価格×0.62って感じか。
123,800×0.62=76,756
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:11:44 sWcFgx780
まあ発売当初は8万台後半～9万ってとこ？
小売りに詳しい人キボン
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:20:14 D8OVrE1B0
24-70もそのクラスが抜けてるソニーには福音だな。
キャノニコの人たち、人柱よろしく。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:21:19 FEhG/VFC0
82mmってでかすぎだろ。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:25:03 Htf3e0h20
>>894
他社の同等品より1サイズ大きいのはいつものことです。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:27:25 tdHjrWE20
>>891
そりゃ無茶な。
APO 150-500 HSM が同価だね。発売から暫くは11.4万を推移してたが。
超望遠よりは売れ線だろうけど、10万切るのは春以降ｼﾞｬﾏｲｶ？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:32:38 DfotEknF0
画質優先のためインナーフォーカス不採用のΣなのに
このレンズは画質優先でないのか？
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:38:21 D7/tAGk10
82mmはでかいけど、全長が94.7mmとnikonの24-70より4cmも短い。
これは持ち運びの面でかなりメリットがある。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 12:47:12 jxwQxB7j0
タムロンのA09や各社純正と比べて、位置づけが中途半端だな。
今までのモデルでは雑誌のテストなどで3万円のA09にむしろ負けたりしてたが…。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:28:40 v+kK/XwK0
うーむこれは高い
定価８～９万円くらいになると思ってたが
年末豪遊キャンペーンで現行のを買おう
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:29:26 LjAb8ICy0
>>899
純正24-70/2.8は各社実売￥20万程度、シグマは実売￥9万程度、タムが実売￥3.5万程度
ってことで、価格面での差別化は図れるんじゃない?
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:33:11 6rbUk/8Z0
値段的にはNikonの24-70でもいいんだけど、実物見て見た目の長さに引っかかる
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:36:03 D8OVrE1B0
20万は出せないけどA09では満足できないって層はけっこういると思う。
だからこそ問題はデキ。
尖鋭度だけでも各社純正同等の性能は欲しいね。
5D2での作例待ってる。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:44:03 jxwQxB7j0
>>901
価格面ではね。
性能面で価格面ほど差別化できるのか…新型に期待だね。
純正なら価格差があっても、
光学性能がほとんど変わらなくても露出や調光、AF精度などが優れてるとかあるけど
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:54:05 Htf3e0h20
現行24-70/2.8EX DG MACROの方が100gも軽いぞ。
全長は長いけど、それでもキヤノニコより短い。
現行にHSM付けてくれりゃそれで良かった気もする。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:54:47 D8OVrE1B0
現行は描写どうなん？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 14:57:47 6rbUk/8Z0
>>906
Nikon用だけど全域シャープだと思う
やや黄色、黄緑がでるかなー
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:04:39 D8OVrE1B0
>>907
ニコン的に言ってFXで？DXで？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:06:23 6rbUk/8Z0
>>908
D700で
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:10:42 D8OVrE1B0
>>909
サンクス、作例探してみるかな。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:14:12 6rbUk/8Z0
>>910
でもフレアがひどいよ
逆光で使わなければすごくいいレンズ
半逆光でお寺の屋根とか撮るとかなり白く写る
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:18:47 D8OVrE1B0
>>911
シグマは相変わらず逆光弱いのか。
うんまあ弱点は弱点で仕方ない、多くは求めないよ。
新型出たら現行もA09も含めて検討してみる、サンクス。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:30:53 8IqqHy42O
･･･なんかレンズ構成がソニーの24-70ZAにそっくりだなw
>24-70EXDG HSM
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:49:29 WtAZ3jdLO
全長は短いけど想像したより重いね、こりゃ。
塊感が強いので見た目よりもズシッと来そうだな。
カリカリ描写なら、買わない。って、シグマに柔らか描写を求めるのは、無理か。
ここの人が、求めるのはカリカリなのかね…
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:54:39 Htf3e0h20
柔らかいのがお好きな方はトキナーへどーぞ。
開放だと軟便並みにゆるいけど。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:57:46 a6gfNz5U0
>>914
>>913ってことなら、ボケが綺麗で解像感もあるバリオゾナー24-70/2.8ZAの
ようなものすごいレンズになる可能性も。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:07:59 xiWiCTp50
ELDとSLDを日本語にするとどちらも特殊低分散？
なんだかわかりにくい
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:13:08 D8OVrE1B0
レンズ構成どこに載ってる？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:20:23 JG9Y4MNl0
>>918
公式のニュースリリースに載ってる。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:25:42 ucMRY4Jy0
>>918
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:30:25 D8OVrE1B0
>>919
みつかんねー。
>>920
おおサンクス。
・・・前群は確かにそっくりだけど、後群が全然違うじゃん。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:34:39 JG9Y4MNl0
>>921
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:39:36 D8OVrE1B0
>>922
いやその、○群○枚じゃなくてレンズ構成「図」と言いたかった。
言葉が正確じゃなかったスマソ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:42:56 0MViiQbg0
ここの12-24とニコンの14-24の構成図がそっくりだパクリだパクリだとわめいてた奴がいたのを思い出した
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:50:27 /mEYYu9V0
そうかそれでゴーストやフレアもパクっちまったのか
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 17:54:49 IX1H1Y/80
5D2でこんな明るいレンズ使ったら
鼻糞が大量出現しそうだな。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 18:18:59 TXZaX9lX0
その鼻糞画像というのはどこで見られるのですか？
どなたか誘導お願いします
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 18:41:52 El29g8rM0
www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=canon+5d+黒点&ie=UTF-8&oe=UTF-8
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:40:54 wJ61o5Yg0
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
ヨドバシ ￥116,800の10％ポイント
フィルター82mm 790gでどこが「コンパクトなフルサイズ対応大口径標準ズームレンズ」
なんだよｗ PLもバカ高いしorz
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:49:58 D7/tAGk10
>>929
各メーカーの24-70フルサイズ対応純正品と比べたら十分コンパクト。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:52:59 BaA/q5TZ0
Nikonの24-70Gは長いからなぁ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:55:30 Htf3e0h20
>>929
フルサイズ使いじゃないならステップダウン。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 21:58:46 BaA/q5TZ0
現行の24-70もつかってたからフィルタ類は持ってるしなぁ
82mmでもおｋだけど
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:02:52 SVNMnLuj0
個人輸入なら８．５万円だな。
URLﾘﾝｸ(www.adorama.com)
出荷は１月からみたいだけど。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:42:18 6U9UzOQQ0
タケエよ、馬鹿。んなら純正買うだろ。
どうせカタボケや周辺ガタガタ、黄緑しかカラーが出ないレンズに
誰が10万も払うかよ。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:50:43 42qX6y0B0
実売は９万円切るだろ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 22:53:02 to1RLei70
高いと思うならさっさと現行24-70/F2.8をゲットするよろし
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:03:05 D7/tAGk10
どっちか一つってことはない。
純正持ってると、軽いのも欲しいって思うから。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:07:40 sWcFgx780
>>934
その手があったかｗ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:10:59 sWcFgx780
あ、今でもバイナウできるが
請求は出荷してからか・・・
1月末にはスゲー円安になってたりしてな・・・ｗ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:13:16 42qX6y0B0
>>940
だったら、現時点でレンズ費用分のドルを購入しておいて、
そのドルで支払えばよい
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:15:28 gf/acfIK0
>881
50mmの癖に高すぎ、でかすぎ。
純正よりはるかに高性能っていうのなら買う価値あると思う。
ネットでの評価が見ものだな。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:18:27 LjAb8ICy0
>>936
その実売価格がヨドバシで実質￥10.4万なわけでそ。
ヲレも￥9万程度を予想していたんで、かなり高く感じる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:21:46 LjAb8ICy0
>>942
50/1.4はすでにFやEFマウント用が発売されていて、当然ながら実写サンプルも
多数あり、かなりの評価を受けているのを知らんのか?
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:36:43 Htf3e0h20
>>941
今度は円高が更に進んで「もっと安く買えたのに…」と後悔する予感…。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:36:55 D7/tAGk10
>>942
ニコンマウントだと最新純正より高性能。
フルのボディだと、でかすぎってこともない。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:42:32 42qX6y0B0
>>945
そしたら、円で買えばよい
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 23:46:27 DfotEknF0
>>946
おっと専門家発見！
どれくらい高性能なの？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:12:26 tUo6h57Q0
24-70、高いな。現行の中古でも探すわ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:13:41 jF8FvEKj0
おいらは、24-70/2.8 の値段とサイズをみて
旧モデル（MACRO) をポチッタ。
ポイント使って３万円台。安い。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:37:45 +4uzLUDbi
結論、新型はくそ。
おけ？
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:40:42 jF8FvEKj0
>>951
実写画像もないのに分かるかよ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 00:45:25 ZH3MYYdY0
高い？でかい？
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
φ83mm x 133mm
\260,000 → \196,560
EF24-70mm F2.8L USM
φ83mm x 124mm
\220,000 → \176,670
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
φ89mm x 95mm
\123,800 → \100,512
税抜き希望小売価格 → ヨドバシのポイント差し引き後の価格
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:14:27 2Viid6pM0
純正と比べるとフードがね・・・・
あれどうにかしてくれたらいいんだけど
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:36:36 zhTr8si50
だからSD14にとっては純正レンズだ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:46:27 t7j/m1PT0
パズル通信ニコリという雑誌があって80ページに読者投稿ネタがあるんだが
このスレに投稿した奴いるだろｗｗｗｗ
マニアックな雑誌だし何のこっちゃ分からんだろうがでかい本屋に行けばあるんで確認してみてください
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 01:54:57 YuCltwDj0
>>953
28mmスタートとはいえタムロンA09も明らかに競合品なので、各レンズの重量とともに追加。
前モデルと同様タムロンと劇的な画質差はないだろうし、
純正並みのカメラボディとの相性・精度もないだろうし、
そう考えると結構重いし、高いし、中途半端な存在になりかねないかも…？
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
φ83mm x 133mm
900g
\260,000 → \196,560
EF24-70mm F2.8L USM
φ83mm x 124mm
950g
\220,000 → \176,670
TAMRON 28-75mm F/2.8 XR EX Di LD
φ73mm x 92mm
510g
\55,000 → \35,455
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
φ89mm x 95mm
790g
\123,800 → \100,512
税抜き希望小売価格 → ヨドバシのポイント差し引き後の価格