09/03/04 00:08:20 B3niektt0
店頭のデモ機をなぜいじろうと思わない？
早い遅いは個人の感覚と被写体次第
俺的には激遅だけど
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 00:49:39 yiv9TIxh0
どこにでも店頭にデモ機がある訳ではないとなぜ思わない？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 01:03:36 WLFqVB9e0
>>898
持ってるけどD90だと遅いというか迷う。ついでにたまにフリーズ。
でも近づいてくる電車くらいならC-AFで連射してもピントあったりする。
VCはとても快適。
デモ機のD300についてたのはAF速かったからボディの性能にもよるんだろうな。
この組み合わせでつかう人は少なそうだがｗ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:39:39 IUTk2Exs0
ニコン用とうとうでた？
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:48:09 9gnk4F5Q0
ニコン用はまだいつ発売かもわからんのでしょ？？？
夏ごろか？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:49:33 XT7q8d+B0
タムのVCとシグマのOSってどっちがよく効く？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:59:48 QvrcLs6l0
VC>OS>VR らしい ソースはD90関連ムック
-270VCユーザーだが、写りとVCは満足してる それ以外が…
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 08:17:23 UndnqJIp0
シグマはやくでて3万台にならないかな
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 08:28:18 tC/7DYob0
>>906
写りとＶＣ以外はなんだ！奥歯にニラが挟まったような口臭でｗ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 09:16:47 kYcKtAz30
28-300mmのテレ端のピントが甘いような気がする。シャープ感がない。
シグマ55-200mmと比べたが大違い。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 09:56:37 3dz2jo8N0
そりゃ違いますよ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 10:17:50 hPoYCZb70
４倍弱ズームと１１倍弱ズーム
設計しやすいのはどっち。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 10:57:04 W9B2ueTK0
はらたいらに全部
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 12:11:55 xrDl52gU0
>>909
300mmと200mmで比べてもなー
作例出さずに文句いうのはただのヒガミに見える
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 13:14:06 dkh4sQbZ0
クイズダービーｗ
なぜか、はらたいらに全員賭けないのな。
お笑いのボケや
水戸黄門がさっさと印籠出さないのと同じか。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 13:24:19 XtWmamcI0
全員がはらたいらに賭けたとたんに不正解続出させるから。
つまり
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 21:37:59 pJ4R9bKA0
18-270買っちゃったよ。
VCえらい効くね。これはかなりびっくり。
純正の70-200VRと比べてもこりゃすげえ。テレ端でもピタッと止まる。
夜景手持ちで撮りたくて買ったけど、こりゃ良さそうだ(^^)。
高倍率ズーム初めて買ったけど・・・伸び具合が・・なんつうか・・アレみたいで・・・笑った。
D300との組み合わせだけど、AF遅くは感じない。ピントリングが回るのは嫌だなあ。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:16:56 wpffweP/0
18-270のVCはとまるよね～。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 01:17:27 1FrQE2Ft0
止める技術がそんなに凄いなら大口径標準ズームでこそその技術をぶち込んでﾎｽｲ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 02:19:12 ncZqh9b00
暗いからこそVC機構の駆動レンズを小さくできて補正効果を上げているのかも
でも24-75とか70-200に搭載の噂もあるし、楽しみなのは確か
シグの新型高倍率もOSの効果向上してるといいねえ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 07:15:16 tCqhBfYy0
A20になってＶＣ無し時代より画質は劣ってないの？
よくＶＲ付きは画質に影響あってうんぬんを読むんだけど。
たしかに272Eとか真っ先にＶＣ搭載してもバチ当たらないはずよね。
買い替えor買い増しのかた感想よろしく。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 07:30:44 B3rbEWdv0
マクロで補正が必要なほどぶれてた場合は同時にピントもずれている場合が多いと思われ。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:34:49 WSYyyVzf0
B003は270mmでも全然ぶれんよ（・∀・）
17-50にもVCつけてくれよん。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:37:33 YMlOR8bA0
>>922
この土日に 18-270 持って、鹿児島まで行ってきた。
あいにく曇りだったので手ぶれ補正がありがたかったよ。
URLﾘﾝｸ(www.chitaro.com)
↑RAW撮りでWBいじってます。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:17:38 kiZyvZZa0
>>923
Windowsのオマケの壁紙？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 03:04:35 InMh2g9RP
>>923
山の色相がビューチホーなのね
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 00:03:48 qhZSFcM90
シグマ18-200だけど
OSを使うとバッテリー食うと思ってたら、OSオフでもバッテリー消耗早いね
AFの幅が広いんだから、そんだけモーター使うので当たり前といえば当たり前か
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 08:27:17 d7uBTHC30
キヤノンの50Dだけど、EF-S18-200isと比べたらシグ・タムどっちがいいの
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 09:45:12 BCzkyBNM0
18-200mmならどっちも同じ。
軽量なのと超音波モータ搭載が選べるシグマが少し有利かな。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 09:54:05 dNIutLGsi
>>928
シグの18-200 Canon用はHSMじゃなかったはず。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 10:00:32 GTe2f0160
1点気になることとして
LOCKのツメかけずにぶら下げて歩いてると、いつのまにか
ビローンと200mmにレンズが飛び出してしまうので
LOCKかレンズを手に持って歩かないといけない
こればかりはもう宿命だよね？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 12:02:21 L09zzSpf0
>>930
標準仕様でそ。
自分の18-270もおちんちんビローン状態になる。
正直困るけど、安いんで仕方ないかと割り切っています。
932:中の人
09/03/12 13:20:23 qARQmD560
シグマ18-250mm DC OSの発売日、4月中旬まで延期です。
今日の15時HPで発表するから見てね。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 13:43:15 GTe2f0160
中野人乙
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 20:01:55 4wPcqFBV0
シグマも出す出す詐欺始めたんだな・・・
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 01:25:11 CoAS6aRw0
昔コンピュータの世界によくあったヴェイパーウェアみたいだ。
こうやってライバルを牽制するのだなｗ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 01:45:52 yRldRvny0
すごく期待していたんだが、糞玉の予感がしてきたな・・・＞18-250
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 11:11:17 IlCfyzDr0
たむ18-270の売り上げをソシしたいだけちゃうんかと。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 13:38:33 0L7cu9R80
シグの18-250、タムの18-270とあんまり大きさ変わらないんだな
タムは18-200、18-250、18-270と順々に画質も上がってきてかなりいい感じになってきたからシグは追いつけるんだろうか
個人的にシグは大口径、タムは高倍率で特化して性能向上して言って欲しい
…といいつつ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 00:09:58 bSnogrHj0
しかし、ここまで延ばすのも珍しい
940:中の人
09/03/14 13:55:33 V1O1G0cR0
>938
重さでいったらタムのほうが80gも軽い。
持ち歩くことを優先すればタムの方がいい。
手ブレ補正の効きでいったらシグマの18-250mmは立体式の補正システムを
この玉から採用しているので段違い。
ただしそのシステムのプログラムの不具合で今回延期になっちゃったんだ罠。
とシグマの営業部長がいっていた。
まあフォーカス速度でタムロンが嫌いな人も多いんだろうけどね。
ちなみにプログラムの問題だけなんで、キャノン用が正式に発売されたら
ニコン用も4月に間髪いれずに出すってさ。
個人的にはタムのあの吸い込むようなVC補正が好き。
キャノンの純正18-200mmみたいな効いているのかわかり辛い補正は好かん。
所詮素人意見なんで参考程度に。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:16:52 qNF+5Po70
>>940 なるほど、そゆことね 情報ありがと
タム-270愛用してるけど、シグ-250も興味津々
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:49:59 lwWBT6/x0
タムロン 18-250使っているけど200mm以上の望遠域では周辺減光が目立ちますが、18-270でも同じようなものでしょうか。
高倍率ズームレンズだから仕方がないかも知れませんが青空では周辺減光がかなりはげしく起きます。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:54:07 IFxEvHj+0
高倍率ズームの広角側開放で減光するのは仕方ない
馬鹿でかくなっちまうぞ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:55:01 c5T44myY0
>>940
立体式っていうのが分からんのだけど、前後のブレも防いでくれるとか？
なんにせよ、シグのOSはそれほど効くわけではないらしいが、新型OSになるなら期待
タムのVCでもすごく強力なのにさらにすごい補正とか出てきたら無駄にスローシャッター切っちゃいそう
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:55:06 IFxEvHj+0
っと望遠端でもな
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:26:29 0dO27wTlO
タムの18-200, 250, 270は画質の差大きい？違わない？
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:50:30 yo1d7Rry0
事情で3本試した印象では-270VC個体差有り杉
アタリの場合、画質優先なら（さらに利便性考えると）キットレンズは使えない
しかもだれもが言うようにVCは秀逸 これでAF早けりや鬼に佳奈坊なんだが
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:56:57 Gr3nymcvO
ハズレの場合はどうハズレるの？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 16:00:43 0dO27wTlO
有難う。
外れ玉は調整してもらえるのかな。それなら気楽に買えるけど…
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 16:18:10 c5T44myY0
18-200>18-250ってのはどこでも明確に分かるって言われてるね
18-250と18-270ではレビューしてるとこによってまちまち
270のほうがテレで甘いって話もあれば周辺光量が改善されて画質も落ちてないって話も
今ではなんとなく18-250のほうが外れ無く優秀なのでは…と思い始めてる
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 18:07:02 KChNk16q0
>946-950
下の画像見てみれば一目瞭然。特に広角側の画質はヒドい。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
やはりA14はかなり画質的にキビしい。
後発だったシグマの方が人気があったのがわかる。
タムロン的にはA18になってようやく挽回できた。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 18:37:43 0dO27wTlO
200の広角端モヤモヤだw
買う前に見られて良かった！有難う。
あとはシグマの新しいやつを見てから決めるか～。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:22:40 H1W4zk9c0
>>952
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
A14持ってますがimpressの画像は画質悪すぎです
サイズが大きかったので中心～左下隅をトリミングしてあります。
双方 開放18mm
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 23:14:12 Q7KwVb6z0
>>946
おれの体感差。
CANON 18-55IS > 18-270 >>>>> 18-200
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 23:43:16 TlTD7Zwx0
>>954
何mm付近でF値は？
全域か？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 02:02:06 tDoAYlhQ0
タムロンの18-200欲しいと思ったけどレビューで自販機写してる画を見ると悩んでしまう。
なんでワイドの右側だけモヤモヤなんだろう。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 13:49:37 hzhqcLkoO
18-270って広角側の画質はひどいって聞くけど望遠側はどうなの？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 14:13:04 SGOwHGCc0
もっとひどい
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 14:43:09 hzhqcLkoO
マジかよ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:02:46 SGOwHGCc0
高倍率ズームのズーム端画質には期待しない方が
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:28:06 X6e5OcR00
フルは28-75mmと70-200mm
APS-Cは17-50mm
せっかく交換できるのに
使い分けるのがそんなにいやか。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:30:57 +LliQNUN0
タムロンの広角側
18-250 > 18-270 > 18-200
タムロンの望遠側
18-200 > 18-270 >18-250
ただし、18-250の望遠側が悪いのは、手ぶれ補正がないこととAFが失敗することによる。
三脚 MFで撮影すれば、18-250がベスト。
画質と軽量さを総合して、18-250がベストだといえる。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:33:29 +LliQNUN0
>>961
レンズ交換よりもボディ2台で使い分けがいいだろう。
特に望遠レンズ70-200はソニーかペンタで、28-75はキヤノンやニコンでもOK
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 04:57:31 RCO426Y70
>>962
フルサイズの
28-200
28-300
28-300VC もたのむ。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 05:08:22 D1a9KuffO
vc28-300は持ってるけど
歪みが余りにも酷すぎやしないか？パースが採り難くて仕方ない･･･
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 05:10:31 D1a9KuffO
あ、あとシグマの28-300はAPSC用か？と思うほど
周辺減光が激しい様な･･･
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 10:23:43 T31IAHcy0
フルサイズは手ぶれにシビアだから、高倍率ズームは手ぶれ補正の下で使わないと手持ちでは使えない。
D700 EOS５Dでの使用では、28-300VCが十分実用になる。広角は歪曲・減光・収差が高倍率としては少ないし、望遠もそれほど甘くない。
A061やA031はα900との相性が良い。画質はやや28-200（A031）が上だし、全焦点域で欠点が少ない。非常に軽いレンズなので重宝する。
ただ、2400万画素超の記録には耐えれないので、1300万画素記録でやっている。
いづれ、フルサイズ対応の高倍率ズームレンズは、APSC対応のものより画質に余裕は感じられるし、色乗りも良く立体感もある。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 11:05:56 zaBAn6710
古いけどEF28-200mm F3.5-5.6 USMって写りはどう？
あとズームリングは軟らかい方ですか？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 20:02:06 OQJAnOqC0
フルサイズだから手ブレにシビアか？>>967
フルのほうが余裕あってＳＳも気にしなくていい気がするけどな。
拡大率高いA`S-Cが更に高画素だと
気をつけるんじゃないのか。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 20:02:58 OQJAnOqC0
APS-Cの打ちミスすまそ
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 20:55:33 T31IAHcy0
970さんの言うとおり、打つ間違えちゃった
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:26:45 UBygQ2sN0
>>968
写りは高倍率ズームとしては良い方では？
ズームリングは少し堅い程度だが、スムーズさが無く何か安っぽい
値段を考えるとお勧めはしないけど、純正が良いという人にはこれしか選択肢がないからなー
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 21:07:48 r/1rxJpB0
あれ（純正EF28200/28300)みちゃうと
A20は未来的だな、とつくづく思う。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 05:59:09 LdC3KTwl0
キヤノンはフルサイズ用の新高倍率ズームを作る気はないのかな？
出してもA20に価格的にかなわないだろうし・・・
でもEF28-300mmIS USMやEF24-250mmIS USMなんての出たら買うよ
現行EF28-200は持っているけど、IS付きじゃない所が一番痛い
AFもUSMのくせして「ジージー」五月蠅いし
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 07:18:35 o7vv/YBM0
SP24-135がベストだよ。200mmあっても250mmあっても遠方の解像力が大して増すわけじゃない。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 14:32:42 N/bPgSH00
高々スナップでだけどもりっと写してしまう
ソフトでトリミングやクロップするのもなんだか時間掛かりすぎって場合
やっぱ28-300mmVCが理想かな。
画面整理は撮影中に済ませてしまうに越したこと無い。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 17:08:16 o7vv/YBM0
まあ EOS5DとかD700なら1200万画素だし、28-300mmVCの粗も気にならないからな
APSCで18-270VC使うより、フルサイズ1200万画素で28-300VCの方が写りはいいね
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 17:56:53 N/bPgSH00
ちうこ5＋A20なら15万で釣り来るな。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 17:57:29 N/bPgSH00
5D＋A20よね。すまそ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 21:39:27 w6yujbhZ0
>>975
タムか。見たこと無いなぁ。
シグマの24-135は見事なくらいに解像が甘い印象なんだけど。