09/01/28 12:44:32 AM3BcHuN0
>>749
Lレンズ持ってる俺が言わせてもらう。
手振れ補正なんて対して役に立たない。
ブレルやつは基本的にホールディングが悪い。
これだけは間違いない。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 12:56:45 vptHkwfq0
麻生みたいに
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 12:59:26 dE8w9Yc80
と、広角Lレンズを所有している>>750が言っていました。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 13:57:23 bVXZCXP80
80-200F2.8LIS持ってる俺から一言
手ぶれするやつはIS使っても手ぶれする。
EOS-1DSの修理でセンターに来ていたときに、
その現場を目撃した。
キヤノンに手ぶれ補正が効かないじゃないか！２０万も
出したのにと関西弁で大声を上げ切れて持ち込んでた馬鹿がいたが、
その場で係員がISなしで撮っててぶれせず、
そいつに撮らせたら手ぶれして
さっきまで怒鳴りまくってたのがうそのように
借りてきた猫のようになった。
だから、ホールディングが悪いのを手ぶれ補正で解決してしまおうとは
考えてはならない。
そもそもF6.3の時点でF2.8と比べてどれだけ暗いのか。
F2.8にテレコンつっこんだってF4だ。
F4からさらに１段絞って5.6
それよりさらに1/3段も暗い
わかるか？
屑レンズってこった。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 14:22:13 IfmBikH/0
B003をけなした後でシグマ新製品を褒め称える奴が今後でてくんだろな。
糞レンズすら買えない誰かさんとか。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 14:36:15 bVXZCXP80
>>754
シグマは糞だろう。どう考えても
18-200なんてひどすぎる。
タムロンの初代より悪い。
それよりお前に聞きたいんだけど、EV5とか3の環境で
走行する列車の撮影したことある？
手ぶれ補正って言うからには、暗い場所で撮る訳だろ？
暗い場所でF6.3って何に使うの？
大体曇りだってF6.3の開放値ならISO800で1/500は切れる
なのにどうしてVCが必要なの？手の震えが止まらないの？
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 17:01:20 mdesIg610
被写体ブレを気にしなければ3～4段分稼げるからでしょ。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 17:36:45 qllN9jMp0
>>755
お前はレンズ使わないで
タムロンの血圧計でも買ってこいよ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 17:50:47 a92bZiju0
普通はオムロンだよな、それ。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:08:59 +7aMse0m0
オモロン
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:28:17 bVXZCXP80
>>756
皆さん誤解してるけど
被写体ブレが一番問題で
それはISOを上げられるかどうか。それってカメラの問題で
手ぶれ補正の問題じゃない。
EV5の被写体で
F6.3で1/15でISO1600 EV5.2
F2.8で1/80でISO1600 EV5.3
F2.8で1/160でISO3200 EV5.3
タムロンで安売りしてるF2.8のレンズを買ったほうがよいという
結論に達するわけだよ。
被写体ぶれは防げないもの。暗いレンズ使っていれば。
だから、VCを買うやつは馬鹿。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:34:59 TSCzZCAQ0
80-200F2.8LIS持ってるってオーダーメード？？
持ってないこと丸出しで･･･
恥ずかしくないのか～
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:39:22 qllN9jMp0
>>760
手ブラでは被写体ブレは防げない→定説ですよ
被写体ブレが一番問題→勝手に決めるなよ
やっぱ行きつけのカメラ屋に行って
「タムロンの血圧計くださ～い！」って大きな声で言え
良い病院に連れてってくれるから
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:39:45 q65T1kV50
>>760は流し撮りというものをご存知ないようで
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:41:40 bVXZCXP80
>>761
80-400VRとごっちゃになってた。
糞過ぎるんでキタムラにうっぱらう予定。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
５倍ズームにあこがれて買ったが、400mmの5.6は暗すぎて使えないって
実体験を交えているわけだよ。つまり中途半端に暗いレンズを買うと苦労
するってこと。これ80mm側でも4.5なんだよね。暗すぎちゃって
URLﾘﾝｸ(www.canon.co.jp)
これねこれ。
ニコン・キヤノンのいろんな手ぶれ補正レンズ使って18-200VRが一番だったね。
早いし質感もよい。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:44:02 bVXZCXP80
>>762
暗いレンズに手ぶれ補正を搭載する意味って何なの？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:47:40 HyBqwGPx0
上げてる奴っておおむねあたまおかしいやろ
中古品のインプレされてもなぁ
前ユーザーが問題感じて手放したの掴んじゃったんちゃうの？
手遅れかもしれんが貧乏も程ほどにせんと心まで貧しくなるで
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:49:03 bVXZCXP80
>>766
暗いレンズに手ぶれ補正って意味あるの？
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:49:44 qllN9jMp0
>>765
あなたの味噌は不十分な量を示しますか？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:50:58 bVXZCXP80
>>768
暗いレンズにてぶれ補正って意味あるの？
それに今年末までには中級エントリでボディ内手ぶれ補正機能内蔵モデルが登場して
VCは事実上無意味化するんだけど。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:55:55 q65T1kV50
香ばしいなあｗ
高倍率で明るくてコンパクトなレンズがあったら俺だって欲しいわwww
レンズ内補正のファインダ像がぴたりと止まるのが酔っちゃうから負け惜しみかwww
ところでデジカメウォッチの18-270作例どうよ
俺としては15倍のレンズでここまで映れば上々だと思う
タムロンらしく逆光も強くてよく色乗ってる
マクロも意外と収差が目立たないなと思った
甘いのも周辺だけ極端に乱れてるわけでなくて均一だからソフトでの補正も楽そう
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 19:07:16 bVXZCXP80
>>770
ぜんぜんよくないだろ。
目が腐っているのか？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
色収差、シャープネスの低下
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
色にじみ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
色にじみ、飽和、白とび、収差
18-250のほうが優秀
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
写真家の問題かもしれないけど。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 19:32:39 8aLuEvYq0
インプレスのレビューでは触れられてない点。
やや上向きで使うとズームが重いこと。
改善されたのかね？
シグマはどうなるかな～。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 19:43:35 nN/zhTLZ0
18-270、問題はﾆｺﾝ用の動作不具合だな。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 21:07:18 Z/HAZZ85O
それはレンズというよりニコンの問題かも
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 23:36:41 HyBqwGPx0
>>767
流し取り
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 00:44:45 3mmQMoQS0
派遣切りでできたキャッシュバックの資金をレンズ購入でゲット！
光学機器製造のタムロン（本社さいたま市）が県内の弘前工場（弘前市）と浪岡工場（青森市）で、二月二十八日に雇用期間が終了する
派遣社員百四十四人の契約を更新しないことが二十七日、分かった。二工場では、年末年始にも九十五人の派遣社員が離職している。
同社によると、契約時の見込みよりも受注量が伸び悩んだことなどが理由という。
同社は現在、弘前、浪岡、大鰐の県内三工場で派遣社員二百八十五人を雇用しているが、二月末に弘前で百四人、浪岡で四十人の契約期限が
切れるという。対象の派遣会社十三社には二十一日に通知した。同社によると、百四十四人の中には、クリスマス商戦などの生産ピークに
向けて契約した派遣社員のほかに、労働者派遣法で定められた製造業の派遣期間の限度、三年を迎え、その後の直接雇用に至らなかった
派遣社員もいるという。
タムロン本社の担当者は「クリスマス商戦やその後の生産増を見込み、昨年の八月から十月にかけて契約したが、（思ったように）生産が
伸びなかった」と経緯を説明。今後については、仕事量を増やすため「生産の前倒しを行い、雇用を確保したい」としている。
同社の派遣社員として働く弘前市の男性(19)は「日がたつにつれて人員が減ってきている。自分が『雇い止め』の対象にならないことを
祈っている」と話す。既に二月末での契約終了を伝えられた同市の女性(40)は「いずれはそうなる、と覚悟はしていた」と言葉少なだった。
別の同市の女性(23)も「次の職がまだ決まっていない。何とか見つけないと…」と漏らした。
同社の国内の生産拠点は本県に集中しており、一眼レフカメラの交換レンズなどを製造している。
東奥日報
URLﾘﾝｸ(www.toonippo.co.jp)
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 02:06:10 FEfHr+9M0
>771
何の自慢？？
お出かけオールラウンダーとしては良い
としか言ってないよな
便利ズームに何求めてるのｗ
小旅行のスナップに持っていくなら十二分だ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 02:26:01 3mmQMoQS0
便利ズームでもマイクロフォーサーズは今年秋をめどに
12-200 F2.8-4.5を作るという話があるわけだが。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 10:20:51 jdlma2bQ0
>>778
だから何？
きみまろズームユーザーを取り込みたいのだから当然だろ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 11:16:17 Q/UlH94z0
暗いレンズに手ぶれ補正って意味あるの？
↑
こんなやつが何で18-200のスレ見てるわけ？
便利ズームに便利機能、当たり前だよね？
望遠で絞っても(腕がなくても)手持ちで撮れる。
便利だよね？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 11:18:32 lYYKHpz/0
ツンデレくん
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 11:52:40 oG3YmW8w0
>>780
白レンズと知識の自慢のためでしょう。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 12:08:28 Q/UlH94z0
そうか。本当に腕があればこんなところで自慢する必要ないと思うんだけどな。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 12:19:45 rmsFv2ze0
でも自分で撮った写真をうｐしないで自慢するのが不思議ですよね
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 12:25:54 U+/P2cvc0
そんなことしたら口だけネット弁慶なのが露見しちゃうじゃないか。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 13:23:40 3mmQMoQS0
タムロンってさ派遣切りするんだよねー 笑える
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 13:28:16 r0GprSdJ0
今朝タムロンで８万利益でだけど５００株残して失敗したかも
２月６日の決算までホールドするけど
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 18:27:52 3mmQMoQS0
>>787
3000円ぐらいで1000株売りたててる俺はどうすればいい？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 19:22:00 KsZ+xR7/0
>>788
夢見てるんちゃいますのん？
返済期間過ぎちゃってるやん
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 22:30:46 AMmD8eCE0
>>757-759
ツボッた
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 23:52:43 3mmQMoQS0
>>789
無期限信用取引
URLﾘﾝｸ(www.matsui.co.jp)
よく読んどけ。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 04:00:03 elnmTA5PO
実際、シグマとタムロンってどんな関係なの？
キヤノンはニコンとシグマに対してすごく敵対心持ってるけど、シグ、タム、ニコは「お互いうまくやっていきましょに」ってな感じ？
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 09:31:15 SYVesoKA0
ニコンに敵対心もってるのかなぁ。
お互い裏で取引してそうな気がする。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 10:12:14 Gejtjmr/0
>>791
ほぉーほぉー
タムロンの一般信用売り出来る所ってあるんやｗ
松井は出来んようやけど
あたま悪いと嘘もよーつけんわな
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 16:14:14 1XtPGSox0
>>794
松井みたいな糞証券会社とは取引してないもんあほか
URLﾘﾝｸ(www.iwaisec.co.jp)
読んどけ カス！
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 16:59:08 J3EQDkGl0
>>795
恥の上塗りはやめたまえ
キミが脳内だってみんなわかってるしｗ
はやく７０－２００の作例みせてよ
クレーマー君
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 17:45:43 L/jHVuWB0
株の話はよそでやってくれる？
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 22:32:59 J+Rvcaxk0
>>796
まずあなたからどうぞ。VCを使ったすばらしい作例を見せてごらん？
持ってないネット弁慶だと思うけど、あなた。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 18:46:41 nqoppwCyO
高倍率ズームは機動性最強。
撮って移動して撮って移動して…な用途にぴったり
高倍率コンデジだとそうはいかない
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 22:49:59 RpA3HTnw0
シグマ１８－２００ ＯＳ 安くなったなあ・・・・
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 23:32:28 XjbFkz030
>>734です。
別のカメラメーカーからは、さっくり部品が出てきました。
１万越える修理代が、数百円で直りました。
もちろんメーカーに出せば安心ですが、カメラ道楽はカメラを分解し、修理する怪しい趣味の人も少なくないようです。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 23:41:14 EcwGS/po0
レンズみたいな高精度なものを下手に客に分解されて精度でねぇぞゴルァって言われたくないからでは？
各メーカーの方針の違いでしょ
それをアホみたいにぐちぐち言うのは「HDDが死んだからプラッタ送れや！」って言って呆れられる人みたい
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 23:54:06 rgWf24Jv0
> もちろんメーカーに出せば安心ですが、カメラ道楽はカメラを分解し、修理する怪しい趣味の人も少なくないようです。
勝手に増やすな。
こういうのがいるから中古選びが大変になるんだ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 01:24:20 jVxJazn0O
★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
URLﾘﾝｸ(news.ohmynews.co.jp)
ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 23:08:46 8aT+V/Fl0
18-270で飛んでる鳥撮るの難しいですよね？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 23:19:39 +Z2xl3wI0
鳥が通るコースを確実に読みきり、置きピン
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 23:46:00 8aT+V/Fl0
いや 無理すよ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 00:15:16 ry0R5fTG0
>それをアホみたいにぐちぐち言うのは「HDDが死んだからプラッタ送れや！」って言って呆れられる人みたい
ちょっとワロタ。
まあ会社のクリーンルーム借りれば無茶な話ではなさそうだが。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 01:33:17 WaQkqwzz0
>>805
この間船乗ったので、カモメ撮影してみたよ（JPEGからリサイズのみです）
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 13:08:33 /fdpblh30
>>809
おー、AFで追えましたか？
自分もシグマ新作待たずに、キャッシュバックに釣られてタムB003買いました。
週末には届くかな。
何かいいの取れたらUPしよっと。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 14:41:14 8OwMX1pB0
>809
うーんおみごとですね
まああまり速い被写体は撮る機会ないと思うけど
シグマのようすみてみよう
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 15:55:55 nZnbRn3lO
270もいらないからもう少し広角側をどうにかして欲しい…
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 23:23:50 yNU9eKQn0
70-300,100-400あたりをだしてくれ～。
性能いいとはいえ白レンズ高いよ～。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 03:37:44 Fvq74BTF0
>>813
コンパクトにまとまって800gくらいの重量に収まるなら
100-400でVC付いたモデルが出たらちょっと欲しくなるかも。
持ち歩きの機動性重視な望遠。
400ミリ・500ミリがテレ端の望遠ズームは補正機構なしでも糞重いからなぁ。
#手振れ補正はないけど、重さの点ではタムの既存200-500はかなり頑張ってるほうか。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 03:56:31 aAmNnpMfO
>>809
やっぱ腕次第だね、
無理無理言ってる奴は単純に腕が悪い
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 07:50:42 O+st2EFy0
18-200は、タムロンもシグマも同じようなスペックですが
売価はたとえば淀だと３：４くらいの差があります。
実際、そこまでの差ではなくても、高い安いの差はでるようなものなのでしょうか？
ほとんど一緒だけど、タムロンはOEM供給効果で数が出るから安くなるとかなのですかね
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 09:46:56 MTn0A1Xd0
シグ：他にも売れる機種が沢山あるので、安売りの必要性が無い。
タム：他に90マクロしか売れ筋が無いので、値段で勝負。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 22:55:57 4H9o/pVj0
>>816
シグマの方がﾀﾑﾛﾝよりＡＦが１．５倍高速なので
その差だと思います。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 23:02:33 Fvq74BTF0
>>817
その背景事情だとシグマもズームレンズ安売りキャンペーンに走りそうに思うな。
「18-200は新規ユーザ獲得のための撒き餌、
その安売りで減った利益は、他モデルでいくらでも回収できる。」
・・・くらい普通に思いつきそう。
まぁ、10万円以下の価格帯のレンズで何か買おうと考える場合は、
競合モデル間の1万そこいらの実売価格差なんて
それだけで高いほうの購入を躊躇する程の問題にならないけどさ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 00:04:55 VEek45SM0
タムロン、2008年は円高と需要減退を受け減収減益
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 08:36:44 AuFTVa0U0
８１６です
なんか勢いでシグマの１８－２００を発注してしまいました。
＞８１７
安売りしなくてもいい＝実力は大差ない？
＞８１８
おぉ！シグマの方が速いっていうのは嬉しい知らせです。
＞８１９
撒きえさ＝薄利であれば、仕様満足できればお買い得品ってことですか。
1万かそこらの値差ですが、このご時勢の収入減る中では大差なければ安いほうを…って
思ってしまうもので。
でも結局上記のとおりシグマ発注しましたが。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 09:53:52 Madi6Tqs0
18-270が今後のマイナーチェンジor後継機でAF速度アップするのに期待してる。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 11:06:57 agLRz/+P0
先にニコンが出る
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 11:27:50 0Cp6ucpZ0
Mjdsk?
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 14:59:31 ys94oEe7O
キヤノンも頑張って出す
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 15:19:27 H12o/XML0
>>825
その場合、次のうちどれでくるだろう？
・あの値段の割りにダメダメだった28-300Lレンズは目を瞑るとして、
18-270(28-300)のEF-S(EF)で安いレンズをリリース。
レンズ専業系メーカーに真っ向から対抗する。
・とりあえずUSM非搭載にブーイングがあったEF-S18-200をマイチェン。
マイクロUSMを搭載してくる。(もし発狂してリングUSM積んだら凄い)
・何を思ったか18-200でF4通しのLレンズを出して
F4Lシリーズのユーザを混乱の渦に叩き落す。
帯に長し襷に短しだけど、値段だけは20万程の一流品レベル。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 16:22:30 WU3yyRS40
そんな積極的にレンズを出す企業じゃない希ガス
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 16:45:46 bs2U9bfK0
>>826
>帯に長し襷に短しだけど
これは・・・釣りですか？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 21:18:32 H12o/XML0
>>828
ごめんｗ、素で書き間違い。逆だ罠。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 09:27:25 ThO0FGiF0
初タムロンでCanon用18-270買ってしばらく試写したけど、いいねーコレ。
200以上はテレコン画質だけど、それ以外は十二分だよ。
ほんとこれ一本で終わりそうな勢い。
だけどタムロンは色こってりと聞いたけど、以外にあっさりな印象。
個体差あるのかな？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 22:45:45 5dQcmbxF0
>>830 それで終わらないよ。その次は・・・・・・・
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 23:43:45 VJfbqTM50
>>830
描写は1.0Ev分くらい絞れば全域ぼちぼちだね、お手軽レンズとしては及第点だと思う。
でも、70-100のあたりで来るズームリングの異様な堅さはちょっと好きになれないな。
俯角・仰角をつけて固定したときにズームがずれないようにするための仕様らしいが
その部分以外が堅くないのでどのみちズレる。単にそこを境目に一定以上端には行きにくいだけの話。
あれっていらん世話だと思うんだ‥‥。
カメラを首からぶら下げて歩いているときのことを考慮しているとしても、
その場合は18ミリ端でロックできるんだし、ズームを一定のトルクで操作できるほうが良かった。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 13:24:04 5lW1JQnX0
>>832
しばらく使ったけど、俺もズームリングが馴染めなかった。
伸ばすのはいいんだけど、縮めるときが硬すぎてダメダメ。
下向くとビョーーーンって伸びるし。
とっさのときに慌てる場面が多々あった。
描写は確かに文句ないレベルだけど、色んな意味で感情移入
出来ずに売却した。
SIGMAの新型に期待してみるか。。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 22:27:38 TZCIHEDQ0
価格.comの当該製品クチコミ掲示板の連中によると、
ズームの中間域が硬いのは、何回もズーム操作をしているうちに
なじんでゆるくなって来るので使い込めば良いらしいが
なんだかマn、、、いや、なんでもない
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 22:30:43 S4A4SQBx0
乏しい知識を総動員して面白いレスをしようという努力ですねわかります
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 22:37:10 TZCIHEDQ0
おいおい、タム工作員反応早すぎだろｗ
貶してるわけじゃないのにな。
837:タムロン
09/02/13 15:14:01 Ka7snhVoO
伸ばす時…下向ける
縮める時…上向ける
わかったか
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:02:46 +uqPBqcfO
>>837
御意
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:56:35 Ro+ttsg+0
>>837
だからよー
いつでもそう出来る訳じゃねーだろ。
水平のまま伸び縮みさせなきゃならない場合が多いんだよ、タコ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:57:53 RvnpcQ+d0
もう売ったなら良いじゃんよ、烏賊
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 19:41:59 RvN1hFya0
給付金狙いの商品続々
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ﾀﾑ、ｼｸﾞﾏも18-200を12,000円で出せば便乗できるよ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:16:20 H3C36E770
>>841
給付金を頭金にイヤッホ(ry すれば金利を大幅割引ってのはありそうだな
843:タムロン社
09/02/14 03:48:22 Zdp0G7yyO
>>839
今の我が社の技術ではこれが精一杯です
今後、できるだけお客様のご要望を聞いてよい製品作りをしていきたいと、このように思っております
今後とも我が社をよろしくお願いいたします
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:24:20 ngAc7ErY0
今日キタムラでタムの18-200が19800だったので買ってきた。
α７００につけたら、18mm側の開放ｆ値が6.3以下にならない。
これじゃ１８－２００F6.3レンズじゃん。
これって不良品だよね。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:33:07 ztHpoi0F0
垂れる前になんでキタムラ持っていかないの？
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:43:21 ngAc7ErY0
ちょっと店が離れてるからね。
明日持ってくよ！
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:48:13 zbDTVLKk0
タム18-200ってそんなに安いのか？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 18:03:49 ztHpoi0F0
>>844
早めにもってけよ。
別固体への交換だろうけど。
>>847
ちなみに地元のキタムラじゃ、マウントが謎いけど（多分CとN）17,800円で山積みだったな。
とりあえず便利ズームという事でボチボチ売れることでしょうな。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 18:56:59 zbDTVLKk0
投げ売りか・・・
やっぱり18-250の影響だろうな
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 19:15:45 ngAc7ErY0
アウトレット・中古コーナーで、未開封品が、CとNは山積みだったよ。
でもαは１個しかなかったから、修理扱いかな。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 19:27:14 JJcmI6iH0
Nのモータなしレンズは全部叩き売りだがCも叩き売りなのか。
タムはα700で使えば純正18-200mmと同じだからお得だな。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 04:24:33 GmPw46xc0
α用18-270は純正で出るって聞いたけどタムからは出さないのかね。
あえてVC付きで出したらΣに対抗できそうなもんだが。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 10:21:39 BFfEr3uf0
昨日キタムラでC用のタム18-200が中古で1万6千円だったからシャレで買ってきた。
噂どおりAFがウロウロ迷ってﾜﾛｽ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 12:11:47 Q/63v5O30
>>849
ﾍﾟﾝﾀ用もﾒｰｶｰ1年保証付で17800円で3個売ってたﾖ
>>853
AF合ったと思ってシャッター切っても微妙にﾋﾟﾝｽﾞﾚ
ｼﾞｬｽﾋﾟﾝは10回に1回くらいというおｿﾂﾏ君
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 17:22:09 lytv292O0
844だけど、キタムラに行ってきた。
店のα７００でも、同じ症状がでるので、お取り寄せして交換することになった。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 14:14:10 rHm+65bkO
シグマの18-250mmは発売延期か…
早く出してくれないとタムに浮気してしまいそうだ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 15:34:28 V6Gnbjri0
>>856
タムいいよ、タム。
思ったよりAF早いし、絞ればそれなり写るし。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 19:05:43 8rLcqoeG0
でも周辺描写、解像感などあたりはずれ大木杉
あたりはマジ写りに感激 はずれは高倍率はこんなもんと orz
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 15:50:44 wb4ZwlqC0
価格.comの18-270のmoveがウザイ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:11:43 SEWt0Cw30
だれだっけ…と思って覗いてみたらすぐ分かったｗ
あいつまだやってたんだwww
だしかに18-270は他に無い高倍率と効果の高いVCで素晴らしいレンズだと思うがベタ褒めしすぎて気持ち悪い
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 00:22:11 ErIVd6y/0
>854
ペンタ用がそんなに安く売ってるの？キタムラですか？
ちょっと買いたい
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 06:52:18 q9HFL0GT0
＞８６１
新品オクで、それくらいの値段で買えませんか？
私はシグマの１８－２００を落としましたが、送料代引手数料等含めて19000円ほどで購入。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 06:57:39 q9HFL0GT0
ちらりとのぞいて来たら、
保護フィルタセットでオクではなくて販売で送料代引込で2.1万くらいでも売っているようです。
なんとなく、オクに燃えないでこっち買ったほうが無難な気も。。。
（オクの落札に手数料のっけていくと保護フィルタ代の差しか出ない気がしてきた）
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 22:55:43 YpezA2vN0
おかしいな、キャノンEFS５５－２５０とタム１８－270との画像比較してたら
望遠側でタムの画角が凄く狭いし、なんでだ？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:18:29 YpezA2vN0
あっとごめん、逆だった。キャノンの250MMのほうが画角は狭いけど明るく望遠できてる。
タムロンは270ｍｍだけど、画角が広くて近くに寄れてない。
270㎜って嘘じゃないかな。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:27:45 KEYR3ZJO0
>>865
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:29:15 lF3r2QmX0
理由知ってる人、面倒と思いながら様子見ってエアー
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:29:35 Yz2msGm30
っ「インナーフォーカス」
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 00:56:42 TSZxKeTh0
ありがとう、インナーフォーカスね。
近距離での画像比較してたから、明日日中にでも遠距離比較してみるよ。
とにかくありがとう。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 10:38:21 tAsg8Ryr0
タムロンの最新ズームレンズをフォーサーズで試す
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 21:37:51 xdJmhW0V0
>幸いなことに、発売されたばかりのニコンFマウント用の「SP 10-24mm F3.5-4.5」と
>「18-270mm F3.5-6.3」を友人からちょっとの間だけ借してもらえることになった。
>このままでは撮影に支障をきたすので、何らかの工夫が必要となる。
>そこで、絞りを任意の位置に固定するための“絞りストッパー”を製作することにした。
借り物のレンズでよくこんなことできるなｗ
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 23:46:53 6a2DLW7q0
その辺は、貸す方もわかってるんだろう。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 10:35:27 GgJ8j5jA0
いつからシグマの営業の人を友人って呼ぶようになったの？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 12:30:33 e+K8aSB0i
>>873
シグマの営業が個人的に所有していたタムロンのレンズを貸したんだね（＾∇＾）
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:25:37 xfIxD6PY0
>>874
どっかいりょくあるなぁ。素敵。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 16:35:02 pVvHBXxH0
こっそり18-250開発の参考にした18-270を調べ終えた物件かも
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 18:05:59 420CVF+M0
>>870
この連載を続けてるｲｿﾌﾟﾚｽの神経がわからん。
ぶっ壊したり、細工したり…。で、責任は一切負えませんって…
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 20:41:08 Dumuu8A+0
>>877
デジカメ版 改造バカ一台
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:10:44 wR9h0VcB0
>>878
そのうち冷蔵庫改造してボディ作るんじゃないかｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:13:12 X6p3nrAp0
あんまりなたとえで噴いたｗ
あれはネタに走ってるけど、こっちはちゃんと実用的な改造だろう
個人的には改造バカ一台も切り貼り実験室も好きで毎回楽しみにしてる
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 15:21:37 lNbryWqJ0
タムロン９００円回復記念
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 10:01:40 S1tC/2Cw0
ｷｬｯｼｭバック今日までだな
勝っちゃおうかな
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 13:02:24 Erw7AyoF0
ッタクイライラする カッターナイフで手を切って封筒は血まみれ
古いスティックノリが乾いて使えないのでご飯粒使うとこれが伸びない
封筒できたと思ったら本物の保証書が見つからないのにコピーがあったり
もうウンザリ キャッシュバック手続きってチョー面倒。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 14:47:10 S1tC/2Cw0
いや そりゃねーだろ
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 15:32:21 UGga9mGnO
キャッシュバックって保証書とバーコードだけで良いの？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 15:35:23 2oCQBdNS0
>>885
バーコードだけでいいよ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 15:48:59 UGga9mGnO
>>886
サイトにはバーコード、レシート、保証書のコピーよこせって書いてるが
そこまでしなくて良いのか
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 15:55:20 S1tC/2Cw0
>886 ﾉｰﾄﾝ先生が反応しています
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 15:56:44 UGga9mGnO
ちょっとググった
これは前のキャッシュバックだけど本当にバーコードだけでも貰えるみたいね
URLﾘﾝｸ(fukuju.blog1.fc2.com)
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 16:56:58 Erw7AyoF0
たとえばさ お店でバーコード破壊した上でメーカー指定書類に記入して
ユーザー登録すれば その場でキャッシュバックとかダメなんかな…
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 17:18:20 Y5RcW7W00
詐欺の手口を考えるのに一生懸命ですね。犯罪者乙。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 20:55:26 x7Cx7vVL0
自分でいろいろ調べたのですが、買う前に最終確認で教えてください。
ニコンD70を使っているのですが、D70はカメラ本体にAF駆動モーターが
内蔵されているから、レンズはモーター無しでもAFは駆動するのですよね？
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 21:00:47 sE92rL740
そです
894:892
09/02/28 21:34:25 x7Cx7vVL0
>>893
ありがとうございます。
さっき、ヤフオクでシグマの18-200を送料・代引き込み17500円で落札しました。
安すぎますね。
来月、沖縄旅行に行くので新しいレンズがとても楽しみです。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 23:15:58 7XLPdWwg0
>>894
VR無いから手ぶればっかりにならないようにな
896:894
09/02/28 23:26:35 x7Cx7vVL0
>>895
おk
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 03:47:29 dlhb1kMJ0
>>894
私も3月に沖縄に行くから18-200を昨日ポチった。
でもペンタだからコミコミ25580円。通販や近隣店舗を探したけどこれが限界。
チョット前には20000円以内で手に入ったみたいなのが悔やまれる今日この頃です。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/03 23:56:28 0ZIKb8PZ0
ニコンのD90にタムロンの18-270mmを買いたいと思ってるのですが
AFはそんなに遅いですか？
この組み合わせで使ってる人いますか？
正直どうですか？
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 00:07:22 l6s7dgPD0
>>898
室内でなければとりあえず何とかなる感じ
利便性には感服
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 00:08:20 B3niektt0
店頭のデモ機をなぜいじろうと思わない？
早い遅いは個人の感覚と被写体次第
俺的には激遅だけど
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 00:49:39 yiv9TIxh0
どこにでも店頭にデモ機がある訳ではないとなぜ思わない？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 01:03:36 WLFqVB9e0
>>898
持ってるけどD90だと遅いというか迷う。ついでにたまにフリーズ。
でも近づいてくる電車くらいならC-AFで連射してもピントあったりする。
VCはとても快適。
デモ機のD300についてたのはAF速かったからボディの性能にもよるんだろうな。
この組み合わせでつかう人は少なそうだがｗ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:39:39 IUTk2Exs0
ニコン用とうとうでた？
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:48:09 9gnk4F5Q0
ニコン用はまだいつ発売かもわからんのでしょ？？？
夏ごろか？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:49:33 XT7q8d+B0
タムのVCとシグマのOSってどっちがよく効く？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/04 23:59:48 QvrcLs6l0
VC>OS>VR らしい ソースはD90関連ムック
-270VCユーザーだが、写りとVCは満足してる それ以外が…
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 08:17:23 UndnqJIp0
シグマはやくでて3万台にならないかな
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/06 08:28:18 tC/7DYob0
>>906
写りとＶＣ以外はなんだ！奥歯にニラが挟まったような口臭でｗ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 09:16:47 kYcKtAz30
28-300mmのテレ端のピントが甘いような気がする。シャープ感がない。
シグマ55-200mmと比べたが大違い。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 09:56:37 3dz2jo8N0
そりゃ違いますよ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 10:17:50 hPoYCZb70
４倍弱ズームと１１倍弱ズーム
設計しやすいのはどっち。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 10:57:04 W9B2ueTK0
はらたいらに全部
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 12:11:55 xrDl52gU0
>>909
300mmと200mmで比べてもなー
作例出さずに文句いうのはただのヒガミに見える
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 13:14:06 dkh4sQbZ0
クイズダービーｗ
なぜか、はらたいらに全員賭けないのな。
お笑いのボケや
水戸黄門がさっさと印籠出さないのと同じか。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 13:24:19 XtWmamcI0
全員がはらたいらに賭けたとたんに不正解続出させるから。
つまり
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 21:37:59 pJ4R9bKA0
18-270買っちゃったよ。
VCえらい効くね。これはかなりびっくり。
純正の70-200VRと比べてもこりゃすげえ。テレ端でもピタッと止まる。
夜景手持ちで撮りたくて買ったけど、こりゃ良さそうだ(^^)。
高倍率ズーム初めて買ったけど・・・伸び具合が・・なんつうか・・アレみたいで・・・笑った。
D300との組み合わせだけど、AF遅くは感じない。ピントリングが回るのは嫌だなあ。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/08 23:16:56 wpffweP/0
18-270のVCはとまるよね～。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 01:17:27 1FrQE2Ft0
止める技術がそんなに凄いなら大口径標準ズームでこそその技術をぶち込んでﾎｽｲ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 02:19:12 ncZqh9b00
暗いからこそVC機構の駆動レンズを小さくできて補正効果を上げているのかも
でも24-75とか70-200に搭載の噂もあるし、楽しみなのは確か
シグの新型高倍率もOSの効果向上してるといいねえ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 07:15:16 tCqhBfYy0
A20になってＶＣ無し時代より画質は劣ってないの？
よくＶＲ付きは画質に影響あってうんぬんを読むんだけど。
たしかに272Eとか真っ先にＶＣ搭載してもバチ当たらないはずよね。
買い替えor買い増しのかた感想よろしく。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 07:30:44 B3rbEWdv0
マクロで補正が必要なほどぶれてた場合は同時にピントもずれている場合が多いと思われ。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 08:34:49 WSYyyVzf0
B003は270mmでも全然ぶれんよ（・∀・）
17-50にもVCつけてくれよん。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 23:37:33 YMlOR8bA0
>>922
この土日に 18-270 持って、鹿児島まで行ってきた。
あいにく曇りだったので手ぶれ補正がありがたかったよ。
URLﾘﾝｸ(www.chitaro.com)
↑RAW撮りでWBいじってます。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 00:17:38 kiZyvZZa0
>>923
Windowsのオマケの壁紙？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/11 03:04:35 InMh2g9RP
>>923
山の色相がビューチホーなのね
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 00:03:48 qhZSFcM90
シグマ18-200だけど
OSを使うとバッテリー食うと思ってたら、OSオフでもバッテリー消耗早いね
AFの幅が広いんだから、そんだけモーター使うので当たり前といえば当たり前か
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 08:27:17 d7uBTHC30
キヤノンの50Dだけど、EF-S18-200isと比べたらシグ・タムどっちがいいの
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 09:45:12 BCzkyBNM0
18-200mmならどっちも同じ。
軽量なのと超音波モータ搭載が選べるシグマが少し有利かな。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 09:54:05 dNIutLGsi
>>928
シグの18-200 Canon用はHSMじゃなかったはず。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 10:00:32 GTe2f0160
1点気になることとして
LOCKのツメかけずにぶら下げて歩いてると、いつのまにか
ビローンと200mmにレンズが飛び出してしまうので
LOCKかレンズを手に持って歩かないといけない
こればかりはもう宿命だよね？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 12:02:21 L09zzSpf0
>>930
標準仕様でそ。
自分の18-270もおちんちんビローン状態になる。
正直困るけど、安いんで仕方ないかと割り切っています。
932:中の人
09/03/12 13:20:23 qARQmD560
シグマ18-250mm DC OSの発売日、4月中旬まで延期です。
今日の15時HPで発表するから見てね。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 13:43:15 GTe2f0160
中野人乙
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/12 20:01:55 4wPcqFBV0
シグマも出す出す詐欺始めたんだな・・・
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 01:25:11 CoAS6aRw0
昔コンピュータの世界によくあったヴェイパーウェアみたいだ。
こうやってライバルを牽制するのだなｗ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 01:45:52 yRldRvny0
すごく期待していたんだが、糞玉の予感がしてきたな・・・＞18-250
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 11:11:17 IlCfyzDr0
たむ18-270の売り上げをソシしたいだけちゃうんかと。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/13 13:38:33 0L7cu9R80
シグの18-250、タムの18-270とあんまり大きさ変わらないんだな
タムは18-200、18-250、18-270と順々に画質も上がってきてかなりいい感じになってきたからシグは追いつけるんだろうか
個人的にシグは大口径、タムは高倍率で特化して性能向上して言って欲しい
…といいつつ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 00:09:58 bSnogrHj0
しかし、ここまで延ばすのも珍しい
940:中の人
09/03/14 13:55:33 V1O1G0cR0
>938
重さでいったらタムのほうが80gも軽い。
持ち歩くことを優先すればタムの方がいい。
手ブレ補正の効きでいったらシグマの18-250mmは立体式の補正システムを
この玉から採用しているので段違い。
ただしそのシステムのプログラムの不具合で今回延期になっちゃったんだ罠。
とシグマの営業部長がいっていた。
まあフォーカス速度でタムロンが嫌いな人も多いんだろうけどね。
ちなみにプログラムの問題だけなんで、キャノン用が正式に発売されたら
ニコン用も4月に間髪いれずに出すってさ。
個人的にはタムのあの吸い込むようなVC補正が好き。
キャノンの純正18-200mmみたいな効いているのかわかり辛い補正は好かん。
所詮素人意見なんで参考程度に。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:16:52 qNF+5Po70
>>940 なるほど、そゆことね 情報ありがと
タム-270愛用してるけど、シグ-250も興味津々
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:49:59 lwWBT6/x0
タムロン 18-250使っているけど200mm以上の望遠域では周辺減光が目立ちますが、18-270でも同じようなものでしょうか。
高倍率ズームレンズだから仕方がないかも知れませんが青空では周辺減光がかなりはげしく起きます。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:54:07 IFxEvHj+0
高倍率ズームの広角側開放で減光するのは仕方ない
馬鹿でかくなっちまうぞ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:55:01 c5T44myY0
>>940
立体式っていうのが分からんのだけど、前後のブレも防いでくれるとか？
なんにせよ、シグのOSはそれほど効くわけではないらしいが、新型OSになるなら期待
タムのVCでもすごく強力なのにさらにすごい補正とか出てきたら無駄にスローシャッター切っちゃいそう
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 14:55:06 IFxEvHj+0
っと望遠端でもな
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:26:29 0dO27wTlO
タムの18-200, 250, 270は画質の差大きい？違わない？
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:50:30 yo1d7Rry0
事情で3本試した印象では-270VC個体差有り杉
アタリの場合、画質優先なら（さらに利便性考えると）キットレンズは使えない
しかもだれもが言うようにVCは秀逸 これでAF早けりや鬼に佳奈坊なんだが
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 15:56:57 Gr3nymcvO
ハズレの場合はどうハズレるの？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 16:00:43 0dO27wTlO
有難う。
外れ玉は調整してもらえるのかな。それなら気楽に買えるけど…
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 16:18:10 c5T44myY0
18-200>18-250ってのはどこでも明確に分かるって言われてるね
18-250と18-270ではレビューしてるとこによってまちまち
270のほうがテレで甘いって話もあれば周辺光量が改善されて画質も落ちてないって話も
今ではなんとなく18-250のほうが外れ無く優秀なのでは…と思い始めてる
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 18:07:02 KChNk16q0
>946-950
下の画像見てみれば一目瞭然。特に広角側の画質はヒドい。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
やはりA14はかなり画質的にキビしい。
後発だったシグマの方が人気があったのがわかる。
タムロン的にはA18になってようやく挽回できた。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 18:37:43 0dO27wTlO
200の広角端モヤモヤだw
買う前に見られて良かった！有難う。
あとはシグマの新しいやつを見てから決めるか～。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 22:22:40 H1W4zk9c0
>>952
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
A14持ってますがimpressの画像は画質悪すぎです
サイズが大きかったので中心～左下隅をトリミングしてあります。
双方 開放18mm
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 23:14:12 Q7KwVb6z0
>>946
おれの体感差。
CANON 18-55IS > 18-270 >>>>> 18-200
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 23:43:16 TlTD7Zwx0
>>954
何mm付近でF値は？
全域か？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 02:02:06 tDoAYlhQ0
タムロンの18-200欲しいと思ったけどレビューで自販機写してる画を見ると悩んでしまう。
なんでワイドの右側だけモヤモヤなんだろう。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 13:49:37 hzhqcLkoO
18-270って広角側の画質はひどいって聞くけど望遠側はどうなの？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 14:13:04 SGOwHGCc0
もっとひどい
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 14:43:09 hzhqcLkoO
マジかよ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:02:46 SGOwHGCc0
高倍率ズームのズーム端画質には期待しない方が
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:28:06 X6e5OcR00
フルは28-75mmと70-200mm
APS-Cは17-50mm
せっかく交換できるのに
使い分けるのがそんなにいやか。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:30:57 +LliQNUN0
タムロンの広角側
18-250 > 18-270 > 18-200
タムロンの望遠側
18-200 > 18-270 >18-250
ただし、18-250の望遠側が悪いのは、手ぶれ補正がないこととAFが失敗することによる。
三脚 MFで撮影すれば、18-250がベスト。
画質と軽量さを総合して、18-250がベストだといえる。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 15:33:29 +LliQNUN0
>>961
レンズ交換よりもボディ2台で使い分けがいいだろう。
特に望遠レンズ70-200はソニーかペンタで、28-75はキヤノンやニコンでもOK
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 04:57:31 RCO426Y70
>>962
フルサイズの
28-200
28-300
28-300VC もたのむ。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 05:08:22 D1a9KuffO
vc28-300は持ってるけど
歪みが余りにも酷すぎやしないか？パースが採り難くて仕方ない･･･
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 05:10:31 D1a9KuffO
あ、あとシグマの28-300はAPSC用か？と思うほど
周辺減光が激しい様な･･･
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 10:23:43 T31IAHcy0
フルサイズは手ぶれにシビアだから、高倍率ズームは手ぶれ補正の下で使わないと手持ちでは使えない。
D700 EOS５Dでの使用では、28-300VCが十分実用になる。広角は歪曲・減光・収差が高倍率としては少ないし、望遠もそれほど甘くない。
A061やA031はα900との相性が良い。画質はやや28-200（A031）が上だし、全焦点域で欠点が少ない。非常に軽いレンズなので重宝する。
ただ、2400万画素超の記録には耐えれないので、1300万画素記録でやっている。
いづれ、フルサイズ対応の高倍率ズームレンズは、APSC対応のものより画質に余裕は感じられるし、色乗りも良く立体感もある。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 11:05:56 zaBAn6710
古いけどEF28-200mm F3.5-5.6 USMって写りはどう？
あとズームリングは軟らかい方ですか？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 20:02:06 OQJAnOqC0
フルサイズだから手ブレにシビアか？>>967
フルのほうが余裕あってＳＳも気にしなくていい気がするけどな。
拡大率高いA`S-Cが更に高画素だと
気をつけるんじゃないのか。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 20:02:58 OQJAnOqC0
APS-Cの打ちミスすまそ
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 20:55:33 T31IAHcy0
970さんの言うとおり、打つ間違えちゃった
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 20:26:45 UBygQ2sN0
>>968
写りは高倍率ズームとしては良い方では？
ズームリングは少し堅い程度だが、スムーズさが無く何か安っぽい
値段を考えるとお勧めはしないけど、純正が良いという人にはこれしか選択肢がないからなー
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 21:07:48 r/1rxJpB0
あれ（純正EF28200/28300)みちゃうと
A20は未来的だな、とつくづく思う。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 05:59:09 LdC3KTwl0
キヤノンはフルサイズ用の新高倍率ズームを作る気はないのかな？
出してもA20に価格的にかなわないだろうし・・・
でもEF28-300mmIS USMやEF24-250mmIS USMなんての出たら買うよ
現行EF28-200は持っているけど、IS付きじゃない所が一番痛い
AFもUSMのくせして「ジージー」五月蠅いし
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 07:18:35 o7vv/YBM0
SP24-135がベストだよ。200mmあっても250mmあっても遠方の解像力が大して増すわけじゃない。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 14:32:42 N/bPgSH00
高々スナップでだけどもりっと写してしまう
ソフトでトリミングやクロップするのもなんだか時間掛かりすぎって場合
やっぱ28-300mmVCが理想かな。
画面整理は撮影中に済ませてしまうに越したこと無い。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 17:08:16 o7vv/YBM0
まあ EOS5DとかD700なら1200万画素だし、28-300mmVCの粗も気にならないからな
APSCで18-270VC使うより、フルサイズ1200万画素で28-300VCの方が写りはいいね
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 17:56:53 N/bPgSH00
ちうこ5＋A20なら15万で釣り来るな。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 17:57:29 N/bPgSH00
5D＋A20よね。すまそ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/19 21:39:27 w6yujbhZ0
>>975
タムか。見たこと無いなぁ。
シグマの24-135は見事なくらいに解像が甘い印象なんだけど。