08/11/02 20:36:01 yqKjbBvyO
>>448
センサーサイズはこだわらないが画質にはこだわる
シャッタースピードは早い方がいい
既に低倍率のキットレンズは持っている
単は不便だからイラネ
別に大きくてもいいけど
値段は気になるね
まぁみんなならどっちがいいと思うか聞きたかったんだけどね
>>449
三脚は絶対に使わない派だな
手ブレ補正マンセーだ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 21:29:14 m1Zm3b0Z0
>443 50DでもSX10には勝ってるから、でも18-200IS+50Dでjpegだと同じかな。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 22:16:12 26ovCkUIO
カメラ任せにしたときの失敗率ってコンデジの方が圧倒的に高くない？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 02:07:17 bg6ibIm20
クルマで走ってて「おお！きれいな虹だ！」とか「うわ、クルマが燃えてる！」とか発見した時
パナのコンデジ取り出しiAモード確認だけでシャッター。 最高とは言わないが失敗にならない。
ウデも経験もないオレは、不思議とオートな１枚目の写真がなぜかイチバンよく写ってる。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 02:08:21 bg6ibIm20
α300+A16を9月に買った。デジ一は成功失敗のダイナミックレンジまで広いことがわかった。
明日にでも18-2*0を買う。このスレに感謝。その後不満が出てから次のレンズを探す。
趣味ってのは毒を食らわば皿までって気分になる。ちょっとコワい。が、楽しい。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 09:49:12 69oiWBRk0
こんなところにも50D買えない妬み阿呆がいるとはｗ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 10:48:58 rBP3EFCk0
欲しくもないカメラを買うのって勇気が要るよな
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 12:47:25 LXZFSFDwO
今月号のﾆｭｰﾄﾝ見た？
natureにｶﾒﾗが大幅に小さくなる技術が載ったとのこと
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 15:11:59 NYXmi+lA0
５０Ｄとタム無１８－２７０ＶＣの愛称はどうなの？
４０Ｄとタム１８－２５０では連射できなかったりしたけど。
Ｘ２からステップアップを検討中なんでおしえて。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 15:26:20 NYXmi+lA0
４０Ｄとトラブルのは２８－３００ＶＣだったね。すまん
ＡＩサーボで連射速度が落ちるとか
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 16:45:58 ZtE4mO5E0
タム18-270VCは手振れ補正の効きがすごいらしいからな
IS18-200じゃ歯がたつまい
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 18:56:32 NYXmi+lA0
そういうこと聞いてるんじゃなくてタム18-270VCと５０Ｄのマッチングについて
この組み合わせで、どこかでＥＲＲ９９が出たとか聞いたけど、
４０Ｄのように電圧の問題でＡＩサーボで連射速度が落ちるとか
そんな現象が出るのか、出ないのかってことだけど。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 22:20:27 wIbD2fG40
キヤノンとタムロンのサポートに聞け。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/05 06:33:56 qjf1cSCH0
サポートより２ちゃんが早いからなｗ情報が信用できる場合もあるしｗｗ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 18:26:38 o18+hKDNO
純正より優れているから困る
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 21:33:41 WMtNu0S6O
270VC持ちですが最近半押ししてもA
Fが作動しないことがあって困ってます。
他のレンズは問題ないから故障かなぁ…
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 22:45:40 ql4tTDPf0
ニコンだったら接点不良かな?
270じゃないけどA16NIIだったらあった。
レンズをひねる方向に力がかかると、
絞り表示が0になったりAFが動かなったりした。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 04:58:35 sxSq3V2vO
270はｶﾒﾗを上向きにしてｽﾞｰﾑを伸ばせない
下向きにして縮められない
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 00:28:47 RnjH4ejy0
>>466
465ですが何度か装着し直したら復活しました。
やはり接触の問題？
>>467
ナナメ30度くらい傾けるとかなりきついですね。
ファームウェアの更新で何とかなればうれしいｗ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 18:04:27 tOLMts2x0
機械的な問題だからファームウェアじゃどうにもならないでしょう
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 19:40:25 IQGdo9CtO
～125で広角側伸ばしたやつだしてほすい
手振れ補正はなくてもいいから
あるに越した事はないけど、今の技術ならバカでかくなるだろうし
フィルター径は72ﾐﾘまで許す
さあ、タムちゃん、がんばって作りましょ
471: ◆IKITAIhP4c
08/11/09 05:58:00 XgkjOPhS0
18-270VC作例
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
札幌ドームの意外と暗い照明 しかしできるだけシャッタースピードを短く稼ぎたい
KX2なのでISOを目いっぱい上げるとこんなにノイズ でも２７０側は使えないと思ってたけど
手ぶれ補正のおかげで三脚無し ぼけてるけど
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 09:49:28 AQkvCbMAO
周辺が影になってるけど、こんなもんなの？
473: ◆IKITAIhP4c
08/11/09 10:11:48 XgkjOPhS0
こんなもんだね カメラの性だと思うけど スポット測光？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 11:08:29 6W++IZSs0
望遠側で光量不足ならこんなもんだろ。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 15:06:10 X7htX21XO
よく考えたら高倍率が６万くらいで買えるってすごくない？
収差をなくすための補正レンズもたくさん使われてるしメカニカル的な部分も複雑やろうし
サンニッパ作るよりよっぽど頭いるやろうし
しかも高倍率はここ１５年の間で進化しまくりやし
単なんか売れんから進化もないやろうし
そう考えるとすごくない？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 18:38:53 8X8xwrFwO
御意。
18-200でよければ2万円前後だし
いい時代だよな
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 18:42:01 t1qny9da0
でも写りはヒドいなｗ まともに写る高倍率ってパナの14-150mmぐらいのもんだｗ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:35:19 A8vsIQ5lO
あんまり写りが悪いと高倍率コンデジで十分ということになる
わざわざデカい一眼持つ必要はない
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:48:55 fjNyYE7X0
ただ、手ぶれ補正付だとしても、1/2,5CCDで35mmフィルム換算300mmの
望遠手持ちで手ぶれなしで撮るのはかなり辛い。つーか、俺には無理。
デジ一だとそこそこ撮れる。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 00:37:42 CkbLgTOoO
>>477
高倍率はまだまだ進化の途中です
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 11:42:47 HjyrJjqb0
高倍率コンデジ、S3IS買って最初は使ってたけどすぐに飽きたなｗ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 12:47:21 13NeR2ccO
高倍率ズームレンズもすぐに飽きますよ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 21:44:16 b3VH1H7D0
270mmの時の不恰好さｗ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 08:40:02 JjlSY1ZVO
タムロン社は技術力があるから18-270という最高倍率のﾚﾝｽﾞを作れたのか
それとも他社でもこの程度のものなら作れるが、画質が車内基準を通らないためにOKが出ないのか
言い換えればタムロン社の車内基準は甘くて、次はシグマ社が甘くて、トキナー社は最も厳しい
実際どうなんや？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 09:12:28 SnAvm0OH0
タムロンが高倍率ズーム好きなだけ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 10:37:08 H6Vglucn0
>>484
トキナーの歪みは他社を圧倒する
単純にチャレンジ精神の差
広角にシグマ。高倍率にタム。標準にトキナが今の棲み分け
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:13:19 SnAvm0OH0
トキナーの標準っていいかー？
なら標準レンズにはトキナーの16-50を使ってるのか？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:35:42 H6Vglucn0
>>487
ンな
18-50/2.8シグマ使ってる
TOKINAは２０－３５しか使った事がない。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:38:53 2UxhlmUn0
>>486
この棲み分けって市場の話か？
常用レンズの話かとオモタ
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 23:42:54 JjlSY1ZVO
>>486
望遠のシグマ
標準の高級にトキナーのイメージがあるけど
今は広角のトキナーじゃないですか？
単のコシナはみんなが認めるでしょうな
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 02:44:07 yXqlt6SW0
ニコの18-200mm vrと18-270で迷ってるんだが・・・
vrの効きはタムのほうがいいといわれているがＡＦが遅いのは却下。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 04:13:14 6fHSM4vo0
デジタルになってからは広角のトキナーの印象だなぁ
10-17も11-16も12-24もどれも素晴らしい
けど16-50は売ったぞ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 05:21:25 uxkIn6Az0
>>484
タムロンはノウハウを蓄積してきたんだろ。特許もあるし。
画質は使ってみればわかる。十分な描写で俺も驚いた。
売れ筋だから、かなり金を掛けて作られているんだろうね。
CPは最高のレンズ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 07:24:14 +VOihzOnO
オレ的イメージ
シグマ…望遠が得意、標準ズームレンズとカメラのセットを買った人はシグマの70-300の望遠を買う、ポトレより風景向き、ラインナップ豊富、知名度最強、マニア度低い
タムロン…高倍率、風景よりポトレ向き、知名度はシグマに次ぐ、パパママ向け、マニア度はシグマよりも低く初心者用
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 07:32:07 +VOihzOnO
トキナー…広角ズーム、マクロ、高級、マニア度高い
コシナ…単焦点、最高級、金属のけづり出し、マニア度最高レベル、ここだけＭＦで使うのを前提としたメーカー、知名度最低、車で言うとロールス、広角～中望遠
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 10:13:58 QWvABHUH0
俺的高倍率の使った感じ
シグマ：中心部の一点カリット綺麗、周りは流れてる。
タムロン：全体的に眠いが、中心と周辺部の差はシグより少ないので現像で何とかなるかな。
で今の使い方は、シグマは近～中距離、タムは遠距離に使ってます
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 15:54:27 jd5FlwSQ0
ピント調整 会津以外だと
本社に送ってもやってくれるの？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 16:01:08 Q19EvOwY0
>>496
それは違うんじゃないの？
タムロンでも200のと250のは結構違うよ。
もっと細かい部分もちゃんと書かないと初見の人は勘違いするよ。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 00:26:45 YXeq+M620
APS-C専用ｼｸﾞ18-280はいつ出るんだっけ?
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 01:19:45 h/1VdpSM0
タム18－270のフードを割っちゃったんだけど、どういうのを買えば良い？
純正を買おうにも、4000円以上するので躊躇してる・・・
安物の花形でいいのでどれ買えばいいかアドバイスください。
口径は72ミリです。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 01:23:15 9l65/+nj0
つ 接着剤
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 21:58:02 ZdQAFIC/0
>>501
あなたが神か
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 23:05:46 6vXaei9p0
>>501
確かにｗ
>>500
塩ビ板を両面テープで貼り付けたら強度的にも行ける気がする
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 07:25:37 u6eMJMGY0
>>503
＞塩ビ板を両面テープで貼り付けたら強度的にも行ける気がする
そんな大げさにしなくてもスプライステープを両面に貼れば隙間の遮光も完璧。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 17:32:41 y+ldGRnqO
アロンアルファ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 19:13:59 UnlB3EUB0
ジャンクコーナーで漁ったら？７２mmの花びらフード
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 20:34:14 mQ5twz55O
K-mにA14はアンバランスでしょうか？
近くに実物を置いてるところがないので気になります
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:48:37 oU9YZ1ot0
>>507
自分はα350＋A14ですが、大きさ、重さはα350の完敗。
でも、それを気にしたら一眼を買った意味が無い。
物理的に装着可能であればバランスなどで躊躇しないほうが良いと思う。
A14は激安ズームである事を忘れずに。
余談だが、自分の初一眼はペンタックス銀塩KM。開放測光が出来るだけのマニュアルカメラ。
今見てみると重いのピント合わせずらいの、よくこれで写真撮っていたなと。
愛着があるので捨てられない。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 07:03:38 4RY20Yvd0
D90でタム18-270とVR18-200どっちがしあわせになれるかな。
やはりAFスピードと解像度どっちも求めたらあかんの？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 20:14:00 QQhYqni10
>>509
18-200VR
金があるなら18-200VRに50F1.4Gか60F2.8Gを足すか
18-200VRをやめて16-85VR＋70-300VRを組み合わせるとD90を活かせると思う
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 04:17:29 zgeGMzma0
>>510
おおｔｈｘ。
デジタルで単焦点はやらなくてもｲｲｶﾅｰとか思ってしまうクチなんで
16-85+70-300もイイ組み合わせかな。
さて貯金貯金…。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 14:39:21 o797qqA8O
>>508
レスありがとうございます。
K-mとK200Dで迷ってて、どっちにしろタム18-200と組み合わせようと思っていました。K-mが使いやすい反面K200Dのほうがしっくりきそうですが。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 19:42:18 lDHuCFmAi
キスデジXに付けるお手軽便利ズームを買おうと思ってんだけど、タムロン18-270だと流石にバランス悪いかな？
シグマの18-200にするかで迷ってる。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 21:45:37 3TG7XNeHO
>>513
Nに270付けてます
ﾊﾞﾗﾝｽ悪いよ
250にしたら？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 10:49:09 uHK8+xhcO
明日タムロンの18-250買う予定
キタムラ中古で3万円
旅行とかに持って行くのにいいかなと
α200
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 19:40:29 gNxQ87hI0
18-200クラスって
シグマのOS付き買って糞だと思ったが
1D用にタムロン28‐300VC買ってみたら
シグマでの不満点がなかった。プラスチックのボディがショボいのとAF遅い点いがいは
描写とかは高倍率ズームにしてはまともに写るレンズだわ
広角開放から使えるわ
シグマというか18始まりの高倍率ズームレンズは広角開放時描写が甘いのが不満だった。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 19:48:32 gNxQ87hI0
>>515
シグマはやめたほうがいい俺は買って後悔した描写が酷くて許せないわ
広角から標準側絞ってもピン甘いわで
今は使ってない
さっき書いた
タムロン28-300VCが
非常にまともだから尚更だわ
ただタムロン18-270も友人が買ったがピンがくるときとこないときあるから微妙と言ってたわ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 22:47:54 8kIAnKm70
>>515
俺もシグマはやめたほうがいいと思う。
ズームでも絞らずにそこそこ使えなきゃ意味無いと思うんだ。
まだ捨てずにいるけど昔撮ったの見せようか↓
18-200DC 18mmF3.5
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 22:52:00 ZjIv4FQB0
お、リバレイン
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 23:14:07 WcK90MZd0
つーかシグ18-200は当たり外れがでかい。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 02:38:46 ibClnc/z0
おお、そうなのか
1本目レンズとしてシグ18-200を検討してたがやめといてよかったかも・・・
1本目でギャンブルはしたくないしな
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 05:50:24 ZzJpN8ryO
レンズメーカーってシグマ、タムロン、トキナー、コシナだけですか？
もっとマイナーなメーカーありますか？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 08:08:06 2+IDy7TV0
小堀製作所
株式会社チノン
・・・・っていつの話だよww
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 11:17:03 PG9aMaKE0
小堀と言えばテフノンですね
URLﾘﾝｸ(www.kobori-mfg.co.jp)
ｚｕｎｏｗはコンバージョンレンズ専門になったみたいですね
URLﾘﾝｸ(www.zunow.co.jp)
チノンは・・・
URLﾘﾝｸ(www.chinon.co.jp)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 12:31:23 caBeVcbrO
タムロンの18-270って、ﾆｺﾝのVR18-105と比べるとAF遅いですか？？
スポーツなど動くものをアップで撮りたいと思うのですが。。。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 12:55:55 ROkFD45AO
>>525
AFのスピードが欲しいのならタムロンはやめときな
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 13:07:45 xRCqxZXz0
タムロンのAFは調整すれば完璧なので、スピードの速さはそんなに気にならない。
寧ろ、純正でもAFが速いようで不正確なレンズの方が要注意だ。
タムロンの高倍率ズームで許せないのは、周辺の流れと色合い。
広角 標準域は優秀だが、中望遠から望遠では周辺の流れが気にかかる。
18-135 プラス 2倍テレコン並みの画質と割り切らないと使えない。
色合いについては、暖色系に傾く傾向があり、コントラストが適切にならないことが多いので、RAW撮りは必須。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 17:02:18 J4vPj3zZ0
俺はタムの時はいつも置きピンだな（鉄道とか）
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 23:53:31 8T9WT89O0
>>525
タム、AF遅いですよ
あと、追っかけフォーカスさせすぎるとerr出ます
でも、シャッターチャンス逃す程ではないです
スポーツならある程度予測可能なので問題ないかと
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 02:00:31 ffMppVpb0
18-270VCです。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
手ブレ補正の効果は他より上かなと思います。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 02:03:17 ffMppVpb0
>>530
あ、途中で送信しちゃった。
風が強く寒さに震えながらの撮影でしたが
予想以上にブレが抑えられました。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 08:24:57 ub2uo5UV0
>>530
18-270VCの手ブレ補正はすごいな。ファインダー覗いていると補正のためか
ブルブルって感じに動くけど。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 11:45:10 H4GrhtXA0
ズーミングすると目に風が来るね。
どっかでエアー抜きしてるんだと思うけど、こんなの初めてだ。
534:381
08/11/30 19:19:42 G7u3BsEU0
>>527
>タムロンのAFは調整すれば完璧
>タムロンのAFは調整すれば完璧
>タムロンのAFは調整すれば完璧
>タムロンのAFは調整すれば完璧
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 12:17:06 YwgPMBMh0
5,000円キャッシュバック
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 12:28:46 pVmrbf3yO
タムロンの18-270VCはﾆｺﾝ70-300GよりはAF早い？？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 20:55:41 aRFIl+X/0
そんなに変わらない
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:29:58 mUp+A6y40
ニコンの18-200よりは全然早いべ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 06:51:16 StSHuDJC0
18-270VCは18-200VRの倍くらい迷うし遅いしジージー煩い
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 11:50:37 G5Kc/Hj30
70mmの差よりもAFの性能差ほうがたいてい重要なんだよな
最近のはトリミング耐性高いからな
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 19:03:33 mUp+A6y40
まぁAFならVR70-300だろうけど
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:41:24 VQnD+Ozd0
AFが遅い欠点はあるが、18-270VCが税込44,900円なら
買っても良いんじゃないかと思う。
5000円ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸで実質39,800円ダ。
でもAＦ遅過ぎて気が狂っても誰も責任取ってくれないよ。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:43:05 I7d32LzF0
安い店でも56000円はするからなあ・・・
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 10:31:55 FPIvF7BD0
中古18-200がオクで50000円前後なので、糞AFの18-270は新品でも
35000-40000円くらいが適正価格だね
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 21:33:11 hnQJiwjN0
>>542
くそぉー、俺は６２０００円で買ったのだ。
546: ◆IKITAIhP4c
08/12/04 09:36:16 E75wiuFN0
ぼくは６９８００円だよ でも満足してる
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
なんかいいレンズと評価されたみたいだな
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 13:36:59 eypc+BJg0
Tamron 18-270mm VC lens review
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:55:28 wzjszsi0O
タムロン18-250をキタムラの中古で29800の10%off
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:38:21 KOPskxiC0
はずれ玉じゃないことを祈ろう
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:51:33 eF/Nazh10
Tamron 18-250mm、 Nikon用だと新品が異常に安いのはなぜ?
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 14:10:15 zEiheJVN0
>>550
安く売られているのは、AFモーター非搭載の旧タイプ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 15:06:52 UueeLaWdO
18-270で月のクレーターまで撮れますか？？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 18:41:38 r6AOH7jl0
>>552
月まで行けば余裕
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 20:25:55 g9RcgYIx0
5D MKIIにﾀﾑ18-270付けるとAF速いのな。
これがKissX2やD90だとAF遅いからﾎﾞﾃﾞｨのAF性能に
かなり左右されるみたいだ。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:17:48 oobCgrek0
>>552
トリミングすることになる。ドアップを撮るなら望遠鏡が必須。
レンズで行くなら５００mm以上。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 01:34:27 uqlfw8S20
>>554
遅いというか、なんか致命的に拾わないときあるよな
発売直後に販促クーポンとは、よほど売れてないのだろう。
はやく糞在庫叩き売って、AF直してマイチェンしる。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 15:42:17 kBCYpnUS0
全く金ないんだが、よりによってニコンD90のボディだけを譲ってもらえることになったので18-270買おうと思ってる。
AFってそんなに遅いの？
今はオリンパスのE-300+ZD14-45mmつかってて、AFが遅いし迷うことがあるんだが、それよりマシか、それより
ひどいのかどっちだろう？ （ｳｨｰﾝｳｨｯ ﾋﾟﾋﾟｯ位？
Dムービー中にVC有効にしてたらMF使えないとかそういうトラップとかあったらと思うと夜も眠れません。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 21:54:29 4N9LYDnl0
Σの18-200 HSM ぽちったあああヽ（`Д´）ﾉ
VR18-200のほうが作例じゃ好みの絵だったけど
中古でも高いよママン。
重くても耐えるさ…。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 22:41:56 AKHoWtZK0
>>558
オメ！
重いのは事実
すぐ慣れるさ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 00:57:05 UE6qTcucO
18-200に限らずΣタムのAPSCレンズは5Dにも一応装着可能なのが良いな
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 11:43:04 uU2Qn1Vb0
A14とA14Ⅱって画質から何から違いますか？
D80だからA14で間に合うんですが。。。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 12:34:04 oYB2hlKt0
コーティング変更したとかって話も聞かないからモーターの有無だけなんでない？
しかしなぜいまさらA14？
近所の電気屋回ってたら一軒でデモ機D90に18-270が付いてるのを発見
キタムラなんてどこいっても在庫すらなかったから、量販店で売ってることに驚き
で、さっそく弄ってみたけど、思ったよりAF遅いとは感じなかった
現在使ってるのが10-55vrなんだが、ちょっと遅いかな、くらい
ただ、音はうるさいし時々なんでもないところでもAFが止まるけど
思ったよりよさげで欲しくなってしまった
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 22:59:50 LYv8PTGN0
タムロンの28-300VCにするか18-270VCにするか迷っています。
普段は16-85VRか17-50 F2.8を使っていますのでフィルター67mm流用の利便性を考えると28-300が私にとって実用的です。
しかし18mmがあったほうがいいような気もしますが、やはり歪みが気になります。
広角常用域がないレンズは使わない傾向なので70-300VRも保有していましたが全然使う機会がなくて売却してしまいました。
どちらがお勧めでしょうか？知るかヴォケと言われるかなとドキドキしながら質問しています。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 00:15:35 3AxLYzw70
>>563
＞広角常用域がないレンズは使わない傾向～
もうここで答え出てんじゃん。
いまＣａｎｏｎの４０Ｄに18-270VC使ってるけど値段の割にパフォーマンス高い。
だけど旅行用レンズに歪みがどうだのって言うなら最初からそんなレンズ選んじゃ
いけないよ。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 07:21:32 A7cxmUgcO
>>563
将来フルに移行する気ないよ→18-270
将来フルに移行するけど、レンズはその時また買うよ→18-270
将来フルに移行するし、レンズも今までのを使い続けたいよ→28-300
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 08:44:24 G6AIG9RS0
>>560
装着して、ケラレないレンジを教えて欲しい。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 10:18:33 PW+KUyfQ0
EF-Sとは違って装着ならできる、って意味かな?
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 12:50:34 BjgUDN/UO
フルに70-200、APSCに18-270を繋いでて、フルじゃ望遠足りないときにAPSCに70-200を装着したい場合、
レンズを相互交換すればボディキャップ、レンズキャップがいらない
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 16:55:34 G6AIG9RS0
>>566
というか、ズームレンズとか望遠側だとケラレ無いケース多いよ。
キットレンズの18-55mm(Ⅱ型、非VR)とかも24-55mm はケラレ無し
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 21:05:28 3SIwZ5Dt0
>>563
28-300VCをAPS-Cで使っても話ができる距離で人物の全身からアップまで撮れます。
望遠というよりも常用便利ズームとして使える。
18-270VCは16-85VRとかぶると思うなぁ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 21:33:32 IZZjVCQK0
>>563
そのクラスのレンズ持ってると高倍率ズームの画質に失望するが唯一妥協できるのが
28‐300だよ
オイラはキヤノンでLレンズばかり使っててシグマ18‐200OS買って周辺流れ酷くて失望したが
28‐300は望遠側が開放だと若干甘い
絞っても逆光だと色収差あるなど問題点もあるが
妥協できる画質だったよ
フルサイズ用に設計してるから周辺に関してはAPS-Cだと余裕あるからだと思う。
今は1D用のおきがる高倍率ズームとして愛用してるわ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 00:42:59 3ZFRJ3Rc0
>>563
＞広角常用域がないレンズは使わない傾向～
そうじゃなくて望遠は必要ないが正解だろヴォケ。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 08:41:31 Mcf5x/6XO
小堀製作所の28-200の話題もたまには出してよ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 09:46:55 SBmT26OZO
シグマの50-500は高倍率レンズに認めてもらえませんか？？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 12:22:00 crr8KJzuO
そんなレンズあったんか！
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 19:36:09 ExAubfe00
>>571
28-300は28mm始まりなのが辛いなあ
フルサイズ移行後はAPS-Cデジイチは高倍率コンデジみたいなお散歩用途に使いたいから、18-270しかないか・・・。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 22:44:31 0mB06xrO0
28-300VCのお散歩 猫専用ズームの性能をわかってないなｗ
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 19:49:59 1dUwr1PS0
フルに移ってまで28-300は使いたくないな、と思う。
APS-Cと18-270でアクティブに使いこなすと言うのはお散歩でもいい選択だと思う。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 02:14:15 dbuwK4oE0
18-270は歪曲が醜いだろ
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 07:49:26 5ayOnWFz0
>>578
同感。
フルサイズは作品狙いで三元と単焦点揃えたいし、
APSは作品狙いというよりスナップ中心なので、小型デジ一KissX2とかD40にVC18-270がベストな選択。
レンズいっぱいあると、フルサイズは2台以上ほしくなってしまうのが問題だけど、高倍率レンズだけは付けたくない。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 09:57:05 rGdLCXor0
価格.comのmovemovemoveって社員さんだろうか。
えらい18-270を勧めてくるんだが。
写真は良くないし、このレンズで撮ったと言いながら、
Exif情報無いしいかがわしいんだけど。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 13:47:38 vtjOrdVuO
他にもタムロンのA16を執拗に勧めてくるしなｗ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 13:34:27 ONZUW7ay0
便利ズームを購入しようと検討してるんだが教えてくれ。
BodyはCanon(KissX2)なんだが、リング？の回す（ワイド⇔テレ）の回す方向が
同じなのはシグマ？
どっかでタムロンはCanon純正と逆になるって聞いたような気がして・・・。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:43:16 5OedrhKZO
シグマ18-200Nikon用手振れ補正無し
近くの某家電量販店にて展示品限りの\19800
即買いしました。
これは、正解でしょうか。
使うカメラはNikon D70
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:25:03 W2giFN6qO
>>583
シグとタムのカタログ見ろ！と言いたいが、その通りタムはキヤノンと逆
>>584
D70で手振れ補正無しだとピーカン＆静物専用レンズと化し、便利ズームが全然便利じゃ無くなる。
それでも良いのなら、個人的にはタムのA14の方が画的に好みだし、量販店でも新品が２万円台半ばで買える。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:26:27 1H8RtWan0
手ぶれ補正無しを手ぶれ補正なしボディに付けるのは、苦しいと思うよ。
ソニーとかペンタになら、手ぶれ補正無しでも良いけど、D70はキツィと。
三脚持っていかないと、望遠側は手ぶれが起こりやすい。
>>583
リング回転の方向なんて、慣れればどうてことないよ。
シグマとキャノンとオリが同じで、ニコンとタムロンが同じ。
俺は、キャノンとオリとニコンとタムロンのレンズを付け替えて使用することも多いが、回転方向なんて全然気にしていない。
リングの方向でなく、画質とかサイズとか手ぶれ補正の効きとかで選んだほうが後悔しないと思う。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 17:20:02 uRQkZbPN0
D70は現行品よりかなり高感度悪いからねえ…
レンズ内モーター無しのタム18-250mmが二万前半で買えるし…
まあ、このレンズも新品は4万ほどするし、軽くて広角望遠両用レンズとしての価値は大きい
俺も目の前でその値段で売ってたら迷うわ
588:584です。
08/12/18 18:02:47 5OedrhKZO
いろいろなご意見、ありがとうございました。
基本的に、ちょっとした家族旅行とか、子供の運動会程度の写真ですわw
プロユースではないので、これで十分かと…
このご時世の財布が寒い中、2ﾏｿ切ってる事が重大問題ですわwww
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 19:36:20 1H8RtWan0
まあ、L判写真程度なら、手ぶれ気にしなくていいと思うよ。
運動会は、ISO感度上げて高速シャッターで切るしかない。
D70は、シャッタースピードの下限を設定したり、ISO感度の上限を設定したり出来るから、手ぶれ補正なしレンズには便利なカメラだと思う。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 13:44:11 PunXnuQn0
運動会対策で、キットレンズ持ちだったら、シグマの70-300mm F4-5.6 DG MACROっていう望遠ズームって選択肢もあったわけで・・・。後の祭りね・・・。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 15:52:53 6//1CBzUO
ｱﾒﾘｶやﾖｰﾛｯﾊﾟはﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰ少ないのかな？
とくにこの高倍率の分野に入ってきて欲しいわ
ｶｰﾙﾂｧｲｽとかｷｴﾌとか
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:10:12 tvSiaiz70
D70は明るいレンズ常用したほうがいいよ
18-50mmf2.8と出来れば30くらいの単1本。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 21:22:28 SqDXmlfY0
日本人は造れる物を買うという原則を忘れて、買えるモノ造れと要求するから困る
とか抜かされてるんじゃね？
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 07:20:01 /xLADg/A0
おまいは何人だよ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 08:34:32 4s7DWyAL0
D70は、本体にノイズ軽減機能が付いていないだけで、決して高感度画質が悪いわけではない。
CaptureNXでは、D70のISO感度にしたがって自動的にノイズ除去されるようになっている。
同じ６００万画素のD40には及ばないが、D80やD60と同じぐらいの高感度画質だよ。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 09:51:24 xzXr2D4T0
Zeissはもっと利益の出る事業に注力しているから、
一般カメラレンズは実質ライセンスしてるだけ。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 09:58:22 8bc0CYNo0
ライセンス供与も利益のでる事業の一つだが、何を言いたいのか
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 10:55:53 prY0ZJi80
シグマ18-200でOS付きと無しが売ってると思うんだけど、Amazonだと
OS付き 44820円
OS無し 49600円
この差はいったい・・・？
OS付き買った方がいいのか、無しを買った方がいいのか・・・
画質で言ったらOS無し？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:05:13 /xLADg/A0
ＯＳ付きは１３群１８枚で別設計ぽい。
比較サイトで出来を見たら？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:11:08 Iuz/vrnJO
OSはレンズを動かして結像位置を変えないものだから、別設計もなにも追加レンズが必要なのは当たり前。
なにを論議しているのかと(笑)
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:12:03 VxUbU6zU0
設計レベルから別物ですね。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:13:35 prY0ZJi80
OS付き買った方がいいですかね～？
OS無しと比べて、画質が極端に落ちるとかじゃなければあった方がいいですし、
何より安いｗ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:28:17 XcEZ6Zj40
うーんそうだねえ、そのお金出すんだったらカシオのEX-FH20買った方が
楽しめると思うよ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 12:17:10 gVLp/MeU0
>>602
ｼｸﾞﾏの18-200、EOSでの解像度ﾃｽﾄを参考に支那。
OS付
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
OS無
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 13:26:13 4s7DWyAL0
>>604
どっちも糞だな。どちらかと言えば、新しいOS付の方がマシだ。
だが、どちらも35mmと100mm 200mmの開放周辺解像度が滅茶苦茶悪い。
欠点が少なく、そこそこ使えるタムロンの方ずっといいようだ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 13:30:14 pe7J6/AL0
タムロンの画像を出したら考えるよ。>>605
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 18:55:29 4s7DWyAL0
>>606
上記サイトで、タムロンの18-250を見てみ。
段違いにMTF良いから。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 23:30:49 /xLADg/A0
台湾スクーターみたいにMTF曲線にも
ハッピーメーターって事ないの？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 10:47:58 8K94tlo+0
初心者です。オススメを教えてください。
ニコンのDXサイズです。レンズ15mm～50mmを探しています。
希望としては
・8万円未満
・広角側で歪曲が少ない
・画質が良い。
無理であれば、もう少しレンジの狭いものでも構いません。
よろしくお願いします。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 11:21:41 SzEi+Vad0
他で聞け
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 13:19:32 98RGqRpQ0
>>609
広角は、タムロンの新製品10-24F3.5-4.5がいいよ。
あと、標準は、タムロン17-50F2.8だろう。
2つで9万円ほどするが。
8万円以内なら、標準を、ニコンのVR18-55にするといいだろう。
初心者に優しいレンズだ。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 14:31:30 B1nIfbCMO
>>611
VR18-55は結構歪む
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 16:45:12 98RGqRpQ0
>>612
それは君の勘違いだよ。
VR18-55は-2.72%
Tam17-50F2.8は-2.7%
Tam18-250は-3.92%
シグマ18-200OSは-3.23%
ニコン18-200VRは-4.12%
つまり、標準レンズは、高倍率ズームよりずっと歪みが少ないんだよ。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 17:11:13 8K94tlo+0
>>611、>>612、>>613さん
ありがとうございました。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 18:50:52 kzJL6Y4d0
>>609
ニコ自慰は純正買っておかないと、「やっぱNikon」が味わえないぞ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 00:37:15 fxkv7+SD0
ｷﾔﾉﾝ用とﾆｺﾝ用を同時発売かな。
8倍ｽﾞｰﾑでも画質はかなりのものという噂。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 02:16:58 s0cu9TvV0
>>616
嬉しい画角だ でも
手振れ補正つけてほしかったな
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 08:09:45 nK+Lx+JE0
きったない仕上げだなぁ。
昔のペン田みたいな無骨さというか。
てかニコンには18-135mmと被るような気がする。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/25 02:01:42 dqwgYEgy0
16でもばれないだろうに16.5とは
そんなTokinaが好きだｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/25 12:14:11 2ww9x3UW0
異常に盛り下がってるなｗ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/25 12:42:10 6xedFcrQ0
キャッシュバックはやくくれｗ
年内は無理だろうな。1ヶ月かかるとかいてあるし。
1月末かね～。
622:598
08/12/25 23:26:30 2iOgi+ZF0
シグマの18-200mm OSをさっき買った。
ヨドバシ秋葉で49800＠10％＋5％、＆レンズ拭き
値段的にはまぁまぁ及第点？
あくまでキットレンズの55-250mmとの比較だけど・・・
KissX2につけるとちょっと重いね。
あと、AFは速い。でもうるさい。CanonのEF 50mm F1.8IIの方が静か。
ズームが重い。
画質は多分悪くない。と言っても素人撮影素人目線だが。
まぁ、個人的な感想ではこんなもんかな、と。
この便利ズームと30mmF1.4でお散歩＆小旅行は何とかなりそう。
以上、チラ裏の感想文でした。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 10:27:54 WmL8DIik0
お散歩ならいいけど、小旅行ってスケジュール欲張るとレンズ交換してるよゆうないこと多いもんな
やっぱ便利っす
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 18:15:05 vmkP64ph0
旅カメ用はLX3。24-60mmを補完するつもりでD90 + 18-270 VC 買った。
調子のいい時は、何の不満もないんだが、どうもD90との相性が悪い。
kakakuにも何件か報告がありますね。
覚悟の上だし少々AF遅いのはガマンするが、時々合焦しきれずフリーズ状態。
こうなるとシャッターも押せない。電源オンオフで復活しかない。
さらにほとんど使わないとは言え、ライブビューはまったくオートフォーカスしない。
18-270(換算27-405)と便利な割に画質には満足してるし、VCは非常に強力。
それだけにメーカーさんには、ムリを言わないから納得のいく説明と対応を期待してますよ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 18:38:58 tTxBBEsR0
>>624
納得のいく説明がメーカから受けられたら、是非ここに書き込んでくれ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 20:22:15 Sukuaaav0
>>624
ニコンでタムロン使うなら、いったん遠景に合わせてから
手前のﾓﾉに合わせるという２段階ＡＦやんないといけない。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 22:21:42 vmkP64ph0
>>625 あい、できる限り報告する
>>626 ンなバカな…って最初思ったけど、そもそも調子悪けりゃ遠景1段目で失敗する
たいてい大丈夫なのに突然発生するから困る。
撮る前に設定何度も見直して、頑張って構図決めて、露出（がわかってないし）補正-1.5辺りからリズミカルに
ダイアル回しながら連続5.6段シャッターいくぞって気合い入れた時に限ってありゃ？っていきなりコケる。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 03:09:38 lzgx1ymvO
どっちでも良いからきみまろズームとの比較画像くれ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 10:31:08 FBLA2shK0
>>624
ニコ爺は純正使って「やっぱニコン」って眺めてろ、って言ってるじゃん
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 11:33:12 3vhqZMke0
きみまろズームって、たまに聞くが響きが終わってるな。
タムシグや１眼に関係あるのか？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 11:46:16 XeRIuoF10
タムロンはニコン用18-270を十分にテストしないで発売踏み切っちゃったのかな？
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 16:08:20 FpHG4rfn0
明らかな不具合に対し弊社仕様のひと言だけってのはカンベンしてほしい。
一方、わざとかどうかはともかく、後で発表されたD90のインターフェースにも疑いをもってしまう。
少なくともニコンのカメラをひとつの文化と捉えるなら両社とも懐の深さを示してほしい。
基本的にD90、18-270VCをひどく気に入ってる。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/28 13:54:14 NhP2AhoT0
>>621
応募して約１０日の今日到着
年内で嬉し
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/28 19:43:39 qmv4lv160
あれって応募なのかねぁ。
当然の権利じゃないかな。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/28 22:19:48 NqEUn4d50
>>634
だったら値下げしろという話になるわけで。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 00:40:14 /XXXvXLG0
>>631
ﾀﾑﾛﾝはｷﾔﾉﾝ機に合わせて製品開発してるとしか思えない。
272Eも18-270VCもｷｽX2だとAF速いのでﾋﾞｯｸﾘした。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 03:13:17 4JFde1Bn0
>>636
望遠で迷わなければ速いんだけどね。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 09:21:25 oMoxlNi/0
40D+18-270VC
おれもAFの遅さは感じないなぁ。
USMなしでも速いと評判の55-250ISと変わらないような。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 12:23:53 YQw3e1oI0
先週末セールで安かったタムロン18-270が今日届きました
Kissx2につけたのですが、思ったよりずっしりきますねー
AFは若干遅い感じですが、問題なしかな？
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 15:56:25 Tv41QgMr0
貴方が何を撮ってるか知らないわたくしたちに一体何のコメントができるでありましょうか？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 16:12:20 xRAGpzPo0
>>640 貴殿に心底同意するが、仲良く社会をやり過ごすには、この際
>>639 全く問題ないよ と言っておく方が波風が立たない。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 16:43:30 60bC8wow0
ちうか、この程度の文章で質問してくるヤシなんだから何も問題なかろうという洞察持って
639サン、大丈夫ですよ！
とかほざくのが妥当。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/30 11:06:58 UZaHEjPm0
>>639
ニコで使っている俺にとっては、｢何の問題もなし｣
こんなもんだと諦めて使うのが吉
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/30 23:12:55 hRkjIlNQ0
タムロンの18-200がいつの間にかすんごく安くなってるね。
買っちまおうかなー。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/31 10:54:56 qE7YU5HX0
18-270が出たからな
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/02 15:30:05 78lKJXxy0
EOS40Dだけど
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OSと
タム18-270どっちがいいかな
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/02 15:44:56 GzHqD5rR0
無論タムロン
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/03 00:41:32 CX48h/r00
>>646
最初シグ18-200を購入したんだけどピント甘々。ＭＦでピントを合わせると
結構ピントは合う。でもＡＦにするとやっぱりピント甘々。（ちなみに４０Ｄ）
知り合いが同じ４０Ｄにシグの18-200を装着していたけど彼のはジャスピン。
で、自分のシグ18-200はオクに出品して先日タム18-270を購入。
タム18-270はシグと比べてＡＦでもピントはしっかり合うし色乗りも良かった。
確かに広角から望遠のレンズなので全てにおいて万能では無いけど
レンズ１本で色々撮影しようと思ったらベストなレンズじゃ無いかと思う。
ＥＦのＬレンズも持っていて画質は当然Ｌには適わないけど
タム18-270はコストパフォーマンスは良いレンズだと思うよ。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/04 19:12:13 e9xEjU210
シグマを薦める者はタムロンを貶す。
タムロンを薦める者はシグマを貶す。
つまらんのう。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 13:32:34 CTy/rHYrO
今日、ﾎﾑｾﾝでｷｽDNにｺｼﾅ28-210付いてるの見た
ﾌｨﾙﾀ67ﾐﾘですた
ｺｼﾅ生き残ってくれよ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 13:58:44 WHSy/eRH0
>>650
コシナは、設計は少し古いけど、
28-105ｍｍ も合わせて、
軽くて安くて良いレンズだね。
オークションに出てたら買っておこうかな。
スレ違いだけど……
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 18:06:44 IaimPVmT0
18-270VCの購入を考えてますが
これ１本で子連れの家族旅行が幸せに撮れますか？
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 18:12:55 V7Sus5xHO
>>652
撮れる
家族旅行にはぴったり
ただし慣れが必要
キヤノン機だとピン迷うことあるしニコン機はAF激遅
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 20:31:35 ShyU/sva0
18-270VCの作例がなかなかみつからない
どこかたくさん見れるとこない？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 21:27:14 ogt5uKKl0
>>654
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 06:45:09 zirIgSkK0
内蔵フラッシュは使えないと思え！
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 17:51:10 LX/gXCWG0
太すぎてかぶっちゃうの？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 19:27:02 QBoAmDDk0
CAPAではもう取り上げてる？
西平の評価はどうよ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 19:27:55 QBoAmDDk0
あ、18-270VCの話ね
18-200レベルの解像度なら逝ってしまおうかと考えているのだが
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 19:56:44 G+vpyZbq0
18-270VCなんだけど、フレアが出やすいような？
ハクバのMCつこてますがこれがいかんのかなぁ？？みんなはどお？？？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 00:07:08 3gWBm8Xp0
チープレンズだから、フレアとか低性能は甘受する。
嫌なら純正の最高級でも買うのが言いサ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 12:56:43 J+7xFHIA0
こんだけ構成枚数の多いレンズでフレアが出なかったら何かインチキだと思う
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 14:37:39 T0ytqgMI0
でもタムロンはシグマに比べると遙かに逆光性能はいいよ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 15:28:19 J+7xFHIA0
しかしニコン純正でもゴーストは出る
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 22:57:30 FoEWCWk90
>>663
270VCと200OSの比較でって事？
どこかで見れるのなら教えてください。
価格差と、VCのズームの引っかかりが嫌で、
OSにしようかと考えていた所なんで。
666:660
09/01/08 20:18:30 1gQe7j+U0
なるほど、こういうもんなんですね。勉強になりました。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 21:05:59 Z2X4aJkN0
最近のロットの18-270は変に重くならずスムーズにズームできるの？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 22:40:58 lgmxCxpi0
シグマ18-200OS注文したぜうぎゃあ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/14 06:49:25 sTpbfHw/0
シグマ18-2000S注文できませんうぎゃあ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/14 23:31:21 btwPRo1XO
18-200＝-182
18-250＝-232
18-125＝-107
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 00:16:55 /ubvLprN0
18-2000=
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 00:19:26 MBJIkd2V0
高倍率レンズスレとか無いの？
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 01:03:12 MUn5hjAl0
>>667
初売りで買ったけど、ちょっと重いかな
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 19:09:11 pfOAmsHy0
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp:80)
新しいのｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ !!!!!
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 19:25:01 DAG4r+IT0
>>674
ソニー、ペンタックス用も手ブレ補正（OS）機構を搭載し、カメラ内手ブレ補正機能内蔵ボディでも使用可能で、
レンズ内手ブレ補正、カメラ内手ブレ補正いずれかの選択が可能です。
これからシグマやタムロンから出る手振れ補正のレンズは、こういった形になって
手振れ補正選んで使えるようになるかもしれないな。
手振れ補正両方選んだら効き目がどうなるか興味があるな。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 20:06:16 58+Zf/qH0
両方選んだらどっちだったかが自動で無効にされるんじゃなかったっけ？
しかし、シグマも18-250mmを出してきたか…
シグマは単・大口径のイメージだし、18-125mmOSも出してきたってのに意外だ
こりゃあタムの18-250、18-270VCと比べてどの程度アドバンテージがあるのか気になるな
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 20:55:33 cd/86y+O0
これがボディ、レンズ同時補正の伏線だったらいいのに。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:06:26 C5bvHAgG0
シグマの18-250mmOS、ﾍﾟﾝﾀ用とｿﾆｰ用はＧＷ以降の発売みたいだな。
特にﾍﾟﾝﾀ用は数出ないからﾍﾟﾝﾀ用だけ売価2倍で良いぞ。ｿﾆｰは1.5倍な。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:14:39 C5bvHAgG0
>>677
ｶﾒﾗ側のROM書き換えたらﾎﾞﾃﾞｨとﾚﾝｽﾞ同時に手ブレ補正かけられるって
そういう仕様だったら良いのになｗ
でもﾍﾟﾝﾀ用は発売しなくて良いんじゃないか？
その代わりﾏｲｸﾛﾌｫｰｻﾞｰｽﾞ用を出そうぜ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:19:56 58+Zf/qH0
単に改造して書き換えてもそれぞれブレ幅ぶん補正しあうんだから逆側に同量ブレて無意味じゃないかと
レンズ内の補正情報をボディ内に送って、その上で必要量だけ素子シフトしなきゃいけないからその調整が難しいんだろうね
ダブル補正が可能になっても、登録してある純正レンズじゃないとうまく補正されないとか
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:55:59 XY2AavK80
18-125も18-250もHSMなのに18-200は放置なんだな。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 23:01:39 NN80eLfz0
シグマの18-200はOSでHSMだよ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 23:30:46 9TMpopmz0
レンズとボディで目的の量の半分ずつ補正すれば
動く速度＝補正の周波数はどちらも半分で済むから
理論上は倍の補正効果（＋１段分）が期待できる。
ブレのセンサには倍の精度が要求されるけど。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 23:31:16 XY2AavK80
>>682
HSMなのはニコン用だけなんだよね。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 00:43:33 xfc5L/Ik0
今日しぐま18-200届いたよ＾＾
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 07:56:54 FKau9rEPO
シグマはすぐにタムロン高倍率の対抗馬出してくるからね
タムからすると、自分が切り開いた高倍率部門に入ってきてウゼーやろけど、うちらはおもろい
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 12:58:00 G9FqB0iP0
こういうライバル機の登場は嬉しいね
タムの18-270の値段が下がらなくて迷っていたからね
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 13:39:42 dy9dqyzi0
夏前には評価出揃うかな？
丁度、夏休み用に一本買おうと思ってたから
じっくり比較検討して買うとするか。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 16:08:54 ACqaUU4U0
250とか270とかすげーな。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:04:27 odRInLppO
フォーサーズ用は出ないのね
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:18:22 xfc5L/Ik0
シグマってﾋﾟｰーってなるのは仕様なの？
この音以外は気に入ってるんだけども
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:32:13 m6gpRXvV0
ニコンの上級カメラはピピッというピープ音すら無いので困る。
オン/オフの切り替えも無く、全く鳴らない仕様。
そりゃ戦場ででも使うカメラだから
うっかり設定を間違えてピーって鳴ったら
即、死を意味する事は分かるけど･･･
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:43:30 KPkQr6gk0
最前線君ここにあり。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:55:24 H6RxtnaL0
>>692
AF合焦音設定を『鳴る』用に設定したら鳴るよ？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 21:03:43 PzWut9I/O
>>678そんなの認めんぞ！
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 11:35:01 4NGZGa8x0
18-270VCよりよかったら乗換えるぞ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 11:57:08 tiJYZO3aO
そんな買い換え買い換えってレンズは資産と違うんか？
だいたい４万とか５万とかそんな高いもんポンポンと買えるなー
ぼくは持ち物で車の次に高いものって言ったらカーナビで次がテレビ、カメラ本体、パソコン、レンズと続く
おまえらﾒｰｶｰにだまされてｱﾎちゃうか
698:598
09/01/17 12:02:06 jS/OTqq30
4万5万が安いとは言わんが、ぽんぽん買えないほどのものでもないべ。
別に家や車を買ってる訳じゃあるまいし。
普通に働いててカメラが趣味なら、年に2～3本ぐらい買えるだろ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 12:28:47 rVPWZPHH0
便利ズームをぽんぽん乗り換えるのはバカだけどなｗ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 12:28:53 JDewYaQWO
俺は買い換えはしないなぁ。
故にデジタル一眼が10台程並んでいるが。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 13:32:53 ie8JV/Fl0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
>七年前に一年間にカメラやらレンズを買いあさって自己破産寸前まで行きました。
>なんせ一千万円買い物しました。
>精神科の先生が、買い物依存症だと診断してくださいました。
レンズの数本買ったりするくらいなら趣味の範囲。
上にコピペした価格での書込みのようなとこまでいくと異常だけど。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
顔写真まで掲載してくれてる。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 13:33:44 ie8JV/Fl0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
1年で1千万使った男
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 18:14:03 VAp+rGM90
>>697
車節約すれば５万くらいのレンズ月に１本くらい追加できる
５年間車に全てを注ぎ込んできた俺が言うんだから間違いない
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 19:01:57 ef4lyaD30
収入とか家庭環境にもよるから一概には言えんのだが、
君らは自分基準しか視点を持たないのかね。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 19:49:46 PQ8L/bjwO
ぽんぽん買えるのは毒男か小金持ち以上だろ、
嫁から貰うお小遣い貯めてもレンズは一、二本くらいしか買えない。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 19:54:19 t9XZ22UZ0
だから独身時代に一通り買っておけと・・・
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 23:13:29 f8Q0QmlN0
ハマッてしまうとそれが大事なことかどうかわからなくなり
そのレンズさえ買えば、人生すべてがうまくいき、幸せになれるという錯覚に陥ってしまう
しかし大方の凡人の場合、これは深刻な苦労がない証拠でもある。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 10:19:36 dBvmj7IHO
スレタイから脱線しすぎ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 21:54:38 WlpqtMFs0
シグマ 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO 最強
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 13:08:53 QKFdvMqk0
>>697
＞ぼくは持ち物で車の次に高いものって言ったらカーナビで次がテレビ、カメラ本体、
パソコン、レンズと続く
車メーカー筆頭に、お前が一番だまされてるんだろw
アホ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 13:35:10 cmb+9zW70
それだと車メーカーも誰かに騙されてるって事になるよね
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 14:22:02 PVWrBw0Z0
・・・？誰に？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 16:34:45 5HiTB/oN0
('A`)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 19:44:44 ZE+9jvXT0
18-200mm F3.5-6.3 DC OS キャノンマウント使ってます。
価格コムの口込みにもあったのですがAFピント合わせの際にジー、ジーとなる書き込みがありました。
気になったんで自分の物の音を聞いたのですが、鳴ってました。
価格コムでレス付けた人も同様で仕様でないか？という事だったのですが先日、修理に出し戻って来ると
この音はなくなった。許容範囲内だが製造ロッドの差なのでしょうか
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 20:17:35 UlcnsKfd0
蝉
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 20:49:04 uZwRInaO0
>>714
ニコン用だけど、近くで聞くと「ジーー」でちょっと離すと「ピーー」
ちなみにAFうんぬんじゃなくて電源入れた状態で
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 21:01:22 ZE+9jvXT0
>>716
わざわざ。すみません。モータ音は鳴りますが凄く静かになりました。AFが速くなった気がします
不具合箇所以外の調整も行ってくれてると思うのですが、こんなに代わるもんなんですね。
連休で待ちましたが、満足いく修理でした
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 00:55:40 ov6irnR9O
失礼します。人物撮影が主なんですが
タムロン17-50/28
と
シグマ50/14
どちらがオススメでしょうか？マウントはSONYです…
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 01:02:04 N/qjoMsB0
しぐま
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 01:02:18 Lrf2+Eqa0
お前相当うすら馬鹿だな
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 17:53:07 6etPZI4h0
いいえ
鶉莫迦です。
読めますよね。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 18:07:37 m1UjEWl50
うずらばか？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 22:52:04 UQe+3nFn0
ヾヽ
_（ ・l＞ ＜なんだとこのやろう
ミ＿ノ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 18:30:30 DKLrfHqFO
早くﾀﾑ18-270とｼｸﾞ18-250の対決見たいよー
大きさはほぼ同じで重さはﾀﾑが軽い
参考までに手振れ補正ﾅｼの18-200対決は
画質 ｼｸﾞ>ﾀﾑ
ｽﾞｰﾑの範囲 ﾀﾑ>ｼｸﾞ
だったね
今回もﾀﾑの方が20ﾐﾘ程ｽﾞｰﾑ範囲が大きいので同じような結果になると予想してます
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 19:39:54 TyxA6ler0
手ぶれ補正はタムが勝つのでは？
B003の手ぶれ補正はすごいぞ。
シグがどれだけやってくれるかも楽しみだけど。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 20:48:13 Iyq2LQjN0
18-250はHSMの威力が一番気になる。
動きモノでも充分使えるレベルだったらいいな。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 21:50:12 u6EY06dS0
みんなとまったく同意見だけど
たしかにタムの手ぶれ補正はすごいね。
シグマも悪いとは思わないけどタムはAF時に手ぶれ補正が始まるから効果がわかりやすいんだよね。
シグマも同じくらい進化してると嬉しいが。
タムはAF遅めだからシグマに期待。デザインもイイし。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/24 21:53:13 FXttTins0
>>723
今更だが和んだ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 19:34:36 6o8FOgjS0
プラスチックのフランジがダメになった。
タムロンに部品を注文したところ、部品だけは販売しないそうだ。
ネジを数本外すだけの作業の、工賃送料併せて、１万ちょっと。
当然その間、使えない。
個人に部品単体で、販売しない会社の製品はもう買いたくない。
シグマは部品単体で、売ってくれるのだろうか？
もうフランジは金属になっているので、長持ちしますが。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/25 22:03:20 oUTN8iYc0
マルチお疲れ様です
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 12:56:29 TZMqUMOP0
B003を鉄道でつかってるけど、AF特に問題を感じない。
シグマがもっとAF速いなら興味でてくるねぇ。
画質はどうなんだろね。シャープならいいんだけど。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 13:19:55 w+5SGKsd0
SIGMA 18-200mm DC OS vs Canon EF-S18-200mm IS
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 15:25:48 E6YdGoTF0
だいぶ違うんだな。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 20:54:28 bTQXDgtY0
ここにもコピペしておこう。
18-270は線が歪みます。
18側は丸くなり、270では反り返ります。
気にしなければ、高倍率でスナップなどには良いと思います。
シグ、キャノンの18-200のほうが、線の歪みはマシ。
プラスチックのフランジは、脱着が多いと穴が広がりダメになります。
ボタン押さずにボディから離脱するようになります。
プラスチックフランジの製品使っている方、ボタンを押さず左右に回すと、ガタがありませんか？
メーカーも知っていて、最近のは金属に逆戻り。あれほどプラスチックフランジは軽量化などカタログに大声で歌っていたが。
別の部品ですがキャノンは頼み込めば、部品は今日出ました。
自分で修理できる人は、考えた方が良いです。
フランジ交換。１０分もかかりませんが、高い工賃要求されます。
時給にするとすごい金額です。もう性能が良くてもこんな会社の製品は買う気がしません。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/26 21:09:43 ccY4bEaG0
タムが18-270のAFスピードを改善したものを出してくれたらなぁ。
キヤノン18-200と迷わずにタムを気持ちよくスパッと買えるんだが。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 11:23:48 uFzUP7pG0
ピントぐらいてめえで合わせろ、池沼どもが
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 18:27:04 8MWUjcCT0
彼女くらいてめえで見つけろ、童ｔ（ｒｙ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 19:46:24 BqV6ZQ6rO
修理の時給が高いってなに言ってんのか
修理の人はその修理だけしてるわけじゃない
年収何百万の給料稼いでるんだから
高くて当然
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 20:27:26 sYpt+dRO0
18-270は値段が下がらないので静観してたけど
18-250HSMの方がよさげだね
待っててよかった
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 20:51:39 FFCVUt3a0
車ってなんでガソリン別売りなんやろ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 21:33:32 NpAFJVjO0
>>740
信頼できるCIAの友人の話によると、国際石油資本の陰謀らしい
君はこれ以上深入りしない方が良い
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 21:51:28 /s81Zs/00
>>740
しかし不思議な事に、自動車が走る道路は国が作って、税金でメンテしてるんだぜ。
鉄道の線路なんかは事業者が作ってメンテしてるのに。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 21:57:52 FFCVUt3a0
そう考えると空気が無料ってのも可笑しな話やな
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 22:08:11 qBtGPsJf0
無料な変わりに、税金でメンテしてるんだと。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 22:31:07 wV2NrEc+0
ってことは空気を汚すと罪に問われるのか。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 04:02:39 bVXZCXP80
18-270VC
インプレスで実写やってたけど
やっぱり映りあんまりよくないね
原価１万で売値５万って感じ。
今使ってる28-300（9800円でゲット）
でかまわないわ。
VCとか言っても手ぶれ補正の効きってたいしたことないんだよね。
今回ソニーとかが発表した手ぶれ補正技術のほうが数段上だし。
そう考えるとこのレンズに５万支払うのは馬鹿かもしれない。
２万で売ってる18-250あたり買うか
ニコンユーザーは素直に18-200買ったほうがいいんじゃない？
時々セールで45000円ぐらいで売ってるよ。保証つき中古
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 07:49:34 cTKU/sov0
おくそくとかいらねぇ
そｎｙかっとけよ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 08:21:43 ja6sSkDR0
ＶＣはＡＦの最中からガッツリ効くので有名。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 08:56:47 VQGZ1OzX0
>>746
びんぼう自慢はほどほどにな。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 12:44:32 AM3BcHuN0
>>749
Lレンズ持ってる俺が言わせてもらう。
手振れ補正なんて対して役に立たない。
ブレルやつは基本的にホールディングが悪い。
これだけは間違いない。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 12:56:45 vptHkwfq0
麻生みたいに
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 12:59:26 dE8w9Yc80
と、広角Lレンズを所有している>>750が言っていました。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 13:57:23 bVXZCXP80
80-200F2.8LIS持ってる俺から一言
手ぶれするやつはIS使っても手ぶれする。
EOS-1DSの修理でセンターに来ていたときに、
その現場を目撃した。
キヤノンに手ぶれ補正が効かないじゃないか！２０万も
出したのにと関西弁で大声を上げ切れて持ち込んでた馬鹿がいたが、
その場で係員がISなしで撮っててぶれせず、
そいつに撮らせたら手ぶれして
さっきまで怒鳴りまくってたのがうそのように
借りてきた猫のようになった。
だから、ホールディングが悪いのを手ぶれ補正で解決してしまおうとは
考えてはならない。
そもそもF6.3の時点でF2.8と比べてどれだけ暗いのか。
F2.8にテレコンつっこんだってF4だ。
F4からさらに１段絞って5.6
それよりさらに1/3段も暗い
わかるか？
屑レンズってこった。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 14:22:13 IfmBikH/0
B003をけなした後でシグマ新製品を褒め称える奴が今後でてくんだろな。
糞レンズすら買えない誰かさんとか。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 14:36:15 bVXZCXP80
>>754
シグマは糞だろう。どう考えても
18-200なんてひどすぎる。
タムロンの初代より悪い。
それよりお前に聞きたいんだけど、EV5とか3の環境で
走行する列車の撮影したことある？
手ぶれ補正って言うからには、暗い場所で撮る訳だろ？
暗い場所でF6.3って何に使うの？
大体曇りだってF6.3の開放値ならISO800で1/500は切れる
なのにどうしてVCが必要なの？手の震えが止まらないの？
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 17:01:20 mdesIg610
被写体ブレを気にしなければ3～4段分稼げるからでしょ。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 17:36:45 qllN9jMp0
>>755
お前はレンズ使わないで
タムロンの血圧計でも買ってこいよ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 17:50:47 a92bZiju0
普通はオムロンだよな、それ。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:08:59 +7aMse0m0
オモロン
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:28:17 bVXZCXP80
>>756
皆さん誤解してるけど
被写体ブレが一番問題で
それはISOを上げられるかどうか。それってカメラの問題で
手ぶれ補正の問題じゃない。
EV5の被写体で
F6.3で1/15でISO1600 EV5.2
F2.8で1/80でISO1600 EV5.3
F2.8で1/160でISO3200 EV5.3
タムロンで安売りしてるF2.8のレンズを買ったほうがよいという
結論に達するわけだよ。
被写体ぶれは防げないもの。暗いレンズ使っていれば。
だから、VCを買うやつは馬鹿。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:34:59 TSCzZCAQ0
80-200F2.8LIS持ってるってオーダーメード？？
持ってないこと丸出しで･･･
恥ずかしくないのか～
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:39:22 qllN9jMp0
>>760
手ブラでは被写体ブレは防げない→定説ですよ
被写体ブレが一番問題→勝手に決めるなよ
やっぱ行きつけのカメラ屋に行って
「タムロンの血圧計くださ～い！」って大きな声で言え
良い病院に連れてってくれるから
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:39:45 q65T1kV50
>>760は流し撮りというものをご存知ないようで
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:41:40 bVXZCXP80
>>761
80-400VRとごっちゃになってた。
糞過ぎるんでキタムラにうっぱらう予定。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
５倍ズームにあこがれて買ったが、400mmの5.6は暗すぎて使えないって
実体験を交えているわけだよ。つまり中途半端に暗いレンズを買うと苦労
するってこと。これ80mm側でも4.5なんだよね。暗すぎちゃって
URLﾘﾝｸ(www.canon.co.jp)
これねこれ。
ニコン・キヤノンのいろんな手ぶれ補正レンズ使って18-200VRが一番だったね。
早いし質感もよい。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:44:02 bVXZCXP80
>>762
暗いレンズに手ぶれ補正を搭載する意味って何なの？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:47:40 HyBqwGPx0
上げてる奴っておおむねあたまおかしいやろ
中古品のインプレされてもなぁ
前ユーザーが問題感じて手放したの掴んじゃったんちゃうの？
手遅れかもしれんが貧乏も程ほどにせんと心まで貧しくなるで
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:49:03 bVXZCXP80
>>766
暗いレンズに手ぶれ補正って意味あるの？
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:49:44 qllN9jMp0
>>765
あなたの味噌は不十分な量を示しますか？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:50:58 bVXZCXP80
>>768
暗いレンズにてぶれ補正って意味あるの？
それに今年末までには中級エントリでボディ内手ぶれ補正機能内蔵モデルが登場して
VCは事実上無意味化するんだけど。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 18:55:55 q65T1kV50
香ばしいなあｗ
高倍率で明るくてコンパクトなレンズがあったら俺だって欲しいわwww
レンズ内補正のファインダ像がぴたりと止まるのが酔っちゃうから負け惜しみかwww
ところでデジカメウォッチの18-270作例どうよ
俺としては15倍のレンズでここまで映れば上々だと思う
タムロンらしく逆光も強くてよく色乗ってる
マクロも意外と収差が目立たないなと思った
甘いのも周辺だけ極端に乱れてるわけでなくて均一だからソフトでの補正も楽そう
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 19:07:16 bVXZCXP80
>>770
ぜんぜんよくないだろ。
目が腐っているのか？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
色収差、シャープネスの低下
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
色にじみ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
色にじみ、飽和、白とび、収差
18-250のほうが優秀
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
写真家の問題かもしれないけど。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 19:32:39 8aLuEvYq0
インプレスのレビューでは触れられてない点。
やや上向きで使うとズームが重いこと。
改善されたのかね？
シグマはどうなるかな～。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 19:43:35 nN/zhTLZ0
18-270、問題はﾆｺﾝ用の動作不具合だな。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 21:07:18 Z/HAZZ85O
それはレンズというよりニコンの問題かも
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/28 23:36:41 HyBqwGPx0
>>767
流し取り
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 00:44:45 3mmQMoQS0
派遣切りでできたキャッシュバックの資金をレンズ購入でゲット！
光学機器製造のタムロン（本社さいたま市）が県内の弘前工場（弘前市）と浪岡工場（青森市）で、二月二十八日に雇用期間が終了する
派遣社員百四十四人の契約を更新しないことが二十七日、分かった。二工場では、年末年始にも九十五人の派遣社員が離職している。
同社によると、契約時の見込みよりも受注量が伸び悩んだことなどが理由という。
同社は現在、弘前、浪岡、大鰐の県内三工場で派遣社員二百八十五人を雇用しているが、二月末に弘前で百四人、浪岡で四十人の契約期限が
切れるという。対象の派遣会社十三社には二十一日に通知した。同社によると、百四十四人の中には、クリスマス商戦などの生産ピークに
向けて契約した派遣社員のほかに、労働者派遣法で定められた製造業の派遣期間の限度、三年を迎え、その後の直接雇用に至らなかった
派遣社員もいるという。
タムロン本社の担当者は「クリスマス商戦やその後の生産増を見込み、昨年の八月から十月にかけて契約したが、（思ったように）生産が
伸びなかった」と経緯を説明。今後については、仕事量を増やすため「生産の前倒しを行い、雇用を確保したい」としている。
同社の派遣社員として働く弘前市の男性(19)は「日がたつにつれて人員が減ってきている。自分が『雇い止め』の対象にならないことを
祈っている」と話す。既に二月末での契約終了を伝えられた同市の女性(40)は「いずれはそうなる、と覚悟はしていた」と言葉少なだった。
別の同市の女性(23)も「次の職がまだ決まっていない。何とか見つけないと…」と漏らした。
同社の国内の生産拠点は本県に集中しており、一眼レフカメラの交換レンズなどを製造している。
東奥日報
URLﾘﾝｸ(www.toonippo.co.jp)
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 02:06:10 FEfHr+9M0
>771
何の自慢？？
お出かけオールラウンダーとしては良い
としか言ってないよな
便利ズームに何求めてるのｗ
小旅行のスナップに持っていくなら十二分だ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 02:26:01 3mmQMoQS0
便利ズームでもマイクロフォーサーズは今年秋をめどに
12-200 F2.8-4.5を作るという話があるわけだが。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 10:20:51 jdlma2bQ0
>>778
だから何？
きみまろズームユーザーを取り込みたいのだから当然だろ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 11:16:17 Q/UlH94z0
暗いレンズに手ぶれ補正って意味あるの？
↑
こんなやつが何で18-200のスレ見てるわけ？
便利ズームに便利機能、当たり前だよね？
望遠で絞っても(腕がなくても)手持ちで撮れる。
便利だよね？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 11:18:32 lYYKHpz/0
ツンデレくん
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 11:52:40 oG3YmW8w0
>>780
白レンズと知識の自慢のためでしょう。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 12:08:28 Q/UlH94z0
そうか。本当に腕があればこんなところで自慢する必要ないと思うんだけどな。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 12:19:45 rmsFv2ze0
でも自分で撮った写真をうｐしないで自慢するのが不思議ですよね
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 12:25:54 U+/P2cvc0
そんなことしたら口だけネット弁慶なのが露見しちゃうじゃないか。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 13:23:40 3mmQMoQS0
タムロンってさ派遣切りするんだよねー 笑える
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 13:28:16 r0GprSdJ0
今朝タムロンで８万利益でだけど５００株残して失敗したかも
２月６日の決算までホールドするけど
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 18:27:52 3mmQMoQS0
>>787
3000円ぐらいで1000株売りたててる俺はどうすればいい？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 19:22:00 KsZ+xR7/0
>>788
夢見てるんちゃいますのん？
返済期間過ぎちゃってるやん
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 22:30:46 AMmD8eCE0
>>757-759
ツボッた
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/29 23:52:43 3mmQMoQS0
>>789
無期限信用取引
URLﾘﾝｸ(www.matsui.co.jp)
よく読んどけ。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 04:00:03 elnmTA5PO
実際、シグマとタムロンってどんな関係なの？
キヤノンはニコンとシグマに対してすごく敵対心持ってるけど、シグ、タム、ニコは「お互いうまくやっていきましょに」ってな感じ？
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 09:31:15 SYVesoKA0
ニコンに敵対心もってるのかなぁ。
お互い裏で取引してそうな気がする。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 10:12:14 Gejtjmr/0
>>791
ほぉーほぉー
タムロンの一般信用売り出来る所ってあるんやｗ
松井は出来んようやけど
あたま悪いと嘘もよーつけんわな
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 16:14:14 1XtPGSox0
>>794
松井みたいな糞証券会社とは取引してないもんあほか
URLﾘﾝｸ(www.iwaisec.co.jp)
読んどけ カス！
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 16:59:08 J3EQDkGl0
>>795
恥の上塗りはやめたまえ
キミが脳内だってみんなわかってるしｗ
はやく７０－２００の作例みせてよ
クレーマー君
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 17:45:43 L/jHVuWB0
株の話はよそでやってくれる？
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/30 22:32:59 J+Rvcaxk0
>>796
まずあなたからどうぞ。VCを使ったすばらしい作例を見せてごらん？
持ってないネット弁慶だと思うけど、あなた。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 18:46:41 nqoppwCyO
高倍率ズームは機動性最強。
撮って移動して撮って移動して…な用途にぴったり
高倍率コンデジだとそうはいかない
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 22:49:59 RpA3HTnw0
シグマ１８－２００ ＯＳ 安くなったなあ・・・・
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 23:32:28 XjbFkz030
>>734です。
別のカメラメーカーからは、さっくり部品が出てきました。
１万越える修理代が、数百円で直りました。
もちろんメーカーに出せば安心ですが、カメラ道楽はカメラを分解し、修理する怪しい趣味の人も少なくないようです。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 23:41:14 EcwGS/po0
レンズみたいな高精度なものを下手に客に分解されて精度でねぇぞゴルァって言われたくないからでは？
各メーカーの方針の違いでしょ
それをアホみたいにぐちぐち言うのは「HDDが死んだからプラッタ送れや！」って言って呆れられる人みたい
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/31 23:54:06 rgWf24Jv0
> もちろんメーカーに出せば安心ですが、カメラ道楽はカメラを分解し、修理する怪しい趣味の人も少なくないようです。
勝手に増やすな。
こういうのがいるから中古選びが大変になるんだ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 01:24:20 jVxJazn0O
★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
URLﾘﾝｸ(news.ohmynews.co.jp)
ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 23:08:46 8aT+V/Fl0
18-270で飛んでる鳥撮るの難しいですよね？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 23:19:39 +Z2xl3wI0
鳥が通るコースを確実に読みきり、置きピン
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 23:46:00 8aT+V/Fl0
いや 無理すよ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 00:15:16 ry0R5fTG0
>それをアホみたいにぐちぐち言うのは「HDDが死んだからプラッタ送れや！」って言って呆れられる人みたい
ちょっとワロタ。
まあ会社のクリーンルーム借りれば無茶な話ではなさそうだが。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 01:33:17 WaQkqwzz0
>>805
この間船乗ったので、カモメ撮影してみたよ（JPEGからリサイズのみです）
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 13:08:33 /fdpblh30
>>809
おー、AFで追えましたか？
自分もシグマ新作待たずに、キャッシュバックに釣られてタムB003買いました。
週末には届くかな。
何かいいの取れたらUPしよっと。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 14:41:14 8OwMX1pB0
>809
うーんおみごとですね
まああまり速い被写体は撮る機会ないと思うけど
シグマのようすみてみよう
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 15:55:55 nZnbRn3lO
270もいらないからもう少し広角側をどうにかして欲しい…
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/02 23:23:50 yNU9eKQn0
70-300,100-400あたりをだしてくれ～。
性能いいとはいえ白レンズ高いよ～。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 03:37:44 Fvq74BTF0
>>813
コンパクトにまとまって800gくらいの重量に収まるなら
100-400でVC付いたモデルが出たらちょっと欲しくなるかも。
持ち歩きの機動性重視な望遠。
400ミリ・500ミリがテレ端の望遠ズームは補正機構なしでも糞重いからなぁ。
#手振れ補正はないけど、重さの点ではタムの既存200-500はかなり頑張ってるほうか。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 03:56:31 aAmNnpMfO
>>809
やっぱ腕次第だね、
無理無理言ってる奴は単純に腕が悪い
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 07:50:42 O+st2EFy0
18-200は、タムロンもシグマも同じようなスペックですが
売価はたとえば淀だと３：４くらいの差があります。
実際、そこまでの差ではなくても、高い安いの差はでるようなものなのでしょうか？
ほとんど一緒だけど、タムロンはOEM供給効果で数が出るから安くなるとかなのですかね
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 09:46:56 MTn0A1Xd0
シグ：他にも売れる機種が沢山あるので、安売りの必要性が無い。
タム：他に90マクロしか売れ筋が無いので、値段で勝負。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 22:55:57 4H9o/pVj0
>>816
シグマの方がﾀﾑﾛﾝよりＡＦが１．５倍高速なので
その差だと思います。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/06 23:02:33 Fvq74BTF0
>>817
その背景事情だとシグマもズームレンズ安売りキャンペーンに走りそうに思うな。
「18-200は新規ユーザ獲得のための撒き餌、
その安売りで減った利益は、他モデルでいくらでも回収できる。」
・・・くらい普通に思いつきそう。
まぁ、10万円以下の価格帯のレンズで何か買おうと考える場合は、
競合モデル間の1万そこいらの実売価格差なんて
それだけで高いほうの購入を躊躇する程の問題にならないけどさ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 00:04:55 VEek45SM0
タムロン、2008年は円高と需要減退を受け減収減益
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 08:36:44 AuFTVa0U0
８１６です
なんか勢いでシグマの１８－２００を発注してしまいました。
＞８１７
安売りしなくてもいい＝実力は大差ない？
＞８１８
おぉ！シグマの方が速いっていうのは嬉しい知らせです。
＞８１９
撒きえさ＝薄利であれば、仕様満足できればお買い得品ってことですか。
1万かそこらの値差ですが、このご時勢の収入減る中では大差なければ安いほうを…って
思ってしまうもので。
でも結局上記のとおりシグマ発注しましたが。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 09:53:52 Madi6Tqs0
18-270が今後のマイナーチェンジor後継機でAF速度アップするのに期待してる。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 11:06:57 agLRz/+P0
先にニコンが出る
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 11:27:50 0Cp6ucpZ0
Mjdsk?
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 14:59:31 ys94oEe7O
キヤノンも頑張って出す
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 15:19:27 H12o/XML0
>>825
その場合、次のうちどれでくるだろう？
・あの値段の割りにダメダメだった28-300Lレンズは目を瞑るとして、
18-270(28-300)のEF-S(EF)で安いレンズをリリース。
レンズ専業系メーカーに真っ向から対抗する。
・とりあえずUSM非搭載にブーイングがあったEF-S18-200をマイチェン。
マイクロUSMを搭載してくる。(もし発狂してリングUSM積んだら凄い)
・何を思ったか18-200でF4通しのLレンズを出して
F4Lシリーズのユーザを混乱の渦に叩き落す。
帯に長し襷に短しだけど、値段だけは20万程の一流品レベル。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 16:22:30 WU3yyRS40
そんな積極的にレンズを出す企業じゃない希ガス
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 16:45:46 bs2U9bfK0
>>826
>帯に長し襷に短しだけど
これは・・・釣りですか？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/07 21:18:32 H12o/XML0
>>828
ごめんｗ、素で書き間違い。逆だ罠。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 09:27:25 ThO0FGiF0
初タムロンでCanon用18-270買ってしばらく試写したけど、いいねーコレ。
200以上はテレコン画質だけど、それ以外は十二分だよ。
ほんとこれ一本で終わりそうな勢い。
だけどタムロンは色こってりと聞いたけど、以外にあっさりな印象。
個体差あるのかな？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 22:45:45 5dQcmbxF0
>>830 それで終わらないよ。その次は・・・・・・・
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/10 23:43:45 VJfbqTM50
>>830
描写は1.0Ev分くらい絞れば全域ぼちぼちだね、お手軽レンズとしては及第点だと思う。
でも、70-100のあたりで来るズームリングの異様な堅さはちょっと好きになれないな。
俯角・仰角をつけて固定したときにズームがずれないようにするための仕様らしいが
その部分以外が堅くないのでどのみちズレる。単にそこを境目に一定以上端には行きにくいだけの話。
あれっていらん世話だと思うんだ‥‥。
カメラを首からぶら下げて歩いているときのことを考慮しているとしても、
その場合は18ミリ端でロックできるんだし、ズームを一定のトルクで操作できるほうが良かった。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 13:24:04 5lW1JQnX0
>>832
しばらく使ったけど、俺もズームリングが馴染めなかった。
伸ばすのはいいんだけど、縮めるときが硬すぎてダメダメ。
下向くとビョーーーンって伸びるし。
とっさのときに慌てる場面が多々あった。
描写は確かに文句ないレベルだけど、色んな意味で感情移入
出来ずに売却した。
SIGMAの新型に期待してみるか。。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 22:27:38 TZCIHEDQ0
価格.comの当該製品クチコミ掲示板の連中によると、
ズームの中間域が硬いのは、何回もズーム操作をしているうちに
なじんでゆるくなって来るので使い込めば良いらしいが
なんだかマn、、、いや、なんでもない
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 22:30:43 S4A4SQBx0
乏しい知識を総動員して面白いレスをしようという努力ですねわかります
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/12 22:37:10 TZCIHEDQ0
おいおい、タム工作員反応早すぎだろｗ
貶してるわけじゃないのにな。
837:タムロン
09/02/13 15:14:01 Ka7snhVoO
伸ばす時…下向ける
縮める時…上向ける
わかったか
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 17:02:46 +uqPBqcfO
>>837
御意
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:56:35 Ro+ttsg+0
>>837
だからよー
いつでもそう出来る訳じゃねーだろ。
水平のまま伸び縮みさせなきゃならない場合が多いんだよ、タコ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 18:57:53 RvnpcQ+d0
もう売ったなら良いじゃんよ、烏賊
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/13 19:41:59 RvN1hFya0
給付金狙いの商品続々
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ﾀﾑ、ｼｸﾞﾏも18-200を12,000円で出せば便乗できるよ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 00:16:20 H3C36E770
>>841
給付金を頭金にイヤッホ(ry すれば金利を大幅割引ってのはありそうだな
843:タムロン社
09/02/14 03:48:22 Zdp0G7yyO
>>839
今の我が社の技術ではこれが精一杯です
今後、できるだけお客様のご要望を聞いてよい製品作りをしていきたいと、このように思っております
今後とも我が社をよろしくお願いいたします
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:24:20 ngAc7ErY0
今日キタムラでタムの18-200が19800だったので買ってきた。
α７００につけたら、18mm側の開放ｆ値が6.3以下にならない。
これじゃ１８－２００F6.3レンズじゃん。
これって不良品だよね。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:33:07 ztHpoi0F0
垂れる前になんでキタムラ持っていかないの？
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:43:21 ngAc7ErY0
ちょっと店が離れてるからね。
明日持ってくよ！
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 17:48:13 zbDTVLKk0
タム18-200ってそんなに安いのか？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 18:03:49 ztHpoi0F0
>>844
早めにもってけよ。
別固体への交換だろうけど。
>>847
ちなみに地元のキタムラじゃ、マウントが謎いけど（多分CとN）17,800円で山積みだったな。
とりあえず便利ズームという事でボチボチ売れることでしょうな。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 18:56:59 zbDTVLKk0
投げ売りか・・・
やっぱり18-250の影響だろうな
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 19:15:45 ngAc7ErY0
アウトレット・中古コーナーで、未開封品が、CとNは山積みだったよ。
でもαは１個しかなかったから、修理扱いかな。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/14 19:27:14 JJcmI6iH0
Nのモータなしレンズは全部叩き売りだがCも叩き売りなのか。
タムはα700で使えば純正18-200mmと同じだからお得だな。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 04:24:33 GmPw46xc0
α用18-270は純正で出るって聞いたけどタムからは出さないのかね。
あえてVC付きで出したらΣに対抗できそうなもんだが。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 10:21:39 BFfEr3uf0
昨日キタムラでC用のタム18-200が中古で1万6千円だったからシャレで買ってきた。
噂どおりAFがウロウロ迷ってﾜﾛｽ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 12:11:47 Q/63v5O30
>>849
ﾍﾟﾝﾀ用もﾒｰｶｰ1年保証付で17800円で3個売ってたﾖ
>>853
AF合ったと思ってシャッター切っても微妙にﾋﾟﾝｽﾞﾚ
ｼﾞｬｽﾋﾟﾝは10回に1回くらいというおｿﾂﾏ君
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/15 17:22:09 lytv292O0
844だけど、キタムラに行ってきた。
店のα７００でも、同じ症状がでるので、お取り寄せして交換することになった。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 14:14:10 rHm+65bkO
シグマの18-250mmは発売延期か…
早く出してくれないとタムに浮気してしまいそうだ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 15:34:28 V6Gnbjri0
>>856
タムいいよ、タム。
思ったよりAF早いし、絞ればそれなり写るし。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/17 19:05:43 8rLcqoeG0
でも周辺描写、解像感などあたりはずれ大木杉
あたりはマジ写りに感激 はずれは高倍率はこんなもんと orz
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 15:50:44 wb4ZwlqC0
価格.comの18-270のmoveがウザイ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/18 17:11:43 SEWt0Cw30
だれだっけ…と思って覗いてみたらすぐ分かったｗ
あいつまだやってたんだwww
だしかに18-270は他に無い高倍率と効果の高いVCで素晴らしいレンズだと思うがベタ褒めしすぎて気持ち悪い
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 00:22:11 ErIVd6y/0
>854
ペンタ用がそんなに安く売ってるの？キタムラですか？
ちょっと買いたい
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 06:52:18 q9HFL0GT0
＞８６１
新品オクで、それくらいの値段で買えませんか？
私はシグマの１８－２００を落としましたが、送料代引手数料等含めて19000円ほどで購入。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/19 06:57:39 q9HFL0GT0
ちらりとのぞいて来たら、
保護フィルタセットでオクではなくて販売で送料代引込で2.1万くらいでも売っているようです。
なんとなく、オクに燃えないでこっち買ったほうが無難な気も。。。
（オクの落札に手数料のっけていくと保護フィルタ代の差しか出ない気がしてきた）
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 22:55:43 YpezA2vN0
おかしいな、キャノンEFS５５－２５０とタム１８－270との画像比較してたら
望遠側でタムの画角が凄く狭いし、なんでだ？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:18:29 YpezA2vN0
あっとごめん、逆だった。キャノンの250MMのほうが画角は狭いけど明るく望遠できてる。
タムロンは270ｍｍだけど、画角が広くて近くに寄れてない。
270㎜って嘘じゃないかな。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:27:45 KEYR3ZJO0
>>865
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:29:15 lF3r2QmX0
理由知ってる人、面倒と思いながら様子見ってエアー
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/21 23:29:35 Yz2msGm30
っ「インナーフォーカス」
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/22 00:56:42 TSZxKeTh0
ありがとう、インナーフォーカスね。
近距離での画像比較してたから、明日日中にでも遠距離比較してみるよ。
とにかくありがとう。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 10:38:21 tAsg8Ryr0
タムロンの最新ズームレンズをフォーサーズで試す
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 21:37:51 xdJmhW0V0
>幸いなことに、発売されたばかりのニコンFマウント用の「SP 10-24mm F3.5-4.5」と
>「18-270mm F3.5-6.3」を友人からちょっとの間だけ借してもらえることになった。
>このままでは撮影に支障をきたすので、何らかの工夫が必要となる。
>そこで、絞りを任意の位置に固定するための“絞りストッパー”を製作することにした。
借り物のレンズでよくこんなことできるなｗ
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/23 23:46:53 6a2DLW7q0
その辺は、貸す方もわかってるんだろう。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 10:35:27 GgJ8j5jA0
いつからシグマの営業の人を友人って呼ぶようになったの？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 12:30:33 e+K8aSB0i
>>873
シグマの営業が個人的に所有していたタムロンのレンズを貸したんだね（＾∇＾）
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/24 15:25:37 xfIxD6PY0
>>874
どっかいりょくあるなぁ。素敵。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 16:35:02 pVvHBXxH0
こっそり18-250開発の参考にした18-270を調べ終えた物件かも
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 18:05:59 420CVF+M0
>>870
この連載を続けてるｲｿﾌﾟﾚｽの神経がわからん。
ぶっ壊したり、細工したり…。で、責任は一切負えませんって…
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 20:41:08 Dumuu8A+0
>>877
デジカメ版 改造バカ一台
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:10:44 wR9h0VcB0
>>878
そのうち冷蔵庫改造してボディ作るんじゃないかｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/25 21:13:12 X6p3nrAp0
あんまりなたとえで噴いたｗ
あれはネタに走ってるけど、こっちはちゃんと実用的な改造だろう
個人的には改造バカ一台も切り貼り実験室も好きで毎回楽しみにしてる
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 15:21:37 lNbryWqJ0
タムロン９００円回復記念
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 10:01:40 S1tC/2Cw0
ｷｬｯｼｭバック今日までだな
勝っちゃおうかな
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 13:02:24 Erw7AyoF0
ッタクイライラする カッターナイフで手を切って封筒は血まみれ
古いスティックノリが乾いて使えないのでご飯粒使うとこれが伸びない
封筒できたと思ったら本物の保証書が見つからないのにコピーがあったり
もうウンザリ キャッシュバック手続きってチョー面倒。