08/10/13 12:55:45 cW3MoZcZ0
18-270優柔不断過ぎる。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 14:51:10 HWeJAUSy0
画質云々は描写性能を重視した低倍率のズームや単玉に勝てるわけないのだから
便利ズームを選ぶ以上は最高倍率のズームか、価格で選ぶしかないだろう
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 19:50:01 NIVQueJH0
>>286
どこがかね？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 21:23:22 kIJJwF9hO
>>288
オートフォーカスじゃない？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 22:08:18 bEXY27GR0
既出かもしれませんが、ログ見ても判らなかったので質問させてください。
Tam18-270の200mmでのＦ値って、どのぐらいなんでしょうか？
オーナーさん、よろしくお教えくださいませ。m（_ _）m
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 22:17:06 dVKqCsDN0
>>290
>>90
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 23:17:34 s7Rorl/V0
シグマ 18-125使いだが 振れ補正付きのレンズ欲しかったり汁
安くておすすめありますか？
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 07:00:13 1hZFdI17O
>>292
ｵﾚもｼｸﾞ18-125持ってます
まさかカメラはｲｵｽｷｽDNじゃないだろな
で18-270VCの注文待ちですわ
ﾀﾑﾛﾝもｼｸﾞﾏも高倍率は面白いですよ
だから単の人もどっちのﾒｰｶでもいいので1つ持っておくことをおすすめします
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 07:07:33 1hZFdI17O
>>292
質問の答えになってなかったな
ｼｸﾞ18-125OS
ｼｸﾞ18-200OS
ﾀﾑ18-270VC
ﾀﾑ28-300VC
この中のどれかやけど将来ﾌﾙｻｲｽﾞに移行し、使いたいけどその時わざわざ買いたくない人はﾀﾑ28-300VC
ｶﾒﾗがﾆｺﾝならｼｸﾞﾏ
ｷﾔﾉﾝならﾀﾑﾛﾝ
回転が逆やけど慣れたらいいだけやし
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 13:10:45 XbbGrrWw0
>>292
カメラ何かくらい書け
ニコンなら純正買っとけ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 18:31:25 bKwk2ejG0
292だす
カメラはKissDN >>293 ｳﾎ
タムロン 18-270 欲しいっす でも6万円
株でだいぶ溶けてしまったのでしばらく無理です。
しかし一本くらいは手振れ補正レンズ持ちたいな。
あと5年経ったら フルサイズのKissって出てるかな
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 19:28:02 cDzNYfk30
キヤノン EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 実写インプレッション
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 21:27:36 UTWgv4YE0
月を撮ってみた、18-200mm F3.5-6.3 DC
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 21:51:35 sYM/TMRJ0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
誰かＣ○○○さんの暴走を止めてあげてｗ
満を持してあげた絵が、ことごとくピン甘すぎｗ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 22:16:35 Pk8y8UtV0
月 18-270mm F3.5-6.3 VC
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 23:27:25 q3oenNQF0
>>298、>>300
ここのスレの人間は薄学だから、月の画像を上げても信憑性無しとか叩かれるだけなんだよね・・・
↓例えばこんな感じのレスが付きます。
>>251
>>252
>>258
>>261
>>263
>>265
>>266
だから、月の画像をうｐするならこっちのスレにすることをお勧めします。
○画像比較なら月を撮れ 月齢４ ○
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/15 23:56:50 zucrD//e0
そろそろ寒くなってきたし かぐや姫も月に
帰るころじゃね？
どう？ 帰れそう？ 土産にどのレンズ持たせる？
あと 手荷物だと重いだろうから アポロ宅配便に集配たのんでおいたよ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 08:42:54 tlAnEQRuO
結局ﾀﾑ18-250とﾀﾑ18-270VCとﾆｺ18-200VRとｼｸﾞ18-125OSではどの順に画質いいですか？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 09:11:52 6GhvaSJD0
ｼｸﾞ18-125OS>ﾆｺ18-200VR>ﾀﾑ18-250>ﾀﾑ18-270VCです。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 13:06:20 6GhvaSJD0
>>298
コンデジの方がマシですね。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 20:51:43 i35HgjH70
>>305
ワシの目が悪いのか？
298のピントは少々ナンだけど305のはまんまコンデジじゃまいか
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/16 20:58:18 85USP8Av0
>>305
なんつーベタ絵。最近のコンデジレベルで見ても、低レベルすぎ。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 21:26:07 DSvEfdzy0
>>304
価格.comだと18～125mmの評価悪いんだけど・・・。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 21:43:53 yIDH8sQq0
>>308
価格.comはCanonは評判よくてNikonは評判が悪い。
シグマのレンズ比較してる人のHP見ると、
その人は結構いいレンズだと言っている。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 00:59:21 32aQwE4l0
懲りずにｗ
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 06:38:34 f7yoJjSI0
>>310
270mmだけじゃなくて、100mmくらいの所で撮った写真も見たいな。
撮り方は上の写真と同じでいいよ。
あと他のレンズとも撮り比べて欲しいな。
もし18-270しか持ってなかったらタムロンのA09を買って絞りF8くらいで撮ってみて。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 08:45:15 UtHTXiNv0
>>311
ちょｗ
スレ違いなレンズ買って比較しろってｗ
せめてレンズ送りつけるから撮ってみてくらいにしる
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 08:54:28 QRql8aaO0
>>321
馬鹿は放置しとけよ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 09:10:37 fsIj3SR1O
未来の書き込み者に期待
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 14:50:38 76XxhIg90
参考
Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS review
Andy Westlake, October 2008
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
316:オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c
08/10/18 16:53:40 wsPOl/330
秋を探しに行って来ました 18-270mm F3.5-6.3 VC
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
ＶＣがキビキビ決まるので楽しくなりますよ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 17:48:51 32aQwE4l0
タム18-270mm
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
>>311
今のところのAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDだけ。
>>316
ですね！
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 18:00:31 f7yoJjSI0
>>312
>>310を見てのとおり、18-270mmF3.5-6.3VCは三脚を使って人形の右目にピントを合わせてF16まで絞ってもこの程度写りしかしない。
>>310は今までせっせと4枚の作例をうｐした。D300を買ってまもない>>310は、今はシャッターを押すのが楽しくて仕方ない時期だろう。
しかし悲しいことに撮れた写真どれも、典型的な高倍率ズームの写りでしかない。
俺はね、もし>>310がこのズームしか知らなかったら、何よりそれが一番不幸な事だと思うんだよ。折角D300を買ったのにな。
もし18-270しか持ってなかったらタムロンのA09を買えと言ったのは、何より>>310の為だよ。
・・・まあ半分は冗談で書いたけどなｗ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 18:04:36 f7yoJjSI0
>>317
なんだ、いいレンズ持ってるんじゃん。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 18:10:03 QRql8aaO0
のっぺりした作例だな
光量の少ない秋は致命的
せめてA09もって秋を探しに行けば幸せになれると思うのだが
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 18:21:42 iDaC2JvlO
>>313
よう
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 18:58:51 fsIj3SR1O
18-270VCがやっと入荷して今日取りに行った
市内にキタムラが２件ありますが、小さい方の店で発売日前に注文してやっと入手
ぼくの後で２人が注文したけどその人達のはまだ来てない
タムロン社の工場の人は毎日くたくただと思いますが頑張って下さい
正月ナシかもね
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 19:06:07 Zp5OYxzX0
>>316>>317 かなり使えそうだね、シャープでいいな。作例をもっと見たいな。
324:オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c
08/10/18 19:10:09 wsPOl/330
>>323 ほめられた事がないので嬉しいや 頑張ってもっと撮るよ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 19:21:05 95QulQrp0
>>317
試し撮りスポットがほぼ一緒ｗ
おいらはヨドakibaで買い物して、湯島→忍池→上野公園とかぶらぶらします
遠景、近景があるからすごく便利だよね、ぬこも多いし
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 19:38:03 GzvOzcTX0
>>324
ちょっとこれ思ってたよりいいかも！
テレ端でこんだけ写ってれば十分だわ
純正18-200売ってこっち買おうかな
ワイド側作例も是非見てみたいっす
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 20:23:29 32aQwE4l0
>>319
これ、６万円位なのにそんなにいいレンズなの？
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
でもそんなに変わらない気がするのはなぜ？
>>325
私は博物館好きなもんで。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 21:28:29 EjzrEkXW0
評判良いみたいなんで、18-270今日ヨドで見てきたんだけど、
ものすごいチープな造りでびっくりした。
軽量のためなんだろうけど、鏡筒もオールプラスティックでなんか頼りなさげ。
ズームリングの75mmから80mmぐらいの所、もの凄いひっかかるし。
使っている人は↑の気にならないのかな？
シグマの18-200 OSから買い換えようと思ったが、あれではちょっと？なのでやめた。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 21:33:39 QRql8aaO0
買い替えの必要はない
しかし何故こんなに人気なんだ？
ズームの中でも最低の写りなのに
270mmって、そんなにインパクトあるのかな？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 21:42:36 68k48BvN0
18-270mmVC買おうと思ったがAFが遅いのでやめた。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 23:25:58 f7yoJjSI0
>>327
うっきー！
全然シャープじゃん！！
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 00:49:05 jQeA7K2m0
>>309
マウントが違うと写りも違うの？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 03:37:25 uiTwHPYqO
【レビュー】キヤノン EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 実写インプレッション
マイコミジャーナル
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
ピントが合ってもカリッとしたシャープ感は得られづらい。
また周辺に関わらず、コントラストの強い部分に若干の色収差が発生する傾向がある
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 06:37:53 fNG471wKO
ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞはUVｶｯﾄﾌｨﾙﾀｰでなくせるそうですよ
おためしあれ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 08:44:46 xJ9WdABV0
>UVｶｯﾄﾌｨﾙﾀｰ
色かぶりするから、レベル補正は必要になる。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 09:26:29 cThaWUE00
>>327
高倍率じゃ凄いいい部類に入るんじゃないか、
俺が前使っていたＡ０６に比べりゃ物凄くシャープ。
外でのテレ端を見てみたい。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 09:41:35 ZeeTMjwl0
UVなんて安物使うなｗ
L41使え
>>335
L41は色かぶりしない
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 09:42:12 CVpVAOyk0
UVﾌｨﾙﾀつけてるけど盛大に発生したぜパープリン
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 10:01:17 kenwJxRD0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
18-270 VCの270mm 上からF6.3 F8 F11
F6.3はもやっとしている。
撮影状況によっては開放はきついかもしれない。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 10:45:20 fNG471wKO
>>335
ｹﾝｺｰのMCUVﾌｨﾙﾀｰは「ほぼ無色のﾌｨﾙﾀｰで常用ﾌｨﾙﾀｰとして最適です」と書いてあるべ
ｵﾚがみても無色に見える
ﾊｸﾊﾞかﾏﾙﾐのを見てるのかいな？
紫外線によるﾚﾝｽﾞのｺｰﾃｨﾝｸﾞ劣化もある程度防げるしな
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 11:14:02 xpzDMd2a0
>>339
けられまくってるなｗ
大きい構造物の前に枝を入れるから相互関係が崩れて小さい観覧車に見える。
評価云々言う前に腕磨けよｗ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 11:27:41 kenwJxRD0
>>341
> 大きい構造物の前に枝を入れるから相互関係が崩れて小さい観覧車に見える。
> 評価云々言う前に腕磨けよｗ
>>336で外でのテレ端を見たいと書かれていたから
テスト用に撮影したものがあったから掲載しただけだが
>>341のように腕を磨けだとか文句言われるのなら消す
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 12:53:06 VK9qPipF0
>>341
がちゃんと腕を磨いた人が評価用写真を撮るとどんな風になるか
見本を見せてくれるってよ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 13:43:21 2HPrPJlh0
>339
下二つは良い感じだね。
失礼だけど、6.3は手ブレして無いかい？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 13:43:52 2HPrPJlh0
書き忘れ。
作例ありがとう。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 14:29:10 cThaWUE00
>341 見る前に消されてしまったではないか。 替わりにＵＰしてるんれるんだよな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 17:11:23 uKk/eoPJ0
>>341って馬鹿なの？死ぬの？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 17:11:44 1BJGSNmg0
>>342
バカは気にしないで良いよ。
レビューありがとう！参考になります。
今回の画像は見れなかったけど・・・。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/19 23:05:37 q2usqi+N0
同じレンズとは思えないくらいシャープだな（カメラも違うけど）。
自分はＤ４０ｘに組み合わせて運動会シーズンに備えたのだが一回は雨で
室内で光量が足りず、ガクッときた。
今日は室外で楽しみにしたんだが、ここまでシャープには写らなかったな。
望遠はとても便利なんだけどな。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 19:56:02 CVPi5/gi0
>>341が原因で書込みが減ってしまったな。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 20:24:51 tJRCnz2e0
みんな３４１のＵＰまちなんですかね?
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 21:33:57 uu95Qd6Q0
凝った構図よりも、青空バックのビルとか、町並みの遠景とか、植物のアップとか、ぬこさんとか
そういう誰でも撮り得る一般的な写真でいいんだよな
そういう平凡な写真の中にこそ周辺光量、解像感、ボケなんかの要素が無理なく込められるし
>>341みたいなアホなつっこみを気にしないですむしね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 22:07:40 CVPi5/gi0
ぬこと花
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
270mm F6.3 上からD300 D40 D300
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 22:27:29 GumcwFAy0
さみしい花だなぁ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 22:44:18 GumcwFAy0
こういう写真を見るとD300に18-270VCをつけると勿体無い気がするな
チョッと頑張って16-85VRと70-300VRを揃えたほうが幸せになれる
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/20 23:45:37 DQCfhxAw0
すでに持ってるんじゃね。
通し２本持って外出するよりも高倍率１本で済ましたい時もある。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 00:03:37 9pepimfx0
>>354
>>355って
>>341と同一人物だろ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 00:09:10 oe6fLDNm0
>>357
w付けるやつはいつでもつけるから違くね？w
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 10:29:23 1Trh03IRO
早稲田大学のマーク Ｗ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 14:47:54 8sfKf70fO
みんな自作自演w
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 17:35:34 dxYSP8Mc0
たしかに下手だ
18-270VCの売行きが落ちそうだ
ボケを使うにも背景を考えて撮るべきだろう
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 21:38:25 Z1vz3ElkO
361先生の次回作にご期待下さい。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:07:44 DSRtOWvW0
まずは341を見てから361ですね。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 06:26:32 BecOAp0wO
ﾀﾑ18-270VCとｼｸﾞ18-125もっとるけどｼｸﾞのほう売ったほうがいいのかな？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 06:27:48 mj4wJPbM0
>>364
そのほうがよかよ。
ﾀﾑ18-270VCは素晴らしいれんずじゃよ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 08:20:20 gqt+oyF10
>>341や>>361のようなのがわいてくるから
撮影した画像貼られても、元が消されちゃってる。
これでは画像誰も貼らなくなりそうだ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 18:13:05 p69iIuBJ0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ボケを使うにも背景を考えて撮るべきだろう
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 19:38:12 yeygrlaB0
>>364
ヌツが観音様かニコ爺かによるんちゃうか
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 20:58:33 F7PYsBJS0
てか、打たれ弱いにも程があるだろ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 21:57:55 xmuyW+Tk0
分かったから早く作例よろしく
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 22:05:50 vfZtdM3h0
>>370
キモイ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 22:47:36 xmuyW+Tk0
ごめんね。でも、もっと作例見たいなあ。
A20からの買い替え検討中。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 00:14:01 uneCNfKY0
だから>>341
が今アップの準備してるっての
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 01:17:10 KbhGLmko0
俺、>>341が素晴らしい作例をアップしたら
このレンズを買うんだ･･･
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 02:21:23 NFnkdhp0O
>>368
観音さまのｷｽDNです
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 03:36:02 Z+JvGT7k0
ｔｈ、985223データ受
監視離脱
報告書記入のこと
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 06:04:37 zlsJ+R8T0
厨房が腹いせに暴れまくってるな
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 21:07:18 70JuBX2E0
KDNと40Dで18-270VC使った印象。
広角18mmは十分ｼｬｰﾌﾟ、望遠側はｺﾝﾄﾗｽﾄ低く甘い。
18-200VCと思って270mmはｵﾏｹのつもりで使うのが吉。
VCの利き具合はｽｺﾞｲ。ISより効きが良いかも。
ﾊﾞｯﾃﾘｰの減り方が早いので予備ﾊﾞｯﾃﾘは必須だね。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 21:11:09 s1GIKfzr0
>>375
たぶんID変わってると思うけど368です。
シグドナに一票！
両方使ってはるんで描写の優劣には言及しませんが、観音にはタムのほうが相性良いような気がします。
って云っても各2本ずつしか使ったことないので説得力ないですがm(__)m
でも実際シグ使わなくなったでしょ？
一応私も両方使ったんです。シグはすぐドナって無駄づかいになったけど。
B003って甘さはあるけど撮っててオモロいわ
結局なんの参考にもならない独り言でゴミン
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 23:14:14 kdy1XQLn0
レンズ交換が面倒だから使ってるだけなのだ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 01:04:22 18htfKMQ0
D60に付ける便利レンズを考えてるんだけど、
単純にAFのスピードだけの比較だと、
シグマ18-200OS
タムロン28-300VC
ではどっちが早い？
検討するの疲れた。AFのスピードだけで決めることにした。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 01:15:51 a3XRyWYo0
VR18-200…
383:381
08/10/24 01:28:21 18htfKMQ0
>>382
いや、値段がね・・・。あと2万程度安かったらね・・・。
384:375
08/10/24 04:47:05 IFe6ufUDO
>>378>>379
情報ありがとう
ｼｸﾞ18-125を売ることに決定いたしました
今まで活躍してくれてありがとう
次の嫁ぎ先でもかわいがってもらえますように
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 05:20:41 IFe6ufUDO
>>378
やっぱバッテリーですか
Ｘ２やＦは長持ちバッテリーで羨ましいですね
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 17:02:26 disDh4R20
ｼｸﾞ18-125OSとタム17-50/2,8XRのワイド側って明るさ以外にそんなに違うもんでしょうか？
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 12:51:46 cAU8UPFg0
>>386
なぜにその2つを比較する？？？
広角端が似てるだけであとはすべて違うじゃん。もしかして真性のバカ？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 12:56:49 AtUvioDp0
無理してでもVR18-200買っとけよ
頭よい奴はそうする。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 16:04:48 BYYd13GK0
D60にVR18-200つけるといい。
AFの速さはなかなか
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 16:41:41 A6fJ/+OWO
18-270は悪いって噂聞かないな
買っちゃっても大丈夫なのかな？
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 16:52:18 nFz1HVk50
>>383
中古でよければ
5万円台で買えるわ
VR18‐200
この手の高倍率ズームでは一番描写がまともなレンズだよ
シグマ18‐200OSはキヤノン用持ってるが
中望遠の解像度はなかなかよいが広角標準がピンが甘いわ 絞っても駄目だった
周辺流れも酷いよ
キヤノン純正はAF速いが描写は微妙
タムロンは明らかにAF遅いな
描写はわからん
タムロン28‐300は35用なんで無理がないから多少は描写ましかもな
VCなし版持ってたが不満はなかったよ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 17:36:52 2Ww+lcxT0
＞周辺流れも酷いよ
中心部のピンの出方が素晴らしいと、ホローしておこう。
人を撮るとね、顔だけの時はいいんだけどね、全体撮るとね顔とか足先がね。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 17:42:50 NCejNLGL0
>>390
ボディーがキャノンなら18-270VCは買いだが
ニコンならギトギトの写真にならない絵しか撮れない
ニコンのセンサーや解像プロセスが陳腐なんだろうな
純正使っても塗り絵になるがマッチングは18-200VCがまとも
394:391
08/10/25 17:42:58 nFz1HVk50
確かに中心の解像度だけは良いが
周辺が汚い
あと解像度が良いのは中望遠限定
とにかく風景とか向かないレンズだわ
広角標準が絞ってもシャッキリしない時点で使うのやめた。
望遠レンズ修理時の代打で久々につかってみたがね
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 18:04:43 2Ww+lcxT0
>394 まあ、その通りなんだけど。反論はできん。
自分も18-200は70以下の必要な時で、２本も持っていけないときだけの限定だったりする。
普段は長いけど、白玉70-200を使ってる。
しかし不便なんで、自分もVR18‐200は中古で探してます。
今日も行って見たが出てるのは18-200OSだった。最近よく見る。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 18:16:36 A6fJ/+OWO
>>393
キヤノンで良かったー
広角側は期待していないが望遠側の描写に期待している
397:381
08/10/25 18:31:54 MpCJbqOm0
ありがとうございます。
VR18-200にしとけ。18-200OSは周辺汚い。
ということがよくわかりました。また悩みます。。。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 19:29:23 NCejNLGL0
>>396
描画に期待したら負け
F4通しの純正ISの方がいいだろ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 19:48:07 AtUvioDp0
>>397
本当は全部嘘だけどね。
キヤノンのギャラリーでLレンズだって嘘ついてシグマ18-200で
出品してたけど無問題だった。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:51:38 3KcD4hbz0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
タムロンの18-200(A14)を買った。こんなように写った。一本で済むのは便利だ。
AFの遅さには特に不満はないな。値段なりのものはある。貯金して来年もっと
良いのを買う。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:20:02 5a22bSG80
オレの便利ズーム(18-270VC）はイベント限定の
記念写真撮影用みたいなもんだから、
広角から望遠までとにかく押さえられればいい感じ。
安いから旅行にも気軽に持ってけるし。
次回は入間に持ち出す予定。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:27:38 JLfXfidf0
なんだ、この日記スレ？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:38:26 d53XaAYP0
>>400
俺も最近買って使っている。
明治安田生命あたりの文字見ると性能がわかるなorz
ま、今の実売価格が性能に見合ったって感じだな。
もうちょっと水平に拘ると良いかも>>400
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 12:17:05 A+8dkMxa0
18-200は最近2万ちょっとで買えるよね。安くて便利で荷物も減らせて、画を作り込む撮影しないときには良いレンズだと思うよ。
これで画質が良ければ他のレンズの立場が無いので、性能的にもちょうどいいんじゃないかな。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 15:51:57 oIr1i5c00
> もうちょっと水平に拘ると良いかも>>400
同意。。。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 19:11:06 MMz31BvD0
270mmの時の姿は不恰好だｗ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 23:39:09 yd8ykR8J0
pentaxってこんなもんか。たいしたことないな・・・。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 21:06:39 BXdhWHmQ0
先月18-270キヤノン用を買う。派手な右側片ボケ、交換。
交換して貰った物は問題なしで、まだあまり撮っていないがほぼ>>378な様な感想。
相変わらずタムロンレンズの当り外れはあるのかも。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 17:27:34 Wps8wtVE0
>>400
きみまろズームのほうが写りが上・・・
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 17:55:55 POoKntZA0
さすがにそれはないww>>409
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 13:01:43 bainLX0q0
>>410
そう言い切る根拠は？
ちゃんと両方で撮りくらべた写真をうｐしてから書き込めば？
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 13:19:32 8u9pqLXg0
そりゃ言い出しっぺの>>409の責任だろｗ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 19:54:03 fr+xDsmO0
18-270VCです！
あ、向きが orz
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
414:オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c
08/10/29 20:11:32 BqgI2VDG0
>>413 一枚目のアングルが神がかり過ぎｗ まじ面白いな
鳥たちの写真もなかなかシャープ 秋葉原は二回しか行ったことないけど盗撮通りなんかあるんだぁスゲェ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 21:34:49 ueps5ODp0
(;ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ;(ﾟДﾟ;)ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 14:27:53 gCK/JbUA0
>>401
入間行ってみようと思ってるんだけど200でも足りる？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 23:12:32 LF4YIz8k0
>>416
>>401じゃないけど２００じゃ足りないっす
３００でもきついかなー、Ｃ－１とかならなんとかいけるけどＴ－４は小さいから無理だよ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 23:48:07 3m6rH1a00
ゴーヨンがおおいよね
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 23:58:08 gCK/JbUA0
>>417
やっぱそうかいろんなサイト見てると500以上ばっかだね
18-250でも買おうと思ってたけどどうしよう地上展示だけ狙うかなぁ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/31 01:03:15 pVCHAXkF0
>>414
＞盗撮通り
釣られたｗ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/31 18:25:53 SFXmOWHa0
18-200とか、-250とかあれば、それで全て済んでしまう人は大半じゃないか？
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/31 21:29:47 VqzB0mM00
２８－３００の俺はどっちつかずで中途半端です。今年はでっかいコンデジ持っていくか。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/31 21:39:10 /iLrUjv80
大きいコンパクトデジタルカメラ・・・？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/31 22:56:59 MB7lRSj40
>>416
70-300 でOK スレちだけど
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
425:391
08/11/01 03:09:57 bRHIQS5m0
>>395
東京ならソフマップ秋葉原数店舗か、フジヤ行けば買えるよ
VR18-200な
白70-200ってVR70-200F2.8だよな。
あれはフルサイズだと周辺甘いらしいが、友人が持ってるんでAPS-Cで
作例見せてもらったがやっぱ格が違うな。
おいらはキヤノンとαなんでキヤノンはEF70-200F4is αはAF200F2.8ばかり
使っていてシグマ18-200OSは寝てるよ。売ろうとしたら二束三文だった
から寝かせてる。出番は雨風悪天候でレンズ交換できない時専用の
レンズだわ。
ニコンの人はマジで純正買ったほうがいいよ。数人VR18-200持ってるが
あれは広角と望遠若干甘いが、高倍率ズームにしてはマシだし中古なら5万台
だしな。
イベント用に18-200で済ませてる人へ
イベントこそ標準 望遠カメラ
2台体制で行けよ。おいらは1D系と40Dで毎回2台体制で突撃してるわ。
1台で行くなら24-120のゾーンのレンズのほうが描写も良くて1本で
用が足りるよ。APS-Cならな。
キヤノンならEF28-135isかEF24-105is ニコンならAF24-120VR
αは16-105とかな。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 10:10:04 F13AQbsX0
>>425
日本語覚えたてなのか？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 14:18:10 Wx+EAd7H0
>>426
意味ぐらい通じるでしょ？
仕事の書類じゃないんだから取りあえず伝わればいいじゃん。
もしもあなたが意味を理解出来てないのならば
あなたこそ日本語解りますか？って感じ。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:17:06 F13AQbsX0
>>427
なぜムキになるのか？(´･ω･`)
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 17:19:37 Vv5g3zS00
なぜキムになるのか？<｀∀´><丶｀∀´><＃｀Д´>
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 17:52:51 5HkHygmdO
>>424
ﾄｷ840買ってもうたよ
まぁ頑張ってみる
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 17:54:15 KRUrrZm90
>>428
傍から見て>>425が気の毒だったから。
432:395
08/11/01 22:56:18 Lp6E8iv+0
おれcanonなんだが
433:395
08/11/01 23:00:16 Lp6E8iv+0
あとＶＲとＶＣを素で間違えたんだわ、すまん
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 10:51:33 yqKjbBvyO
18-270と高倍率コンデジ、どちらを買ったら幸せになれますか？
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 11:03:33 K7i590MU0
>>434
いずれを買うか、自分で決められないようじゃ、
どっちを買っても不幸なんじゃね？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 11:10:10 9nq21luO0
高倍率ズームしか買わないのならコンデジにしといた方が幸せ。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 12:43:38 yqKjbBvyO
いや、既に一眼は持ってますよ
どっちが画質がいいかが聞きたかったの
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 15:32:43 P0WTL8F3O
いくらなんでもｺﾝﾃﾞｼﾞなんかと比較って
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 15:34:21 VkEB3Mbh0
> どちらを買ったら幸せになれますか？
↓
> コンデジにしといた方が幸せ
↓
> いや、どっちが画質がいいかが聞きたかったの
分裂症かコイツ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 15:51:43 WSp3R40h0
>>437
コンデジとレンズ交換式カメラの画質比較を他人に聞く時点でどうかと思うが・・・
もちろんコンデジの画質が十分という連中は多数いるが、それは他人に聞くことでないよな
どっちにしても最高画質を得るのが目的でないのだから、
作例見て満足な画質ならコンデジ買えばいいじゃん
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:01:10 yqKjbBvyO
いや、いくら安物便利ズームレンズといえどもコンデジの二倍の値段はするわけで
あなた達ならどちらを買うべきだと思うかと聞きたかったのよ
そりゃ自分で判断しろってのは当たり前だけど、意見くらい聞いてもいいじゃん
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:01:18 ZQAbqKAr0
世間の評判だけでデジ一買った初心者にとって高倍率コンデジは、カメラではなくてレンズ！
つまりレンズ交換不要強力手ブレ補正内蔵ボディ付き超軽量高倍率ズームレンズなんよ
初心者レンズ相談で「画質を求めないなら18-2x0」なんてみんな言うから迷うんよ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:04:35 4UlQMufDO
いやいや、世の中には余裕でコンデジに負けるデジ一眼がある。
50Dとか50Dとか50Dな。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:27:35 yqKjbBvyO
そう、高倍率レンズに画質を求めんなとかいつも言われるから
だったら高倍率コンデジでもいいじゃん、安いし、小さいし。って話しになる
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:30:57 WSp3R40h0
>>444
結論出てるじゃんｗ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:31:05 VkEB3Mbh0
やはり分裂症か。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:35:51 yqKjbBvyO
結論出てないよ
いや、コンデジより画質ははるかに上だから、俺ならこっちにするぜ
とか
確かに画質も同じくらいだからコンデジの方がお得だよな
とかそういう意見が聞きたかったの！
わかってくれよ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 19:57:08 P0WTL8F3O
素子のｻｲｽﾞやｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞとか気にならないかどうか？
所有することの満足度とかもどうなのか？
今後、単や低倍率を買う可能性があるのかないのか？
大きく重いことが苦痛にならないか？
この当たりが決め手だと思います
これらはあなたの心のみが知ってること！
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 20:02:00 ZQAbqKAr0
>>447 キミ 風景撮るのに三脚使う？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 20:36:01 yqKjbBvyO
>>448
センサーサイズはこだわらないが画質にはこだわる
シャッタースピードは早い方がいい
既に低倍率のキットレンズは持っている
単は不便だからイラネ
別に大きくてもいいけど
値段は気になるね
まぁみんなならどっちがいいと思うか聞きたかったんだけどね
>>449
三脚は絶対に使わない派だな
手ブレ補正マンセーだ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 21:29:14 m1Zm3b0Z0
>443 50DでもSX10には勝ってるから、でも18-200IS+50Dでjpegだと同じかな。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 22:16:12 26ovCkUIO
カメラ任せにしたときの失敗率ってコンデジの方が圧倒的に高くない？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 02:07:17 bg6ibIm20
クルマで走ってて「おお！きれいな虹だ！」とか「うわ、クルマが燃えてる！」とか発見した時
パナのコンデジ取り出しiAモード確認だけでシャッター。 最高とは言わないが失敗にならない。
ウデも経験もないオレは、不思議とオートな１枚目の写真がなぜかイチバンよく写ってる。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 02:08:21 bg6ibIm20
α300+A16を9月に買った。デジ一は成功失敗のダイナミックレンジまで広いことがわかった。
明日にでも18-2*0を買う。このスレに感謝。その後不満が出てから次のレンズを探す。
趣味ってのは毒を食らわば皿までって気分になる。ちょっとコワい。が、楽しい。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 09:49:12 69oiWBRk0
こんなところにも50D買えない妬み阿呆がいるとはｗ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 10:48:58 rBP3EFCk0
欲しくもないカメラを買うのって勇気が要るよな
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 12:47:25 LXZFSFDwO
今月号のﾆｭｰﾄﾝ見た？
natureにｶﾒﾗが大幅に小さくなる技術が載ったとのこと
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 15:11:59 NYXmi+lA0
５０Ｄとタム無１８－２７０ＶＣの愛称はどうなの？
４０Ｄとタム１８－２５０では連射できなかったりしたけど。
Ｘ２からステップアップを検討中なんでおしえて。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 15:26:20 NYXmi+lA0
４０Ｄとトラブルのは２８－３００ＶＣだったね。すまん
ＡＩサーボで連射速度が落ちるとか
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 16:45:58 ZtE4mO5E0
タム18-270VCは手振れ補正の効きがすごいらしいからな
IS18-200じゃ歯がたつまい
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 18:56:32 NYXmi+lA0
そういうこと聞いてるんじゃなくてタム18-270VCと５０Ｄのマッチングについて
この組み合わせで、どこかでＥＲＲ９９が出たとか聞いたけど、
４０Ｄのように電圧の問題でＡＩサーボで連射速度が落ちるとか
そんな現象が出るのか、出ないのかってことだけど。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/04 22:20:27 wIbD2fG40
キヤノンとタムロンのサポートに聞け。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/05 06:33:56 qjf1cSCH0
サポートより２ちゃんが早いからなｗ情報が信用できる場合もあるしｗｗ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 18:26:38 o18+hKDNO
純正より優れているから困る
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 21:33:41 WMtNu0S6O
270VC持ちですが最近半押ししてもA
Fが作動しないことがあって困ってます。
他のレンズは問題ないから故障かなぁ…
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/06 22:45:40 ql4tTDPf0
ニコンだったら接点不良かな?
270じゃないけどA16NIIだったらあった。
レンズをひねる方向に力がかかると、
絞り表示が0になったりAFが動かなったりした。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/07 04:58:35 sxSq3V2vO
270はｶﾒﾗを上向きにしてｽﾞｰﾑを伸ばせない
下向きにして縮められない
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 00:28:47 RnjH4ejy0
>>466
465ですが何度か装着し直したら復活しました。
やはり接触の問題？
>>467
ナナメ30度くらい傾けるとかなりきついですね。
ファームウェアの更新で何とかなればうれしいｗ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 18:04:27 tOLMts2x0
機械的な問題だからファームウェアじゃどうにもならないでしょう
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 19:40:25 IQGdo9CtO
～125で広角側伸ばしたやつだしてほすい
手振れ補正はなくてもいいから
あるに越した事はないけど、今の技術ならバカでかくなるだろうし
フィルター径は72ﾐﾘまで許す
さあ、タムちゃん、がんばって作りましょ
471: ◆IKITAIhP4c
08/11/09 05:58:00 XgkjOPhS0
18-270VC作例
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
札幌ドームの意外と暗い照明 しかしできるだけシャッタースピードを短く稼ぎたい
KX2なのでISOを目いっぱい上げるとこんなにノイズ でも２７０側は使えないと思ってたけど
手ぶれ補正のおかげで三脚無し ぼけてるけど
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 09:49:28 AQkvCbMAO
周辺が影になってるけど、こんなもんなの？
473: ◆IKITAIhP4c
08/11/09 10:11:48 XgkjOPhS0
こんなもんだね カメラの性だと思うけど スポット測光？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 11:08:29 6W++IZSs0
望遠側で光量不足ならこんなもんだろ。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 15:06:10 X7htX21XO
よく考えたら高倍率が６万くらいで買えるってすごくない？
収差をなくすための補正レンズもたくさん使われてるしメカニカル的な部分も複雑やろうし
サンニッパ作るよりよっぽど頭いるやろうし
しかも高倍率はここ１５年の間で進化しまくりやし
単なんか売れんから進化もないやろうし
そう考えるとすごくない？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 18:38:53 8X8xwrFwO
御意。
18-200でよければ2万円前後だし
いい時代だよな
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 18:42:01 t1qny9da0
でも写りはヒドいなｗ まともに写る高倍率ってパナの14-150mmぐらいのもんだｗ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 20:35:19 A8vsIQ5lO
あんまり写りが悪いと高倍率コンデジで十分ということになる
わざわざデカい一眼持つ必要はない
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 21:48:55 fjNyYE7X0
ただ、手ぶれ補正付だとしても、1/2,5CCDで35mmフィルム換算300mmの
望遠手持ちで手ぶれなしで撮るのはかなり辛い。つーか、俺には無理。
デジ一だとそこそこ撮れる。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 00:37:42 CkbLgTOoO
>>477
高倍率はまだまだ進化の途中です
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 11:42:47 HjyrJjqb0
高倍率コンデジ、S3IS買って最初は使ってたけどすぐに飽きたなｗ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 12:47:21 13NeR2ccO
高倍率ズームレンズもすぐに飽きますよ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 21:44:16 b3VH1H7D0
270mmの時の不恰好さｗ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 08:40:02 JjlSY1ZVO
タムロン社は技術力があるから18-270という最高倍率のﾚﾝｽﾞを作れたのか
それとも他社でもこの程度のものなら作れるが、画質が車内基準を通らないためにOKが出ないのか
言い換えればタムロン社の車内基準は甘くて、次はシグマ社が甘くて、トキナー社は最も厳しい
実際どうなんや？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 09:12:28 SnAvm0OH0
タムロンが高倍率ズーム好きなだけ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 10:37:08 H6Vglucn0
>>484
トキナーの歪みは他社を圧倒する
単純にチャレンジ精神の差
広角にシグマ。高倍率にタム。標準にトキナが今の棲み分け
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:13:19 SnAvm0OH0
トキナーの標準っていいかー？
なら標準レンズにはトキナーの16-50を使ってるのか？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:35:42 H6Vglucn0
>>487
ンな
18-50/2.8シグマ使ってる
TOKINAは２０－３５しか使った事がない。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:38:53 2UxhlmUn0
>>486
この棲み分けって市場の話か？
常用レンズの話かとオモタ
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 23:42:54 JjlSY1ZVO
>>486
望遠のシグマ
標準の高級にトキナーのイメージがあるけど
今は広角のトキナーじゃないですか？
単のコシナはみんなが認めるでしょうな
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 02:44:07 yXqlt6SW0
ニコの18-200mm vrと18-270で迷ってるんだが・・・
vrの効きはタムのほうがいいといわれているがＡＦが遅いのは却下。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 04:13:14 6fHSM4vo0
デジタルになってからは広角のトキナーの印象だなぁ
10-17も11-16も12-24もどれも素晴らしい
けど16-50は売ったぞ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 05:21:25 uxkIn6Az0
>>484
タムロンはノウハウを蓄積してきたんだろ。特許もあるし。
画質は使ってみればわかる。十分な描写で俺も驚いた。
売れ筋だから、かなり金を掛けて作られているんだろうね。
CPは最高のレンズ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 07:24:14 +VOihzOnO
オレ的イメージ
シグマ…望遠が得意、標準ズームレンズとカメラのセットを買った人はシグマの70-300の望遠を買う、ポトレより風景向き、ラインナップ豊富、知名度最強、マニア度低い
タムロン…高倍率、風景よりポトレ向き、知名度はシグマに次ぐ、パパママ向け、マニア度はシグマよりも低く初心者用
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 07:32:07 +VOihzOnO
トキナー…広角ズーム、マクロ、高級、マニア度高い
コシナ…単焦点、最高級、金属のけづり出し、マニア度最高レベル、ここだけＭＦで使うのを前提としたメーカー、知名度最低、車で言うとロールス、広角～中望遠
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 10:13:58 QWvABHUH0
俺的高倍率の使った感じ
シグマ：中心部の一点カリット綺麗、周りは流れてる。
タムロン：全体的に眠いが、中心と周辺部の差はシグより少ないので現像で何とかなるかな。
で今の使い方は、シグマは近～中距離、タムは遠距離に使ってます
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 15:54:27 jd5FlwSQ0
ピント調整 会津以外だと
本社に送ってもやってくれるの？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 16:01:08 Q19EvOwY0
>>496
それは違うんじゃないの？
タムロンでも200のと250のは結構違うよ。
もっと細かい部分もちゃんと書かないと初見の人は勘違いするよ。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 00:26:45 YXeq+M620
APS-C専用ｼｸﾞ18-280はいつ出るんだっけ?
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 01:19:45 h/1VdpSM0
タム18－270のフードを割っちゃったんだけど、どういうのを買えば良い？
純正を買おうにも、4000円以上するので躊躇してる・・・
安物の花形でいいのでどれ買えばいいかアドバイスください。
口径は72ミリです。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 01:23:15 9l65/+nj0
つ 接着剤
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 21:58:02 ZdQAFIC/0
>>501
あなたが神か
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 23:05:46 6vXaei9p0
>>501
確かにｗ
>>500
塩ビ板を両面テープで貼り付けたら強度的にも行ける気がする
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 07:25:37 u6eMJMGY0
>>503
＞塩ビ板を両面テープで貼り付けたら強度的にも行ける気がする
そんな大げさにしなくてもスプライステープを両面に貼れば隙間の遮光も完璧。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 17:32:41 y+ldGRnqO
アロンアルファ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/19 19:13:59 UnlB3EUB0
ジャンクコーナーで漁ったら？７２mmの花びらフード
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/20 20:34:14 mQ5twz55O
K-mにA14はアンバランスでしょうか？
近くに実物を置いてるところがないので気になります
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/21 17:48:37 oU9YZ1ot0
>>507
自分はα350＋A14ですが、大きさ、重さはα350の完敗。
でも、それを気にしたら一眼を買った意味が無い。
物理的に装着可能であればバランスなどで躊躇しないほうが良いと思う。
A14は激安ズームである事を忘れずに。
余談だが、自分の初一眼はペンタックス銀塩KM。開放測光が出来るだけのマニュアルカメラ。
今見てみると重いのピント合わせずらいの、よくこれで写真撮っていたなと。
愛着があるので捨てられない。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 07:03:38 4RY20Yvd0
D90でタム18-270とVR18-200どっちがしあわせになれるかな。
やはりAFスピードと解像度どっちも求めたらあかんの？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/25 20:14:00 QQhYqni10
>>509
18-200VR
金があるなら18-200VRに50F1.4Gか60F2.8Gを足すか
18-200VRをやめて16-85VR＋70-300VRを組み合わせるとD90を活かせると思う
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 04:17:29 zgeGMzma0
>>510
おおｔｈｘ。
デジタルで単焦点はやらなくてもｲｲｶﾅｰとか思ってしまうクチなんで
16-85+70-300もイイ組み合わせかな。
さて貯金貯金…。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 14:39:21 o797qqA8O
>>508
レスありがとうございます。
K-mとK200Dで迷ってて、どっちにしろタム18-200と組み合わせようと思っていました。K-mが使いやすい反面K200Dのほうがしっくりきそうですが。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 19:42:18 lDHuCFmAi
キスデジXに付けるお手軽便利ズームを買おうと思ってんだけど、タムロン18-270だと流石にバランス悪いかな？
シグマの18-200にするかで迷ってる。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 21:45:37 3TG7XNeHO
>>513
Nに270付けてます
ﾊﾞﾗﾝｽ悪いよ
250にしたら？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 10:49:09 uHK8+xhcO
明日タムロンの18-250買う予定
キタムラ中古で3万円
旅行とかに持って行くのにいいかなと
α200
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 19:40:29 gNxQ87hI0
18-200クラスって
シグマのOS付き買って糞だと思ったが
1D用にタムロン28‐300VC買ってみたら
シグマでの不満点がなかった。プラスチックのボディがショボいのとAF遅い点いがいは
描写とかは高倍率ズームにしてはまともに写るレンズだわ
広角開放から使えるわ
シグマというか18始まりの高倍率ズームレンズは広角開放時描写が甘いのが不満だった。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 19:48:32 gNxQ87hI0
>>515
シグマはやめたほうがいい俺は買って後悔した描写が酷くて許せないわ
広角から標準側絞ってもピン甘いわで
今は使ってない
さっき書いた
タムロン28-300VCが
非常にまともだから尚更だわ
ただタムロン18-270も友人が買ったがピンがくるときとこないときあるから微妙と言ってたわ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 22:47:54 8kIAnKm70
>>515
俺もシグマはやめたほうがいいと思う。
ズームでも絞らずにそこそこ使えなきゃ意味無いと思うんだ。
まだ捨てずにいるけど昔撮ったの見せようか↓
18-200DC 18mmF3.5
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 22:52:00 ZjIv4FQB0
お、リバレイン
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 23:14:07 WcK90MZd0
つーかシグ18-200は当たり外れがでかい。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 02:38:46 ibClnc/z0
おお、そうなのか
1本目レンズとしてシグ18-200を検討してたがやめといてよかったかも・・・
1本目でギャンブルはしたくないしな
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 05:50:24 ZzJpN8ryO
レンズメーカーってシグマ、タムロン、トキナー、コシナだけですか？
もっとマイナーなメーカーありますか？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 08:08:06 2+IDy7TV0
小堀製作所
株式会社チノン
・・・・っていつの話だよww
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 11:17:03 PG9aMaKE0
小堀と言えばテフノンですね
URLﾘﾝｸ(www.kobori-mfg.co.jp)
ｚｕｎｏｗはコンバージョンレンズ専門になったみたいですね
URLﾘﾝｸ(www.zunow.co.jp)
チノンは・・・
URLﾘﾝｸ(www.chinon.co.jp)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 12:31:23 caBeVcbrO
タムロンの18-270って、ﾆｺﾝのVR18-105と比べるとAF遅いですか？？
スポーツなど動くものをアップで撮りたいと思うのですが。。。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 12:55:55 ROkFD45AO
>>525
AFのスピードが欲しいのならタムロンはやめときな
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 13:07:45 xRCqxZXz0
タムロンのAFは調整すれば完璧なので、スピードの速さはそんなに気にならない。
寧ろ、純正でもAFが速いようで不正確なレンズの方が要注意だ。
タムロンの高倍率ズームで許せないのは、周辺の流れと色合い。
広角 標準域は優秀だが、中望遠から望遠では周辺の流れが気にかかる。
18-135 プラス 2倍テレコン並みの画質と割り切らないと使えない。
色合いについては、暖色系に傾く傾向があり、コントラストが適切にならないことが多いので、RAW撮りは必須。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 17:02:18 J4vPj3zZ0
俺はタムの時はいつも置きピンだな（鉄道とか）
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 23:53:31 8T9WT89O0
>>525
タム、AF遅いですよ
あと、追っかけフォーカスさせすぎるとerr出ます
でも、シャッターチャンス逃す程ではないです
スポーツならある程度予測可能なので問題ないかと
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 02:00:31 ffMppVpb0
18-270VCです。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
手ブレ補正の効果は他より上かなと思います。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 02:03:17 ffMppVpb0
>>530
あ、途中で送信しちゃった。
風が強く寒さに震えながらの撮影でしたが
予想以上にブレが抑えられました。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 08:24:57 ub2uo5UV0
>>530
18-270VCの手ブレ補正はすごいな。ファインダー覗いていると補正のためか
ブルブルって感じに動くけど。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 11:45:10 H4GrhtXA0
ズーミングすると目に風が来るね。
どっかでエアー抜きしてるんだと思うけど、こんなの初めてだ。
534:381
08/11/30 19:19:42 G7u3BsEU0
>>527
>タムロンのAFは調整すれば完璧
>タムロンのAFは調整すれば完璧
>タムロンのAFは調整すれば完璧
>タムロンのAFは調整すれば完璧
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 12:17:06 YwgPMBMh0
5,000円キャッシュバック
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 12:28:46 pVmrbf3yO
タムロンの18-270VCはﾆｺﾝ70-300GよりはAF早い？？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/01 20:55:41 aRFIl+X/0
そんなに変わらない
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 00:29:58 mUp+A6y40
ニコンの18-200よりは全然早いべ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 06:51:16 StSHuDJC0
18-270VCは18-200VRの倍くらい迷うし遅いしジージー煩い
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 11:50:37 G5Kc/Hj30
70mmの差よりもAFの性能差ほうがたいてい重要なんだよな
最近のはトリミング耐性高いからな
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 19:03:33 mUp+A6y40
まぁAFならVR70-300だろうけど
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:41:24 VQnD+Ozd0
AFが遅い欠点はあるが、18-270VCが税込44,900円なら
買っても良いんじゃないかと思う。
5000円ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸで実質39,800円ダ。
でもAＦ遅過ぎて気が狂っても誰も責任取ってくれないよ。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/02 23:43:05 I7d32LzF0
安い店でも56000円はするからなあ・・・
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 10:31:55 FPIvF7BD0
中古18-200がオクで50000円前後なので、糞AFの18-270は新品でも
35000-40000円くらいが適正価格だね
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 21:33:11 hnQJiwjN0
>>542
くそぉー、俺は６２０００円で買ったのだ。
546: ◆IKITAIhP4c
08/12/04 09:36:16 E75wiuFN0
ぼくは６９８００円だよ でも満足してる
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
なんかいいレンズと評価されたみたいだな
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 13:36:59 eypc+BJg0
Tamron 18-270mm VC lens review
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 19:55:28 wzjszsi0O
タムロン18-250をキタムラの中古で29800の10%off
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:38:21 KOPskxiC0
はずれ玉じゃないことを祈ろう
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 12:51:33 eF/Nazh10
Tamron 18-250mm、 Nikon用だと新品が異常に安いのはなぜ?
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 14:10:15 zEiheJVN0
>>550
安く売られているのは、AFモーター非搭載の旧タイプ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 15:06:52 UueeLaWdO
18-270で月のクレーターまで撮れますか？？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 18:41:38 r6AOH7jl0
>>552
月まで行けば余裕
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 20:25:55 g9RcgYIx0
5D MKIIにﾀﾑ18-270付けるとAF速いのな。
これがKissX2やD90だとAF遅いからﾎﾞﾃﾞｨのAF性能に
かなり左右されるみたいだ。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:17:48 oobCgrek0
>>552
トリミングすることになる。ドアップを撮るなら望遠鏡が必須。
レンズで行くなら５００mm以上。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/06 01:34:27 uqlfw8S20
>>554
遅いというか、なんか致命的に拾わないときあるよな
発売直後に販促クーポンとは、よほど売れてないのだろう。
はやく糞在庫叩き売って、AF直してマイチェンしる。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 15:42:17 kBCYpnUS0
全く金ないんだが、よりによってニコンD90のボディだけを譲ってもらえることになったので18-270買おうと思ってる。
AFってそんなに遅いの？
今はオリンパスのE-300+ZD14-45mmつかってて、AFが遅いし迷うことがあるんだが、それよりマシか、それより
ひどいのかどっちだろう？ （ｳｨｰﾝｳｨｯ ﾋﾟﾋﾟｯ位？
Dムービー中にVC有効にしてたらMF使えないとかそういうトラップとかあったらと思うと夜も眠れません。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 21:54:29 4N9LYDnl0
Σの18-200 HSM ぽちったあああヽ（`Д´）ﾉ
VR18-200のほうが作例じゃ好みの絵だったけど
中古でも高いよママン。
重くても耐えるさ…。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 22:41:56 AKHoWtZK0
>>558
オメ！
重いのは事実
すぐ慣れるさ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/08 00:57:05 UE6qTcucO
18-200に限らずΣタムのAPSCレンズは5Dにも一応装着可能なのが良いな
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 11:43:04 uU2Qn1Vb0
A14とA14Ⅱって画質から何から違いますか？
D80だからA14で間に合うんですが。。。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 12:34:04 oYB2hlKt0
コーティング変更したとかって話も聞かないからモーターの有無だけなんでない？
しかしなぜいまさらA14？
近所の電気屋回ってたら一軒でデモ機D90に18-270が付いてるのを発見
キタムラなんてどこいっても在庫すらなかったから、量販店で売ってることに驚き
で、さっそく弄ってみたけど、思ったよりAF遅いとは感じなかった
現在使ってるのが10-55vrなんだが、ちょっと遅いかな、くらい
ただ、音はうるさいし時々なんでもないところでもAFが止まるけど
思ったよりよさげで欲しくなってしまった
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 22:59:50 LYv8PTGN0
タムロンの28-300VCにするか18-270VCにするか迷っています。
普段は16-85VRか17-50 F2.8を使っていますのでフィルター67mm流用の利便性を考えると28-300が私にとって実用的です。
しかし18mmがあったほうがいいような気もしますが、やはり歪みが気になります。
広角常用域がないレンズは使わない傾向なので70-300VRも保有していましたが全然使う機会がなくて売却してしまいました。
どちらがお勧めでしょうか？知るかヴォケと言われるかなとドキドキしながら質問しています。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 00:15:35 3AxLYzw70
>>563
＞広角常用域がないレンズは使わない傾向～
もうここで答え出てんじゃん。
いまＣａｎｏｎの４０Ｄに18-270VC使ってるけど値段の割にパフォーマンス高い。
だけど旅行用レンズに歪みがどうだのって言うなら最初からそんなレンズ選んじゃ
いけないよ。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 07:21:32 A7cxmUgcO
>>563
将来フルに移行する気ないよ→18-270
将来フルに移行するけど、レンズはその時また買うよ→18-270
将来フルに移行するし、レンズも今までのを使い続けたいよ→28-300
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 08:44:24 G6AIG9RS0
>>560
装着して、ケラレないレンジを教えて欲しい。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 10:18:33 PW+KUyfQ0
EF-Sとは違って装着ならできる、って意味かな?
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 12:50:34 BjgUDN/UO
フルに70-200、APSCに18-270を繋いでて、フルじゃ望遠足りないときにAPSCに70-200を装着したい場合、
レンズを相互交換すればボディキャップ、レンズキャップがいらない
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 16:55:34 G6AIG9RS0
>>566
というか、ズームレンズとか望遠側だとケラレ無いケース多いよ。
キットレンズの18-55mm(Ⅱ型、非VR)とかも24-55mm はケラレ無し
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 21:05:28 3SIwZ5Dt0
>>563
28-300VCをAPS-Cで使っても話ができる距離で人物の全身からアップまで撮れます。
望遠というよりも常用便利ズームとして使える。
18-270VCは16-85VRとかぶると思うなぁ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 21:33:32 IZZjVCQK0
>>563
そのクラスのレンズ持ってると高倍率ズームの画質に失望するが唯一妥協できるのが
28‐300だよ
オイラはキヤノンでLレンズばかり使っててシグマ18‐200OS買って周辺流れ酷くて失望したが
28‐300は望遠側が開放だと若干甘い
絞っても逆光だと色収差あるなど問題点もあるが
妥協できる画質だったよ
フルサイズ用に設計してるから周辺に関してはAPS-Cだと余裕あるからだと思う。
今は1D用のおきがる高倍率ズームとして愛用してるわ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 00:42:59 3ZFRJ3Rc0
>>563
＞広角常用域がないレンズは使わない傾向～
そうじゃなくて望遠は必要ないが正解だろヴォケ。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 08:41:31 Mcf5x/6XO
小堀製作所の28-200の話題もたまには出してよ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 09:46:55 SBmT26OZO
シグマの50-500は高倍率レンズに認めてもらえませんか？？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 12:22:00 crr8KJzuO
そんなレンズあったんか！
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 19:36:09 ExAubfe00
>>571
28-300は28mm始まりなのが辛いなあ
フルサイズ移行後はAPS-Cデジイチは高倍率コンデジみたいなお散歩用途に使いたいから、18-270しかないか・・・。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 22:44:31 0mB06xrO0
28-300VCのお散歩 猫専用ズームの性能をわかってないなｗ
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 19:49:59 1dUwr1PS0
フルに移ってまで28-300は使いたくないな、と思う。
APS-Cと18-270でアクティブに使いこなすと言うのはお散歩でもいい選択だと思う。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 02:14:15 dbuwK4oE0
18-270は歪曲が醜いだろ
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 07:49:26 5ayOnWFz0
>>578
同感。
フルサイズは作品狙いで三元と単焦点揃えたいし、
APSは作品狙いというよりスナップ中心なので、小型デジ一KissX2とかD40にVC18-270がベストな選択。
レンズいっぱいあると、フルサイズは2台以上ほしくなってしまうのが問題だけど、高倍率レンズだけは付けたくない。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 09:57:05 rGdLCXor0
価格.comのmovemovemoveって社員さんだろうか。
えらい18-270を勧めてくるんだが。
写真は良くないし、このレンズで撮ったと言いながら、
Exif情報無いしいかがわしいんだけど。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/17 13:47:38 vtjOrdVuO
他にもタムロンのA16を執拗に勧めてくるしなｗ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 13:34:27 ONZUW7ay0
便利ズームを購入しようと検討してるんだが教えてくれ。
BodyはCanon(KissX2)なんだが、リング？の回す（ワイド⇔テレ）の回す方向が
同じなのはシグマ？
どっかでタムロンはCanon純正と逆になるって聞いたような気がして・・・。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 15:43:16 5OedrhKZO
シグマ18-200Nikon用手振れ補正無し
近くの某家電量販店にて展示品限りの\19800
即買いしました。
これは、正解でしょうか。
使うカメラはNikon D70
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:25:03 W2giFN6qO
>>583
シグとタムのカタログ見ろ！と言いたいが、その通りタムはキヤノンと逆
>>584
D70で手振れ補正無しだとピーカン＆静物専用レンズと化し、便利ズームが全然便利じゃ無くなる。
それでも良いのなら、個人的にはタムのA14の方が画的に好みだし、量販店でも新品が２万円台半ばで買える。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 16:26:27 1H8RtWan0
手ぶれ補正無しを手ぶれ補正なしボディに付けるのは、苦しいと思うよ。
ソニーとかペンタになら、手ぶれ補正無しでも良いけど、D70はキツィと。
三脚持っていかないと、望遠側は手ぶれが起こりやすい。
>>583
リング回転の方向なんて、慣れればどうてことないよ。
シグマとキャノンとオリが同じで、ニコンとタムロンが同じ。
俺は、キャノンとオリとニコンとタムロンのレンズを付け替えて使用することも多いが、回転方向なんて全然気にしていない。
リングの方向でなく、画質とかサイズとか手ぶれ補正の効きとかで選んだほうが後悔しないと思う。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 17:20:02 uRQkZbPN0
D70は現行品よりかなり高感度悪いからねえ…
レンズ内モーター無しのタム18-250mmが二万前半で買えるし…
まあ、このレンズも新品は4万ほどするし、軽くて広角望遠両用レンズとしての価値は大きい
俺も目の前でその値段で売ってたら迷うわ
588:584です。
08/12/18 18:02:47 5OedrhKZO
いろいろなご意見、ありがとうございました。
基本的に、ちょっとした家族旅行とか、子供の運動会程度の写真ですわw
プロユースではないので、これで十分かと…
このご時世の財布が寒い中、2ﾏｿ切ってる事が重大問題ですわwww
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 19:36:20 1H8RtWan0
まあ、L判写真程度なら、手ぶれ気にしなくていいと思うよ。
運動会は、ISO感度上げて高速シャッターで切るしかない。
D70は、シャッタースピードの下限を設定したり、ISO感度の上限を設定したり出来るから、手ぶれ補正なしレンズには便利なカメラだと思う。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 13:44:11 PunXnuQn0
運動会対策で、キットレンズ持ちだったら、シグマの70-300mm F4-5.6 DG MACROっていう望遠ズームって選択肢もあったわけで・・・。後の祭りね・・・。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 15:52:53 6//1CBzUO
ｱﾒﾘｶやﾖｰﾛｯﾊﾟはﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰ少ないのかな？
とくにこの高倍率の分野に入ってきて欲しいわ
ｶｰﾙﾂｧｲｽとかｷｴﾌとか
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 17:10:12 tvSiaiz70
D70は明るいレンズ常用したほうがいいよ
18-50mmf2.8と出来れば30くらいの単1本。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/19 21:22:28 SqDXmlfY0
日本人は造れる物を買うという原則を忘れて、買えるモノ造れと要求するから困る
とか抜かされてるんじゃね？
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 07:20:01 /xLADg/A0
おまいは何人だよ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 08:34:32 4s7DWyAL0
D70は、本体にノイズ軽減機能が付いていないだけで、決して高感度画質が悪いわけではない。
CaptureNXでは、D70のISO感度にしたがって自動的にノイズ除去されるようになっている。
同じ６００万画素のD40には及ばないが、D80やD60と同じぐらいの高感度画質だよ。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 09:51:24 xzXr2D4T0
Zeissはもっと利益の出る事業に注力しているから、
一般カメラレンズは実質ライセンスしてるだけ。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 09:58:22 8bc0CYNo0
ライセンス供与も利益のでる事業の一つだが、何を言いたいのか
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 10:55:53 prY0ZJi80
シグマ18-200でOS付きと無しが売ってると思うんだけど、Amazonだと
OS付き 44820円
OS無し 49600円
この差はいったい・・・？
OS付き買った方がいいのか、無しを買った方がいいのか・・・
画質で言ったらOS無し？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:05:13 /xLADg/A0
ＯＳ付きは１３群１８枚で別設計ぽい。
比較サイトで出来を見たら？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:11:08 Iuz/vrnJO
OSはレンズを動かして結像位置を変えないものだから、別設計もなにも追加レンズが必要なのは当たり前。
なにを論議しているのかと(笑)
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:12:03 VxUbU6zU0
設計レベルから別物ですね。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:13:35 prY0ZJi80
OS付き買った方がいいですかね～？
OS無しと比べて、画質が極端に落ちるとかじゃなければあった方がいいですし、
何より安いｗ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 11:28:17 XcEZ6Zj40
うーんそうだねえ、そのお金出すんだったらカシオのEX-FH20買った方が
楽しめると思うよ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 12:17:10 gVLp/MeU0
>>602
ｼｸﾞﾏの18-200、EOSでの解像度ﾃｽﾄを参考に支那。
OS付
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
OS無
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 13:26:13 4s7DWyAL0
>>604
どっちも糞だな。どちらかと言えば、新しいOS付の方がマシだ。
だが、どちらも35mmと100mm 200mmの開放周辺解像度が滅茶苦茶悪い。
欠点が少なく、そこそこ使えるタムロンの方ずっといいようだ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 13:30:14 pe7J6/AL0
タムロンの画像を出したら考えるよ。>>605
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 18:55:29 4s7DWyAL0
>>606
上記サイトで、タムロンの18-250を見てみ。
段違いにMTF良いから。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/20 23:30:49 /xLADg/A0
台湾スクーターみたいにMTF曲線にも
ハッピーメーターって事ないの？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 10:47:58 8K94tlo+0
初心者です。オススメを教えてください。
ニコンのDXサイズです。レンズ15mm～50mmを探しています。
希望としては
・8万円未満
・広角側で歪曲が少ない
・画質が良い。
無理であれば、もう少しレンジの狭いものでも構いません。
よろしくお願いします。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 11:21:41 SzEi+Vad0
他で聞け
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 13:19:32 98RGqRpQ0
>>609
広角は、タムロンの新製品10-24F3.5-4.5がいいよ。
あと、標準は、タムロン17-50F2.8だろう。
2つで9万円ほどするが。
8万円以内なら、標準を、ニコンのVR18-55にするといいだろう。
初心者に優しいレンズだ。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 14:31:30 B1nIfbCMO
>>611
VR18-55は結構歪む
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 16:45:12 98RGqRpQ0
>>612
それは君の勘違いだよ。
VR18-55は-2.72%
Tam17-50F2.8は-2.7%
Tam18-250は-3.92%
シグマ18-200OSは-3.23%
ニコン18-200VRは-4.12%
つまり、標準レンズは、高倍率ズームよりずっと歪みが少ないんだよ。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 17:11:13 8K94tlo+0
>>611、>>612、>>613さん
ありがとうございました。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 18:50:52 kzJL6Y4d0
>>609
ニコ自慰は純正買っておかないと、「やっぱNikon」が味わえないぞ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 00:37:15 fxkv7+SD0
ｷﾔﾉﾝ用とﾆｺﾝ用を同時発売かな。
8倍ｽﾞｰﾑでも画質はかなりのものという噂。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 02:16:58 s0cu9TvV0
>>616
嬉しい画角だ でも
手振れ補正つけてほしかったな
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 08:09:45 nK+Lx+JE0
きったない仕上げだなぁ。
昔のペン田みたいな無骨さというか。
てかニコンには18-135mmと被るような気がする。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/25 02:01:42 dqwgYEgy0
16でもばれないだろうに16.5とは
そんなTokinaが好きだｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/25 12:14:11 2ww9x3UW0
異常に盛り下がってるなｗ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/25 12:42:10 6xedFcrQ0
キャッシュバックはやくくれｗ
年内は無理だろうな。1ヶ月かかるとかいてあるし。
1月末かね～。
622:598
08/12/25 23:26:30 2iOgi+ZF0
シグマの18-200mm OSをさっき買った。
ヨドバシ秋葉で49800＠10％＋5％、＆レンズ拭き
値段的にはまぁまぁ及第点？
あくまでキットレンズの55-250mmとの比較だけど・・・
KissX2につけるとちょっと重いね。
あと、AFは速い。でもうるさい。CanonのEF 50mm F1.8IIの方が静か。
ズームが重い。
画質は多分悪くない。と言っても素人撮影素人目線だが。
まぁ、個人的な感想ではこんなもんかな、と。
この便利ズームと30mmF1.4でお散歩＆小旅行は何とかなりそう。
以上、チラ裏の感想文でした。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 10:27:54 WmL8DIik0
お散歩ならいいけど、小旅行ってスケジュール欲張るとレンズ交換してるよゆうないこと多いもんな
やっぱ便利っす
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 18:15:05 vmkP64ph0
旅カメ用はLX3。24-60mmを補完するつもりでD90 + 18-270 VC 買った。
調子のいい時は、何の不満もないんだが、どうもD90との相性が悪い。
kakakuにも何件か報告がありますね。
覚悟の上だし少々AF遅いのはガマンするが、時々合焦しきれずフリーズ状態。
こうなるとシャッターも押せない。電源オンオフで復活しかない。
さらにほとんど使わないとは言え、ライブビューはまったくオートフォーカスしない。
18-270(換算27-405)と便利な割に画質には満足してるし、VCは非常に強力。
それだけにメーカーさんには、ムリを言わないから納得のいく説明と対応を期待してますよ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 18:38:58 tTxBBEsR0
>>624
納得のいく説明がメーカから受けられたら、是非ここに書き込んでくれ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 20:22:15 Sukuaaav0
>>624
ニコンでタムロン使うなら、いったん遠景に合わせてから
手前のﾓﾉに合わせるという２段階ＡＦやんないといけない。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/26 22:21:42 vmkP64ph0
>>625 あい、できる限り報告する
>>626 ンなバカな…って最初思ったけど、そもそも調子悪けりゃ遠景1段目で失敗する
たいてい大丈夫なのに突然発生するから困る。
撮る前に設定何度も見直して、頑張って構図決めて、露出（がわかってないし）補正-1.5辺りからリズミカルに
ダイアル回しながら連続5.6段シャッターいくぞって気合い入れた時に限ってありゃ？っていきなりコケる。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 03:09:38 lzgx1ymvO
どっちでも良いからきみまろズームとの比較画像くれ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 10:31:08 FBLA2shK0
>>624
ニコ爺は純正使って「やっぱニコン」って眺めてろ、って言ってるじゃん
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 11:33:12 3vhqZMke0
きみまろズームって、たまに聞くが響きが終わってるな。
タムシグや１眼に関係あるのか？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 11:46:16 XeRIuoF10
タムロンはニコン用18-270を十分にテストしないで発売踏み切っちゃったのかな？
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/27 16:08:20 FpHG4rfn0
明らかな不具合に対し弊社仕様のひと言だけってのはカンベンしてほしい。
一方、わざとかどうかはともかく、後で発表されたD90のインターフェースにも疑いをもってしまう。
少なくともニコンのカメラをひとつの文化と捉えるなら両社とも懐の深さを示してほしい。
基本的にD90、18-270VCをひどく気に入ってる。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/28 13:54:14 NhP2AhoT0
>>621
応募して約１０日の今日到着
年内で嬉し
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/28 19:43:39 qmv4lv160
あれって応募なのかねぁ。
当然の権利じゃないかな。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/28 22:19:48 NqEUn4d50
>>634
だったら値下げしろという話になるわけで。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 00:40:14 /XXXvXLG0
>>631
ﾀﾑﾛﾝはｷﾔﾉﾝ機に合わせて製品開発してるとしか思えない。
272Eも18-270VCもｷｽX2だとAF速いのでﾋﾞｯｸﾘした。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 03:13:17 4JFde1Bn0
>>636
望遠で迷わなければ速いんだけどね。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 09:21:25 oMoxlNi/0
40D+18-270VC
おれもAFの遅さは感じないなぁ。
USMなしでも速いと評判の55-250ISと変わらないような。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 12:23:53 YQw3e1oI0
先週末セールで安かったタムロン18-270が今日届きました
Kissx2につけたのですが、思ったよりずっしりきますねー
AFは若干遅い感じですが、問題なしかな？
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 15:56:25 Tv41QgMr0
貴方が何を撮ってるか知らないわたくしたちに一体何のコメントができるでありましょうか？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 16:12:20 xRAGpzPo0
>>640 貴殿に心底同意するが、仲良く社会をやり過ごすには、この際
>>639 全く問題ないよ と言っておく方が波風が立たない。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/29 16:43:30 60bC8wow0
ちうか、この程度の文章で質問してくるヤシなんだから何も問題なかろうという洞察持って
639サン、大丈夫ですよ！
とかほざくのが妥当。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/30 11:06:58 UZaHEjPm0
>>639
ニコで使っている俺にとっては、｢何の問題もなし｣
こんなもんだと諦めて使うのが吉
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/30 23:12:55 hRkjIlNQ0
タムロンの18-200がいつの間にかすんごく安くなってるね。
買っちまおうかなー。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/31 10:54:56 qE7YU5HX0
18-270が出たからな
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/02 15:30:05 78lKJXxy0
EOS40Dだけど
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OSと
タム18-270どっちがいいかな
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/02 15:44:56 GzHqD5rR0
無論タムロン
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/03 00:41:32 CX48h/r00
>>646
最初シグ18-200を購入したんだけどピント甘々。ＭＦでピントを合わせると
結構ピントは合う。でもＡＦにするとやっぱりピント甘々。（ちなみに４０Ｄ）
知り合いが同じ４０Ｄにシグの18-200を装着していたけど彼のはジャスピン。
で、自分のシグ18-200はオクに出品して先日タム18-270を購入。
タム18-270はシグと比べてＡＦでもピントはしっかり合うし色乗りも良かった。
確かに広角から望遠のレンズなので全てにおいて万能では無いけど
レンズ１本で色々撮影しようと思ったらベストなレンズじゃ無いかと思う。
ＥＦのＬレンズも持っていて画質は当然Ｌには適わないけど
タム18-270はコストパフォーマンスは良いレンズだと思うよ。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/04 19:12:13 e9xEjU210
シグマを薦める者はタムロンを貶す。
タムロンを薦める者はシグマを貶す。
つまらんのう。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 13:32:34 CTy/rHYrO
今日、ﾎﾑｾﾝでｷｽDNにｺｼﾅ28-210付いてるの見た
ﾌｨﾙﾀ67ﾐﾘですた
ｺｼﾅ生き残ってくれよ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 13:58:44 WHSy/eRH0
>>650
コシナは、設計は少し古いけど、
28-105ｍｍ も合わせて、
軽くて安くて良いレンズだね。
オークションに出てたら買っておこうかな。
スレ違いだけど……
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 18:06:44 IaimPVmT0
18-270VCの購入を考えてますが
これ１本で子連れの家族旅行が幸せに撮れますか？
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 18:12:55 V7Sus5xHO
>>652
撮れる
家族旅行にはぴったり
ただし慣れが必要
キヤノン機だとピン迷うことあるしニコン機はAF激遅
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 20:31:35 ShyU/sva0
18-270VCの作例がなかなかみつからない
どこかたくさん見れるとこない？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/05 21:27:14 ogt5uKKl0
>>654
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 06:45:09 zirIgSkK0
内蔵フラッシュは使えないと思え！
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 17:51:10 LX/gXCWG0
太すぎてかぶっちゃうの？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 19:27:02 QBoAmDDk0
CAPAではもう取り上げてる？
西平の評価はどうよ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 19:27:55 QBoAmDDk0
あ、18-270VCの話ね
18-200レベルの解像度なら逝ってしまおうかと考えているのだが
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/06 19:56:44 G+vpyZbq0
18-270VCなんだけど、フレアが出やすいような？
ハクバのMCつこてますがこれがいかんのかなぁ？？みんなはどお？？？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 00:07:08 3gWBm8Xp0
チープレンズだから、フレアとか低性能は甘受する。
嫌なら純正の最高級でも買うのが言いサ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 12:56:43 J+7xFHIA0
こんだけ構成枚数の多いレンズでフレアが出なかったら何かインチキだと思う
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 14:37:39 T0ytqgMI0
でもタムロンはシグマに比べると遙かに逆光性能はいいよ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 15:28:19 J+7xFHIA0
しかしニコン純正でもゴーストは出る
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/07 22:57:30 FoEWCWk90
>>663
270VCと200OSの比較でって事？
どこかで見れるのなら教えてください。
価格差と、VCのズームの引っかかりが嫌で、
OSにしようかと考えていた所なんで。
666:660
09/01/08 20:18:30 1gQe7j+U0
なるほど、こういうもんなんですね。勉強になりました。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/08 21:05:59 Z2X4aJkN0
最近のロットの18-270は変に重くならずスムーズにズームできるの？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/13 22:40:58 lgmxCxpi0
シグマ18-200OS注文したぜうぎゃあ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/14 06:49:25 sTpbfHw/0
シグマ18-2000S注文できませんうぎゃあ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/14 23:31:21 btwPRo1XO
18-200＝-182
18-250＝-232
18-125＝-107
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 00:16:55 /ubvLprN0
18-2000=
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 00:19:26 MBJIkd2V0
高倍率レンズスレとか無いの？
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 01:03:12 MUn5hjAl0
>>667
初売りで買ったけど、ちょっと重いかな
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 19:09:11 pfOAmsHy0
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp:80)
新しいのｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ !!!!!
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 19:25:01 DAG4r+IT0
>>674
ソニー、ペンタックス用も手ブレ補正（OS）機構を搭載し、カメラ内手ブレ補正機能内蔵ボディでも使用可能で、
レンズ内手ブレ補正、カメラ内手ブレ補正いずれかの選択が可能です。
これからシグマやタムロンから出る手振れ補正のレンズは、こういった形になって
手振れ補正選んで使えるようになるかもしれないな。
手振れ補正両方選んだら効き目がどうなるか興味があるな。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 20:06:16 58+Zf/qH0
両方選んだらどっちだったかが自動で無効にされるんじゃなかったっけ？
しかし、シグマも18-250mmを出してきたか…
シグマは単・大口径のイメージだし、18-125mmOSも出してきたってのに意外だ
こりゃあタムの18-250、18-270VCと比べてどの程度アドバンテージがあるのか気になるな
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 20:55:33 cd/86y+O0
これがボディ、レンズ同時補正の伏線だったらいいのに。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:06:26 C5bvHAgG0
シグマの18-250mmOS、ﾍﾟﾝﾀ用とｿﾆｰ用はＧＷ以降の発売みたいだな。
特にﾍﾟﾝﾀ用は数出ないからﾍﾟﾝﾀ用だけ売価2倍で良いぞ。ｿﾆｰは1.5倍な。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:14:39 C5bvHAgG0
>>677
ｶﾒﾗ側のROM書き換えたらﾎﾞﾃﾞｨとﾚﾝｽﾞ同時に手ブレ補正かけられるって
そういう仕様だったら良いのになｗ
でもﾍﾟﾝﾀ用は発売しなくて良いんじゃないか？
その代わりﾏｲｸﾛﾌｫｰｻﾞｰｽﾞ用を出そうぜ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:19:56 58+Zf/qH0
単に改造して書き換えてもそれぞれブレ幅ぶん補正しあうんだから逆側に同量ブレて無意味じゃないかと
レンズ内の補正情報をボディ内に送って、その上で必要量だけ素子シフトしなきゃいけないからその調整が難しいんだろうね
ダブル補正が可能になっても、登録してある純正レンズじゃないとうまく補正されないとか
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 21:55:59 XY2AavK80
18-125も18-250もHSMなのに18-200は放置なんだな。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 23:01:39 NN80eLfz0
シグマの18-200はOSでHSMだよ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 23:30:46 9TMpopmz0
レンズとボディで目的の量の半分ずつ補正すれば
動く速度＝補正の周波数はどちらも半分で済むから
理論上は倍の補正効果（＋１段分）が期待できる。
ブレのセンサには倍の精度が要求されるけど。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/15 23:31:16 XY2AavK80
>>682
HSMなのはニコン用だけなんだよね。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 00:43:33 xfc5L/Ik0
今日しぐま18-200届いたよ＾＾
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 07:56:54 FKau9rEPO
シグマはすぐにタムロン高倍率の対抗馬出してくるからね
タムからすると、自分が切り開いた高倍率部門に入ってきてウゼーやろけど、うちらはおもろい
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 12:58:00 G9FqB0iP0
こういうライバル機の登場は嬉しいね
タムの18-270の値段が下がらなくて迷っていたからね
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 13:39:42 dy9dqyzi0
夏前には評価出揃うかな？
丁度、夏休み用に一本買おうと思ってたから
じっくり比較検討して買うとするか。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 16:08:54 ACqaUU4U0
250とか270とかすげーな。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:04:27 odRInLppO
フォーサーズ用は出ないのね
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:18:22 xfc5L/Ik0
シグマってﾋﾟｰーってなるのは仕様なの？
この音以外は気に入ってるんだけども
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:32:13 m6gpRXvV0
ニコンの上級カメラはピピッというピープ音すら無いので困る。
オン/オフの切り替えも無く、全く鳴らない仕様。
そりゃ戦場ででも使うカメラだから
うっかり設定を間違えてピーって鳴ったら
即、死を意味する事は分かるけど･･･
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:43:30 KPkQr6gk0
最前線君ここにあり。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 20:55:24 H6RxtnaL0
>>692
AF合焦音設定を『鳴る』用に設定したら鳴るよ？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/16 21:03:43 PzWut9I/O
>>678そんなの認めんぞ！
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 11:35:01 4NGZGa8x0
18-270VCよりよかったら乗換えるぞ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 11:57:08 tiJYZO3aO
そんな買い換え買い換えってレンズは資産と違うんか？
だいたい４万とか５万とかそんな高いもんポンポンと買えるなー
ぼくは持ち物で車の次に高いものって言ったらカーナビで次がテレビ、カメラ本体、パソコン、レンズと続く
おまえらﾒｰｶｰにだまされてｱﾎちゃうか
698:598
09/01/17 12:02:06 jS/OTqq30
4万5万が安いとは言わんが、ぽんぽん買えないほどのものでもないべ。
別に家や車を買ってる訳じゃあるまいし。
普通に働いててカメラが趣味なら、年に2～3本ぐらい買えるだろ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 12:28:47 rVPWZPHH0
便利ズームをぽんぽん乗り換えるのはバカだけどなｗ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 12:28:53 JDewYaQWO
俺は買い換えはしないなぁ。
故にデジタル一眼が10台程並んでいるが。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 13:32:53 ie8JV/Fl0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
>七年前に一年間にカメラやらレンズを買いあさって自己破産寸前まで行きました。
>なんせ一千万円買い物しました。
>精神科の先生が、買い物依存症だと診断してくださいました。
レンズの数本買ったりするくらいなら趣味の範囲。
上にコピペした価格での書込みのようなとこまでいくと異常だけど。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
顔写真まで掲載してくれてる。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 13:33:44 ie8JV/Fl0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
1年で1千万使った男
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 18:14:03 VAp+rGM90
>>697
車節約すれば５万くらいのレンズ月に１本くらい追加できる
５年間車に全てを注ぎ込んできた俺が言うんだから間違いない
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 19:01:57 ef4lyaD30
収入とか家庭環境にもよるから一概には言えんのだが、
君らは自分基準しか視点を持たないのかね。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 19:49:46 PQ8L/bjwO
ぽんぽん買えるのは毒男か小金持ち以上だろ、
嫁から貰うお小遣い貯めてもレンズは一、二本くらいしか買えない。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 19:54:19 t9XZ22UZ0
だから独身時代に一通り買っておけと・・・
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 23:13:29 f8Q0QmlN0
ハマッてしまうとそれが大事なことかどうかわからなくなり
そのレンズさえ買えば、人生すべてがうまくいき、幸せになれるという錯覚に陥ってしまう
しかし大方の凡人の場合、これは深刻な苦労がない証拠でもある。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 10:19:36 dBvmj7IHO
スレタイから脱線しすぎ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/18 21:54:38 WlpqtMFs0
シグマ 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO 最強
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 13:08:53 QKFdvMqk0
>>697
＞ぼくは持ち物で車の次に高いものって言ったらカーナビで次がテレビ、カメラ本体、
パソコン、レンズと続く
車メーカー筆頭に、お前が一番だまされてるんだろw
アホ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 13:35:10 cmb+9zW70
それだと車メーカーも誰かに騙されてるって事になるよね
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 14:22:02 PVWrBw0Z0
・・・？誰に？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 16:34:45 5HiTB/oN0
('A`)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 19:44:44 ZE+9jvXT0
18-200mm F3.5-6.3 DC OS キャノンマウント使ってます。
価格コムの口込みにもあったのですがAFピント合わせの際にジー、ジーとなる書き込みがありました。
気になったんで自分の物の音を聞いたのですが、鳴ってました。
価格コムでレス付けた人も同様で仕様でないか？という事だったのですが先日、修理に出し戻って来ると
この音はなくなった。許容範囲内だが製造ロッドの差なのでしょうか
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 20:17:35 UlcnsKfd0
蝉
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 20:49:04 uZwRInaO0
>>714
ニコン用だけど、近くで聞くと「ジーー」でちょっと離すと「ピーー」
ちなみにAFうんぬんじゃなくて電源入れた状態で
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/19 21:01:22 ZE+9jvXT0
>>716
わざわざ。すみません。モータ音は鳴りますが凄く静かになりました。AFが速くなった気がします
不具合箇所以外の調整も行ってくれてると思うのですが、こんなに代わるもんなんですね。
連休で待ちましたが、満足いく修理でした
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 00:55:40 ov6irnR9O
失礼します。人物撮影が主なんですが
タムロン17-50/28
と
シグマ50/14
どちらがオススメでしょうか？マウントはSONYです…
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/21 01:02:04 N/qjoMsB0
しぐま