08/09/10 03:15:16 XU1jBy+K0
関連スレッド・リンク
【ペンタックス】PENTAX K10D part104
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【ペンタックス】PENTAX K20D Part029
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX K100D/Super Part42
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【ペンタックス】PENTAX K200D Part006
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX *istD part45
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【M42】スクリューマウントを見直そう！3本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX DSLR Users UPLOADER
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
PENTAX Image Uploader-K
URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net)
Pentax レンズ所有ランキング投票
URLﾘﾝｸ(vote2.1tool.net)
ペンタックス レンズ まとめサイト
URLﾘﾝｸ(pentax.s266.xrea.com)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 03:16:17 XU1jBy+K0
2007年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 59本目725,758～996と60本目14～65の184人が選考)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント
順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2ｌｉｍ
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 03:17:17 XU1jBy+K0
2006年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 38本目より、22～243の104人が選考)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント
順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2ｌｉｍ
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 03:18:19 XU1jBy+K0
2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)
1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5
01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 03:19:19 XU1jBy+K0
ペンタックス
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
ペンタックス・オンラインショップ
URLﾘﾝｸ(shop.pentax.jp)
Ｊ ☆ - Ｆ Ｃ Ｈｏｍｅｐａｇｅ
URLﾘﾝｸ(home.b06.itscom.net)
Ｊ☆ＦＣの掲示板です
URLﾘﾝｸ(js-fc.bbs.coocan.jp)
PENTAXデジカメ掲示板
URLﾘﾝｸ(photoxp.daifukuya.com)
Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical（KA）
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII （KA）
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 03:20:33 XU1jBy+K0
最初のズーム候補一覧
左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年9月9日の価格/価格コムの最安値'08年9月9日/同'06年10月8日
使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 365 63×92 67 0.28m 0.26倍 39,800/39,300/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 99,800/99,500/- 10(-)
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM 485 75×93.5 67 0.28m 0.31倍 54,800/54,460/- 7月30日発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL 225 68×68 52 0.25m 0.34倍 6980/9,700/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALⅡ 220 68×68 52 0.25m 0.34倍 10,800/14,763/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 53,800/51,800/- 選外(-)
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC 455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/34,799/38,233 09(15)
SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC 250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,600/12,979 選外(不明)
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC 445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO 450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/42,798/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 405 70×78 62 0.45m 0.23倍 39,800/33,000/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiⅡLD Aspherical[IF] 440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 34,800/33,630/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiⅡ 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 26,800/24,000/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiⅡ 430 74×84 62 0.45m 0.29倍 43,800/43,228/- 選外(不明)
※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 03:22:20 XU1jBy+K0
使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758～996と60本目14～65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2ｌｉm、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron SP90(モデル混在)
以上テンプレ終わり。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 04:05:02 uRdMply90
>>1 乙
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 07:54:17 fOyu5zSa0
>>2
関連スレッドのスレタイがめちゃくちゃだよ。
【ペンタックス】は廃止の方向で進んでいます。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 07:58:58 XU1jBy+K0
>>10
済みません。今後スレを立てることがあったら気をつけます。
今回はご容赦下さい。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 08:09:09 fOyu5zSa0
ロードマップが3月ころから更新されていないな。
最低限でも発売済みのレンズが解る程度にメンテすればいいのに。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 08:14:58 pY3+XYAf0
>>10,11
PENTAX はいいんだろ？
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 08:20:40 fOyu5zSa0
PENTAX *istD part45
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part10
PENTAX K10D Part104
PENTAX K100D/Super Part42
PENTAX K200D Part006
PENTAX Optio 550/555/750Z Part2
PENTAX レンズ総合 79本目
【ペンタックス】PENTAX K20D Part29
"PENTAX "はおｋ。【ペンタックス】はNG。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 09:05:41 S2QR8oHg0
>>10
うるさい、ぼけ
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 13:47:29 f0rF5h7m0
素朴な疑問だけど、なんでペンタックスがいけないの？
ペンタックスで検索する人もいるだろうに。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 14:45:37 4CxkeZEq0
>>16
朝鮮製の撮像素子を使ったからだよ
日本の領土と人命を脅かす朝鮮だからな・・・
良い訳ないよ
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 14:54:13 TLaz4/A30
バカは死んでくれ
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 14:58:10 DYY4/qX50
>>16
そんなんで困る奴がデジタル一眼レフとか無用だから心配ない。
K20Dスレで頭に来ちゃってわけのわからないこと言ってる
ニコ爺>>17にからまれてるけど無視な。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 15:04:06 4CxkeZEq0
事実は事実だ
事実を認めない朝鮮人ならこれに反対する
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 15:31:26 OjvAw7tq0
キャッシュバック送ろうと思って納品書探しても見つからないｵﾜﾀ…
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 15:48:55 4CxkeZEq0
普通の日本人なら選択肢にペンタックスは入らないな
普通の日本人なら
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 15:55:00 Z0nPA8vm0
はいはいキヤノン・ソニーもその選択肢に入りますよね
これで満足か NGID：ID:4CxkeZEq0
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 16:59:05 kKm40G0Y0
お客さん、お帰りだよ～
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 17:00:42 yzvnuTwq0
塩まいとき
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 18:59:03 5tWPuWE80
カメラ初心者にはもっと優しく。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 19:46:25 8Wyh9NjQ0
FA50とFA35の美品箱取説つき保証ナシがあるんだけど、
マップとにっしんと不二家と新規IDヤフオクとどれがお勧めでしょうか？
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 21:47:14 XU1jBy+K0
>>27
フジヤはこちらが買うには安くていいけど、買取はあまり高く引き取ってくれない。
マップは比較的高めに買い取ってくれる。本当は委託販売がいいんだけど新規扱いは止めてるみたいだね。
にっしんは使ったことがないので分からない。個人的にはヤフオクが良さそうな気がする。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 21:59:38 D7IS6+xH0
ヤフオクだと、本当に美品なら
FA50→２万前後
FA35→２万５千前後
こんなところかね？
しかし、ヤフオク見にくくなったな。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 23:04:14 qtcu/6lR0
レイアウトがすっきりして、今のほうが見やすくて好きなんだが。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 23:11:30 jBaCAJp30
>>27
新規でもヤフオクでいいんじゃね？
中古屋は二束三文にしかならんよ。
新規でもヤフオクの方が高く売れる。
でも新規はやっぱり不利だから、ちょい安目の即決>>29の8-9割ぐらいの値段で
出せば良いと思うよ。
店に売ればその半額にもならないと思われ。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 23:12:55 qtcu/6lR0
>>29
すまん。今気付いた。驚いた。
一覧じゃなくて、詳細画面が変わってるんだね。
今日から？？
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 23:17:39 a2njkVb/0
俺は新規IDからは買わないなあ。
ま、売れればヤフオクが一番高いけど。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 23:37:07 KYj3izH80
この閉塞感を打開してくれ・・・ホヤ・・・
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 23:38:03 fOyu5zSa0
レンズロードマップ更新してくれ。半期に一度じゃ悲しすぎる。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/10 23:59:30 jBaCAJp30
どれほどの手間でもないのにね。
やる気あるんだかないんだか。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 00:31:12 OOl1/vKg0
疑問なんだけど、レンズを設計してる人って毎日会社で何をしてるんだろうね？
新しいレンズなんて、良く出ても年に数本だから
設計なんてすぐに終わっちゃうだろうし。
普段は会社で何をやってるんだろう。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 00:34:03 Npg9DWbd0
>>37
そんなに簡単にできるかよw
俺なんか一本設計するのに一年以上かかってるよ。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 00:35:40 ioSov0OR0
>>37
おまいのとーちゃんは会社で何やってるんだ？
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 00:36:48 OOl1/vKg0
>>38
平川君、なんでそんなにかかるの？
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 00:39:12 OOl1/vKg0
>>39
父親は総務部長だったから
判子を押したり、社外のエライさんの対応したりが中心。
あとは昼寝したり、お茶飲んでお菓子たべたりしてた。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 00:42:05 xKJsLM310
>>41
なんだその勝ち組ｗ
ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 00:46:05 OOl1/vKg0
>>42
どこの組織でも上の方はそんなもんだよ。
組織が大きくなるほど、そして出世するほど純粋に業務してる時間は少ないと思う。
下っ端ほど純粋な労働時間は長い。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 00:52:01 OOl1/vKg0
俺のイメージだとペンタでレンズの設計してる人は
一週間に半日ぐらいだけPCいじって設計らしいことをしてて
あとの時間は試作品が出来上がってくるまでネットサーフィンしたり
推理小説やラノベ読んだりして過ごして
試作品が出来上がってくるとテストと称して会社から出かけて
公園でパンと牛乳食べてちょこちょこっと散歩しながら試写して
あとは半日漫画喫茶でジュース飲んだり寝たりして
終業時間直前に帰社する、
みたいな感じで設計してるんだと想像してる。
そうして出来上がったのがDA17-70とか。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 00:53:56 xJ5y5BJa0
事務系はそうかもしれんが、
技術系は、んなこたーない。
少なくとも４０台で部長以上になる連中は
切れて、ものすごいスピードで仕事をこなしている
でないと、
低価格化、短ライフサイクル化していくこの競争激化時代を生き抜いていけない
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 01:00:35 OOl1/vKg0
>>45
それは組織が小さいか、部長という役職がその組織の中でたいして偉くないかだよ。
この場合の対して偉くないっていうのは部下の数じゃないよ。
さらに上役がどらくらいいるかだよ。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 01:09:05 xKJsLM310
いやいや技術系は設計と実験やらなんだでかなり忙しいもんだよ
特にサイクルが早いところは地獄
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 01:14:59 OOl1/vKg0
ペンタってサイクル早いの？
60-250なんてもう何年も前から発表してるのに
いっこうに製品化されないんだけど。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 01:17:14 JX8bK1vk0
>>44 本日のキチガイID:OOl1/vKg0
kakakuの狂人は巣へ戻りなさい。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 01:51:27 xKJsLM310
というか>>44みたいなことを稼ぎ頭の技術系の社員に容認するとかありえねえｗ
>>49
まあ確かに本物のkakakuの狂人と同じような考えをしてるね
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 01:55:02 I+1lWKBq0
まあ偉い人の考える事は分からんけど馬鹿な俺が想像するには
上の方のほうからの原価の締め付け＆粗利設定はきついんじゃないかなあ、と
17-70あたりは途中で硝材変更を無理矢理やった、とこのままの評判だと疑われかねないよね
よって中途半端な原価が掛かったレンズは減っていくんじゃないかと。
なのでひたすら原価安いのに思った以上の写りをする→55-300みたいな か
異常にコストを掛け、売価もとんでもない設定にする？？→DA55？？？
の２極化になる恐れが。まさに「中途半端感が否めない」
開放F4設定のズームなんて二の次においやたれたのではないかと疑っちまう
車に例えるとまた怒られそうだがｗ一時のマツダみてえだな。
でもしょうがないよね、ペンタ旧経営陣？の運営も上手くなかったから今があるんだし。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 01:55:40 1kV0UXXj0
ガキの妄想にまともに付き合うなよw
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 02:02:20 I+1lWKBq0
まあ個人的には60-250はポシャってかまいませんので（55-300と50-135で俺は十分）
フォトキナで★55を正式発表、11月位に発売してくれればそれでいいです。
15ﾘﾐは収差の収まり次第なので様子見に多分なるが★55は人柱逝きますから。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 02:04:42 RptIAujm0
>>27
新品買ってあげて（＞＜）
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 02:09:06 QHQ/ajl70
売る話をしていると思われ
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 02:12:48 8DT8vnRZ0
>>29
フジヤｶﾒﾗでの中古売値
ＦＡ５０ Ａランク ￥19,950
ＦＡ３５ ABランク ￥24,800
私はどちらも購入しました
オクは現物確認できないリスク背負ってるから
即決価格安めでいったほうがいいのでは？
57:27
08/09/11 03:02:57 E3ifmISj0
なるほど、参考になりました。オクの半額にもなりませんか・・。
来月末か再来月に殆ど新規のIDで安目即決のレンズが出品されてたら買ってあげてください。
みなさん有難う。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 08:49:52 XdoHc/AV0
>>37
んなことはないが、設計の後、試作するのは別の人だからその間暇そうだね
試作が上がったら試写して調整して設計変更してと忙しそうだが
暇な期間が合計すると結構ありそうな感じ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 09:33:05 Y3sOAq9S0
>>58
だよねえ。
設計以外に社内で全く別の仕事もしてないと暇で暇でしょうがない期間もありそう。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 09:51:56 glqhsshf0
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
やっとこさ来るかねぇ
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 10:02:56 I+1lWKBq0
＞DA 55 と DA 60-250 も登場としている。
ワロタｗｗｗ60-250またかとｗｗｗｗ
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 10:11:07 PKbTpO/U0
>>60
そんなしょぼいボディだけだったら、
ご臨終したD3, D700のうさばらしの標的になるな。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 10:34:00 YwRxH6LV0
>>31
逆にちょっと前まで二束三文だった多くのM42は高騰してるけどな。
最近のmapじゃ琢磨55が1万オーバーで売ってて笑った。ほとんど10倍w
あと、自分は結構前にFA★85㎜を6万台で購入したが、当時はこれでも美品の価格だった。今は・・・w
しかしこのレンズの写りは本当に特別だから高値でも売ら（れ）ない。
★55㎜が出てもこれを買い、ぜひ両方を同時に所有したい。
レンズスレで話すのもなんだが、やっぱ小型軽量機のないペンタは魅力激減だよなぁ。
上位機種だってフルサイズ出しているメーカーが強いし、そういう意味で今はすごく中途半端。
小型軽量というのは廉価という意味ではなく、立派な性能だと思っている自分としては
「うおおっ」と思わせてくれるような機種が出てホスィ。こういうカメラでオールドレンズ遊びをしたい。
で、DA★55㎜なんだが、漏れも含めて相当数のペンタユーザーが期待してるよね。
DA★55㎜貯金しているような人も結構な数が予想される。これが描写的にコケたらペンタ終わるw
まじほんと期待してますので、どうか神様お願いしますw
ところで、このレンズって最短何㎜まで寄れるか情報出てます？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 10:44:30 fJA4CkGdO
俺もFA85は売る気全くないなあ。
こいつがあるお陰で77が未だに欲しくならない
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 10:55:09 0XC9N3fDO
レンズ設計が売るレンズの商品設計だけやってる訳が…
畑は違うが同じ「設計」の工程請け負ってる身からすると
商品設計は実は全体から見るとそんなに苦じゃない場合の方が多い
その前段の基本設計が試行錯誤の繰り返しで商品設計の方はある程度出来上がった技術を組み合わせたり商品企画が出してきたデザインに機能面から口出したり…
ってのがメインになってくる
売る物の設計が済んだら次の商品開発に向けた基礎研究と言うか設計作業だよ
ロードマップとかはどちらかと言うと営業サイドが主体になる事が多く
技術屋サイドは出てきたロードマップを見て「これ、俺らに死ねって言ってるよな…」となる事が多い
まぁ、ペンタックスでもそのまま当てはまるかは分からんが
技術屋の世界はどこも似たようなもんじゃないかな？
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 11:09:29 /PhFZ2u90
ゴラー！！！
１７－７０が糞だなんて言ったの誰だよーーー！！
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これと比べたら神レベルじゃないかーーーー！！
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 11:13:27 Weay4Dfw0
もちつけ
そこの実写速報は、逆にイメージダウンじゃ？って位皆に呆れられてる
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 12:36:02 +nkin+Tj0
>>66-67
17-70ほどひどくないじゃん。
17-70に比べたらずいぶんマシだぞ。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 13:57:32 KaNr/v0h0
>>66
描写の好き嫌いは別として
レンズはニコンのがずっとシャープだろ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 14:19:01 4xmG9/dt0
あーあ、最近ニコ爺臭せくて堪んないね。
ニコ爺はFA★の劣化コピーでも使って最高ですとかいってろ。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 14:35:17 XsGeSPFl0
>>66
歪曲はひどいけど、解像力はDA17-70より上じゃないかな
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 15:21:28 +nkin+Tj0
17-70の作例
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
どう見ても>>66の方がマシ
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 15:31:46 +nkin+Tj0
価格の狂人の正体が判明しました。
その名も「池沼の住人」です。
どうぞ、池沼っぷりを見てやってください。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 16:07:45 XdoHc/AV0
>>66
やっぱ、夏の絵はいいねぇ、サムネイル
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 16:14:55 xKJsLM310
>>66
なんかワイド側の作例全部右側がおかしいな
レンズ不良を掴まされたかインプレス
>>72
それピント不調であれこれ議論したヤツじゃん
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
コレを見るとそう悪く思えないけどな～
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 16:33:52 OU2GNUjO0
>>75
DA17-70の地面の色収差すごすぎないか？
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 16:37:47 t5mheDVJ0
DA55-300mm 適当にためし撮りしたやつ
素人でK100Dですが、ナニカの参考になったら幸いです
1/750sec 300mm F5.8 ISO200
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
1/180sec 300mm F5.8 ISO400
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
1/250sec 300mm F5.8 ISO200
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
ワイド端でとったやつとか、他の作例になりそうな感じで撮ったのは
町中だったのでほとんど盗撮まがいになり、アップできなす・・。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 16:45:16 xKJsLM310
>>76
そうだね～あと開放でゴミがややはっきり写ってるのは頂けないなｗ
こういうタイプの収差やゴミならソフトで修正できるがペンタでも次のカメラではエッジの収差は自動補正出来るようにして欲しいね
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 17:03:15 ulDrLSiR0
>>75
アホだなあ。
中央にちゃんと合焦してるじゃないか。
不調じゃなくてこれが17-70の仕様だよ。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
中央に合わせると被写界深度内でも周囲がピンボケする。
無限遠に合わせると周囲の描写は良くなるが、中央が劣化する。
それが17-70の実力。
ピント不調でもなんでもない。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 17:17:18 ulDrLSiR0
心配しなくても17-70よりも描写が悪いレンズなんてそうそうないから
近年のワースト1レンズの名は不動だよ。
17-70ほどの失敗レンズは作ろうと思って作れるものじゃない。
奇跡のような糞レンズだ。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 17:23:05 ulDrLSiR0
価格でもっとも正しく17-70を評価してるレビューを転載
smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのレビュー
家族旅行用に購入しました。ＳＤＭの動きもスムーズで、描写もそこそこだったのですが、
一週間の旅行で使うといろいろアラが見えてきます。
まず私にとっては大きさと重さが常用ズームの域を超えています。
現物を見ずに予約で買ったせいもありますが、ボディに付けた瞬間にこれはいけないと思いました。
ペンタックスは小さく、軽く、良く写るというものだと思っておりましたが、
このレンズに関しては重さを考えると描写はまだ満足できません。
これだけの大きさと価格ならいっそのことＤＡ１６－５０にしておけばと後悔しきりです。
防塵防滴構造にでもしてあればまだ納得いきますが、これだけちゃちな構造でこの重さと値段は納得いきません。
気に入らないものはすぐに処分するたちですので、本日、購入した店に行ってＤＡ１６－４５と下取り交換してもらいました。
６万弱で購入したレンズが、たった二週間で下取り３万円でした。
１４０００円ほどの追い金をしてＤＡ１６－４５になりましたが、
これも授業料ということで。ですから満足度は１を付けました。
ペンタはこんなレンズを作っちゃいけません。
こんなレンズばかりこれから作るようでは、ニコンやキャノンにどんどんユーザーは流れます。
この大きさ、重さ、価格では、私がこれからデジ一を買おうという初心者ならペンタは買いません。
レンズのラインナップではフルサイズを持つニコンやキャノンには到底勝てないのですから。
ニコンやキャノンでは出せない隙間商品がペンタのお家芸ではなかったでしょうか。
どなたの設計か存じませんが、ペンタの路線が変わったのではないかと思わせられる駄作です。ＨＯＹＡに吸収されて開発陣の目がくもったのでしょうか。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 18:33:38 XdoHc/AV0
価格で暴れているアンチ様、再び降臨ですか、ご苦労様です、暇なんですね。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 18:56:38 5g3slMVo0
3連続必死レスはまさにいつもの人の手口だな。久々に本物がきた
つかその人の評価をここで晒してやるなよ
この人のつける評価は自らの低脳さをアピールしつつ極端に且つ間違いだらけで見てて面白いけどな
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 19:13:09 I1dn+83F0
>>79
その写真をうｐした者だが
DA55-300でも同じようになってしまってたんだがこれもレンズの仕様と考えていいのか？
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 19:14:50 Z3vDdxA60
価格の人がスルーする、に一票
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 19:22:26 0LAQUCXz0
>>77
私もK100Dなので参考になります
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 19:35:13 avXRAc3p0
まあ、DA17-70が大きくて重いのは確か
描写が良ければ許せる範囲ではあるけれど
逆にいえば小型軽量ならあの描写でも許容範囲だったんだよね
DA★16-50と重さが大差なく価格差4万
はまったときの描写が素晴らしい事を考えると
DA★16-50は今お買い得と言えるのかもしれない
お買い得までは言い過ぎか
でも17-70考えてる人は★も候補に入れて考えた方が良いと思う
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 19:37:46 /PhFZ2u90
>>84
毎度、毎度なんでそ～なるの？？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:10:49 wMmDSODi0
価格のアンチって言われている人の言ってることって
本当のことだと思うんだけどなぁ・・・
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:14:48 JZMneMQi0
フジヤカメラのサイトにAFアダプター新品があったから買っといた
URLﾘﾝｸ(fujiyacamera.shop4.makeshop.jp)
オクでも結構高いしもう一個買っとこうかなぁ
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:22:35 0Wfq5ftr0
そんなまともにAFが機能しないAFアダプター買って何に使う
バラして他マウントとのアダプターでも作るのか
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:28:30 JZMneMQi0
A☆135とA☆200につけて遊ぶのさ
あと645レンズもあるし
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:29:28 I1dn+83F0
>>88
単にカメラ本体のピント不良だと思ってる
ペンタに本体とレンズ送ってみたがこれで異常なしだったら>>79のいうように共にレンズの仕様ということになる
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:38:33 0Wfq5ftr0
>>92
意味不明。
素直にテレコン買っとけ。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:47:23 JZMneMQi0
>>94
そんなにAFアダプターだめなの？
A50とかフォクトレンダーとかにも使おうと思ってんだけど
ぐぐった限りそんなに悪い評判もないけど？
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:50:46 J92miqBG0
AFレンズ使え
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:53:14 9R+eaCzS0
ええお星様にアホアダプターなんか付けちゃだめよ。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:55:17 JZMneMQi0
>>97
望遠でF2.8以下ってほとんどスターレンズじゃんｗ
基本はマニュアルで動体撮る時だけ使おうかと
A☆200で競馬場でもいってみっかな
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 20:58:52 3cv3YIr70
>>95
ご愁傷様です。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 21:00:12 lRDHtA/A0
開発中っていうリアコンバーターもそんなシビアな感じになるのかね？
DA★300買ったのに使えないなんてことにならなきゃいいんだけど。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 21:03:21 JZMneMQi0
>>100
DA☆300ってF4だよね？
暗いとこは厳しいんじゃない？
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 21:06:00 dZctHcw90
お金持ち+力自慢は16-50/f2.8
一般庶民は16-45/f4ってことでおＫ？
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 21:07:01 JZMneMQi0
>>102
お金持ちは両方持ってるとおもわれ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 21:11:51 AMDxm4aq0
>>103
金持ちはペンタじゃないって オチ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 21:15:22 b15DWOqB0
>>104
金持ちは全てのマウントを持っていると思われ・・・
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 21:15:57 jZ+iCzUE0
>>79 「tyu0113」=「dty21456」
狂人は、「目に見える現実」すら容認出来ないのか・・・w
>>81 自身のレビューをさも第三者の記載物の転載のように装うのは恥ずかしいですね。
17-70の実力は>>75の通りと踏んでいる。
RAWで現像すれば、解像力の本当のところはこんなものじゃないはず。
もう何を叫んでも現実は動かないんですよ。理解出来ませんか？
それとも事実を流すのに必死というワケですか？ああそういうことなんですね判ります。
・・・何ならそのうち私自ら、失敗作かどうかの検証をしてみましょうか？
貴方の誹謗中傷を見るにつけ、興味が沸いてきましたよ：D
あと、貴方の推す神レンズについて、>>84にレスをしなさい。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 21:20:36 zhMAvoe20
>>106
RAWで現像したDA17-70の素晴らしい解像力の作例をお願いします
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 21:23:24 jZ+iCzUE0
そのうちね。残念ながら今はまだ持っていない。
裕福じゃないんで最低限給料日まで待つ必要がある。
只、大変興味が沸いているのは確実。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:03:45 MxPNbh640
>>84
それはただのピンボケ失敗作だろｗ
どこにも合ってないじゃん
だが、キットレンズでも同じだし、
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
これはペンタの最近のズームレンズの悪い方面での共通傾向だな
つまり、仕様って理解で間違ってない
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:09:51 MxPNbh640
>>75ってそんなに良いか？
開放だからってもあるだろうけど、もやっとしてて全体に薄い膜がかかってるようで眠い画像だよ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:19:20 jZ+iCzUE0
>>110
事実を受け容れない為なら「ものは言い様」
この状況でコントラスト抜群になるようなら、夕景なんて撮ってられないバキバキのレンズってことになるな。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:22:09 MxPNbh640
>>111
事実？>>75は画質が良くない。それが事実だが？
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:24:05 jZ+iCzUE0
>>112
＞画質が良くない。それが事実
それは事実ではなく「君の主観」。
主観を一般論に摩り替えられるほど、世間は狭くないよ。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:39:12 tcuzzAPS0
俺も>>75の画質はよくないと思うが
画質がいいと言っているほうが少数派なんじゃないか
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:44:12 fahuCYqj0
俺は>>75の画質は普通だと思うけどね。
まあ、何をもって画質とするのかが各々の主観になってるので、
言い合っても結論はでないよｗ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:48:28 c+VjkqJE0
>>75は糞レンズとまでは言わないが、
決してよいレンズではないと思うな
中の下くらいかな
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:51:09 QmEGn0QH0
75の写真が良いと言ってる人はいないんだけどね
言われているほど悪くない「普通」というだけ
正直開放ですっきりパキパキ解像して眠くないズームレンズはいくつあるというのか
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:56:42 MxPNbh640
>>113
残念ながら事実は俺の方で、
お前のが「お前の主観」だったようだな
お前の世間は狭いってことを自覚した方が良いぞ
今、涙目だろお前ｗ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:56:46 /PhFZ2u90
>>75,84,109って全部編集ソフトでいぢくり倒した画像なのに
レンズがどうのこうの、画質がどうのこうのって楽しそうだねｗ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:58:05 tcuzzAPS0
>>117
DA17-70の絞ってパキパキ解像している画像ってあったか？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 22:58:55 MxPNbh640
>>119
お前馬鹿だろ
画像をいじってもピンずれは変わらないよ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:00:10 MxPNbh640
本日のキチガイ擁護
ID:jZ+iCzUE0
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:03:49 P2WM5rlS0
イイか悪いかはわからんが
「買ってはいけない」に1票
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:05:44 TQu9qCjC0
こんな短時間ではすべての人意見を集約して結論を導くなんて不可能なのに
自分の主観を全体の総意だと主張出来るのはなにか精神的疾患があるよ
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:09:06 MxPNbh640
>>123
激しく同意
俺はかつて、17-70の発売前に
ユーザーが待ち望んだ標準ズームの真打となる17-70の出来・不出来が
ペンタックスのデジ一事業の将来を握ってると予測して２ｃｈでもそう書いたが、
結果は惨憺たるものだった
17-70はペンタックスという会社の息の根を止めたな
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:09:34 QmEGn0QH0
>>120
何の話をしてるんだ？
>>124
そして俺も含めこの時間帯の単発IDがレスしたというおまけ付きだぜ
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:10:19 MxPNbh640
>>124
それを113に言ってやれ
あ、お前が113かｗ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:10:21 /PhFZ2u90
>>121
PhotoShop 3.0って知ってる？
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:11:29 MxPNbh640
>>128
知らないが撮影した画像のピントの位置が変わる画像処理ソフトは
世界中探してもないことは知っている。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:13:28 tcuzzAPS0
>>126
DA17-70の場合は、絞ってもパキパキ解像しないのが問題なんだろうと言いたかったんだよ
言葉足らずですまんな
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:13:37 kIgftZFG0
いずれにせよ連投する奴にろくな奴がいないことは歴史が証明している
ID:MxPNbh640
自ら自己の主張の揚げ足を取ってるんだから世話無いな
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:15:59 4k/4+A550
>>128
つっこみたい･･･ものすごくつっこみたい！
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:16:24 TQu9qCjC0
どこをどう読み直しても
自分の主観を全体の総意だと主張したのは
>>118
＞残念ながら事実は俺の方で、
だけだ
あと自演を指摘するのは自演してる奴だよ
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:16:44 QmEGn0QH0
>>125
ペンタは未だにまともな標準域のズームレンズは出せませんね
DA16-45にキットレンズ、DA17-70全部ダメ
DA★16-50は癖が強いレンズでこれもダメ
標準域ズームレンズ最後の砦のDA17-70だったんだけど所詮DA★廉価モデルじゃあ最初から話にならんわ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:26:05 MxPNbh640
>>133
それはお前の主観だ
客観的事実とは異なる
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:26:11 c+VjkqJE0
>>134
DA16-45と新キットレンズは評判いいと思うが？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:27:23 jNAWI/w/0
>>136
>>134はカメラ持ってないんだから仕方がないよ。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:29:02 MxPNbh640
>>134
その通りです
全く仰るとおりだと私も思います
17-70の失敗によってペンタックスのデジ一事業の他社への譲渡が決定的になったと
私は見ています
標準ズームというのはカメラメーカーにとっては大黒柱ですから
それがまともじゃないということはカメラメーカーとしては終わりと言い切って良いでしょうね
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:29:46 QmEGn0QH0
>>136
新キットレンズは値段通りの所詮安物ズームレンズ
DA16-45は最近神レンズから普通のレンズという扱いにまで落ちていると
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:30:48 jZ+iCzUE0
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:31:47 MxPNbh640
>>139
私も常々16-45の評価は高すぎると思っていました
キットレンズよりはマシという程度で
神とかオーバーすぎるｗｗｗ
レンジの狭さを考えたら多少はマシで当然というもの
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:32:16 tAbM7GX70
ほんと、アンチは川っぺりのテントに住んでる乞食みたいなやつばっかだなｗｗ
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:33:40 PV6H1HjQ0
18-55ALⅡをヤフオクに出してみたんだけど落札されずに終了
試し撮りに一度持ち出しただけで新品同様なんだけど8000円の値付けは高かったかな？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:33:48 QmEGn0QH0
前スレに紹介されてた雑誌だとDA16-45よりDA17-70のほうが若干優れていたというレビューまであったぐらいだ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:35:03 jZ+iCzUE0
>>138
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
＞17-70の失敗によって
＞ペンタックスのデジ一事業の他社への譲渡が決定的になった
・・・もう少し社会のお勉強をした方がいいと思います。
レンズ一本の販売動向が、会社の命運という大局に影響するとか「本気で思ってる」？
だとしたら・・・アホですねw
貴方、価格でも此処でも、天然でそう書いてるようにしか思えませんから。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:35:43 MxPNbh640
>>142
自己紹介乙ｗ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:36:34 MxPNbh640
>>145
バタフライエフェクトって知ってるかい？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:37:12 B2JaA55e0
16-45は悪くはないよ。安レンズの割には良いんじゃないか。
キットレンズは古い方しか知らんけど、値段を鑑みれば上出来。
こういう褒め方になってしまうのは、ある意味歯がゆいんだが。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:39:06 MxPNbh640
>>148
それには異論ないよ
たしかに16-45は破綻のない「悪くはない」描写をする
だが、神の如く崇められるようなすごい描写の名玉ではない
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:42:06 jZ+iCzUE0
>>147
キチガイ程、そういった極端な喩えをするものだ。
レンズに拠らず、森羅万象全てにおいてそうであることを証明して見せてください。自慢げに引き合いに出すからには出来ますね？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:42:36 gMVT1ZNq0
>>135
他人を主観的だと責めても
自分の客観性はなんら証明出来ない
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:46:29 QmEGn0QH0
>>143
相場的には安いぐらいだ
評価や商品説明、商品写真といった問題がないならただ単に運が悪かっただけだろう
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:48:00 PV6H1HjQ0
>>152
めんどくさいから写真付けてなかったのがいけなかったかな
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:48:11 MxPNbh640
>>150
お前、何歳だ？ガキ過ぎて話にならん
話のもって行き方が小学生レベルだぞ
いつもそんな話し方してんのか？
証明云々に関しては俺の言うとおりペンタのデジカメ事業がじきに他企業に譲渡されるから
それを持って俺の説の証明としようじゃないか
それじゃ不満かね？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:49:19 MxPNbh640
>>151
それを>>113に言ってやれ
あ、おまえが113かｗ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:49:45 jZ+iCzUE0
>>154
＞ガキ過ぎて話にならん
＞話のもって行き方が小学生レベルだぞ
自己紹介乙w
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:50:52 MxPNbh640
やっぱり小学生だったかｗ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:51:12 dFVgAJYC0
このすっどれを見ているとPONTAXも末期だな
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:52:46 /PhFZ2u90
ちょっと犬の散歩行ってる間に何この流れww
>>129
>84はPhotoShop 3.0で色々いぢくり倒してるわけで
ピントすらきてない画像をどうやって判断しろと？
以前にも16-50が発売されたばっかりの頃に安フィルターつけて
こんなん出ましたけどってＵＰした椰子思いだしたわ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:53:35 MxPNbh640
>>156
残念だったな。>>75がほぼ全員から「良くはない」って評価で
まあお前は真っ赤な涙目でよく孤軍奮闘したよｗ
おやすみ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:54:03 jZ+iCzUE0
>>154
＞ペンタのデジカメ事業がじきに他企業に譲渡されるから
＞それを持って俺の説の証明
事実をただ述べるのは「証明」ではない。事実に至った因果関係を全て説明せよ。
経済的な影響に至る要因などの数値まで含め、証明に用いたソースは全て公開せよ。
これでは高校数学の世界ですら、点は取れないね。小学生レベルとはまさにこの、君の主観による「証明」行為(・∀・)
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:55:18 MxPNbh640
>>159
だから俺が>>84はピンボケだって指摘してる本人だっつーの。
よく読めよアホ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:55:38 kIgftZFG0
まあ可哀想な人を除いてまとめると16-45も17-70も使い勝手の良い良レンズということで
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:56:20 jZ+iCzUE0
>>160
嗚呼、涙目。 m9(^Д^) ﾌﾟｷﾞｬ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:56:28 dFVgAJYC0
等倍厨は単だけつかってろです＞＜
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/11 23:58:43 I+1lWKBq0
今北産業ｗ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:01:16 glLbURG20
ID終了。
そして>>160は今日も敗走か。惨めだな。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:03:49 Ca0fHjVp0
16-45は1000本に1本の割合で神レンズが製造される。
このレンズはワンオブサウザンドと呼ばれ
これを手にした者は神々しいほどの写真を撮ることができると言われている。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:08:22 xidVH3YS0
>>159
3.0は14年前のソフトです＞＜
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:08:30 j21UAPyI0
>>168
じゃ、俺の★16-50は1000の星のなかで一際輝く一つの星で
オッケリング？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:08:47 HKFFNPY00
>>168
民明書房刊
「辺太楠連豆百珍」より抜粋
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:09:56 glLbURG20
魁www
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:11:40 j21UAPyI0
>>169
>84の画像のEixf読むとPhotoShop3.0で表示されるんで・・・
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:12:40 BXdcedKM0
解像感は、値段以上のもの持ってると思うんだけどね＞16-45
（とは言っても他社のシャープだと呼ばれるレンズには遠く及ばないけど）
いまひとつ抜けが良くないってのと、
売りのはずの16ミリ付近の描写がどうも…
周辺部の画像の流れと紫の縁取りが結構目立つ。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:25:28 cotoHsMC0
16-45はどうしても広角が欲しい時と（12-24は紫、10-20も歪曲＆流れ嫌で処分した）
等倍鑑賞しないブログサイズ出りゃいいや＆身軽にしたい時（連れがいる＆山逝時）位だな
後は面倒でも標準～厨房縁までは単焦点持ってくな。山でもちゃんと撮りたい時は単。
良くは写ってくれるけど所詮ズームはズーム。早くDA55出せよハゲ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:34:54 3QB9czQT0
, -――-､
／ ＼
/ |
| ;≡＝=､ ,≡､|
l-┯━| ‐==・ﾅ=|==・| もうちょっと待て！
|６ `ー ,(__づ､｡‐|
└､ ´ : : : : ､ﾉ
| ､ _;=＝､; |
| ＼ ￣￣｀ｿ
| `ｰ--‐ｉ'
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 00:49:44 Otu2Qls/0
16-45って写りはいいと思うけどな
他人の写真だけど
URLﾘﾝｸ(photohito.com)
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 01:52:34 ffOkoF550
ID:MxPNbh640の涙目自演士くん、11日の書き込み20件。
しかも２時間足らずで20件 何でそんなに必死なのｗ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 08:38:43 2i8LmZX50
>>170
死兆星か…
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 09:19:08 Z4jPmUJw0
>>138
どうでも良いけどお前、ペンタユーザーならさっさと他へ移った方がいいよ
ユーザーじゃないならなんで荒らしているの？
別に驚異となるレンズじゃないでしょうに
>>147
しらねーよ
ググる気もねーよ時間の無駄
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 09:28:55 K0F/oHh50
14-45は並みレンズじゃないかな。
FA35の絞りF4と撮り比べたら精細さが全然違った。
他社の高級ズームvs単でF4ならもうちょっとましな結果になる。
でそれ以来単しか買ってない。
ズーム必要なときは他マウント使うしね。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 10:06:09 HbsX/pxW0
デジタルカメラマガジンのDA17-70とDA16-45の画質比較オリジナル画像
URLﾘﾝｸ(photo-cafe.jp)
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 10:30:42 a0a76D4x0
14-45は並みじゃねえな
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 10:37:37 mi0UP92k0
>>182
DA17-70の品名が微妙に間違ってるなｗ
そういえば17-70と16-45の比較が出たのは意外とこれが初めてだな
雑誌でのレビュー通り確かに17-70のほうがいいな
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 10:42:26 HbsX/pxW0
>>184
おれも17-70のほうがいいと思う
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 11:11:00 MM4NLP/i0
デジカメマガジンでは確かに16ｰ45より周辺が良くなってるが、
肝心の作例は線が太く抜けも悪い。
収差を補正しすぎたんダロ。
サイズがでかくて重いのもダメ。
かつての28ｰ70F4とか20ｰ35F4みたいの出してヨ。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:20:40 nj4CcOtu0
これまた微妙な作例だな
>>186
>確かに16ｰ45より周辺が良くなってるが
そんなことはない。それは間違いだ。
お前、画面左側しか見てないだろ。
画面右下の文字が書いてある白いプレートとその下の黒いプレートを見れば
断然16-45の方が良い。
だが、画面左端付近だと確かに17-70の方がシャープだ。
中央部では16-45の方がシャープで線がすっきりしてる。
トータルとしてはより広角で不利な条件の16-45の勝ちと言えるだろうな。
こういうマスコミに対してはメーカーは特別に選別した描写の良い当たり玉を貸与するのが通例だから、
当たり玉でこれじゃ17-70はやっぱり16-45に劣るな。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:21:59 /gpcsZ0w0
>>187
意見はともかくこじつけすぎ。
結果が先に頭にあるんじゃない？真っ白にしてみた方がいいよ。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:23:32 LagLk7pm0
16-45も特別に選別した描写の良い当たり玉の貸与だったりして。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:25:29 5Uwgdh6A0
とにかくDA17-70は悪くないってことは解った。
これでKAF3じゃなかったらなぁ……
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:25:39 nj4CcOtu0
>>188
真っ白にして見たぞ。当た玉云々は確かに推測だが、
画像だけを比較して16-45の方が勝ってる。
発色とコントラストも16-45の方が良い。
17-70は色がくすんでる。
ちなみに俺は単焦点遣いなのでどっちも持ってないし、どっちも買う気ないから
中立の視点で評価した。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:26:00 s4XeUw/D0
等倍厨が顕微鏡覗いて暮らしたら、
ホコリやカビだらけの自宅を知って、
発狂するんだろうか・・・
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:31:51 nj4CcOtu0
中央付近で分かりやすいのは中央下部のガラス窓の部分を見てみな。
17-70は窓枠の桟の部分がボヤボヤとしてる。16-45はすっきりシャープ。
そして窓に映りこんでいる風景も17-70は霧がかかっているようにぼやけているのに対し
16-45の方はすっきり細かい部分まで鮮明だ。
しかも16-45の方がより広角なので不利な条件ということも忘れずに。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:35:22 nj4CcOtu0
>>189
その可能性は大いにあるな。
両方とも一般から寄せられる作例より遥かに描写がいいから。
実際に店頭に流通してる17-70はこのレベルというのが現実。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:38:51 mi0UP92k0
>>193
ズーム倍率的には17-70のほうがずっと不利なわけでその程度の差なら上等
金網やそれより奥の描写を見た感じだと・・・
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:40:06 /gpcsZ0w0
>>191
んー、真っ白にしてみてみたら粘着体質なのはわかりました。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:40:34 ZQAiV0g60
なぜそこまでムキになるのか分からん
どちらも違いはあるがそこそこ良いじゃダメなのか？
17-70が悪くないと何か困るの？
まあ、何か困るからいつまでも同じ事言ってるとは思うけど
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:42:37 wFZOqv2B0
ま、ペンタ使いはズームには期待しなさんな、所詮はトキナー
平川the単焦点主義者に殉じる気でもないとやってられんでしょ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:44:14 ZQAiV0g60
一応言っとくけど両方のレンズとも
100点だとは思ってないよｗ
及第点は与えられると思ってるだけね
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:46:51 nj4CcOtu0
>>197
それは場合によりけり。
今はレンズ性能を比較評価してるんだからどっちが良いか決めるのは当たり前。
そもそも、それがこの記事の主眼でしょ。
そして結果はといえば、明らかに16-45の方が良い。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:47:15 V3mFNVfa0
>>182
またkakakuの狂人に痛烈な現実がひとつ。
というか、彼は「主観」という心の目で画を見るから無意味か？実際に目に入る光景にはお構いなしという感じだ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:47:28 AUzdj/dw0
>>192
ホコリやカビじゃなくて、歪曲が酷かったりで気が狂うと思うw
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:48:09 nj4CcOtu0
>>198
俺もズームには全く期待してないよ。
ペンタにはもともと単焦点しかまともなレンズはないと考えた方がいいね。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:50:16 nj4CcOtu0
>>201こそまさに真性の狂人というか、気狂いの病人だなｗ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:50:44 V3mFNVfa0
＞ID:nj4CcOtu0 価格の狂人
言ってる傍から「主観」という「心の眼」で見てますねww
何を出しても無駄ということかね、正常ならざる人物には。
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:51:30 V3mFNVfa0
>>204
ログ流しに必死（・∀・）
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:51:38 mi0UP92k0
皆さんは解っているかと思いますがID:nj4CcOtu0は昨日のID:MxPNbh640です
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:53:32 nj4CcOtu0
>>206
相変わらず、お前のキチガイっぷりはすごいな
おまえは本物のキチガイだ。
くれぐれも人を殺すなよ。
それが心配だよ。お前のような狂人のレスを見てると。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:54:00 Gz5eoekH0
基地外はあぼんでおｋ
相手にするな
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:54:32 nj4CcOtu0
ID:V3mFNVfa0は、さしずめ2ｃｈの狂人と言ったところかｗ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:55:39 nj4CcOtu0
>>209
分かった。そうするよ。
ID:V3mFNVfa0＝2ｃｈの狂人のことはもう無視するわ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 12:58:51 V3mFNVfa0
>>211
出来るか？
そのうち君に不利な作例が、俺から挙がってくるかもよ・・・・・？？？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 13:00:12 mi0UP92k0
>>212
ヤツはスルーでよろ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 13:01:37 V3mFNVfa0
で。結局「kakakuの狂人」の部分は最後まで否定しないのなw
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 13:03:14 V3mFNVfa0
>>212
はい、この辺でww
再掲；
デジタルカメラマガジンのDA17-70とDA16-45の画質比較オリジナル画像
URLﾘﾝｸ(photo-cafe.jp)
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 13:09:43 fcjvrdX/0
どっちがよ良くてももういいじゃないどっちでも所詮お便利レンズなんだから(´･ω･`)
ちょっとだけお小遣いあるひとは16-45+55-300で、ない人は17-70一本で、でもういいよ。
どっちにしろペンタのズームなんて妥協の産物なんだから。
というより「ズームなのにここまで写る」という基準なんだからどっちが上でも大差ない。
画角、構図も決まってて準備万端時間たっぷり、機材も全て無償供給
全ての条件満たされた状態でだったらみんな単で撮るだろ？
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
上のホットピクセルはご愛嬌○TL
俺は昔から持ってるこれで十分、ズームはもういらん お布施はもう単でしますから
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 13:52:27 cotoHsMC0
実作例が出るとこのスレはいつも静かになりますｗ
17-70もそろそろ名誉挽回でバリッとした作例UP頼んだぞおまえら。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 14:09:41 rdw3/bOx0
17-70：「私の事でケンカはやめてぇ～」
単好きの漏れにとっちゃズームレンズ（しかも普及価格帯の）で
毎日マイニチ延～～～～～～々と画質うんぬん言ってんのが不思議でならんわw
肯定派も否定派も今や自分の屁理屈を相手を認めさせる、いや、屈服させる事しか考えてねー。
少し頭を冷やせよ。
つ氷泥水
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 14:20:47 VogtfUKtO
価格野郎は頭が壊れてて冷えないがな
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 17:42:18 ks4lOZjyO
名誉挽回するんだな？ｗｗｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 19:36:31 VogtfUKtO
>>182で挽回済みですよ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 19:40:26 p0XU8mSHO
17-70擁護する人って何で自分の作例晒さないんだろう…
やっぱあんまり写り良くなくて叩かれるから？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 19:46:54 +ezKB1Jv0
作例が出るとアンチの人がいなくなっちゃうんだもん。
１日経つとまた湧き始めるんだけどさ。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 19:50:30 p0XU8mSHO
アンチの人も考えものだよね。
全然冷静に判断ができていないと思う。
余裕がないというかなんというか。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 19:58:13 V3mFNVfa0
>>222
買って出したくてウズウズしてるんだけどな・・・金がねぇorz
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 20:13:58 xiKZ6POy0
DA17-70mmはレンズ内手ブレ補正無いんだから
もっとコンパクトに出来なかったのかな？
それほどの画質じゃないならF4通しにこだわらないで
便利ズームとわりきって、軽量コンパクトSDMで安く売れば
そんなに文句も出なかっただろうに。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 20:15:30 /gpcsZ0w0
DA17-70には否定、肯定ともに冷却期間がいるようだ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 20:34:53 JNReKjAJ0
DA17-70をNGワードに登録したらスッキリ！
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 20:56:24 xiKZ6POy0
まぁキャノンが超音波モーター出してから約２０年たって
やっとだから 仕方ないか・・・・・
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 22:01:06 2RsqgfQ70
よくわかんねえ万札マタキタｗｗｗ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 22:11:28 s33aUmKj0
あの札束のせいで他の作例が消滅して非常に邪魔
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 22:34:47 ECQt8iN40
真ん中は16-45
周辺は17-70
でＯＫ？
＞＞ペンタにはもともと単焦点しかまともなレンズはないと考えた方がいいね。
ペンタの単も値段からすればマトモな方。かな・・・？
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 22:36:27 s33aUmKj0
>>232
違うと思う。
周辺でも画面の右端の方を比べたら16-45の方がいいよ。既出だけどプレートがある部分とかタイルとか。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 23:19:54 MxDUUAnf0
FA77の札束すごい自然な立体感だ。このレンズなに撮っても絵になるな。
235:↑
08/09/12 23:30:48 2RsqgfQ70
自演乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/12 23:41:17 Hlbu5bJv0
>>232
周辺は右中～右下以外は17-70だね
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 00:42:14 OcYFBRzP0
肝心の中央で劣ってるのでどうしようもないな。野球に喩えるなら12対3ぐらいで16-45の勝ち。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 00:58:32 b7gjK1B60
ようやくこれで一部の異常な信者に支えられていた16-45の化けの皮が剥がれたというわけだ
肝心の16mmの周辺が殆ど使い物にならない
所詮は17-70と相打ち、同レベルのレンズだったってことだ
まったくΣ17-70やA16には及ばない純正レンズどもだな（DA★16-50は除く）
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 01:19:01 zxAXVro00
★16-50も17-70も16-45もΣ17-70もA16もそれぞれに個性がある良いレンズだよ
この世の中で駄目なレンズってのは個体不良のレンズだけ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 01:21:12 HOB7xF2c0
愛用の16-45が貶められてるのは悔しいが燃料投下ｗ
構図がおかしい？アンダー杉？絞ってるから作例にならん？
…気にせんといてｗ
個人的にはズームでこんだけなら満足だよ。
ちなみにノンフィルター。PL忘れたのは痛かった…。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 01:29:44 NWf+CBDQ0
>>182の画像を比較してみた。
URLﾘﾝｸ(uploader-k.fxbl.net)
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 01:31:59 OB0z7+ds0
いろんな選択肢があっていいじゃん。もっと写真を撮ること自体を楽しんだ方がいいよ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 01:35:52 OcYFBRzP0
>>240
水平が出ていない
>>241
画面の左側は17-70が良くて
画面の中央と下と右側とは16-45がいいね
ピント位置が違うのかもしれない
17-70方がピント位置が前にあるから遠景が悪くて距離の近い左側の描写が良いだけかもしれない。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 01:49:45 mk1yzwOq0
まぁ言われてるほど悪くないってのはわかった。＞17-70
しかし俺のボディはSDM非対応なので買わない。
245:eAc1Akm235.tky.mesh.ad.jp
08/09/13 01:57:20 tCB9BPm20
>>240
すまん。何が撮りたいのかわからんかった。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 02:26:12 mf+6QZVY0
あんまりお前らが17-70/4を糞糞言うから、どんな物か怖い物見たさで買っちゃったよ。
スレの情報通り、東銀座チャンプ店頭で49800で買ってきた。
今仕事忙しいから、暇な時にでもそのうち検証してみたい。
誰かが言っていた、ケンコーのPZ端子ありのテレコンでAF動作するかって話だが、
うちの個体は多少とろくなるけど動きます。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 04:31:46 TBdHvTCc0
>>246
先を越されたか・・・w
俺も後に続くぜ。給料さっさとщ(ﾟдﾟщ)ﾊﾞｯﾁｺｫｰｲ!!
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 04:41:33 j0vKNOlN0
>>246-247
そんな散財したおまえらを尻目に来月★55発売とフォトキナで発表。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 08:53:59 FELzKlHI0
>>246
俺も今日、買いに行ってくるよ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 12:10:02 j0vKNOlN0
それが>>249を見かけた最後の姿だった。
そして我々は驚愕の21世紀最大の凄惨な事件の目撃者になったのである
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 12:43:11 40LjGoIM0
>>250
中学生までなら、そーゆーの仕方ないなと思うけど、
高校生以上ならもうちょっと頑張って大人になろうね。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 12:50:05 nC5y6NG00
>>250
通報しました
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 12:56:12 j0vKNOlN0
r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
,i':r" `ﾐ;;,
彡 ﾐ;;;i
彡 ⌒ ⌒ ﾐ;;;! >>250
,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
`,| / "ii" ヽ |ﾉ
't ト‐＝‐ｧ /
,＿＿__/ヽ｀ニニ´／
r'"ヽ t､ /
/ ､､i ヽ＿＿,,/
/ ヽﾉ j , j |ヽ
|⌒`'､__ / / /r |
{ ￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾ |
ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
/ ＼＿＿＿＿,,,/
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 15:29:20 InCmwvVpO
DA★100-400が出るって本当？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 15:47:45 ekCXWzcjO
なんでてめえ知ってるんだよ！ばらすなって朝礼で言ってたろ！
誰だお前！
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 16:19:42 vS9QEevA0
妄想でもいいけど100-400ってのはいいな。
DA★60-250がいつまで経っても出ないんで仕方なく★300と★50-135も買った。
そうなると60-250が出ても俺的にはちょっと微妙な長さだ。
望遠はズームのメリットも大きいし、Ｆ4で２０万位なら買ってもいい鴨。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 16:23:32 lEnx4PIY0
100-400はキャノンのがリニューアルされるらしいね
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 17:24:14 MDL6682Q0
当然SDMだよな
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 20:49:04 QESg660G0
スーパーデジタルモザイクですか
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 20:56:53 CjdCLBVA0
ずっと沈黙をつづけるペンタ。
春に「なにかが」と期待させておきながらK20D。
さぁ、もうそろそろ
ドカンと★100-400や★60-250でも来るのか。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 21:00:27 NXcOLC/o0
で、くどいようだが、★55とA50f1.2では、どっちがどうなる予定なのよ。
あと、おもろいのが、★55の話がでそうになると、FA35とFA50の性能がいきなりおちるのはどして？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 21:01:32 O4lZbpfn0
解読頼む
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 21:14:04 IGSalgAi0
>>262
解読不能。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 21:14:29 wKzqfhlL0
ﾜﾛﾀｗ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 22:03:04 +F8efg1i0
FA77で遠景撮ったのあるけど、すげえ解像してるな。
やわらかい描写のイメージあるけど、絞るとこれだけシャープなんだな。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 22:22:25 +iK22ZXu0
>>265
作例 うｐ お願いします。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 22:49:26 Zjdw9Y+l0
オクで空箱売っている奴とか、隠れスターとかタイトルに書いている奴とか。
ペンターユーザーの層が知れるな。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 23:52:52 1g6NE7BA0
>>265-266
神ロダにビルの夜景の作例があるけど、すごいシャープで奇麗だよね。
あれってどこの駅？愛知かな？中部地方だよね？
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 23:54:13 1g6NE7BA0
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
これね。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/13 23:58:50 pD03uD6o0
名古屋っぽいね。
しかし、流石としか言いようがないな。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 00:02:44 LnWU4lmG0
最近自演ばっかりでつまらんな
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 00:05:03 /NAyvZg60
DA17-70なんだけど、どうもテレ端周辺域でSDMの挙動がおかしい。
「テケテケテケテケテ」って感じでSDMが動く音がして、その後ファインダー内の合焦マークが点滅してシャッターが押せなくなる。
100%なるわけではなくて、だいたい2/3ぐらいの割合でなる。
ただし、すべての焦点距離でそうなるわけではなくて、17～50mmぐらいまでは問題なし。
その先から怪しくなる。
ちなみに合焦のテストに使ったのはコレ。
URLﾘﾝｸ(www.focustestchart.com)
ピントが合ったときの画質については自分としては納得（というか妥協）しているのだが、いかんせん
いつまでたってもシャッターを押せないというのは不便（というか使えない）で困る。
こういう症状っていままであがってたっけ？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 00:05:24 qOJPg+PH0
っぽいじゃなくて、名古屋だがね。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 00:05:39 HKLyJwJwO
だれひとり>>240に触れないのにﾜﾛﾀ
なんか言ってやれよw
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 00:09:00 4EkM7/SK0
>>272
恐らくボディーのAF調整不良。
ボディーとレンズの両方をペンタサービスに送るか、フォーラムで見てもらうべし。
276:272
08/09/14 00:13:46 u6aDR3c20
>>275
ありがとう。
明日時間があるので早速行ってみることにする。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 00:14:40 j6TW7aZH0
>>272
価格でほぼ同様の症状の人が調整に出したら解消したと報告してる
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 00:16:13 LnWU4lmG0
>>272
SDM不良。
初期不良で交換してもらえばいいじゃん
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 00:16:59 4BC+M6QI0
>>273
名古屋ってこんなにビル少ないの？
280:272
08/09/14 00:19:17 u6aDR3c20
>>277
おお、まさにこの症状です。
>>278
そうします。フォーラム行く前に買った店に行ってこよう。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 00:31:23 Zg8tne8E0
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
旧キットレンズとDSの組合せ。24mm前後で撮影
16-45 や 17-70 ならどんな風に写るのかなぁ？
このひまわり畑、昨日行ったら、もう刈られた後でした。とりあえず撮っておいて良かったｗ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 01:18:28 qbjWJPWj0
俺の16-50もSDMが不良だったよ
>>272よりもひどい状態
でもほぼ初物ペンタの技術だとこんなものかなと思って半年くらい普通に使っていたwww
今は修理に出して正常
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 06:56:20 TdmlXaKZO
そろそろ絞ってでもﾌｧｲﾝｼｬｰﾌﾟﾈｽでもいいからバリッとした17-70の遠景見せやがれ。
買いにいけねえじゃねえかよ。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 07:09:46 6rka+iAW0
>>283そんなもの永遠に出てこないよ
だって出しようがないんだもの(´･ω･`)
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 08:35:03 keJq1A2k0
17-70で昨日撮った画像。
湿度の高い日の夕方でこの写りなら私的には十分な感じ。
手持ちでテキトーにパチパチ撮ってるので、
そのへんも考えて判断してくだされ。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 09:39:03 Z4vkK+up0
>>283
600万画素、ファインシャープネス＋４ででるはずですよ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 09:41:04 B+eqlgT70
DA17-70は等倍厨は買わないだろうな
フィルム調の写りが好きで、プリント目的ならアリかも
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 10:02:38 YmuyYK3f0
名古屋というと金粉なわけだが、金粉びーちく作例ある？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 10:56:49 DuRVN93R0
17-70ってDAの発売を待てずにSIGMA行った人間も多かったが
結局SIGMAの方が正解だったの？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 11:09:15 YQCBgsGB0
好みの問題。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 11:15:06 +j9x1TBN0
>>285とか17-70購入情報弱者はこれで満足なのかもしれないが
苦笑レベルだな
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 11:33:01 HKMmc88n0
>>291 お前さんのロジックの欠片のなさも苦笑レベルだな
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 11:39:42 DeOhSTTd0
デジカメ板ほど「すっぱいブドウ」の寓話を地で行く奴の集まる場所はないな。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 11:49:22 +j9x1TBN0
レンズ云々以前にこのノイズは酷いな
F8まで絞る意味もなくISO400では・・
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 11:52:47 4SDM8olo0
>>285
お世辞抜きに今ままで見た同レンズの作例の中で一番シャープだ。
当たり玉かもしれない。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 11:59:25 6rka+iAW0
FS-1であれだけきっちり出ればいいんじゃない？ちょっと見直した
まあ焦点距離的には「よくなきゃいけない」辺りなんだけどねｗ
>>285氏の撮った広角側のF8ぐらいが見てみたいのでリクエスト希望 ノ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 12:06:34 4SDM8olo0
設計によって、大量製造した時に期待値通りの性能が出やすいレンズと出にくいレンズがあるらしいから、
このレンズの評価があまりにも温度差があるのはそのせいかもしれないな。
品質にばらつきが大きいのかもしれない。もちろん不良品とはならない最低限のレベルは確保した上での話だが。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 12:18:38 a9l4Kas20
つまり不良スレスレの糞画質レンズも多々あるんだが
不良じゃないから交換にも応じないんで
糞玉にあたった自分の運命を呪えと。
そんなレンズだと認識して買えば無問題だな。
俺は運がないから買わないわ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 12:25:44 j6TW7aZH0
>>298
君が今送っている地べたをはいずり回るような惨めな生活は運が悪い・無いせいじゃないよ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 12:38:31 4SDM8olo0
>>298
試写させてくれる中古屋で買うという手もあるね。
商談中ってことで取り置きしてもらっておいて試写して家に帰って画像をしっかり確認して
問題なければ購入ってことにすればいいかも。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 12:54:06 6rka+iAW0
>>298
それはこの玉に限った事じゃないと思うぞ？
あくまでも現行品でも。
本当に非公式の話だが・・・
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 12:56:32 6rka+iAW0
俺の知る限りではFA35と16-45は「当たり玉」というのは存在するな。
と言う事は当然反対の（ry
深く話したくないので退散する ﾉｼ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 14:12:54 a9l4Kas20
>>299
ぜひとも俺が惨めで悲惨な生活から抜け出せるようご指導いただきたい
午前2時くらいに郊外の廃工場でに一人で来てくれるかな
>>300
それは確かにいい手だ
ただ流石に新品を開封させてくれるところはないんで
中古に流れてきたらかんがえてみるわ
>>301,302
俺のFA35は微妙にハズレひいたくさい
被写体が10m以内なら結構いけてるんだが、遠距離がどうも
なんつーかボソボソした画になる
304:285
08/09/14 15:26:00 keJq1A2k0
みなさま、コメントをありがとうございます。
ISO400で撮ってるのは、柵やら木の枝やらがあって、
この構図で撮るためには中腰で頭を下げるという不安定な姿勢になり、
なおかつ夕方なので、できるだけ手ブレを防ぎたいなと。
>>298さん
同じ場所では広角端で撮ってませんでした。
写ってるものが違いますが、17mm/F8のがあったので
アップしました。さらに夕方で日が沈みかけてますｗ
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
305:285
08/09/14 15:34:40 keJq1A2k0
さらに被写体が違いますが、もっと日が高い時間に
広角端をF4とF8で撮ったのもあります。
まあ、素人写真なので、これが17-70の実力というわけではなく、
なにかの参考になればと
F4
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
F8
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
306:285
08/09/14 15:45:50 keJq1A2k0
さらにさらに望遠端もあります。
これで止めますので連投ご容赦を
なお、305とこれはFS切り（ナチュラルのデフォルトなので
シャープネスは-1）となっています
通常の
F4
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
F8
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 17:03:58 MUPk9wYA0
ISO４００ 良い思うよ。 SS稼げるし 写真をプリントして綺麗と思えばISOなんて関係ないと僕は思います。
広告写真を撮ってるわけでもなし。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 17:15:43 /YdYt1Os0
問題となる無限遠の写真は無いけどズームレンズとしては普通だなぁ～って感じだ
>>306の近景はマクロ対応レンズじゃないけどそこそこいけるな
なんかこのレンズはK10DよりもK20Dのほうが良い結果を出してるような気がするな
SDM機構にもアルゴリズムの改良やっていたのだろうか
309:285
08/09/14 17:51:57 keJq1A2k0
>>308
無限遠はほとんどこれ1枚だけなので、
広角ではないのですが、ご参考までにもう1枚。
終わりといいながら、スマンです。
昨日は激しく湿度が高く、遠景の霞み具合はこの写真どおり、
というか、感覚的にはこれ以上。
水平線が定かでないくらいでした。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 18:27:09 /YdYt1Os0
>>309
ワイド側ではないけどズームレンズとしてはその条件下では十分だ
あとはもう少し値が下がるかキャッシュバックでもやって5万切れば買いやすくなるな
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 19:07:51 +c+QmWY00
昔のMレンズって現行製品でも使えるの？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 19:13:58 9Vq91peb0
当たり玉と言われてはしゃぐ気持は分かるがはしゃぎすぎｗ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 19:21:08 9Vq91peb0
>>303
うちのＦＡ35はこんな感じなんだけど、そのボソボソ感は違う？
俺はくっきりが好きなのでシャープネス強しか手元にないのでその点は申し訳ない。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 20:08:50 dZA6wPn+0
>>311
マウントアダプターK
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 20:20:34 HFXsPyxB0
>>311
Mレンズならアダプタなしで使える。
絞りリングの使用許可をチェックすべし。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 20:24:45 HFXsPyxB0
>>311
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 20:29:10 Qn16T3GI0
>>310
>>246
この値段まで下がってキャッシュバック3000円位やれば買う人も結構いるんじゃない？
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 20:32:02 +c+QmWY00
>>314-316
ありがとう、先に調べるべきだったね
祖父の遺したレンズが結構あるんで
K20DかK200D買ってそれを使ってみるわ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 20:55:57 TjoOvJmz0
>>313
あなたもハズレだったんですね 残念です。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 21:09:32 9Vq91peb0
>>319
いや、俺は当たりだと思ってるよｗ
ボヤボヤというのがどんなのを指してるのかと思ってね。
君のもそれで正常なんじゃないの。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 21:10:24 9Vq91peb0
ボヤボヤじゃなくてボソボソか。
とにかくその作例をうｐしてみてよ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 21:18:12 TjoOvJmz0
>>320
当りだったですか、それはなによりです。
ところで>>313はどこにピント合わせているのかイマイチ
解りづらいので、よければ解説お願いします。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 21:24:28 7VvONx9a0
DS使いです。
単焦点レンズ（AF）を2万以下で買う方法って無いでしょうか?
焦点距離、メーカーは問わず教えてください
また、よろしければ進めていただいたレンズに弱点等あったら
それも教えてください
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 21:24:57 ElJUCt8W0
ボーエンだよボーエンだよボーエンだよワイドだよ千㍉だよ千㍉だよ千㍉だよ
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 21:36:16 UlRH6xTp0
>>323
FA50F1.4とかF1.7 なら中古屋で探せばみつかると思うが。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 21:42:58 lLvcagzS0
そんなあなたにリケノン50Ｆ2.0
3000～5000円で良品が買えるんじゃね？
ってＡＦ限定か、シラネ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 21:54:36 eXy4EoJW0
>>323
新品で買えるのはこの２本くらいだよ。君のDSでは使えない。
CANON EF50mm F1.8 II
ニコンAi AF Nikkor 50mm F1.8D
後はオクとかジャンクでまだ使えるの探すしかないよね。中古だと
もう２万円未満の単焦点ないと思う。ちょっと昔ならFA28/2.8や
FA50/1.7が買えたけどね。DS使ってるならMFで楽しんだ方が
いいと思うよ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 21:58:34 Vnpyr5xF0
>>322
アップする気がないんならもういいよ。
君のはハズレで残念だったね。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:00:28 VWQGFOrI0
>>324
なつかしいＣＭですね。俺も このＣＭがなければキヤノニコ買ってたはず。。
きょう Ｙマダでキヤノニコのカメラ見てきましたがペンタックスに慣れた目には
30万円のカメラも 良くない造りにみえました。
キヤノニコには使う人への愛がない…
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:12:23 ycZIAvRT0
>>327
ゴルァ、ウソ教えんじゃねー。
>>323
いずれも中古でオクでの話になるが、純正はFシリーズ、F50/1.4、F50/1.7、F50/2.8マクロ
あたりは大体2マン以下で買える。F28mmも１万円台の落札あるね。
FAシリーズだとFA50/1.4、FA35/2、FA50/2.8、FA100/3.5はいずれも大体１万円台で落とされてる。
シグマ、タムロン、コシナならデジタル対応以前の型のAF単は結構買えるはず。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:14:36 ycZIAvRT0
ちょい訂正ｗ FA35は除外してくれ。。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:14:54 Qn16T3GI0
たまに中野フジヤあたりにFA50/1.4やFA50/1.7とかFA28/2.8の出物があるが、すぐ売れちゃうよね。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:27:15 7VvONx9a0
>>330
結構オク覗いてるつもりだったけど
そういう値段で落ちることもあるんですねー
ＦＡ５０/1.4が2万以下で落とせるなら狙ってみるかな?
本音はパンケーキ欲しいけどね。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:29:40 MgnRJ52C0
FA50/1.4ってフジヤで新品が23,500円なのに？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:31:06 7VvONx9a0
３～４千円やすいなら良いじゃないか
俺はＯＰ無し旧型ｆｉｔを85万で買った男だぜｗ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:54:13 heEu0BaG0
>>333
明日の朝更新でどうなるかわからんがフジヤでFA 50/2.8 マクロ \21,000だ
って2万超えてるがなぁ
あと写りとかは知らん
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:55:59 g3vFz37w0
>>336
それは買い得。
FA50マクロは素晴らしい写りだぜー。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 22:57:41 MgnRJ52C0
AFレンズはピンずれとかあるからねー。一年保証無いのはよほど安くないとね。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 23:03:42 Vnpyr5xF0
数千円の差ならレンズは新品で買った方がいいよ。
メーカー保証があるから自分のボディと合わない場合でも
無償で調整してくれるし。
1万円以上安いなら中古も選択肢に入れる、ぐらいだな。俺は。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 23:09:51 7VvONx9a0
出来ればペンタにちゃんとお布施したいんだけどで～
ロト6で3等ぐらいあたればリミテッド買いまくるさ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/14 23:24:04 B+eqlgT70
レンズ開発ロードマップ更新マダー？
342:303
08/09/15 00:34:08 zBA/ZY4O0
>>313
スマン、外出してた
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
川の中州辺りの木の感じがどうもしっくりこない
まぁ逆光だし微妙か
大体こんなもんじゃないか、ってことならそれはそれで納得するよ
画角的に主力にしたいんで、高望みしてるのかもしれない
それに流石にDA17-70の作例のあとみ見ると、基準が揺らぐわ
>>319=322
オメー、誰よ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 00:35:55 LEVYNT/Y0
運動会用に55-300を買ったんだけど、小学校・保育園で運動会が重なることになって、自分は保育園の方に行くことに。
保育園だと300はオーバースペックだし機動性重視なので、今になって50-200が欲しくなってしまった。
55-300と50-200は、どっちがAF速い？ちなみにボディはK200D、ビデオも併用します。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 01:20:54 iFrWuUCF0
>>343
望遠は別にオーバースペックでもいいでしょう。
AFはどちらも気になるほど変わりまへん。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 01:25:31 vWuoSay70
>>330
オクじゃなきゃ買えないんでしょ？
オクかジャンクでまだ使えるの探すしかないねって書いたんだけど、
どういう風に読んだら、ウソ教えんじゃねっーてなるんだろう？
わけわかめ。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 01:29:07 vWuoSay70
中古で（店で）ってつもりで書いたのを、中古で（オクで）って読んだのか？
なら納得する。
連カキコすまそ。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 02:52:28 00avmJwG0
285です。
はしゃぎすぎといわれてしまいましたが、
305、306、309と同じ所をFinepix S5pro ＆
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRで
なるべく条件をそろえて撮ったので参考までに。
>>305と同じ
広角端F4
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
広角端F8
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
>>306と同じ
望遠端F5.6
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
望遠端F8
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
>>309と同じ
無限遠
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 07:32:38 HGA8mYoS0
>>343
55-300持ってて50-200が欲しくなりますか？
結構コンパクトだし、機動性を損ねるとは思いませんが。
ただ自分の経験では、保育園は狭いし、スグ前までくることもあるし
お遊戯全体を撮りたいとかがあるので、18-200とか18-250の方が
いいと思います。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 09:09:49 Y7SOQolO0
>>342
すごく悪いとは思わないけど、Ｆ5.6でこれなら、
たしかに自分が持ってるＦＡ35よりもシャープさが足りないというか、
開放に近い絞りで撮ったような柔らかい描写に見える気もちょっとするかも。
でも光線の具合もあるし、一枚だけでハズレと決め付けるほど悪くは見えないよ。
参考までに自分のＦＡ35での作例。
似たようなのがなかったのでなるべく中央付近に木がある遠景を選んだけど
天気とか条件がだいぶ違うし、シャープネス強なのであんまり参考にならないかもしれないけど、
比べて見てどう？
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 09:35:21 7xPqHVZ40
>>349
関係ないが、K10Dは良いレンズとあわせると偽色が酷いな。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 09:39:46 Y7SOQolO0
>>350
具体的にどこらへん？
あと、シャープネスを今日にしてるせいで目立ちやすいってのもあると思う。
352:303
08/09/15 10:00:43 zBA/ZY4O0
>>349
なるほどね
確かに木の葉のエッジのあたりとかちょいと違う
もう少し条件変えて探ってみるか
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 11:50:18 ggPTb5jC0
傾いた画像見るんだったら、この作例とか見た方が良い
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 12:09:24 DUT7pw+I0
正宗の銅像、かっこよいなあと思って開いてみたら
兜の角の先にトンボがとまってて間抜けワロスｗ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 12:10:36 1A25rWMw0
さんざんすったもんだの揉め事＆痴話喧嘩をしたあげく
月末に彼女のヌード撮影第2弾決定しますた(ﾟ∀ﾟ)
今回はFA24、FA31、FA85総出動で行ってきます ﾉｼ
で相談なんだが、誰かFA35と43貸してくれｗｗｗ
お礼は彼女の無修（ry
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 12:16:49 DUT7pw+I0
>>355
彼女の年齢と誰に似てるかだけよろ
357:355
08/09/15 12:19:45 beVmf92H0
年齢は23、樹木希林に似てるねって言われます＞＜
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 12:33:18 1A25rWMw0
年齢・・・35ｗｗｗ似てるのは？あれ？誰だっけ・・・
あれあれ、踊る大走査線？に出てた脇役の
なんつったっけ？あの口裂け女の映画やってた子。
前に1回口元までUPしたじゃん。
真面目に、誰かレンズ貸してくれ（＞＜）礼はする。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 12:34:36 M45EiwGn0
>>342
確かに撮影条件はやや厳しい。しかし単焦点でこれは、って感じは明らかにする。
F5.6なんて殆どのレンズで一番いい描写をする絞り値だしなぁ。
葉っぱなどの描写を見ていると何か小絞りボケみたいな描写に見えるね。
F22で撮ったと言われたら納得できる、そんな感じの描写。それがボソボソ感と評される所以なのかなと。
カップ麺作ったけど注いだお湯がぬるくてキチンと麺が戻ってない的なボソボソ感w
>>349
好き嫌いがあるつーのは分かっているが、ここまでの♯今日は酷いな・・・。
これはシャープ・くっきり云々というものではなく、もはやギスギスなレベル。
これではレンズの描写特徴もクソもなくなっちゃう。比較となればなおさらだ。
煽りでも何でもなく、シャープが好きならニッコール使ったらいいと思うよ。
ペンタで「あえて」シャープを求めるというのなら、マクロレンズ各種やリケノンを使えばいいのでは？
やっぱ断りがあるとはいえ、サンプル出すならやはり標準設定じゃなきゃだめだよ。
何と言うか問答がイロイロ遠回りになりすぎる。再度撮影するというのなら、標準設定でぜひ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 12:42:32 6NXQWXWI0
>>359
*istDやDSみたいにデフォがあまりにも軟調＆コントラスト弱すぎという
こともあるから、カメラ設定のデフォが作例として妥当とは全然思わない
がな。ピリンピリンにシャープネス効かせるような設定で撮るのもアレ
だけど。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 12:43:04 DUT7pw+I0
>>358
年齢的に厳しいな・・・
口避け女って川村ゆきえ？岩佐真悠子？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 12:44:46 DUT7pw+I0
>>359
見当違いの長文
まるで中身がない
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/15 12:46:28 uc5u/DlU0
水野美紀