08/10/25 08:04:09 5zGm+YMb0
>>853
そうですよね。50cmというのが欠点ですが、私は風景がメインなので
あまり問題にならないかも。
>>854
昨今の大口径レンズに比べればはるかに軽量コンパクトでM/Aの
切り替えなどまずまずの操作性。
AF-Sでないことが残念ですが、IFなのでフォーカスは速いほうだと思う。
>>855
軸上色収差って最近の機種なら自動で補正してくれるんじゃなかったっけ？
私は気にならないんですが。
ゴーズトは風景撮りにはつらいですが、朝日・夕日以外はそれなりに活躍できる。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 08:17:31 t0jJNCZT0
最近のニコン機は倍率色収差は修正するけど軸上色収差は完全には取れないんじゃないか？
パープルフリンジだろつまり
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 09:20:35 5zGm+YMb0
>>859
そうだったっけ。私の勘違いでした。ごめんなさい。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 09:46:28 lcSZE5wkO
20-35はデザインが格好いいよね！
当時は高すぎてトキナーしか手が届かなかった…。
タムも20-40とか作ってたなぁ。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 11:01:02 vT2pfFCY0
俺も純正と悩んで、結局買ったのはトキナーの20-35mm
安さにまかせてペンタ用も買ってしまったw 今思えば、２本分の金で
nikon純正が買えたのにw ただ、作りは良い。絞りリングも金属だし
わりと堅牢。ただ、多分、純正よりもさらに逆光に弱いと思う。D700で
早く使ってみたい（ごめんなさい、まだ買えてません）
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 11:13:16 ZKoA1R+D0
こんなレビューが出てたのね。
【伊達淳一のデジタルでいこう!】D700で使えるDXレンズを検証
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
AT-X 124 18mmだってさ。なかなかやるね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 11:45:41 EEBXNxfX0
DX換算で18-36相当のレンズだろ>AT-X124
FXで18～でうれしいか?
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 11:58:03 t/XWcemL0
>>859
違うよ、縦方向のエッジに出る赤や青の色にじみだよ
RAW現像のときにいじれば消えるけどね
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:08:26 5zGm+YMb0
>>864
それなら素直にAiAF ED 18-35mmF3.5-4.5Dの中古買ったらよくない？
良品でも4万円からあるし、現行品だから新品も買えるし。F5.6-8くらいに
絞ったらそれなりに使えるよ。歪曲収差が少し目立つけど。
いかがですか？
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 23:02:36 r30487vo0
わざわざDXﾚﾝｽﾞは買わね～よ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 00:10:33 rV1w3HbL0
円高なんでロシアのレンズでも買おうかなぁ
ﾁﾙﾄ＆ｼﾌﾄやら魚眼が気になる・・・品質はアレだが久々に割安感が。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 00:18:53 Cm048OmW0
安物買いの…
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 00:33:22 H0lQMTDq0
>868
ﾛｼｱじゃなくてｳｸﾗｲﾅじゃなかったけ？
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 02:58:46 blDi0iee0
まあひっくるめて旧ソ連ってことにしとけばいいんじゃね
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 03:06:38 rV1w3HbL0
すまんレンズはウクライナで販売サイトがロシア。
旧ソ連だから個人的にごっちゃになってる。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 01:50:26 DrvdPRpd0
D700完全ガイドの標準ズーム総合レーダーチャート
ﾆｺﾝ24-70 ﾀﾑﾛﾝ28-85
解像力 5 3.5
ぼけぐあい 4 5
逆光 4 4
価格 2.5 5
最大撮影倍率 4 4
携帯性 2.5 5
総合点 22 26.5
【判定】
「対決を制したD700に最適な標準ズームは、ニコン24-70」
「あくまでチャートは判断材料のひとつだ」
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 02:47:50 +Yr7Nq+E0
逆光はA09の方が上だろ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 03:31:45 DrvdPRpd0
D700完全ガイドの広角ズーム総合レーダーチャート
ﾆｺﾝ14-24 ﾀﾑﾛﾝ17-35
解像力 5 4
ぼけぐあい 4 3
逆光 4 5
価格 2 5
最大撮影倍率 5 5
携帯性 2 5
総合点 22 27
【判定】
「対決を制したD700に最適な広角ズームは、ニコン14-24」
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 07:11:42 Bi4akAsG0
だって出る画はもうどうしようもなく14-24が上で
でかくて邪魔とか高いとかその辺しかマイナスになってねえじゃんw
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 08:41:41 MbDbyQcF0
↑でもそれは当たり前すぎる話でさ、このスレ的にはタム17-35でも充分イケる、
という事でも良いのでは？
両レンズで撮った画像をSXGA+程度に縮小・比較したとき、
明らかな差異って判別出来るのかね？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 08:54:06 AY+gD0qD0
>>877
そりゃ見分けが付かなくなるまで縮小して
自己満足してる分には問題ないわな。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 08:55:05 CGoNEyah0
完全ガイドの比較って総合点とか完全無視じゃんｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 11:15:53 GHGZGULx0
つか総合点なんかそもそも必要ないからね。
大きいのがマイナスって言われても、
大きくても構わない人には意味の無い点数だし。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 11:16:46 maSoSyjv0
つーか14mmと17mmのパースの付き方は全然違うのに
比較してる時点でおかしい
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 11:23:17 CGoNEyah0
>>880
俺にとって一番どうでもいいのは『レンズガイド』のコスト
パフォーマンスだな。次にどうでもいいのは重さとサイズ。
気にするのは最短撮影距離と最大倍率、フルタイムMFが
できるかどうか、AFが速いかどうか、くらいかな。もちろん
画質が良いのが最大の条件だけど。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 11:59:27 C4T7Tt09O
俺はレンズガイドそのものがどうでもいいが。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 13:27:03 GVG7HNjjO
海外の個人でやってるレンズ評価をいくつか読めば、自分なりの大体の評価軸ができるかと。
ボケがきれいで人物向きとか、歪曲が少なくて建物向きとか、何を撮るかによっても評価は微妙に変わるからね。
本は商売だから、時として言えないことも出てくるだろうし。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 14:31:50 2U3gIX8e0
安レンズスレまで来て、一番どうでもいいのはコストパフォーマンスとか
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 14:37:15 CGoNEyah0
>>885
あ、ほんとだ。スマン。とんちのようだったｗ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 18:18:05 fb+Nu4qA0
>875
ﾀﾑの17-35使いの俺だが
D700完全ガイドの高評価に感謝するよ
でも･･･
14-24に軽さ以外で勝てる部分って全く無いけどな
D700完全ガイドって･･･一体何なんだ？
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 18:58:17 jkY01cvT0
おまいらそんなことどうでもいい、安レンズで撮った写真をうｐしろ、ハゲ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 19:16:26 fB+0MD250
AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G EDでD700ってどうでしょうか？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 20:55:38 Bi4akAsG0
全域で蹴られる
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 21:19:10 dpeoSGab0
>>889-890
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 22:43:12 MbDbyQcF0
>>878
ここは「自己満足」できる「安レンズ」のスレなんだよ
日本語わかるか？
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 22:58:06 /LQA/XwS0
既出と思うが
ＶＲ１８－２００はＤ７００でも便利だ。
１８－５５だってそれなりだ。
クロップ撮影も悪くない。
視野率１５０％だ。
ただ、これに慣れると、非ＤＸレンズが不便に感じる。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 00:00:07 AY+gD0qD0
>>892
そんな顔真っ赤にして怒るなよ。
君は縮小画像でタム17-35をマンセーしてりゃいいよ。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 08:52:24 9Ega6PY40
つかスレタイに自己満足とか入ってないぞw
どっから出てきたんだよ。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 11:12:37 +UhuyTgYO
正直、おもしろﾚﾝｽﾞ工房 復活希望！
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 13:55:23 RLK3eF0bO
>>877
これはもうシグマスレ詭弁のガイドラインの世界だな。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 20:32:12 IAInkUWI0
私の場合は
AF-S ED 24-85mmF3.5-3.5G(IF)
中古で2万円台、写りはまさにネ申！！
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 20:33:02 pp+AUWeO0
突っ込んだら負けなんですね。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 20:43:09 OO8rxsuB0
一句。
日本では
貧乏神も
神のうち
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 20:45:24 ugOgFPKo0
>>896
ネットで調べたら3本で18000円とは思えない写りだね。
本当に復刻して貰いたいものだ。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 21:47:43 gIuaclN50
>>899
穴を掘ってその中に突っ込むんだ
突っ込んだ後ちゃんと埋めとけよ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/31 22:40:50 2/FOxhw00
既出かもしれんが
このスレ的にはニッコール28-105Ｆ3.5-4.5はどうなのよ？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 03:21:44 5eEaORHJ0
Tokina AF 80-200mm F2.8 SDってどう？PROじゃないやつなんだけれど。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 00:16:41 aFpCAgHZ0
>>849
どこ？
もしかして高松空港？？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 08:20:43 QCD4H8Vw0
>>903
ハズレをつかむと広角端流れまくりで使い物にならない
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 13:45:40 DrzaUGoc0
>>898
たしかに
値段以上の写りだよね
他にも生産終了した
AF NIKKOR 24-120mm F3.5-5.6D
なんかも抜群の写りだと思う
中古で投売りされてるのがかわいそうなくらい
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 14:54:21 aFpCAgHZ0
Ｄ３でヘソクリを随分使ったのでチト節約
DXだとVR18～200が、なんでもレンズでチョー便利だった。
FXだと手頃なのが見つからず、手持ちの
AF Zoom Nikkor ED 28-200mm F3.5-5.6G（IF）を引っ張り出してみた
ＤＸの時は広角不足でイマイチだったけど、ＦＸだと本来の焦点距離になり
便利かも
ただ広角端でのゆがみは大きいね
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 21:53:30 WGrwYL7v0
こないだD700にAF20mmF2.8を付けさせてもらったんだが開放で四隅が盛大に流れる。F11位まで絞ればいいんだがこんなモン？
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 22:50:40 EXuDVGhZ0
>>903
前玉が回転するのとデカイフードが邪魔だが写りはいいと思う。
D200あたりとと組み合わせてもいい写りだったから、色収差補正のついた
D3/D700なら、EDガラスを使ってないこともハンデにならないと思うよ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 04:59:06 TJBnagwD0
タムの２４－１２５なんかはどうなんだろう？
昔持っていてやわらかくて優しい写りが気に入ってたんだけど。
売ってしまった事後悔してる。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 05:00:03 TJBnagwD0
あ、ごめんまちがった、２４－１３５ね。
913:もほのいん
08/11/03 08:40:51 oJTNnayp0
SP24-135mmは結構いいよ。
逆光には弱いけど、それ以外なら24-85mmF2.8-4Dや
VR24-120なんかよりは安心して使えると感じている。
ちなみに俺はD3には
シグマ円周魚眼8mm
AFニッコール28mmF2.8S
AFニッコール35mmF2D
AFニッコール50mmF1.8D
AFニッコール85mmF1.8D
トキナー魚眼ズーム10-17mm
シグマ12-24mm
タムロン24-135mm
タムロン28-75mmF2.8XR
AFニッコール80-200mmF2.8D(N)
でシステムを組んでいる。
見事に安レンズばっかり・・・
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 13:53:10 cO868Y8n0
俺もタム 24-135持ってるが､そこそこ使える｡
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 14:02:14 CQZVdN670
>>909
銀塩時代のレンズはそんなもんでそ。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 14:10:50 4E6Bl8+w0
>>913
お手頃レンズでいいねｗ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 16:42:27 8q1Oxv1G0
お手頃レンズといえば、高倍率ズームの出始めタムの28-200mmも使ってみると結構な写りだと思う
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 16:56:33 Rq/Nf2dy0
最近特にキャノンの小三元がうらやましい…
ニコンはしょーもないF3.5-5.6ばっかし量産してダメだな。
VR付けて手ブレは防げても被写体ブレの事は考えてないのかね？
それともただ単に20万するF2.8を買わせる為の策略？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 17:15:35 DJYoPdSl0
>>917
俺はA03をD700の脇差にしてる
f11まで絞ればかなり良い
DXだと回折が気になる絞りでもFXなら余裕
やっぱり躊躇無く感度を上げられるんで絞り易い