08/10/26 12:44:57 87sevIT40
>855 の写真
Aperture + Jade
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 12:56:22 87sevIT40
>861 の写真（触って良かったのか、よくわからんが）
Aperture + Jade
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 13:00:01 /lt78YKQ0
Windowsの初期値つーより各メーカーのモニタの色がいい加減なんだよ
キャリ対応のsRGBのモニタだとOS初期値とモニタの色は
キャリブレートしてもそれ程変わらない
ノートに至っては色温度ってなんですか？ってレベル（ホントにメーカーサポートに言われた）
どうもPCメーカー製は独自でカラー設定出してるらしくそれは未公表
（NECとか富士通とかだな）
ここらを使おうと思ったらキャリブレーター必須
dellとかHPはモニタとしてはマトモに設定項目があるのでこっちの方がいい
（PCメーカー性はユーザーの設定項目が著しく少ない）
MacはOSで協力な色管理が成されてるのでキャリなしで購入時の設定ままで
普通に使えたりする
金を掛けずにある程度のクオリティが欲しいと思ったらMac買っとけ
Windows環境でマトモに色管理しようとするとMac環境より金はかかる
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 13:11:19 XMlL7PNb0
SILKY PRO β
見栄え重視にしてみた
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
869:866
08/10/26 13:17:20 87sevIT40
861の15454.jpgを元ネタにしてしまった・・・。
というわけで、再挑戦。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 15:43:00 ZOloVdB50
>>855も後ピンやん。カメラのせいだな。調整してもらえ。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 17:15:45 ay3+ji2L0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 17:31:26 wJBesuj00
まだRaw Therapeeが出てないようなので
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
こっちは若干後ピンなので、ちょっとソフトに
Raw Therapee＋Neat Image(フリー)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 17:34:06 /IRipY9F0
>>870
そうなのかもしれん、、、今年デジイチ新しいの買ったら失敗写真がかなり減った気がする。
デジタルWACHにO社のAF精度は悪いって書いてあった。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 17:37:40 /IRipY9F0
>>872
おお！これいいじゃないか！一番いいんじゃないか。
きいたこともない現像ソフトだけど
>>871
>>865
赤が強くないかな。。。漏れの液晶がわるいのかもしれん
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:03:59 7vcm4eMU0
現像ソフト名かかないアふぉ達
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:12:35 XMlL7PNb0
>>874
いや確かに赤強いよ。特に865は赤色人種だw
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:34:50 SoFHQP3e0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
オリマス
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:51:44 D2z4gylh0
>872
Neat Image（ノイズ除去ソフト）はなんで使ったの？
肌の質感がのっぺりして気持ち悪く見えるんだけど。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:59:19 ECNPKoXW0
水着一枚でこれだけスレ進行させるお前らに噴いたｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 20:28:54 wJBesuj00
>>878
アンシャープで調整してみたら、全体のバランスが悪くなったから、Neat Imageで柔らかくしてみたんだ。
まぁ、俺の調整下手が1番の原因だけど、モデルさんにプリントをプレゼントするとしたら、このくらいのほうがいいかなって思ったんだけど・・・やっぱのっぺりし過ぎてるねorz
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 20:33:17 cpirQvwl0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 20:47:03 vnCRzNaT0
【現像屋】あなたのRAWを現像します。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:07:20 /IRipY9F0
>>881
この写真はモノクロとは合わないと思ふ(＾ω＾;)(;＾ω＾)
ミキティ、１２点も差をつけられたな・・・
欝になってきた、もう寝る(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:12:19 R/FqToM+0
iPhoto
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:16:39 HMBnPeMJ0
>>882
削除依頼だせ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:20:31 E+a1P/gD0
モデルのオネーチャンがこのスレ見たら吹き出しそうだ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 22:08:23 027lKJFo0
シルキー Pro β
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
LR2
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 22:08:37 WCypjGDD0
Raw Therapee早速使ってみたけどすごくいいね 気に入った。
円高だし英語版のCapture One Pro買おうかと思ったけどこれでいいや >>872 さん ありがとう
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 22:44:20 1hkNCiPu0
しかし、実際の話ポートレート撮影などは
RAW現像後、レタッチで仕上げるからな。
レタッチしやすいように、色やコントラストを
弱めにして現像することも多々あるわけで。
RAW現像処理のみで結果を云々するのは
Ｊｐｅｇ撮って出しで画質判定してるのと同じだな。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 23:35:12 Voyx/LLl0
RAW現像つってもソフトのデフォルト設定のまんまでいくか、
自分であるていど設定を調整して追い込んでからいくとか、
で多少違うわね。俺は後者。WB、カラーキャスト、露出補正
なんては現像時のバッチ処理のほうが楽だから。だけど、
フォトショップでもやっぱりレタッチはする。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 18:12:46 4sh+Grf60
>>889
ポートレートじゃなくても、ふつ～に現像後レタッチするんじゃないか？
現像で出来るだけ追い込むか、さらっと現像してレタッチで追い込むかは人それぞれだと思うけど。
>RAW現像処理のみで結果を云々するのは
>Ｊｐｅｇ撮って出しで画質判定してるのと同じだな。
あなたはストレート現像しかしないんですか～？？
現像ソフトが違っても、出てくる絵はおんなじですか～？？
なんか言ってる事が矛盾してるぞ？
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 21:40:20 c/8dzydR0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
RAW2NEFでNEF変換後、CNX 1.3.4で現像。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 22:47:24 X9K8tNMn0
デスラー総統みたい・・・・
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 00:08:54 Ge2YxENX0
>>891
どこがどう矛盾してるか判らないんだけど。
勝手に脳内展開して決めつけないでくれｗ
JpegでもRAWでも、レタッチ前提の素材重視で仕上げるか
撮って出し用にメリハリ効かせるかで違うだろ？
Jpeg＝撮影【前】にパラメータ設定
RAW＝撮影【後】にパラメータ設定 の違いだけ。
しかしスレの流れは、どうもRAW現像＝完成型として
現像ソフトが評価されてるみたいだと言ってるんだよ。
「レタッチに向く現像」という評価があっても良さげ。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 09:53:46 8BzhHrjZ0
>>894
う～ん、なんか良く判ってなさそうなお馬鹿って書いたら荒れそうなんで、矛盾と置き換えたんだけど
>Jpeg＝撮影【前】にパラメータ設定
>RAW＝撮影【後】にパラメータ設定 の違いだけ。
>>889 にも同じ様な事書いているけど、うんうんそうそう仰る通りとは思えないよな？
メーカー純正のソフトでバッチ処理でもしているならある意味正解かも知れんけど、一枚一枚丁寧に現
像している人間にとっちゃ？？×∞だよな。
そもそも、カメラ側で設定できるパラメータと現像段階で調整出来るパラメータは、範囲も単位もそし
て項目も違うだろ？？
それとも何か？あなたのカメラはトーンカーブまで自由自在に設定できるのか？？
↑でも聞いているが、現像ソフトに因る出てくる絵の違いはどうなんだ？みんないっしょなのか？？
そもそもこのスレは現像ソフトに因る癖や出てくる絵の違いをネタにしようって事でしょ？
であれば、それでも良いんじゃないかなぁ？とも思えるし、そもそもソフト自体が完結型のソフトと
レタッチ前提のソフトに分かれているでしょ？
判り易い例で言うなら、汁気なんぞは完結型の代表みたいなもんだし、ACRなんぞはPhotoshopとの連
携を前提で作られているでしょ？
勿論、汁気で現像して更にPhotoshopでレタッチする人もいるだろうし、ACRで現像してそのままって
人だっているだろうけど。
要するにだ、あなたは>「レタッチに向く現像」という評価があっても良さげ>って事を言いたいだけな
んだろ？
だとすれば上の言葉は余計だって事だな。
>しかし、実際の話ポートレート撮影などはRAW現像後、レタッチで仕上げるからな。
などとポートレートに限らず当たり前にやっている事なのに、オカシナ事をいきなり書くから、突っ込
まれるんじゃないかと？？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 10:36:59 nqw05poV0
作業がプロフェッショナル化してくれば来る程、工程は細分化され専門化されるものだ。
俺は音楽録音やるんで、
1）いいマイク、プリアンプ、卓…を使って録音して、
2）イコライザーやコンプ使って調整し、「ピンで使用に耐える素材」に。
3）リバーブなんかでエフェクト処理したり、切り貼り編集したりしてお化粧
1（録音）＝撮影、
2（調整）＝RAW現像、
3（効果編集）＝フォトショ
みたいに捉えてるな。ざっくりとオーソドックスには。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 10:40:51 5AnBUMEB0
相変わらず能書きだけは立派だなｗ
おねえちゃん画像での異常な盛り上がりでここの住人は完全に見えたｗ
お笑い種だｗ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 11:49:52 mGXcfADWO
>>895
言葉尻だけを捉えて難癖をつける人ですね。わかります。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 12:27:36 BO8QyHPE0
どっかの痴呆都知事みたいだな。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 17:26:07 +zmIY/+v0
>>892
けっこういいじゃないか。
狙ったわけじゃないとおもうがソフトフォーカスに写しているとこもいい(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 18:49:19 1yuP0P+k0
おっとRawTherapeeベータ版でた
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 19:27:18 Mn6k0O/30
>>ここの住人は完全に見えたｗ
誰か日本語に訳してくれないか? w
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 21:19:18 n0LOjErm0
RawTherapee2.4BETA1 うちの環境じゃフリーズして使えない orz
ずっと前の旧バージョンと同じじゃないかｗ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 21:34:03 EbNQGNJ10
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
おもむきのある風景みたいに出来ないかな？
自分でLR2適当に現像したけど・・・・いまいちなので
Pass:9091
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 21:41:03 n0LOjErm0
>>904
ここはソフトのスレ
【現像屋】あなたのRAWを現像します。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 21:50:59 EbNQGNJ10
>>905
向こうに貼りました・・・・
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 22:37:14 s6FgMowG0
今までRAWで撮影することがなく
最近現像ソフトを使い出した者です（写真歴はそれなり）
Macを使っていてカメラはcanon EOS 40Dです
手持ちのソフトは
Digital Photo Professional
Adobe DNG Converter+Photoshop CS2
Aperture
が有るのですが正直どれを使用したら分かりません
レンズ収差補正でDPPを使用するのが良いのでしょうがはっきり言って仕上がりが
悪いように思われます。自分的には DNG Converterが一番良いように思えるのですが
どうなのでしょうか？Apertureは偽色が発生するように思われます。
いずれも最小限の補正をしただけで比較しています。
この中ではどれを使用するのが回り道しないのかご教示ねがいます。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 22:45:54 Ms7Jfh2Q0
CSがあるなら、プラグインでPTLens使えば？
Ｔｉｆｆなら劣化もないでしょ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 23:15:49 p2brwd3n0
>>907
最初の2行読んで西川先生かとおもたw
おれはD300+LRでやってるな。
偽色とかフリンジは気になるカットだけチマチマ手動で補整してる。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 23:36:20 a9kOV+Q/0
>>903
うちはフリーズはしないけど、なんか頻繁に落ちる。2.4m1までは
普通に使えていたのになぁ。
あと、ファイルブラウザでサムネイルのキャッシュが効くようになったのに、
どうも重い。2000個ぐらいファイルが置いてあるディレクトリを開こうとすると、
500個ぐらいまではキャッシュが効いているようなのに、それ以上のファイルは
新たにサムネイル作っているようで非常に重い。
設定では2万個のファイルをキャッシュするはずなのになぁ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 01:26:18 0r+/ll+P0
LightRoom
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 09:11:13 YT3hjN490
>>907
今はまだ判らないだろうから、いろいろ使って試せば？
そのうち被写体によって使い分けれるようになるよ。
収差補正も、AdobeACRなら何とかなるし、
電球色の表現は、DPP＞AdobeACRだし。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 14:43:09 5knAqq9R0
>>912
細部描写もDPPにACRは逆立ちしてもかなわない。
しかしDPPは圧倒的にパレットが省略形的な感じが
いつも画に付きまとう。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 18:24:52 mOxu/OfJ0
Rawtherapeeバッチ処理ができるようになったんだ｡
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 19:09:39 9nn0vA380
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
みなさんはじめまして、ポクはどの現像ソフトを買おうか迷ってます。
上のISOノイズまみれの水着姉ちゃんの肌を綺麗に現像してみてください。お願いしまつ。
Raw Therapeeがよさそうでつが、フォトショップエレメンツもってる人がいたらうｐきぼんぬ。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 19:10:12 9nn0vA380
あ、パスは1192です
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 19:21:34 mmni1NOG0
>>916
こっちで頼めば？
【現像屋】あなたのRAWを現像します。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:27:54 NrJdH8O50
>>915 ACR+CS2
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
PASS
3141592
919:９１８
08/10/29 23:39:22 NrJdH8O50
>>915 ACR+CS2
pass間違っていた
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
PASS
3141592
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 06:49:26 2NIFpufQ0
>>919
んー、まぁまぁかなもうちょっとノイズがないといいかもしれん。
にしてもレスが一個しかないお(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
なぜか違うスレに依頼してくださった方がいるようだけど(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 19:44:59 veORlLYp0
>>905
とっとと削除依頼だせや
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/31 06:46:23 IPCwNt2N0
>>917
おまい、向こうにコピペするんじゃねーお
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 07:04:28 r9Nv7ywd0
現像スレができたら総合スレが伸びなくなったな。
総合一本でよかったような気もする。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 07:15:10 ybsgdK5R0
CaptureOne 4.5.1 出たね．
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 09:49:45 TKclQsfN0
>>923
ここを盛り上げる為に現像コンテスト始めたのに
余計なスレ立てやがって。
とっとと削除してほしいな。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 10:05:09 AZaF2lZF0
>>925
盛り上がればいいってものじゃないだろ
専用スレ作ってもらって感謝してもいいはずなのに逆恨みかよｗ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 13:15:58 FOh4yccd0
今まで閑古鳥がないてたから
現像コンテができてよかったんだよ。
専用スレなんて不要だね。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 13:27:44 r9Nv7ywd0
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
おまいら、おはようございまつ。
最新現像ソフトにはデジカメの階調オートみたいな明暗差を少なくする昨日があるやつもあるらしいです。
もし良かったらこの逆光な上に構図が悪い写真を明るく現像してください。
使った現像ソフトも教えてください。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 13:45:51 s6yQO5ul0
パスワード
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 13:51:10 r9Nv7ywd0
>> 929
すまん、1192でつ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 14:29:16 kvNoTYEE0
>>928
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
汁気プロベータ
色だけ気にしてて、アップしてからガタガタなことに気づいたw
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 14:33:01 DI/f9OZQ0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 14:50:19 n/rCGpi/0
SilkypixPro Beta
覆い焼き：0
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
覆い焼き：25
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
覆い焼き：50
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 15:08:04 kvNoTYEE0
っていうか、モニタの色調整がおかしかったのでやり直し。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
・・・これは色濃すぎかw
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 15:24:03 usAvBsNO0
Digital Darkroom
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 15:56:08 r9Nv7ywd0
>>931
開けぬ
>>932
顔色悪す
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:01:25 r9Nv7ywd0
>>934
小さく画像開くと色的にはこれがいちばんかも
>>935
聴いたこともないソフトだけどボケの美しさと肌のツルピカ感がいいな
>>933
多い焼きの意味はわからんが一番目がいいと思う(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
おまいら現像乙、参考になりますた
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:01:39 QQqn9txi0
>>935
(・∀・)ｲｲ!!
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:07:47 r9Nv7ywd0
934のあとに935を見るとやや顔色が悪いような気がするがノイズが少ないとこがとてもいいでつ。
ちょっと愚具ってみるか
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:14:38 r9Nv7ywd0
具具ってみたがDigital Darkroomは軽さが売りらしい、そしてわかりやすいらしい。
アマゾンでの評価が悪いのが気になるけど、これ欲しいお。
漏れのオリンパススタジオ２が重過ぎて使い物にならないパソコンでも行けそうな気がする。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:42:03 ybsgdK5R0
やめといたほうがいいような気がする．
942:935
08/11/01 16:42:12 usAvBsNO0
Digital Darkroomは軽くて安かったので使ってるが、
もうアップデートもされずおそらく今後出る新しい機種には対応しないので
あんまりお勧めできない。
専用スレがあるけど、ものすごく過疎ってるし。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
>>934の顔色となるべく同じようになるようにがんばってみた。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:43:51 bGfKANlu0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
RAW2NEFでNEFに変換後、Capture NX1.3.4で現像。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:56:20 bGfKANlu0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
LR1.4で現像
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 17:04:32 r9Nv7ywd0
>>942
やっぱりノイズ除去でいい感じだな。
人間の写真は細部のディティールがぼけてるほうがいいのかもしれん、毛穴が写りまくってるとちょっと怖い。
Digital Darkroomは新しいデジイチには非対応でつか、残念でつ。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 17:22:28 RWR8kE6C0
>>926
スレ立て本人おつ
過疎スレが２つあるよりは
１つに統合した方がいいと思う
947:935
08/11/01 17:34:39 usAvBsNO0
>>933-934
DDRで同じような絵にしようとしてみたら、彩度をかなりあげる必要があったんだが、
Silkypixってデフォの彩度が高め? それとも意図的に彩度上げてる?
>>937が小さめの画像で色がよく見えたのはたぶんそのせいだと思う。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 17:44:09 1evRM/vN0
Silky3
美肌2
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 18:07:39 6nUA1Rhf0
Digital Darkroom、肌がツルッツルになっちゃってる気がする。
あと、胸のリボンの辺りがギザギザしてるように見える。
悪いところばっかり突っ込んでゴメン。
色は自然な感じで好み。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 18:53:52 kvNoTYEE0
>>947
記憶色っていうテイストをベースしてるだけで、自分では彩度コンマ数%しか上げてない。
（裏で何やってるのか分からんが、記憶色は色が派手になる）
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 19:28:51 L3xPZ4RA0
個人的には942が一番いいかも。人肌はどうしても可否がはっきりしてしまうね。
それにしても背景ワロスw
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 19:31:21 x14IN5of0
それにしてもカワユス・・・
928偉い。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:24:03 r9Nv7ywd0
>>948
バランスよくトリミングされている(＾ω＾;)
シルキーにしては色がきつくなくていい感じだ、他のと並べてみるとやや赤みがあって健康的なちょうどいい色加減な気がする(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
>>951
漏れもそう思う、もうちょい暗めのほうがいいかも知れんけど漏れの液晶プリンタでプリントしたものに比べて一回り明るめだからちょうどいいのかも。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:24:40 TA8A1NSr0
>928
現像ソフトで悩むよりも、まずオリンパス使うのやめたら？
顔にぜんぜんピンが来てないよ。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:25:20 LizCnncE0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:25:33 e01kvHQJ0
現像ソフトによっては、ここまで肌をツルツルにしちゃうんだ！
一瞬オリエント工業製かと思ったよ。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:35:58 r9Nv7ywd0
>>954
機種変えたらずいぶん精度が上がったよ、たぶん。
でもレンズがもったいないからまたオリンパスのやつ買っちゃったお。
レンズ売ってソニーの奴買えばよかったって多少後悔しているお。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:00:53 KQDNLvw30
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
CaptureOne Pro 4.5.1 が出たんでテスト。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:18:43 LjDctObN0
スタンプツールでペタペタしてみたけど、こんなのもアリ？
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:24:16 KQDNLvw30
無しじゃないけど、右膝の上も綺麗にしてほすい >>959
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:35:05 DoGPlKqw0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
LR2.1のみで処理。背景処理はスポット修正で簡易的に削除。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:41:02 KQDNLvw30
右膝と左肩、エッジ立たせすぎでわ。>>961
人のこと言えるほど偉くはないのでゴメンしちくり。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 22:33:34 gfKQDkkL0
いや、ちょっと色転びがあるにせよ
オリンパス結構良いね・・・あとはノイズ耐性か。
いずれにせよ、5D使いでコンパクト欲しい俺としては
マイクロ4/3に期待が高まる。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:09:53 iypn2Fu/0
いまD40使ってて、Jpgメインで撮影してるのですが、
冬のボーナスでD300を購入しようと思ってます。
これを機にRAW現像もやってみたいと思ってるのですが、
初心者にお奨めのソフトは何でしょうか？
いま使ってるPhotoShopElementsでもRAW現像は可能らしいのですが、
せっかくだから専用のソフトも導入しようかと。
候補はCapture NX 、SILKYPIX、Adobe Lightroomです。
人物撮影がメインで、１日数百枚程度撮りその中から良さげなものを
ブログに掲載する、といった用途を考えています。
PCのスペックはCore 2 Quad Q6600、4GBRAM、OSはVista32bitです。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:46:25 Kp+IU2kD0
>>964
まずはメーカー純正で。
特にニコンは純正で現像するのがいいらしい。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:50:12 L3xPZ4RA0
車のイベントでかなり暗いところでISO800で撮った素材ですが救出してやっておくんなさいまし。
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
DL Pass: 40
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:50:27 gfKQDkkL0
>>964
Silky,Adobeはとりあえず30日試用出来るから
それぞれダウンロードしてまず使ってみればいいと思う。
皆購入なり無料版なり色々使いまくって
自分に使いやすいor美的感覚にマッチするものを
「その一枚」に応じて使ってるだけで、これだけあれば他は要らない、的な
ものじゃないわけだから。
ただCaptureNXは純正なんで外せないんじゃないのかな？
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:52:11 2ME8+OHh0
>>964
重いけどやっぱりNXやNX2が良いよ
ピクチャーコントロール等のカメラ側の設定をソフト上で生かせるしね
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:55:08 //pGyvoy0
>>964
SILKYPIX
後に使う他のソフトのありがたみが分る
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 00:52:26 ryTucVMA0
>>966
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
Silky3
美肌2
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 01:16:14 xOb5IzaZ0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
Silky Pro β版
露出補正：+0．60
WB : 3波長型蛍光灯（白色２W)
調子：やや硬調
ノイズ：高ノイズ画像用 弱
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 01:59:51 CpcXxzoa0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
CaptureNX 1.34
・ピクチャーコントロール： ポートレート
・露出補正： -0.1
・ホワイトバランス： マニュアル（赤：0.83、青：1.14）
・アンシャープマスク： 20%、5%、4
・フィルター： Refrector Silver、Dynamic Skin Softener
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 02:19:48 0BblAPPN0
>>928
DR1.41
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 03:29:25 g9HGy46Z0
>>966
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
汁気プロベータ
また色が濃い目かw
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 05:14:56 FuiGSS/I0
>>966
Digital Darkroom
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
Raw Therapee v2.4 beta
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
DDRの現像は肌ツルッツルて言われたので、ノイズの低減をなしにしてみた。
どうもデフォでかなりノイズカットがかかるみたい。シャープネスもオフ。
比較のためにRaw Therapee使ってみた。こっちはノイズカットもシャーブネスもかけた。
ちょっとやりすぎたかも。
そのほかのパラメータはWBなどは触らず、基本トーンカーブのみ調整です。
初めて使ってみたんだけど、Raw Therapeeいいかも。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 08:10:23 jmgLjJtu0
ここはキモヲタが占領したなｗ
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 09:24:12 wF9linPM0
>964
長文スマヌ
Capture NXを最初に、あとは純正で足りなかった部分の補間程度で。
純正は、カメラ側で設定して撮らないといけない部分の半分を、現像時に
設定できるメリットがあります。やり直しが出来る！！気軽に撮影出来る！！
ただし、Capture NXではかなり処理に時間がかかりますので、ストレスが
かかります。細かな部分は、他のソフトで追い込むと、気持ちのストレスは
かかりませんが、財布のストレスはかかります。
あと、私もこの外部のソフト探しをしています。どれもこれも一長一短ですが、
今のところはAdobe Lightroomかphotoshopが高いだけあっていいのですが、
Raw Therapee v2.4 betaも試してください。betaになってからD300のRAWが
正常に読み込めるようになりました。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 09:39:32 qFKZXsNp0
>>974
モニタの色がおかしい
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 12:37:25 qGC/FQ3W0
次スレの季節
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 13:33:25 G94jzxPy0
CaptureNX2
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:00:21 k6eOzlO30
CS3
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:06:47 1cEmDUmm0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
の画像って１/3ぐらいしか表示されないのだけど
みんなはちゃんとみれてるの？
983:981
08/11/02 19:06:22 k6eOzlO30
>>982
無駄を消したトリミング画像です。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 09:28:51 mK3rp5AkO
>980
なかなか良いね！
GJ！
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 10:24:34 JlHu4BdN0
>>966
高感度画像はよいけど、手ぶれ画像はいくない。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 10:47:18 Gukq00jN0
>>985
手振れを現像ソフトでなんとかするんじゃまいか
たぶんもみくしゃにされながら写したんだろう
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 11:50:52 BSq28vrR0
手ブレでも被写体ぶれでもどっちでも良いが。
その回避できるソフトって何よ。>>986
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 13:20:31 Gukq00jN0
>>987
それは自分でみつけろ！！
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 13:55:03 BSq28vrR0
>>988
俺をあてにされても困るｗ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 14:32:26 lBSZ+j9t0
手ぶれ補正 ソフト の検索結果 約 213,000 件
好きなの選べw
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 14:59:42 0sYfUumc0
次スレはー
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 15:02:54 vAID43140
次スレたてました
【汎用】現像ソフト総合スレ14【RAW】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)