08/09/29 17:26:21 Ghwy7QoK0
夜遊びしたことないんだろ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 18:09:39 CLeooiHW0
>>591
天文学はアマチュアがプロに混じって活躍可能な数少ない分野だぜ。
趣味で★を眺めつつ、新彗星や小惑星を発見したりプロの観測データを補完したり。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/09/29 18:56:01 r/Bb6jB60
>>594
夜景を撮りに行くは、夜遊びと考えて宜しいのでしょうか？？
しかし、いい年こいたおっさんに対して夜遊びって言われてもな～、厨房じゃあるまいし。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/02 23:22:28 jevlXvpQ0
>>588
天文学者なんて素人にやらせておけばいいのに
税金の無駄遣いするなって感じ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 06:51:07 wFzwzq2q0
>>597
おい小僧、これを読んでからモノを言え
URLﾘﾝｸ(www.e-hon.ne.jp)
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 10:55:51 Y5dp6UZM0
ビッグバン宇宙論はいまだに幅を利かせてるのか、、、
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 12:06:17 /21aTIk00
そりゃ進化論信じてる馬鹿だらけの世の中だからな
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 12:42:13 PAKSgz6p0
スレ違い
そんなに頭がいいなら学会行けよ、こんなとこじゃなくてｗｗｗｗ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 12:44:59 orCsSy3e0
推論にケチつけても・・・
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 13:22:00 orCsSy3e0
なんか機械音痴の母がデジカメを買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読んで！」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり写してるからでしょ！」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。
そんな母が先日亡くなった。
遺品整理してたらデジカメが出てきて、何撮ってたのかなあと中身を見たら
私の寝顔が写ってた・・・涙が止まらなかった。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 14:14:31 bxtF7Xgb0
こぴぺ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 19:09:06 GomsjZ3D0
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
現像してください
PASS:RAW
太陽光下で撮影したみたいにしてください。
ISO800ですが、低ノイズにしてください。
ペンキ塗りの質感を出してください。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 19:31:07 w+8eCSrV0
Lightroom2でWB合わせただけで何も調節しとらん
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 19:40:11 lQQ7bkjk0
>>605
落とせなかった
PASS：RAWでよかったんだよね？
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 19:51:31 lQQ7bkjk0
>>605
色空間：adobe RBG なのか・・・・
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 19:52:18 w+8eCSrV0
パスは小文字だったぞ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 19:57:07 lQQ7bkjk0
とりあえず、弄ってみた・・・・
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:00:26 w+8eCSrV0
下の台がいい感じにグレーカード代わりになってる
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:09:35 crPqN/Dy0
ほれ
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
＞低ノイズにしてください。
＞ペンキ塗りの質感を出してください。
ってか、無理言うな！！ISO100で撮れ。
つ～か、E-3買え！！
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:19:04 7iIxVnjf0
いつから現像依頼スレになったんだ？
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:34:27 lQQ7bkjk0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
>>613
さぁ？
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:47:39 lQQ7bkjk0
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:55:36 sSYXpC0f0
>>613
初心者ども
現像依頼じゃなくてコンテストだお
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 20:57:58 sSYXpC0f0
>>612
プレートに赤バイって書いてありますが
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 21:00:03 sSYXpC0f0
見比べれば見比べるほど、どれが本物っぽいか分からないな。
フォーサーズISO800は皆の腕のおかげかもしれないが
言われるほど悪くないと思った
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 21:05:28 w+8eCSrV0
E-520のISO800はもっとまとも
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 21:39:50 E9drnqHT0
ご希望通り、塗り絵調に
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/03 23:42:22 tnB7jbws0
しょぼい写真だな
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 10:51:39 TAGCwjHU0
他人の写真とか現像に難癖つけるとかどんだけ偉いんだ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 11:43:00 VKhJqvhz0
>>620
いい雰囲気ですね。どうやったとですか？
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 17:45:53 FR13jHZR0
お前ら、現像ソフト名くらい書けよ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 20:03:36 o/y4o8Fp0
>>623
PhotoShopElementsのRAWPlug-inでお任せ自動現像。
その後、NeatImageでノイズ処理。
今は無きDiMAGE A2でよく使った技？？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 20:16:40 VegE9NaL0
>>624
おそらく
「Exifぐらいみろｗ」
ってことだ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 21:02:33 CZcLBwf30
>>626
かったるいってことだろw？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 21:11:21 WtaUWU/y0
つーかさ、ここ何のスレだよ。
現像したら使ったソフトくらい書くのがデフォだろＪＫ
629:出題者
08/10/04 21:26:50 CZcLBwf30
色合い
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
100%拡大 タンク部
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
100%拡大 スピーカー部
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
（100%は、画像サイズを下げてあるのはパスです。）
色合い入賞者
614-2 610 606 613 620
見れば見るほど分からなくなりますね。
タンク部入賞者
613
べったり塗り絵ですが、この被写体ではアリかも
606 620
ふつうの感覚で言えばこの2点ですかね。
スピーカー部入賞者
614-2
皆様乙です。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/04 23:29:05 3njZ1UHw0
投下 Pass:metabo
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
サンプル
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
人間の目ってのは便利で都合が良いよね～
カメラは正直だよね～・・・・って、事でなかなか思うように行きません。
暇な方・腕自慢の方、煮るなり焼くなりして下さい。
イメージはお任せ、現像・レタッチソフトの名称・出来れば簡単な処理内容も
※写真の上手い下手は言及しないで下さいませ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 00:02:50 pxb1TE4P0
暇人 １号
どアンダーすぎるぞ・・・・
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
シルキーFree版でも使って試したら？
使える機能の制限あるけど・・・・
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 00:07:39 QJWDYh+I0
>630
Lightroom
セレン調で青みのあるモノクロに。イメージは中国の山奥の夜明け前。
補助光で暗部持ち上げ。周辺減光を追加してレトロな雰囲気に。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
トリミングでフォーサーズを2:3にしてしまったのは秘密。
（手前の枝が邪魔だったので）
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 00:22:18 3K2sq8Xu0
マジレスすると、オリンパスはLPFが分厚いから
こういう被写体は苦手だひょ
シャープネスがんがんするしかないな
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 02:35:11 HK1jFUNo0
暇人 3号
SP
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 03:18:23 1Vl8XocL0
aperture
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
なんかわけ分からなくなってきた。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 07:29:17 eEGiEF760
>>635
これが一番好みかも。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 08:13:11 6ESZwZwK0
参戦
Nikon Capture NX2
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 08:33:54 3ku3s5PK0
Nikon Capture NX2 って他者のRAWも現像できんの？！ びっくらこいた
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 08:40:49 6ESZwZwK0
>>638
16bitのTiff変換して読み込ませてるの
WBが大外ししてなかったら大抵の事はおｋ
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 08:52:41 3ku3s5PK0
ふーん、そういう手があるのか、ちょっと賢くなったｗ
LRで極力自然なふいんき目指したけど、現場に居たわけじゃないからなあ・・・
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 09:16:06 eEGiEF760
UFRaw 0.13 on ubuntu 8.0.4@amd64
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 10:53:42 3ku3s5PK0
図ミクロン版芯ドルな
なぜか今度はRawTherapeeで鬼太郎の出そうなふいんき？
URLﾘﾝｸ(down11.ddo.jp)
パスは>>630と同じです
643:630
08/10/05 11:49:38 hcqrKjPu0
暇人たち、おはよ～！！
せっかくUPしてくれたんにサーバーがダウンしてて見れません・・Orz
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 14:57:46 G96OF61W0
>>642
jpgごときでPASS設定ってやめれ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 16:32:55 x+X7qLDg0
>>644
アップローダー案内スレにあったのがパスありのロダだったんだんで勘弁ね
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 16:35:29 x+X7qLDg0
あ、俺>>642ね
しかし図ミクロン晩落ちるの珍しいよね
初めて遭遇した
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/05 19:08:36 G96OF61W0
アイドルエロ画像が貼り付けられてたから
ダウンロードが殺到したんだろうな
648:630
08/10/06 15:03:42 bwJkYoGv0
図ミクロン番復活してたんで、みんな見させていただきました。
サンプルに載せたアドレスが寸足らずだったようで、エラーが出てるから再掲
ちなみに、CameraRAWで現像後CS3で少し弄っています。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
>>631
確かにね～
でも現像してて判ると思うけど、かなりコントラスト差があるんで白飛びさせ
ないように撮ると、こんなになっちゃいます。
全体的にはこんなもんかな？だけど、忌憚無く言わせて貰えば、雲のトーンを
もう少し出してほしかったかなぁ？
汁気は・・・なんとなく嫌いｗ
>>632
やっぱ葉っぱは邪魔だったね～！！
セレン調や周辺減光も良い感じです。
>>634
え？きっと緑と青を強調したかったと思うんだけど、チッとばかしやりすぎな
んじゃないかと？（すまん、忌憚の無い意見って事で）
649:630
08/10/06 15:04:23 bwJkYoGv0
続き
>>635
全体的は良い感じじゃないかと、ただシャープネス掛けすぎなのか？？やけに
シワシワノイズが気になるんだけど意図的？？
>>637
これも良い感じですね、NX2・・・他社のソフトだけど非常に気になっているソ
フトでもあります。
>>640
多分これが一番見た感じに近いのかなぁ？仰る通りとても自然な感じですね。
ただ、圧縮率を高くしすぎたせいか？等倍で見るとチトきちゃないかも。
>>641
アンダー目で好きなんだけど・・・・
>>642
640と同じ人間とは思えんｗ
と言う事で、好き勝手に書かせて頂きましたが他意はありませんので突っ込みはご
容赦、暗部の処理の仕方などとても参考になりました。
次は誰か投下してくんろ、オリ続いてるんで出来れば他メーカーがいいな。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 15:18:51 D3yU2q6o0
【野球】WBCの次期監督に清原が内定
ｽﾚﾘﾝｸ(credit板)
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 19:43:34 C1EsKV1f0
では、お花写真でもひとつ、トリミングだろうが傾き補正だろうが、お好きなように遊んでくださいませ
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
pass: raw
ノーマルに現像したサンプル
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 20:32:46 EMSyYx4f0
あそんでみた。/raw初心者 ufraw+gimp
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 21:07:19 OVGKbo0s0
Lightroom
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
Silkypix
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
仕上がりの違いはソフトの差ではなくて単なる現像者の気分の差ですｗ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 21:09:46 ESrEdFkm0
Nikon Capture NX2
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
花の周りガウス処理＆アンダーに、カラーコントロールポイントで花のみ明さと彩度調節
花の痛んでる所を消しゴムツール（ゴミ取り）でちょいちょいと
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 21:18:57 fh1sX0n/0
おもちゃにしてみた。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 21:21:22 fh1sX0n/0
あ、汁気です。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 21:25:57 EB5ruFXz0
これは相当難しい課題じゃないかな？
花びらの階調が失われているね。
元データからして階調がないのかな？
それにしても、画像サイズ縮小すると
色合い以外なんの参考にもならないので等倍で頼むよ。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 21:56:08 EMSyYx4f0
６５２は消してしまったので、縮小なしで作り直した。
すこしかえましたが。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 22:04:30 EB5ruFXz0
>>658
あなたの画像が一番階調が残ってる
660:651
08/10/06 22:20:53 C1EsKV1f0
みなさんお付き合いいただきありがとうございます。
>653
制作過程、制作意図も書いていただけると嬉しいです
>654
こりゃ上手いですね。
>655
レトロ調は好きです
>657
ええそうです。皆さんに試練を与えるつもりで、ではなく。まあ、あまり肩肘張らずに遊んでやってください。
>658
ノ、ノイズが・・・
ちなみに撮影者自ら元画像をレイプするとこうなりました。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
Lightroomに公式サイトから拾ってきたRustプリセット+覆い焼き少々。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 22:22:58 uqP0iHIT0
しるきぃ で 塗り絵をしてみました。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 22:42:31 fh1sX0n/0
等倍ですか
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
縮小前提でノイズ載せてるからなあ・・・
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 22:44:58 /75fCdS90
暇人 １号
シルキーFree版
露出補正 調子：軟調 ナチュラルファイン仕上げ
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
露出補正 調子：やや軟調 ナチュラルファイン仕上げ
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
露出補正 調子：軟調 高ノイズ画像用 弱
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 23:41:19 7p3Sxwfj0
>>660 いいじゃん
>>663 シルキーでもナチュラルファインってやつは言われるほどわるくないかも
しかし、これを上手く現像できたら、大概のものは現像上手く出来るひょ。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/06 23:45:00 D5eyPAxh0
Aperture + Jade
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
666:ググレカス
08/10/07 00:13:24 74JoPZld0
>>665 いいね。
jadeって何？
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 00:25:24 idZRJ9Pr0
>>666
Jade Aperture Plugin
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 08:16:46 pMe0xYhj0
花びらと葉っぱ、ピンクとグリーンしかないから面白みが無いね
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 08:26:21 pMe0xYhj0
レタッチスレが実質お絵描きスレで、ここがレタッチスレ化してるのはなぜざんしょｗ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 08:43:11 TZQjOldv0
花びらの問題は結構質感に差が出てるね。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 09:04:20 pMe0xYhj0
最初のバイクはこれこれこうしてくれってのがあったけど、
それ以降のは好きにしてくれだから、出てきたのを見て何かの参考になんて無理ｗ
・ただの遊び
・現像者の表現比べ
・現像者の腕比べ
・ソフトの特徴や能力比べ
何をしたいのかはっきりしてないもんね
個人的にはどうでもいいんだけど
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 13:54:26 YF5GpUUO0
勝手に現像してじゃ、レタッチスレ行った方がいいね。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 16:40:06 qOVWjAgH0
別にいいと思うが？
そもそもの目的は同じRAWから各社のソフトで現像した場合の比較だったからな。
極端に手を加えるのはアレだが、画質の傾向は掴める。実際結構参考になったし。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 16:56:49 YF5GpUUO0
一人がソフトAでノイズレスを目指して現像
別の人がソフトBで質感を重視して現像じゃ、参考にならんじゃない？
出題ごとに目指す方向性を統一したほうがいいひょ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 17:09:34 kKI4NqS80
>>674
RAWファイルよろ
676:674
08/10/07 18:26:09 mPcX/kgM0
俺がバイクの出題者だよ。
又出題すると3問連続でオリ機になるので遠慮しとく
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 20:00:00 ClE+KxLu0
>671-673
各社RAW現像ソフトの傾向の比較なんて、自分で体験版でもDLして確かめたほうが百倍分かるぞｗ
現像結果なんて設定によってもいくらでも変わるのに、他人がやった結果を見て何を知ろうというのだ？
むしろ、RAW現像ソフトでここまでできる、ってところを示した写真のほうが見てて面白い。
678:671
08/10/07 20:26:57 CjiFUpDd0
>>677
いやこういうの見て参考にしちゃう（参考になると思っちゃう）人も居るんだよ
長辺僅か数百ピクセルの小さな作例画像見て「よく写るレンズですね」とか言っちゃう人いるんだから
それに対する警鐘ってことで
スレ的にもただ遊ぶならレタッチスレってのがあるんだし
どうでもいいけど8時キッカリすげーなｗ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 21:14:20 Az33FHlx0
じゃ、出題者が質感重視とか、自由にやってとか
指示出せばいいね。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 22:31:07 iK1DL3IS0
誰か画像うｐしないかな
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/07 23:04:32 qOVWjAgH0
>>677
絵作りの傾向は解るよ。
いちいちインストールとかアホか。めんどくせー。
レジストリ汚したくねーし。
まあどのみちACR最強だけどな。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 00:10:52 bEbhk9xB0
アパーチャーのほうがよいぽ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 00:26:47 of6xYQdE0
Winな俺は？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 08:14:28 8iucKUnh0
>>681
winなんてつかわなきゃいいのに。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 08:18:15 lTlrsSCg0
WIN上でMACOSをはしらせられないの？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 08:23:21 8iucKUnh0
お題：
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
pass:gx100
ご自由に。ただし、画像の意図は書いてください。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 09:27:58 T2+UiC3E0
意図？意図ねぇ…
とりあえず俺的成型w
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 11:35:40 hdeMXrsG0
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
pass:9091
＊要望・・・・全体的に赤飽和気味の画像です。出来れば取り除いてください
（すっきりとした肌の色・透明感希望します）
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 12:08:00 T2+UiC3E0
>>688
ストロボ使っちゃってるから無理に室内光の赤み取らなくても
明るくするだけじゃダメ？
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 12:19:46 SPZKh6MW0
>>688
人がお題を出してるのに割り込みイクナイ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 12:50:24 4gPxPWCX0
前にも、割り込みしてきて女の画像を出題したやつがいた。
同一人物か？
いずれにせよ、マナーの守れないDQNはシカトしようぜ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 13:08:26 ti5rh80T0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
空の青さを強調
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 13:13:49 oOI+kvzs0
>>686
まっすぐな感じを強調してみました
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 14:23:45 ZwFs5TA30
割り込み厨は出入り禁止だな。
>>692
俺の好みでは、ちょっと空がきもいな。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 15:09:49 A342c/ku0
693さんの方が空の青さが引き立ってる感じ
モレのモニターが悪いのか、地上がまだ微妙に青かぶってる気も
これは好みか
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 16:01:59 p2dfoGlC0
693は、ほぼニュートラルと思う
赤かぶりではないのは確か。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 21:18:10 q4SFLc9t0
何だこのカメラ？GX100??
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
ACRでチョイとハイコントラストに現像してみた。
注：レッタチ・トリミングありです。
割り込みとかって言わんで楽しもうぜ！
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 21:56:13 8iucKUnh0
ありがとうございます。rawはあまり扱えない初心者の私なんですが、勉強になりました。
>>687
影になった部分が一番よく見えていますね。春先だったのでこの画像が当時の感覚に
ちかいかな。
>>692
すごく爽やかな印象ですね。何となくLAとかからっとしたところの雰囲気に近いんでしょうかね。
>>693
レンズの湾曲も消えてほんとまっすぐですね。こちらも当時の雰囲気を残しているように思う。
>>697
落ち着きさと爽やかさがあっていい感じだなぁ。と思った。
GX100ですが、彩度、コントラスト、高めでとったものです。rawが塗り絵っぽくなってるのは
その影響もあるかと思う。
もともとHDRのサンプルにしようとしてとっていたものでもあります。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 23:04:02 ytnI3F0D0
ちょっとこってり
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/08 23:27:43 ohCAfIVl0
匠っぽく
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 02:32:44 P2ZBZ0ZW0
建築写真風に
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 07:24:13 MwQUDtPw0
ありがとうございます。こうやっていろんな事を見せてもらうと楽しいですね！
>>699
作風は違うけど、色使いがFM Stationを思い出してしまった。
>>700
油絵ですね！ここまでできるんだなぁ。って感心してしまった。
>>701
693と似てるかなと思ったけど、色使いが落ち着いた方向にありますね。
たしかに建築写真みたいに建物がいい感じになってますね!
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 09:48:00 GuUJlxjR0
何だこの解像感の無い現像は、って思うと、
それはたいてい汁気という現実なのな。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 09:56:51 GuUJlxjR0
文句言ってないで自分でも>>686やろうと思ったけど、
なぜかQTが出てきてダウンロードできないな。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 11:33:44 P2ZBZ0ZW0
>>703
701だけど確かに解像感がないね。
すこしシャープを強くしたので比べてみてください。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 12:22:59 5tm3jgx/0
>>703
しかし、こういう画像で歪曲を消した画像をみると
ほとんどが汁気と言うのも事実。
あの値段で、簡単に歪曲が補正出来るのって他にある？
確かに、出てくる画像を見るとちょっとがっかりするけ
ど、汁気、使いやすいんだよなー。こういうふうにした
いならこのパラメーターを動かせばいいと直感的に分か
るんだよね。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 12:28:19 80eqaAR+0
PTLens は僅か $25
円高の今がゲットするチャンスだ。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 12:32:27 gQFVrdkn0
DxO
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 13:13:52 VBv81iUZ0
そういえばPTLensに「サムネイルくらい表示させろｺﾞﾙｧ!」とメールしたらご丁寧に返事が来て、
「はい その機能は有益ですよね わかります ほんとうにありがとうございました」
と書いてあったんだが、あれから何ヶ月たったかな、何もかわっとらんｗ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 13:52:08 8TEQjnS50
汁気って確かに解像感ないと言うか、モヤッとしてると言うか、ちょっと違和感あるんだよね。
人肌なんかを健康的にしたい時なんかはいい感じになるけど、それ以外だとどうもな～。
それとハイライトとシャドーが混じった部分に、変な虹色ノイズ？見たいなのが出てるよね。
例えば、左側のビルの窓から見える内部の蛍光灯や、上の水面と山の奴の映り込み・雲と林の辺りも妙なのが出てるでしょ？
これってデフォ？？
まぁ等倍で見なきゃ気にならないんだけどね。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 14:17:51 hj3WBZ930
lightroom使ってみたがカタログの概念が良く分からん・・・。
現像情報をRAWに埋め込んで保存する方が気分的に楽だと思う。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 14:51:34 P2ZBZ0ZW0
>>710
画像の意図 ソフトのまんま
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
汁気のデフォはこんな感じです。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 14:56:48 K/brL4cz0
汁気はモヤがかかった感じになる。
NRの問題というよりダイナミックレンジ拡張のための
コントラスト解析処理に失敗している感じ。
現像ソフトとしての基本がなってない。
所詮はフリーソフトに毛が生えたもので
商品として売るべき製品じゃないんだろうね。
>>710
それは倍率色収差でレンズの問題。がんばって補正してくれ。
漏れはその手の収差が気になるときはDxO使ってるよ。
ソフトが全自動で補正してくれるから手間要らずで速い。
対応レンズが少ないのが玉に瑕だけどね。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 14:58:09 P2ZBZ0ZW0
>>703
ごめん、間違えた。
画像の意図 ソフトのまんま
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
汁気のデフォはこんな感じです。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 15:09:01 m1umixXq0
Lightroom2デフォ
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
716:710
08/10/09 16:17:47 8TEQjnS50
>>713
収差？？それって現像ソフトによって出たり出なかったりするモン？
これは
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
>>697で、おれがACRで現像した奴ね、収差補正なんぞしてません。
これは
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
>>705で何方かが汁気（歪曲補正）でUPされた奴ね。
確かに収差か何かで、もともと何かしらの色付きがあるから出て来るん
だろうけど、歪曲補正を掛けたせいで極端になってるのかなぁ？っと？
>>714
あんがとさん、デフォだと気にならんですね～、やっぱ歪曲補正のせい
なのかな？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 16:55:29 97d2YWrY0
>>716
現像時に修正してくれるソフトは結構多い
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 17:06:29 w01PuAvj0
歪曲収差だの色収差だのの補正は、一番間違いの無いデータを持ってる
カメラメーカーが純正現像ソフトで出来るようにしなくちゃいけないんだよな。
何やってるんだよメーカーは。
デジタルのメリットをなぜ有効に使わんのよ。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 17:10:21 gQFVrdkn0
おおおおおれのカメラに付いてきた現像ソフトは汁気だｗ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 18:03:28 80eqaAR+0
>>711
それをやると、別のツールで開けなくなる
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 18:51:59 K/brL4cz0
>>716
697は倍率色収差補正がかかってる。
705は掛かってない。
>>718
収差はレンズ依存だからDPPとかNX2だかのメーカーソフトだと
純正レンズしか補正しないよ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 18:57:23 E527zal70
色収差って倍率色収差以外にもあるの？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 18:58:14 80eqaAR+0
>>721
それは初耳だ。ほんまかいな
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/09 19:00:07 80eqaAR+0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> D300およびD3に搭載された倍率色収差軽減機能は、レンズに依存しない補正です
725:710・716
08/10/09 19:14:49 8TEQjnS50
>>721
だから～かけてねぇつってんの！それとも知らん間に掛かってるのか？？
そこいら辺納得行く様に説明しておくんなさい。
もしかして周辺光量落としたのを勘違いしてない？？
そんでDPPって収差補正付いたんだ～・・・・何時の間に？？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 08:15:17 ttjBpyQs0
>>722
ないよ。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 11:56:41 W1OziukI0
>>722
軸上色収差
728:ぐぐれかす
08/10/10 15:28:52 KfERjmBN0
どうちがうのか説明してくれ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/10 16:29:24 /LfQbhKM0
>>728
ggrks
730:ぐぐれかす
08/10/10 18:00:32 ZpONf4VY0
ググッタら分かりました
お騒がせすまそ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/11 22:31:49 IjQtAwYx0
Camera Raw 4.6 update
URLﾘﾝｸ(www.adobe.com)
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/12 23:32:07 EI7y33Vm0
シルキー特殊モードっていうのは期間制限ある？
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 12:05:03 4sxAisGu0
特殊モードをお楽しみいただけましたか？
ぜひご購入くださいって出るだろw
あれ？俺なんで知ってるんだろう
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 13:08:44 dK0m+zPO0
それは、クラックした場合にでるってことか？
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 13:49:24 PCDbc41m0
試用モードじゃなくて？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/13 18:19:36 65EFR8Ar0
>>712
なんか絵画調のエフェクトとか使ってない？
質感がちょっと変な感じなんだけど。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 11:12:36 ggwAJS6E0
すいません
LR2って出力時のシャープ処理機能が強化されているらしいのですが、
たとえばCS3で印刷したのに比べるとLR2で印刷した方がシャープになるわけですよね
ちょっと魅力
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 11:24:33 JIq2G0tt0
そんなのお前のさじ加減ひとつやん
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/14 19:03:45 a+a1G5lt0
【埼玉】川口市内の女子高校生が授業で疑似授乳を体験、母乳による育児の大切さを学ぶ（画像あり）
ｽﾚﾘﾝｸ(credit板)
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 06:26:21 aV2+vKGZ0
CaptureOne 4.5 出たね．
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 17:02:51 mhQkfLtL0
4.5ってSP3になってないと駄目なのかな 上手くいかなかったので
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 17:53:51 ci/vFgFr0
随分色々増えてるね4.5！（レンズ収差補正はダメだなこりゃ・・・）
でも・・・まだバグの嵐っぽくない？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 18:01:03 aV2+vKGZ0
K20D の RAW が読めない．．．＞ CP1 4.5 orz
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 21:28:57 mhQkfLtL0
SP3が要件らしいので導入してみたが SP2時と同じくレジストリーキーがどうこうだかで走らなかったので結局元に戻してしまいました
うーむ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 21:33:10 ci/vFgFr0
>>744
Macか？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 21:33:55 ci/vFgFr0
>>745
間違えた・・・Winに決まってるよなｗ
ウチはSP2だけどちゃんと動いてるぞ。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 21:51:52 aV2+vKGZ0
>>744
これじゃないか？
URLﾘﾝｸ(forum.phaseone.com)
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/17 23:08:26 mhQkfLtL0
>>745-747
ありがとうございます載ってた通りのパズルみたいなことをやったら大丈夫っぽいです でもこれバグだよねぇ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/18 07:07:06 /WqZ7ocI0
PhaseOne はそう言ってないけど，バグだと思います．
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 11:05:44 ZF1HOAQ00
自分も同じエラーでて困ってたんだけど解決策があったの？
でも、英語がわからん。
自分の場合、上書きインストールをあきらめて、別のフォルダに
インストールしちゃった･･･
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 14:57:07 7yOBARYL0
セッションファイルを削除するだけで良かったみたいだね･･･
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 22:28:00 Jj1QkSLm0
期間設定がなくフリーで日本語環境のあるものでおすすめなんですか？
多少機能が制限されてても、まだ現像初心者なので多分気がつきません。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:02:20 EsDxW8Ak0
無難なトコで汁気かな？俺は好きじゃないけど。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:34:26 NON4fBod0
>>752
dcraw
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/21 23:51:05 5mPEx1xg0
>>752
GIMP 2
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 00:02:41 5mPEx1xg0
シルキーFree版は、製品版と違って
機能制限ありです・・・・
露出補正 WB補正 調子 色合い シャープ＆ノイズ処理の項目は使えます
RAW JPEGともにです
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 01:09:00 f5ObnDuP0
汁気のプロ版キターーーーロウ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 01:29:19 JhfeAPUx0
シルキーFree版使っていて簡易現像で俺に合っていると思ったので
製品版買う予定だったけど、ライトルーム2試用版使ったら
結構俺でも使えると思った・・・・
また買うのに悩むな・・・・
どっちの方が良いのだろうか？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 01:32:34 N7mJV0Gg0
LRのほうが頻繁にお布施する必要があるだろうな。
でも汁木もそろそろ出してもいいころだからな。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 07:18:24 Uld214GI0
>>758
silkyは次バージョンのβが出たよ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 07:51:09 UPIjChRf0
デジタル現像ソフト「SILKYPIX Developer Studio」のシリーズの最上位
版となる「SILKYPIX Developer Studio Pro Beta(Windows版)」を無償
公開しました。
URLﾘﾝｸ(www.isl.co.jp)
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 07:55:58 s7ApBdk90
具体的に何が変わったんだろ
うちmacだから試せない
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 08:26:24 Frr7q3G40
>>761
また俺様専用ソフトと勘違いしたおっさんが掲示板に現れる悪寒w
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 09:08:26 3x/cPPvk0
覆い焼きついたのでマリンとの融合かとおもたら
マリンもPro版準備してるみたいだ
それぞれVer.4.0からスタートだね
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 09:39:08 7WggOL8Q0
>>760-761
ありがと・・・・
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 15:55:52 9zc/7ASG0
>>762
書き込む前に少しは読めよ。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 16:08:08 gFec3Vw+0
そろそろ市川方面にお布施の時期かと思ったらMarine持ってれば
無償なのね。次のPro5も同様で頼むよ。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 17:09:56 3x/cPPvk0
>>767
だってMarineのほうが定価高いし
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 17:17:07 o6ghYJGM0
>>752
RAW Therapee 2.4m1は最初から日本語ランゲージファイルが入っていたはず。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 17:31:33 UPIjChRf0
Studio Pro Beta使ってみたけど動作がすんげー軽くなったね。
RAW現像のためだけにCPUをグレードアップしようかと思ってたけどこれだけサクサク動くなら
とりあえず買い替え必要ないわw
個人的には設定をいじった際のプレビュー反映がスムースになったのが凄く気に入った。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 18:10:53 L8iTXIwg0
こういう理解でよろしいでしょうか？
version3→version4
マリン3→プロ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 18:25:12 0Xd3UrA80
汁気→汁気
ｗ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 20:07:49 ZeL9LDOp0
汁気proβ入れてみたけど，あんまり変わんないので，消しちまった．
当たり前だけど，使いにくいインタフェースは元のままだしな．
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 20:10:07 ZeL9LDOp0
たしかにハイライトの描写は，現バージョンより粘っているようだったが．
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 20:54:50 ZrVMlt6I0
汁気β、良い悪いは置いといて基本的な絵作りは変わってないね。
自分の環境では覆い焼きとゴミ取りに1万のお布施って感じかな。。。
あと、トーンカーブの改良は良さげ。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 21:26:34 ZnB2hIa30
>>773
いろんな人がいるんだな。
おれは、他のソフトに比べてインターフェイスが
気に入っているので使っている。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 21:30:14 ZeL9LDOp0
そうだな．いろんな人がいるんだよ．CaptureOneの方が好きだ．
正式版が出たらもちろんDS3からアップグレードするけどな．
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 21:32:29 9zc/7ASG0
>>771
違うね。もう一度確認してみ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/22 23:33:04 rctZKbvj0
>>778
いぢわる
教えてよ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 00:00:51 /FuOgObHO
インターフェースが分かりやすく、直感的に使用できるの物となると、LR2とかになるんでしょうか？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 00:06:08 FJo0WpT00
絵の上つまんで何かやりたいならLR。
ファイル管理が直観的かどうかは微妙。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 09:32:26 EFr7qY2M0
＞SILKYPIXシリーズの最上位版『SILKYPIX Developer Studio Pro Beta』Windows版を無償公開
こんなん出たな
俺は管理Adobe Bridge
サックリ閲覧PhotoStagePro
印刷とか弄くりAdobe Photoshop CS3
異論は認める
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 13:03:18 mGYZI0RZ0
アプリの使い心地なんか人それぞれじゃん
CanonとNikon,MacとWinの争いと一緒
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 18:58:18 yzK49KwW0
カメラはOLYMPUS,OSはLinux使ってる俺にはどうでもいい争いだな。どっちも
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 19:05:49 T+is8C/00
オレもオレも～オリだ、お互い変わりモンだなぁ！
ところで全然スレ違いなんだけど、Linuxだと現像・レタッチソフトや他の（例えばブラウザーやＣＡＤなど）
ソフトってどうなの？？
Linuxに関して全く無知なんで素朴な疑問です。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 19:17:38 yzK49KwW0
現像はdcrawで一括でとりあえず現像してピント等確認して選定してからUFRawで詰めて現像してる。
レタッチはImageMagickとGIMPで。どれも定番ソフトだね。
dcrawとImageMagickはコマンドラインから使うから一括処理向きかな。
Windows版でもそうだけどGIMPは8bit/チャンネルまでしか扱えない。
最終出力がJPEGなら問題は無いから気にしてないけど。
CADは使わないから白根。
ブラウザはFireFoxとOperaでニコ動見られる程度には使えてる。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 19:34:07 T+is8C/00
今チョイとぐぐっても見たけど、結構色々使えるんだね～
GIMPやUFRawはその昔使ってみたけど・・・・使いこなせなんだ。
仕事でCAD使うんで、そっちの方が重要なんだけどまともに動くCADはまだ少ないんだなぁ
オレに30年早そうだから、おとなしくWin使うことにするわ。
ここんトコ誰も燃料投下してくれないなぁ・・・・
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 20:17:03 zAHDavKh0
RAW TherapeeはLinux版もある
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/23 20:53:18 zM9vEyqG0
>>785
rawstudio/ufrawあたりもある。ufrawを主に使ってるけどね。主要なlinuxなら
インストールは簡単だと思うよ。（たとえば ubuntuならレポジストリ[ワンクリッ
クインストール＆管理可能なソフトウエアを登録しているリスト]に登録されて
るのでね。）日本語化されてないけど、勘で触ってもなんとかなるよ。
あとは、64bitのlinuxならメモリの制限が３Gではないし、もっと大きいので、
将来的な巨大ファイルもなんとかなるとおもう。オープンソースも完成度が
かなり上がってるとはいえ使い勝手は完成していると思わない方がいいと
いうことはいえてるかも。ufrawやrawstudioからgimpはgimpのプラグインも
レポジストリに登録されていたかな。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 04:34:06 PfWXyS030
ニコンD90を買ったのだが、RAW現像で悩んでいる。
PhotoshopはCS2までしか持っていないので、
RAW現像のためにElements7を買うのって、どうかな？
PhotoshopはCS4が年明けくらいに出そうなので、CS3を買う気力が。。。。
素直に純正Capture NX 2が無難？
スレ違いならスマソ。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 05:07:01 eIvY8RM40
旧CS餅がエレメンツでRAWて悪い冗談ｗ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 07:50:42 much1FuO0
＞仕事でCAD使うんで、そっちの方が重要なんだけどまともに動くCADはまだ少ないんだなぁ
ｗ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 09:18:01 ZGbbR93m0
>>790
スレち
逝ってよし
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 10:37:19 Ikd/KUNJ0
LR2のことで聞きたいことあるんだけど
現像するときリサイズ・トリミング出来るのでしょうか？
試用版今使っているけど、どのようにして良いか分からないもので
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 10:52:21 kJZeinH60
書き出しダイアログの中にサイズ指定があるよ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 11:15:55 Ikd/KUNJ0
リサイズの仕方は分かったけど・・・・
トリミングは出来ないのかな？
設定項目にはない見たいなんだけど・・・・
分からない・・・・
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 11:17:43 gE+x1cdy0
>>794
おれのは2じゃないけど、
トリミングは現像の時にトリミングと傾きの項目があるでしょ？
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 11:18:38 Wd45WPfO0
>>796
現像モードで右上にトリミングのアイコンあるよ
ロックしてると比率を保ったまま、ロック外すと比率を変えてトリミング
んで、最後にアイコン押して終わり
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 11:38:46 Ikd/KUNJ0
>>795 >>797 >>798
分かりました（出来ました）・・・・ありがとう
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 11:46:03 Ikd/KUNJ0
LR2又はシルキーの製品版・・・・
どっちとも少し使った感じだと、直感的に使えるけど
LR2の良さ シルキーの良さどっちも捨てがたいんだけど？
長所・短所はあると思うけど、どっちが良いかな？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 11:47:36 kXwDF2jd0
>>800
シルキーの良さを教えてください
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 12:07:09 Ikd/KUNJ0
シルキーの方が設定項目などが簡単操作でわかりやすい
だけども、調整後現像してみると
なんか調整した画像と少し違う現像になっているように思うんだけど？
どうしてなのか分からないけど・・・・
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 12:30:01 much1FuO0
>>802
それは「汁気だから」で終わってるはずなんだが。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 12:31:11 gytH7Zwg0
>>782
PhotoStageProは気に入った。
こんなのが1年近く前からあったとは…。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 12:34:29 zwEG5CV/0
>>804
それってACDSeeよりいい？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 12:38:57 0Sai8nPJ0
うん
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 13:50:01 Ikd/KUNJ0
LR2・シルキー・フォトショー以外で試用版がある現像ソフト
何かいいのあるかな？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 14:50:54 ktswblL40
>>807
Capture One 4
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 14:59:13 +kvPXMMI0
>>807
上にあったPhotoStageProは？
試用版以前に普通にフリー
汁気とか他との違いは知らん
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 15:00:30 zwEG5CV/0
>>807
DDR
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 15:15:15 Ikd/KUNJ0
>>810
DDR・・・？
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 15:24:57 zwEG5CV/0
>>811
DigitalDarkroom
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/24 23:33:46 n5/ZlNwMP
URLﾘﾝｸ(www.arcsoft-jungle.jp)
B社ってどこ？
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 00:10:18 zZCeZudw0
>>813
こんなもん架空のデータに決まってるだろ
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 15:33:38 k83+bfFs0
シルキーのお試し版DLして使ってみたけど
LR1/2に無い歪補正は良いな（完璧じゃないけど、広角レンズで便利）。
気になる点として
画像ファイルのあるところにフォルダを個々作るのは、
設定でまとめたり止める事できるのかな？
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 17:31:30 YDNfHhZ/0
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
この天気が悪い水着のお姉ちゃんをうまい具合に現像してください。
できればファイルは小さくしないでください、おねがいしまつ。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 17:47:41 YXuBwG6q0
パスは？
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 19:22:36 YDNfHhZ/0
すまん1333です。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 19:49:46 1LmIqbYX0
>>816
肌色に注力。でもナチュラルに。
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 19:52:10 IGzCTIpy0
LR1.4
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 19:54:47 YDNfHhZ/0
うーむ、、、どちらかというと820のほうがいいかな
おまいら乙
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 20:17:31 k83+bfFs0
LR2
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 20:21:50 5oSttcGv0
ピントが胸に来てる。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 20:25:58 YDNfHhZ/0
>>822
うほっ！！ノイズが無くていいじゃないか、でも色が８２０に比べて古い写真って漢字がするなー(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 20:26:28 F9eQp3G70
Silkypix Pro
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 20:31:10 Uo0ByOOR0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
オリスタ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 20:37:24 YDNfHhZ/0
>>825
青が強い気がするなー
>>826
日焼けした肌みたいな感じがするな
>>823
そうですが何か？
現像乙、漏れのパソは重すぎて現像する気がしません、みなさんありがとう、漏れは寝ます(＾ω＾;)(;＾ω＾)
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 20:44:52 UN/in0hX0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
ちょっと遅かった？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 20:48:30 liUB5VwD0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 21:45:04 72LOcGSX0
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
なんとなくRawShooterで初参加
うｐしてから気がついたけど指の色が妙だ・・・
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 21:54:14 0aNM5mS20
Rawshooter って黄土色っぽくなるんだよな
肝臓病レンダラー
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:15:05 k83+bfFs0
>>824
LR2
少し青っぽくして、背景をとばし処理
細部は、暗部持ち上げとカラーノイズ処理で、相変わらずつぶれているけど
（リアリティが無くなるが肌の荒が見えなくなる）
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:17:06 Kt8746QJ0
なんかみんなアンダー＆くすんで見えるなぁ
モニターはMacOSでキャリブレーションしてるから
そんなに変な色じゃない筈なんだけど・・・
やっぱりウチのモニターが変なのかな？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:24:02 KkZqv3Rx0
余計な加工をしてしまった例
LR2
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
>833
オリでオネーチャン撮ると肌がくすむんだよね。
モニターは間違っていないと思われ。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:29:22 RDLoTJUc0
いや～、水着のおねいちゃんは盛り上がるなぁ！
ACR4.1 PhotoshopCS3でちょっと弄った
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
ところで、今日モデル撮影会に出会った。
ネイチャーな風景屋のオレは内心、モデル撮影なんぞやってる奴らなんぞ少し軽蔑していたが
30～40代くらいのオッサンたちの子供のようなWktkした顔を見てたら、少しだけかわいく思え
た。
しかし、こいつら撮ったモデルの写真とかって家族に見せられるのかなぁ？
多分殆ど所帯持ちなんだろうにw
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:30:50 1sgttjhv0
>>833
絶対おかしい
うちもキャリブレーションとって使ってるけどみんな普通に見れる
>>825は青くて>>828は若干アンダーだけど
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:41:22 1LmIqbYX0
現像スレがあってもいいんじゃないかと思った。
【現像屋】あなたのRAWを現像します。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:44:39 iiryJMIq0
ナチュラルな感じで。
CS2 で露出を上げ、その他少々調整。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:50:51 jxWw7uNf0
Capture One 4にて処理。 ホワイトバランスを調整して、露出を上げて、ハイライトを抑えてみた。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 22:54:23 BM4ddqlj0
ufraw wb:曇り 露出補正+1.0 彩度1.4
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
ufraw wb:曇り 露出補正+1.8 彩度1.5
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
841:839
08/10/25 23:00:03 jxWw7uNf0
ちょっと明るくしすぎたみたいなので差し替え。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 23:15:59 iiryJMIq0
838 上げてしまった。すまぬ。
CS2 で露出を上げ、その他曇天、海の色を調整。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/25 23:24:38 0tqDlEkz0
840が自然で好み。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 01:12:44 qzworPxV0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
C1v4.5 肌色フィルタ/ローズライト
WBちょっと寒かったかな？
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 01:13:43 qzworPxV0
にしてもウマそうなおねえちゃんやね・・・ごちそうさま。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 01:18:59 Jw41Bouq0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
Photoshop CS3で強めに調整。
sRGB。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 03:03:42 fCiCdHXv0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
変わった処理であっさり仕上げ。
RAW2NEFでCoolpix8700のNEFに偽装変換、NC4.4.2でDライティングと露出調整とカラーバランス調整。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 05:48:18 /IRipY9F0
>>816
でつがおはようございます。
こんなに大量に現像してもらえるとはおどろきますた。
>>842
か
>>834
か
>>820
が好みでした、、、が昨日寝る前に820を印刷してますかいて寝ますた。
>>834
だからオリンパスでポートレート写してる人が極少ないのかー。
各メーカーのレンズ貸し出しコーナーがある場合、キャノン、ニコンはなかなか借りれないくらい行列ができるけど
オリは楽勝で借りれるお。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 05:49:48 /IRipY9F0
>>835
外付けHDDに入れて天井裏に隠してあります。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 06:44:12 pDCL95BsO
KOISELESSロダの20081025195902にも気付いてあげてください(><)
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 06:50:44 R/FqToM+0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
肌の透明感を出してみました
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 07:20:30 hLs1fTlI0
SILKY PRO β
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 07:27:38 /IRipY9F0
>>851
色白さんだけど
唇の色が不健康じゃまいかとも思う(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 07:40:16 /IRipY9F0
>>852
うーん、目がコンタクトレンズっぽいな(＾ω＾;)
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 08:23:47 /IRipY9F0
やっぱりアドビが強い感じがしますね。
>>851
>>852
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
水着じゃないし地味な絵でつが、気が向いたら現像してください。
連カキコすまんかった漏れは夜のFスケートに向けてもう寝ます。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 08:25:59 /IRipY9F0
パスは645
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 09:03:23 1hkNCiPu0
>>854
実際、輪郭強調のコンタクト入れてんじゃねーか？
最近はそういう娘多いから、レタッチで黒目と白目の境を
若干ボカして仕上げることも多い俺。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 09:27:09 1hkNCiPu0
>>855
言うだけじゃ何だから俺も参戦
Photoshop CS3
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
右下の紅い花とモデルの左手のひらがピンクかぶりしないよう調整
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 09:31:39 Y3Or9ih/0
みんな文句ひとつ言わず現像してるのにﾜﾛﾀ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:00:08 1hkNCiPu0
他人の機材・感性で撮ってるポートレートや
それをどう色出ししてるかは参考になるからな。
良い意味でも、反面教師という意味でも。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:33:30 027lKJFo0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 10:38:49 Jw41Bouq0
>>833
このスレの住人の大部分がキャリブレーションしてないだけだと思う。
市販のディスプレイ、最近のは特に輝度の初期値が高め。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 11:13:01 yHBAzqDG0
>>862
Windowsの初期値だと、たいてい青いというか、赤みが足りない気がするな。
sRGBの本来の想定値の白6500K G2.2にすると、だいぶあたたかい色になるし。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 12:25:27 I3pDSchG0
>855
やっぱり人物写真を現像すると、各ソフトの性能の違いが如実に表れていいな。
あと、みんながいかに適当なモニタを使っているかが分かる。俺もだけどなー。
LR2（ちょっと加工）
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 12:44:57 87sevIT40
>855 の写真
Aperture + Jade
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 12:56:22 87sevIT40
>861 の写真（触って良かったのか、よくわからんが）
Aperture + Jade
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 13:00:01 /lt78YKQ0
Windowsの初期値つーより各メーカーのモニタの色がいい加減なんだよ
キャリ対応のsRGBのモニタだとOS初期値とモニタの色は
キャリブレートしてもそれ程変わらない
ノートに至っては色温度ってなんですか？ってレベル（ホントにメーカーサポートに言われた）
どうもPCメーカー製は独自でカラー設定出してるらしくそれは未公表
（NECとか富士通とかだな）
ここらを使おうと思ったらキャリブレーター必須
dellとかHPはモニタとしてはマトモに設定項目があるのでこっちの方がいい
（PCメーカー性はユーザーの設定項目が著しく少ない）
MacはOSで協力な色管理が成されてるのでキャリなしで購入時の設定ままで
普通に使えたりする
金を掛けずにある程度のクオリティが欲しいと思ったらMac買っとけ
Windows環境でマトモに色管理しようとするとMac環境より金はかかる
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 13:11:19 XMlL7PNb0
SILKY PRO β
見栄え重視にしてみた
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
869:866
08/10/26 13:17:20 87sevIT40
861の15454.jpgを元ネタにしてしまった・・・。
というわけで、再挑戦。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 15:43:00 ZOloVdB50
>>855も後ピンやん。カメラのせいだな。調整してもらえ。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 17:15:45 ay3+ji2L0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 17:31:26 wJBesuj00
まだRaw Therapeeが出てないようなので
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
こっちは若干後ピンなので、ちょっとソフトに
Raw Therapee＋Neat Image(フリー)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 17:34:06 /IRipY9F0
>>870
そうなのかもしれん、、、今年デジイチ新しいの買ったら失敗写真がかなり減った気がする。
デジタルWACHにO社のAF精度は悪いって書いてあった。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 17:37:40 /IRipY9F0
>>872
おお！これいいじゃないか！一番いいんじゃないか。
きいたこともない現像ソフトだけど
>>871
>>865
赤が強くないかな。。。漏れの液晶がわるいのかもしれん
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:03:59 7vcm4eMU0
現像ソフト名かかないアふぉ達
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:12:35 XMlL7PNb0
>>874
いや確かに赤強いよ。特に865は赤色人種だw
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:34:50 SoFHQP3e0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
オリマス
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:51:44 D2z4gylh0
>872
Neat Image（ノイズ除去ソフト）はなんで使ったの？
肌の質感がのっぺりして気持ち悪く見えるんだけど。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 18:59:19 ECNPKoXW0
水着一枚でこれだけスレ進行させるお前らに噴いたｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 20:28:54 wJBesuj00
>>878
アンシャープで調整してみたら、全体のバランスが悪くなったから、Neat Imageで柔らかくしてみたんだ。
まぁ、俺の調整下手が1番の原因だけど、モデルさんにプリントをプレゼントするとしたら、このくらいのほうがいいかなって思ったんだけど・・・やっぱのっぺりし過ぎてるねorz
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 20:33:17 cpirQvwl0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 20:47:03 vnCRzNaT0
【現像屋】あなたのRAWを現像します。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:07:20 /IRipY9F0
>>881
この写真はモノクロとは合わないと思ふ(＾ω＾;)(;＾ω＾)
ミキティ、１２点も差をつけられたな・・・
欝になってきた、もう寝る(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:12:19 R/FqToM+0
iPhoto
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:16:39 HMBnPeMJ0
>>882
削除依頼だせ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 21:20:31 E+a1P/gD0
モデルのオネーチャンがこのスレ見たら吹き出しそうだ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 22:08:23 027lKJFo0
シルキー Pro β
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
LR2
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 22:08:37 WCypjGDD0
Raw Therapee早速使ってみたけどすごくいいね 気に入った。
円高だし英語版のCapture One Pro買おうかと思ったけどこれでいいや >>872 さん ありがとう
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 22:44:20 1hkNCiPu0
しかし、実際の話ポートレート撮影などは
RAW現像後、レタッチで仕上げるからな。
レタッチしやすいように、色やコントラストを
弱めにして現像することも多々あるわけで。
RAW現像処理のみで結果を云々するのは
Ｊｐｅｇ撮って出しで画質判定してるのと同じだな。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/26 23:35:12 Voyx/LLl0
RAW現像つってもソフトのデフォルト設定のまんまでいくか、
自分であるていど設定を調整して追い込んでからいくとか、
で多少違うわね。俺は後者。WB、カラーキャスト、露出補正
なんては現像時のバッチ処理のほうが楽だから。だけど、
フォトショップでもやっぱりレタッチはする。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 18:12:46 4sh+Grf60
>>889
ポートレートじゃなくても、ふつ～に現像後レタッチするんじゃないか？
現像で出来るだけ追い込むか、さらっと現像してレタッチで追い込むかは人それぞれだと思うけど。
>RAW現像処理のみで結果を云々するのは
>Ｊｐｅｇ撮って出しで画質判定してるのと同じだな。
あなたはストレート現像しかしないんですか～？？
現像ソフトが違っても、出てくる絵はおんなじですか～？？
なんか言ってる事が矛盾してるぞ？
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 21:40:20 c/8dzydR0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
RAW2NEFでNEF変換後、CNX 1.3.4で現像。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/27 22:47:24 X9K8tNMn0
デスラー総統みたい・・・・
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 00:08:54 Ge2YxENX0
>>891
どこがどう矛盾してるか判らないんだけど。
勝手に脳内展開して決めつけないでくれｗ
JpegでもRAWでも、レタッチ前提の素材重視で仕上げるか
撮って出し用にメリハリ効かせるかで違うだろ？
Jpeg＝撮影【前】にパラメータ設定
RAW＝撮影【後】にパラメータ設定 の違いだけ。
しかしスレの流れは、どうもRAW現像＝完成型として
現像ソフトが評価されてるみたいだと言ってるんだよ。
「レタッチに向く現像」という評価があっても良さげ。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 09:53:46 8BzhHrjZ0
>>894
う～ん、なんか良く判ってなさそうなお馬鹿って書いたら荒れそうなんで、矛盾と置き換えたんだけど
>Jpeg＝撮影【前】にパラメータ設定
>RAW＝撮影【後】にパラメータ設定 の違いだけ。
>>889 にも同じ様な事書いているけど、うんうんそうそう仰る通りとは思えないよな？
メーカー純正のソフトでバッチ処理でもしているならある意味正解かも知れんけど、一枚一枚丁寧に現
像している人間にとっちゃ？？×∞だよな。
そもそも、カメラ側で設定できるパラメータと現像段階で調整出来るパラメータは、範囲も単位もそし
て項目も違うだろ？？
それとも何か？あなたのカメラはトーンカーブまで自由自在に設定できるのか？？
↑でも聞いているが、現像ソフトに因る出てくる絵の違いはどうなんだ？みんないっしょなのか？？
そもそもこのスレは現像ソフトに因る癖や出てくる絵の違いをネタにしようって事でしょ？
であれば、それでも良いんじゃないかなぁ？とも思えるし、そもそもソフト自体が完結型のソフトと
レタッチ前提のソフトに分かれているでしょ？
判り易い例で言うなら、汁気なんぞは完結型の代表みたいなもんだし、ACRなんぞはPhotoshopとの連
携を前提で作られているでしょ？
勿論、汁気で現像して更にPhotoshopでレタッチする人もいるだろうし、ACRで現像してそのままって
人だっているだろうけど。
要するにだ、あなたは>「レタッチに向く現像」という評価があっても良さげ>って事を言いたいだけな
んだろ？
だとすれば上の言葉は余計だって事だな。
>しかし、実際の話ポートレート撮影などはRAW現像後、レタッチで仕上げるからな。
などとポートレートに限らず当たり前にやっている事なのに、オカシナ事をいきなり書くから、突っ込
まれるんじゃないかと？？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 10:36:59 nqw05poV0
作業がプロフェッショナル化してくれば来る程、工程は細分化され専門化されるものだ。
俺は音楽録音やるんで、
1）いいマイク、プリアンプ、卓…を使って録音して、
2）イコライザーやコンプ使って調整し、「ピンで使用に耐える素材」に。
3）リバーブなんかでエフェクト処理したり、切り貼り編集したりしてお化粧
1（録音）＝撮影、
2（調整）＝RAW現像、
3（効果編集）＝フォトショ
みたいに捉えてるな。ざっくりとオーソドックスには。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 10:40:51 5AnBUMEB0
相変わらず能書きだけは立派だなｗ
おねえちゃん画像での異常な盛り上がりでここの住人は完全に見えたｗ
お笑い種だｗ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 11:49:52 mGXcfADWO
>>895
言葉尻だけを捉えて難癖をつける人ですね。わかります。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 12:27:36 BO8QyHPE0
どっかの痴呆都知事みたいだな。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 17:26:07 +zmIY/+v0
>>892
けっこういいじゃないか。
狙ったわけじゃないとおもうがソフトフォーカスに写しているとこもいい(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 18:49:19 1yuP0P+k0
おっとRawTherapeeベータ版でた
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 19:27:18 Mn6k0O/30
>>ここの住人は完全に見えたｗ
誰か日本語に訳してくれないか? w
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 21:19:18 n0LOjErm0
RawTherapee2.4BETA1 うちの環境じゃフリーズして使えない orz
ずっと前の旧バージョンと同じじゃないかｗ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 21:34:03 EbNQGNJ10
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
おもむきのある風景みたいに出来ないかな？
自分でLR2適当に現像したけど・・・・いまいちなので
Pass:9091
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 21:41:03 n0LOjErm0
>>904
ここはソフトのスレ
【現像屋】あなたのRAWを現像します。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 21:50:59 EbNQGNJ10
>>905
向こうに貼りました・・・・
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 22:37:14 s6FgMowG0
今までRAWで撮影することがなく
最近現像ソフトを使い出した者です（写真歴はそれなり）
Macを使っていてカメラはcanon EOS 40Dです
手持ちのソフトは
Digital Photo Professional
Adobe DNG Converter+Photoshop CS2
Aperture
が有るのですが正直どれを使用したら分かりません
レンズ収差補正でDPPを使用するのが良いのでしょうがはっきり言って仕上がりが
悪いように思われます。自分的には DNG Converterが一番良いように思えるのですが
どうなのでしょうか？Apertureは偽色が発生するように思われます。
いずれも最小限の補正をしただけで比較しています。
この中ではどれを使用するのが回り道しないのかご教示ねがいます。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 22:45:54 Ms7Jfh2Q0
CSがあるなら、プラグインでPTLens使えば？
Ｔｉｆｆなら劣化もないでしょ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 23:15:49 p2brwd3n0
>>907
最初の2行読んで西川先生かとおもたw
おれはD300+LRでやってるな。
偽色とかフリンジは気になるカットだけチマチマ手動で補整してる。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/28 23:36:20 a9kOV+Q/0
>>903
うちはフリーズはしないけど、なんか頻繁に落ちる。2.4m1までは
普通に使えていたのになぁ。
あと、ファイルブラウザでサムネイルのキャッシュが効くようになったのに、
どうも重い。2000個ぐらいファイルが置いてあるディレクトリを開こうとすると、
500個ぐらいまではキャッシュが効いているようなのに、それ以上のファイルは
新たにサムネイル作っているようで非常に重い。
設定では2万個のファイルをキャッシュするはずなのになぁ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 01:26:18 0r+/ll+P0
LightRoom
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 09:11:13 YT3hjN490
>>907
今はまだ判らないだろうから、いろいろ使って試せば？
そのうち被写体によって使い分けれるようになるよ。
収差補正も、AdobeACRなら何とかなるし、
電球色の表現は、DPP＞AdobeACRだし。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 14:43:09 5knAqq9R0
>>912
細部描写もDPPにACRは逆立ちしてもかなわない。
しかしDPPは圧倒的にパレットが省略形的な感じが
いつも画に付きまとう。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 18:24:52 mOxu/OfJ0
Rawtherapeeバッチ処理ができるようになったんだ｡
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 19:09:39 9nn0vA380
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
みなさんはじめまして、ポクはどの現像ソフトを買おうか迷ってます。
上のISOノイズまみれの水着姉ちゃんの肌を綺麗に現像してみてください。お願いしまつ。
Raw Therapeeがよさそうでつが、フォトショップエレメンツもってる人がいたらうｐきぼんぬ。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 19:10:12 9nn0vA380
あ、パスは1192です
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 19:21:34 mmni1NOG0
>>916
こっちで頼めば？
【現像屋】あなたのRAWを現像します。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/29 23:27:54 NrJdH8O50
>>915 ACR+CS2
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
PASS
3141592
919:９１８
08/10/29 23:39:22 NrJdH8O50
>>915 ACR+CS2
pass間違っていた
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
PASS
3141592
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 06:49:26 2NIFpufQ0
>>919
んー、まぁまぁかなもうちょっとノイズがないといいかもしれん。
にしてもレスが一個しかないお(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
なぜか違うスレに依頼してくださった方がいるようだけど(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/30 19:44:59 veORlLYp0
>>905
とっとと削除依頼だせや
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/10/31 06:46:23 IPCwNt2N0
>>917
おまい、向こうにコピペするんじゃねーお
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 07:04:28 r9Nv7ywd0
現像スレができたら総合スレが伸びなくなったな。
総合一本でよかったような気もする。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 07:15:10 ybsgdK5R0
CaptureOne 4.5.1 出たね．
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 09:49:45 TKclQsfN0
>>923
ここを盛り上げる為に現像コンテスト始めたのに
余計なスレ立てやがって。
とっとと削除してほしいな。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 10:05:09 AZaF2lZF0
>>925
盛り上がればいいってものじゃないだろ
専用スレ作ってもらって感謝してもいいはずなのに逆恨みかよｗ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 13:15:58 FOh4yccd0
今まで閑古鳥がないてたから
現像コンテができてよかったんだよ。
専用スレなんて不要だね。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 13:27:44 r9Nv7ywd0
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
おまいら、おはようございまつ。
最新現像ソフトにはデジカメの階調オートみたいな明暗差を少なくする昨日があるやつもあるらしいです。
もし良かったらこの逆光な上に構図が悪い写真を明るく現像してください。
使った現像ソフトも教えてください。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 13:45:51 s6yQO5ul0
パスワード
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 13:51:10 r9Nv7ywd0
>> 929
すまん、1192でつ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 14:29:16 kvNoTYEE0
>>928
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
汁気プロベータ
色だけ気にしてて、アップしてからガタガタなことに気づいたw
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 14:33:01 DI/f9OZQ0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 14:50:19 n/rCGpi/0
SilkypixPro Beta
覆い焼き：0
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
覆い焼き：25
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
覆い焼き：50
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 15:08:04 kvNoTYEE0
っていうか、モニタの色調整がおかしかったのでやり直し。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
・・・これは色濃すぎかw
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 15:24:03 usAvBsNO0
Digital Darkroom
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 15:56:08 r9Nv7ywd0
>>931
開けぬ
>>932
顔色悪す
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:01:25 r9Nv7ywd0
>>934
小さく画像開くと色的にはこれがいちばんかも
>>935
聴いたこともないソフトだけどボケの美しさと肌のツルピカ感がいいな
>>933
多い焼きの意味はわからんが一番目がいいと思う(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
おまいら現像乙、参考になりますた
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:01:39 QQqn9txi0
>>935
(・∀・)ｲｲ!!
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:07:47 r9Nv7ywd0
934のあとに935を見るとやや顔色が悪いような気がするがノイズが少ないとこがとてもいいでつ。
ちょっと愚具ってみるか
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:14:38 r9Nv7ywd0
具具ってみたがDigital Darkroomは軽さが売りらしい、そしてわかりやすいらしい。
アマゾンでの評価が悪いのが気になるけど、これ欲しいお。
漏れのオリンパススタジオ２が重過ぎて使い物にならないパソコンでも行けそうな気がする。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:42:03 ybsgdK5R0
やめといたほうがいいような気がする．
942:935
08/11/01 16:42:12 usAvBsNO0
Digital Darkroomは軽くて安かったので使ってるが、
もうアップデートもされずおそらく今後出る新しい機種には対応しないので
あんまりお勧めできない。
専用スレがあるけど、ものすごく過疎ってるし。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
>>934の顔色となるべく同じようになるようにがんばってみた。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:43:51 bGfKANlu0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
RAW2NEFでNEFに変換後、Capture NX1.3.4で現像。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 16:56:20 bGfKANlu0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
LR1.4で現像
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 17:04:32 r9Nv7ywd0
>>942
やっぱりノイズ除去でいい感じだな。
人間の写真は細部のディティールがぼけてるほうがいいのかもしれん、毛穴が写りまくってるとちょっと怖い。
Digital Darkroomは新しいデジイチには非対応でつか、残念でつ。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 17:22:28 RWR8kE6C0
>>926
スレ立て本人おつ
過疎スレが２つあるよりは
１つに統合した方がいいと思う
947:935
08/11/01 17:34:39 usAvBsNO0
>>933-934
DDRで同じような絵にしようとしてみたら、彩度をかなりあげる必要があったんだが、
Silkypixってデフォの彩度が高め? それとも意図的に彩度上げてる?
>>937が小さめの画像で色がよく見えたのはたぶんそのせいだと思う。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 17:44:09 1evRM/vN0
Silky3
美肌2
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 18:07:39 6nUA1Rhf0
Digital Darkroom、肌がツルッツルになっちゃってる気がする。
あと、胸のリボンの辺りがギザギザしてるように見える。
悪いところばっかり突っ込んでゴメン。
色は自然な感じで好み。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 18:53:52 kvNoTYEE0
>>947
記憶色っていうテイストをベースしてるだけで、自分では彩度コンマ数%しか上げてない。
（裏で何やってるのか分からんが、記憶色は色が派手になる）
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 19:28:51 L3xPZ4RA0
個人的には942が一番いいかも。人肌はどうしても可否がはっきりしてしまうね。
それにしても背景ワロスw
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 19:31:21 x14IN5of0
それにしてもカワユス・・・
928偉い。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:24:03 r9Nv7ywd0
>>948
バランスよくトリミングされている(＾ω＾;)
シルキーにしては色がきつくなくていい感じだ、他のと並べてみるとやや赤みがあって健康的なちょうどいい色加減な気がする(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
>>951
漏れもそう思う、もうちょい暗めのほうがいいかも知れんけど漏れの液晶プリンタでプリントしたものに比べて一回り明るめだからちょうどいいのかも。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:24:40 TA8A1NSr0
>928
現像ソフトで悩むよりも、まずオリンパス使うのやめたら？
顔にぜんぜんピンが来てないよ。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:25:20 LizCnncE0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:25:33 e01kvHQJ0
現像ソフトによっては、ここまで肌をツルツルにしちゃうんだ！
一瞬オリエント工業製かと思ったよ。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 20:35:58 r9Nv7ywd0
>>954
機種変えたらずいぶん精度が上がったよ、たぶん。
でもレンズがもったいないからまたオリンパスのやつ買っちゃったお。
レンズ売ってソニーの奴買えばよかったって多少後悔しているお。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:00:53 KQDNLvw30
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
CaptureOne Pro 4.5.1 が出たんでテスト。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:18:43 LjDctObN0
スタンプツールでペタペタしてみたけど、こんなのもアリ？
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:24:16 KQDNLvw30
無しじゃないけど、右膝の上も綺麗にしてほすい >>959
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:35:05 DoGPlKqw0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
LR2.1のみで処理。背景処理はスポット修正で簡易的に削除。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 21:41:02 KQDNLvw30
右膝と左肩、エッジ立たせすぎでわ。>>961
人のこと言えるほど偉くはないのでゴメンしちくり。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 22:33:34 gfKQDkkL0
いや、ちょっと色転びがあるにせよ
オリンパス結構良いね・・・あとはノイズ耐性か。
いずれにせよ、5D使いでコンパクト欲しい俺としては
マイクロ4/3に期待が高まる。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:09:53 iypn2Fu/0
いまD40使ってて、Jpgメインで撮影してるのですが、
冬のボーナスでD300を購入しようと思ってます。
これを機にRAW現像もやってみたいと思ってるのですが、
初心者にお奨めのソフトは何でしょうか？
いま使ってるPhotoShopElementsでもRAW現像は可能らしいのですが、
せっかくだから専用のソフトも導入しようかと。
候補はCapture NX 、SILKYPIX、Adobe Lightroomです。
人物撮影がメインで、１日数百枚程度撮りその中から良さげなものを
ブログに掲載する、といった用途を考えています。
PCのスペックはCore 2 Quad Q6600、4GBRAM、OSはVista32bitです。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:46:25 Kp+IU2kD0
>>964
まずはメーカー純正で。
特にニコンは純正で現像するのがいいらしい。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:50:12 L3xPZ4RA0
車のイベントでかなり暗いところでISO800で撮った素材ですが救出してやっておくんなさいまし。
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
DL Pass: 40
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:50:27 gfKQDkkL0
>>964
Silky,Adobeはとりあえず30日試用出来るから
それぞれダウンロードしてまず使ってみればいいと思う。
皆購入なり無料版なり色々使いまくって
自分に使いやすいor美的感覚にマッチするものを
「その一枚」に応じて使ってるだけで、これだけあれば他は要らない、的な
ものじゃないわけだから。
ただCaptureNXは純正なんで外せないんじゃないのかな？
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:52:11 2ME8+OHh0
>>964
重いけどやっぱりNXやNX2が良いよ
ピクチャーコントロール等のカメラ側の設定をソフト上で生かせるしね
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/01 23:55:08 //pGyvoy0
>>964
SILKYPIX
後に使う他のソフトのありがたみが分る
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 00:52:26 ryTucVMA0
>>966
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
Silky3
美肌2
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 01:16:14 xOb5IzaZ0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
Silky Pro β版
露出補正：+0．60
WB : 3波長型蛍光灯（白色２W)
調子：やや硬調
ノイズ：高ノイズ画像用 弱
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 01:59:51 CpcXxzoa0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
CaptureNX 1.34
・ピクチャーコントロール： ポートレート
・露出補正： -0.1
・ホワイトバランス： マニュアル（赤：0.83、青：1.14）
・アンシャープマスク： 20%、5%、4
・フィルター： Refrector Silver、Dynamic Skin Softener
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 02:19:48 0BblAPPN0
>>928
DR1.41
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 03:29:25 g9HGy46Z0
>>966
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
汁気プロベータ
また色が濃い目かw
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 05:14:56 FuiGSS/I0
>>966
Digital Darkroom
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
Raw Therapee v2.4 beta
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
DDRの現像は肌ツルッツルて言われたので、ノイズの低減をなしにしてみた。
どうもデフォでかなりノイズカットがかかるみたい。シャープネスもオフ。
比較のためにRaw Therapee使ってみた。こっちはノイズカットもシャーブネスもかけた。
ちょっとやりすぎたかも。
そのほかのパラメータはWBなどは触らず、基本トーンカーブのみ調整です。
初めて使ってみたんだけど、Raw Therapeeいいかも。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 08:10:23 jmgLjJtu0
ここはキモヲタが占領したなｗ
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 09:24:12 wF9linPM0
>964
長文スマヌ
Capture NXを最初に、あとは純正で足りなかった部分の補間程度で。
純正は、カメラ側で設定して撮らないといけない部分の半分を、現像時に
設定できるメリットがあります。やり直しが出来る！！気軽に撮影出来る！！
ただし、Capture NXではかなり処理に時間がかかりますので、ストレスが
かかります。細かな部分は、他のソフトで追い込むと、気持ちのストレスは
かかりませんが、財布のストレスはかかります。
あと、私もこの外部のソフト探しをしています。どれもこれも一長一短ですが、
今のところはAdobe Lightroomかphotoshopが高いだけあっていいのですが、
Raw Therapee v2.4 betaも試してください。betaになってからD300のRAWが
正常に読み込めるようになりました。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 09:39:32 qFKZXsNp0
>>974
モニタの色がおかしい
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 12:37:25 qGC/FQ3W0
次スレの季節
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 13:33:25 G94jzxPy0
CaptureNX2
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:00:21 k6eOzlO30
CS3
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/02 18:06:47 1cEmDUmm0
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
の画像って１/3ぐらいしか表示されないのだけど
みんなはちゃんとみれてるの？
983:981
08/11/02 19:06:22 k6eOzlO30
>>982
無駄を消したトリミング画像です。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 09:28:51 mK3rp5AkO
>980
なかなか良いね！
GJ！
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 10:24:34 JlHu4BdN0
>>966
高感度画像はよいけど、手ぶれ画像はいくない。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 10:47:18 Gukq00jN0
>>985
手振れを現像ソフトでなんとかするんじゃまいか
たぶんもみくしゃにされながら写したんだろう
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 11:50:52 BSq28vrR0
手ブレでも被写体ぶれでもどっちでも良いが。
その回避できるソフトって何よ。>>986
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/03 13:20:31 Gukq00jN0
>>987
それは自分でみつけろ！！